«История войны между Мексикой и Соединенными Штатами. Том 1»

[44] Дебаты в британской палате лордов, пятница, 18 августа 1843 г., опубликованные в лондонской Morning Chronicle от 19-го числа; и см. исполнительный документ № 271, Палата представителей, 28-й конгресс, 1-я сессия.

[45] Исполнительный документ № 271, Палата представителей, 28-й конгресс, 1-я сессия, стр. 48 и след.: — В интервью между лордом Абердином и г-ном Эвереттом в ноябре 1843 года министр иностранных дел сказал ему, что Англия давно обязалась поощрять отмену работорговли и рабства, насколько распространялось ее влияние и всеми надлежащими способами, но не имела желания вмешиваться во внутренние дела правительств. В отношении Техаса он сказал, что «предположение о том, что Англия сделала или намеревалась сделать отмену рабства условием какого-либо договорного соглашения с ним, было совершенно безосновательным». — id. стр. 38. Прямое вмешательство Англии во внутренние дела других правительств часто проявлялось очень отчетливо, несмотря на отрицание лорда Абердина. В Европе почти нет страны, которую не посетили бы ее оружие или ее дипломатия, либо когда это стало в ее интересах, либо когда у нее была необходимая сила, чтобы сделать успех несомненным. Ее политика, возможно, не столько амбициозна, сколько алчна или продиктована необходимостью. Она должна кормить свои массы дома; и расширение ее широко распространенной торговли с соответствующими привилегиями в новых странах откроет новые источники богатства для ее народа. Нации не следует винить за стремление к таким преимуществам; но ближайшего соседа следует в равной степени не винить за то, что он, если возможно, ухватился за выгоду для себя, чтобы удержать опасного соперника и обеспечить доходы, которые в противном случае потекли бы в казну этого соперника. Экскурсивная филантропия Англии была превосходно изображена французом, который, согласно лондонской Times, заметил: «Ваш англичанин знает все о Тимбукту, или Индостане, или ледяных регионах вокруг Северного полюса; но спросите его об Ирландии, стране, лежащей рядом с его собственной, и он совершенно невинен в каких-либо знаниях по этому вопросу. Африку он исследует — Ирландию он игнорирует. Он плачет о страданиях негра, но позволяет своему ирландскому соотечественнику жить в невежестве и грязи, и часто умирать от голода».

[46] Исполнительный документ № 271, Палата представителей, 28-й конгресс, 1-я сессия, стр. 101 и след.

[47] Id. — стр. 70. Письмо г-на Ван Зандта г-ну Уэбстеру.

[48] Id. — стр. 100. Вашингтон, 24 января 1843 г.

[49] См. речь лорда Брума, ut antea.

[50] Любой, кто знаком с состоянием нашей канадской границы, поймет легкость, с которой контрабанда британских тканей осуществляется между странами. Обширный бизнес, несомненно, всегда поддерживался; и даже для дам некоторых городов вдоль границы не является необычным делать покупки в Канаде с пониманием того, что их покупки должны быть доставлены на риск британского продавца на другой стороне американской линии!

[51] Исполнительный документ № 271, Палата представителей, 28-й конгресс, 1-я сессия. Письмо г-на Аллена достопочтенному Р. Дж. Уокеру и другие письма, скопированные на страницах 103 и 105 того же документа. Правительство Соединенных Штатов придерживалось таких взглядов на захватническую политику Англии по причинам, которые четко изложены в умелой депеше г-на Кэлхуна г-ну Кингу, нашему посланнику при дворе Франции. «Вопрос, — говорит государственный секретарь, — заключается в том, какими средствами Великобритания может вернуть и сохранить превосходство в тропическом земледелии, торговле и влиянии? Или следует отказаться от этого и позволить другим нациям приобрести верховенство даже до такой степени, чтобы снабжать британские рынки, к разрушению капитала, уже вложенного в их производство? Это вопросы, которые сейчас глубоко занимают внимание ее государственных деятелей и имеют наибольшее влияние на ее советы. «Чтобы вернуть свое превосходство, она не только стремится возродить и увеличить свою собственную способность производить тропическую продукцию, но и уменьшить и уничтожить способность тех, кто до сих пор опережал ее вследствие ее ошибки. В погоне за первым она обратила свои взоры на свои владения в Ост-Индии, на Центральную и Восточную Африку с целью создания там колоний и даже восстановления, по существу, самой работорговли под благовидным названием перевозки свободных рабочих из Африки в свои владения в Вест-Индии, чтобы, если возможно, успешно конкурировать с теми, кто отказался следовать ее самоубийственной политике. Ее главная надежда, однако, возлагается на другую альтернативу — искалечить или уничтожить продукцию своих успешных соперников. Есть только один способ, которым это можно сделать, и это путем отмены африканского рабства на всем этом континенте; и это она провозглашает постоянной целью своей политики и усилий». Документ Сената № 1, 28-й конгресс, 1-я сессия, стр. 44.

[52] Послание президента Тайлера в сенат. 22 апреля 1844 г.

[53] Письмо президента Тайлера в Richmond Enquirer в 1847 г.

[54] Письмо президента Джексона от 17 марта 1844 г., написанное вследствие частной миссии к нему от президента Хьюстона из Техаса.

ГЛАВА V.

Изменение общественных настроений в отношении аннексии — Избрание президента Полка — Г-н Клей побежден аболиционистами — Угроза Альмонте — Президент Тайлер пытается успокоить Мексику — Его неудача в этом — Мексиканские проекты отвоевания — Отсутствие доверия к Санта-Анне — Займы — Падение и позор Санта-Анны — Его изгнание на Кубу — Эррера назначен временным президентом — Конгресс Соединенных Штатов пересматривает аннексию — Принята совместная резолюция с альтернативой переговоров — Президент Тайлер принимает первый пункт, и почему — Европейские интриги — Франция и Англия действуют в Техасе и Мексике — Мексика предлагает независимость при условии, что Техас не присоединится к Соединенным Штатам — Поражение иностранного плана.

Когда Конгресс собрался в декабре 1844 года, в Соединенных Штатах произошла замечательная перемена в политическом мире. Чрезвычайная популярность г-на Клея заставила мыслящих людей поверить в конце последней сессии, что он будет избран президентом и что перспективы немедленной аннексии, вероятно, будут сорваны этим событием. Большая часть его сторонников выступала против проекта президента Тайлера; но Демократический съезд, собравшийся в Балтиморе в мае, вписал судьбу Техаса на свое знамя вместе с именем кандидата этой партии. Юг немедленно сплотился вокруг него, в то время как север занял странные позиции возражения против курса г-на Клея. Партии «Коренных американцев» и аболиционистов в Нью-Йорке заявили, что будут голосовать вместе с друзьями этого джентльмена из-за его оппозиции аннексии, и все же достаточное число людей, чтобы сорвать его избрание, подали свои бюллетени в прямом противоречии со своими принципами. Это был лишь еще один урок опасности доверия людям или партиям, у которых есть только одна идея. Глупость фанатизма обычно ведет к насильственным противоречиям, но, возможно, более очевидное никогда не проявлялось, чем в результате президентских выборов 1844 года.

Когда проект аннексии впервые обсуждался в 1843 году в газетах того времени, и до каких-либо решительных действий президента или государственного секретаря, генерал Альмонте, который был тогда мексиканским посланником в Вашингтоне, решительно протестовал против этого акта и даже угрожал, по прямому приказу своего правительства, что в случае санкционирования включения Техаса в состав Соединенных Штатов он будет считать свою миссию законченной, видя, что мексиканское правительство решило объявить войну, как только получит информацию о таком деянии.

Но г-н Тайлер, не обращая внимания на вспыльчивый характер министра и его правительства, направил миролюбивые и успокаивающие инструкции нашему поверенному в делах в Мексике, намекая на желание действовать справедливо по отношению к этой республике и урегулировать все вопросы, вытекающие из договора, а также границы на самых либеральных условиях.

Мексиканское правительство, однако, не желало слушать никаких предложений об урегулировании. Техасский вопрос, как мы видели, всегда был предметом большого раздражения для мексиканских властей; ибо, хотя они признавали, по сути, что их господство над Техасом действительно потеряно, их национальная гордость и общественные чувства заставляли их планировать, если не пытаться, его отвоевание. Кроме того, тьма сгущалась вокруг судьбы Санта-Анны, который не осмеливался предпринимать переговоры по столь непопулярному предмету.

Когда в январе 1844 года в Мексике собрался новый конгресс, он был склонен помочь исполнительной власти в его плане отвоевания. Поэтому ему были выделены четыре миллиона долларов; но когда он потребовал десять миллионов на ту же цель, в то время как было общеизвестно, что первый грант еще не был собран, члены конгресса категорически отказались поддерживать меры Санта-Анны по возвращению утраченной территории. Этот отказ не был основан на каком-либо отвращении мексиканцев к отвоеванию, а исключительно потому, что они полагали, что деньги будут вымогаться у народа только для того, чтобы быть разграбленными президентом и его приспешниками. Политики и страна в равной степени потеряли к нему доверие; и Санта-Анна, наблюдая за надвигающейся бурей, получил разрешение от конгресса удалиться в свое поместье Манга-де-Клаво недалеко от морского побережья в Веракрусе, в то время как его друг дон Валентин Канализо занял его место в столице в качестве президента ad interim.

Санта-Анна едва достиг своего поместья, как был нанесен роковой удар по его администрации со стороны департаментской хунты Халиско. Это восстание возглавил генерал Паредес, и после множества военных и дипломатических маневров оно привело к падению Санта-Анны 4 января 1845 года. Экс-президент бежал к морскому побережью; но был захвачен отрядом добровольцев в деревне Хико, откуда был переведен под сильным конвоем в замок Пероте. Трудно даже представить тот горький гнев, с которым мексиканский народ набросился на захваченного вождя. Тот, кто всего несколько месяцев назад осуществлял деспотическую власть над страной, теперь был пленником и во власти толпы. Его друзья вмешались в этой чрезвычайной ситуации, чтобы спасти его жизнь как от ярости народа, так и от судебных действий, которые могли бы сделать ее наказанием за его плохое управление. Борьба была долгой и тревожной, но, наконец, была объявлена амнистия, по которой Санта-Анна отправился на Кубу 29 мая 1845 года в сопровождении жены и дочери. Ярость народа против изгнанника можно представить по тому факту, что они исчерпали все средства, которыми могли проявить свою ненависть к его делам и памяти. Они толпились на улицах, распевая непристойные песни и торгуя нелепыми карикатурами; — они срывали его портреты со стен и сбрасывали его статуи с пьедесталов; и, с дьявольской жестокостью гиен, они даже вырвали из могилы ногу, которую он потерял в битве с французами при Веракрусе, и бросали ее по улицам Мексики!

Результатом падения Санта-Анны стало установление временного правительства под руководством генерала Эрреры, президента совета. Этот человек представлен как осторожный офицер, чье суждение естественно привело его к пониманию мудрости мирного курса по отношению к Соединенным Штатам, но чья судьба в конечном итоге контролировалась безрассудным и беспринципным поведением повстанческих демагогов.

Тем временем конгресс Соединенных Штатов пересмотрел техасский вопрос и после долгих и жарких дебатов окончательно принял совместную резолюцию об аннексии с альтернативным разрешением исполнительной власти вести переговоры; при условии, что он сочтет правильным принять этот курс. Это было торжественное решение вопроса представителями народа, и оно было поддержано президентом, который не позволил себе поддаться влиянию угроз Мексики или враждебных приготовлений, сделанных этой страной. Фактически, г-н Тайлер был осторожен, чтобы обезопасить себя от военных неожиданностей, ибо вследствие ранних угроз Мексики он счел своим долгом, в качестве меры предосторожности, сосредоточить в заливе и его окрестностях большую часть эскадры Home под командованием коммодора Коннера и в то же время собрать в форте Джесуп на техасской границе столь значительные военные силы, какие позволяли требования службы в других лагерях.

Таким образом, совместная резолюция об аннексии Техаса к Соединенным Штатам с ее альтернативной властью вести переговоры поступила к президенту Тайлеру и была одобрена им 1 марта 1845 года. Четвертого числа того же месяца Джеймс К. Полк, который был избран президентом Соединенных Штатов на последних выборах, должен был принять бразды правления. Президент Тайлер полагал, что необходимость аннексии была немедленной и неотложной вследствие причин, которые он уже представил конгрессу в своих нескольких посланиях. Единственное сомнение, которое он испытал при выборе, возникло из чувства деликатности по отношению к своему преемнику. Первый раздел совместной резолюции разрешал создание нового штата нашего Союза из республики Техас при определенных условиях, содержащихся во втором разделе; в то время как третий разрешал президенту вести переговоры с этой республикой о приеме либо путем договора, который должен быть представлен сенату, либо путем статей соглашения, которые должны быть представлены нашим палатам конгресса, как президент мог распорядиться.

При этих обстоятельствах был созван кабинет министров на 2 марта, и вопрос был решен путем информирования преемника президента, г-на Полка, о предлагаемом действии и, если он пожелает, представления на его рассмотрение депеши в Техас. Г-н Кэлхун, наш государственный секретарь, по просьбе президента, соответственно, посетил г-на Полка, объяснил ему выбор г-ном Тайлером первого и второго разделов совместной резолюции и выразил готовность показать депешу г-ну А. Дж. Донельсону, который был назначен поверенным в делах в Техас. Г-н Полк любезно отказался выразить мнение относительно действий исполнительной власти, сопроводив свое замечание некоторым комплиментарным заявлением; и в тот вечер курьер с депешами и необходимыми документами был уже на пути к г-ну Донельсону.

Это краткое и точное резюме истории аннексии, насколько это касается действий нашего правительства и насколько это необходимо для этого повествования. Условия аннексии, предложенные Соединенными Штатами, были приняты Техасом, и общественное доверие обеих наций было торжественно дано договору союза, который был окончательно завершен на следующей сессии конгресса, когда Техас стал членом нашей конфедерации.

Были, однако, и другие обстоятельства, которые должным образом побудили президента Тайлера к быстрому курсу действий по направлению совместной резолюции для действий Техаса; но чтобы понять их полностью, нам необходимо направить наше внимание на французские и английские переговоры между этой республикой и Мексикой. В 1840 году, как мы видели, Англия предпочитала отдельные действия от имени Техаса, но теперь она была готова объединиться с Францией против возвеличивания Соединенных Штатов. Господин де Салиньи и достопочтенный г-н Эллиот были представителями этих европейских дворов в Техасе, и первому из них была поручена активная часть дипломатии. Пока в Соединенных Штатах шли дискуссии, г-н Эллиот никогда не отдыхал. Его видели в Чарльстоне, в Новом Орлеане, в Гаване, в Мексике и снова в Техасе. Беспокойство агента свидетельствовало о тревоге его правительства и Франции.

Отклонение договора об аннексии конгрессом в 1844 году почти лишило Техас надежды. Он считал невозможным ожидать союза с Соединенными Штатами и был готов принять посредничество Франции и Англии, которое обеспечило бы его независимость. Это, безусловно, было приятно эмиссарам этих держав, и они с готовностью взялись за задачу получения желанного блага от Мексики. Мексиканское министерство, всегда стремившееся сорвать союз с нашей конфедерацией, было в равной степени радо предотвратить его любой дипломатической уловкой, которая спасла бы честь и поставила бы ее прямо перед миром. Кроме того, мексиканцы полагались на надежду, что растущие трудности между Соединенными Штатами и Англией по вопросу об Орегонской границе заставят нас неохотно предпринимать войну с южным соседом, пока наш север и наше морское побережье находятся под угрозой со стороны Великобритании. Эта надежда на контругрозу со стороны Англии воодушевила мексиканский кабинет и сделала его стремящимся успешно сопротивляться нам. Министерство Эрреры состояло из осторожных и патриотичных людей; но в первые моменты своей власти они не осмеливались противостоять народным предрассудкам. Революция, которая свергла Санта-Анну, была одной из немногих, которые возникли из народных слоев нации и не происходили ни из фракций, ни из армии, ни из церкви, но черпали свой успех из всеобщего чувства, которое существовало против угнетающего плохого управления исполнительной власти. Тем не менее общественное мнение было против нашей страны, и кабинет принимал тон от своих покровителей.

Почти не приходится сомневаться в том, что идея о возможных трудностях между Соединенными Штатами и Англией по пограничному вопросу старательно подогревалась враждебно настроенными к нам эмиссарами. Поэтому кабинет Эрреры с восторгом встретил предложения, которые были доставлены в Мексику г-ном Эллиотом и представлены достопочтенным Чарльзом Бэнкхедом и бароном Алле де Сипре, британским и французским посланниками. Эти предложения сеньор Куэвас представил мексиканскому конгрессу 21 апреля 1845 года. Предварительные условия, предложенные Техасом при посредничестве Франции и Англии и переданные из этой республики президентом Джонсом 29 марта, были следующими:

1. Мексика должна дать согласие на признание независимости Техаса.

2. Техас должен обязаться и закрепить в договоре, что не будет присоединяться к какой-либо стране и не станет подданным какого-либо государства.

3. Границы и другие условия должны стать предметом договоренности в окончательном договоре.

4. Техас должен быть готов передать спорные вопросы, касающиеся территории и других дел, на арбитраж третейских судей.

Эти злобные условия, явно направленные против Соединенных Штатов и несущие на себе отпечаток своего европейского происхождения, пришлись Мексике как нельзя кстати. Поэтому ее конгресс сразу же счел целесообразным рассмотреть техасские предложения и приступить к заключению договора. Но когда барон де Сипре 20 мая объявил об этом согласии президенту Техаса, для успеха европейской дипломатии было уже слишком поздно. Наш конгресс принял совместную резолюцию, наш президент утвердил ее, а наш посланник г-н Донельсон находился в Техасе, подготавливая кабинет к благоприятному рассмотрению наших предложений. Соответственно, когда в июне г-н Эллиот вернулся в Техас на французском корвете, общественное мнение уже выражало готовность принять наши либеральные предложения, которые были окончательно санкционированы техасским конвентом 4 июля 1845 года.

Если бы резолюция об аннексии не была принята на предыдущей сессии конгресса, притязания Мексики, вместо того чтобы снизиться, возросли бы еще больше, чем они были после получения предложений от президента Джонса. Посреднические усилия г-на Эллиота, по всей вероятности, были бы направлены на ведение переговоров о перемириях и договорах до тех пор, пока не была бы заложена основа для применения тех мирных средств, с помощью которых лорд Абердин, по его собственному заявлению, намеревался продвигать свои филантропические взгляды. «Брошенный Соединенными Штатами, угнетенный долгами и утомленный растущим бременем и лишениями войны, Техас оказался бы во власти Британии, и его государственные деятели приняли бы почти любые условия, чтобы обеспечить независимость и мир».

ПРИМЕЧАНИЯ:

[55] Документ Сената № 341, 28-й конгресс, 1-я сессия, стр. 95.

[56] Документ Сената № 1, 28-й конгресс, 2-я сессия, стр. 53.

[57] Генерал Альмонте, мексиканский посланник, в беседе в Нью-Йорке весной 1843 года признался автору, что Техас для Мексики потерян, но все, чего тогда желали его соотечественники, — это сохранить лицо, прежде чем они признают его независимость.

[58] «Мексика, какой она была и какой она есть», 4-е изд., письмо XXV, стр. 367.

[59] Там же, стр. 382.

[60] Документ Палаты представителей № 2, 29-й конгресс, 1-я сессия, стр. 125.

[61] Выбор 1-й и 2-й секций совместной резолюции, сделанный президентом Тайлером, был впоследствии одобрен президентом Полком, как он заявляет как в своих переговорах, так и в своем послании конгрессу от 2 декабря 1845 года. Документ Палаты представителей № 2, 29-й конгресс, 1-я сессия, стр. 3.

[62] «Мексика, какой она была и какой она есть», стр. 390, 4-е изд.

[63] Письмо г-на Донельсона г-ну Бьюкенену от 2 июня 1845 года, документ Палаты представителей № 2, 29-й конгресс, 1-я сессия, стр. 52. Я не обсуждаю вопрос о способе аннексии — посредством ли договора, совместной резолюции или переговоров, — так как для представления истинной картины дебатов, возникших по этому поводу, потребовался бы почти целый том. Моя цель — скорее изложить события, чем обсуждать все различные второстепенные вопросы, вытекающие из них. «Аннексия» выставляется Мексикой одним из главных мотивов или причин войны, независимо от того, каким образом она осуществляется или предпринимается. «Мексика никогда не согласится на аннексию», — заявил сеньор Куэвас, мексиканский министр иностранных дел, в апреле 1845 года. — «Мексика, какой она была и какой она есть», стр. 391, 4-е изд.

ГЛАВА VI.

Генерал Альмонте требует паспорта и уезжает — Шеннон, Рехон и Куэвас — Взгляды мексиканского кабинета и народа — Враждебность — Восстание в Мексике — Политическое состояние Мексики — Ее право на отвоевание Техаса — Г-н Бьюкенен направляет г-на Слайделла в качестве посланника — Отказ от любого примирения между нами — Причина, по которой Мексика отказалась вести переговоры после обещания принять уполномоченного от Соединенных Штатов — Уловки — Неприязнь в Мексике по техасскому вопросу — Эррера свергнут Паредесом — Паредес и монархическая партия — Непопулярность его плана — Плачевное состояние мексиканских дел — Обзор техасского вопроса.

В марте 1845 года, как только конгресс принял совместную резолюцию, генерал Альмонте потребовал свои паспорта и отбыл. Переписка, состоявшаяся в Мексике между г-ном Шенноном, нашим посланником, и сеньором Рехоном, министром иностранных дел, относительно планируемого союза, не принесла результатов; и 2 апреля сеньор Куэвас, сменивший Рехона на посту, объявил нашей миссии, что его правительство не может ни продолжать дипломатические отношения с нашим, ни поддерживать дружбу с республикой, которая нарушила свои обязательства и узурпировала часть мексиканской территории. Он заявил, более того, что отношения между двумя странами не могут быть восстановлены до тех пор, пока не будет произведено полное возмещение этого ущерба. [64]

Этот резкий и обличительный язык, наряду с намеком нашему министру на отъезд, конечно, не способствовал смягчению неприязни ни в одной из стран. Мексиканский конгресс был не менее язвительным в своих нападках, тем самым распространяя враждебность среди народа. Он оперативно поддержал пожелания кабинета и предложил два проекта, оба из которых утверждали неотчуждаемые права Мексики на Техас и национальную решимость отстаивать их силой.

Тем временем, однако, назревало внутреннее недовольство. Некий генерал Ранхель попытался совершить переворот, и, как говорят, его поддерживали сторонники прежней администрации. Мятежники захватили дворец, взяв в плен президента и трех его государственных министров; но они были быстро подавлены, а восстание пресечено. В июне и июле этого года все мексиканские газеты громко взывали к отмщению. Военный министр Гарсия Конде писал депешу за депешей и, с обычным духом национального бахвальства, клеймил наше «вероломство» и постоянно упоминал о «войне, которую Мексика ведет против Соединенных Штатов» вследствие нашего «предательства». 16-го числа последнего месяца он направил министру иностранных дел и юстиции записку с изложением плана прикрытия национальных границ и заявил, что Мексика будет отстаивать свои права силой или падет в этой борьбе. «Она не согласится, — говорит он, — отдать половину своей территории из-за низменного страха потерять другую!»

Патриотичными и волнующими, какими бы ни были эти декларации, их нельзя рассматривать иначе как самую напыщенную бомбастику, если вспомнить, что они были сделаны вопреки Соединенным Штатам и после семилетней неудачи в попытке отвоевать даже Техас, каким бы слабым он ни был. На какую справедливую надежду могла разумно рассчитывать раздираемая противоречиями Мексика в отношении окончательной победы? За несколько лет до этого периода ее благоразумные государственные деятели и здравомыслящие граждане в частном порядке признавали, что Техас потерян навсегда. Денежные затруднения, политическое беззаконие и повторяющиеся революции еще больше подорвали ее национальную мощь, и все же упрямство, столь же закоренелое, сколь и глупое, заставляло ее делать заявления о намеренных военных действиях, которые лишь служили разжиганию и распространению возбуждения среди масс.

Справедливо, что мы должны уступать национальной гордости и чести все, чего они разумно требуют в плане уважения, однако я сильно заблуждаюсь относительно духа нашего века, если он не требует от наций быть столь же разумными в своих ссорах, как и от отдельных лиц. Империи, королевства, государства, республики и люди в равной степени подсудны великому суду здравого смысла мира, и все они обязаны, если пекутся о своих интересах, уступать силе обстоятельств, которые они не могут контролировать. Что тогда становится от чисто абстрактного и призрачного «права на отвоевание», которое Мексика утверждала, даже если бы она действительно обладала им после центральной узурпации и разрушения федеральной системы в 1824 году? Какая была надежда в войне с Соединенными Штатами после неудачи в войне с Техасом? Правда, у Мексики была возможность досаждать нам и оттягивать свою участь; она могла противиться и сопротивляться; она могла развить все злые страсти своего народа и натравить их на наши армии в нерегулярной войне; но все это, в конечном счете, было не чем иным, как злобными проявлениями бессильной злобы, позорящими нацию, которая их поощряла. Дело подлинной гуманности, которое, я полагаю, в наш век действительно стремится к миру, требовало умиротворения Техаса. Жестокость, с которой велась война, и зверское обращение, полученное некоторыми пленниками экспедиции в Санта-Фе в 1841 и 1842 годах, убеждают нас в том, что сильная держава должна была навязать Мексике мир. Национальное приличие требовало этого; ибо как долго должно было продолжаться «право на отвоевание»? Англия, самая гордая нация на земле, признала независимость Соединенных Штатов после семилетней войны. Великие державы Европы вмешались, чтобы защитить угнетенную Грецию. Англия несколько раз вмешивалась в дела Испании и Португалии; и наша географическая, а также политическая близость к Техасу ясно указывала на то, что в наших национальных интересах было создание твердого и дружественного правительства на нашей границе.

Нет сомнений в том, что когда генерал Эррера был почти единогласно избран президентом в августе 1845 года, он видел вещи в этом свете и был благоразумно склонен склониться перед неизбежной судьбой. Несмотря на воинственные депеши, речи и прокламации мексиканцев в начале года, наш государственный секретарь, по-видимому, достаточно хорошо понимал их привычку к бахвальству, чтобы игнорировать эти напыщенные произведения. Поэтому он уполномочил г-на Блэка, который оставался в Мексике в качестве консула после отзыва г-на Шеннона, предложить нам отправить посланника с полными полномочиями для урегулирования всех спорных вопросов между двумя странами. Мексика, несмотря на свое открытое бравирование, тайно согласилась на наше предложение, заявив, что примет «уполномоченного Соединенных Штатов, который может прибыть в столицу с полными полномочиями для урегулирования настоящего спора мирным, разумным и почетным образом».

Соответственно, г-н Слайделл был поспешно отправлен, чтобы быть уверенным в том, что встретит у власти тех же лиц, с которыми была достигнута договоренность; ибо в Мексике промедление даже на один день может иногда изменить правительство и создать новых или несговорчивых переговорщиков. Тем не менее, когда наш посланник представился в столице в начале декабря, проделав путь быстро, но без помпы, чтобы не вызывать неприязни среди мексиканцев относительно целей его миссии, он обнаружил, что секретарь не готов его принять. Возражалось, что полномочия г-на Слайделла не были подтверждены сенатом Соединенных Штатов и что президент не имел конституционного права посылать его; что Мексика согласилась принять уполномоченного для урегулирования техасского спора, а не постоянного посланника; что прием такого посланника допустил бы министра на правах дружественной миссии в период согласия между нациями, что было бы дипломатически неуместно, пока наша дружба хоть в малейшей степени прервана; — и, наконец, что правительство не ожидало уполномоченного до начала сессии конгресса в январе 1846 года.

Может быть некоторая сила в технической дипломатии между миссией, согласованной господами Блэком и Пеньей, и той, что была отправлена г-ном Бьюкененом, ибо верительная грамота гласит, что г-н Слайделл должен «проживать при правительстве мексиканской республики в качестве чрезвычайного посланника и полномочного министра и что он хорошо осведомлен о желании президента восстановить, культивировать и укрепить дружбу и доброе согласие между нами». Вопрос крайнего этикета, поднятый в такой момент, когда обе стороны, как признавалось, жаждали мира, естественно вызывает некоторое любопытство относительно его вероятного происхождения. Соответственно, мы обнаруживаем, что это была лишь уловка, к которой прибегла шаткая администрация, чтобы предотвратить свое падение. Насилие кабинета против аннексии сделало свое дело среди народа. Когда Эррера и Пенья в октябре приняли наше предложение о переговорах, они надеялись, что народные выборы, а также разумные предложения департаментам и гражданам изменят национальное мнение настолько, чтобы позволить их независимым и либеральным действиям. Но такого снисхождения едва ли можно было ожидать от бдительности мексиканских интриганов. Эррера был федералистом, но его неспособность провозгласить федеральную систему и опереться на эту партию, как только он пришел к власти, оттолкнула значительную ее часть и сделала остальных лишь слабыми сторонниками. Церковь и централисты вскоре объединились во враждебности к его правительству; и, хотя его меры были умеренными, а все его усилия направлены на исправление злоупотреблений, каждый политический симптом указывал на его скорое падение. Из всех народных криков, вероятно, ни один не был громче в толпе и армии, чем тот, который возник вследствие его попытки договориться о мире с нашим Союзом. Генерал Паредес воспользовался этой непопулярностью и во главе пяти тысяч солдат выступил против правительства президента.

Из этого очерка будет видно, насколько полностью этот техасский вопрос и война с нашей страной были превращены в предвыборные и революционные элементы в Мексике: не с патриотическими надеждами или разумными ожиданиями отвоевания, а с презренной тревогой узурпировать временную власть, которая на некоторое время позволила претенденту управлять страной без малейшей перспективы урегулирования трудностей с нами или возвращения Техаса. [65]

Эта революция началась с резервной армии, дислоцированной в Сан-Луис-Потоси, и была поддержана военными в целом. 15 декабря 1845 года Паредес издал напыщенную прокламацию [66] из своей штаб-квартиры; и в конце месяца революционные силы достигли столицы, когда часть гарнизона высказалась в пользу мятежного вождя. Это привело к быстрому соглашению между сторонами и завершило вспышку без кровопролития. Тем не менее Паредес, свергнув Эрреру отчасти вследствие его дружественного расположения к миру с нами, теперь не мог успешно предпринять переговоры. Г-н Слайделл возобновил свои предложения кабинету, но был отвергнут и покинул страну. Хромая опора Мексики на напыщенные прокламации была снова принята. Однако народ был недоволен Паредесом, который вскоре начал проявлять деспотическую склонность своей натуры и воспитания. Военная жизнь этого вождя естественно склоняла его к централизму, но он был совершенно непригоден ни по характеру, ни по привычкам к гражданской власти. Как только он взял в руки бразды правления, партия, которая долго чахла, начала снова поднимать голову. Монархисты во главе с архиепископом Мануэлем Посадой-и-Гардуньо и коварным доном Лукасом Аламаном вскоре завладели мятежным генералом. К ним присоединилась значительная часть высшего духовенства, некоторые влиятельные состоятельные люди, несколько солдат и ряд глупых граждан, которые обещали себе будущее прогресса и счастья, призвав на мексиканский трон монарха из-за моря. Эта партия роялистов была усилена внутренними разногласиями и ожидаемым нападением со стороны Соединенных Штатов. Многие здравомыслящие люди не питали надежд на национальный прогресс, пока буйная армия не была обуздана высшей властью. Они желали сразу же подавить свободу и внутренний деспотизм с помощью иностранного принца, поддерживаемого европейскими солдатами, в то время как они верили, что континентальные суверены жадно воспользуются возможностью ввести свои силы в Америку, чтобы сдержать агрессивные амбиции Соединенных Штатов. [67] Как только этот план Паредеса был раскрыт, его непопулярность возросла. Его невоздержанные привычки были хорошо известны и разрушили доверие к его суждениям. Финансовое состояние страны было крайне затруднительным, и иностранцы, которые были обычными банкирами правительства, отказывали в займах на любых условиях. Казначейство отказывало в выплатах всем занятым в гражданских ведомствах, в то время как деньги выдавались только армии. Свобода прессы, кроме того, была приостановлена; и, в довершение национальных трудностей, именно в этот момент Мексика мечтала о свержении республики у себя дома и установлении монархии вместо нее, в то же время сталкиваясь с нашими армиями за рубежом, чтобы отвоевать Техас! С таким прискорбным безрассудством Мексика управлялась и была втянута в двойную войну — против прав собственного народа и против Соединенных Штатов. Было несчастьем, что она попала в этот кризис в руки деспота и пьяницы, чей ум, сбитый с толку между амбициями и невоздержанностью, дал постоянное направление тому ложному общественному настроению, которое Эррера стремился превратить в настроение мира и доброй воли по отношению к Соединенным Штатам.

Я таким образом кратко изложил события, которые привели к войне между Соединенными Штатами и Мексикой. Аннексия Техаса без предварительного согласия Мексики, возможно, и раздражала это правительство. Это было унизительно для патриотической гордости, и мы должны хвалить республику за проявление должной чувствительности. Но истинная национальная гордость всегда способна на мужественное и достойное противостояние. Она не растрачивает себя на бахвальство, капризность или сварливость. Она нападает не угрозами, а делами; и никогда не провоцирует атаку, пока не будет готова нанести ответный удар с серьезной силой. Она молчит, как буря, пока не разразится подавляющим гневом. Все другие виды сопротивления — не что иное, как жалкие проявления уязвленного тщеславия, вызывающие презрение мира вместо уважительного сострадания.

Наше правительство с самого начала желало и пыталось смягчить возбуждение, в то время как правительство Мексики, революционное, дезорганизованное и бессильное у себя дома, как оно впоследствии показало себя на поле боя, делало все возможное, чтобы разжечь вражду между двумя странами. Это упорное сопротивление Мексики возникло не из благоразумия, патриотизма или мужества, а из внутренних фракций, разжигаемых соперничающими узурпаторами. Наши усилия заключить мир и установить границу на самых либеральных принципах были отвергнуты с презрением. [68] Власти, основывая свой отказ на легкомысленной уловке дипломатического этикета, не хотели даже слушать наши предложения или принимать нашего министра. Наши президенты были склонны уступить в переговорах все разумное, что могло бы спасти честь Мексики и поставить наши будущие отношения на спасительный фундамент союза. [69] Вместо того чтобы встретить нас с миролюбивым и компромиссным характером нашего века, ее вожди-демагоги стимулировали страсть и тщеславие толпы, пока бурные натуры невежественного народа не оказались настолько полностью возбуждены, что они не смогли контролировать злой дух, поднятый их нечестивыми заклинаниями.

Блуждая вперед и ослепленная страстью, эта несчастная нация напоминает нам тот отрывок из «Энеиды», в котором описан незрячий гигант:—

"Summo quum monte videmus

Ipsum inter pecudes vastâ se mole moventem

Pastorem Polypheum, et littera nota petentem;

Monstrum horrendum, informe, ingens, cui lumen ademptum!

Ænead, B. 3, v. 655.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[64] «Мексика, какой она была и какой она есть» — см. оригинал письма в 4-м изд., стр. 387.

[65] См. «Мексика, какой она была и есть», 4-е изд., стр. 396 — и переписку Слайделла с нашим правительством. Документ Сената № 337, 29-й конгресс, 1-я сессия.

[66] См. «Мексика, какой она была и какой она есть», стр. 400.

[67] Tributo á la verdad, Веракрус, стр. 3.

[68] См. «Элементы международного права» Уитона, изд. 1836 г., часть 2-я, гл. 1, стр. 88, 89, 90, 91. О праве вмешательства правительств для умиротворения воюющих наций.

[69] Г-н Слайделл был полностью уполномочен вести переговоры на либеральных условиях.

КНИГА ВТОРАЯ:

ВОЕННЫЕ ОПЕРАЦИИ В ТЕХАСЕ И НА РИО-ГРАНДЕ.

КНИГА II.

ВОЕННЫЕ ОПЕРАЦИИ В ТЕХАСЕ И НА РИО-ГРАНДЕ.

ГЛАВА I.

Граница Техаса, определенная Альмонте — Описание Техаса — Реки Техаса — Армия наблюдения — Генерал Тейлор — Армия оккупации — Как сформирована — Трудность высадки в Техасе — Аранзас-Бэй — Армия высаживается на острове Сент-Джозеф — Ранчо Кинни — Корпус-Кристи — Состояние армии зимой — Страдания войск — Тревоги войны — Взгляды генерала Гейнса — Необходимость тщательной подготовки — Наша первая агрессивная война.

Сцена наших наблюдений теперь вот-вот переместится из кабинета на поле боя. Театр военных действий по праву привлекает наше внимание, и тот клочок земли, который был главной причиной спора между Мексикой и Соединенными Штатами и где собрались наши армии, справедливо требует нашего первого внимания.

Техас, до тех пор пока не достиг ранга независимого государства, кажется, был почти неизвестной страной даже для мексиканцев. Это было естественно для народа, который не является по сути земледельческим, а проводит свою жизнь как скотоводы, шахтеры или торговцы, и чье центральное правительство находится далеко от своих аванпостов.

В 1834 году генерал Альмонте был уполномочен мексиканскими властями посетить эту северную провинцию и подготовить статистический отчет о ее размерах и характере. Согласно этому ценному документу, Техас в собственном смысле слова лежит между 28° и 35° северной широты и 17° и 25° долготы к западу от Вашингтона. Он граничит на севере с территорией Арканзас; на востоке — с Луизианой; на юге — с Мексиканским заливом и штатом Тамаулипас; и на западе — с Коауилой, Чиуауа и Нью-Мексико. Альмонте был проинформирован правительством штата Коауила и Техас, что вместо того, чтобы Рио-де-лас-Нуэсес составляла границу между Коауилой и Техасом, как указывала карта, истинный предел начинался у устья Рио-Аранзасо, по которой он следовал до ее истока, откуда продолжался прямой линией до слияния Медины с Сан-Антонио, а затем следовал вдоль восточного берега Медины до ее истока, заканчиваясь, наконец, на границах Чиуауа. Территория, включенная в эти пределы, оценивается почти в двести тысяч квадратных миль — поверхность почти такая же обширная, как у Франции. [70] Но с тех пор, как Техас отделился от мексиканского центрального правительства, эти пределы были изменены. Актом его конгресса в декабре 1836 года было объявлено, что граница начинается в устье Рио-Гранде, а затем идет вверх по главному руслу указанной реки до ее истока; оттуда прямо на север до 42° широты, а затем вдоль границы, как определено в договоре между Соединенными Штатами и Испанией, до начала. [71]

Основная часть территории Мексики богата возвышенными долинами, обширными равнинами, величественными горами, плодородной почвой, красивыми рощами и богатыми шахтами, но она почти полностью лишена рек, в то время как Техас удивительно благоприятен в этом отношении. На востоке Мексиканский залив предоставляет ему обширное морское побережье, изрезанное устьями реки и озера Сабин, Рио-Начес, Рио-Тринидад, Рио-Сан-Хасинто, заливом Галвестон, Рио-Бразос, заливом Матагорда, Рио-Колорадо, Рио-Сан-Антонио и Гуадалупе, заливом Аранзасо и Рио-Гранде, помимо многочисленных меньших потоков, которые осушают его почву и почти покрывают ее переплетающейся сетью воды.

Техас представляет путешественнику три различных природных региона. Вдоль берегов залива от Сабина до Рио-Гранде плоская страна простирается от тридцати до ста миль вглубь материка, расширяясь к центру на Колорадо и постепенно уменьшаясь к Нуэсесу. Песчаные пустоши и лагуны побережья уступают место на некотором расстоянии в глубине страны богатой аллювиальной стране, разнообразной полосами леса, изолированными рощами и открытыми прериями. Большая часть этой части Техаса описывается как удивительно свободная от тех больших скоплений стоячей воды, которые в сочетании с палящим солнцем и плодовитой растительностью создают малярию в наших южных штатах.

К западу от этой ровной полосы начинается холмистая местность. Земля постепенно вздымается пологими волнами, «покрытыми плодородными прериями и ценными лесными угодьями, обогащенными источниками и ручьями». Еще дальше на запад эти красивые холмы возвышаются в кручи Сьерра-Мадре, той великой цепи гигантских гор, которая, прерываясь в месте слияния Рио-Гранде с Пуэрко, берет оттуда северо-восточное направление и входит в Техас недалеко от истока Нуэсеса. Эти возвышенности относятся к третьей и четвертой величине и изобилуют лесами из сосны, дуба, кедра и необычайным разнообразием кустарников. Широкие долины аллювиальной почвы, обычно поддающиеся орошению из обильных потоков в высокогорьях, вьются через углубления этих гор и представляют собой восхитительный регион для целей сельского хозяйства. Плоскогорья за этими хребтами были мало исследованы, и еще меньше известно о северном регионе, простирающемся до 42° северной широты, а также о той части, которая лежит между Нуэсесом и Рио-Гранде. Но таков, вкратце, Техас от залива до гор; — страна, одинаково приспособленная для плантатора, скотовода и фермера, в то время как она предлагает торговле широкую протяженность морского побережья, чьи гавани могут быть сделаны совершенно безопасными благодаря мастерству современной науки. [72]

Я уже упоминал, что в 1844 году президент Тайлер разместил армию наблюдения под командованием генерала Тейлора в форте Джесуп, как только он договорился о договоре об аннексии. [73] Этот корпус, плохо укрытый от непогоды и в негостеприимном климате, долгое время оставался бездействующим на берегах Сабина. В середине лета 1845 года, после того как была принята совместная резолюция и когда наши трудности с Мексикой начали сгущаться, ему наконец было приказано продвигаться под командованием того же генерала к южной границе Техаса. Армия тогда состояла всего из двух полков пехоты, одного полка драгун и одной роты артиллерии, всего около пятнадцати сотен боеспособных людей. Поскольку климат был известен как болезненный, военное министерство направило только такие неакклиматизированные силы, которые считались абсолютно необходимыми для защиты тропического региона в июле, ожидая более холодных месяцев, прежде чем их численность была увеличена. Этот корпус назывался армией оккупации, чье оснащение, по-видимому, было крайне несовершенным. «Драгунский полк был только что сформирован из стрелкового корпуса; половина его людей были необученными, недисциплинированными новобранцами, и многие из них не умели ездить верхом, в то время как их недавно купленные лошади были маленькими, слабыми и необученными. Пехотные полки были ослаблены долгим пребыванием в жалких палатках под палящим зноем и проливными дождями низкой южной широты; а артиллеристы были без своих орудий. К концу июня 1845 года рота последнего упомянутого рода войск, оснащенная как пехота, в форте Моултри, получила приказ отправиться в Новый Орлеан. Этот корпус, вооруженный только мушкетами, отплыл из Чарльстона 26-го числа месяца и по прибытии в Луизиану 19 июля обнаружил, что предназначен для службы в Техасе. Инструкции командиру сообщали ему, что его рота должна быть посажена на лошадей и оснащена как летучая артиллерия для кампании под командованием Тейлора; что лошади будут отправлены ему, а батарея отгружена из Нью-Йорка, по прибытии которой он должен был присоединиться к своему генералу в устье Сабина». [74] К счастью для этих войск, они встретили генерала Тейлора в Новом Орлеане, хотя они были вынуждены отправиться без своей артиллерии, которая не дошла до них еще два месяца спустя, в то время как их лошади еще дольше добирались до места назначения.

Война в Техасе и нестабильное состояние этой страны препятствовали подготовке точной карты или даже съемке побережий или внутренних районов. Поэтому было трудно найти кого-либо в Новом Орлеане, знакомого с гаванями и реками нового штата, или кто был бы готов взять на себя ответственность за руководство шагами армии. Топографическое бюро в Вашингтоне с бесконечными усилиями и изобретательностью составило карту страны из скудных материалов, имевшихся в его распоряжении; но эта карта с тех пор оказалась почти полностью бесполезной в качестве руководства.

Однако после значительных трудностей генерал Тейлор за высокую плату нанял лоцмана, который заявил о своем доскональном знакомстве с техасскими водами и особом знании места назначения в заливе Аранзас. Этот человек был немедленно поставлен во главе одного из транспортов с войсками, и под его руководством главнокомандующий отплыл из Нового Орлеана с тремя кораблями и двумя пароходами в поисках порта своей высадки. Ошибающийся лоцман посадил свое судно на мель среди бурунов, где оно неизбежно потерпело бы крушение, если бы не было спасено своевременной помощью, в то время как капитан другого транспорта несколько дней шел вдоль низких берегов залива, в пределах видимости земли, ища вход, и когда его корабль наконец встал на якорь у Сент-Джозефа, он утверждал, что это остров Эспириту-Санто. [75]

Этот залив Аранзас был, пожалуй, одним из самых неподходящих для высадки войск на побережье Техаса и был выбран в полном неведении о стране. Действительно, мы, по-видимому, совершили две большие и часто фатальные ошибки в ведении войны, когда планировали военные действия с Мексикой — во-первых, в презрении к нашему врагу; и во-вторых, в неспособности информировать себя о географии его страны.

Залив Аранзас лежит между южным концом Сент-Джозефа и северной точкой острова Мустанг, совсем близко к последнему и почти под прямым углом к побережью. У него узкий, но изменчивый песчаный бар у входа, глубина воды на котором варьируется в зависимости от действия ветров. Залив имеет около двадцати пяти миль в длину и двенадцать в ширину, но загроможден мелью и рядом островов, которые пересекают его. [76]

Третьего августа вся наша армия высадилась на острове Сент-Джозеф, примерно в тридцати милях от реки Нуэсес, которую она должна была пересечь, чтобы добраться до своего предполагаемого лагеря в заливе Корпус-Кристи, недалеко от контрабандистской деревни, известной как ранчо Кинни. Поскольку заливы Корпус-Кристи и Аранзас соединены мелким и извилистым каналом, сразу же выяснилось, что пароходы совершенно не подходят для перевозки войск с островков на материк; и наши силы остались бы там, где высадились, если бы в окрестностях за значительную плату не были получены несколько яликов с малой осадкой, а также несколько парусных и гребных лодок. На этих хрупких судах отряд из сорока человек, вооруженных только мушкетами, пересек Нуэсес и высадился на бурном побережье в качестве первопроходцев в стране, которая считалась мексиканской. Если бы власти этой республики были готовы сопротивляться нашей высадке, несколько полевых орудий могли бы предотвратить предполагаемое вторжение, так как наш генерал не мог защитить высадку своих войск пушками. В дополнение к этим ошибкам, 2-й драгунский полк не был отправлен из форта Джесуп вовремя, чтобы сотрудничать с нашими силами, когда они впервые высадились в Корпус-Кристи; и, поскольку артиллерия еще не была отправлена из наших арсеналов, можно сказать, что кампания началась только с пехотой. Это было новшеством в военном деле и указывало на невежество в войне, непростительную неосторожность или убеждение, что вся драма была разыграна только для того, чтобы запугать врага, которого мы презирали.

Невозможно рассказать обо всех обстоятельствах, представляющих интерес, которые произошли во время лагеря наших сил к западу от Нуэсеса, позиции, занятой генералом Тейлором с согласия военного министерства. Но история этой войны была бы неполной, если бы положение, а также состояние нашей армии не были точно изложены. Наше правительство, полагаясь, вероятно, на признанную слабость Мексики и на тот факт, что она еще не объявила войну, воображало, что само присутствие американских войск умиротворит Техас или предотвратит военные действия. Это была досадная ошибка, особенно в нестабильном положении вещей; ибо в мае 1845 года г-н Донельсон, наш поверенный в делах в Техасе, предупредил правительство быть готовым к немедленному удару по Мексике, если она, к несчастью, объявит войну против нас, и этого объявления можно было ожидать в любой момент.

Детали организации наших сил, тем не менее, по-видимому, были прискорбно запущены. Только на парусные суда полагались для доставки депеш генералу Тейлору; и из обломков одного из них барабанщик, прогуливавшийся по пляжу 15 августа, спас ценный пакет, содержащий прокламацию мексиканского правительства, в которой народ призывался объединиться в армию для национального сохранения под звучным названием «Защитники независимости и законов». [77] На следующий день после получения этой депеши контрабандисты вдоль побережья сообщили, что Ариста быстро продвигается, чтобы атаковать нас с тремя тысячами отборных войск. Без артиллерии для защиты лагеря или драгун для действий в качестве разведчиков наш генерал не мог сделать ничего, кроме как приказать возвести укрепления. Однако инструментов для рытья окопов не было предоставлено; и с помощью лишь нескольких старых и сломанных лопат войска бодро работали и за несколько дней возвели прочное полевое укрепление в нескольких ярдах от пляжа, защищенное с тыла заливом. Но батарея еще не прибыла, и генерал Тейлор не смог получить от шлюпа «Сент-Мэри», который находился на станции, никаких орудий подходящего калибра. К счастью, однако, он получил три орудия, посредственно оснащенных, и небольшой запас боеприпасов от граждан Корпус-Кристи. Эти пушки существенно усилили нашу позицию в случае нападения, но были совершенно непригодны для полевой службы. [78]

Прокламация, на которую мы ссылались, и слухи о решительной враждебности со стороны Мексики вызвали большую тревогу в Соединенных Штатах, особенно вдоль нашей южной границы. В Новом Орлеане открыто выражалось возмущение тем, что наши доблестные люди были отправлены на это безнадежное предприятие без самых полных средств защиты и нападения, в то время как наши арсеналы были заполнены всеми боеприпасами. Поэтому на юге был приказан выход большого отряда добровольцев, в то время как две роты артиллерии были немедленно отправлены на помощь Тейлору под командованием майора Галли.

Сообщение о продвижении Аристы, однако, оказалось ложным, так что мы, к счастью, были спасены от нападения. Тем не менее страдания нашей армии не прекратились с этими военными неудобствами. «Две трети палаток, предоставленных нашим солдатам, были изношены или сгнили и были признаны негодными комиссиями по обследованию, назначенными соответствующими властями в соответствии с армейскими правилами. Прозрачные, как марля, они почти не давали защиты от сильной летней жары или проливных дождей и сурового зимнего холода. Даже роса проникала сквозь тонкое покрытие почти без препятствий. Таковы были палатки, предоставленные участникам кампании в стране, почти затопленной три месяца в году и более переменчивой в своем климате, чем любой другой регион, переходящей от крайности жары к крайности холода за несколько часов. В течение всего ноября и декабря либо дожди лили с силой, либо яростные «нордеры», которые опустошают это побережье, ломали хрупкие палаточные шесты или рвали гнилой брезент. Днями и неделями каждая вещь в сотнях палаток была насквозь промокшей; и в течение этих ужасных месяцев страдания больных в переполненных госпитальных палатках были неописуемо ужасными. Каждый день добавлял к ужасу смертности. В одно время шестая часть всего лагеря была в списке больных, и по крайней мере половина была непригодна к службе вследствие дизентерии и катаральных лихорадок, которые свирепствовали, как чума». [79] В лагере не было огней, и, будучи расположенным на краю обширной прерии, редко покрытой деревьями мускит, он был лишь скудно снабжен дровами даже для самых необходимых целей. Квартирмейстерское ведомство предоставило только слабых и низкорослых мустангов страны; и маленькие и неэффективные пони, запряженные в большую упряжь, сделанную на севере для американских лошадей, выглядели так, будто они выпрыгнут из своих хомутов, вместо того чтобы использовать их для тяги. С такими упряжками можно было привезти лишь достаточно дров для готовки, и ни одного для лагерных костров, чтобы утешить больных и страдающих солдат. «По мере приближения зимы прерия превратилась в трясину, дороги стали почти непроходимыми, и, поскольку мустанги умирали в больших количествах, дров даже для готовки нельзя было достать. Лагерь теперь напоминал болото, вода временами стояла на три или четыре фута в палатках целых крыльев полков. Все военные упражнения были приостановлены, и мрачные, унылые дни проходили в бездействии, отвращении и угрюмости. Войска, будучи насквозь промокшими весь день, без огней, чтобы высушиться, ложились ночью на мокрые одеяла на пропитанную землю, так как доски для полов палаток не были предоставлены квартирмейстерами до тех пор, пока сезон дождей не закончился. Временами люди на вечерней заре задыхались от удушливого ночного воздуха, а на утренней заре обнаруживали свои влажные одеяла замерзшими вокруг них, а свои палатки — жесткими от льда. Часть людей оставалась без жалованья в течение шести месяцев, а остальные — в течение четырех месяцев, хотя закон строго требует выплаты каждые два месяца.

«Офицеры и солдаты, лишенные средств, были вынуждены занимать под залог причитающегося жалованья у своих более удачливых товарищей или у Шейлоков, рыщущих в поисках жертв, которые оскверняли лагерь. Больные солдаты, направленные своими хирургами вернуться в Соединенные Штаты, должны были либо оставаться и умирать, либо подчиняться непомерным требованиям бессердечных негодяев в своих пенсионных сертификатах и счетах по жалованью, хотя закон требует, чтобы казначеи выплачивали их наличными.