«История войны между Мексикой и Соединенными Штатами. Том 1»

Не следует забывать, что у нас были претензии также к Испании, Франции, Англии, Дании и Неаполю, которые были урегулированы путем переговоров и ликвидированы в строгом соответствии с договорами. Эти требования, однако, возникли во время войн в Европе, последовавших за Французской революцией, так что Мексике осталось только заниматься хищениями в нашей торговле и преследованием наших людей в период полного международного мира, не имея никакого оправдания, кроме прямого злодейства своего правительства или коррумпированного невежества своих подчиненных чиновников.

Теперь мы должны вернуться назад, чтобы рассказать о событии, представляющем интерес в ряду причин, породивших эту войну.

По-видимому, мексиканское правительство, ожидая нападения на свои отдаленные территории Калифорнии, летом 1842 года направило туда ряд войск под командованием дона Мануэля Мичельторены, который был назначен комендантом-генералом и инспектором обеих Калифорний. Эти войска прибыли в Сан-Диего, самый южный порт на тихоокеанской стороне Калифорнии, в середине октября и направлялись в Монтерей, столицу, когда произошли рассматриваемые события.

Монтерей на Тихом океане — это небольшое поселение, основанное испанцами в 1771 году на южной оконечности залива с тем же названием, около 36-й параллели, примерно в ста милях к югу от большого залива Сан-Франциско и примерно в трехстах пятидесяти милях к северу от города Анхелес, где комендант Мичельторена отдыхал со своими войсками, когда произошли рассматриваемые события.

В то время как коммодор Джонс посещал порт Кальяо в сентябре 1842 года, он получил от г-на Джона Пэррота, нашего консула в Масатлане, копию мексиканской газеты от 4 июня, содержащую три официальные декларации против Соединенных Штатов, которые он расценил как «весьма воинственные». [25] Он также получил газету, изданную в Бостоне, в которой цитировался абзац из «New Orleans Advertiser» от 19 апреля 1842 года, где утверждалось — на основании того, что редактор счел достоверной информацией, — что Мексика уступила Калифорнии Англии за семь миллионов долларов. Эти документы достигли нашего впечатлительного коммодора в момент, когда его подозрения были подогреты другими обстоятельствами. Ибо 5 сентября контр-адмирал Томас, британский командующий, отплыл из Кальяо на корабле «Дублин», предварительно отправив два корабля своего флота с запечатанными приказами, только что полученными из Англии. Весь флот, как он полагал, тайно направлялся в Панаму, чтобы принять на борт подкрепления войск из Вест-Индии для вооруженного захвата Калифорний в соответствии с утверждением бостонских и новоорлеанских редакторов. [26]

Коммодор Джонс немедленно поспешил из порта Кальяо в Лиму, где в разговоре с американским поверенным в делах г-ном Пикеттом он пришел к твердому убеждению, что будет война не только с Мексикой, но и с Великобританией. [27] Соответственно, он не терял времени на подготовку к выходу в море и 7 сентября отплыл к побережью Мексики.

19 октября Джонс прибыл в Монтерей на фрегате «Соединенные Штаты» в сопровождении «Сианы» под командованием капитана Стриблинга. Они не связались с берегом и не попытались каким-либо достоверным способом выяснить состояние наших политических отношений; но в четыре часа пополудни капитан Армстронг, флаг-капитан «Соединенных Штатов», высадился на берег и вручил исполняющему обязанности губернатора дону Хуану Альварадо письмо от коммодора Джонса с требованием немедленной сдачи места со всеми его фортами, замками, боеприпасами и оружием Соединенным Штатам, чтобы спасти его от ужасов войны, которые стали бы немедленным следствием отказа подчиниться. Альварадо после этого требования проконсультировался с военными и гражданскими властями; и, обнаружив, что гарнизон состоит всего из двадцати девяти человек, что артиллерия состоит из одиннадцати орудий, совершенно бесполезных из-за гнилости их лафетов, и что общее количество мушкетов и карабинов, хороших и плохих, не превышает ста пятидесяти, он сдал место, которое было занято американцами рано утром 20 октября. Статьи капитуляции, подписанные по этому случаю, предусматривают, что мексиканские солдаты должны выйти с развернутыми знаменами и оставаться военнопленными до тех пор, пока их не смогут отправить в Мексику, и что жители должны быть защищены в своих личностях и имуществе до тех пор, пока они ведут себя должным образом и не нарушают законы Соединенных Штатов. Коммодор Джонс в то же время издал прокламацию к калифорнийцам, заявляя, что «он прибыл с оружием как представитель могущественной нации, против которой существующее правительство Мексики начало войну, но не с намерением сеять ужас среди мирных жителей», и приглашая их подчиниться власти правительства, которое навсегда защитит их в пользовании свободой.

Вечер и ночь 20-го прошли спокойно; но на следующий день коммодор, по-видимому, задумался о результатах бескровного завоевания, которое было достигнуто даже легче, чем победы Кортеса и Писарро триста лет назад. Узнав, что из Мексики пришли свежие и мирные новости, и немедленно отправив своего личного секретаря и капеллана на поиски, они обнаружили в офисе мексиканского комиссара несколько пакетов, содержащих нераспечатанные подшивки газет, датированных 4 августа. «Общий тон статей, — говорит коммодор, — относящихся к Соединенным Штатам в этих газетах, был мирным, в то время как уверенность в том, что Мексика не начала военных действий против нас до 22 августа, была установлена частными коммерческими письмами из Масатлана». Таким образом, ему показалось, что кризис миновал; что его победа была бесплодной, что сообщенная уступка Калифорний Англии была неправдой и не могла быть предотвращена даже его доблестью. Война, которая была безрассудно предпринята на основе догадок или газетных статей и стимулирована выходом английского флота с запечатанными приказами, закончилась так же, как и началась — мексиканскими журналами.

Соответственно, 21-го числа того же месяца коммодор Джонс направил еще одно письмо исполняющему обязанности губернатора Альварадо, объявляя, что информация, полученная после захвата места, не оставляет ему сомнений в том, что трудности между Мексикой и Соединенными Штатами были урегулированы; и что, стремясь избежать всякой причины для будущих споров, он готов вернуть место со всеми его фортами и имуществом мексиканцам в том же состоянии, в котором они были до захвата. Таким образом, Монтерей был немедленно эвакуирован американцами и вновь занят мексиканцами, чей флаг при повторном поднятии был салютован нашими кораблями.

Если бы коммодор нашей эскадры благоразумно отправил своего секретаря и капеллана с мирной миссией для наведения справок под флагом перемирия сразу по прибытии, весьма вероятно, что они либо обнаружили бы 20-го числа газеты, которые нашли 21-го, либо получили бы коммерческое письмо, которое положило конец захвату. Это предотвратило бы гневную дипломатическую переписку; это смягчило бы раздражение национальной чувствительности и, сохранив нас от обвинения в попытке запугать слабую державу, не подвергло бы наши силы унижению ошибки по таким тяжким вопросам, как мир и война. Мексиканские газеты, конечно, рассматривали это дело как национальное оскорбление; а правительственная газета, изданная в столице, недвусмысленно утверждала, что коммодор Джонс атаковал Монтерей согласно приказам своего правительства с целью завоевания Калифорнии, но что, обнаружив страну в состоянии обороны (за что благодарность причиталась президенту Санта-Анне и его эффективному военному министру), он был вынужден оставить свой план и выдумать историю для своего оправдания. [28]

Гражданину Соединенных Штатов вряд ли возможно придерживаться иного взгляда на этот предмет без полного знания фактов; ибо трудно поверить, что командующий военно-морской базой в период глубокого мира рискнул бы призывать города к сдаче, высаживать войска, брать пленных и поднимать наш национальный флаг на дружественной земле без полномочий или попустительства своего правительства. [29]

ПРИМЕЧАНИЯ:

[19] Эта река известна под разными названиями у разных авторов. Одни называют ее Рио-Браво, другие — Рио-дель-Норте, а третьи — Рио-Гранде. Я буду придерживаться последнего на протяжении всей этой работы.

[20] См. «Natchez Daily Courier» от 18 января 1843 года, где опубликована отличная статья о Мексике, подписанная Ego et Alter.

[21] Доклад № 1096 Палате представителей, 27-й конгресс, 2-я сессия.

[22] См. документы Сената той сессии.

[23] Ежегодное послание президента Полка Конгрессу, 8 декабря 1846 г., стр. 6.

[24] См. Док. № 139, 24-й конгресс, 2-я сессия Палаты представителей — Документ Сената № 320, 2-я сессия 27-го конгресса — Док. № 57, Палата представителей, 27-й конгресс, 1-я сессия — Документ Сената № 411, 27-й конгресс, 2-я сессия — Док. № 1096, Палата представителей, 27-й конгресс, 2-я сессия — Док. № 158, Палата представителей, 28-й конгресс, 2-я сессия — Док. № 144, Палата представителей, 28-й конгресс, 2-я сессия — Документ Сената № 85, 29-й конгресс, 1-я сессия — Документ Сената № 151, 29-й конгресс, 1-я сессия.

[25] Эта газета содержала циркуляр мексиканского министра иностранных дел дипломатическому корпусу от 31 мая 1842 года (на который г-н Томпсон ответил 1 июня), касающийся публичных собраний в Соединенных Штатах в поддержку Техаса; помощи, оказанной Техасу добровольцами из Соединенных Штатов; и торговли оружием и военными боеприпасами с Техасом. Док. № 266, Палата представителей, 27-й конгресс, 2-я сессия.

[26] См. док. № 166, Палата представителей, 27-й конгресс, 3-я сессия, страница 85.

[27] Там же, страницы 15, 68, 73.

[28] Diario del Gobierno — Мексика, 1842.

[29] Переписка по поводу этого захвата Монтерея велась в Вашингтоне между г-ном Уэбстером, государственным секретарем, и генералом Альмонте, мексиканским министром; а в Мексике — между сеньором Боканегрой, министром иностранных дел, и г-ном Уэдди Томпсоном, нашим дипломатическим представителем. Мексика горько жаловалась на наше оскорбительное вторжение на ее территорию, и наши министры изящно извинялись за несанкционированный акт. Переписку между правительствами и с коммодором Джонсом можно найти в документе № 166, Палата представителей, 27-й конгресс, 3-я сессия, 1843 г.

Отзыв коммодора Джонса министром военно-морского флота изложен следующими словами:

«Военно-морское министерство, 24 января 1843 г. «Сэр: Хотя официальных сведений о недавних событиях в Монтерее в это министерство не поступало, тем не менее основные факты были сообщены в форме, достаточно достоверной, чтобы оправдать и сделать необходимыми мои немедленные действия. По мнению этого правительства, в силу дружественных отношений, существующих между Соединенными Штатами и Мексикой, и уважения, которое каждая нация обязана питать к правам других наций, вы должны быть отозваны с должности командующего эскадрой в Тихом океане. «При принятии этого курса не предполагается предрешать дело или даже высказывать какое-либо мнение относительно уместности или неуместности вашего поведения в упомянутом вопросе. Это, конечно, станет предметом надлежащего расследования после вашего возвращения в Соединенные Штаты, когда будет свершено полное правосудие между вами и вашей собственной страной. Настоящий приказ касается только справедливых требований Мексики к этому правительству о таком дезавуировании нападения на Монтерей, которое полностью признает права Мексики и в то же время представит поведение этого правительства в надлежащем свете перед народами мира. Коммодор Даллас сменит вас, как только сможет удобно добраться до места службы, и вы вернетесь в Соединенные Штаты таким способом, который будет наиболее удобным и приятным для вас.

«С уважением, ваш,

«А. П. АПШЕР.

«Коммодору Томасу Ап. К. Джонсу, командующему Тихоокеанской эскадрой».

Я полагаю, что коммодор не предстал перед следственным судом или военным трибуналом после своего возвращения, а это дело было предано забвению с даты вышеуказанного письма.

ГЛАВА III.

Причины войны — История умиротворения между Испанией и Голландией в 1609 году — Испании и Мексике следовало последовать этому примеру — Техасский вопрос — Происхождение Техасской революции — Истинная ее история — Сопротивление центральному деспотизму Санта-Анны — Мексиканская война против Техаса — Независимость Техаса — Отречение Санта-Анны в 1846 году от своих антифедеративных взглядов.

Изучающий мексиканскую историю этого периода почерпнет знания из повествования о связи, которая когда-то существовала между Испанией и Нидерландами, и о ее роковом разрыве.

После падения герцога Бургундского в 1477 году его дочь Мария принесла Нидерланды Австрии своим браком с императором Максимилианом; а его внук, Карл V, объединил эти провинции с Испанией. Во время правления Карла их древние вольности тщательно соблюдались, и страна процветала, в то время как протестантская религия распространялась по ней, несмотря на суровое противодействие. Но когда его преемник, Филипп II, взошел на престол, всякое благоразумие в управлении бельгийскими и батавскими провинциями, по-видимому, было оставлено, и необузданные преследования обрушились на гражданские и религиозные права народа. Гранвела и кровавый герцог Альба были орудиями монарха в этом печальном дурном управлении, которое привело к полному отказу от верности королю Испании. Долгим и горьким было восстание, продолжавшееся с середины XVI века до 1609 года, когда испанские притязания на суверенитет над новой республикой Голландией были фактически сложены в форме перемирия на двенадцать лет между воюющими сторонами. [30]

Независимость Соединенных провинций была, таким образом, фактически достигнута, и она была признана всеми великими державами Европы, кроме Испании; все же Голландия прошла через тридцатилетнюю войну, прежде чем ее национальность была обеспечена Вестфальским миром.

Из этого очерка будет понятно, что Испания, хотя и желала отказаться от продолжения войны и спасти честь между собой и мятежными провинциями, когда было невозможно восстановить свое господство над ними, тем не менее, с глупой гордостью цеплялась за свое абстрактное право на отвоевание в течение долгого периода после того, как она по существу признала их свободу. Расчленение Испании было, конечно, событием, на которое монарх не мог смотреть без сожаления, ибо естественно, что он стремился передать свои владения потомству, не урезав их справедливых пропорций. И все же в принятии дипломатической уловки — в перемирии на двенадцать лет — была степень мудрости, которую Испании было бы полезно вспомнить, когда стало очевидно, что восстание ее американских колоний вот-вот закончится их независимостью. У страстей между воюющими сторонами было бы время остыть. Общие узы крови и языка могли бы постепенно залечить раны, нанесенные войной. Вмешательство дружественных держав добилось бы уступок от благоразумного родителя — и, таким образом, Перу и Мексика могли бы до сих пор сиять как самые яркие драгоценности в испанской короне. Ни одна ссора никогда не заканчивалась полным восстановлением дружбы без терпимости или отречения со стороны одного из спорщиков. Превосходящая сила может запугать до молчания или раздавить своими тяжелыми ударами, но возникающие при этом несопротивление и молчаливость — лишь покой, предшествующий урагану, в котором стихии, кажется, собираются с силами, чтобы излить свой гнев с непреодолимой яростью.

Так было и с Испанией и ее американскими колониями. Вместо успокоительных и мирных мер, направленных на смягчение негодования и возвращение мятежника к верности, была немедленно принята крайняя жестокость как в делах, так и в словах, и Кальеха со своими приспешниками совершали сцены варварства, от которых сердце содрогается от ужаса. [31]

Какой бы суровой ни была наука, преподанная поведением Испании Мексике, эта республика, тем не менее, решила не извлекать из нее выгоду, когда она, в свою очередь, увидела один из своих штатов недовольным ее дурным управлением и узурпациями. Если бы Техас был успокоен; если бы правосудие было совершено быстро; если бы исполнительная власть направила благоразумных чиновников и примирила разногласия между североамериканскими эмигрантами и испанцами не только в гражданском и муниципальном управлении, но и в религии и нравах — Техас, возможно, не был бы потерян для Мексики, но, укрепленный выносливым и трудолюбивым населением, вливал бы коммерческое богатство в ее казну и снабжал бы ее фабрики среди гор в изобилии тем сырьем, которое коренные индейцы так же не привыкли, как и не желают культивировать. Если бы Мексика была хотя бы такой же мудрой, как Филипп в 1609 году, и спасла свою щепетильную честь двенадцатилетним перемирием, она лишь отложила бы урегулирование своих трудностей до тех пор, пока ее внутренние дела не стали бы достаточно мирными, чтобы позволить твердому правительству действовать с осмотрительностью и справедливостью.

С 1843 года техасский вопрос стал настолько предметом партийных споров в Соединенных Штатах, что истинная история восстания кажется почти забытой. Поэтому я не буду колебаться пересказать некоторые события, связанные с ним, поскольку они имеют отношение к спору между нами и Мексикой, а также необходимы для прояснения справедливости ее ссоры.

Это ошибка, что техасское восстание было задумано в духе чистого мошенничества против Мексики; и писатели, которые стремятся заклеймить его таким образом, совершенно невежественны в отношении его происхождения.

Конфликт, возникший между централистской и федералистской партиями в Мексике сразу после установления независимости, был описан в предыдущей главе. Первая федеральная конституция является почти буквальной копией нашей собственной; но ее справедливые и прогрессивные принципы не устраивали военных деспотов, которые, командуя армией, держали физическую власть Мексики в своих руках. Следствием этого стало то, что во время администрации первого президента Виктории происходили пронумсьяменто против федерации и в пользу централизма, со стороны падре Аренаса и в Тулансинго согласно «плану Монтаньо». Затем возникли ссоры в партийных ложах йоркинос и эскосесес — либералов и централистов — и, наконец, революция по «плану Толуки» разрушила заветную конституцию 1824 года, нанеся смертельный удар по федеративному принципу. Этот план передал власть центральному правительству, упразднил законодательные собрания штатов и превратил эти штаты в департаменты под контролем военных губернаторов, которые были ответственны только перед высшими властями нации. Эти принципы были воплощены в новой конституции 1836 года и, конечно, были неприятны каждому другу подлинной свободы. [32]

Тем временем прекрасная провинция Техас не была безучастным наблюдателем событий. Гранича с Мексиканским заливом и простираясь вдоль нашей южной границы, она содержала обширную территорию, прекрасные реки, широкие прерии и почву, способную прокормить около десяти миллионов человек. Такая страна естественно привлекала внимание народа Соединенных Штатов, многие из которых всегда готовы, с авантюрным духом, который характеризует нашу расу, искать новые земли и улучшать свое состояние, эмигрируя из переполненных мест своего рождения. Проект колонизации Техаса, следовательно, поразил умного гражданина нашей страны; и 17 января 1821 года Мозес Остин получил разрешение от верховного правительства восточных внутренних провинций Новой Испании в Монтерее основать колонию эмигрантов в Техасе. Соответственно, следующей зимой его сын, Стивен Ф. Остин, который предпринял это предприятие в соответствии с завещательной просьбой своего отца, появился на Бразосе с первыми англо-американскими поселенцами.

В январе 1823 года национальный закон о колонизации, одобренный императором Итурбиде, был принят мексиканским конгрессом, а 18 февраля был издан декрет, уполномочивающий Остина приступить к основанию своей колонии. Этот декрет после отречения Итурбиде и падения имперского правительства был подтвержден первым исполнительным советом в соответствии со специальным приказом мексиканского конгресса.

В 1824 году была принята и провозглашена федеральная конституция как установленный государственный строй страны; и в этот период характер Техаса впервые начинает приобретать независимый аспект, ибо декретом от 7 мая он был объединен с Коауилой и под названием Коауила-и-Техас образовал один из составных суверенных штатов Мексиканской конфедерации. До этого периода, пока все шло хорошо в столице, схема эмиграции, по-видимому, не встречала никаких препятствий. Актом, принятым в августе 1824 года, был установлен еще один общий закон о колонизации; а законом штата Коауила-и-Техас о колонизации иностранцы приглашались селиться в пределах этой особой юрисдикции. Таким образом, суверенитет штата впервые перешел к Техасу и Коауиле в рамках федеральной системы — системы, подобной той, при которой колонисты ранее жили в нашем Союзе и при которой, приняв свои собственные законы штата, они выразили свою готовность стать членами Мексиканской конфедерации. Этот суверенитет штата никогда не слагался, но, напротив, всегда четко утверждался. Федерация существовала именно для тех же целей, для которых был сформирован союз наших штатов; и как только конституция была разрушена интригами и революционным насилием в 1835 году, отдельные штаты были возвращены к своим неотъемлемым правам, независимо от любого военного деспота, которому удалось захватить центральную власть. Тем временем наши люди стекались в Техас в убеждении, что конституция, которая была копией нашей собственной, обеспечит мир и процветание поселенцам. Привыкшие видеть соблюдение законов и нерушимость конституции, они ожидали встретить ту же регулярность и твердость в этом девственном штате. Они были трудолюбивы в своих занятиях и готовы ждать урегулирования всех споров в столице; и только спустя долгое время после начала федералистских и централистских споров они начали даже замечать политические потрясения, которые были столь зловещими предвестниками катастрофы. Спокойное и упорядоченное поведение наших эмигрантов, тем не менее, не рассматривалось столь благоприятно мексиканцами. Быстро растущая сила техасцев и их строгая преданность республиканизму привлекали ревность верховного правительства; и когда мексиканец начинает либо бояться, либо сомневаться, провокации вполне достаточно, чтобы превратить его в угнетателя. Соответственно, 6 апреля 1830 года был принят произвольный закон, которым была запрещена будущая иммиграция американских поселенцев в Техас. Военные посты наблюдения были установлены по всему штату, и невежественные и наглые солдаты другой расы начали господствовать над людьми, которых они считали низшими. Наконец, гражданские власти Техаса были полностью проигнорированы, и эмигранты, до сих пор не привыкшие дома или за границей к вооруженной полиции или к виду униформы, кроме как в дни парадов, внезапно обнаружили, что они подчинены капризной тирании военного правления. [33]

26 июня 1832 года колонисты взялись за оружие против этого деспотического вмешательства в их конституционную свободу и осадили и захватили форт Веласко. Гарнизон в Анауаке и гарнизон в Накогдочесе были затем сокращены; и в декабре того же года, когда военные действия между Санта-Анной и Бустаманте были приостановлены, колонисты были снова восстановлены в пользовании своими правами, гарантированными конституцией.

В мае 1824 года Техасу была обещана отдельная конституция штата, как только он будет к ней готов, но после обращения в конгресс в 1833 году, после составления подходящего документа на всеобщем съезде в Сан-Фелипе, его просьба была отклонена. В 1835 году наконец наступил кризис. Федеральная конституция пала. Сопротивление нескольких штатов этому деспотизму было подавлено силой. Законодательное собрание Коауилы-и-Техаса было разогнано штыками. Сакатекас, храбрый оплот федерализма, был атакован централистскими вождями, а его народ вырезан. И, наконец, вся республика, кроме Техаса, уступила Санта-Анне.

Поскольку этот штат немедленно решил поддерживать свой суверенитет и федеративные права, соответствующие комитеты безопасности и бдительности были оперативно сформированы во всех муниципалитетах. Немедленный призыв к оружию провозгласил решимость народа придерживаться конституции; и в Гонзалесе, Голиаде, Бехаре, Консепсьоне, Сепантильяне, Сан-Патрисио и Сан-Антонио они одержали победу над централистами. В ноябре 1835 года делегаты техасского народа собрались на «всеобщую консультацию» и заявили, что «они взялись за оружие в защиту федеральной конституции 1824 года и что они будут оставаться верными Мексиканской конфедерации до тех пор, пока она будет управляться законами, которые были созданы для защиты их политических прав; что они больше не связаны морально или политически договором союза; однако, стимулируемые щедрым сочувствием свободного народа, они предложили свою помощь тем членам конфедерации, которые возьмутся за оружие против военного деспотизма. Этот патриотический манифест, провозглашающий одновременно свободу Техаса и предлагающий другим частям Мексики оборонительный союз в пользу конституционной свободы, не нашел отклика у запуганных штатов, и таким образом Техас был брошен на милость военного президента, который ознаменовал свою кампанию 1836 года актами жестокости, которые навсегда должны предать его имя позору». [34] Несмотря на успехи Санта-Анны в Сан-Антонио и его ужасающие массовые убийства, генерал Хьюстон, командующий техасскими силами, встретил и победил мексиканцев 21 апреля 1836 года в блестящем сражении при Сан-Хасинто, и с тех пор, выражаясь выразительным языком американского государственного деятеля, «война была окончена». [35]

«Ни одна враждебная нога не нашла покоя» на его территории в течение шести или семи лет после этого события, и Мексика, ограничивая свои нападения пограничными набегами, практически воздерживалась от всех усилий по восстановлению своего господства. [36] В этот мирный интервал страна быстро заполнилась эмигрантами; приняла конституцию; установила постоянное правительство и добилась признания своей независимости Соединенными Штатами и другими державами. Тогда предполагалось, что почти сто тысяч человек занимают эту территорию; и в 1837 году они стремились поставить себя под защиту нашей конфедерации. Но наше правительство отклонило предложение, сделанное через техасского полномочного представителя, на том основании, что договор о дружбе и мире между Соединенными Штатами и Мексикой не должен быть нарушен актом, который неизбежно влечет за собой вопрос войны с противником Техаса. [37]

Эта краткая история техасского восстания против централизма, кажется, ставит власти этой страны на твердую основу естественного и конституционного права. В постоянных конфликтах, которые происходили по всей Мексике между федералистами и централистами, или, скорее, между демократией и деспотизмом, Техас не пытался сделать больше, чем сделал бы любой из либеральных штатов Мексики, если бы свободный голос образованных патриотов не был в другом месте подавлен военной силой. Единственная разница между ними заключается в том, что в Техасе было англо-американское население, достаточно смелое и сильное, чтобы поддерживать республиканизм, в то время как в Мексике смешанная раса испанцев и индейцев была слишком слаба, чтобы эффективно сопротивляться.

С 1836 по 1846 год Санта-Анна усердно продолжал поддерживать свою центральную узурпацию. Но в последнем году принципы техасской революции одержали решительную победу над военным деспотизмом, и даже сам Санта-Анна, который был инициатором всех революций своей страны, нарушителем ее мира и разрушителем ее политической морали, был вынужден сделать унизительное признание своих ошибок.

Напомним, что он был изгнан из Мексики в 1845 году и проживал в Гаване до лета 1846 года, когда революция против правительства Паредеса подготовила путь для его возвращения. 8 марта 1846 года в письме другу, которое с тех пор было опубликовано, он заявляет, что: «любовь к провинциальным вольностям прочно укоренилась в умах всех, и демократический принцип преобладает везде, ничто не может быть установлено твердым образом в стране, что не соответствует этим тенденциям; ни без них мы не можем достичь ни порядка, ни мира, ни процветания, ни уважения среди иностранных наций. Стягивать все к центру и таким образом придавать единство действий республике, как я когда-то считал лучшим, больше невозможно; более того, я скажу, что это опасно; это противоречит цели, которую я поставил перед собой в унитарной системе, потому что мы тем самым подвергаем себя отделению северных департаментов, которые наиболее громко требуют свободы внутреннего управления». [38]

В этом замечательном отречении от деспотических принципов Санта-Анны Техас находит полное оправдание своего восстания. Было бы хорошо для Мексики, если бы ее военный президент был готов сделать те же уступки до памятной битвы при Сан-Хасинто!

ПРИМЕЧАНИЯ:

[30] Третья лекция Арнольда по современной истории.

[31] Мемуары Робинсона о мексиканской революции, страницы 20, 22, 24.

[32] «Мексика, какой она была и какой она есть», стр. 336, 339. История Техаса Фута.

[33] Документ № 40, Палата представителей, 25-й конгресс, 1-я сессия, стр. 4.

[34] Полный отчет об этой кампании можно найти в работе под названием «Primera Campaña de Tejas», опубликованной в Мексике в августе 1837 года доном Рамоном Мартинесом Каро, который был военным секретарем Санта-Анны во время кампании. Он относится к своему бывшему начальнику с беспощадной суровостью и очень ясно приписывает ему все свирепые акты войны. В «Воспоминаниях о Мексике» Томпсона можно найти разговор экс-министра с Санта-Анной, в котором предпринимается попытка его оправдания, стр. 68 и след.

[35] Письмо г-на Уэбстера Уэдди Томпсону, 8 июля 1842 г.

[36] Уэбстер Томпсону, как указано выше.

[37] Письмо г-на Форсайта генералу Ханту, 25 августа 1847 г. Док. № 40, Палата представителей, 25-й конгресс, 1-я сессия.

[38] Перевод письма генерала Санта-Анны в книге «Мексика, какой она была и какой она есть». — 4-е издание, страница 414.

ГЛАВА IV.

Продолжение причин войны — Предлагаемая аннексия Техаса Соединенными Штатами путем договора — Усилия нескольких администраций по возвращению Техаса после Флоридского договора — Цели президента Тайлера — Мексиканские мнения — Британская интрига — Британские взгляды относительно Техаса — Провал договора в Сенате — Французские мнения.

Нет сомнений в том, что, хотя правительство Соединенных Штатов в 1837 году стремилось сохранить строгий нейтралитет между воюющими сторонами и, таким образом, избежать вступления в войну с Мексикой путем аннексии мятежного штата, оно, тем не менее, с сожалением отказалось от предложенного союза. С самого начала наши государственные деятели утверждали, что по Луизианскому договору мы приобрели право на Техас, простирающееся до Рио-Гранде, и что мы неразумно уступили наше право Испании по договору 1819 года, который заменил Рио-Гранде на Сабин в качестве нашей западной границы. Но, будучи лишенными в силу торжественного договора с Испанией того, что могло бы быть нашей территорией по договору с Францией, было бессмысленно рассматривать Техас как подходящий объект для восстановления в составе Союза, пока Мексика вела активные военные действия. Тем не менее, такова была очевидная ценность этой провинции и таково было стремление вернуть наши прежние границы, что еще до начала революции г-н Клей, будучи государственным секретарем в администрации г-на Адамса, в марте 1825 и 1827 годов поручил г-ну Пойнсетту, нашему посланнику в Мексике, вести переговоры о передаче Техаса. Это указание было повторено г-ном Ван Бюреном нашему министру в августе 1829 года; за ним последовали аналогичные инструкции от г-на Ливингстона 20 марта 1833 года и от г-на Форсайта 2 июля 1835 года. Президент Джексон, однако, не ограничился переговорами только по этой провинции; обладая государственным предвидением относительно роста и значения нашей торговли в Тихом океане, а также на западном побережье Америки, он потребовал от государственного секретаря в августе 1835 года добиться от Мексики уступки территории, граница которой, начинаясь в устье Рио-Гранде, проходила бы вдоль восточного берега этой реки до тридцать седьмой параллели и продолжалась бы далее по этой параллели до Тихого океана. Это требование, если бы оно было удовлетворено Мексикой, не только обеспечило бы присоединение Техаса, но и включило бы в себя большую и наиболее ценную часть Калифорнии вместе с великолепным заливом Сан-Франциско, в котором наш военно-морской и торговый флот могли бы найти безопасное и удобное убежище.

Однако наше стремление вновь присоединить Техас путем мирных переговоров не встретило ответного чувства со стороны Мексики.

Г-н Пойнсетт по возвращении из Мексики сообщил г-ну Клею, что он воздержался даже от того, чтобы сделать предложение о выкупе Техаса, поскольку знал, что такие переговоры будут невыполнимы, и полагал, что любой намек на наше желание лишь усилит уже существующее раздражение между странами. События, которые впоследствии произошли в Техасе в период, когда эмиграция из Соединенных Штатов возросла, вплоть до фактического начала военных действий, препятствовали формированию в Мексике какой-либо партии, благосклонной к такому предприятию; а после начала войны всякая надежда на переговоры между нами была развеяна.

«Один из ведущих членов мексиканского кабинета однажды заметил мне, — говорит г-н Томпсон в своих «Воспоминаниях о Мексике», — что, по его мнению, ход событий ведет к аннексии Техаса Соединенными Штатами, и что он гораздо больше предпочел бы такой результат, чем независимость Техаса или какую-либо связь или зависимость Техаса от Англии; что если он станет независимой державой, другие департаменты Мексики объединятся с ним добровольно или путем завоевания, и что если возникнет какая-либо связь между Техасом и Англией, английские товары будут контрабандой ввозиться в Мексику через Техас, что приведет к полному краху мексиканской промышленности и доходов».

«В одной из моих последних бесед с Санта-Анной, — продолжает американский министр, — я упомянул об этом разговоре. Он с большой горячностью ответил, что будет «воевать вечно за отвоевание Техаса, и что если он умрет в здравом уме, его последними словами будет призыв к соотечественникам никогда не оставлять попыток вернуть провинцию»; и добавил: «вы прекрасно знаете, сэр, что подписание договора об отчуждении Техаса было бы равносильно подписанию смертного приговора Мексике, ибо тем же путем Соединенные Штаты будут забирать одну за другой мексиканские провинции, пока не завладеют ими всеми».

Таковы были настроения в Мексике в отношении аннексии и таковы были опасения в кабинетах всех партий в Соединенных Штатах относительно восстановления наших прежних границ, когда пресса нашей страны в 1844 году намекнула, что президент Тайлер ведет переговоры о договоре союза с Техасом как с независимой державой. Это было накануне президентской кампании; и в то время как глава исполнительной власти вполне естественно стремился предстать перед народом с успешными результатами популярных и выгодных переговоров, были и другие кандидаты, которые выступали против этой меры как по принципиальным соображениям и из политических соображений, так и из-за способа, которым она должна была быть осуществлена.

В этом историческом очерке я мог бы вполне уместно пропустить повествование об аннексии и рассматривать союз, в конечном итоге заключенный между Техасом и Соединенными Штатами, как единственный важный факт. Техас, связанный с североамериканской конфедерацией торжественным актом конгресса — неоспоримая конституционность которого подразумевается самим фактом его принятия, — действительно является единственным предметом, который историк обязан рассматривать. Какие бы результаты ни последовали, были ли они осознаны и предсказаны государственными деятелями того времени или оставались полностью скрытыми до тех пор, пока не проявились в течение последних двух лет, — все это должно быть полностью отнесено на счет акта конгресса, который завершил аннексию и возложил на президента исполнительную власть по оформлению союза. Тем не менее, я считаю своим долгом перед беспристрастной историей кратко изложить причины, которые, по-видимому, спровоцировали аннексию и, по сути, сделали ее почти необходимой в то время, когда она произошла.

Мы видели, что активные военные действия Мексики против повстанцев либо прекратились почти семь лет назад, либо ограничивались такими пограничными набегами, которые напоминали скорее грабительские вылазки, чем цивилизованные военные действия. Государственные деятели всех партий считали войну законченной; ибо Мексика, обедневшая из-за нерадивых администраций, которые правили и грабили ее в короткие промежутки между революциями, была не в состоянии продолжать ее с разумными шансами на успех. Франция, Англия, Бельгия и Соединенные Штаты признали независимость Техаса и установили дипломатические отношения с республикой. Эмигранты заселяли внутренние районы и приглашали к пополнению. Конституция и законы нации были установлены на прочной основе, а правительство управлялось умело. Прибыльная торговля из зарубежных стран начала вливаться на территорию. Повсюду возникали новые города, и Техас демонстрировал миру все признаки упорядоченного, хорошо регулируемого правительства, обладающего бесконечно большей силой и стабильностью, чем военная республика, от которой он отделился. Мексика, тем не менее, отказывалась признать его независимость, несмотря на свою неспособность предпринять какие-либо усилия для отвоевания. Ведущие люди Техаса страстно желали, чтобы их национальная независимость сохранялась, и моральное чувство мира, противопоставляя превосходный прогресс англо-американской расы анархии и слабости Мексики, естественно, стремилось видеть молодую колонию успешной, а не стать жертвой страстей народа, с которым у нее не было симпатии и в чьей победе они могли бы стать свидетелями излияния сдерживаемого гнева, который никогда не прекратил бы своих мстительных преследований, пока провинция не была бы полностью опустошена. Это было не только общее чувство в Соединенных Штатах, но оно преобладало и в Европе. Британский министр иностранных дел лорд Абердин и этот ревностный сторонник свободы лорд Брум воспользовались случаем в палате пэров в августе 1843 года, чтобы выразить свою озабоченность перспективами Техаса. Лорд Брум охарактеризовал его как страну размером с Францию, обладающую величайшими природными возможностями, но в то же время он видел в ней зарождающееся государство (большая часть почвы которого была приспособлена для обработки белым трудом), которое могло бы стать границей и барьером против рабства в Соединенных Штатах Америки. Если бы при добрых услугах Англии Мексику можно было склонить к признанию независимости Техаса при условии отмены рабства, он высказал надежду, что это приведет к искоренению рабства в южных штатах нашего Союза.

Лорд Абердин ответил лорду Бруму, что Англия не только признала ее независимость, но и заключила с Техасом торговый договор, а также договор об отмене работорговли. Он не верил, что в Техас ввозятся рабы по морю, но, как он утверждал, наблюдался большой приток рабов из Соединенных Штатов в эту страну. Как только начались переговоры с Техасом, Англия приложила все усилия, чтобы положить конец войне, которая препятствовала полному признанию независимости Техаса Мексикой; но все их усилия столкнулись с трудностями, хотя он был рад заявить, что между двумя державами было установлено перемирие, которое, как он надеялся, приведет к абсолютному признанию ее независимости. Однако в существующем состоянии переговоров между сторонами он считал, что выражение какого-либо мнения о состоянии этих переговоров не будет способствовать полезной цели, тем не менее он заверил своего благородного друга, что этот вопрос будет продвигаться всеми средствами, находящимися в распоряжении министров ее величества.

Ответ лорда Брума на эту беседу министра иностранных дел был кратким, но зловещим. Ничто, заявил он, не могло быть для него более удовлетворительным, в то время как заявление его светлости «будет встречено с радостью всеми, кто благосклонен к целям обществ по борьбе с рабством».

Я не намерен в этой истории обсуждать ни вопрос о рабстве, ни британский проект распространения подстрекательских мнений о негритянском рабстве посредством дипломатии на этом континенте. Но когда мы помним о гарантиях нашей конституции и преобладании чернокожего населения в наших южных штатах, следует признать, что не требуется большой степени чувствительности, чтобы встревожить белых жителей этой части страны и заставить их стремиться противодействовать открытым махинациям Великобритании. Абстрактный вопрос о праве на рабство совершенно отличен от рабства, как оно существует в этом Союзе, и как основа собственности, населения, труда и даже существования на юге.

В течение многих лет фанатизм свободы вел войну против рабства, пока не создал в нашей стране фанатизм рабства, который был столь же неумолим в своем упрямстве. Поэтому было естественно, что лица, отказавшие нашему собственному конгрессу в праве вмешиваться в дела рабства, отрицая привилегию петиции об отмене рабства в округе Колумбия, должны были самым решительным образом сопротивляться иезуитскому пропагандизму иностранной державы.

Это был вопрос огромной важности для юга. Это было провозглашение европейской политики, которая нанесла смертельный удар по американской собственности; поэтому совсем неудивительно было видеть, как г-н Кэлхун, наш государственный секретарь, который был уроженцем и жителем этой части союза, сразу же ухватился за проект немедленной аннексии как за единственное средство противодействия злу британской дипломатии. Если бы выражения, подобные тем, что использовали лорды Абердин и Брум в английском парламенте, были случайно произнесены в жарких дебатах нашего конгресса, возможно, мыслящие люди уделили бы им мало внимания; однако самые незначительные замечания британских государственных деятелей всегда заслуживают внимания, потому что они хорошо обдуманы и сделаны намеренно. Мнения лорда Брума, поддержанные молчанием лорда Абердина, имели, следовательно, выразительное значение; и хотя британский министр иностранных дел, а также посланник в Вашингтоне впоследствии отрицали какую-либо попытку вмешательства во внутреннюю систему Соединенных Штатов, нет сомнений в том, что они хотели изменить условия и законы южного соседа, чтобы косвенно осуществить то, чего благоразумие учило их избегать открыто. «Великобритания, — сказал лорд Абердин в депеше достопочтенному г-ну Пакенхэму 26 декабря 1843 года, — не желает устанавливать в Техасе, частично ли зависимом от Мексики или полностью независимом, какое-либо доминирующее влияние. Она лишь желает разделить свое влияние поровну с другими нациями. Ее цели чисто коммерческие, и у нее нет мыслей или намерений стремиться действовать прямо или косвенно, в политическом смысле, на Соединенные Штаты через Техас».

Нельзя ожидать — ибо такова не природа или политика правительств, — чтобы государственные деятели раскрывали друг другу с полной откровенностью все свои международные амбиции, проекты или надежды. Мудрая дипломатия скрывает эти вещи, пока они находятся в процессе реализации. Но все правительства принимают меры, чтобы тайно, насколько это в их силах, получить представление о взглядах друг друга. Дипломатия Соединенных Штатов, хотя и очень откровенная в целом, тем не менее иногда используется таким образом, и я верю, что наши записи покажут, что всякий раз, когда нашим ведомствам становилось необходимо получить информацию о проектах, затрагивающих интересы нашей страны, они всегда находили способы узнать правду.

К счастью для истории этого вопроса об аннексии, коммерческие замыслы, упомянутые лордом Абердином, были раскрыты нам. Некоторые из заявлений сделаны анонимно, однако, в силу самой природы таких разоблачений во время ведения переговоров, нельзя ожидать, что имена информаторов будут раскрыты. Их ценность и характер должны быть подтверждены только должностными лицами, которые сообщают их миру и считают их достаточными для санкционирования действий правительства. Власти, на которые я ссылаюсь, были сообщены конгрессу президентом Тайлером в мае 1844 года и были представлены ему г-ном Кэлхуном, как государственным секретарем, 16-го числа того же месяца.

Согласно конвенции, заключенной в Лондоне 14 ноября 1840 года между правительством Ее Величества и республикой Техас, было решено, что королева предложит свои добрые услуги Мексике в качестве посредника между воюющими сторонами. Мексика, однако, сочла нужным отклонить это предложение. Но Техас, все еще движимый желанием мира, стремился добиться тройного посредничества трех великих держав — Соединенных Штатов, Франции и Англии — с надеждой, что под их эгидой урегулирование может быть быстро достигнуто. На это соглашение правительства Франции и Соединенных Штатов согласились с готовностью; в то время как правительство Великобритании, хотя и выражало горячее желание сделать все, что в его силах, посредством частных посреднических усилий, склонялось к мнению, что для всех сторон было бы лучше действовать в одиночку, хотя и аналогично по тону и аргументам, призывая мексиканское правительство признать независимость Техаса.

Это предложение было передано через лорда Коули, британского посла в Париже, французскому правительству, которым оно было одобрено.

Этим актом британский кабинет сохранил свою независимость от всех остальных и воздержался от совместных действий, которые неизбежно раскрыли бы его мотивы, а также его поведение. Цели министров в сохранении своей независимости от всех других кабинетов теперь станут более очевидными.

Если абстрактная любовь к свободе действительно является истинной причиной, по которой Англия стремится отменить рабство во всем мире и подала пример эмансипации в своих колониях в Вест-Индии, она, возможно, действительно заслуживает высокой похвалы филантропов. Но нельзя отрицать, что, распространяя дух индивидуальной свободы, она не сожалеет о том, что видит национальную зависимость от себя, установленную интересом и необходимостью. Мы находим среди документов, переданных конгрессу президентом Тайлером, ряд частных писем, в которых утверждается, что основной целью вмешательства Великобритании было предотвращение абсолютной аннексии Соединенными Штатами. Действительно, лорд Абердин в мае 1844 года заявил г-ну Эверетту, что он «разделяет с лордом Брумом надежду и веру в то, что договор об аннексии не будет ратифицирован нашим сенатом».

Если бы независимость Техаса могла быть обеспечена на единственном вероятном основании, на котором Мексика признала бы ее — обязательство, что он впоследствии не присоединится к Соединенным Штатам; — и если бы такой желаемый результат, который непосредственно взывал к амбициям и тщеславию ведущих людей Техаса, мог быть достигнут путем тайных переговоров ее министров, Англия предвидела, что она получит решительное преимущество перед нами в будущих переговорах без положительного договорного обязательства на этот счет. Техас, со всеми элементами процветания в своем народе и на территории, был измучен войной и страдал от денежных затруднений, в которые его ввергла революция. Для сельскохозяйственного и торгового народа мир и стабильность при почти любом либеральном правительстве — это все, что требуется для обеспечения прогресса. Англия, свободная, морская и промышленная страна, глубоко заинтересованная в Мексике как в покупателе, а в Соединенных Штатах как в сопернике, была именно той нацией, которая могла обеспечить эти преимущества для Техаса, тем более что эта республика предлагала точку опоры, которую она не могла найти больше нигде на этом континенте.

Политика «свободной торговли» Великобритании была, следовательно, обращена к алчности Техаса как очаровательный соблазн; и это было, возможно, тайно связано с денежными предложениями, которые позволили бы ему бороться с неблагоприятной судьбой в течение первых лет независимости.

Эта либеральная система, привлекая в Англию хлопок Техаса на британских судах, неизбежно подняла бы национальные пошлины республики до самого высокого уровня на американские продукты и продовольствие, в то же время вводя мануфактуры Англии без пошлин. Интриганы, осуществившие эмансипацию в британской Вест-Индии, вообразили, что тот же результат может быть достигнут в Техасе при достаточных стимулах, и что белый труд или ученики заменят рабов, тем самым нанося косвенный удар по рабству в южных штатах нашего Союза. Кроме того, Англия нашла бы рынок для своих мануфактур, который мог бы заманчиво обратиться к алчности Соединенных Штатов и Мексики, а также Техаса. Ибо при такой протяженности границы со всех сторон и при пустошах между нами, населенных редким или безрассудным населением, были бы предложены величайшие стимулы для превращения Техаса в контрабандную зону не только для нашего Союза, но особенно для Мексики, откуда британские ткани почти исключены непомерными тарифами. Политика Англии таким образом затронула бы одновременно наши мануфактуры, а также нашу торговлю. Вместо того чтобы отправлять свои товары в Нью-Йорк, она нашла бы в Галвестоне более готовый рынок для снабжения наших южных штатов через посредство контрабанды. Ее товары естественно перевозились бы на британских судах, и таким образом труд и торговля Соединенных Штатов были бы непосредственно ущемлены Англией, пока мы не смогли бы плавать и производить по более дешевым ставкам.

Неразумность позволения нашей торговле и внутреннему рынку в такой стране перейти из наших рук в руки коммерческого соперника, а также опасности противодействия или создания контрабандной системы, которая почти немедленно последовала бы, побудили президента Тайлера незамедлительно обратить внимание на эту аннексию. Он видел в британском господстве в Техасе множество зол. Возникли бы столкновения, которые должны были поставить под угрозу наш мир. Сила и влияние Англии были бы навязаны географически на территории, лежащей между нами и Мексикой. Потребовалось бы значительное увеличение наших вооруженных сил не только для защиты Соединенных Штатов от ежедневных споров с техасцами, но и для охраны пограничных жителей от враждебных набегов индейцев. Техасу, как ему авторитетно сообщили, пришлось бы искать дружбы других наций, если бы ему было отказано в защите нашей; и в состоянии почти безнадежного оставления он естественно стал бы легкой добычей для любой державы, которая защитила бы его, если бы мы отказались от нашего союза.

Таковы были некоторые из причин, которые побудили президента в 1844 году поручить г-ну Апшеру, который был государственным секретарем, вести переговоры о договоре аннексии между Соединенными Штатами и Мексикой, и таким образом, по его выразительным словам, — «разрушить и развеять по ветру паутину европейских интриг».

Этот договор был передан в сенат 22 апреля 1844 года и немедленно стал темой обсуждения по всей стране. Ему противостояли и его защищали некоторые из самых выдающихся людей страны. Генерал Джексон умолял, чтобы золотой момент не был упущен и чтобы мы не бросили Техас в объятия Англии. Г-н Клей, чья номинация в качестве кандидата в президенты ожидалась в скором времени, и г-н Ван Бюрен, чье имя также должно было вскоре предстать перед демократическим съездом, собравшимся для выбора кандидата на пост главы государства, оба опубликовали длинные и аргументированные письма против этого проекта. Дебаты по договору в сенате были жаркими и умелыми. Северные аболиционисты рассматривали его как меру, чреватую опасностью для их дела и как основу вечного рабства, в то время как южные рабовладельцы приветствовали аннексию как благо, которое, по крайней мере на время, остановило бы агрессивную руку, поднятую против их прав и интересов.

В конце концов, сенат окончательно отклонил договор; но президент Тайлер, направив послание в палату представителей от 10 июня, передал отклоненный документ в народную ветвь национального законодательного органа, чтобы, не предлагая способа аннексии, палата представителей могла решить, следует ли ее осуществить в какой-либо форме.

В тот момент, однако, были внесены новые элементы политического волнения в номинации г-на Клея и г-на Полка соответствующими партийными съездами, состоявшимися в Балтиморе, и проект перешел от национального законодательного органа к народу для обсуждения во время президентской кампании.

Примечание. — Мнения и аргументы, приведенные президентом в поддержку аннексии, были удивительным образом подкреплены разоблачениями после союза между Техасом и Соединенными Штатами. Британский кабинет, уязвленный поражением, хранил молчание по этому вопросу, но странные события произошли во время дебатов во французских палатах. 12 и 20 января 1846 года состоялась дискуссия между господами Гизо, Тьером, Берье и другими, в которой вопрос о Техасе и положение Франции в случае войны между Соединенными Штатами и Англией по Орегонскому вопросу горячо обсуждались. Министр Гизо заявил, что во всех переговорах с Техасом Франция искала коммерческих отношений вследствие преимуществ, предлагаемых рынками для французских товаров. Он заявил, что его политика заключалась в том, чтобы поместить независимое государство посреди Соединенных Штатов, и что он считал целесообразным увеличить число второстепенных независимых государств на нашем континенте, поскольку коммерческие и политические интересы Франции существенно пострадали бы от основания правительственного единства в Америке. Он наблюдал за нашим прогрессом ревнивым взглядом и считал политику Соединенных Штатов, отказывающихся быть союзником какой-либо европейской державы, правильной и мудрой с нашей точки зрения на этот вопрос.

М. Тьер, бывший министр, ответил М. Гизо; и, заявив, что Техас был присоединен к нашему Союзу «к большому неудовольствию Англии и, насколько можно было обнаружить, к большому неудовольствию Франции», он объявил, что истинным интересом его правительства было поместить Техас под покровительство такой мощной нации, как наша, а не оставлять его под влиянием Англии. «Вы знаете, — сказал он, — что Техас имеет большое значение для Соединенных Штатов и что его обладание страстно желалось этой державой: я добавлю, что никогда аннексия не была совершена более регулярным образом. Более десяти лет Техас был отделен от Мексики, и все державы, включая Францию, признали его». Он рассматривал союз Англии и Франции в дипломатии между Мексикой, Техасом и Соединенными Штатами как принятый только для того, чтобы искупить ошибки французского кабинета за последние пять лет, и как подобострастное мирное подношение за его поведение по вопросу о «праве досмотра». Но из всех французских ораторов и государственных деятелей никто не осуждал поведение кабинета с большим рвением, чем красноречивый Берье. Он доказал фактами и документами, что именно по настоянию Англии и в подчинении ей французское правительство вмешалось (как будет видно в следующей главе), чтобы поддержать отдельную независимость Техаса: — «Мы не ограничились, — воскликнул он, — пожеланием и советом, чтобы Техас сохранил свою свободу, но мы были вовлечены в участие в том, что я сожалею, что вынужден рассматривать не иначе как интригу, которая, к несчастью для нашего национального достоинства, несла на себе все признаки интриги и встретила, наконец, свое унижение». — Niles' Register, том 70, стр. 25, 26, 27, 28 и том 68, стр. 290.

СНОСКИ:

[39] См. письмо г-на Клея по вопросу о Техасе, Роли, Северная Каролина, апрель 1844 г. Я обсужу границу в другом месте этого тома. Когда Техас предложил себя в 1837 году Соединенным Штатам, это было всего через два года после того, как Мексика свергла федеральную конституцию, и даже не через год после битвы при Сан-Хасинто. Однако между тем периодом и окончательной аннексией произошли большие изменения в общем положении дел.

[40] Исполнительный документ № 42, Палата представителей, 25-й конгресс, 1-я сессия, содержит упомянутые письма.

[41] Письмо г-на Клея об аннексии, ut antea.

[42] Воспоминания о Мексике, стр. 238.

[43] Очевидно, намерением г-на Уэбстера, будучи государственным секретарем, было принять какой-то разумный план для урегулирования войны между Техасом и Мексикой. В январе 1843 года он направил депешу г-ну Томпсону, который был тогда нашим посланником в Мексике, в которой поручает ему использовать свои добрые услуги перед мексиканским секретарем, чтобы смягчить враждебность правительства. «Мексика, — говорит он, — имеет несомненное право вновь подчинить Техас, если сможет, насколько это касается других государств, обычными и законными средствами войны. Но другие государства заинтересованы — особенно Соединенные Штаты, близкий сосед обеих сторон, заинтересованы — не только в восстановлении мира между ними, но также в том, как будет вестись война, если она продолжится. Эти предложения могут быть достаточными для того, что вас просят сказать дружелюбно и любезно мексиканскому секретарю в настоящее время; но я могу добавить для вашей информации, что в планах этого правительства — выразить протест в более формальной манере Мексике в не столь отдаленный период, если она не согласится заключить мир с Техасом или не проявит готовность и способность продолжать войну с достойными силами». Исполнительный документ № 271, Палата представителей, 28-й конгресс, 1-я сессия, стр. 69. О мнениях французских государственных деятелей по этому вопросу см. дебаты между Гизо, Тьером, Берье и другими, опубликованные в томе 70 Niles' Register, стр. 25, 26.