«История Соединенных Штатов Америки. Первый кабинет Джеймса Мэдисона. Том 5»

Когда Наполеон пускал в ход множество слов и начинал оправдываться, он был наименее интересен, поскольку его мотивы становились наиболее очевидными. Что касается Америки, он желал уклониться от неудобного расследования о том, были ли отменены Берлинский и Миланский декреты или нет. Следовательно, он не упомянул об этих декретах, хотя даже сама доверчивость не смогла бы примирить его обещание подождать до 2 февраля с его официальным утверждением от 5 августа о том, что декреты будут отозваны 1 ноября. Такой курс был губителен для Мэдисона, ибо вынуждал его выглядящим так, будто он принимает Берлинский и Миланский декреты после столь долгих протестов против них. Президент был до такой степени справедливо озабочен тем, чтобы оградить себя от этого риска, что при отправке Расселу Прокламации о неинтеркоurses от 2 ноября он предостерег поверенного в делах против доктрины предварительного условия, содержавшейся в кадорниевском «bien entendu». Император должен был понимать, что Соединенные Штаты действуют на том основании, что «bien entendu» не означало «предварительное условие». [298] «Следует заметить, кроме того, что при издании Прокламации предполагалось, будто требование... в отношении секвестрированного имущества будет удовлетворено».

13 декабря, в тот самый момент, когда Наполеон писал свои инструкции Кадорню, Джонатан Рассел читал инструкции президента Мэдисона. Ни один дипломат не смог бы найти общую почву, на которой удалось бы примирить эти два документа. Познания Мэдисона в наполеоновском идиоме были, безусловно, неполными. Что бы ни означало «bien entendu» в словарях, в устах Наполеона это означало слова «при условии» — и кое-что сверх того. Предполагая далее, что секвестрированное имущество было возвращено, президент Мэдисон с тем же успехом мог предположить, что оно никогда и не подвергалось аресту. Рассел сделал всё от него зависящее, чтобы удовлетворить пожелания Мэдисона, но надеяться на успех он не мог.

Связанный этими инструкциями передать прокламацию президента языком, весьма далеким от соответствия идеям Наполеона, Рассел написал Кадорню 17 декабря ноту [299], в которой он не только повторил предположения президента относительно отвалы декретов, но и отважился выйти за рамки своих инструкций: он потребовал объяснений языка, использованного самим Кадорнем в его докладе Императору и Семонвилем в Сенате. Как будто подобное требование при таких обстоятельствах было недостаточно нескромным, Рассел подкрепил формальные и поверхностные протесты президента, добавив собственное заверение в том, что Соединенные Штаты, прекратив собственные сношения с Англией, не согласятся «ни на какие торговые сношения вообще, по лицензиям или иным образом, между Францией и ее врагом».

Нота Рассела от 17 декабря так и не удостоилась ответа от французского правительства, и, что было столь же естественно, она никогда не публиковалась президентом и не доводилась до сведения Конгресса. К счастью для Рассела, Император был в хорошем расположении духа, а Кадорн спешил передать пожелания своего господина американскому поверенному в делах. 22 декабря Рассел был вызван к министру, и состоялась весьма интересная беседа. Кадорн мягко пожаловался на тон, в котором была написала нота Рассела, но передал ему в качестве ее результата и ответа два письма, написанных министрами юстиции и финансов, которые разрешали американским судам заходить во французские порты, подлежащим лишь предварительному секвестру, до 2 февраля, коего числа все судна, секвестрированные после 1 ноября, будут возвращены. «Когда я прочел эти письма, — докладывал Рассел [300], — я вернул их герцогу Кадорню и выразил ему свое сожаление по поводу того, что всеобщее освобождение американских судов, задержанных на основании Берлинского и Миланского декретов, откладывается до 2 февраля, поскольку эта задержка может бросить некоторую тень сомнения на отмену этих декретов». Кадорн ответил, что время, затраченное таким образом, предназначено для предоставления возможности выработать какое-то общее правило, по которому можно было бы определять характер собственности. Затем Рассел пожаловался, что назначением второго дня февраля — самого дня, в который возобновилось бы непрекращение сношений с Англией, — это событие выставлялось как предварительное условие отмены французских эдиктов; и тем самым порядок, в котором должны были стоять меры двух правительств, оказался обращен вспять. В ответ Кадорн повторил общие заверения в дружественном расположении Императора и в том, что он преисполнен решимости благоприятствовать торговле Соединенных Штатов до тех пор, пока она не прикрывает и не поощряет торговлю Англии. Он сказал, что Берлинский и Миланский декреты, «поскольку они касались Соединенных Штатов», исчерпали себя; что Император доволен тем, что Соединенные Штаты уже сделали, но что он не может «броситься им в объятия», пока они не завершили свое предприятие.

Ничто не могло быть мягче такого способа заявить, что отмена от 1 ноября и основывалась, и не основывалась на предварительном условии; что сами декреты и отменялись, и не отменялись; но когда Рассел продолжал настаивать на категорическом ответе, Кадорн заявил наконец «с некоторой живостью, что Император полон решимости упорствовать в своей системе против Англии; что он перевернул мир, приняв эту систему, и перевернет его снова, чтобы претворить ее в жизнь». В третьем пункте Кадорн был столь же непреклонен. Ни единого слова Рассел не смог вырвать у него относительно конфискованного имущества американских купцов. «Его упущение в отношении последнего тем более прискорбно, что у меня есть основания полагать, будто эта беседа должна была составить единственный ответ, который я должен получить на обращения, адресованные мной к нему».

Поведение Кадорня оправдывало вывод Рассела о том, что «в целом это интервью вовсе не располагало к укреплению моей уверенности в отмене декретов». Хотя президент Мэдисон пришел к иному выводу и на основании этой конференции заставил Конгресс принять Закон о неинтеркоurses от 2 марта, мнение Рассела не могло быть оспорено. Еще через неделю Кадорн прислал известие, что одно из американских судов, «Грейс Энн Грин», прибывшее в Марсель после 1 ноября, было освобождено; и Рассел написал Пинкни, что это освобождение можно считать убедительным доказательством отмены [301]. Месяц спустя он написал государственному секретарю на ту же тему в ином тоне [302], заявляя, что Соединенные Штаты пока еще имеют мало поводов для удовлетворения; что ни одно судно, прибывшее после 1 ноября, не получило разрешения разгрузить свой груз, и что постоянно чинятся утомительные задержки. Что же касается имущества, конфискованного до 1 ноября, Рассел признался, что опасается делать рекламацию, предписанную президентом: «Я косвенным путем выяснил, что конвенция на этот счет заключена в данный момент не будет; и я счел неблагоразумным подвергать Соединенные Штаты, при всей правоте их позиции, отказу». Никакие действия Соединенных Штатов, как он опасался, не могли спасти злосчастное имущество [303].

Неудача в этих пунктах сопровождалась обещанием успеха в других. Президент выразил протест против замысла Императора выдавать через французских консулов лицензии судам в портах Соединенных Штатов; и Рассел написал Кадорню 12 января 1811 года, что такое консульское наблюдение неприемлемо и допускаться не будет [304]. 18 января Кадорн дал ответ, очевидно снятый с уст Императора [305]:—

«Я с большим вниманием прочел вашу ноту от 12 января, касающуюся лицензий, призванных благоприятствовать торговле американцев во Франции. Эта система была задумана до того, как была разрешена отмена Берлинского и Миланского декретов. Теперь обстоятельства изменились в связи с решением, принятым Соединенными Штатами, заставить уважать свой флаг и свою независимость. То, что было сделано до этой последней эпохи, больше не может служить правилом в нынешних обстоятельствах».

Хотя в этом письме говорилось, что Берлинский и Миланский декреты отменены — не 1 ноября 1810 года, а в какое-то неопределенное время после этого вследствие прокламации президента от 2 ноября, — оно тем не менее официально провозглашало, что каковой бы ни была дата, 18 января, когда Кадорн писал свое послание, отмена была завершена. Рассел направил это письмо президенту, а президент почти десять месяцев спустя направил его в Конгресс как доказательство того, что декреты были отменены. Он не мог отправить — поскольку не мог знать — другое письмо, написанное Кадорнем Серюрье тремя неделями позже и предписывавшее ему совершенно обратное [306]:—

«Я направляю вам копию письма, адресованного мной господину Расселу 18 января, касательно разрешений, которые первоначально выдавались американским судам. Я не могу заверить вас, что разрешения больше не будут выдаваться, хотя в этом письме дается понять об этом самым недвусмысленным образом. Продолжайте вести себя с той сдержанностью, которая рекомендовалась вам ранее, и не компрометируйте себя ни единым шагом и ни единым официальным обещанием. Обстоятельства таковы, что никаких обязательств взять наперед нельзя. Именно ко 2 февраля Соединенные Штаты должны были привести в исполнение свой акт о неинтеркоurses против Англии; но прежде чем во Франции официально сообщат о том, что они сделали к этому времени, мы не можем принять здесь столь решительные меры в пользу американцев, как после того, как из Америки прибудут известия на 2 февраля. Этот мотив послужит вам объяснением любой неопределенности, которая может проявиться в поведении Франции по отношению к Соединенным Штатам».

Из этих официальных инструкций факты были понятны без труда. Декреты не были отменены 5 августа или 1 ноября 1810 года; они не были отменены 18 января 1811 года; они не должны были отменяться 2 февраля; но Император решил весной, когда из Америки поступят новости, делать ли постоянные исключения в пользу американской торговли. В принципе декреты не подлежали отмене вовсе.

В течение четырех лет президент Мэдисон упорно настаивал на том, что Франция и Англия должны отозвать свои декреты в качестве предварительного условия для дружественных отношений с Америкой. В течение четырех лет Наполеон настаивал на том, чтобы Америка подчинилась его декретам в качестве предварительного условия для дружественных отношений с Францией. 2 февраля 1811 года он настоял на своем. Решающий день прошел без каких-либо действий с его стороны. Прошло шесть недель, но 15 марта Рассел всё еще писал государственному секретарю столь же неуверенно, как и в предыдущем декабре [307]: «Настроение здесь колеблется по отношению к нам с каждым слухом о действиях нашего правительства. В один день нам говорят, что Император узнал, будто Закон о неинтеркоurses будет сурово исполняться, — что он в хорошем расположении духа и всё пойдет хорошо; на следующий день утверждают, будто он услышал нечто расстроившее его и что американское имущество, недавно прибывшее в эту страну, находится в величайшей опасности. Любой общий план здесь явно приостановлен до тех пор, пока курс, которого мы можем решить придерживаться, не станет определенным и несомненным».

Рассел больше не предпринимал попыток поддерживать факт отмены. Воистину, если декреты и были отменены, американские права нарушались еще более беззаконно, чем прежде. По мере того как из Соединенных Штатов прибывало одно судно за другим, он видел, как каждое из них под тем или иным предлогом забиралось в ведение Императора:—

«Для того чтобы потворствовать затягиванию дела, несомненно, 18-го числа прошлого месяца было издано новое распоряжение таможням о том, чтобы никакие суда, не имеющие лицензий и прибывающие из зарубежных стран, не допускались без специального соизволения Императора. Это действительно делает задержание бессрочным, поскольку, коль скоро дело передано на рассмотрение Императора, о нем больше нельзя навести справки, тем более нельзя подгонять его, и невозможно сказать, когда оно может привлечь к себе императорское внимание. Я убежден, что наша собственность будет удерживаться под контролем этого правительства до тех пор, пока здесь официально не станет известно, что Закон о неинтеркоurses против Англии вступил в действие с неизменной строгостью 2 февраля».

При таких обстоятельствах мысль о том, что Соединенные Штаты связаны обязательством по договору с Францией — принцип, которым руководствовался Конгресс при вынесении законов в феврале месяце, — не имела никакого значения для Джонатана Рассела в Париже, где еще 1 апреля не было сделано ни шага к тому, чтобы сделать этот договор полным. «Я уповаю, — писал Рассел 15 марта, — что ничто из написанного мной в этом письме не будет понято так, будто я призываю возложить на Соединенные Штаты обязанность исполнять вообще Закон о неинтеркоurses; это обязательство определенно ослаблено, если не разрушено, поведением здешнего правительства».

Рассел никогда не истолковывал ситуацию превратным образом и не вводил свое правительство в заблуждение. Хотя склонность Наполеона к обмену была излюбленной темой каждого историка и моралиста, более примечательной его чертой были частые попытки избежать или отсрочить явно неизбежную ложь и, превыше всего, его неспособность придерживаться какой-либо последовательной неправды. Наполеон легко понимался людьми его собственного покроя; но его не полностью понимали такие люди, как Армстронг и Рассел. Он не пожелал отменять декреты и не делал тайны из своих мотивов даже перед американским правительством.

Весной 1811 года Император был окружен трудностями, вызванными его вмешательством в торговлю. Финансовый шторм, охвативший Англию в 1810 году, перекинулся на Францию следующей зимой и не только смел кредит и капитал по всей империи, но также затруднил финансы Наполеона и вызвал новое сопротивление его опытам над торговлей. Это сопротивление раздражало его, и он неоднократно выказывал свой гнев публично. В Тюильри 17 марта он обратился к некоторым депутатам Ганзейского союза в тоне, который всё еще выдавал усилие к самообладанию [308]:—

«Декреты Берлинский и Миланский составляют основополагающие законы моей империи. Они перестают иметь силу лишь для наций, которые защищают свой суверенитет и поддерживают религию своего флага. Англия находится в состоянии блокады для наций, которые подчиняются декретам 1806 года, поскольку флаги, столь подчиненные английским законам, денационализированы; они являются английскими. Нации же, напротив, которые осознают свое достоинство и находят в своем мужестве и силе достаточно ресурсов, чтобы пренебрегать блокАдами по уведомлению, именуемыми в обиходе бумажными блокадами, и входят в порты моей империи, отличные от тех, что действительно заблокированы, — следуя признанному обычаю и условиям Утрехтского мирного договора, — могут общаться с Англией; для них Англия не заблокирована. Берлинский и Миланский декреты, основанные на самой природе вещей, будут составлять неизменное общественное право моей империи в течение всего того времени, пока Англия будет поддерживать свои Ордеры в совет 1806 и 1807 годов и нарушать в этом деле условия Утрехтского договора».

Внезапное появление Утрехтского договора произвело комический эффект; но сама речь лишь вновь подтверждала правила 1806 и 1807 годов, которые время не сделало более приемлемыми для нейтральных держав. Снова и снова, всеми доступными ему средствами и со всем акцентом правдивости Наполеон утверждал, что его декреты не отменены и никогда не будут отменены, равно как и не будут даже приостановлены, за исключением наций, которые сообразуются с ними. Хотя Америка отвергла этот закон в 1807 году, она всё же могла, если бы пожелала, принять его в 1811 году; однако она определенно не могла обвинять Наполеона в обмане или сокрытии своего смысла. Неделю спустя после обращения к ганзейским депутатам, в воскресенье, 24 марта, он произнес другую, еще более категоричную речь. Главные банкиры и купцы Парижа прибыли в Тюильри, чтобы принести поздравления по случаю рождения сына. Наполеон разглагольствовал перед ними более получаса в тоне, который он порой напускал на себя — тоне драгунского унтер-офицера: грубом, прерывистом и почти бессвязном, но нервном и устрашающем:—

«Когда я издал свои Берлинский и Миланский декреты, Англия смеялась; вы подтрунивали надо мной; однако я знаю свое дело. Я зрело взвесил свое положение с Англией; но люди делали вид, будто я не ведаю, что творю, — будто я дурно проконсультирован. И тем не менее взгляните, где находится Англия сегодня!... В течение десяти лет я подчиню Англию. Мне нужна лишь морская сила. Разве Французская империя недостаточно блестяща для меня? Я захватил Голландию, Гамбург и т. д. лишь для того, чтобы заставить уважать мой флаг. Я считаю флаг нации частью ее самой; она должна иметь возможность носить его везде, иначе она не свободна. Та нация, которая не заставляет уважать свой флаг, в моих глазах нацией не является. Американцы — мы увидим, что они станут делать. Ни одна держава в Европе не будет торговать с Англией. Шестью месяцами раньше или позже я настигну ее (je l’attendrai) — моя шпага достаточно длинна для этого. Я заключил мир в Тильзите лишь потому, что Россия взяла на себя обязательство вести войну с Англией. Тогда я был победителем. Я мог бы дойти до Вильны; меня ничто не могло остановить, кроме этого обязательства России... В настоящее время я лишь умеренно желаю мира с Англией. У меня есть средства создать флот; у меня есть все продукты Рейна; у меня есть строевой лес, верфи и т. д.; я уже говорил, что у меня есть матросы. Англичане останавливают всё на океане; я остановлю всё ихнее, что обнаружу на континенте. Их миледи, их милорды — мы будем квиты! (Leurs Miladies, leurs Milords — nous serons à deux de jeu!)»

Эта торопливая речь, которая являла собой скорее беседу, чем выступление, продолжалась до тех пор, пока голос Императора не начал изменяться ему. Он бросил вызов в лицо каждой нации христианского мира и возвестил не завуалированными терминами грядущую участь России. Его словоохотливость поразила слушателей, и уже через несколько дней несколько отчетов о том, что он сказал, различавшихся в деталях, но сходившихся в главном, частным образом разошлись по Парижу и направлялись в Санкт-Петербург, Лондон и Нью-Йорк [309]. Один из отчетов разнился в отношении слов, сказанных об Америке:—

«Берлинский и Миланский декреты составляют основополагающие законы моей империи, — гласило начало второго отчета. — Что касается нейтрального судоходства, я рассматриваю флаг как продолжение территории; держава, которая позволяет нарушать его, не может считаться нейтральной. Участь американской торговли будет вскоре решена. Я буду благоприятствовать ей, если Соединенные Штаты сообразуются с этими декретами; в противном случае их суда будут исключены из портов моей империи».

Рассел переслал Монро эти частные отчеты, добавив несколько деталей, чтобы точнее показать смысл Императора. Писать 4 апреля, он заявил, что ни одному американскому судну не разрешался вход с 4 февраля, если оно не имело лицензии; что тогда же таможне был отдан секретный приказ не делать никаких донесений по американским делам; что Совет по призам приостановил свои решения; и что, несмотря на обещание Кадорня, лицензии всё еще выдавались. «Если бы система лицензий, — заключал Рассел, — была призвана, как предполагает герцог Кадорн, благоволить американской торговле лишь в период существования Берлинского и Миланского декретов, вероятно, необходимо сделать вывод из оправдания этой системы о продолжении действия этих декретов».

Лишенный полномочий и инструкций, Рассел с тех пор ничего не мог поделать. Выражение протеста было хуже чем бесполезным. «Подобное представление, — писал он, — сколь бы мягко оно ни изображало недружественное и вероломное поведение этого правительства, могло лишь приблизить кризис, торопить который не входит в мои обязанности».

Наконец, 25 апреля прибыли депеши из Америки, содержавшие Закон о неинтеркоurses от 2 марта и секретный акт о вступлении во владение Флоридой. Прилагавшиеся инструкции президента [310] предписывали Расселу объяснить, что различные даты, установленные Прокламацией и Актом об обеспечении исполнения неинтеркоurses против Англии, объясняются различным смыслом, в котором письмо Кадорня толковалось во Франции и в Америке, — поскольку президент исходил из предположения, что декреты прекратят свое существование 1 ноября 1810 года, в то время как французское правительство, «как явствует из его официальных актов, допускает лишь приостановку с целью последующего прекращения». Эти инструкции, как и депеши Рассела по большей части, никогда не доводились до сведения Конгресса.

17 апреля, за неделю до прибытия этих документов, Наполеон произвел внезапную перестановку в своем кабинете, отправив в отставку Кадорня и назначив Юга Маре, герцога де Бассано, своим министром иностранных дел. Никто не знал причины падения Кадорня. Он был мягок, скромен и не склонен к показухе. Ему «не хватало разговорчивости», жаловался Наполеон. Вероятно, его истинной провинностью было склонение к России и неприязнь к торговой системе, в то время как Маре был обязан продвижением противоположным тенденциям. Способности Маре не вызывали сомнений; его политическая нравственность была не хуже нравственности его господина и, пожалуй, не лучше нравственности Кадорня или Талейрана, которого он ненавидел [311]. Он едва ли мог быть более послушным, чем Кадорн; и что касалось Америки, он не мог причинить большего вреда.

Когда Рассел явился в Министерство иностранных дел 28 апреля, он был принят новым министром, который воспользовался его неопытностью, чтобы задать множество вопросов и не ответить ни на один. У Рассела состоялась долгая беседа без каких-либо результатов; однако эта задержка мало что значила, ибо Император не нуждался ни в какой информации. Едва получив Закон о неинтеркоurses от 2 марта, он приказал своим министрам составить доклад о положении американской торговли [312]. Этот приказ объяснялся не столько желанием выслушать то, что скажут министры, сколько желанием указать им, о чем они должны доложить:—

«Соединенные Штаты не объявили войну Англии, но они признали Берлинский и Миланский декреты, поскольку они уполномочили своих граждан торговать с Францией и запретили им любые сношения с Англией. По строгом общественному праву Император должен был бы потребовать, чтобы Соединенные Штаты объявили войну Англии; но в конце концов это в некотором роде равносильно ведению войны, когда они соглашаются с тем, чтобы Берлинский декрет применялся к судам, которые имели сношения с Англией. При этой гипотезе можно было бы сказать: “Берлинский и Миланский декреты отозваны в отношении Соединенных Штатов; но поскольку каждое судно, заходившее в Англию или направляющееся туда, является бродягой, которую законы наказывают и конфискуют, оно может быть конфисковано во Франции”. Если бы это рассуждение удалось утвердить, не оставалось бы ничего иного, кроме как принять меры предосторожности, чтобы не допускать ничего, кроме американских продуктов на американских судах».

Этот взгляд на договор, которым была связана американская верность, хотя и представлял собой полную противоположность взгляду Мэдисона, был либеральным по сравнению с альтернативным вариантом:—

«Наконец, если бы оказалось невозможным выстроить хорошую теорию в этой системе, лучше всего было бы выиграть время, оставив принципы этого дела немного неясными до тех пор, пока мы не увидим, на чью сторону встанут Соединенные Штаты; ибо представляется, что это правительство не сможет долго оставаться в своем фактическом положении по отношению к Англии, с которой у него также имеются политические споры, касающиеся дел испанской Америки».

Воля Императора была законом. Совет соответственно приступил к выполнению задачи «оставить принципы дела немного неясными» до тех пор, пока Соединенные Штаты не объявят войну Англии; в то время как Император, не без оснований, исходил из того, что Америка признала законность его декретов.

ГЛАВА XIX

Решение Императора было доведено до сведения американского правительства письмом [313] от Бассано к Расселу от 4 мая 1811 года, почти столь же резким, как объявление войны:—

«Я спешу объявить вам, что его величество Император приказал своему министру финансов разрешить допуск американских грузов, которые были предварительно помещены на хранение по их прибытии во Франции. Имею честь направить вам список судов, которым принадлежат эти грузы; им предстоит вывезти их стоимость в отечественных товарах, две трети которых составят шелка. Я не потерял ни минуты, чтобы сообщить вам о мере, которая полностью согласна с чувствами единения и дружбы, существующими между двумя державами».

Вот и всё. Никакого императорского декрета об отмене не издавалось и не предполагалось. Президент Мэдисон мало заботился об освобожденных судах; его волновал лишь принцип, заложенный в продолжающемся существовании декретов, и письмо Бассано возвещало молчанием столь же отчетливо, как если бы оно было высказано словами, что принцип декретов не был оставлен. Таковы были приказы Наполеона; и при их исполнении Бассано не позволял себе, в отличие от Кадорня или Талейрана, вольности смягчать их прямоту. Рассел знал, что письмо является гибельным для любых утверждений о том, что французские декреты отозваны, однако он не мог сделать ничего иного, кроме как отправить его в Лондон как предлагающее, пожалуй, свидетельство «фактических отношений, проистекающих из отмены Берлинского и Миланского декретов» [314]. Он написал Бассано письмо с просьбой об освобождении американских судов, захваченных и доставленных во французские порты в качестве призов после 1 ноября, но не получил никакого ответа [315]. Месяц спустя он написал снова, протестуя против чрезмерных тарифных пошлин и требования, чтобы американские суда вывозили две трети своих обратных грузов во французском шелке; но это письмо удостоилось столь же малого внимания, как и предыдущее. Рассел испытывал горечь оттого, что почти так же хорошо, как сам Бассано, знал мотивы, руководившие Императором, и 13 июля изложил их президенту языком столь сильным, сколь позволяло приличие [316]:—

«Настроение здесь по отношению к нам подчеркнуто дружественное, но, к сожалению, оно не находит достаточного подтверждения на практике. Я убежден, как я уже писал вам, что главная цель нынешней политики заключается в том, чтобы втянуть нас в войну с Англией. Поэтому они воздерживаются от совершения каких-либо действий, которые предоставили бы ясные и недвусмысленные свидетельства отмены их декретов, дабы это не привело к прекращению британских ордеров и тем самым не уняло наше раздражение против их врага. Отсюда среди всех захваченных с 1 ноября судов те три, которые были освобождены, являются как раз теми, которые не нарушали декретов. С другой стороны, они заботятся о том, чтобы, не приводя эти декреты в исполнение против нас, отвести наш гнев от них самих. Я совершенно откровенно говорил герцогу де Бассано, что мы недостаточно глупы, чтобы дать себя обмануть подобными манипуляциями. Он действительно делает вид, будто ими не руководят никакие подобные мотивы; и всякий раз, когда я заговоржу с ним на эту тему, он повторяет заверения в дружбе и обещает постараться добиться освобождения остальных наших судов, захваченных после 1 ноября. Я опасаюсь, однако, что он в этом не преуспеет».

Даже в случае войны с Англией Рассел предупреждал президента не ждать лучшего обращения от Наполеона, который мог бы тогда счесть Америку «прикованной к императорской колеснице и обязанной следовать туда, куда она ведет». Он указывал, что уступки никогда не вызывали со стороны Императора никакой отдачи, кроме новых поборов и новых притязаний. Если война с Англией становилась неизбежной, необходимо было позаботиться о том, чтобы оградить себя от опасности извлечения из нее выгоды Францией. Французская торговля не стоила того, чтобы за ней гоняться. Тариф на импорт, подкрепленный ограничениями на экспорт, создавал фактическое прекращение сношений.

Писания Наполеона служат доказательством того, что главной целью Императора было не столько втянуть Америку в войну с Англией, сколько сохранить декреты, ради обеспечения исполнения которых он в буквальном смысле перевернул мир. Когда он приостановил их исполнение против американских судов в собственных портах, он сделал это лишь потому, что его новые таможенные правила были придуманы для достижения целей декретов иными средствами. Когда он утверждал и вновь утверждал, что эти декреты составляют фундаментальный закон его империи, он говорил правду, которой не верили ни Англия, ни Америка, но за которую он цеплялся с энергией, стоившей ему империи.

Рассел больше не предпринимал усилий, но с нетерпением ждал прибытия Джоэла Барлоу, в то время как Наполеон думал лишь о своих излюбленных средствах унять гнев Мэдисона. 23 августа Император приказал [317] Бассано дать своему министру в Вашингтоне инструкции, рассчитанные на то, чтобы раззадорить алчность Соединенных Штатов. Серюрье должен был проявлять активность в деле достижения независимости испанской Америки, согласовывать для этой цели меры с президентом, обещать оружие и припасы, задействовать американское правительство и американских агентов для своих целей и во всех отношениях уделять пристальное внимание тому, что происходило в колониях; однако в отношении Флориды, единственной испанской колонии, к которой Мэдисон проявлял личный интерес, Наполеон намекнул Бассано на другие взгляды в послании [318], слишком любопытном, чтобы его опускать.

«Вы говорили мне сегодня утром, — писал он 28 августа, — об инструкциях, полученных американским поверенным в делах по делу Флориды. Вы могли бы внушить следующую мысль: в обмен на несколько миллионов пиастров Испания в своем нынешнем состоянии нужды уступила бы Флориды. Внушите это, добавив при этом, что, хотя я не нахожу дурным, если Америка захватит Флориды, я никоим образом не могу вмешиваться, поскольку эти страны мне не принадлежат».

С этим штрихом к портрету великий Император отвлекся от американских дел, чтобы посвятить всю свою энергию вопросам, связанным с Балтикой. Тем не менее американские интересы были настолько глубоко укоренены в делах Европы, что даже на Балтике они оказались тем камнем преткновения, о который разбилась судьба Наполеона; ибо те распри, которые летом 1811 года стали ожесточенными между Францией и двумя независимыми балтийскими державами — Россией и Швецией, — происходили главным образом из-за тех вездесущих американских судов, которые процветали под грабежом и напрашивались на конфискацию. Мудрость Мэдисона, направившего министра в Санкт-Петербург, подтвердилась быстрее, чем он мог ожидать. Между 1 марта и 1 ноября 1811 года, в один из самых критических моментов в истории мира, у президента Мэдисона не было другого полномочного министра, аккредитованного в Европе, кроме его посланника в России; но каковые бы огорчения он ни претерпел от Наполеона, они с лихвой окупились благодаря этой русской миссии.

Новый министр в России, Дж. К. Адамс, отплыл из Бостона 5 августа 1809 года и по прибытии в Кристиансанд в Норвегии 20 сентября обнаружил более тридцати шкиперов американских судов, чьи корабли были захвачены датскими каперами в период с апреля по август и подвергались судебному разбирательству и осуждению в датских призовых судах. Он докладывал, что общее число американских судов, задержанных в Норвегии и Дании, превышает пятьдесят, а их стоимость составляет чуть менее пяти миллионов долларов [319]. Датчане, стертые в порошок Англией и Францией, обратились к пиратству как к своему средству к существованию; и датские призовые суды под давлением Даву, французского генерала, командовавшего в Гамбурге, осуждали свои захваты без всяких законов и резонов. Адамс выразил протест датскому правительству, насколько это было возможно, и направился дальше в Кронштадт, куда прибыл 21 октября 1809 года. Он обнаружил в России положение дел, которое казалось безнадежным для успеха его миссии. Союз между Россией и Францией достиг своей наивысшей точки. Россия помогла Наполеону покорить Австрию; Наполеон помог России закрепить за собой Финляндию. На своей первой встрече с министром иностранных дел России Адамс получил официальную информацию об этих событиях; и когда он обратил внимание на поведение датских каперов, граф Румянцев, выразив сильное неодобряение их действий, добавил, что более либеральная система — это иллюзия [320].

Министр иностранных дел России граф Румянцев, официально именуемый канцлером империи и являвшийся ее самым могущественным подданным, благоволил французскому союзу. От него Адамс мог ожидать мало помощи при любых обстоятельствах и ничего, кроме противодействия везде, где затрагивались французские интересы. Будучи дружелюбным и даже привязанным к Америке постольку, поскольку Америка являлась соперницей Англии, Румянцев ничего не мог сделать для американских интересов там, где они сталкивались с интересами Франции; и Адамс вскоре обнаружил, что в Санкт-Петербурге Франция рассматривает его как агента Англии. Он стал осознавать, что французское влияние неустанно работает над противодействием его усилиям в пользу американских интересов.

Удивление Адамса было тем большим, когда вместе с обнаружением этого огромного препятствия он обнаружил также и столь же скрытное влияние, работавшее в его пользу, и почувствовал, что защита сильнее вражды. Не прошло и нескольких месяцев, как он обнаружил, что добивается успехов, которые можно было объяснить лишь прямым вмешательством царя вопреки сопротивлению Румянцева и посла Франции. В таинственной атмосфере российского двора эффект обладания этой потрясающей властью вполне мог вскружить ему голову; но Адамс едва ли отдавал себе отчет в своем положении. В самом начале, будучи вынужден просить о вмешательстве царя в пользу разграбленных американских купцов в Дании, он мог рассматривать себя лишь как исполнителя официального долга без надежды на что-либо большее, чем вежливый ответ. Таковым фактически и был первый результат этой просьбы; ибо когда 26 декабря 1809 года он затронул эту тему перед Румянцевым, канцлер не обнадежил его. Датчане, по его словам, были вынуждены Францией делать то, что они делали. Франция рассматривала все эти американские суда как британские; и «поскольку эта мера проистекала из личного расположения императора Франции, он опасался, что в мире не существует влияния, обладающего достаточной эффективностью, чтобы поколебать его решимость» [321]. Адамс смирился с этим дружественным отказом на просьбу, сделанную без инструкций и подразумевающую личное вмешательство царя в самую чувствительную часть наполеоновской системы.

Три дня спустя, 29 декабря, Адамс вновь увиделся с Румянцевым, который с нескрываемым удивлением сообщил ему, что доложил царю о просьбе американского министра о вмешательстве в Дании и о своем собственном отказе; и что царь рассудил иначе и «приказал ему немедленно выразить датскому правительству свое пожелание, чтобы разбирательство было ускорено, а американская собственность возвращена как можно скорее; каковой приказ он уже исполнил» [322].

Если бы Адамс сознательно плел интриги с целью разрыва между Францией и Россией, он не смог бы придумать средства более эффективного, чем добиться вмешательства царя в контроль Наполеона над Данией; однако благосклонность к Адамсу на этом далеко не заканчивалась. Зима 1809–1810 годов прошла без серьезных происшествий, но когда пришла весна и открылась Балтика, борьба между Францией и Соединенными Штатами в Санкт-Петербурге началась всерьез. Адамс обнаружил, что он — персона весьма значительная. Французский посол Коленкур обладал всеми преимуществами, которые могли дать ему Наполеон и природа. Красивый, обаятельный и во всех отношениях лично приятный царю, хозяин дома, чье убранство отличалось большей роскошью, чем это было принято даже при пышном дворе Санкт-Петербурга, он пользовался привилегией, всегда присущей послам, вести дела непосредственно с царем; в то время как американский министр, обладавший более низким дипломатическим рангом, слишком бедный, чтобы вступать в самое скромное социальное соперничество, нес бремя дипломатической неполноценности, заключавшееся в необходимости вести дела исключительно через хуже чем нейтральное посредничество Румянцева. Коленкур предъявлял свои требования и излагал свои аргументы в тайне, которой были окутаны личные отношения двух императоров, тогда как Адамс даже не мог узнать, за исключением косвенных путей и спустя много времени, что именно делает Коленкур и какие аргументы он использует.

Уже в апреле 1810 года Адамс докладывал [323] своему правительству, что торговый спор грозит разрывом между Францией и Россией. С одной стороны, меры Наполеона оказались бы неэффективными, если бы Россия допустила нейтральные суда, перевозившие бы грузы в большей или меньшей степени к выгоде Англии; с другой стороны, Россия неминуемо стала бы банкротом в открытую, если бы ей отказали в экспорте и ограничили импортом французских предметов роскоши, таких как шелка и шампанское, оплачиваемых звонкой монетой. Россия, воевавшая с Турцией и вынужденная содержать огромную армию при обесценивающейся валюте, должна была иметь внешнюю торговлю или погибнуть.

Наполеон желал не столько искалечить Россию так же, как и Англию, и не был склонен смягчать свою систему ради блага российской военной мощи. Летом 1810 года он удвоил бдительность на Балтике. Большое количество судов, нейтральных или притворявшихся нейтральными, вошло в Балтийское море под защитой британского флота. Наполеон разослал приказы о том, чтобы никакие подобные суда не допускались. 15 июня Дания издала ордонанс, закрывающий свои порты для всех американских судов любого описания, а 3 августа — еще один аналогичный ордонанс для герцогства Гольштейн. 19 июля аналогичный ордонанс был обнародован Пруссией, а 29 июля примеру последовал Мекленбург. То же требование поступило от Коленкура к царю, и французский посол настаивал на нем непрерывно и не скрывая опасностей, которые оно таило для мира в Европе. Ответ Александра оставался неизменным.

«Я не хочу больше рисковать, — заявил он Коленкуру [324]. — Чтобы приблизиться к Англии, я должен отделиться от Франции и рискнуть новой войной с ней, которую я считаю самой опасной из всех войн. И ради какой цели? Чтобы служить Англии? Чтобы поддерживать ее морские теории, которые не являются моими? Это было бы безумием с моей стороны!... Я останусь верен этой политике. Я останусь в состоянии войны с Англией. Я буду держать свои порты закрытыми для нее — однако до той степени, которую я обнародовал и от которой не могу отступить. На самом деле я не могу, как я уже говорил вам, запретить всю торговлю моим подданным или запретить им иметь дело с американцами... Мы должны держаться этих условий, ибо я заявляю вам: будь война у наших порогов, в отношении торговых дел я не могу идти дальше».

Таким образом, американская торговля стала очевидной точкой раздражения между Александром и Наполеоном. Русских тешило письмо Кадорня Армстронгу от 5 августа, гласившее, что декреты отменены и что Наполеон любит американцев; ибо они знали, что Наполеон сделал и пытался сделать на Балтике. Царь был смущен и утомлен этой борьбой; ибо американские суда, находясь в безопасности в русских портах, стекались в Архангельск и Ригу, требуя специального разрешения на сбыт своих грузов и на отплытие до закрытия навигации, в то время как Наполеон настаивал на их аресте и не оставлял никаких средств испробовать это на практике. Он предпринял даже экстравагантный шаг, публично отрекаясь от тех самых лицензий, которые он тогда же заставлял американские суда иметь при себе. 10 июля 1810 года «Монитер» опубликовал официальное уведомление о том, что свидетельства французских консулов в Соединенных Штатах, имевшиеся у американских судов на Балтике, являются фальшивыми, «и что обладатели их должны считаться фальшивомонетчиками», поскольку французские консулы в Америке уже некоторое время назад прекратили выдачу любых подобных свидетельств; и не удовлетворяясь этим министерским актом, Наполеон собственной рукой написал царю, что никакой подлинной американской торговли не существует и ни одно американское судно, даже гарантированное его собственными лицензиями, не может быть принято в качестве нейтрального.

В разгар этого спора Адамс был вынужден просить в качестве одолжения для Соединенных Штатов о даровании специальных распоряжений в пользу американских судов в Архангельске. Как и прежде, Румянцев отказал; и в очередной раз царь распорядился издать специальные предписания [325]. Этот повторяющийся успех американского министра в преодолении установленных правил правительства при полной поддержке личного авторитета Наполеона обеспокоил Румянцева. Будучи дружелюбным и даже конфиденциальным с Адамсом, он не скрывал своей тревоги; и предупреждая американского министра, что письмо Кадорня от 5 августа не внесло никаких реальных изменений в методы или цели Наполеона, он добавил, что у американцев есть лишь одна опора, и ею является сам царь, но что дружба царя пока еще не поколеблена. «Наша привязанность к Соединенным Штатам непреклонна — более непреклонна, чем вы подозреваете» [326].

Тогда Адамс осознал весь масштаб борьбы, в которую он был вовлечен; его источники информации расширились, его социальные связи стали более тесными, и он с живым интересом наблюдал за эффектом своих протестов и усилий. У него были все основания для беспокойства, ибо Наполеон пользовался дипломатическим оружием столь же энергично, сколь и своими армейскими корпусами. Всего через десять дней после того, как Румянцев сделал свое знаменательное замечание о непреклонности царя, Наполеон направил Пруссии приказ под угрозой военной оккупации остановить все британские и колониальные товары; а на следующей неделе, 23 октября, он написал собственной рукой письмо царю величайшей важности [327]:—

«Шестьсот английских торговых судов, блуждавших по Балтийскому морю, получили отказ в допуске в Мекленбург и Пруссию и направились к государствам вашего Величества... Вся эта кладь числится за английским счетом. Вашему Величеству решать, добиться ли мира [с Англией] или продолжать войну. Мир есть и должен быть вашим желанием. Ваше Величество наверняка добьется его, конфисковав эти шестьсот судов или их грузы. Какие бы бумаги ни были у них, под какими бы именами они ни маскировались — французскими, немецкими, испанскими, датскими, русскими, шведскими, — ваше Величество может быть уверено, что они английские».

Если Наполеон нацелился на то, чтобы искалечить Россию, вынудив ее к альтернативе банкротства из-за нехватки торговли или вторжения как расплаты за торговлю, он следовал четкому и искуссному плану. Румянцев ответил на его призыв заявлением, что Россия не может захватывать нейтральную собственность и не причинит вреда Англии даже совершив это. 4 ноября, через два дня после того, как президент Мэдисон провозгласил отмену французских декретов, Наполеон продиктовал свой ответ на довод Румянцева [328]:—

«Что касается выдвинутого принципа — будто, желая войны с Англией, мы не желаем вести ее с нейтральными, — этот принцип проистекает из заблуждения. Англичанам не нужны нейтральные, и они их не терпят; они разрешают американцам плавать постольку, поскольку те перевозят английские товары и ходят под английским счетом; все свидетельства французских консулов и все прочие бумаги, которыми они снабжены, являются фальшивыми бумагами. Короче говоря, сегодня нет ни одного нейтрального, поскольку англичане не хотят ни одного и останавливают любое судно, не фрахтуемое за их счет. Ни единое судно не вошло в порты России с так называемыми американскими бумагами, которое прибыло бы туда не из Англии» [329].

Армстронг, покинув Париж 10 сентября 1810 года, написал Мэдисону в своей последней депеше несколько многозначительных слов на этот счет, [330] предполагая, что истинным мотивом Наполеона при возобновлении жесткости его торговых ограничений было, помимо прочего, содействие его замыслам и влиянию на Балтике. Никакое другое объяснение не было разумным. Наполеон намеревался поставить Россию перед дилеммой, и это ему удалось. Царь, доведенный до крайности, наконец повернулся против Наполеона с актом неповиновения, который порадовал и привел в трепет Россию. 1 декабря Румянцев сообщил Коленкуру об отказе царя захватывать, конфисковывать свои порты или закрывать их для колониальных товаров. [331] Примерно в то же время купцы Санкт-Петербурга составили меморандум в Императорский совет с просьбой о всеобщем запрете французских предметов роскоши как единственном средстве предотвратить отток звонкой монеты и дальнейшее обесценивание бумажной валюты. По поводу этого меморандума в Императорском совете разгорелись жаркие дебаты. Румянцев выступил против этой меры, поскольку она вела к ссоре с Францией; а когда его мнение было отклонено, он настоял на внесении своего официального протеста в протокол. [332] Царь согласился с решением большинства, и 19 декабря появился императорский указ, допускающий американские товары на удивительно либеральных условиях, но наносящий мощный удар по промышленности Франции.

Наполеон ответил отзывом Коленкура и отправкой нового посла, графа Лористона, в Санкт-Петербург, который привез вместе со своими верительными грамотами собственноручное письмо царю. [333]

«Последний указ вашего Величества, — говорилось в этом письме, — по сути, но особенно по форме, направлен специально против Франции. В другое время, прежде чем принимать такую меру против моей торговли, ваше Величество дали бы мне знать об этом, и, возможно, я предложил бы средства, которые, выполнив вашу главную задачу, все же позволили бы предотвратить впечатление смены системы в глазах Франции. Вся Европа расценила это именно так; и уже, по мнению Англии и Европы, наш союз больше не существует. Если бы он был столь же целен в сердце вашего Величества, как и в моем, это общее впечатление отнюдь не перестало бы быть великим злом... Сам я остаюсь прежним; но я поражен очевидностью этих фактов и мыслью о том, что ваше Величество всецело расположены, как только позволят обстоятельства, заключить соглашение с Англией, что равносильно разжиганию войны между двумя империями».

Дипломатическая победа Адамса была наполеоновской по своим масштабам и полноте. Даже Коленкур, которого он переиграл, добродушно поздравил его после того, как тот преуспел — вопреки всем стараниям Коленкура — в спасении всех американских кораблей. «Кажется, вы здесь всеобщие любимцы; вы нашли мощную защиту», — сказал побежденный посол. [334] Американский министр чувствовал лишь один изъян — он не мог до конца поверить в прочность своей победы. Тревожный по темпераменту, мало веривший в собственную удачу — ведший свои битвы с энергией, скорее отчаяния, чем надежды, — младший Адамс никогда не позволял себе в полной мере насладиться вкусом триумфа до того, как он завянет, в то время как он неизменно испивал с полным вкусом, словно драгоценное вино, каждую каплю из горькой чаши своих поражений. В этом величайшем успехе своей дипломатической карьеры его нельзя было винить за сомнения в том, что такая удача может продлиться. То, что русский царь упорствует в вызове почти неизбежной гибели ради защиты американских прав, которые сама Америка провозгласила не подвергающимися нападению, выходило за рамки вымысла.

И все же из всех фактов, с которыми Монро пришлось иметь дело 1 апреля 1811 года, этот был самым важным: Россия ожидала войны с Францией ради защиты нейтральной торговли. Еще 27 декабря 1810 года Адамс уведомил свое правительство, что Россия преисполнена решимости сопротивляться до конца и что Франция проявила враждебный дух, доказывающий намерение начать войну. Несколько недель спустя он писал, что военные перемещения с обеих сторон начались в таких масштабах, что слухи о войне стали всеобщими. [335] Речь Наполеона от 24 марта 1811 года перед Парижской торговой палатой была воспринята в России как объявление о грядущем манифесте, и русские с тревогой ждали удара, который царь не решался нанести сам.

Они ждали, но Наполеон не двигался с места. Связанный по рукам и ногам испанской войной и огромными масштабами, в которых должна была организовываться русская кампания, он терял время на дипломатические увещевания, которые, как он знал, были бесполезны. 1 апреля 1811 года, через неделю после своей тирады в адрес парижских купцов, он продиктовал через графа Лористона очередное поучение царю: [336] «Сомнения нет, контрабандисты испробуют любые средства для установления связей с континентом; но эту связь я оборву, если потребуется, мечом. До сих пор я был снисходителен; но в этом году я полон решимости проявить строгость к тем, кто причастен к контрабанде». Большой конвой, говорил он, в данный момент собирается в английских портах для отправки на Балтику; но ввозимые таким образом товары будут повсеместно конфисковываться, «даже в России, что бы ни утверждалось обратное, ибо император Александр заявил о своем желании оставаться в состоянии войны с англичанами как о единственном средстве поддержания мира на континенте». Несколько дней спустя, 5 апреля, Кадору было приказано написать снова: [337] «Весьма вероятно, что малейшее видимое приближение мира с Англией станет сигналом к войне, если непредвиденные обстоятельства не побудят императора предпочесть выигрыш времени». Александр стремился получить моральное преимущество от того, что выглядит подвергшимся нападению, и позволил Наполеону выигрывать время посредством этих притворных увещеваний. Румянцев отвечал на них так серьезно, будто они задумывались всерьез. Однажды он сослался на американского министра как на авторитет, подтверждающий подлинный характер допущенных судов. Наполеон отнесся к этому обращению с презрением: [338] «Дайте ему знать, что никаких американских кораблей не существует; что все притворные американские корабли являются английскими или зафрахтованы на английский счет; что англичане останавливают американские суда и не дают им плавать; что если американский министр утверждает обратное, он сам не понимает, о чем говорит».

Американскому министру уже не нужно было доказывать обратное; он миновал этот этап и теперь был вынужден бороться лишь с абсолютной полнотой своего успеха. Хотя крупная британская эскадра удерживала Балтику открытой для торговли, британские торговые суда заходили в эти воды в 1811 году редко. Их робость объяснялась той жестокостью, с которой Наполеон в 1810 году захватывал и уничтожал британскую собственность везде, где находил ее, не считаясь со своими собственными лицензиями. Вследствие неучастия британцев в русских портах кишели американские суда. В июле 1811 года Адамс писал, что туда уже прибыло двести американских кораблей, [339] и что Россия оказалась перенасыщена колониальными товарами до такой степени, что грузы невозможно было продать ни по какой цене, в то время как огромный спрос на обратные грузы из российской продукции поднял стоимость таких товаров до астрономических высот. Америка пользовалась монополией на балтийскую торговлю; и главной трудностью Адамса, как и Наполеона, было лишь противостоять повальной продажности, превращавшей американский флаг в прикрытие для британской контрабанды. Казалось, Адамс не мог попросить о такой услуге, которую царь не стремился бы исполнить; ибо по правде результат допуска американских кораблей радовал дружественного царя и его народ, получавших сахар и кофе за полцены и продававших пеньку и корабельные припасы по двойным ценам.

Русские прекрасно знали цену, которую им в конечном счете придется заплатить, однако тем временем Наполеон становился все более миролюбивым. Если война должна была разразиться в 1811 году, все полагали, что о ней будет объявлено в традиционном обращении французского императора к своему законодательному корпусу, открывшему сессию 16 июня. Это обращение было доставлено в страшной спешке специальным курьером в Санкт-Петербург; но к всеобщему удивлению оно не содержало никаких намеков на Россию. Как обычно, Наполеон указал направление, куда вовсе не собирался направляться, и вместо того, чтобы обличать Россию, предрекал катастрофу победоносным англичанам в Испании:

«Когда Англия истощится; когда она испытает наконец те бедствия, которые в течение двадцати лет с таким жестокосердием изливала на континент; когда половина ее семейстей окажется покрыта траурным покрывалом, — тогда ударом грома завершатся волнения на полуострове и судьбы ее армий, и это отмстит Европе и Азии, положив конец этой второй Пунической войне».

Это олимпийское пророчество означало лишь то, что Наполеон по военным соображениям предпочитал не вторгаться в Россию до 1812 года. Поскольку вопрос о нейтральной торговле был лишь одним из предлогов, с помощью которых он втягивал Россию в войну, и поскольку он уже сослужил свою службу, император отложил его в сторону. Он закрыл эту главу 25 августа, приказав своему послу Лористону прекратить дальнейшие увещевания. [340] Сто пятьдесят кораблей, заявил он, прибыли в Россию под фальшивыми американскими флагами; планы России разоблачены; она пожелала возобновить торговлю с Англией; она больше не соблюдает приличия, но всячески покровительствует английской торговле; дальнейшие увещевания выглядели бы смехотворными, а дипломатические ноты — бесполезными.

Война весной 1812 года была неизбежна. По меньшей мере стольких убытков американцы помогли нанести Наполеону в ответ на те миллионы, в которые он им обошелся; но даже в этом заключалась еще не вся их месть.

Пример России нашел подражание в Швеции, где Наполеон был наиболее уязвим. В силу стечения обстоятельств Бернадот, командовавший французским армейским корпусом в Гамбурге, в октябре 1810 года был назначен наследным принцем Швеции и немедленно взял на себя управление королевством. Будучи старым республиканцем, подобно Люсьену Бонапарту, Бернадот никогда не прощал Наполеону предательства своей партии и давно уже был бы сослан подобно Моро, если бы не приходился шурином Жозефу и относительно покорным членом императорской семьи. Наполеон обратный с ним так же, как с Луи, Люсьеном, Жозефом, Жеромом, Эженом и Иоахимом Мюратом, — осыпая их титулами, но требуя слепого повиновения; и сразу после воцарения нового правителя французский министр уведомил его, что он должен в течение пяти дней объявить войну Англии. Бернадот подчинился. Затем Наполеон потребовал конфискации английских товаров и полного прекращения отношений между Швецией и Англией. [341] Как и в случае с Голландией и балтийскими державами, это требование распространялось на все американские суда и грузы, составлявшие половину подлежащего конфискации имущества. Бернадот либо не мог, либо не хотел ввергать своих новых подданных в те бедствия, от которых страдала Дания и Голландия; и спустя пять месяцев после своего восшествия на престол он уже столкнулся с угрозой войны. «Передайте шведскому министру, — сказал Наполеон Кадору, [342] — что если в порты Шведской Померании будет допущено хоть одно судно с колониальными товарами — будь то американские, датские, шведские, испанские или русские, — мои войска и мои таможенники немедленно вступят в эту провинцию». Шведская Померания была старой провинцией, все еще удерживаемой Швецией на южном берегу Балтики, по соседству с Мекленбургом; а Штральзунд, ее столица, являлся гнездом контрабандистов, бросавших вызов декретам императора.