«История Соединенных Штатов Америки во время первого президентства Томаса Джефферсона»

В 1789 году колония насчитывала около шестисот тысяч жителей, пять шестых которых составляли чистокровные негры, содержавшиеся в строгом рабстве. Из восьмидесяти или ста тысяч свободных граждан около половины составляли мулаты или лица с примесью негритянской крови, что лишало их права занимать политические посты. Все социальные и политические привилегии удерживались сорока или пятьюдесятью тысячами французских креолов, представленных несколькими сотнями плантаторов и чиновников, составлявших аристократию острова. Между креолами и мулатами, или лицами смешанного происхождения, существовала ревность, неизбежно возникающая от тонких различий в крови при широких различиях в привилегиях. Это были не единственные распри, бушевавшие в колонии, ибо креолы тяготились деспотизмом колониальной системы и требовали политических прав, в которых метрополия им отказывала. Подобно всем колонистам той поры, в тишине своих плантаций они рассуждали о независимости и с завистью думали о своих соседях в Южной Каролине, которые могли покупать и продавать где им вздумается.

Когда в 1789 году во Франции вспыхнуло пламя всеобщей свободы, креолы Сан-Доминго разделили этот энтузиазм постольку, поскольку надеялись обрести благодаря ему ослабление деспотичной колониальной системы; но они были встревожены, обнаружив, что мулаты, заявлявшие о владении третью земли и четвертью личного имущества в колонии, предлагали сделать Республике безвозмездный дар одной пятой части своего имущества при условии прекращения подчинения креольской тирании каст. Белое и мулатское население таким образом столкнулись лбами. Национальное собрание Франции поддержало мулатов. Креолы отвечали, что предпочитают смерть разделению власти с тем, что они считали бастардовой и презренной расой. Они превратились в роялистов. Обе стороны взялись за оружие и в своей борьбе друг с другом в конце концов бросили спичку в огромный пороховой погреб, на котором обе они жили. Одной августовской ночью 1791 года вся северная равнина была охвачена огнем и залита кровью. Пятьсот тысяч негров-рабов из глубин варварства подняли восстание, и ужасы резни заставили содрогнуться Европу и Америку.

В течение нескольких последующих лет колония раздиралась потрясениями; и чтобы добавить еще один элемент смуты, прибыли испанцы и англичане, надеявшиеся добиться ее завоевания. 4 февраля 1794 года Национальное собрание Франции приняло единственную разумную меру из всех возможных, провозгласив отмену рабства; но на тот момент этот шаг лишь еще сильнее запутал дело. Среди его немедленных последствий было одно весьма важное, хотя и малозаметное в то время. Негритянский вождь, со времен вспышки ставший во главе роялистской банд на испанском жалованье, вернулся в апреле 1794 года в пределы французской юрисдикции и поступил на службу Республике. То был Туссен-Лувертюр, чей отец, сын негритянского вождя на невольничьем берегу Африки, был привезен в Сан-Доминго в качестве раба. Туссен родился в 1746 году. Когда он дезертировал с испанской службы и с четырьмя тысячами человек совершил внезапное нападение, в результате которого французская колония была очищена от испанских войск, ему было уже сорок восемь лет.

Хотя Туссен был немедленно принят на французскую службу, лишь спустя более чем год, 23 июля 1795 года, Национальный конвент признал его заслуги, пожаловав ему звание бригадного генерала. Меньше чем через два года, в мае 1797 года, он был произведен в генералы-аншефы с военным командованием над всей колонией. Услуги, оказанные им Франции, были велики и щедро вознаграждены. Его характер был загадкой. Ненавидимый мулатами с такой мстительностью, какую могли породить взаимные антипатии и преступления, он был любим белыми скорее за то, что защищал и льстил им за счет мулатов, нежели из-за какой-либо любви к нему или его расе. В ответ они льстили ему и предавали его. Их хвала или порицания были одинаково ничего не стоили; однако из этого правила были исключения. Один из лучших французских офицеров на Сан-Доминго, полковник Венсан, пользовался глубоким доверием Туссена и разрушал собственную кармару упрямыми попытками вмешаться между Бонапартом и жертвой Бонапарта. Венсан описывал Туссена в красках, казавшихся непреувеличенными, как самого деятельного и неутомимого человека, какого только можно вообразить, — такого, кто присутствовал везде, но особенно там, где его присутствие было наиболее необходимо; в то время как его великое воздержание, его особая способность никогда не отдыхать, утомлять по полдюжины лошадей и столько же секретарей ежедневно; и, более всего, его искусство завлекать и обманывать всех вокруг — искусство, доведенное до пределов мистификации, — ставили его настолько выше окружающих, что уважение и подчинение ему доходили до фанатизма.

Мягкий и благонамеренный в обычных отношениях, страстный в порывах и великолепный в амбициях, Туссен был мудрым, хотя и суровым правителем, пока его не тревожили; но там, где под угрозой оказывались его собственная безопасность или власть, он мог быть столь же свирепым, как Дессалин, и столь же коварным, как Бонапарт. Во многих отношениях его характер имел странное сходство с характером Наполеона: та же ненормальная энергия тела и ума; та же болезненная жажда власти и безразличие к средствам; то же лукавство и ярость темперамента; тот же фатализм, любовь к показухе, безрассудная личная храбрость и, что было гораздо примечательнее, те же эпизодические проявления моральной трусости. Можно было предположить, что Туссен унаследовал от своего деда-дахомийца качества примитивного общества; но если это было так, условия жизни на Корсике должны были иметь некоторое сильное сходство с варварством, поскольку закон преемственности, применимый к Туссене, должен был быть верен и для Бонапарта. Проблема была тем интереснее, что параллелизм вызывал гнев Наполеона и ускорил конфликт, оказавший огромное влияние на человеческие дела. И Бонапарт, и Лувертюр были продуктами революции, воздававшей высшие награды качествам энергии и дерзости. Шаги в их карьере были настолько близки по идентичности, что после 18 брюмера Туссен казался естественным образом обезьянничающим в каждом действии, которое Бонапарт желал представить героическим в глазах света. Были основания опасаться, что Туссен в конце концов сделает Бонапарта смешным; ибо его поведение казалось Первому консулу своего рода негритянской пародией на консульский режим.

Когда отношения между Францией и Америкой стали серьезными после требования Талейрана о деньгах и масштабных нападений на американскую торговлю, Конгресс принял закон от 13 июня 1798 года, приостанавливающий торговые отношения с Францией и ее зависимыми территориями. В то время Туссен, хотя формально и имевший лишь титул генерала-индифлюэнта [General-in-Chief], был на деле абсолютным правителем Сан-Доминго. Он признавал общую преданность Французской Республике и позволял Директории содержать гражданского агента — гражданина Рума — для контроля над его властью, но на деле Рум был беспомощен в его руках. Единственным соперником Туссена был Риго, мулат, командовавший южной частью колонии, где располагались Жакмель и другие порты. Риго представлял постоянную угрозу для Лувертюра, чья безопасность зависела от того, чтобы не терпеть никаких соперников. Закон Конгресса грозил вызвать бедствия среди чернорослых и поставить под угрозу покой колонии; в то же время Риго и французская власть усиливались всем тем, что ослабляло Лувертюра. Подстегиваемый страхом и амбициями, Туссен принял облик независимого правителя. Правительство Соединенных Штатов, рассчитывая на такой результат, поручило своему консулу пригласить его к сближению; и, действуя по предложению консула, Туссен направил в Соединенные Штаты агента с письмом к Президенту [121], содержащим твердое заверение в том, что если торговые отношения между Соединенными Штатами и Сан-Доминго будут возобновлены, они будут защищены всеми имеющимися в его распоряжении средствами. Торговля была прибыльной, политические выгоды от нейтрализации Туссена — огромными; и поэтому Президент добился от Конгресса нового закона, утвержденного 9 февраля 1799 года, который был призван решить этот вопрос. Он также направил в Сан-Доминго очень способного человека — Эдварда Стивенса — в звании генерального консула и с дипломатическими полномочиями. В то же время британское министерство направило в те же края генерала Мейтланда с приказами остановиться в Филадельфии и выработать общую политику в отношении Туссена. Это было сделано быстро. Мейтланд поспешил на остров, куда прибыл 15 мая 1799 года, менее чем через месяц после прибытия Стивенса. Последовали переговоры, завершившиеся 13 июня тайным договором [122] между Туссеном и Мейтландом, согласно которому Туссен отказывался от всякого каперства и судоходства, получая взамен свободный доступ к тем поставкам из Соединенных Штатов, которые были необходимы для успокоения его народа, пополнения его казны и снаряжения его войск.

Стивенс открыто не участвовал в этом договоре; но в глазах Туссена он был подлинным переговорщиком, и его влияние сыграло в исходе дела большую роль, чем все корабли и солдаты в распоряжении Мейтланда. В рамках этого неформального трехстороннего соглашения Туссен бросился в объятия Соединенных Штатов и сделал огромный шаг к цели своих амбиций — короне.

Лувертюр ждал лишь завершения этого соглашения перед тем, как напасть на Риго. Затем созрели плоды его внешней политики. Поставки самого разного рода хлынули из Соединенных Штатов в Сан-Доминго; однако поставок было недостаточно. Туссен начал осаду Жакмеля — осаду, ставшую знаменитой в истории Гаити. Его положение было опасным. Трудная война в отдаленной провинции, куда он не мог доставить необходимые припасы и материалы по суше; подозрительный или враждебный французский агент и правительство; население, легко поддающееся слухам и интригам; наконец, захват английскими крейсерами флотилии, которая, вопреки его обещанию отказаться от всякого судоходства, доставляла его военные припасы вдоль побережья к месту осады, — все это заставляло Туссена трепетать перед исходом его гражданской войны. Он написал Президенту еще раз [123], прося прислать несколько фрегатов для подкрепления договора путем прекращения любой торговли с островом, кроме той, которую договор разрешал. Стивенс снова пришел ему на помощь. Американский фрегат «General Greene» был направлен патрулировать воды близ Жакмеля в феврале и марте 1800 года, за ним последовали и другие военные корабли. Гарнизон Риго был изможден голодом; Жакмель был оставлен; а сам Риго 29 июля 1800 года согласился покинуть страну.

Благодарность Туссена была велика, а его доверие к Стивенсу — безгранично. Еще до падения Жакмеля Стивенс смог сообщить государственному секретарю Пикерингу, что Туссен медленно, но верно принимает меры к разрыву связей с Францией [124]. «Если его не тревожить, он еще немного поддержит видимость; но как только Франция вмешается в дела этой колонии, он сбросит маску и объявит ее независимой». Едва Риго был разбит, как последовал первый открытый акт независимости. Туссен арестовал Рума и по приглашению муниципалитетов принял как военную, так и гражданскую власть под титулом губернатора. Сообщая своему правительству о том, что этот шаг будет предпринят, Стивенс добавил [125]: «С этого момента колонию можно считать навсегда отделенной от Франции. Политика, возможно, побудит его не делать открытого объявления о независимости до тех пор, пока он не будет вынужден». Несколько дней спустя Туссент предпринял наполеоновский шаг, силой захватив испанскую часть острова, которая была уступлена Франции по Базельскому договору пять лет назад, но еще не была фактически передана. Совершая таким образом акт войны против союзника Франции, Туссен, как пояснял Стивенс [126], не имел иной мотивировки, кроме желания помешать французскому правительству закрепиться там. Бонапарт даровал Франции новую конституцию после 18 брюмера. Туссен, после смещения Рума, которое стало его государственным переворотом [coup d’état] и 18 брюмера, в мае 1801 года даровал новую Конституцию Сан-Доминго, посредством которой он не только сосредоточил в своих руках всю полноту политической власти пожизненно, но и приписал себе право назначать собственного преемника. Бонапарт еще не решался зайти так далеко, хотя выждал всего лишь еще один год, а тем временем терзался мыслью о том, что ему подражает тот, кого он называл «позолоченным африканцем».

Возможно, дерзость была лучшей политикой для Лувертюра; однако ни один разумный человек не стал бы умышленно усугублять собственные опасности ненужной опрометчивостью, которую он выказал перед лицом Бонапарта. Он напоминал крысу, бросающую вызов хорьку; его спасение крылось не в его собственной силе, а в устройстве его норки. Власть вскружила ему голову, и его регулярная армия из двадцати тысяч дисциплинированных и хорошо укомплектованных людей стала его погибелью. Все его действия и немалая часть его откровенных бесед в течение 1800 и 1801 годов демонстрировали вызов Первому Консулу. Он гордился тем, что является «Первым среди чернокожих» и «Бонапартом Антильских островов». Предупреждения и упреки со стороны министра военно-морского флота Франции вызывали лишь его бурный гнев [127]. Он настаивал на том, чтобы вести дела напрямую с монархами, а не с их министрами, и был глубоко раздосадован тем, что Бонапарт отвечает на его письма через министра военно-морского флота. Отбросив одно из таких донесений нераспечатанным, он, как услышали, пробормотал перед всеми своими приближенными слова: «Министр!... лакей!...» [128] Он был прав в своем инстинкте самоутверждения, поскольку его единственная надежда заключалась в согласии Бонапарта на его независимую власть; но нападение на Испанский Сан-Доминго и провозглашение его новой Конституции были ненужными актами вызова.

Когда Джефферсон стал президентом Соединенных Штатов и Сенат ратифицировал Морфонтенский договор, если бы Лувертюр не потерял равновесие, он бы понял, что Бонапарт и Талейран переиграли его, и что даже если политика Джефферсона и не была столь пророссийской [здесь переведено как произфранцузской в духе контекста], сколь враждебным по отношению к Франции был его предшественник, отныне Соединенные Штаты должны отбросить симпатии, относиться к Сан-Доминго как к французской колонии и оставить негритянского вождя на произвол судьбы. Одна лишь Англия после февраля 1801 года стояла между Туссеном и Бонапартом. Эдвард Стивенс, чувствовавреший витавшую в воздухе бурю, сослался на плохое здоровье и сложил с себя полномочия генерального консула. Джефферсон направил на место Стивенса Тобиаса Лира в Кап-Франсе, и первая же встреча Лира показала, что Туссен начинает ощущать ограничения, налагаемые Талейраном. Свобода, которой он наслаждался, исчезала, и он тяжело переносил непривычные ограничения. Он горько жаловался, что Лир не привез ему никакого личного письма от Президента; а Лир напрасно объяснял обычай правительства, который не оправдывал такую практику в случае с консулами. «Это из-за моего цвета кожи!» — воскликнул Туссен [129]. Справедливость по отношению к президенту Джефферсону и более острое понимание дипломатической ситуации показали бы ему, что такое письмо не могло быть написано Президентом в силу его новых дружественных отношений с Францией; и фактически чуть ли не первым действием Пишона при вступлении в должность главы французского представительства в Вашингтоне после подписания договора было выражение протеста против любого признания Туссена, а также указание на отсутствие у Лира дипломатического статуса, что оскорбило Лувертюра [130].

Редко дипломатия использовалась с большим мастерством и энергией, чем Бонапартом, который знал, где должны сойтись сила и коварство. Едва ли стоит повторять, что в этом искусстве обман играл главную роль. Туссена льстили, ублажали и держали в тумане неведения, пока один за другим велись необходимые приготовления, чтобы не дать ему ускользнуть; а затем, почти без предупреждения, по приказу Первого Консула туман рассеялся, и несчастный темнокожий обнаружил себя лицом к лицу с гибелью. Те же корабли, что привезли весть о предварительном договоре, подписанном в Лондоне, доставили и слухи о крупной экспедиции, снаряжаемой в Бресте, и сплетни парижского креольского общества, которые больше не делали секрета из того, что Бонапарт намерен сокрушить Туссена и восстановить рабство на Сан-Доминго. Нигде в мире у Туссена не было ни друга, ни надежды, кроме как на самого себя. Два континента наблюдали со скрещенными руками, всё более интересуясь исходом, по мере того как созревающие планы Бонапарта начинали обнаруживать свой характер. Президент Джефферсон пока еще не имел ни малейшего представления об их истинном значении. Британское правительство было осведомлено несколько лучше, а Годой, пожалуй, знал больше всех остальных; но никто из них не постиг всей правды и не ощутил собственной зависимости от мужества Туссена. Если бы он и его чернокожие легко покорились своей участи, волна французской империи покатилась бы дальше на Луизиану и простерлась далеко вверх по Миссисипи; если бы Сан-Доминго оказал сопротивление и преуспел в нем, отдача обрушилась бы на Европу, в то время как Америка была бы предоставлена самой себе для мирного продолжения своей демократической судьбы.

Бонапарт ускорил свои приготовления. В октябре 1801 года в французских и испанских портах царила невероятная активность, так как испанская эскадра сопровождала французский флот. Нельзя было оставлять ни единого шанса на сопротивление или побег Туссена. Чтобы успокоить английское беспокойство, Бонапарт продиктовал Талейрану депешу, разъясняющую британскому правительству характер экспедиции [131]. «В том шаге, который я предпринял по уничтожению черного правительства в Сан-Доминго, — говорил он, — мной руководили в меньшей степени соображения торговли и финансов, нежели необходимость заглушить в любой точке мира всякий зародыш беспокойства и смут; но от меня не могло ускользнуть, что Сан-Доминго, даже будучи отвоеван белыми, в течение многих лет будет уязвимым местом, которое будет нуждаться в поддержке мира и метрополии; ...что одним из главных преимуществ мира в данный момент для Англии было его заключение в то время, когда французское правительство еще не признало организацию Сан-Доминго и, следовательно, власть черных; а если бы оно это сделало, скипетр нового мира рано или поздно оказался бы в руках черных».

Подобных разъяснений Соединенным Штатам не давали, возможно потому, что ни один американский министр об этом не просил. Ливингстон высадился в Лорьяне 12 ноября, на следующий день после того, как Бонапарт написал эти слова; экспедиция Леклерка отплыла из Бреста 22 ноября; а Ливингстон был представлен Первому Консулу на дипломатическом приеме 6 декабря. Не заботясь о Туссене и сильно заботясь о Франции, Ливингстон прибыл неподготовленным к тому, чтобы обнаружить совпадение собственных интересов с интересами Туссена, но уже 30 декабря он писал Руфусу Кингу: «Мне известно, что вооруженные силы, предназначенные в первую очередь для Эспаньолы, должны направиться в Луизиану при условии, что Туссен не окажет сопротивления».

В то время как Первый Консул приписывал себе заслугу перед Англией в намерении уничтожить черное правительство и восстановить рабство на Сан-Доминго, он провозглашал Туссену и чернокожим намерения совершенно иного рода. Наконец он написал письмо Туссену и составил прокламацию к жителям острова, которую должен был опубликовать Леклерк. «Если вам говорят, — гласила эта знаменитая прокламация [132], — что эти силы предназначены для похищения вашей свободы, отвечайте: Республика даровала нам свободу, Республика не потерпит, чтобы ее у нас отняли!» Письмо к Туссену выглядело еще более любопытным, если рассматривать его как дополнение к тому, что было написано британскому правительству всего пятью днями ранее. «Мы прониклись к вам уважением, — писал Бонапарт человеку, которого намеревался уничтожить [133], — и с удовольствием признаем и провозглашаем те великие заслуги, которые вы оказали французскому народу. Если их флаг реет над Сан-Доминго, то этим они обязаны вам и храбрым чернокожим». Затем, мягко выразив неодобрение некоторым действиям Туссена и намекнув на фатальные последствия неповиновения, письмо продолжалось: «Помогайте генерал-капитану [Леклерку] своими советами, своим влиянием и своими талантами. Чего же вы можете желать? — свободы чернокожих? Вы знаете, что во всех странах, где мы бывали, мы даровали ее народам, у которых ее не было». Чтобы успокоить все тревоги чернокожих относительно их свободы, было дано еще более абсолютное обещание в том, что американцы могли бы назвать Ежегодным посланием, направленным французскому Законодательному собранию неделю спустя. «На Сан-Доминго и в Гваделупе больше нет рабов. Там все свободно; там все останется свободным» [134].

Несколько дней спустя экспедиция Леклерка отплыла; и огромный флот с армией в десять тысяч человек и всем их снаряжением показался в поле зрения Сан-Доминго в конце января 1802 года. Считалось, что Туссен наблюдал за ними с наблюдательного пункта в горах, пока они в течение дня готовились к совместным действиям. Затем Леклерк отплыл к Кап-Франсе, где командовал Кристоф. После тщетной попытки завладеть городом мирным путем он был вынужден начать штурм. 5 февраля Кристоф предал город огню, и расовая война разгорелась.

Историю этой войны, как бы интересна она ни была, здесь рассказать нельзя. Сопротивление Туссена сокрушило мощь натиска Бонапарта. Хотя оно продолжалось менее трех месяцев, оно смело одну французскую армию и подорвало индустрию колонии до такой степени, на устранение которой потребовались годы восстановления. Если бы Туссен не был предан собственными генералами и если бы он не был так привязан к цивилизации и деспотическим теориям военного правления, он добился бы личного триумфа, превосходящего всё, что было завоевано любым другим человеком его эпохи. Его собственный выбор состоял в том, чтобы принять расовую войну, избегать открытых сражений там, где его войска уступали противнику, и изнурять вместо того, чтобы сражаться в правильном строю. Он вел бы партизанскую войну, разжигал страх и фанатизм чернокожих рабочих, вложил бы оружие в их руки и полагался бы на их мужество, а не на мужество своей армии. Он позволил переубедить себя. «Старый Туссен, — говорил впоследствии Кристоф, — не переставал твердить об этом, но никто ему не верил. У нас было оружие; гордость его использованием нас и погубила» [135]. Кристоф по уважительным причинам поведал лишь половину истории. Туссен был погублен не несколькими проигранными сражениями, а предательством самого Кристофа и других чернокожих генералов. Ревнуя к господству Туссена и, возможно, опасаясь быть отправленным на плаху подобно Моизу — лучшему генералу в их службе — за недостаток преданности своему вождю, Кристоф после одной кампании, 26 апреля 1802 года, сдал свои посты и войска Леклерку без ведома и вопреки приказам Туссена. Затем сам Лувертюр совершил роковую ошибку своей жизни, которую он меньше всего из всех людей казался способным совершить, — он поверил честному слову Бонапарта. 1 мая 1802 года он отдал себя в руки Леклерка, полагаясь на честь Леклерка.

Сколь ни удивительной была эта слабость в человеке, обладавшем звериной чуткостью к опасности (сам Леклерк, казалось, был удивлен тому, что честному слову французского солдата поверили, не меньше любого зеваки, видевшего, как этот чернокожий поверил ему), этот поступок имел параллель в слабости, которая заставила Бонапарта двенадцать лет спустя взойти на борт «Беллерофонта» и без каких-либо гарантий и залогов сдаться Англии. Те же колебания и страхи, тот же инстинкт отчаянного политического игрока, то же пресмыкательство перед лицом судьбы завершили активную жизнь обоих этих необычайных людей. Такие существа должны были уметь умирать, когда их жизнь подходила к концу. Туссену следовало продолжать борьбу, пусть даже для того, чтобы сгинуть под последним кактусом в своих горах, а не доверяться воле Бонапарта.

Приказы Первого Консула Леклерку были категоричными, точными и неоднократными [136]. «Действуйте строго по инструкциям, — говорил он, — и в тот момент, когда вы избавитесь от Туссена, Кристофа, Дессалина и главных разбойников, а массы чернокожих будут разоружены, отправьте на континент всех чернокожих и мулатов, сыгравших роль [rôle] в гражданских смутах... Избавьте нас от этих позолоченных африканцев, и нам больше не о чем будет желать» [137]. При попустительстве и по рекомендации Кристофа, посредством хитрости, подобной той, которую Бонапарт использовал впоследствии в случае с герцогом Энгиенским и Доном Карлосом IV, Туссен был внезапно арестован 10 июня 1802 года и спешно погружен на корабль. Несколько недель спустя его высадили в Бресте; затем он исчез. За исключением нескольких посвященных в тайну людей, его больше никто и никогда не видел. Поверженный во влажное подземелье крепости Жу, что высоко в Юрских горах на швейцарской границе, холод и одиночество одной-единственной зимы оборвали это тропическое существование. 7 апреля 1803 года он умер в забвении, и его дело умерло вместе с ним. Не Туссен и тем более не Кристоф или Дессалин окончательно утвердили свободу чернокожих на Гаити и преградили Бонапарту путь к устью Миссисипи.

Весть об успехе Леклерка достигла Парижа в начале июня [138] и снова привела Бонапарта в движение. Воображая, что чернокожие находятся в его власти, он немедленно отдал приказания подготовить почву для возвращения их в состояние рабства. Истина, касающаяся этой части вопроса, неизменно искажаемая или скрываемая Бонапартом и его поклонниками [139], оставалась сокрытой среди рукописных архивов Империи; однако приказ о восстановлении рабства на Гваделупе был отдан 14 июня министром военно-морского флота генералу Ришепансу, командовавшему там, и в тот же день аналогичное указание было отправлено генералу Леклерку на Сан-Доминго, причем в обоих случаях генералам предоставлялось действовать по своему усмотрению в отношении времени и порядка осуществления.

«Что касается возвращения чернокожих к старому режиму [régime], — писал министр генералу Леклерку [140], — кровавая борьба, из которой вы только что вышли победителем с честью, предписывает нам соблюдать величайшую осторожность. Возможно, мы лишь снова ввяжемся в пучину, если пожелаем опрометчиво сокрушить того идола свободы, во имя которого до сих пор пролилось столько крови. Еще некоторое время бдительность, порядок, сельская и в то же время военная дисциплина должны заменить явное и подчеркнутое рабство цветного населения вашей колонии. Прежде всего, хорошее обращение со стороны хозяина должно вернуть их к его правлению. Когда они на собственном опыте сравнят разницу между узурпаторским и тираническим игом и игом законного владельца, заинтересованного в их сохранении, тогда наступит момент вернуть их в их первоначальное состояние, извлечь из которого было столь губительно».

ГЛАВА XVI.

Одновременно с приказом о восстановлении рабства на Гваделупе и Сан-Доминго Бонапарт поручил своему министру военно-морского флота подготовить планы и сметы для экспедиции, которая должна была занять Луизиану. «Мое намерение состоит в том, чтобы овладеть Луизианой в кратчайшие сроки, и чтобы эта экспедиция осуществлялась в строжайшем секрете, под видом того, что она направляется на Сан-Доминго» [141]. Первый Консул позволил Годою отложить передачу Луизианы на год, но ждать больше он не собирался. Его министр в Мадриде, генерал Гувьон Сен-Сир, наконец добился обещания, что приказ о передаче Луизианы будет отдан Карлом IV Первому Консулу на двух условиях: во-первых, чтобы Австрия, Англия и свергнутый великий герцог Тосканский признали нового короля Этрурии; во-вторых, чтобы Франция взяла на себя обязательство «не отчуждать собственность и узуфрукт Луизианы и вернуть ее Испании в случае, если король Тосканский потеряет все свои владения или большую их часть».

На эти требования Талейрян немедленно ответил письмом-инструкцией Гувьону Сен-Сиру, которому была уготована печальная известность [142]. Успокоив и уверив Испанию насчет короля Этрурии, это письмо наконец перешло к требуемому обязательству в отношении Луизианы:

«Испания желает, чтобы Франция обязалась никоим образом не продавать и не отчуждать собственность или владение Луизианой. Ее пожелание в этом отношении полностью совпадает с намерениями французского правительства, которое рассталось с ней в 1762 году исключительно в пользу Испании и пожелало вернуть ее лишь потому, что Франция дорожит владением, некогда бывшим частью французской территории. Вы можете заявить от имени Первого Консула, что Франция никогда ее не отчудит».

Сен-Сир соответственно дал официальное письменное обязательство от имени Первого Консула в том, что Франция никогда не отчудит Луизиану [143].

Однако и теперь официальный акт передачи затягивался. Бонапарт отдал приказания [144] о том, чтобы экспедиция была готова к отплытию в последнюю неделю сентября; но время шло, а задержки множились. На сей раз Первый Консул не проявил решительности. Его ресурсы истощались в пользу Сан-Доминго по мере того, как он их собирал [145], а потребности колоний в транспортных средствах превышали его запасы судов. Экспедиция в Луизиану была отложена, но, как он надеялся, лишь для того, чтобы придать ей больший размах.

Со времен договора о ретроцессии Бертье Бонапарт пытался склонить короля Испании расстаться с Флоридами; однако Карл IV отказывался даже говорить о новой сделке. Напрасно Бонапарт писал молодому королю Этрурии, предлагая отдать ему Парму, Пьяченцу и Гвасталлу, если Дон Карлос добавит Флориду к Луизиане [146]. Когда король наконец подписал в Барселоне 15 октября приказ, передающий Луизиану Франции, Бонапарт стал настаивать на получении Флорид с еще большим усердием. Талейрян представил отчет по этому вопросу, отговаривая его от приобретения чего-либо, кроме Западной Флориды [147].

«Западная Флорида, — писал он, — достаточна для желаемого расширения Луизианы; она завершает ретроцессию французской колонии в том виде, в каком она была передана Испании; она отодвигает восточную границу обратно к реке Апалачикола; она дает нам порт Пенсакола и население, составляющее более половины населения обеих Флорид. Оставляя Восточную Флориду Испании, мы значительно уменьшаем трудности нашего относительного положения в отношении Соединенных Штатов — трудности, мало ощущаемые сегодня, но которые в один прекрасный день могут приобрести важнейшее значение».

Бонапарт не последовал этому совету. После смерти герцога Пармского он написал собственной рукой королю Испании, предлагая старое фамильное имение Пармы в качестве подарка королю Тосканскому, взамен чего Франция должна была получить Флориды [148]. Королева, как и прежде, благосклонно отнеслась к обмену, и все ее влияние было направлено на то, чтобы осуществить его; но Годой упрямо уклонялся от предложения или отвергал его, и после месяцев дипломатических усилий Бонапарт наконец получил к концу января 1803 года депешу от генерала Бернонвиля, своего нового представителя в Мадриде, сообщавшую, что Князь Мира при поддержке британского министра Джона Хукхема Фрера преуспел в срыве этого плана [149].

«Принц сказал мне, что британский министр заявил ему от имени своего правительства, что его британское величество, будучи проинформирован о проектах обмена между Францией и Испанией, никогда не сможет согласиться с тем, чтобы обе Флориды стали приобретением Республики; что Соединенные Штаты Америки в этом отношении придерживаются единого мнения с Лондонским двором; и что Россия также возражает против распоряжения Францией владениями Пармы в пользу Испании, поскольку император Александр намеревался пожаловать их в качестве компенсации королю Сардинии. Сообщая мне об этом шаге британского министра, Принц имел довольный вид, который показывал, как сильно он желает, чтобы обмен, о котором почти договорились и которого так горяхо желала Королева, не состоялся».

Европа поступила бы мудрее в собственных интересах, предложив Бонапарту любые стимулы растрачивать свои силы на Америку. Если бы Англия, Испания и Россия объединились, чтобы отдать ему Флориду на его собственных условиях, они сделали бы лишь то, что было лучше для них самих. Небольшой толчок, данный Первому Консулу, вверг бы его в такие трудности с Соединенными Штатами, из которых ни Франция, ни Соединенные Штаты не смогли бы легко выбраться. И Годой, и император Александр поступили бы хорошо, позволив французской крови проливаться без ограничений в Сан-Доминго и на Миссисипи, вместо того чтобы топить в ней равнины Кастилии и Смоленска.

Хотя ретроцессия Луизианы Франции была решена в принципиальном плане договором Бертье от 1 октября 1800 года, за полгода до прихода Джефферсона к власти, секрет этот соблюдался столь тщательно, что Джефферсон едва ли подозревал о нем. Он начал свое правление с предвкушения долгого периода тесных отношений с Испанией и Францией. Направляя инструкции Клейборну как губернатору территории Миссисипи — посту важному из-за его отношений с испанской властью в Новом Орлеане, — президент Джефферсон писал частным образом [150]:

«В отношении Испании наше расположение искренне дружественно и даже привязанно. Мы считаем ее владение прилегающей страной наиболее благоприятным для наших интересов и с крайним прискорбием увидели бы замену их любой другой нацией».

Будучи настроен благосклонно к Испании, он предполагал, что будет находиться в сердечных отношениях с союзником Испании — Первым Консулом. Будучи убежден, что ссоры Америки с Францией были искусственно созданы монархическими федералистами, он верил, что политика открытого доверия предотвратит подобные опасности в будущем. Первый Консул естественным образом станет культивировать его дружбу, поскольку любая федералистская газета годами провозглашала Джефферсона главой французского влияния в Америке, а любая республиканская газета клеймила его предшественников как орудия Великобритании. Несмотря на 18 брюмера, Джефферсон не до конца утратил веру в Бонапарта и почти ничего не знал о его характере или планах. В тот момент, когда национальные интересы зависели от оперативной и точной информации, Президент отозвал половину своих министров из Европы и уделял мало внимания оставленным им агентам. Он взял дипломатические дела в свои собственнные руки и намеревался вести их в Вашингтоне с дипломатами, находившимися под его личным влиянием — практика, вполне подходящая для державы, превосходящей волей и силой ту, с которой она вела дела, но которая могла дать сбой при общении с Бонапартом. Когда канцлер Ливингстон, новый министр во Франции, отплыл во Францию, Джефферсон написал ему частное письмо [151] относительно назначения нового французского министра в Вашингтоне. Назывались два имени — Ла Форэ и Отто. Ни одно из них не было полностью удовлетворительным; предпочтение отдали бы человеку, чьи симпатии были бы столь абсолютными, что делали бы излишними недомолвки и ограничения. Сама мысль о том, что Джефферсон мог отдаться в руки Бонапарта без недомолвок и ограничений, принадлежала к старым теориям оппозиции — прошло несколько месяцев, и она развеялась; а пробыв у власти год, он снова написал Ливингстону, снимая возражения против Ла Форэ и Отто. «Когда я писал то письмо, — говорил он [152], — я ни на секунду не сомневался в том, что расположение на том берегу океана было столь же искренним, сколь искренним я знал наше». Он обнаружил свою ошибку: «те настроения, которые, как теперь понимают, существуют там, сами по себе накладывают пределы на откровенность наших сношений».

Еще до отплытия Ливингстона слухи о ретроцессии Луизианы приняли столь определенные очертания [153], что в июне 1801 года госсекретарь Мэдисон проинструктировал по этому поводу министров в Лондоне, Париже и Мадриде. Эти инструкции отличались удивительной мягкостью [154]. Официального протеста против столь враждебного для интересов Союза плана отдано не было. Напротив, в сентябре 1801 года Ливингстону говорили, что если он сможет получить Западную Флориду от Франции или посредством французского влияния, «такое проявление доброй воли со стороны Франции по отношению к Соединенным Штатам способствовало бы примирению последних» с лицезрением Бонапарта в Новом Орлеане. Даже после того как Руфус Кинг, министр Соединенных Штатов в Лондоне, прислал на родину экземпляр мадридского договора Люсьена Бонапарта, в котором была рассказана вся история [155], это разоблачение, вероятно, организованное Годоем с целью заставить Соединенные Штаты и Англию быть начеку, не произвело немедленного эффекта. Джефферсон с неохотой уступал убеждению, что ему придется поссориться с Бонапартом. Если бы не вмешались задержки Годоя и сопротивление Туссена, десять тысяч французских солдат, обученных в школе Гоша и Моро и возглавляемых будущим маршалом Франции, могли бы оккупировать Новый Орлеан и Сент-Луис еще до того, как Джефферсон успел бы собрать бригаду ополчения в Нэшвилле.

К весне 1802 года Джефферсон осознал опасность. Тогда он понял, что означала французская экспедиция против Туссена. Леклерку едва удалось 5 февраля 1802 года овладеть тем малым, что оставил Кристоф в Кап-Франсе, как начались его проблемы со снабжением. Сан-Доминго черпал припасы главным образом из Соединенных Штатов. Зависимость Туссена от американского континента была столь полной, что составляла одну из главных жалоб французских купцов. Генерал Леклерк недолюбливал Соединенные Штаты — не без оснований, поскольку правительство этой страны, как было общеизвестно, сделало всё возможное, чтобы наказать Францию, и преуспело сверх всяких ожиданий. Леклерк был солдатом — суровым, нетерпеливым, быстрым на обиду и столь же быстрым на ее забвение. Он знал, что не может рассчитывать на симпатию со стороны американцев, и обнаружил, что все запасы в Сан-Доминго были американской собственностью. Разумеется, владельцы запрашивали грабительские цены; и если бы Леклерк заплатил их, то в течение шести недель его гавани оказались бы затоварены товарами из Балтимора и Нью-Йорка. Вместо этого он конфисковал их и оскорбил американских шкиперов и купцов. К марту газеты Соединенных Штатов пестрели рассказами об арбитражном и насильственном поведении Леклерка. Сообщали, будто он говорил, что американцы ничем не лучше арабов; а один из его генералов якобы заявил Лиру, американскому генеральному консулу, что они — отбросы наций. Грузы забирались без оплаты, американских шкиперов арестовывали и сажали в тюрьмы за преступления, неизвестные закону; в то же время Лира уведомили, что никакой консул не может быть принят в Сан-Доминго как в колонии Франции и что он должен покинуть остров в двухнедельный срок. Никакие протесты не помогали против такой суровой расправы. Лир подчинился; вернувшись к Мэдисону в Вашингтон, он поведал ему о конфискованной американской собственности и заключенных в тюрьму американских гражданах.

Мэдисон послал за Пишоном, ведавшим тогда французской легацией в вашингтоне в ожидании назначения министра. Пишон был пережитком французской республики; он долгое время находился в Соединенных Штатах и не питал видимой симпатии к консульскому режиму [régime] или его планам. По просьбе Мэдисона Пишон взялся вмешаться и писал Леклерку письмо за письмом с протестами [156]. Америка, говорил он, могла либо накормить, либо уморить голодом французскую армию: «Опыт доказывает это; наши колонии восстали лишь из-за нашего неудачного недоразумения с ней; только через нее мы можем поднять их вновь». Леклерк возмутился тоном этих писем и написал Бонапарту, что Пишон — негодяй и мерзавец, с которым он не будет иметь никаких дальнейших дел [157]; но еще до того, как письмо Леклерка могло прибыть, Первый Консул уже приказал [158] Талейрану отчитать поверенного в делах в Вашингтоне за его американское усердие. Дипломатическая карьера Пишона завершилась; он удалился от дел, как только прибыл новый министр, но тем временем его протесты не преминули возыметь эффект на Леклерка, чей гнев редко становился мстительным.

Поведение Леклерка, изгнавшего Лира и заключившего в тюрьму американских шкиперов из-за того, что среди грузов в портах Туссена были обнаружены боеприпасы, впервые открыло президенту Джефферсону глаза на ту ситуацию, в которую он погружался; но хватало и других свидетельств того, что Бонапарт вовсе не является другом Соединенных Штатов. Поведение Талейрана было почти столь же раздражающим, как и тогда, когда он спровоцировал репрессалии четыре года назад. Канцлер Ливингстон прибыл во Францию примерно 10 ноября 1801 года, как раз вовремя, чтобы увидеть отплытие экспедиции Леклерка. Он столкнулся с частными заверениями в том, что Луизиана и Флориды были куплены Францией, и отправился к Талейрану за разъяснениями [159]. Невозмутимый Талейран посмотрел ему в глаза и опроверг этот факт. «Это было предметом разговоров, — сказал он, — но ничего не решено». В тот самый момент Руфус Кинг пересылал из Лондона текст договора Люсьена Бонапарта, датированный восемью месяцами ранее, в котором фиксировались детали ретроцессии. Президент Джефферсон получил в одно и то же мгновение категоричное опровержение Талейрана и недвусмысленное доказательство того, что Талейран пытается его обмануть. Джефферсон вскоре убедился, что поведение Талейрана зиждется на системе; и он злился всё сильнее с каждым новым действием французского министра иностранных дел. Ливингстон, по природе своей несколько подозрительный и раздражительный, вскоре стал нетерпим к такому обращению, ибо его ноты и протесты оставались без ответа и внимания независимо от того, касались ли они Луизианы или долгов французского правительства перед американскими гражданами. По мере того как Ливингстон раскалялся, а нрав Леклерка выливался в насилие, Мэдисон становился всё более раздражительным и к маю дошел до того, что заявил: если подобное поведение продолжится, «следует опасаться худших событий» [160].

Тогда вмешался сам Президент. Французский джентльмен Дюпон де Немур как раз находился в Соединенных Штатах и собирался вернуться во Францию. Имя Дюпона было тогда столь же хорошо и почтенно известно во Франции, сколь его потомкам предстояло прославиться в анналах Соединенных Штатов. К нему Джефферсон обратился как к посреднику для неофициальной связи с Первым Консулом. Он приложил для Дюпона письмо на имя Ливингстона по луизианскому делу, которое попросил Дюпона прочесть, а после прочтения запечатать.

«Я хочу, чтобы вы были в курсе этого вопроса, — писал он [161], — поскольку вы сможете внушить правительству Франции неизбежные последствия их завладения Луизианой; и хотя, как я упоминаю здесь, уступка нам Нового Орлеана и Флорид была бы смягчением участи, я полагаю, что это будет не более чем им, и эта мера обойдется Франции — и, возможно, не очень долго спустя — в войну, которая уничтожит ее на океане и передает эту стихию под деспотизм двух наций, чему я вовсе не рад оттого, что моя собственная окажется одной из них».

Эта идея была еще сильнее выражена в приложении к Ливингстону, которое Дюпон должен был прочитать, дабы донести его смысл до Бонапарта [162]:

«День, когда Франция завладеет Новым Орлеаном, подписывает приговор, который навсегда ограничит ее пределами отлива. Он скрепляет союз двух наций, которые совместно могут удерживать исключительное владение океаном. С этого момента мы должны обвенчаться с британским флотом и нацией... Не станет ли слияние молодой и процветающей нации поддерживать в этом враге здоровье и силу, которые в настоящее время столь очевидно идут на спад? И добавит ли несколько лет владения Новым Орлеаном силы Франции в равной степени?»

Дюпон должен был внушить Первому Консулу мысль о том, что если он оккупирует Луизиану, Соединенные Штаты подождут «несколько лет», до следующей войны между Францией и Англией, но тогда выступ единым фронтом с Англией. Даже нынешняя уступка Нового Орлеана и Флорид Соединенным Штатам, хотя она и избавила бы от необходимости немедленного сближения с Англией, не предотвратила бы риск ссоры с Франции до тех пор, пока Франция удерживает западный берег Миссисипи. Избежать подобной ссоры было целью неофициальной миссии Дюпона. «Если вы сможете послужить средством донесения до мудрости Бонапарта всех ее последствий, вы заслужите благодарность обеих стран».

Как будто устрашить Бонапарта было недостаточно для любого человека, Джефферсон предположил, что неплохо было бы одурачить Талейрана.

«Есть еще одна услуга, которую вы можете оказать. Мне говорят, что Талейран лично враждебен к нам. Это, полагаю, вызвано историей с И. Х. З. [X. Y. Z.]; но ему следует учесть, что это было уловкой партии, желавшей пожертвовать им ради укрепления своей власти. Эта нация воздала ему должное, уволив их».

Воздать Талейрану должное было невозможно; однако его размышления над письмом, которое Дюпону было молчаливо разрешено ему показать, вряд ли могли быть справедливыми по отношению к Джефферсону. С историей И. Х. З., как называл ее Джефферсон, свежо звучавшей в памяти Талейрана — примером его продажности, столь громким, что он стоил ему должности, и столь возмутительным, что даже его соратники по 18 брюмера поначалу не решались назначить его вновь, — враждебность к Соединенным Штатам стала для него личной, а также политической страстью. Привыкнув к проницательной откровенности собственных бесхитростных признаний, он читал эти слова Джефферсона, возвещавшие, будто американский президент был смещен с поста, чтобы воздать ему должное:

«Эта нация воздала ему должное, уволив их; те, кто находится у власти, — это как раз те, кто не верил в ту историю и не видел в ней ничего, кроме попытки обмануть нашу страну. Мы питаем к нему лично самые дружественные чувства. Что касается правительства Франции, мы слишком мало знаем о положении дел там, чтобы понимать, что оно собой представляет, и не имеем склонности вмешиваться в их устройство. Какое бы правительство они ни установили, мы желаем быть с ним в хороших отношениях».

Талейран, должно быть, достаточно хорошо знал американский характер, чтобы чувствовать, что республиканский президент не мог всерьез заявлять о своем собственном избрании как об акте национальной справедливости по отношению к продажному французскому политикану; в его глазах это письмо могло выглядеть лишь проявлением простодушия. Один момент не требовал анализа характера. Джефферсон заявлял, что не знает, какого рода правительство породил 18 брюмера, и не заботится о вмешательстве в его дела; он желал быть с ним в хороших отношениях и в любом случае не намерен был вступать в войну до тех пор, пока это не сделает Англия. Дюпон возражал против характера послания. «Молодой солдат, — писал он в ответ [163], — чьи министры могут удерживать свои посты лишь постоянно льстя его воинской гордости, будет гораздо больше оскорблен, чем растроган этими рассуждениями; и если это всё, что выдвигается, мы можем считать переговоры проваленными». Чтобы ухудшить их шансы, послание пересекло океан одновременно с вестью о том, что Туссен покорился и что никаких препятствий к немедленной оккупации Луизианы не осталось. Дюпон говорил напрасно. Бонапарт ответил лишь тем, что начал сильнее давить на Испанию ради получения Флорид и требовать владения Новым Орлеаном.

До сих пор американская дипломатия не имела успеха; усилия Джефферсона оказались не более эффективными, чем более осторожные предложения Мэдисона. С наступлением лета Президент с тревогой наблюдал за ходом событий на Сан-Доминго и находил там утешение от низости Каллендера и нападок на Пейна дома. «Хотя я принимаю как должное, — писал он губернатору Маккину [164], — что колонизация Луизианы — дело решенное, все же я подозреваю, что они должны окрепнуть на Сан-Доминго, прежде чем смогут выделить войска для отправки туда. То, что называлось капитуляцией Туссена Леклерку, как я подозреваю, на самом деле было капитуляцией Леклерка Туссену».

Захват Туссена и его исчезновение с острова, произошедшие в момент написания Джефферсоном этого письма, опрокинули его обнадеживающие теории; но вскоре в Соединенные Штаты стали поступать сообщения о том, что Леклерк столкнулся с новой катастрофой, столь ужасной, что она превосходила ужасы даже истории Сан-Доминго. Первая французская армия численностью семнадцать тысяч человек сгорела в деле подчинения чернокожих. Вторая армия была затем сметена желтой лихорадкой. В середине сентября 1802 года Леклерк писал Первому Консулу, что из двадцати восьми тысяч трехсот человек, отправленных на Сан-Доминго, боеспособными оставались четыре тысячи [165]. «Добавьте к нашим потерям гибель пяти тысяч матросов, и оккупация Сан-Доминго обошлась нам к настоящему моменту в двадцать четыре тысячи человек, и мы до сих пор окончательно не являемся ее хозяевами». Он рассчитывал на поддержку генералов и армии Туссена против восстания рабочих, приведенных в бешенство слухом о том, что на Гваделупе было восстановлено рабство и что оно вскоре будет вновь учреждено на Сан-Доминго. Ничто не могло быть более удручающим, чем письма Леклерка [166]:

«Мне не в чем упрекнуть себя в ложных мерах, гражданин Консул; и если мое положение из очень хорошего стало очень плохим, в этом следует винить лишь болезнь, которая уничтожила мою армию, преждевременное восстановление рабства на Гваделупе, а также газеты и письма из Франции, которые говорят только о рабстве. Вот мое мнение об этой стране. Мы должны уничтожить всех негров в горах, мужчин и женщин, оставив лишь младенцев моложе двенадцати лет; мы должны также уничтожить половину жителей равнины и не оставить в колонии ни единого цветного человека, носившего эпополеты. Без этого колония никогда не будет спокойной; и в начале каждого года, особенно после столь убийственных сезонов, у вас будет гражданская война, которая пошатнет ваше владение этой страной. Чтобы быть хозяином Сан-Доминго, вы должны прислать мне двенадцать тысяч человек, не теряя ни единого дня».

Помимо этих двенадцати тысяч человек и миллиона двухсот тысяч долларов в металлических деньгах, Леклерк потребовал еще пять тысяч человек следующим летом. «Если вы не можете прислать войска, которые я требую, и в тот сезон, который я указываю, Сан-Доминго будет навсегда потерян для Франции».

Много позже, на острове Святой Елены, Наполеон написал комментарии [167] о причинах своей катастрофы в Сан-Доминго, сурово обвиняя своего зятя Леклерка в том, что тот не выполнил его приказ арестовать и отправить в Европу всех чернокожих генералов, как он поступил с Туссеном. Правилом Наполеона в политике, стоившим ему дорого, было пренебрегать народными массами и рассчитывать только на лидеров. Туссен был в шаге от достижения величайшего триумфа своей эпохи. Будь он верен самому себе и своему цвету кожи и скройся он на несколько месяцев в горах, ему не пришлось бы наносить ни единого удара, чтобы заставить генералов Бонапарта вернуться в Европу; желтая лихорадка и слепое отчаяние чернокожих рабочих сделали бы всю работу сами. Теория Бонапарта относительно чернокожих вождей была иллюзией. Кристоф, Дессалин, Морепа и все главные офицеры Туссена преданно служили Леклерку, пока не увидели, что его дело безнадежно. «Дессалин в данный момент является мясником чернокожих», — писал Леклерк 16 сентября 1802 года в разгар восстаний; — «Кристоф до такой степени жестоко обращался с ними, что они его проклинают». Чернокожие вожди были предателями для обеих сторон; и если их не арестовал Леклерк, они заслуживали того, чтобы их расстрелял их собственный народ. Пока они помогали истреблять класс чернокожих рабочих, Леклерк отправлял на родину донесения, которые могли бы заставить застыть в жилах кровь любого человека, менее черствого, чем Бонапарт: [168] —

«Декреты генерала Ришепанса [в Гваделупе] циркулируют здесь и приносят много вреда. Тот из них, который восстанавливает рабство, из-за того, что был опубликован на три месяца раньше срока, стоить будет множества жизней армии и колонии Сан-Доминго... Я получаю известия о кровопролитном бою, выдержанном генералом Бойе у Грос-Морна. Мятежники были истреблены; пятьдесят пленных повешены. Эти люди умирают с невероятным фанатизмом — они смеются над смертью; то же самое и с женщинами. Мятежники из Мустика атаковали и захватили Жан-Рабель; к настоящему времени он должен быть отбит. Эта ярость — дело рук проката Ришепанса и неосмотрительных разговоров колонистов».

По мере того как восстание распространялось, а лихорадка сокращала европейские силы Леклерка, чернокожие генералы и войска начали дезертировать. Расстрелы не помогали; утопление не давало результатов. Никакая форма террора не действовала на них. «В моем распоряжении остается мало колониальных войск», — писал Леклерк почти в своем последнем письме. — «Батальон Одиннадцатого колониального, который был объединен с Легионом Мыса, дал некоторое количество дезертиров, и 176 человек этого батальона были посажены на суда в Жакмеле для отправки в Порт-Републикан. Из этого числа 173 человека задушили себя в пути, во главе с командиром батальона (Chef de Bataillon). Вот каких людей нам приходится побеждать!» [169] Наконец пришло сообщение, что сам Леклерк пал жертвой болезни. Истощенный тревогами, усилиями и непрекращающейся лихорадкой, он последовал за своей армией в могилу.

Известие о смерти Леклерка 1 ноября 1802 года и о безнадежности планов Бонапарта в отношении Сан-Доминго достигло правительства в Вашингтоне почти одновременно с другими новостями, которые затмили эти события. Жители Соединенных Штатов изо дня в день ожидали какого-нибудь внезапного нападения, от которого их до сих пор спасали лишь ловкость Годоя и катастрофы Леклерка. Хотя они лишь смутно понимали значение происшедшего, они знали, откуда ждать грядущего удара, и в таком душевном состоянии могли легко преувеличить его важность. За несколько дней до заседания Конгресса западная почта принесла депешу от губернатора Клейборна из Натчеза, в которой сообщалось, что испанский интендант дон Хуан Вентура Моралес запретил американцам складировать свои товары в Новом Орлеане, как они имели право делать по договору 1795 года. [170]

Никто не сомневался, что, хотя удар мог исходить от испанского интенданта, реальной стороной, с которой имела дело Америка, была не Испания, а Франция. Секретные документы французского правительства показывают то, о чем тогда говорили, но во что едва верили, а именно, что Первый консул не несет прямой ответственности за этот акт; но они также доказывают, что этот акт был следствием рецессии. Колониальная система Испании была неуклюжей и бессвязной. Вице-короли, губернаторы, коменданты, интенданты действовали в Мексике, на Кубе, в Новом Орлеане, в Перу — повсеместно без какой-либо связи друг с другом. В Новом Орлеане губернатор дон Хуан де Сальседо был бессилен контролировать интенданта дона Хуана Вентуру Моралеса, и никакая власть ближе Мадрида не могла рассудить их. Складской транзит (entrepôt), или право депозита, не только мешал испанскому интенданту вводить пошлины на американскую продукцию, но и прикрывал значительные объемы контрабанды, что еще больше уменьшало доходы казны. Интендант, ведавший доходами и частично отвечавший за огромный дефицит, который ежегодно истощал ресурсы Испании в Луизиане, был вынужден выслушивать жалобы министерства финансов в Мадриде, которое постоянно просило его найти средство и наконец в одной из своих депеш обронило замечание о том, что «в конце концов, право депозита давалось лишь на три года». Договор 1795 года фактически предусматривал, что король Испании «разрешит гражданам Соединенных Штатов в течение трех лет с этого момента складывать свои товары и имущество в порту Новый Орлеан и вывозить их оттуда, не уплачивая никаких иных пошлин, кроме справедливой платы за наем складов; и его Величество обещает либо продолжить это разрешение, если найдет в течение этого времени, что оно не наносит ущерба интересам Испании, либо, если он не согласится продолжать его там, выделить им в другой части берегов Миссисипи равноценное заведение».