Посредством своего рода молчаливого соглашения признавалось, что обычные правила американской политики к данному случаю не применяются. Чтобы заполучить Пенсаколу, Мобил и Новый Орлеан, самые ярые поборники прав штатов на Юге, даже Джон Тейлор из Кэролайн и Джон Рэндольф из Роанока, были готовы задействовать любые инструменты централизации. На южные и западные штаты это стремление изгнать Испанию из своего соседства действовало как магнит, затрагивая всех без различия теорий или партий. Жители Кентукки, Теннесси и Джорджии не могли легко смириться с какими-либо ограничениями; они были свободнейшими из свободных; они остро ощущали свое подчинение произвольной власти короля — и притом короля Испании. Они не могли терпеть, чтобы их пшеница, табак и древесина имели ценность лишь по снисходительному разрешению испанского чиновника и капральского караула испанских солдат в Новом Орлеане и Мобиле. Ненависть к испанцу была для теннессийца столь же естественна, сколь ненависть к индейцу, а презрение к правам испанского правительства было не более удивительным, чем к правам индейского племени. В отношении индейцев и испанцев у западного поселенца были весьма вольные представления о законе; его твердой целью было изгнать обе расы из страны и забрать их землю.
Между американцами и испанцами не могло существовать прочной дружбы. Их системы находились в состоянии войны, даже когда нации пребывали в мире. Испания, Франция и Англия объединились в поддержании старой колониальной системы; и Испания, как крупнейший владелец американских территорий, была более заинтересована, чем любая другая держава, в поддержании правила о том, что колонии принадлежат исключительно метрополии и могут торговать только с ней. Против этой эксклюзивной системы, хотя это была система, в которую ни одна иностранная держава не имела юридического права вмешиваться, американцы всегда восставали. Их интересы требовали от них поддержания принципов свободной торговли; и они убедили себя в том, что обладают естественным правом продавать свою продукцию и покупать необходимые для дома грузы на лучшем рынке, не считаясь с протекционистскими принципами. Американцы были профессиональными контрабандистами эпохи, когда контрабанда допускалась обычаем. Время от времени законы внезапно приводились в исполнение, и американский торговец разорялся; но во времена войн этот бизнес был сравнительно безопасен, а прибыли — высоки. Естественно, американцы хотели иметь право всегда делать то, что они делали по снисхождению в качестве нейтральных лиц; и они были полны решимости не только закрепиться на Мексиканском заливе, но и заставить Испанию и Англию свободно допускать их в свои колониальные порты. Для выполнения этих двух задач им требовалось сделать нечто большее. То, что огромная и инертная масса испанских владений в Америке в конечном итоге должна быть расчленена, стало кардинальным пунктом их внешней политики. Если жители Юга и Запада, видевшие испанский флаг, развевающийся у них перед глазами каждый день, научились ненавидеть испанца как своего естественного врага, то правительство в Вашингтоне, видевшее более широкое поле деятельности, никогда не упускало возможности вонзить свой нож в суставы своей громоздкой добычи. В конце концов, значительно больше половины территории Соединенных Штатов оказалось добычей испанской империи, редко приобретавшейся с безупречной пристойностью. Подводя итог этой истории одним словом, Испания имела огромное влияние на Соединенные Штаты; но это было влияние кита на его ловцов — обаяние огромной, беспомощной и прибыльной жертвы.
На протяжении всего периода медленного распада Испании американцы занимали по отношению к ней тональность высокой моральности. Они якобы боролись за свободу торговли и более или менее открыто заявляли о своем желании установить политическую независимость и народные права на обоих континентах. Для них Испания олицетворяла деспотизм, фанатизм и коррупцию; и они были склонны открыто демонстрировать это впечатление в своем языке и действиях. Они были настойчивыми агрессорами, в то время как Испания, даже когда наносила ответные удары, что она порой робко делала, неизменно действовала в целях самообороны. То, что испанцы боялись и ненавидели американцев, было вполне естественно; ибо американский характер был таким, который ни один испанец не мог полюбить, так как испанский характер обладал качествами, которые немногие американцы могли понять. Каждая сторона обвиняла другую в неискренности и фальши; но испанцы также обвиняли американцев в хищничестве и бесстыдстве. В их глазах граждане Соединенных Штатов провозглашали идеи свободной торговли и самоуправления с единственной целью — посеять смуту, чтобы извлечь из нее выгоду.
С характерами английских и французских правителей — Георга III и Бонапарта, Питта, Каннинга, Каслри и Талейрана — американцы были более или менее знакомы. Лицо и склад ума короля Георга III были известны им почти так же хорошо, как и лицо и ум Джорджа Вашингтона. Об испанцах и испанских правителях американцы не знали почти ничего; тем не менее испанские слабости должны были обогатить Союз более чем половиной континента за счет руин империи, которая едва ли ощутила бы лишения, если бы это была главная потеря, которую испанской короне пришлось понести.
В Европе нельзя было найти двух людей более добродетельных в частной жизни, чем король Англии Георг III и король Испании Карл IV. Если личная чистота была мерилом политических заслуг, эти два правителя были лучшими из королей. Если бы Георг III родился испанским принцем, он, возможно, вырос бы в другого Карла IV; а дон Карлос был своего рода испанским Георгом. Каждое утро круглый год король Карл вставал ровно в пять часов и слушал мессу. [89] Время от времени он несколько минут читал какую-нибудь молитвенную книгу, затем завтракал и отправлялся в свои мастерские, где самые искусные оружейники его королевства постоянно трудились над его охотничьим оружием. Его арсенал был частью его двора; оружейники, столяры, токари и краснодеревщики ездили с ним из Мадрида в Аранхуэс и из Аранхуэса в Ла-Гранху. Среди них он чувствовал себя непринужденно; сняв сюртук и закатав рукава рубашки до плеч, он за час работал по дюжине различных ремесел, в манере и речи столь же простая и непринужденная, как и сами рабочие. Он был искусен в обращении с инструментами и при этом дилетант на свой лад, способный наслаждаться не только качеством работы ружейного замка, но и красотами своей славной картинной галереи — «Плодородием» («Feconditá») Тициана и «Пряхами» («Hilanderas») Веласкеса.
Из своих мастерских он отправлялся в конюшни, непринужденно беседовал с конюхами и порой сурово делал им замечания. После выполнения этой ежедневной обязанности он принимал королеву и остальную часть своей семьи, которые приходили поцеловать его руку — церемония, занимавшая около десяти минут; после чего ровно в полдень он садился обедать. Он обедал в одиночестве, ел в огромных количествах и пил только воду. «Найдите, если сможете, — говорили испанцы, — другого короля, который никогда не вставал с постели позже пяти часов; никогда не пил вина, кофе или ликера; и за всю свою жизнь даже не взглянул ни на одну женщину, кроме своей жены!» После обеда, каждый день в час дня, за исключением тех случаев, когда вмешивался придворный этикет, король Карл отправлялся в путь, в какова бы ни была погода, и ехал почтовыми лошадьми с охраной и шестью экипажами сопровождающих к месту, где он должен был охотиться. Триста человек гнали дичь в его сторону; семьсот человек и пятьсот лошадей ежедневно занимались этой задачей по его развлечению. Расходы были огромными, но король был одним из лучших стрелков в Европе, и у его подданных были основания быть благодарными за то, что его амбиции избрали столь безобидный путь, как истребление огромных стай дичи.
С этой забавы он возвращался под вечер и всегда заставал королеву и двор, ждущих его прибытия. Минут пятнадцать он беседовал с ними; затем допускались его министры, каждый из которых по отдельности излагал свои дела в присутствии королевы; и около получаса посвящалось благополучию многих миллионов подданных, рассеянных на нескольких континентах. Заседания кабинета министров при этом дворе были редкостью, и никакой другой совет или собрание в законодательных или исполнительных целях даже не предполагались. Покончив с делами, дон Карлос брал свою скрипку, которая была ему так же дорога, как и ружье, — хотя при игре он не утруждал себя соблюдением темпа вместе с другими музыкантами, а играл быстрее или медленнее, по-видимому, не отдавая себе в этом отчета. После музыки он садился за карты и играл в омбре с двумя старыми придворными, от которых в течение пятнадцати лет требовалось выполнять эту ежедневную повинность; и он регулярно засыпал с картами в руках. Почти столь же регулярно остальные игроки, а также наблюдавшие за игрой тоже засыпали и просыпались лишь тогда, когда мажордом приходил объявить об ужине. Покончив с этим приемом пищи, король отдавал распоряжения на следующий день и в одиннадцать часов отправлялся спать.
Таковым, слово в слово, было официальное описание испанского двора, представленное французским министром в Мадриде своему правительству в 1800 году; но оно повествовало лишь половину истории. Карл был религиозным человеком и строго соблюдал все церковные посты. Чтобы вызвать в его сознании непреодолимое отвращение к какому-либо человеку, стоило лишь сказать, что у этого человека нет религии. Он глубоко уважал духовенство; его собственный характер был открытым и прямым; он обладал редким качеством хранить верность своему слову любой ценой; он был даже по-своему проницателен, обладая определенной долей здравого смысла; но при всем этом он был нулем, и его карьера была карьерой жертвы. Возвышаясь над всеми различиями рангов и классов, король был одинок в Испании, столь же изолирован, как восточный идол; даже великие вельможи, которые в феодальной теории стояли ближе всего к нему и должны были быть его доверенными советниками, казалось, имели не больше влияния, чем простые пахари. Столь экстремальной была эта изоляция даже для традиций испанского этикета, что придворные верили, будто она намеренно поощряется королевой доньей Марией Луизой Пармской, у которой, как предполагалось, было немало причин держать мужа под надзором. Мадридское общество никогда не отличалось деликатностью в подобных вопросах, и в Европе не было двора, который претендовал бы на свободу от скандалов; но как ни привыкла Европа к королевской распущенности, королева Луиза приобрела скандальную известность от Мадрида до Петербурга. Ее поведение было предметом всеобщих разговоров в Испании, и каждый конюх и горничная в королевских дворцах знали назубок список любовников королевы; тем не менее дон Карлос закрывал глаза и уши. Те, кто знал его лучше всего, первыми отвергали мысль о том, что такое поведение было простой слепотой слабого ума. Религиозность, честь, личная чистота Карла и самоуважение короля Испании делали для него невозможным верить в дурное о той, кто находилась с ним в таких отношениях. Ни на мгновение не было замечено, чтобы он изменил своей преданности.
Из всех предполагаемых фактов в истории женские сплетни были самыми распространенными и наименее заслуживающими доверия. Характер королевы Луизы мог быть хорошим, несмотря на сплетни дипломатов и придворных; но ее реальные или мнимые пороки и ее влияние на короля имели самое прямое отношение к судьбе Луизианы. Рано или поздно Луизиана, несомненно, должна была стать частью Американского Союза; но если придворные интриги имели мало отношения к реальным результатам, то по крайней мере в Испании они имели все отношение к тому, каким образом эти результаты достигались. При мадридском дворе королева в некотором отношении имела больше влияния, чем король, а человек, который считался одним из давних любовников королевы, осуществлял реальную власть обоих.
В 1792 году король Карл, которому тогда было сорок пять лет, неожиданно возвел на пост своего премьер-министра простого дворянина своей гвардии дона Мануэля Годоя, которому едва исполнилось двадцать пять лет. Скандальная хроника двора утверждала, что двое детей королевы несли на своих лицах неопровержимые свидетельства своего родства с Годоем. С 1792 по 1798 год он был премьер-министром; он вел войну с Францией и заключил договор, принесший ему замечательный титул Князя Мира (Principe de la Paz). В 1798 году он ушел в отставку, но сохранил личное расположение монарха. В 1800 году он не был министром, и даже сплетники тогда не обвиняли его в неподобающих отношениях с королевой, поскольку все сходились на том, что королева нашла себе другого любовника. Истории дворца были достойны Сен-Симона. Сам король был далек от изысканности в манерах или разговоре и придавал даже своим милостям некоторую грубость оскорблений. Если слуга страдал каким-либо физическим недугом, он был вынужден выслушивать жестокие насмешки из уст короля; в то время как излюбленной королевской шуткой было хлопать придворных и конюхов по спине с такой силой, что у тех на глазах выступали слезы, за чем следовали крики королевского смеха и вынужденные улыбки жертвы. Эта грубость манер не ограничивалась только королем. Большинство историй, рассказываемых о королеве, не стоило повторять, и, будь они истинными или ложными, они отражали гнилость общества, которое могло их выдумать или в них поверить; но среди множества басен, повторяемых господами и дамами, находившимися ближе всего к ее покоям, одна была достойна «Жиль Блаза» и в качестве таковой официально докладывалась Талейрану и Бонапарту. Фаворитом королевы в 1800 году был некий Мальо, которого она, как говорили, озолотила и который, по словам придворных дамочек, в ответ избивал ее Величество, словно какую-то заурядную служанку-мариторнес. Однажды в том же году, когда Князь Мира прибыл в Сан-Ильдефонсо, чтобы засвидетельствовать свое почтение королю, и, как обычно, беседовал в присутствии королевы, Карл задал ему вопрос: «Мануэль, — сказал король, — что это за Мальо? Я каждый день вижу его с новыми лошадями и экипажами. Откуда у него столько денег?» — «Сир, — ответил Годой, — у Мальо за душой ничего нет; но его содержат уродливую старуху, которая грабит своего мужа, чтобы платить своему любовнику». Король зашелся от смеха и, повернувшись к жене, сказал: «Луиза, что ты об этом думаешь?» — «Ах, Карл! — ответила она. — Разве ты не знаешь, что Мануэль вечно шутит?»
Европа гудела от подобных историй, которые, вероятно, были столь же древними, как и фольклор, но тем не менее характеризовали моральное состояние Испании. Какими бы ни были отношения Годоя с королевой, они давно прекратились, однако почести, богатство и полукоролевское положение Князя Мира по-прежнему шокировали мир. Согласно всеобщим разговорам в Мадриде, его богатству и распутству не было предела; его имя стало олицетворением всего бесстыдного и коррумпированного. Молодой человек, едва тридцати трех лет от роду, на голову которого фортуна сыпала милости в атмосфере коррупции, конечно же, не был святым; однако это создание, Мануэль Годой, разивший пороком, олицетворение дряхления и некомпетентности испанской монархии, был мягким, просвещенным и умным министром в том, что касалось Соединенных Штатов, способным на великодушие и мужество, вполне равным Питту или Талейрану в дипломатии и превосходившим их в находчивости. В глазах Испании Годой, возможно, был самым презренным из смертных; но американская история не может оценивать его характер столь низко.
Годой заключил договор 1795 года с Соединенными Штатами и сделал это для того, чтобы восстановить баланс, нарушенный договором Джея с Англией. [90] Испанский договор 1795 года никогда не получал должного признания; его крупные уступки воспринимались как должное американским народом, который исходил из того, что Испания не может позволить себе отказать в чем-либо, о чем просит Америка, и который возмущался мыслью о том, что Америка просит большего, чем имеет право ожидать. Опасаясь, что эффект договора Джея бросит Соединенные Штаты в объятия Англии в тот момент, когда Испания собиралась объявить войну, Годой уступил все, чего хотели американцы. Его договор предусматривал урегулирование границы между Натчезом и Новым Орлеаном; принимал принцип «свободные суда, свободные товары», столь неприятный для Англии; давал либеральное определение контрабанды, какое Джей тщетно пытался получить от лорда Гренвилла; создавал комиссию для урегулирования претензий американских граждан к Испании в связи с незаконными захватами в ходе недавней войны; предоставлял гражданам Соединенных Штатов сроком на три года право складировать (entrepôt) свои товары в Новом Орлеане без уплаты пошлин; и обязывал короля Испании продолжать этот так называемый складской транзит (entrepôt), или «право депонирования», в том же месте, если он сочтет это не вредящим своим интересам, или, если это будет так, выделить какое-либо аналогичное место для складирования в другой части берегов Миссисипи.
Этот договор поступил на рассмотрение Сената одновременно с тем, который Джей вел с лордом Гренвиллом; и среди ожесточенных нападков на британский документ не было поднято ни одного голоса против испанского. Каждый знал, что это был самый удовлетворительный договор, который Соединенные Штаты когда-либо заключали с какой-либо иностранной державой; и если Фридрих Великий Прусский заслужил похвалу за либерализм своего договора 1785 года — либерализм, не подразумевавший никаких уступок и не приведший ни к каким последствиям, — то король Карл IV имел право на десятикратную благодарность за урегулирование 1795 года.
Если американцы и говорили мало на эту тему, они в полной мере ощущали ценность своего приобретения. Несомненно, они ворчали из-за того, что испанские власти медлили с выполнением положений договора; но у них были основания знать, что в этом нет вины Годоя. Если бы Франция управлялась столь же мудро, как Испания, никаких задержек не произошло бы; но французская Директория была недовольна курсом, взятым Соединенными Штатами при принятии договора Джея, и, будучи сердита на Америку, она направила часть своего гнева против Годоя. Прежде чем его американский договор стал известен миру, Испания была вынуждена объявить войну Англии и с тех пор стала практически беспомощным придадком Франции. Французское правительство не только пыталось воспрепятствовать передаче испанских фортов на Миссисипи, но, вопреки закону, французские каперы использовали испанские порты для продолжения своих грабежей американской торговли; и десятки американских судов были приведены в эти порты и осуждены французскими консулами без права осуществлять такую юрисдикцию, в то время как испанское правительство было бессильно вмешаться. В конце концов отсутствие у Годоя преданности интересам Франции стало столь очевидным, что он больше не мог оставаться премьер-министром. В марте 1798 года он объявил королю Карлу, что необходимо выбрать одну из двух мер: либо Испании следует готовиться к разрыву с Францией, либо ею должно руководить новое министерство. Его отставка была принята, и он ушел с поста. К счастью для Соединенных Штатов, последние дни его власти были отмечены актом дружбы по отношению к ним, который сильно раздражал Талейрана. 29 марта 1798 года испанские посты на восточном берегу Миссисипи были наконец переданы правительству Соединенных Штатов; и таким образом договор Годоя 1795 года был честно выполнен.