(См. также № 1209, несколько измененную версию без сносок)
Завоевание Перу
автор
Уильям Х. Прескотт
"Congestae cumulantur opes, orbisque rapinas Accipit."
Клавдиан, В защиту Руфина, кн. I, ст. 194.
"So color de religion / Van a buscar plata y oro / Del encubierto tesoro." / Лопе де Вега, Новый Свет, действ. 1.
Предисловие
Наиболее яркие страницы в истории испанских приключений в Новом Свете, несомненно, связаны с завоеванием Мексики и Перу — двух государств, которые сочетали в себе обширные размеры империи с утонченным социальным устройством и значительным прогрессом в цивилизации. Действительно, они настолько выделяются на широком полотне истории, что название одного, несмотря на контраст между их институтами, само собой вызывает в памяти другое; и когда я отправил в сборщиков в Испанию для сбора материалов об истории завоевания Мексики, я включил в свои изыскания и те, что касались завоевания Перу.
Большая часть документов в обоих случаях была получена из одного и того же великого хранилища — архивов Королевской академии истории в Мадриде, организации, специально уполномоченной сохранять все, что может служить для иллюстрации испанской колониальной летописи. Самой богатой частью ее собрания являются, вероятно, бумаги Муньоса. Этот выдающийся ученый, историограф Индий, посвятил почти пятьдесят лет своей жизни сбору материалов по истории испанских открытий и завоеваний в Америке. Поскольку он действовал по поручению правительства, ему оказывалось всяческое содействие; государственные учреждения и частные архивы во всех главных городах империи как на родине, так и на всем обширном пространстве ее колониальных владений были свободно открыты для его осмотра. Результатом стала великолепная коллекция рукописей, многие из которых он терпеливо переписал собственной рукой. Но ему не довелось пожинать плоды своего упорного труда. Первый том, посвященный плаваниям Колумба, был едва закончен, когда он скончался, и его рукописи — по крайней мере та их часть, которая относится к Мексике и Перу, — были суждены послужить целям другого, жителя того Нового Света, к которому они относились.
Другим ученым, чьим литературным фондом я в значительной степени обязан, является дон Мартин Фернандес де Наваррете, бывший директор Королевской академии истории. На протяжении большей части своей долгой жизни он занимался сбором подлинных документов для иллюстрации колониальной летописи. Многие из них вошли в его великий труд «Coleccion de los Viages y Descubrimientos», который, хотя и далек от завершения по первоначальному плану автора, представляет неоценимую услугу историку. Следуя по пути открытий, Наваррете отвлекся от завоевания Мексики и Перу, чтобы показать плавания своих соотечественников в индийских морях. Свои рукописи, касающиеся двух первых стран, он любезно разрешил скопировать для меня. Некоторые из них впоследствии появились в печати под эгидой его ученых коллег Сальвы и Баранды, состоявших вместе с ним в Академии; однако документы, переданные в мои руки, составляют важнейший вклад в мою источниковедческую базу для настоящего труда.
Смерть этого выдающегося человека, последовавшая спустя некоторое время после начала работы над настоящим трудом, оставила в его стране пустоту, которую непросто заполнить; ибо он был предан науке, и немногие сделали больше для распространения знаний об истории ее колоний. Далекий от исключительной озабоченности собственными литературными проектами, он всегда был готов оказать сочувствие и помощь чужим. Его репутация ученого подкреплялась высокими человеческими качествами — его благожелательностью, простотой манер и безупречной нравственной чистотой. Мои собственные обязательства перед ним велики: со времени публикации моего первого исторического труда и до последней недели его жизни я постоянно получал от него свидетельства его искренней и весьма действенной заинтересованности в осуществлении моих исторических трудов; и теперь я тем охотнее воздаю эту заслуженную дань его достоинствам, что она свободна от всяких подозрений в лести.
В список тех, кому я обязан материалами, я должен также включить имя м. Терно-Компана, столь известного своими верными и изящными французскими переводами рукописей Муньоса, и имя моего друга дона Паскуаля де Гаянгоса, который под скромной личиной переводчика представил тончайший и ученый комментарий к испано-арабской истории, заслужив себе первое место в этой сложной области литературы, озаренной трудами Масдеу, Касири и Конде.
К материалам, почерпнутым из этих источников, я добавил несколько важных рукописей из библиотеки Эскуриала. Они в основном касаются древних институтов Перу и составляли часть великолепного собрания лорда Кингсборо, которое, к сожалению, разделило участь большинства литературных коллекций и было распродано после смерти его благородного создателя. Этим я обязан трудолюбивому библиографу г-ну О. Ричу, ныне живущему в Лондоне. Наконец, я не должен забывать упомянуть о своем долге — в ином отношении — перед моим другом Чарльзом Фолсомом, эсквайром, ученым библиотекарем Бостонского Атенеума, чье тонкое знакомство с грамматическим строем и истинным идиомом нашего английского языка позволило мне исправить многие неточности, в которые я впал при написании как этого, так и моих прежних трудов.
Из этих различных источников я накопил огромное количество рукописей самого разного характера и из самых достоверных источников: королевских грамот и указов, инструкций Двора, писем Императора крупным колониальным чиновникам, муниципальных архивов, личных дневников и памятных записок, а также массы частной переписки главных участников этой бурной драмы. Возможно, именно бурное состояние страны привело к более частой переписке между правительством на родине и колониальными чиновниками. Но каковы бы ни были причины, собрание рукописных материалов по Перу полнее и завершеннее того, что относится к Мексике; так что едва ли найдется столь темный уголок на пути искателя приключений, на который не проливала бы света письменная переписка того периода. Источнику скорее приходилось жаловаться на embarras des richesses [изобилие богатств]; ибо в многообразии противоречивых свидетельств не всегда легко обнаружить истину, так как множество перекрестных лучей способно ослепить и смутить взор наблюдателя.
Настоящая история построена по тому же общему плану, что и «Завоевание Мексики». Во вводной книге я попытался обрисовать институты инков, чтобы читатель мог ознакомиться с характером и состоянием этой необычайной расы до того, как погрузится в рассказ об их покорении. Остальные книги посвящены повествованию о Завоевании. И здесь следует признать, что тема, несмотря на открывающиеся в ней возможности для демонстрации характеров, странных, романтических происшествий и живописных пейзажей, предоставляет историку не столь очевидные преимущества, как «Завоевание Мексики». Действительно, немногие сюжеты могут сравниться с ним как для историка, так и для поэта. Естественное развитие сюжета там таково, каким его предписывают строжайшие правила искусства. Завоевание страны является великой целью, постоянно находящейся перед взором читателя. С момента первой высадки испанцев на землю, их последующих приключений, их сражений и переговоров, их губительного отступления, их сплочения и финальной осады — все ведет к этому грандиозному результату, пока длинный ряд событий не завершается падением столицы. В шествии событий все неуклонно движется к этой развязке. Это великолепный эпос, в котором единство интереса соблюдено безупречно.
В «Завоевании Перу» действие, поскольку оно основано на свержении инков, завершается задолго до окончания повествования. Оставшаяся часть занята ожесточенными междоусобицами конкистадоров, которые по самой своей природе кажутся неспособными сплотиться вокруг центральной точки интереса. Чтобы обеспечить это, мы должны заглянуть за пределы непосредственного падения индейской империи. Завоевание туземцев — лишь первый шаг, за которым должно последовать покорение испанцев — самих мятежных испанцев, — пока верховная власть Короны не утвердится в стране окончательно. Лишь к этому периоду можно считать завершенным приобретение этой трансатлантической империи; и если сосредоточить внимание на этой отдаленной точке, станет очевидно, что последовательные этапы повествования ведут к единому великому результату, сохраняя то единство интереса, которое едва ли менее важно для исторического повествования, чем для драматического произведения. Насколько это удалось в настоящей работе, предоставляется судить читателю.
Никакой истории завоевания Перу, основанной на первоисточниках и претендующей на достоинство классического сочинения, подобного «Завоеванию Мексики» Солиса, испанцами, насколько мне известно, не предпринималось. Англичане располагают трудом высокой ценности из-под пера Робертсона, чей мастерский очерк занимает подобающее место в его великом труде об Америке. Моей целью было показать эту же историю во всех ее романтических деталях; не просто изобразить характерные черты Завоевания, но заполнить контуры красками жизни, чтобы представить детальную и верную картину эпохи. Для этого я при написании труда свободно пользовался своими рукописными материалами, позволяя действующим лицам по возможности говорить самим за себя и особенно часто используя их письма; ибо нигде душа не раскрывается с такой полнотой, как в свободе частной переписки. Я сделал щедрые выдержки из этих авторитетных источников в примечаниях — как для подтверждения текста, так и для того, чтобы предать гласности в печатной форме те творения выдающихся полководцев и государственников той эпохи, которые не слишком доступны самим испанцам.
М. Амеде Пишо в предисловии к французскому переводу «Завоевания Мексики» заключает из плана сочинения, что я должен был внимательно изучить труды его соотечественника м. де Баранта. Проницательный критик воздает мне должное, предполагая, что я знаком с принципами исторической теории этого автора, столь блестяще изложенными в предисловии к его «Герцогам Бургундским». И мне неоднократно приходилось восхищаться тем искусным умением, с которым он сам иллюстрирует эту теорию, воздвигая из грубых материалов отдаленной эпохи памятник гения, который тотчас переносит нас в самый разгар Феодального средневековья, — и при этом без той неуместности, которая обычно свойственна современному стилизованному под старину произведению. Подобным же образом я попытался уловить характерное выражение ушедшей эпохи и явить его в свежести жизни. Но в одном существенном пункте я отступил от плана французского историка. Я позволил лесам остаться после того, как здание было завершено. Иными словами, я показал читателю этапы процесса, приведшего меня к моим выводам. Вместо того чтобы требовать от него слепой веры в мою версию событий, я постарался обосновать свою правоту. Обильными цитатами из первоисточника и критическими очерками о них, разъясняющими влиявшим на них факторы, я постарался поставить его в положение, позволяющее судить самостоятельно и тем самым пересматривать, а если нужно, и опровергать выводы историка. Во всяком случае, это позволит ему оценить всю трудность достижения истины среди противоречивых свидетельств и научит не слишком полагаться на тех авторов, которые судят о таинственном прошлом с тем, что Фонтенель называет «ужасающей степенью уверенности» — настроением, наиболее противоположным истинной философии истории.
И все же следует признать, что хронист, описывающий события более ранней эпохи, обладает некоторыми очевидными преимуществами благодаря имеющемуся в его распоряжении запасу рукописных материалов: показания друзей, соперников и врагов служат прекрасным противовесом друг другу, а общий ход реальных событий дает лучший комментарий к подлинным мотивам участников. Действующее лицо, вовлеченное в жар борьбы, видит лишь то, что ограничено окружающим его кругом, а его взор ослеплен дымом и пылью сражения; между тем наблюдатель, чей взгляд охватывает поле битвы с более отдаленной и возвышенной точки, пусть даже отдельные предметы и теряют кое-что в своей живости, единым взором охватывает все маневры на поле. Как ни парадоксально это звучит, но истина, основанная на свидетельствах современников, судя по всему, с не меньшим успехом может быть постигнута писателем более позднего времени, чем самими современниками.
Прежде чем завершить эти замечания, позвольте мне добавить несколько слов личного характера. В нескольких иностранных рецензиях на мои сочинения утверждалось, что автор слеп; и мне не раз приписывали потерю зрения в процессе работы над моей первой историей. Встречая столь ошибочные отчеты, я спешил их исправить. Но настоящий случай предоставляет мне лучшую возможность сделать это; и я тем более стремлюсь к этому, поскольку опасаюсь, что некоторые из моих собственных замечаний в предисловиях к прежним трудам привели к этому заблуждению.
Будучи в университете, я получил травму одного глаза, лишившую меня зрения на него. Второй вскоре после этого подвергся столь сильному воспалению, что я на некоторое время лишился зрения и на него; и хотя впоследствии оно восстановилось, орган был настолько поврежден, что навсегда остался ослабленным, а дважды в жизни с тех пор я лишался возможности читать и писать на несколько лет подряд. Именно в один из таких периодов я получил из Мадрида материалы для «Истории Фердинанда и Изабеллы», и в моем беспомощном состоянии, когда эти трансатлантические сокровища лежали вокруг меня, я был подобен умирающему от голода посреди изобилия. В этом положении я решил заставить слух — если возможно — выполнять работу зрения. Я нанял секретаря, который читал мне различные первоисточники; и со временем я настолько освоился со звучанием разных иностранных языков (к некоторым из них я, впрочем, привык благодаря пребыванию за границей), что мог понимать его чтение без особого труда. По ходу чтения я диктовал пространные примечания; и когда они разрослись до значительных размеров, их читали мне многократно, пока я не усвоил их содержание в достаточной степени для целей сочинения. Те же заметки служили удобным средством для ссылок при работе над текстом.
Возникла еще одна трудность — механический труд письма, который оказался суровым испытанием для глаз. Это было преодолено с помощью папки для письма, такой, какими пользуются слепые, что позволило мне переносить мысли на бумагу без помощи зрения и служило мне одинаково хорошо как в темноте, так и при свете. Выведенные таким образом знаки были близки к иероглифам; но мой секретарь стал искусным дешифровщиком, и для типографии переписывалась чистая копия — с большим запасом на неизбежные ошибки. Я описываю этот процесс столь подробно потому, что в отношении моего modus operandi в условиях моих лишений неоднократно выражалось любопытство, и знание этого может оказать некоторую помощь другим в подобных обстоятельствах.
Хотя я был воодушевлен заметным продвижением работы, она шла неизбежно медленно. Но со временем склонность к воспалениям уменьшалась, и сила глаза крепла все больше. В конце концов он восстановился настолько, что я мог читать по нескольку часов в день, хотя моя работа в этом направлении неизбежно прекращалась с наступлением темноты. Я никогда не мог отказаться ни от услуг секретаря, ни от папки для письма, ибо, вопреки обычному опыту, я обнаружил, что писать гораздо труднее для глаз, чем читать (замечание, впрочем, не относящееся к чтению рукописей); и чтобы иметь возможность более тщательно выверять свой текст, я перед отправкой в печать распорядился отпечатать экземпляр «Истории Фердинанда и Изабеллы» для собственного просмотра. Так я описал подготовку «Завоевания Мексики»; и, довольный тем, что поднялся почти до уровня остального человечества, я едва ли завидовал большей удачливости тех, кто мог продолжать свои штудии по вечерам и в ночные часы.
Но за последние два года вновь произошли перемены. Зрение моего глаза постепенно затуманилось, а чувствительность нерва настолько возросла, что в течение нескольких недель прошлого года я не открывал ни единого тома, и все это время у меня не было возможности пользоваться им в среднем более часа в день. Я не могу утешать себя обманчивой надеждой на то, что этот орган, ослабленный оттого, что на него возлагали непосильную, вероятно, нагрузку, когда-либо обретет вторую молодость или окажет мне большую помощь в моих дальнейших литературных изысканиях. Хватит ли у меня духу взяться, как я планировал, за новое, более обширное поле исторических исследований с такими препятствиями — сказать не могу. Возможно, долгая привычка и естественное стремление продолжать некогда начатый путь сделают это в некотором роде неизбежным, как мой прошлый опыт уже доказал осуществимость этого.
Из этого изложения — слишком долгого, боюсь, для терпения читателя — тот из них, кто испытывает к этому предмету какое-либо любопытство, поймет истинный масштаб моих трудностей в исторических изысканиях. То, что они были немалыми, охотно признает каждый, кто учтет, что мне была доступна лишь ограниченная функция глаза в его лучшем состоянии, а большую часть времени я был лишен возможности пользоваться им вовсе. И все же трудности, с которыми мне приходилось бороться, неизмеримо меньше тех, что выпадают на долю слепого человека. Я не знаю ни одного из ныне живущих историков, который мог бы претендовать на славу преодоления подобных препятствий, кроме автора «Завоевания Англии норманнами», который, используя его собственные трогательные и прекрасные слова, «сделал себя другом темноты» и который сочетает с глубокой философией, не требующей никакого света, кроме внутреннего, способность к обширным и разнообразным изысканиям, вполне требующую суровейшего студенческого усердия.
Замечания, столь далеко меня заведшие, читатель, надеюсь, отнесет не к недостойному эгоизму, а к их истинному источнику: стремлению исправить недоразумение, невольной причиной которого я мог послужить сам и которое снискало мне славу в глазах некоторых людей — отнюдь не вызывающую у меня благодарности, поскольку она незаслуженна, — за преодоление тех неисчислимых препятствий, что лежат на пути слепого человека.