«История цивилизации в Англии. Том 1»

[836] Эффект, произведенный глубокими взглядами Берка в Палате общин, где, впрочем, немногие были способны понять их во всем объеме, описан доктором Хеем, присутствовавшим при одной из его великих речей; по его словам, она «казалась своего рода новой политической философией». «Переписка Берка», т. i, стр. 103. Сравните письмо Ли, написанное в том же 1766 году, в «Жизнеописании Голдсмита» Форстера, т. ii, стр. 38, 39; и в «Переписке Ханмера» Банбери, стр. 458.

[837] Берк не уставал нападать на расхожий аргумент о том, будто страна долго процветала при каком-то конкретном обычае, а потому обычай этот непременно хорош. См. прекрасный пример этого в его речи о полномочиях генерального прокурора возбуждать преследования по должности (ex officio); там он уподобляет подобных резонеров отцу Скриблера, который «почитал ржавчину и патину, возвысившие медную крышку горшка до щита героя». Он добавляет: «Но, сэр, нам говорят, что время, в течение которого существовала эта власть, есть время наивысшего процветания монархии: и что же, разве не могут две вещи сосуществовать иначе как в качестве причины и следствия? Разве человек не мог наслаждаться лучшим здоровьем в то время, когда ходил с дубовой палкой, чем после, когда сменил ее на трость, не предполагая при этом, подобно друидам, будто в дубе кроются сокрытые добродетели, а палка и здоровье суть причина и следствие?» «Парламентская история», т. xvi, стр. 1190, 1191.

[838] Это, как справедливо отмечает мистер Кук, пример аристократических предрассудков; но несомненно, что намек со стороны Георга III исправил бы это позорное пренебрежение. «История партии» Кука, т. iii, стр. 277, 278.

[839] Легко вообразить, как Георг III должен был оскорбиться подобными настроениями: «Я не разделяю мнения тех господ, которые выступают против нарушения общественного спокойствия; мне нравится шум всякий раз, когда имеет место злоупотребление. Пожарный колокол посреди ночи тревожит ваш сон, но он спасает вас от сожжения в собственной постели. Крик “держи вора!” тревожит графство, но сохраняет все имущество провинции». Речь Берка о преследованиях за пасквили, 1771 г., в «Парламентской истории», т. xvii, стр. 54.

[840] Он внес предложение об их отмене. «Парламентская история», т. xxvi, стр. 1169. Даже лорд Чатем выпустил в 1766 году прокламацию против скупщиков и перекупщиков, к великому восхищению лорда Мэхона, который говорит: «Лорд Чатем действовал с присущей ему энергией». «История Англии» Мэхона, т. v, стр. 166. Более тридцати лет спустя, уже после смерти Берка, лорд Кеньон, тогдашний главный судья, превозносил эти нелепые законы. «Мемуары партии вигов» Холланда, т. i, стр. 167. Сравните «Историю Георга III» Адольфуса, т. vii, стр. 406; и «Воспоминания о своем времени» Кокберна, Эдинбург, 1856, стр. 73.

[841] «Та либеральность в торговой системе, которая, я надеюсь, будет однажды принята». «Труды Берка», т. i, стр. 223. И в его письме к Бёргу (там же, т. ii, стр. 409): «Но на чем я особенно настаивал, так это на утверждении принципа свободной торговли во всех портах этих островов как основанного на справедливости и благодетельного для всех; но в первую очередь для этой резиденции верховной власти».

[842] «Жизнеописание Берка» Прайора, стр. 467; «Труды Берка», т. i, стр. 263–271, 537–561, т. ii, стр. 431–447. Он опровергает (т. i, стр. 548) мнение о том, будто коронационная присяга была призвана связывать корону в ее законодательной ипостаси. Сравните «Мемуары Макинтоша», т. i, стр. 170, 171, с «Воспоминаниями» Батлера, т. i, стр. 134.

[843] «Парламентская история», т. xvii, стр. 435, 436, т. xx, стр. 306. См. также «Переписку Берка», т. ii, стр. 17, 18; и «Жизнеописание Берка» Прайора, стр. 143.

[844] «Труды Берка», т. i, стр. 261, 262, часть его речи в Бристоле.

[845] «Жизнеописание Берка» Прайора, стр. 317. См. также его замечательные замечания в «Трудах», т. ii, стр. 417; и его речь в «Парламентской истории», т. xxviii, стр. 146.

[846] О нарастающей жестокости английских законов сравните «Труды Парра», т. iv, стр. 150, 259, с «Парламентской историей», т. xxii, стр. 271, т. xxiv, стр. 1222, т. xxvi, стр. 1057, т. xxviii, стр. 143; а что касается их исполнения, см. «Жизнеописание Ромилли, написанное им самим», т. i, стр. 65; и «Историю Европы» Элисона, т. ix, стр. 620.

[847] В одной короткой речи («Парламентская история», т. xx, стр. 150, 151) он почти исчерпал все доводы против пожизненного найма на военную службу.

[848] В 1806 году, то есть через девять лет после смерти Берка, парламент впервые санкционировал вербовку на определенный срок. См. отчет о дебатах в «Истории Европы» Элисона, т. vii, стр. 380–391. Сравните «Иллюстрации XVIII века» Николса, т. v, стр. 475; и «Мемуары партии вигов» Холланда, т. ii, стр. 116.

[849] «Жизнеописание Берка» Прайора, стр. 316; «Парламентская история», т. xxvii, стр. 502, т. xxviii, стр. 69, 96; и «Жизнеописание Уилберфорса», т. i, стр. 152, 171, содержат свидетельства его враждебности к работорговле и более чем достаточный ответ на злобное и, что еще хуже, невежественное замечание о Берке в «Мемуарах Георга III» герцогом Бэкингемским, т. i, стр. 350.

[850] Об уважении, которое Георг III питал к работорговле, см. примечание 259 к этой главе. Я мог бы также процитировать свидетельство лорда Броума: «Двор был решительно против отмены. Георг III всегда относился к этому вопросу с отвращением, как к отдающему новаторством». «Государственные деятели» Броума, т. ii, стр. 104. Сравните «Северную Америку» Комба, т. i, стр. 332.

[851] «Труды Берка», т. ii, стр. 490–496; «Парламентская история», т. xvii, стр. 44–55, весьма дельная речь, произнесенная в 1771 году. Сравните письмо к Доудсвелл в «Переписке Берка», т. i, стр. 251, 252.

[852] Аргументы Берка опередили более чем на двадцать лет знаменитый Билль Фокса о пасквилях, который был принят лишь в 1792 году; хотя в 1752 году присяжные вопреки судьям начали выносить общие вердикты по существу дела. См. «Лорды-канцлеры» Кэмпбелла, т. v, стр. 238, 243, 341–345, т. vi, стр. 210; и Мейер, «Судебные институты», т. ii, стр. 204, 205, Париж, 1823.

[853] Мистер Фарр в своем ценном эссе о статистике государственной службы (в «Журнале Статистического общества», т. xii, стр. 103–125) называет Берка «одним из первых и способнейших финансовых реформаторов в парламенте», стр. 104. Истина, однако, заключается в том, что он был не только одним из первых, но первым. Он был первым человеком, представившим на рассмотрение парламента общий и систематический план сокращения расходов правительства; и его предварительная речь по этому случаю — одно из прекраснейших его сочинений.

[854] «Жизнеописание Берка» Прайора, стр. 206, 234. См. также о проведенных им сокращениях: «История доходов» Синклера, т. ii, стр. 84, 85; «Переписка Берка», т. iii, стр. 14; и «Жизнеописание Берка» Биссетта, т. ii, стр. 57–60.

[855] В 1788 году лорд Рокингем заявил в Палате лордов: «Вместо того чтобы называть эту войну войной парламента или народа, ее называли войной короля, любимой войной его величества». «Парламентская история», т. xix, стр. 857. Сравните «Историю партии» Кука, т. iii, стр. 235, с едкими замечаниями в «Георге III» Уолпола, т. iv, стр. 114. Николлс («Воспоминания», т. i, стр. 35) говорит: «Война считалась войной лично короля. Тех, кто ее поддерживал, называли друзьями короля; тех же, кто желал, чтобы страна приостановилась и пересмотрела целесообразность продолжения борьбы, клеймили как нелояльных».

[856] «Я не собираюсь вдаваться здесь в различение прав и не пытаюсь очертить их границы. Я не вдаюсь в эти метафизические различия; я ненавижу самый их звук». Речь об американском налогообложении в 1774 г. в «Трудах Берка», т. i, стр. 173. В 1775 г. (т. i, стр. 192): «Но мои соображения узки, ограничены и полностью сведены к политике данного вопроса». На стр. 183: мы должны действовать в отношении Америки не «в соответствии с абстрактными идеями права, и уж тем более не в соответствии с чистыми общими теориями управления; обращение к коим кажется мне в нашем нынешнем положении не чем иным, как чистейшей пустяковиной». В одном из своих ранних политических памфлетов, написанных в 1769 году, он говорит, что доводы противников Америки «убедительны; убедительны в отношении права; но сущая противоположность в отношении политики и практики», т. i, стр. 112. Сравните письмо, написанное в 1775 году, в «Переписке Берка», т. ii, стр. 12.

[857] В 1766 году Георг III пишет лорду Рокингему («Рокингем» Альбемарла, т. i, стр. 271, 272): «Тэлбот ведет себя ровно так, как я могу желать, в вопросе о Гербовом сборе; он твердо выступает за то, чтобы мы провозгласили наше право, но готов его отменить!» Иными словами, готов оскорбить американцев умозрительным утверждением абстрактного права, но старается отказаться от выгоды, которую это право могло бы принести.

[858] Ожесточенная ненависть, с которой Георг III относился к американцам, была столь естественна для ума, подобного его собственному, что едва ли можно винить его за то, что он постоянно выказывал ее в то время, когда борьба была непосредственно близка. Но поистине позорно то, что после окончания войны он выказал эту злопамятность по случаю, когда более чем в любой другой был обязан ее подавить. В 1786 году Джефферсон и Адамс находились в Англии с официальным визитом и из вежливости к королю появились при дворе. Однако Георг III настолько пренебрег элементарными приличиями своего положения, что обошелся с этими выдающимися людьми с подчеркнутой неучтивостью, хотя они в тот момент выказывали ему свое почтение в его собственном дворце. См. «Жизнеописание Джефферсона» Таккера, т. i, стр. 220; и «Мемуары и переписку Джефферсона», т. i, стр. 54.

[859] Все великие революции имеют прямую тенденцию усиливать безумие до тех пор, пока они продолжаются, и, вероятно, некоторое время спустя; но в этом, как и в других отношении, Французская революция стоит особняком по числу своих жертв. О жуткой, но любопытной теме помешательства, вызванного возбуждением от событий во Франции в конце XVIII века, сравните: Причард, «О безумии в отношении к юриспруденции», 1842, стр. 90; его же «Трактат о безумии», 1835, стр. 161, 183, 230, 339; Эскироль, «Душевные болезни», т. i, стр. 43, 53, 54, 66, 211, 447, т. ii, стр. 193, 726; Фейхтерслебен, «Медицинская психология», стр. 254; Жорже, «О безумии», стр. 156; Пинель, «Трактат о душевном отчуждении», стр. 30, 108, 109, 177, 178, 185, 207, 215, 257, 349, 392, 457, 481; «История Европы» Элисона, т. iii, стр. 112.

[860] «Труды Берка», т. ii, стр. 268.

[861] Первые несомненные свидетельства тех бурных вспышек, которые указывали на присутствие болезни, проявились в дебатах по законопроекту о регентстве в феврале 1789 года, когда сэр Ричард Хилл с бесцеремонной откровенностью намекнул на безумие Берка даже в его присутствии. «Парламентская история», т. xxvii, стр. 1249. Сравните письмо сэра Уильяма Янга в «Мемуарах Георга III» Бэкингема, 1853, т. ii, стр. 73: «Берк закончил свою безумную речь манерой, граничащей с помешательством». Это было в декабре 1788 года; и с того времени вплоть до его смерти становилось с каждым годом все очевиднее, что его рассудок расстроен. См. меланхолическое описание его в письме, написанном доктором Карри в 1792 году («Жизнеописание Карри», т. ii, стр. 150); и прежде всего см. его собственное бессвязное письмо 1796 года в его «Переписке с Лоренсом», стр. 67.

[862] Его сын умер в августе 1794 года («Переписка Берка», т. iv, стр. 224); и самые его яростные сочинения были написаны между тем периодом и его собственной смертью в июле 1797 года.

[863] «Этот ученик, как он гордился признавать себя». «Государственные деятели» Броума, т. i, стр. 218. В 1791 году Фокс говорил, что Берк «научил его всему, что он знал в политике». «Парламентская история», т. xxix, стр. 379. См. также «Историю Георга III» Адольфуса, т. iv, стр. 472, 610; и письмо Фокса к Парру в «Трудах Парра», т. vii, стр. 287.

[864] Это началось в 1766 году, когда Фоксу было всего семнадцать лет. «Мемуары Фокса» Рассела, т. i, стр. 26.

[865] Относительно этого болезненного разрыва сравните с «Парламентской историей» «Мемуары партии вигов» Холланда, т. i, стр. 10, 11; «Жизнеописание Берка» Прайора, стр. 375–379; «Жизнеописание Питта» Томлайна, т. ii, стр. 385–395. Полная перемена в чувствах Берка к своему старому другу также проявляется в весьма несдержанном письме, написанном доктору Лоренсу в 1797 году. «Переписка Берка с Лоренсом», стр. 152. Сравните «Труды Парра», т. iv, стр. 67–80, 84–90, 109.

[866] Которую обычно противопоставляли прямолинейности Джонсона; эти выдающиеся мужи были двумя лучшими собеседниками своего времени. См. «Жизнеописание Берка» Биссетта, т. i, стр. 127.

[867] Введение Роджерса к «Трудам Берка», стр. xliv; «Жизнеописание Берка» Прайора, стр. 384.

[868] Интересный рассказ о меланхолической смерти этого замечательного человека содержится у Ламартина в «Истории жирондистов», т. viii, стр. 76–80; а современное свидетельство — у Мюссе-Пате, «Жизнь Руссо», т. ii, стр. 42–47.

[869] Таково почетное свидетельство политического оппонента, который говорит, что после роспуска Ассамблеи «Лафайет следовал поведению Вашингтона, которого он взял за образец». Кассаньяк, «Французская революция», т. iii, стр. 370, 371. Сравните скупое признание его врага Буйе («Мемуары Буйе», т. i, стр. 125); а доказательства нежной близости между Вашингтоном и Лафайетом см. в «Мемуарах Лафайета», т. i, стр. 16, 21, 29, 44, 55, 83, 92, 111, 165, 197, 204, 395, т. ii, стр. 123.

[870] Герцог Бедфорд, отнюдь не плохой судья характера, говорил в 1794 году, что «вся жизнь» Лафайета «была иллюстрацией правдивости, бескорыстия и чести». «Парламентская история», т. xxxi, стр. 664. Так же и продолжатель Сисмонди («История французов», т. xxx, стр. 355): «Лафайет, рыцарь американской свободы»; и Ламартин («История жирондистов», т. iii, стр. 200): «Мученик свободы после того, как был ее героем». Сегюр, который был с ним близко знаком, дает некоторое описание его благородного характера, проявившегося, когда ему было девятнадцать лет. «Мемуары Сегюра», т. i, стр. 106, 107. Сорок лет спустя леди Морган встретила его во Франции; и то, что она рассказывает, показывает, как мало он изменился и насколько простыми оставались его вкусы и привычки его ума. «Франция» Морган, т. ii, стр. 285–312. Другие упоминания, основанные на личном знакомстве, можно найти в «Жизнеописании Роско», т. ii, стр. 178; и в «Мемуарах Фокса» Троттера, стр. 319 и след.

[871] «Нечестивая софистика Кондорсе». «Письмо к лорду» в «Трудах Берка», т. ii, стр. 273.

[872] «Мысли о французских делах» в «Трудах Берка», т. i, стр. 574.

[873] «Кондорсе (хотя и не маркиз, каковым он себя называл до Революции) — человек совсем иного роду, моды и занятий, нежели Бриссо; но во всяком принципе и всякой склонности, вплоть до самых низких, а также самых высоких и решительных злодеяний, он полностью равен ему». «Мысли о французских делах» в «Трудах Берка», т. i, стр. 579.

[874] «Стонущий под самой угнетающей жестокостью в застенках Магдебурга». «История Великобритании» Белшема, т. ix, стр. 151. См. горестные подробности его страданий в «Мемуарах Лафайета», т. i, стр. 479, т. ii, стр. 75, 77, 78, 80, 91, 92; а о благородном бесстрастии, с которым он их переносил, см. Де Сталь, «Французская революция», Париж, 1820, т. ii, стр. 103.

[875] Трудно поверить, что подобные выражения могли быть обращены к такому человеку, как Лафайет; но я скопировал их из «Парламентской истории», т. xxxi, стр. 51, и из «Адольфуса», т. v, стр. 593. Единственная разница заключается в том, что у Адольфуса выражение звучит как «Я не стал бы унижать свою человечность», а в «Парламентской истории» — «Я не стал бы распутничать со своей человечностью». Но оба авторитета сходятся в отношении термина «чудовищный головорез», использованного Берком. Сравните «Переписку Берка с Лоренсом», стр. 91, 99.

[876] «Труды Берка», т. ii, стр. 319. В каждом случае я цитирую точные слова, использованные Берком.

[877] Там же, т. ii, стр. 279.

[878] Речь Берка в «Парламентской истории», т. xxxi, стр. 379.

[879] «Труды Берка», т. ii, стр. 335.

[880] «Переписка Берка», т. iii, стр. 140.

[881] «Труды Берка», т. ii, стр. 322.

[882] «Парламентская история», т. xxx, стр. 115.

[883] Там же, стр. 112.

[884] Там же, стр. 188.

[885] Там же, стр. 435.

[886] Там же, стр. 646; заключительное предложение одной из речей Берка в 1793 году.

[887] Там же, т. xxxi, стр. 426.

[888] «Труды Берка», т. ii, стр. 320.

[889] Там же, стр. 286.

[890] Там же, стр. 322.

[891] Там же, стр. 318.

[892] «Парламентская история», т. xxviii, стр. 353, т. xxx, стр. 390; «Адольфус», т. iv, стр. 467.

[893] В «Письмах о цареубийственном мире», опубликованных за год до его смерти, он говорит: «Эти послы могут легко вернуться столь же хорошими придворными, какими уехали: но могут ли они когда-либо вернуться из этой унизительной резиденции верными и преданными подданными или с какой-либо истинной привязанностью к своему господину, или истинной преданностью конституции, религии или законам своей страны? Велика опасность того, что те, кто с улыбкой входит в эту пещеру Трофония, выйдут из нее грустными и серьезными заговорщиками; и таковыми останутся до конца своих дней». «Труды Берка», т. ii, стр. 282. Он добавляет в том же сочинении на стр. 381: «Ради этого ли блага мы открываем “обычные отношения мира и согласия”? Ради этого ли наши юноши обоих полов должны формировать себя путешествиями? Ради этого ли мы с затратами и трудом формируем их лепечущие детские акценты на французский язык?.. Следует помнить, что ни один молодой человек не может отправиться ни в одну часть Европы, не захватив по пути это место заразной заразы; и в то время как менее активная часть общества будет развращена этим путешествием, в то время как дети будут отравлены в этих школах, наша торговля нанесет последний штрих по нашему крушению. Ни одна фактория не заведется во Франции, которая не превратится в клуб закоренелых французских якобинцев. Умы молодых людей подобного склада получат в своей религии, своей морали и своей политике такой изъян, который они в скором времени передадут всему королевству».

[894] В «Замечаниях о поведении меньшинства» (1793) он говорит, что в течение четырех лет желал «всеобщей войны против якобинов и якобинизма». «Труды Берка», т. i, стр. 611.

[895] Ибо, во-первых, «объединенные монархи весьма сильно повредили своему делу тем, что признали, будто они не имеют никакого отношения к внутреннему устройству Франции». «Основные положения к размышлению о нынешнем положении дел», написанные в ноябре 1792 г., в «Трудах Берка», т. i, стр. 583. А то, что он знал, что это был не просто вопрос уничтожения фракции, видно из примечательного обстоятельства, что еще в январе 1791 года он писал Тревору относительно войны: «Франция поистине слаба, разделена и расстроена; но знает Бог, когда дойдет до дела, не обнаружат ли интервенты, что их предприятие состоит не в том, чтобы поддержать партию, а в том, чтобы завоевать королевство». «Переписка Берка», т. iii, стр. 184.

[896] Как справедливо называет это лорд Дж. Рассел, «Мемуары Фокса», т. iii, стр. 34. См. также «Шлоссер о XVIII веке», т. ii, стр. 93, т. v, стр. 109, т. vi, стр. 291; «Воспоминания Николлса», т. i, стр. 300; «Труды Парра», т. iii, стр. 242.

[897] «Мы не можем, даже если бы захотели, обманывать себя относительно истинного состояния этого страшного состязания. Это религиозная война». «Замечания о политике союзников» в «Трудах Берка», т. i, стр. 600.

[898] См. длинный список проскрипций в «Трудах Берка», т. i, стр. 604. И принцип мести снова отстаивается в письме, написанном в 1793 году в «Переписке Берка», т. iv, стр. 183. А в 1794 году он говорил Палате общин, что «война больше не должна ограничиваться тщетной попыткой воздвигнуть преграду беззаконной и дикой мощи Франции; но должна быть направлена к единственной разумной цели, которую она может преследовать, а именно к полному уничтожению отчаянной орды, которая ее породила». «Парламентская история», т. xxxi, стр. 427.

[899] «Письма о цареубийственном мире» в «Трудах Берка», т. ii, стр. 291. В этом ужасном предложении, пожалуй, самом ужасном из всех, когда-либо написанных английским политиком, курсив не мой; он имеется в тексте.

[900] «Я знаю, — говорил Берк в одной из тех великолепных речей, которые знаменуют зенит его интеллекта, — я знаю карту Англии так же хорошо, как благородный лорд, или как любой другой человек; и я знаю, что выбранный мной путь — это не дорога к преференциям». «Парламентская история», т. xvii, стр. 1269.

[901] См. среди многих прочих примеров весьма примечательный отрывок о «якобинизме» в его «Трудах», т. ii, стр. 449, который следует сравнить с письмом, написанным им в 1792 году относительно предполагаемого коалиционного министерства («Переписка», т. iii, стр. 519, 520): «Но моим советом было то, что в качестве основы всего политический принцип должен быть установлен в качестве предварительного условия, а именно: “тотальная враждебность к французской системе, дома и за рубежом”».

[902] Первое свидетельство того, что сердце Георга III начало открываться по отношению к Берку, появилось в августе 1791 года; см. в «Переписке Берка», т. iii, стр. 278, изысканно нелепый отчет о его приеме на приеме у короля. Берк должен был пасть поистине низко, прежде чем написать такое письмо.

[903] «Считается, что это произошло по прямому желанию короля». Prior's Life of Burke, p. 489. Мистер Прайор оценивает эти пенсии в 3700 фунтов стерлингов в год; однако, если можно верить мистеру Николлсу, сумма была даже больше: «Мистер Борк был вознагражден двумя пенсиями, стоимость которых оценивалась в 40 000 фунтов стерлингов». Nicholls's Recollections, vol. i. p. 136. Борку было шестьдесят пять лет, и пенсия в 3700 фунтов стерлингов в год не стоила 40 000 фунтов стерлингов, судя по тому, как тогда рассчитывались таблицы. Утверждение же мистера Прайора подтверждается Уонси в 1794 году. См.: Nichols's Lit. Anec. of the Eighteenth Century, vol. iii. p. 81.

[904] Prior's Life of Burke, p. 460; Nichols's Lit. Anec. vol. iii. p. 81; Bisset's Life of Burke, vol. ii. p. 414.

[905] «Сэру Роберту Уолполу предлагалось пополнить казну за счет введения налогов в Америке; но этот министр, который умел заглядывать дальше сиюминутной выгоды, заявил, что тот, кто отважится на подобную меру, должен быть гораздо более смелым человеком, чем он сам». Walpole's George III. vol. ii. p. 70. Сравните: Phillimore's Mem. of Lyttleton, vol. ii. p. 662; Bancroft's American Revolution, vol. i. p. 96; Belsham's Hist. of Great Britain, vol. v. p. 102.

[906] Должно быть, признано, что какого-то рода разрыв был неизбежен; однако мы не обязаны верить утверждению Гораса Уолпола, который говорит (Mem. of George II. vol. i. p. 397), что в 1754 году он предсказал американское восстание. Уолпол, хотя и являлся проницательным наблюдателем поверхности общества, вовсе не был человеком, способным охнять проблему с такой точки зрения; разве что, что едва ли вероятно, он слышал подобное мнение, высказанное его отцом. Сэр Роберт Уолпол мог высказать нечто относительно растущей любви к свободе в колониях, но он никак не мог предвидеть, как эта любовь будет подпитываться деспотичными действиями правительства Георга III.

[907] Общее предложение было внесено в 1764 году; сам законопроект — в начале 1765 года. См.: Mahon's Hist. of England, vol. v. pp. 82, 85; а также Grenville Papers, vol. ii. pp. 373, 374. О кардинальном изменении курса, на которое это указывало, см.: Brougham's Polit. Philos. part iii. p. 328.

[908] Корреспонденция того времени содержит изобилие доказательств ожесточения духовенства против американцев. Еще в 1777 году Борк писал Фоксу: «Тори единодушно считают, что их власть и значение зависят от успеха этого американского предприятия. Духовенство настроено на редкость горячо; а какими бывают тори, когда они сплочены и объединены со своей естественной главой — короной, и воодушевлены своим духовенством, лучше тебя никто не знает». Burke's Works, vol. ii. p. 390. Сравните: Bishop Newton's Life of Himself, pp. 134, 157.

[909] «Властная аристократия желала некоторого сокращения земельного налога за счет Америки». Bancroft's Hist. of the American Revolution, vol. ii. p. 414. Купечество же, напротив, выступало против этих насильственных мер. См. об этом контрасте между земельными и торговыми интересами: письмо лорда Шелбурна 1774 года и другое письмо лорда Кэмдена 1775 года в Chatham Correspond. vol. iv. pp. 341, 401. См. также речи Трекотика и Вайнера в Parl. Hist. vol. xvi. p. 507, vol. xviii. p. 1361.

[910] В то время полагали, и это вполне вероятно, что сам король предложил обложить Америку налогом, против чего Гренвилл поначалу возражал. Сравните: Wraxall's Mem. of his own Time, vol. ii. pp. 111, 112, с Nicholl's Recollections, vol. i. pp. 205, 386. Это могло быть простым слухом, но оно вполне согласуется со всем, что нам известно о характере Георга III, и во всяком случае не может быть никаких сомнений относительно его чувств по общему вопросу. Несомненно, что он уговорил лорда Норта ввязаться в борьбу с Америкой, побудил этого министра начать войну и продолжать ее даже тогда, когда успех стал безнадежным. См.: Bancroft's American Revolution, vol. iii. pp. 307, 308; Russell's Mem. of Fox, vol. i. pp. 247, 254; и Bedford Correspond. vol. iii. p. li. См. также, в отношении отмены Закона о гербовом сборе, Grenville Papers, vol. iii. p. 373 — любопытный пассаж, который, по-видимому, остался неизвестен лорду Махону, последнее издание истории которого вышло в том же году (1853). Mahon's Hist. of England, vol. v. p. 139. В Америке настроения короля были хорошо известны. В 1775 году Джефферсон пишет из Филадельфии: «Нам говорят, и все доказывает это истинным, что он — наш злейший враг». Jefferson's Correspond. vol. i. p. 153. А в 1782 году Франклин пишет Ливингстону: «Король ненавидит нас от всей души». Life of Franklin, vol. ii. p. 126.

[911] «Двор, — как замечает лорд Албемарл, — двор, который требовал от министров быть не государственными служащими общества, а частной прислугой государя». Albemarle's Mem. of Rockingham, vol. i. p. 248. Сравните: Bancroft's American Revolution, vol. ii. p. 109. Подобным же образом Борк в 1767 году писал: «Его величество никогда не был в лучшем расположении духа. У него слабое и зависимое министерство; и, что еще лучше, желающее оставаться таковым». Burke's Correspond. vol. i. p. 133. Десять лет спустя лорд Чатем открыто попрекнул короля этой постыдной особенностью: «Именно сговорчивым людям, а не способным людям было доверено управление этой некогда славной империей». Chatham's Speech in 1777, в Adolphus, vol. ii. pp. 499, 500.

[912] Некоторые свидетельства свирепости, с которой англичане вели эту войну, см. в: Tucker's Life of Jefferson, vol. i. pp. 138, 139, 160; Jefferson's Mem. and Correspond. vol. i. pp. 352, 429, vol. ii. pp. 336, 337; Almon's Correspond. of Wilkes, vol. v. pp. 229–232, edit. 1805; Adolphus's Hist. of George III. vol. ii. pp. 362, 391. Об этих ужасных жестокостях часто упоминали в парламенте, но без малейшего воздействия на короля или его министров. См.: Parl. Hist. vol. xix. pp. 371, 403, 423, 424, 432, 438, 440, 477, 487, 488, 489, 567, 578, 579, 695, 972, 1393, 1394, vol. xx. p. 43. Среди военных расходов, представленных правительством парламенту, одним из пунктов значились «пять гроссов скальпирующих ножей». Parl. Hist. vol. xix. pp. 971, 972. См. далее: Mém. de Lafayette, vol. i. pp. 23, 25, 99.

[913] В Манчестере «вследствие американских смут девять из десяти ремесленников этого города были уволены с работы». Об этом заявил в 1766 году не кто иной, как Конвей. Mahon's Hist. of England, vol. v. p. 135. По мере того как борьба становилась все более ожесточенной, зло проявлялось все ярче, и исчерпывающие доказательства колоссального ущерба, нанесенного Англии, можно найти, сопоставив: Franklin's Correspondence, vol. i. p. 352; Adolphus's Hist. of George III. vol. ii. p. 261; Burke's Works, vol. i. p. 111; Parl. Hist. vol. xviii. pp. 734, 951, 963, 964, vol. xix. pp. 259, 341, 710, 711, 1072; Walpole's Mem. of George III. vol. ii. p. 218.

[914] Даже мистер Адольфус в своей истории тори говорит, что в 1782 году «дело Великобритании казалось павшим до нижайшего состояния; неуспех и преобладающее мнение о дурном управлении сделали ее поддержку среди эгоистичных держав континента почти постыдной». Hist. of George III. vol. iii. pp. 391, 392. В доказательство мнений, существовавших на сей счет в зарубежных странах, я не могу сделать ничего лучше, чем сослаться на: Mém. de Ségur, vol. iii. pp. 184, 185; Œuvres de Turgot, vol. ix. p. 377; Soulavie, Mém. de Louis XVI. vol. iv. pp. 363, 364; Koch, Tableau des Révolutions, vol. ii. pp. 190–194; Mem. of Mallet du Pan, vol. i. p. 37.

[915] Sir John Sinclair, in his Hist. of the Revenue, vol. ii. p. 114, says 139,171,876l.

[916] Доктор Джебб, проницательный наблюдатель, считал, что американская война «должна стать решающей для свобод обеих стран». Disney's Life of Jebb, p. 92. Точно так же лорд Чатем писал в 1777 году: «бедная Англия напорется на собственный меч». The Grenville Papers, vol. iv. p. 573. В том же году Борк сказал о попытке управлять колониями с помощью военной силы: «что установление такой власти в Америке наголову разорит наши финансы (хотя это ее неминуемое следствие) — меньшая из наших забот. Она станет удобным, мощным и верным орудием для уничтожения нашей свободы здесь». Burke's Works, vol. ii. p. 399. Сравните vol. i. pp. 189, 210; Parl. Hist. vol. xvi. pp. 104, 107, 651, 652, vol. xix. pp. 11, 1056, vol. xx. p. 119, vol. xxi. p. 907. Именно поэтому Фокс желал победы американцам (Russell's Mem. of Fox, vol. i. p. 143), за что некоторые писатели даже обвиняли его в отсутствии патриотизма!

[917] В 1792 году, а следовательно, еще до начала войны, лорд Лансдаун, один из крайне немногих пэров, уцелевших от царящей коррупции, сказал: «Настоящий случай напомнил ему действия этой страны перед американской войной. Те же оскорбительные и уничижительные термины применялись к американцам, которые теперь использовались по отношению к Национальному конвенту,— те же последствия могли последовать». Parl. Hist. vol. xxx. p. 155.

[918] Сравните Belsham's Hist. of Great Britain, vol. viii. p. 490, с Tomline's Life of Pitt, vol. ii. p. 548. Письмо лорду Гауэру, английскому министру в Париже, напечатано в Parl. Hist. vol. xxx. pp. 143, 144. Его дата — 17 августа 1792 года.

[919] Накануне революции Робер де Сент-Венсан метко заметил в качестве предостережения, что англичане «свергли семерых своих королей и обезглавили восьмого». Mem. of Mallet du Pan, vol. i. p. 146; и нам сообщают в Alison's Europe (vol. ii. pp. 199, 296, 315), что в 1792 году Людовик «предвидел судьбу Карла I». Сравните Williams's Letters from France, 2nd edit. 1796, vol. iv. p. 2.

[920] Бельшем (Hist. of Great Britain, vol. viii. p. 525) предполагает, и вероятно не без оснований, что английское правительство было преисполнено решимости вести войну еще до смерти Людовика; однако оказывается (Tomline's Pitt, vol. ii. p. 599), что лишь 24 января 1793 года Шовелену было фактически предписано покинуть Англию, и что это произошло вследствие того, что «британские министры получили сведения о казни короля Франции». Сравните Belsham, vol. viii. p. 530. Распространенное мнение, таким образом, представляется верным, а именно, что непосредственной причиной военных действий стала казнь Людовика. См.: Alison's Hist. vol. ii. p. 522, vol. v. p. 249, vol. vi. p. 656; и Newmarch в Journal of Statist. Soc. vol. xviii. p. 108.

[921] Лорд Бругем (Sketches of Statesmen, vol. i. p. 79) справедливо говорит об этой войне, что «самый молодой из живущих не переживет роковых последствий этого вопиющего политического преступления». Однако Георг III был столь пылко за нее ратовал, что когда Уилберфорс отделился от Питта из-за войны и внес соответствующую поправку в Палате общин, король выказал свое злопамятство, отказавшись хоть как-то заметить Уилберфорса при его следующем появлении при дворе. Life of Wilberforce, vol. ii. pp. 10, 72.

[922] В 1793 году и впоследствии как оппозиция, так и сторонники правительства заявляли, что война с Францией была направлена против доктрин и мнений, и что одной из ее главных целей было препятствовать прогрессу демократических институтов. См., среди многих прочих примеров: Parl. Hist. vol. xxx. pp. 413, 417, 1077, 1199, 1200, 1283, vol. xxxi. pp. 466, 592, 649, 680, 1036, 1047, vol. xxxiii. pp. 603, 604; Nicholls's Recollections, vol. ii. pp. 156, 157.

[923] Лорд Кэмпбелл (Lives of the Chancellors, vol. vi. p. 449) говорит, что если бы законы, принятые в 1794 году, применялись на практике, «единственным шансом избежать рабства была бы гражданская война». Сравните: Brougham's Statesmen, vol. i. p. 237, vol. ii. pp. 63, 64, о нашем «спасении от проскрипций и от произвола… во время почти безнадежной борьбы с 1793 по 1801 год». Оба эти автора отдают должное — великое и заслуженное — успешным усилиям Эрскина на судах присяжных. Воистину дух наших присяжных был столь тверд, что в 1794 году, на процессе Тука, они совещались всего восемь минут, прежде чем вынести оправдательный вердикт. Stephens's Mem. of Horne Tooke, vol. ii. p. 147; см. также об этом кризисе: Life of Cartwright, vol. i. p. 210. Народ повсеместно сочувствовал жертвам; и пока длился процесс Харди, генерального атторнея Скотта неизменно забрасывали толпой при выходе из суда, а в один из моментов его жизнь подвергалась опасности. Twiss's Life of Eldon, vol. i. pp. 185, 186. Сравните Holcroft's Memoirs, vol. ii. pp. 180, 181.

[924] «По меньшей мере за пять дней». Stat. 36 George III. c. 8, § 1. Это относилось к собраниям, «проводимым с целью или под предлогом рассмотрения или подготовки какой-либо петиции, жалобы, протеста или декларации, либо иного обращения к королю, или к обеим палатам, или к любой из палат парламента с целью изменения устоев, установленных в церкви или государстве, либо с целью или под предлогом обсуждения каких-либо злоупотреблений в церкви или государстве». Единственными допускаемыми исключениями были случаи собраний, созываемых мировыми судьями, должностными лицами и большинством большого жюри присяжных.

[925] Лицо, поместившее объявление в газете, «должно обеспечить тщательное сохранение такого объявления и полномочия... и обеспечить доставку его точной копии (в случае требования) любому мировому судье графства, города, местечка или иного населенного пункта, где такое лицо будет проживать или где будет печататься такая газета и который потребует этого». 36 George III. c. 8, § 1.

[926] C. 8, §§ 6 и 7, отсылающие к «собраниям по уведомлению» и к лицам, использующим выражения, которые даже «склоняют к подстрекательству». Эти два раздела весьма примечательны.

[927] «Это должно караться, — гласит закон, — как фелония без бенефиция духовенства; и совершившие это лица признаются фелонами и претерпевают смертную казнь, как в случае фелонии без бенефиция духовенства». 36 George III. c. 8, § 6.

[928] Stat. 39 George III. c. 79, § 15.

[929] Лицензия «действует в течение одного года и не дольше, либо в течение меньшего срока, в ней указанного; и каковую лицензию мировые судьи имеют право» и т. д. «отзывать и объявлять недействительной и более не действующей посредством любого распоряжения таких мировых судей... и после этого такая лицензия прекращает свое действие, утрачивает силу и с тех пор становится абсолютно недействительной и не имеющей никакого эффекта». 39 George III. c. 79, § 18.

[930] Подобные вещи столь невероятны, что я должен снова процитировать слова закона: «Каждый дом, комната или помещение, которые открываются или используются в качестве места собраний с целью чтения книг, брошюр, газет или иных изданий и в которые любое лицо допускается за плату» (если они не имеют надлежащей лицензии от властей),… «должны считаться содержанием притона»; а лицо, открывающее их, «подлежит иному наказанию, какое предписано законом в отношении содержания притонов». 39 George III. c. 79, § 15. Зародыш этого закона можно обнаружить в 36 George III. c. 8, §§ 12, 13, 14, 15, 16. Нигде самые слабые стороны человеческого разума не видны так ясно, как в истории законодательства.

[931] См. подробности в: Hunt's Hist. of Newspapers, vol. i. pp. 281–4. Мистер Хант говорит (p. 284): «В дополнение ко всем этим законам, направленным исключительно против прессы, были созданы другие статуты, направленные против нее с целью подавления свободного выражения общественного мнения». В 1793 году доктор Керри пишет: «Судебные преследования, возбуждаемые правительством по всей Англии против печатников, издателей и т. д., поразили бы вас; и большинство из них — за проступки, совершенные много месяцев назад. Против печатника Manchester Herald было выдвинуто семь различных обвинений за абзацы в его газете; и шесть различных обвинений за продажу или распространение шести различных экземпляров сочинения Пейна — все до суда над Пейном. Этот человек был богат, предполагалось, что его состояние составляет 20 000 фунтов стерлингов; но эти судебные иски разорят его, как и задумывалось». Currie's Life, vol. i. pp. 185, 186. См. также письмо Роско лорду Лансдауну в Life of Roscoe, vol. i. p. 124; и Mem. of Holcroft, vol. ii. pp. 151, 152: «Печатников и книготорговцев по всему королевству выслеживали для судебного преследования». См. далее: Life of Cartwright, vol. i. pp. 199, 200; Adolphus's Hist. of George III. vol. v. pp. 525, 526; Mem. of Wakefield, vol. ii. p. 69.

[932] В 1793 году доктор Керри, упомянув о попытках правительства уничтожить свободу печати, добавляет: «Со своей стороны, я предвижу смуты и полагаю, что нация никогда не находилась в столь опасном кризисе». Currie's Mem. vol. i. p. 186. В 1795 году Фокс пишет (Russell's Mem. of Fox, vol. iii. pp. 124, 125): «Мне представляется, что в настоящее время нет иного выбора, кроме как между абсолютной сдачей свобод народа и энергичным выступлением, сопряженным, признаю, со значительным риском в нынешнее время. Мой взгляд на вещи, признаюсь, весьма мрачен; и я убежден, что через несколько лет это правительство станет совершенно абсолютным либо возникнет смута такого рода, которую следует страшиться почти так же, как и самого деспотизма». В том же году доктор Рэйн пишет (Parr's Works, vol. vii. p. 533): «Губительное поведение людей у власти уже давно сделало эту страну неуютным жилищем для умеренного и мирного человека; их нынешние действия делают наше положение тревожным, а наши перспективы — ужасными». См. также p. 530. В 1796 году епископ Лландаффский пишет (Life of Watson, vol. ii. pp. 36, 37): «Нэдуг, поражающий конституцию (влияние короны), неизлечим; можно было бы прибегнуть к насильственным средствам, но их успех был бы сомнительным, и я, по крайней мере, никогда не пожелаю увидеть их в деле». Сравните vol. i. p. 222. А в 1799 году Пристли страшился революции, но в то же время полагал, что «больше нет никакой надежды на мирную и постепенную реформу». Mem. of Priestley, vol. i. pp. 198, 199.

[933] В этой памятной декларации Фокс сказал, что «у него есть право надеяться и ожидать, что эти законопроекты, которые прямо отменяют Билль о правах и вырывают всю конституцию с корнем, превращая нашу ограниченную монархию в абсолютный деспотизм, не будут приняты парламентом вопреки явно выраженной воле огромного большинства народа. Если же министры будут полны решимости посредством коррумпированного влияния, которым они обладают в обеих палатах парламента, провести законопроекты в прямом противоречии с явно выраженной волей огромного большинства нации, и они будут введены в действие со всеми их суровыми положениями, то если народ спросит его мнения насчет повиновения им, он скажет им, что это уже не вопрос морального обязательства и долга, а вопрос благоразумия. Воистину, лишь крайняя необходимость может оправдать сопротивление; и единственным вопросом будет то, было ли это сопротивление благоразумным». Parl. Hist. vol. xxxii. p. 383. На это Уиндхем заметил, а Фокс не стал отрицать, что «смысл очевидно заключался в том, что достопочтенный джентльмен посоветует народу, как только он окажется достаточно силен, сопротивляться исполнению закона»; и с этим немедленно согласились и Шеридан, и Грей, pp. 385–387.

[934] «Никогда на памяти старейшего из людей не появлялось столь твердого и решительного большинства противников министерских мер, как по этому случаю (то есть в 1795 году): интересы общества казались столь глубоко затронутыми, что частные лица, не только из приличных, но и из самых низких профессий, уделяли значительную часть своего времени и занятий посещению многочисленных собраний, которые созывались во всех частях королевства с явно выраженной целью противодействия этой попытке министерства». Примечание в Parl. History, vol. xxxii. p. 381. Именно в этот период Фокс сделал заявление, которое я процитировал в предыдущем примечании.

[935] В то время это называли «эпохой террора»; и поистине таковой она была для каждого противника правительства. См.: Campbell's Chancellors, vol. vi. p. 441; Mem. of Wakefield, vol. ii. p. 67; and Trotter's Mem. of Fox, p. 10.

[936] «Преступная система тайного заключения под стражей, при помощи которой Питт и Дандас теперь заполнили все тюрьмы парламентскими реформаторами; людьми, брошенными в темницы без какого-либо публичного обвинения и у которых акт о приостановлении действия хабеас корпус отнял всякую надежду на защиту». Cooke's Hist. of Party, vol. iii. p. 447. О жестокости, с которой обращались с этими политическими противниками правительства в заключении, см.: Stephens's Mem. of Tooke, vol. ii. pp. 121, 125, 423; Parl. Hist. vol. xxxiv. pp. 112, 113, 126, 129, 170, 515, vol. xxxv. pp. 742, 743; Cloncurry's Recollections, pp. 46, 86, 87, 140, 225.

[937] Life of Currie, vol. ii. p. 160; Stephens's Mem. of Tooke, vol. ii. pp. 118, 119.

[938] В 1793 году Роско пишет: «Каждый человек призван быть шпионом для своего брата». Life of Roscoe, vol. i. p. 127. Сравните заявление Фокса (Parl. Hist. vol. xxx. p. 21) о том, что то, что сделало правительство — это «возведение каждого человека не просто в инквизитора, а в судью, в шпиона, в доносчика, — это стравливание отца с отцом, брата с братом; и таким образом вы рассчитываете поддерживать спокойствие в стране». См. также vol. xxx. p. 1529; и примечательный пассаж в Coleridge's Biog. Lit. (vol. i. p. 192) о масштабах «тайной диффамации» в 1793 году и после него. За дальнейшими доказательствами этого ужасного состояния общества обращайтесь к: Mem. of Holcroft, vol. ii. pp. 150, 151; Stephens's Mem. of Horne Tooke, vol. ii. pp. 115, 116.

[939] Возникли даже значительные трудности с поиском печатника для главного филологического труда Тука — «Развлечения Перли». См. Stephens's Mem. of Tooke, vol. ii. pp. 345–348. В 1798 году Фокс писал Картрайту (Life of Cartwright, vol. i. p. 248): «Решение против издателя Уэйкфилда представляется мне роковым для свободы печати; и в самом деле, после него едва ли можно представить себе, как какой-либо благоразумный торговец может отважиться опубликовать что-либо, что хоть в какой-то мере может быть неприятно министрам».

[940] Тех, кто выступал против работорговли, называли якобинцами и «врагами министров»; а знаменитого доктора Керри объявили якобинцем и «врагом своей страны» за то, что он протестовал против позорного обращения, которое английское правительство в 1800 году позволило применить к французским пленным. Life of Currie, vol. i. pp. 330, 332; Life of Wilberforce, vol. i. pp. 342–344, vol. ii. pp. 18, 133; Parl. Hist. vol. xxx. p. 654, vol. xxxi. p. 467, vol. xxxiii. p. 1387, vol. xxxiv. pp. 1119, 1485.

[941] Life of Cartwright, vol. i. p. 209; Hunt's Hist. of Newspapers, vol. ii. p. 104; Belsham's Hist. vol. ix. p. 227; Adolphus's Hist. vol. vi. p. 264; Annual Register for 1795, pp. 156, 160; Stephens's Mem. of Tooke, vol. ii. p. 118; Life of Currie, vol. i. p. 172; Campbell's Chancellors, vol. vi. p. 316, vol. vii. p. 316; Life of Wilberforce, vol. iv. pp. 369, 377; Parl. Hist. vol. xxxi. pp. 543, 667, 668, 1067, vol. xxxii. pp. 296, 302, 366, 367, 374, 664, vol. xxxv. pp. 1538, 1540; Holcroft's Memoirs, vol. ii. p. 190.

[942] В дополнение к пассажам, упомянутым в предыдущем примечании, сравните: Hutton's Life of Himself, p. 209, с Campbell's Chancellors, vol. vi. p. 441, vol. vii. p. 104, и Adolphus's Hist. of George III. vol. vi. p. 45. В 1798 году Колдуэлл писал сэру Джеймсу Смиту (Correspondence of Sir J. E. Smith, vol. ii. p. 143): «Власть короны стала непреодолимой. Новая схема инквизиции в частные дела каждого человека превосходит любые попытки, о которых я когда-либо слышал при Людовике XIV».

[943] В 1794 году Фокс сказал в своей речи по поводу законопроекта о приостановлении действия хабеас корпус: «Каждый человек, который говорил свободно, каждый человек, который ненавидел, как он ненавидел от всего сердца, эту войну, мог оказаться и оказался бы в руках и во власти министров. Живя при таком правительстве и подвергаясь опасности мятежа, сравнивая два зла, он признавался, что зло, которое они притворялись устраняющим, было меньше того, которое они собирались причинить самим средством исцеления». Parl. Hist. vol. xxxi. p. 509. В 1800 году лорд Холланд заявил в Палате лордов, что из «семи лет войны акт о хабеас корпус был приостановлен в течение пяти; и из множества заключенных в тюрьмы в силу этого приостановления немногие были преданы суду, и лишь один осужден». vol. xxxiv. pp. 1486. См. также vol. xxxv. pp. 609, 610. О влиянии приостановления действия акта о хабеас корпус на литературу см. Life of Currie, vol. i. p. 506.

[944] См. убедительные доказательства этого в: Porter's Progress of the Nation, vol. ii. pp. 283–285; а также об огромном росте расходов и налогообложения см.: Pellew's Life of Sidmouth, vol. i. p. 358, vol. ii. p. 47.

[945] Внимательный наблюдатель того, что происходило в конце XVIII века, выражает то, что в начале XIX века становилось убеждением большинства людей здравого, трезвого ума, не имевших личной заинтересованности в существующей коррупции: «Чрезмерное налогообложение, являющееся результатом ненужных войн царствования Георга III, есть причина наших затруднений; и это чрезмерное налогообложение было вызвано тем, что Палата общин состояла из людей, не заинтересованных в защите собственности народа». — Nicholl's Recollections, vol. i. p. 213.

[946] Епископ Хорсли, великий поборник существующего порядка вещей, заявил в Палате лордов в 1795 году, что он «не знает, какое дело массе народа в любой стране до законов, кроме как подчиняться им». Cooke's Hist. of Party, vol. iii. p. 435. Сравните Godwin on Population, p. 569.

[947] Лорд Кокберн (Life of Jeffrey, 1852, vol. i. pp. 67, 68) говорит: «Если и существовал какой-то принцип, почитаемый неоспоримым почти всеми сторонниками партии власти шестьдесят, или даже пятьдесят, а может быть, даже сорок лет назад, так это то, что невежество народа необходимо для его подчинения закону». Один из аргументов заключался в том, «что расширение образования приумножило бы преступление подделки документов!» Porter's Progress of the Nation, vol. iii. p. 205.

[948] См. главы IX и X об истории охранительного духа.

[949] Сэр А. Алисон отмечает в своей «Истории» (vol. iv. p. 213), «сколь широко был распространен дух недовольства» в 1796 году; и остается только удивляться, что народу удавалось удерживать его в определенных рамках. Однако это вопрос, над которым писатели его толка никогда не задумываются.

[950] Епископ Берджесс в письме к лорду Мельбурну горько жаловался, что эмансипация католиков — это «уничтожение чисто протестантского характера британского законодательного органа». Harford's Life of Burgess, p. 506: см. также pp. 238, 239, 369, 370. Нет никаких сомнений в том, что епископ верно оценил опасность для собственной партии; и что касается корпоративных актов и закона о присяге, которые, как говорит другой епископ (Tomline's Life of Pitt, vol. ii. p. 604), «справедливо считались крепчайшими оплотами британской конституции», то настроение было столь сильным, что на епископском собрании в 1787 году лишь два члена выразили готовность отменить эти преследовательские законы. См. Bishop Watson's Life of Himself, vol. i. p. 262. Лорд Элдон, до конца стоявший за церковь, назвал законопроект об отмене этих актов «революционным законопроектом». Twiss's Life of Eldon, vol. ii. p. 202.

[951] Сэр К. Льюис, хотя в своем ученом труде он переоценивает ресурсы, имеющиеся в распоряжении политиков, тем не менее признает, что они редко способны предвидеть то, как будут действовать их меры. Lewis on the Methods of Observation and Reasoning in Politics, 1852, vol. ii. pp. 360–362. Известный писатель, м. Флассан, говорит (Hist. de la Diplomatie, vol. i. p. 19): «Нужно быть весьма снисходительным к ошибкам политики из-за легкости их совершения — ошибок, к которым порой увлекает даже сама мудрость». Первая часть этого предложения вполне справедлива; но она несет в себе истину, которая должна подавить ту страсть к вмешательству в естественный ход дел, что по-прежнему характеризует политиков даже в самых свободных странах.

КОНЕЦ ПЕРВОГО ТОМА.

ЛОНДОН: НАПЕЧАТАНО SPOTTISWOODE AND CO., НЬЮ-СТРИТ-СКВЕР И ПАРЛАМЕНТ-СТРИТ

Примечание переписчика

Оригинальное написание и незначительные несоответствия в орфографии и форматировании были сохранены.

Непоследовательное использование дефисов и ударений соответствует оригиналу, если не отмечено как опечатка.

The table below lists all corrections applied to the original text.

p. v: -5 → 4–5

p. vi: 154–156 → 152–156

p. xi: the authorship → the authorship.

p. xvii: his Life, written by Himself. → himself.

p. xix: edit. Meibomius. Amstel. → Amstel,

p. xxi: Diplomatie Erançaise → Française

p. xxi: London, 1818. 2 vols → vols.

p. xxviii: A Journey though → through

p. xxxvi: of 1569. London, 1840 → 1840.

p. xxxviii: Literature. London, 1849 → 1849.

p. xli: The Journals of. London → The Journals of London

p. xlii: Camd. Soc. 1848 4to → 1848. 4to.

p. 22: not always absolutely, → absolutely.

p. 40: vol. vi. p. 136. → 136,

p. 54: with the greater rapidity. → rapidity.’

p. 57: one and a half per cent. → cent

p. 60: Carus' Comparative Anatomy → Carus's

p. 64: when it is over-supplied → over-supplied.

p. 64: ‘Cabanis → '‘Cabanis’

p. 64: Burckhardt's Travels in Arabia → Arabia,

p. 64: Déscrition → Description

p. 64: Ulloa' → Ulloa's

p. 64: vol. i. pp. 379, 380, 460,; → 460;

p. 66: Phillip's on Scrofula → Phillips

p. 69: So too, in North America → So, too, in North America

p. 70: Theatre of the Indus → Hindus

p. 72: Craufurd's History → Crawfurd's History

p. 72: Journal of Geograph. Society, vol → vol.

p. 72: l'AmériqueMéridionale → l'Amérique Méridionale

p. 80: he be divested? → divested?’

p. 84: 170, 213; Bowditch → Bowdich

p. 94: throughout, the laying → 'throughout

p. 97: in nearly 9° north. → north.’

p. 97: p.113. → p. 113.

p. 103: vol. ii. p. 113, → vol. ii. p. 113;

p. 108: was 21°,on the → was 21°, on the

p. 109: of elevation. → elevation.’

p. 111: l.'Humboldt → l'Humboldt

p. 113: belonged to the people. → people.’

p. 119: natural progress → natural progress.

p. 122: Brit. Assoc. for 1850, p. 68; → p. 68);

p. 123: comme Science d' Observation → d'Observation

p. 126: they apprehend danger. → danger.’

p. 126: Garrows or Garrudus. → Garrudus.’

p. 130: vol. i. p. 41; → 41,

p. 130: Phillips on Scrofula, p. 255: → 255;

p. 133: Religiöse Bildung der Hindus, vol → vol.

p. 135: Asiatic Researches → Asiatic Researches.

p. 137: Speculationen über Zahlen → ‘Speculationen

p. 143: Müller's Hist → Müller's Hist.

p. 147: Stephen's Central America → Stephens's

p. 148: Béclard. → Béclard,

p. 150: The views of Liebeg → Liebig

p. 158: can be raised → can be raised.

p. 158: Locke's Works, vol. i, → vol. i.

p. 164: generalized solely from from the → solely from the

p. 167: ich mir noch and ere → andere

p. 170: Asiatic Researches, vol. iii, → vol. iii.

p. 171: promises the metphysicians → metaphysicians

p. 177: Geoffroy Saint Hilaire → Saint-Hilaire

p. 177: Hist. de la Médecine, vol. i. p. 380; → p. 380,

p. 183: vol. ii. p. 304 → 304.

p. 193: Ideen zur Gesckichte → Ideen zur Geschichte

p. 197: l'intelligence, la seule q'uon → qu'on

p. 205: and a dagger → dagger.

p. 207: sur ce sujet. → sujet.’

p. 208: became clearly recognied → recognized

p. 211: balancing of trade. → trade.’

p. 212: Mill's History of India, vol → vol.

p. 215: pp. 834, 905 → 905,

p. 249: Nichol's Literary Illustrations → Nichols's,

p. 256: le plus éclairé. → éclairé.’

p. 267: Geschichte der Philosophie, vol. ii, → vol. ii.

p. 293: vol. iii. pp. 383. → 383,

p. 294: Œuvresde → Œuvres de

p. 295: Poetry, 1840 → 1840,

p. 302: have for upwards of 2000 years → 2,000 years

p. 302: extending back 3000 years → 3,000 years

p. 304: from Madagascar to within 2000 miles → 2,000 miles

p. 304: in Polynesia Proper → proper

p. 310: Troyens, par Pàris → Paris

p. 314: vol. ii. p. 389 → 389.

p. 315: prædicatorem,’ p. 360 → 360.

p. 325: progress was unmistakeable → unmistakable

p. 330: of mathematics at Tubingen → Tübingen

p. 332: Biog. Univ. → Biog. Univ.,

p. 342: ‘Quodque in illis → Quodque in illis

p. 358: pp. 572, 577 → 577.

p. 375: Richardson's Travels in the Sahara, vol. i. p 11 → p. 11

p. 378: Cudworth's Intellect → Intellect.

p. 379: affected by uncontrolable → uncontrollable

p. 389: In another place, vol → vol.

p. 392: Chalmers' Biographical → Chalmers's

p. 393: Chalmers' Biog. → Chalmers's Biog.

p. 397: vol. ii. pp. 52. → 52,

p. 404: September 1688 (Ellis → Ellis,

p. 409: Parl. Hist. vol. v → vol. v.

p. 411: vol. ii. pp. 640. → p. 640.

p. 412: 72 Calamy → 172 Calamy

p. 423: Southey's Wesley, pp → pp.

p. 425: Whateley's Dangers → Whately's

p. 426: Hist.of Moral → Hist. of Moral

p. 429: eighteenth century. Proviously → Previously

p. 434: vol. ii. p. 29), it become → became

p. 437: with plenty of ‘parentheses’! → ‘parentheses!’

p. 442: such efforts to instil → instill

p. 445: Mahon's Hist. of England, vol. v → vol. v.

p. 447: So too Lord Campbell → So, too, Lord Campbell

p. 449: rectitude of their hearts. → hearts.’

p. 451: Dutens' Mémoires → Dutens's

p. 453: So too Sheridan → So, too, Sheridan

p. 465: the very sound of them. → them.’

p. 467: vol. i. pp. 43. → 43,

p. 468: Buckingham's Mem. of George III. 1853. → 1853,

p. 474: the united sovereigns → ‘the united sovereigns

p. 475: a long war. → war.’

p. 477: Bisset's Life of Burke, vol → vol.

p. 480: ‘Without stopping to relate → Without stopping to relate

p. 481: vol. i. p. 352, → vol. i. p. 352;

p. 481: says 139,171,876l → 139,171,876l.

p. 487: Stephen's Mem. of → Stephens's

p. 493: immediately assented, p. 385–387. → pp. 385–387.

p. 494: Stephens's Mem. of Tooke, vol → vol.

p. 494: Compare Fox's statment → statement

p. 494: to erect every man,not → man, not

p. 494: Mem. of Horne Tooke → Mem. of Horne Tooke,

p. 496: See also vol. xxxv. p. 609, 610. → pp. 609, 610.