Форт Несессити близ Фармингтона в Пенсильвании, представлявший собой примитивное оборонительное сооружение, строился виргинцами у слияния рек в долине Огайо, когда появились семьсот французских солдат, превосходивших виргинские войска по численности по меньшей мере на четыреста человек. Вашингтон и его войска были вынуждены капитулировать, но им разрешили уйти с воинскими почестями, после чего они пешком плелись обратно в Винчестер. Сражение у Грейт-Медоуз и битва при форте Несессити имели историческое значение, поскольку они ознаменовали собой начало франко-индейской войны в Америке, фактически стали первыми боевыми столкновениями в рамках Семилетней войны в Европе между англичанами и французами, а также дали первый реальный боевой опыт Джорджу Вашингтону, которому в то время было всего двадцать два года. Французы заняли форт Несессити и, значительно укрепив его, переименовали в форт Дюкен в честь канадского губернатора.
Следующим летом, в 1755 году, Вашингтон вернулся с более крупной армией в район Огайо. Два полка британских регулярных войск численностью в одну тысячу человек были отправлены из Англии под командованием генерала Эдварда Брэддока. Эти солдаты прибыли из Англии в Александрию, и Вашингтон, назначенный адъютантом генерала Брэддока, присоединился к ним там. 14 апреля в Карлайл-Хаусе в Александрии состоялось совещание пяти королевских губернаторов — Динуидди (Виргиния), Морриса (Пенсильвания), Шарпа (Мэриленд), Деласи (Нью-Йорк) и Ширли (Массачусетс), — посвященное выработке планов защиты западной границы от набегов французов и индейцев вдоль реки Огайо. После долгих обсуждений был принят план кампании, согласно которому генералу Брэддоку предстояло захватить форт Дюкен и изгнать французов из долины Огайо. На этом же совещании было высказано предложение о том, что британское министерство могло бы ввести налоги в колониях для покрытия расходов на войну.
Брэддок и его войска с 12 апреля по 9 июля продвигались на запад из Александрии в западную Пенсильванию к форту Дюкен через густую глушь. Генерал Брэддок привык вести боевые действия по европейским правилам, но был совершенно не знаком с индейской тактикой и засадами. Вашингтон с беспокойством предупреждал Брэддока о возможности засад, однако Брэддок продолжал вести свою армию строевым шагом в плотном боевом порядке и в полном парадном обмундировании через заросли. Индейские разведчики ежедневно докладывали о продвижении армии Брэддока французам в форт Дюкен. Когда британские войска находились в восьми милях от форта, на них напали французы и индейцы. Виргинские солдаты, многие из которых имели опыт ведения боев в дикой местности, бросились искать укрытие за деревьями. Брэддок же приказал своим людям держать строй и вести залповый огонь. В результате они стали легкой мишенью для французов и индейцев. Наконец, они настолько испугались этого необычного ведения боя, что нарушили ряды и попытались бежать. Половина из 1600 солдат Брэддока была убита или ранена, а сам Брэддок получил смертельное ранение в бою. Это поражение произошло 9 июля 1755 года.
В дополнение к этой военной бойне, в 1759–1760 годах в долине Шенандоа в Виргинии имели место многочисленные набеги отрядов индейцев чероки, во время которых сжигались дома и безжалостно убивались мужчины, женщины и дети. Вашингтон был назначен ответственным за эту приграничную кампанию со штаб-квартирой в форте в Винчестере. В конце концов Генеральная ассамблея Виргинии набрала собственные войска для своей защиты. Затем Генеральная ассамблея приняла закон, согласно которому учреждался «рынок скальпов»: любой, кто приносил на рынок мужские скальпы враждебно настроенных индейцев старше двенадцати лет, получал по десять фунтов за скальп в 1755 году и до сорока пяти фунтов за скальп в 1758 году, когда срок действия закона истек. В июле британский генерал Джон Форбс с большим числом английских солдат и союзников-чероки отправился к форту Дюкен через Филадельфию. В сентябре к ним присоединился полковник Вашингтон. Форт Дюкен в конце концов был взят англичанами, а также колониальными и индейскими солдатами, и сам Вашингтон 25 ноября 1758 года поднял над его руинами британский флаг, положив конец и индейским набегам на границе. Форт Дюкен был переименован в форт Питт в честь Уильяма Питта Старшего, британского государственного деятеля, который оказывал всемерную поддержку колониальной политике Виргинии. Таким образом, жители Виргинии сыграли свою роль во франко-индейской войне — название, судя по всему, не совсем точное, поскольку война фактически велась между французами с индейцами и британцами с индейцами.
В декабре 1763 года Патрик Генри проявил себя как молодой юрист, оспоривший авторитет парламента и короля в деле, получившем название «дела пасторов» (Parsons' Cause). Англиканская церковь была официальной церковью Виргинии, и с населения взимались налоги на жалованье пасторов. Поскольку в колониях не хватало наличных денег, Виргиния, как и другие колонии, переняла обычай платить священнослужителям табаком. Одним из недостатков этой системы были колебания стоимости табака, зависевшей от закона спроса и предложения. В случае неурожая табака его стоимость значительно возрастала. Это произошло в 1758 году, когда табака оказалось настолько мало, что Палата бюргеров приняла закон, согласно которому все долги, обычно подлежащие уплате табаком, могли быть выплачены деньгами из расчета два пенса за фунт табака. Жалованье пасторов составляло 16 000 фунтов табака. Когда был принят вышеупомянутый закон, разрешавший выплату жалованья пасторам деньгами, они сочли это несправедливым, поскольку в то время табак стоил дороже — по шесть пенсов за фунт — по сравнению с денежным эквивалентом. Кроме того, пасторам приходилось принимать то же количество табака, когда цены на него ранее падали. Король Георг согласился с пасторами и потребовал выплатить им 16 000 фунтов табака либо сумму денег, эквивалентную стоимости 16 000 фунтов табака. Такое распоряжение противоречило закону, принятому Палатой бюргеров, и являлось продолжением практики «отвергания» (disallowing) Англией законов, принятых колониальным законодательным органом. Бюргеры отказались признать отмену своего закона; в свою очередь пасторы, зная, что король встал на их сторону в этом вопросе, обратились в суд округа Ганновер, полагая, что имеют право на недополученное жалованье за время действия закона Палаты бюргеров. Суд постановил, что пасторы имеют право на выплату задолженности, и был готов перейти к определению суммы, которая, по его мнению, причиталась каждому пастору.
Когда это дело впервые поступило на рассмотрение в суд, отдельные граждане колонии попытались нанять адвоката, который стал бы бороться против пасторов. Поскольку такой адвокат выступал бы не только против пасторов, но и против самого короля, некоторые юристы при обращении к ним с просьбой выступить адвокатами против пасторов ответили отказом. Патрик Генри, которому тогда было всего двадцать семь лет и который был практически никому не известным в юридических кругах человеком, принял это предложение. Житель округа Ганновер, получивший образование самостоятельно, удивил собравшихся в суде, начав говорить — сначала нерешительно, а затем крайне уверенно. Сначала он подверг критике пасторов за попытку воспользоваться дефицитом табака, вызвавшем его чрезвычайно высокую цену. Затем он осмелился выступить против британского парламента и короля за узурпацию права «отвергать» законы, принятые виргинской легислатурой. Следующая цитата иллюстрирует резкие выражения, которые он использовал для выражения своей позиции по данным вопросам: «Король, ...отвергая акты столь спасительного характера, из Отца своего народа перерождается в Тирана и утрачивает все права на повиновение со стороны своих подданных». Таким образом, он поставил под сомнение право короля накладывать вето на колониальный закон. Вслед за этими словами он высказался о правах и привилегиях колонистов и о несправедливом налогообложении колонистов за товары, ввозимые в Виргинскую колонию из Англии. Присяжные вынесли вердикт о том, что пасторы имеют право на недополученное жалованье, но присудили каждому пастору возмещение ущерба в размере одного пенса. В результате этого судебного процесса Патрик Генри прославился и вскоре стал членом Виргинской палаты бюргеров. Он драматично, хотя и неожиданно, выразил отношение большинства колонистов к парламентскому и королевскому контролю над их колонией.
Несмотря на резкие протесты Патрика Генри против налогов, наложенных на колонистов, в 1765 году парламент принял Закон о гербовом сборе (Stamp Act), в соответствии с которым колонисты были обязаны наклеивать марки разной стоимости на завещания, купчие, ипотечные документы, газеты, альманахи, рекламные объявления, университетские дипломы и все прочие юридические документы. Этот налог вводился не непосредственно для защиты, как обычная импортная пошлина, а с целью пополнения казны. Доходы от продажи этих марок должны были идти на покрытие расходов на управление территорией, приобретенной в результате франко-индейской войны, и на защиту колонистов. Предыдущие акты и налоги затрагивали относительно небольшое число колонистов и обычно лишь один или два социальных класса. Закон же о гербовом сборе затрагивал практически каждый класс, в особенности редакторов, юристов и пасторов, которые обычно имеют сильное влияние на любую группу людей. Закон о гербовом сборе стал спорным вопросом в то время, когда Патрик Генри стал членом Виргинской палаты бюргеров. Некоторые члены палаты считали, что парламент имеет право облагать колонистов налогами, а другие полагали, что это незаконно. Патрик Генри предложил пять резолюций против Закона о гербовом сборе, сводившихся к тому, что «Генеральная ассамблея колонии обладает единственным и исключительным правом и полномочием вводить налоги». По поводу этих резолюций разгорелась бурная дискуссия, и после долгих дебатов с обеих сторон 29 мая 1765 года Патрик Генри поднялся в Палате и охарактеризовал Виргинию как скованную цепями под властью парламента и короля. Затем он воскликнул: «У Цезаря был свой Брут, у Карла I — свой Кровель, и у Георга III...» Здесь его прервали крики: «Измена! Измена!» Совершенно спокойно он закончил фразу: «...могут извлечь урок из их примера. Если это измена, пользуйтесь этим изо всех сил!» Блестящее красноречие Патрика Генри вновь склонило на свою сторону общественное мнение, и его «Виргинские резолюции» против Закона о гербовом сборе были приняты большинством в один голос. Такой перевес кажется незначительным, но эти резолюции получили огласку по всей территории колоний и сыграли важную роль в создании серьезной оппозиции Англии во всех британских колониях. Вскоре аналогичные резолюции были приняты и в других колониях.
В октябре 1765 года в Нью-Йорке был созван первый Колониальный конгресс для выработки плана сопротивления Закону о гербовом сборе. Хотя на нем присутствовали делегаты от девяти колоний, Виргиния была представлена слабо, поскольку виргинская легислатура распустилась до того, как Массачусетс разослал свое циркулярное приглашение. Тем не менее на своем следующем законодательном заседании Виргиния одобрила трехпунктную программу этого «Конгресса по Закону о гербовом сборе», а именно: Билль о правах, заявление о претензиях и принцип отсутствия налогообложения без реального представительства. Колонисты считали, что, поскольку у них нет реального представительства в парламенте, не может быть никаких налогов, кроме санкционированных их собственными легислатурами. Поэтому члены Конгресса по Закону о гербовом сборе приняли петиции к королю, Палате общин и Палате лордов с просьбой отменить Закон о гербовом сборе. Этот конгресс стал первым значительным шагом на пути к единству британских колоний в Америке. В дополнение к этому упорядоченному методу противодействия в некоторых колониях имели место беспорядки, бунты и даже физическое преследование чиновников, ведавших гербовыми сборами.
8 февраля 1766 года суд округа Нортгемптон резко выступил против Закона о гербовом сборе, заявив, что «упомянутый акт не связывает, не затрагивает жителей этой колонии и не касается их, поскольку они считают его неконституционным, и что упомянутые должностные лица могут приступать к исполнению своих обязанностей, не навлекая на себя никаких штрафных санкций вследствие этого».
27 февраля 1766 года группа из ста пятнадцати плантаторов встретилась в Лидстауне в регионе Норзерн-Нек, чтобы открыто выступить против Закона о гербовом сборе. Собравшиеся приняли серию резолюций, написанных Ричардом Генри Ли, но представленных его братом Томасом Ладвеллом Ли. Эти резолюции осуждали Закон о гербовом сборе и бросая вызов провозглашали права, которые они считали необходимыми для гражданской свободы. Эти резолюции обычно называют Лидстаунскими или Уэстморлендскими резолюциями, поскольку они были представлены в Лидстауне, который находится в округе Уэстморленд. В марте того же года Ричард Генри Бланд написал и распространил брошюру под названием «Исследование прав британских колоний» (An Enquiry into the Rights of the British Colonies), в которой резко критиковались парламентские меры и утверждалось, что колонии связаны с Англией напрямую через короля, а не через парламент. Следовательно, Бланд заключил, что парламент технически не имеет юрисдикции над американскими колониями.
Наконец, 18 марта 1766 года парламент отменил Закон о гербовом сборе, но одновременно принял Декларативный акт, в котором заявлялось, что парламент обладает полномочиями принимать законы для колоний «во всех случаях без исключения». Возрадовавшись отмене Закона о гербовом сборе, многие колонисты упустили из виду жесткие и властные формулировки Декларативного акта.
Вскоре после отмены Закона о гербовом сборе в 1767 году были приняты законы Тауншенда. Они получили название законов Тауншенда потому, что их автором был британский канцлер казначейства (должность, аналогичная нынешнему министру финансов США) Чарльз Тауншенд. Эти акты ввели пошлину (внешний налог) на стекло, бумагу, краски для художников, белила и чай. Доходы от сбора этих пошлин должны были идти на выплату жалованья судьям и другим колониальным чиновникам в стремлении сделать эти должности менее зависимыми от колониальной легислатуры. Колонисты решительно возражали против законов Тауншенда, вновь заявляя, что собираемые таким образом налоги служат для пополнения казны, а не для защиты.
Купечество крупных городов колоний и виргинские плантаторы в особенности пострадали от этих законов настолько сильно, что сформировали организацию ответных мер под названием Ассоциация непринятия импорта. Хотя лорд Ботетурк, бывший в то время королевским губернатором Виргинии, распустил Виргинскую ассамблею, ее отдельные члены провели тайную встречу в таверне «Роли» в Вильямсбурге и договорились заключить подобное соглашение о непринятии импорта. Эта группа обязалась не ввозить рабов, вина и товары из Великобритании до тех пор, пока не будут отменены неугодные налоги. Данное соглашение привело к резкому сокращению импорта из Великобритании в эти колонии. Поскольку в то время Виргиния вела наибольший объем торговых операций с Англией, эта мера оказалась эффективной. В некоторых колониях даже имели место акты насилия — например, Бостонская бойня. Наконец, 5 марта 1770 года законы Тауншенда были отменены, за исключением налога на чай: три пенса за фунт. Этот налог сохранялся предположительно для того, чтобы подтвердить право парламента облагать колонистов налогами всякий раз, когда ему этого захочется.
Несмотря на эту отмену, трения между колониальными легислатурами и королевскими губернаторами продолжались. Под руководством Сэмюэля Адамса из Массачусетса в 1773 году были созданы Комитеты корреспонденции, главной задачей которых было информирование различных колоний посредством переписки о происходящих в их пределах событиях, противоречащих правам и привилегиям колонистов. Виргинская генеральная ассамблея создала Комитет корреспонденции под руководством Ричарда Генри Ли, Томаса Джефферсона, Патрика Генри и Джорджа Мейсона. Поводом для создания этого постоянного комитета в тот момент стала постоянная угроза со стороны Англии предать американцев суду в Англии за нарушения закона. Эти комитеты в различных колониях стали очень активными и влиятельными. Британцы вскоре отказались от идеи отправлять американцев на суд в Англию. Однако число этих комитетов быстро росло по мере увеличения числа претензий колонистов, и они постепенно сформировали у колонистов чувство единства благодаря лучшему пониманию общих проблем.
Следующим актом, который, как считается, прямо привел к Войне за независимость, стал Закон о чае. После введения налога на чай в размере трех пенсов за фунт некоторые колонисты стали покупать чай у контрабандистов, которые приобретали его у Голландской Ост-Индской компании. В 1773 году в попытке обуздать эту незаконную торговлю и помочь создать монополию на чайную торговлю для Ост-Индской компании парламент принял закон, разрешающий этой компании доставлять чай из Азии напрямую в американские колонии, минуя английские склады, как это предписывалось прежними правилами. В результате Ост-Индская компания продавала свой чай дешевле, чем другие компании. Несмотря на это изменение, парламент отказался отменять трехпенсовую пошлину на чай, которую колонистам по-прежнему приходилось платить.
Американские колонисты разгадали замысел Англии и, не желая признавать право парламента облагать их налогами даже в этих условиях, решили не подчиняться уплате пошлины. Когда корабли Ост-Индской компании доставили грузы чая в Чарлстон, Филадельфию, Нью-Йорк и Бостон, часть его была отправлена на бессрочное хранение (в Чарлстоне), часть — возвращена (из Филадельфийского и Нью-Йоркского портов), а остальное было выброшено в гавань Бостона 16 декабря 1773 года. Знаменитое Бостонское чаепитие побудило парламент принять «Невыносимые акты» (Intolerable Acts) в качестве наказания жителей Массачусетса: (1) Закон о Бостонском порте закрывал порт Бостона для всей торговли до тех пор, пока тамошние колонисты не оплатят уничтоженный чай и не согласятся подчиняться законам парламента и поддерживать мир в будущем; (2) Закон о маре в Массачусетсе изменял хартию Массачусетса так, что бо́льшая часть властных полномочий переходила в руки королевских чиновников, а меньшая — в руки колонистов; (3) Закон о судопроизводстве устанавливал, что британские чиновники в Массачусетсе, обвиненные в серьезных нарушениях колониальных законов, с этого момента должны отправляться на суд в Англию; и (4) акт, наделявший любого колониального губернатора правом с этого момента размещать британских солдат в амбарах или пустующих зданиях по мере возникновения необходимости. Первый из этих актов должен был вступить в силу 1 июня 1774 года. В связи с этим колонисты поняли, что необходимо действовать немедленно, если они хотят, чтобы их негодование и неприязнь были признаны парламентом и повлекли за собой соответствующие шаги.