Р. Н. Холл

«Великий Зимбабве, Машоналенд, Родезия»

Страница 8 из 17 · 54 807 зн. · 63 мин. чтения

Несколько обломков округлых балок из мыльного камня были также найдены среди блоков на вершине главной стены Эллиптического храма, а другие обломки обнаружились здесь же в мусоре у подножия с обеих сторон главной стены. Эти обломки, хотя и гладкие, прекрасно отделаны, но, будучи нижними частями над основаниями, не имеют орнамента. Вероятно, верхние части были украшены, поскольку орнамент на некоторых найденных балках из мыльного камня не спускается низко по монолитам. Радиусы обломков, найденных в Эллиптическом храме, существенно различались, а некоторые имели плоско обработанные грани с искусственно закругленными узкими концами.

Обнаружение во всех трех храмах столь многих оснований и обломков монолитов из мыльного камня разного размера наводит на вопрос: не были ли ныне стоящие сланцевые и гранитные монолиты, по крайней мере в некоторых случаях, установлены в более поздний период взамен упавших или разрушенных монолитов из мыльного камня?

(a) Осколки несомненных монолитов из мыльного камня, некоторые с вырезанными геометрическими узорами, были найдены в большом количестве в самых нижних пластах строительного мусора исключительно у каждого из трех храмов; иногда их находили на коренной породе и под мусором стен, но у подножия всех поверхностей стен, на вершинах которых в настоящее время находятся только сланец и необработанный гранит, монолиты остаются более или менее целыми и стоящими вертикально.

(b) На вершинах стен, где стоят сланцевые и гранитные монолиты, было найдено множество мелких фрагментов округлых отрезков мыльного камня, идентичных балкам из мыльного камня, причем некоторые из них также украшены резьбой. Эти случаи часто отмечались во всех храмах с мая по ноябрь 1902 года, особенно в Эллиптическом храме, где теперь находятся только гранитные и сланцевые монолиты.

Бент на основании различных сменяющих друг друга стилей архитектуры Великий Зимбабве сделал вывод, что древний стиль работы изменил свою форму в какой-то момент между периодом самых ранних строителей и более поздних, и это объяснило бы, почему первоначальные монолиты имели более художественную форму, с резьбой и украшениями. Насколько это связано с теорией вероятной замены — очевидной, по крайней мере, в некоторых случаях — гладких и необработанных гранитных и сланцевых монолитов на упавшие и богато украшенные монолиты из мыльного камня, пока преждевременно вдаваться в подробности, поскольку, судя по состоянию старейших стен, в которые вмонтированы определенные гранитные монолиты, некоторые из этих монолитов, глубоко погруженные в вершины стен, очевидно, были установлены при первоначальном возведении стен. Например, один резной монолит из мыльного камня был найден встроенным в стену с северной стороны Западного храма на глубину 5 футов, в то время как первоначальная высота стены не могла превышать 8 футов.

Тем не менее, как древняя архитектура, так и реликвии несомненно доказывают, что между самым ранним и самым поздним периодами древнего заселения наблюдался заметный спад и упадок в замысле и возведении зданий, а также в характере найденных предметов.

КОЛИЧЕСТВО МОНОЛИТОВ, ВСЕ ЕЩЕ БОЛЕЕ ИЛИ МЕНЕЕ СТОЯЩИХ ВЕРТИКАЛЬНО

Количество монолитов, все еще стоящих вертикально или упавших, приведено ниже, однако это число может увеличиться по мере исследования мусора у оснований стен храмов:—

В Эллиптическом храме. — Девять гранитных монолитов все еще стоят вертикально, девять упали; сланцевые монолиты не стоят ни один, пять упали; два гранитных монолита, один из которых треснул, стоят в ограде № 5.

В Восточном храме Акрополя. — В настоящее время не стоит ни одного монолита из мыльного камня, но в мусоре было найдено значительное число обломков сланцевых монолитов и монолитов из мыльного камня, включая основания. Мистер Поссельт, живший в Великий Зимбабве до того, как Чартерная компания завладела страной, утверждает, что в 1888 году три балки из мыльного камня с птицами на вершинах стояли внутри с левой стороны Западного входа, а одна — на северном конце вершины главной восточной стены, на которой имеется зубчатый узор. Эти три балки стояли на небольшой возвышенной платформе, и поскольку этот храм тогда использовался в качестве скотоводческого крааля, скот терся о них и в конце концов опрокинул балки.

В Западном храме Акрополя. — На стенах все еще стоят двенадцать сланцевых и четыре гранитных монолита, а четыре сланцевых монолита, три из которых целы, были найдены в строительном мусоре стен. Первоначально те, что находились на южной и западной стенах, располагались на абсолютно равном расстоянии друг от друга. Бент нашел и вывез несколько обломков различных монолитов из мыльного камня, как украшенных, так и гладких, но птицы из мыльного камня в этом храме он не нашел. В 1891 году нижняя часть птицы из мыльного камня была обнаружена и увезена в Йоханнесбург, и ее нынешнее местонахождение неизвестно. В августе 1902 года были найдены голова и шея этой же птицы, а также отрезок балки, на которой она стояла; он прекрасно украшен резьбой с узором шеврон. Эта балка первоначально стояла на вершине северной стены.

Все сланцевые монолиты гладкие, но многие из них были закруглены инструментами, следы которых они несут.

Несколько монолитов упали после 1888 года. Одна огромная гранитная балка, занимавшая вертикальное положение непосредственно к северу от Платформы в Эллиптическом храме, исчезла после 1891 года. Монолит во внутренних помещениях напротив Западного входа упал за последние несколько лет, в то время как высокая гранитная балка в том же месте отломилась чуть выше земли за тот же период. Другая высокая гранитная балка занимала Центральную зону в храме, и она также исчезла за последние семь лет. [44] Искатели реликвий девяностых годов, судя по всему, проводили раскопки вокруг мест, занятых монолитами, что и привело к их падению.

Лучший из обнаруженных до сих пор в Великий Зимбабве экземпляр птицы на балке из мыльного камня был найден автором в руинах Филлипса в феврале 1903 года.

СЛАНЦЕВЫЕ И ГРАНИТНЫЕ БАЛКИ

Они в изобилии встречаются во всех оградах. Обломки и осколки сланцевых балок находят во входах, имеющих пазы для опускной решетки, причем один из них все еще стоит на своем месте в 8 футах над полом. Сланцевые балки, использовавшиеся в качестве столбов входа в пазах для опускной решетки, были установлены до сооружения входа, поскольку окружающие блоки повторяют неровности балок. Деревянные столбы, найденные в некоторых пазах опускной решетки в стенах более бедной кладки, не считаются древними, и об их относительной современности свидетельствуют опытные строители, которые совсем недавно осмотрели коллекцию таких столбов. Твердая древесина мопани и махобохобо использовалась не во всех таких случаях, некоторые столбы сделаны из мягкого дерева. Деревянные столбы до сих пор не обнаружены в хорошо построенных входах. Столбы снаружи глиняных хижин старых макалангцев выглядят старше и находятся в худшем состоянии, чем большинство столбов, найденных в бедных входах, хотя они очень сильно похожи друг на друга по размерам и использованной древесине. В одном случае паз оказался слишком большим для деревянного столба, который был расклинен гранитными осколками, причем гранит имел лишь незначительные следы выветривания.

Сланцевые и гранитные балки также использовались для связи и перевязки стен, для стяжки в круто изогнутых стенах, а также для поддержки крыш над крытыми проходами.

Ближайшая точка залегания сланца находится в семи милях в северо-восточном направлении. Считается, что длинные гранитные балки были доставлены от скал Лумбо в полутора милях к югу, где можно увидеть множество точно таких же по форме балок, разбросанных вокруг высокой перпендикулярной гранитной колонны, боковые стороны которой откалываются в форме длинных монолитов, найденных на Акрополе.

ЦОКОЛИ ИЗ ЦЕМЕНТА

Одним из открытий, сделанных недавно при расчистке нижних частей внутренних поверхностей стен от мусора, который, судя по всему, покрывал их веками, стало обнаружение того, что некоторые участки таких стен покрыты остатками великолепных цоколей из гранитного цемента. Это особенно заметно на трех стенах Священной ограды, на южной стене ограды № 11, а также у Малой ограды и Верхнего прохода на Акрополе и в других руинах, где сохранились фрагменты этого цоколя.

Эти цоколи доходили до высоты 7 футов, причем цемент сохранился в виде все еще целых пятен и в швах между блоками до этой высоты, в то время как ряды выше этой высоты полностью лишены следов цемента.

В проходах и узких местах большое количество этого цемента лежало на первоначальных полах вдоль оснований стен с обеих сторон, причем на обратной стороне некоторых фрагментов видны ребристые отпечатки рядов кладки, к которым прижимался цемент, а также скошенные края, как будто от верха и торцов таких цоколей. С этим особенно часто приходилось сталкиваться при расчистке Параллельного прохода в Эллиптическом храме. Возможно, эти цоколи некогда имели облицовку из белой глины с мыльным камнем, прекрасно отполированную, так как это было обнаружено на некоторых фрагментах таких цементных цоколей, а облицовка при разрезании ножом крошилась точно так же, как мыльный камень.

Каждый может заметить, что нижние части стен, на которых когда-то были цоколи, сложены несколько грубее по сравнению с верхними частями стен. Это позволяет предположить, что первоначальные строители при возведении стены рассчитывали на то, что определенные участки поверхностей будут покрыты цоколями. Эти более шероховатые поверхности обеспечивали бы лучшую сцепку с цементом, чем более гладкие поверхности стен выше.

Пустоты в сухой кладке главных стен Эллиптического храма содержат охлажденный воздух даже в полдень, и он вырывается из-под рядов кладки с такой силой, что вблизи них невозможно зажечь спичку, в то время как вести разговор через стену толщиной 15 футов и высотой 32 фута не составляет никакого труда.

Для первоначальных строителей, которые, как показано в другом месте, прекрасно понимали и ценили искусство санитарии, эти цоколи, вполне вероятно, казались необходимыми, тем более что эти стены сухой кладки являются домом для змей, ящериц и других неприятных рептилий и существ, которые, вероятно, были здесь более многочисленны три тысячи лет назад, когда, как утверждают компетентные ученые, климат был более влажным. Будь то для звукоизоляции, обеспечения уединения, защиты своих жилищ от рептилий, во избежание разрывания грубыми гранитными блоками в очень узких проходах одежды, которую они могли носить, или в целях создания художественного эффекта — а эти древние владели несколькими изящными искусствами, — недавно выяснился тот факт, что по крайней мере некоторые из древних стен когда-то были покрыты такими цементными цоколями. [45]

ЗАКЛАДАННЫЕ ТРЕЩИНЫ

На холме Акрополя утесы и валуны образуют настолько заметные элементы, что их часто использовали в качестве стен оград. Древние во многих случаях прикладывали большие усилия для заделки щелей и трещин в скалах, особенно там, где они находятся внутри оград или рядом с ними. Даже небольшие трещины шириной всего в фут или около того, проникающие в поверхность утесов и скал всего на два-три фута (причем передняя часть является единственным местом доступа к таким трещинам), тщательно закладываются вровень с поверхностью скалы. Некоторые крупные перпендикулярные трещины в утесах были заложены таким образом на огромную высоту. Одна трещина на южной стороне Тропы скальных отверстий заложена на высоту 40 футов над землей. Эта трещина имеет ширину от 1 до 3 футов. Эффект, производимый этим столбом из блоков, поднимающимся по поверхности утеса, весьма необычен. Некоторые трещины настолько узки, что для них использовались очень маленькие блоки. Из некоторых таких трещин заложенные ряды выпали, оставив несколько рядов то тут, то там на разной высоте, зажатых между стенками трещин, и время от времени можно увидеть единственный блок, заклиненный в трещине на огромной высоте над любыми руинами. Такое закладывание щелей и трещин можно встретить почти по всей поверхности холма, где в настоящее время не видно никаких руин. Если два валуна находятся близко друг к другу, можно с почти абсолютной уверенностью полагать, что при осмотре валунов выяснится их соединение стеной, пусть даже пространство между ними составляет всего фут или два.

Подобным же образом аккуратно закладывались отверстия под нависающими валунами, чтобы надежно скрыть их. Местные жители в двух или трех случаях удаляли достаточное количество блоков, чтобы пропустить труп, после чего в своем особом стиле строительства — в форме колонны — заполняли промежутки кладкой.

ОТВЕРСТИЯ В СТЕНАХ, НЕ ЯВЛЯЮЩИЕСЯ ВОДОСТОКАМИ

Эта особенная черта древней архитектуры особенно ярко выражена на Акрополе, а также в Восточных руинах и практически во всех руинах в Долине руин. В нижних частях стен, на высоте двух или трех футов над любым древним полом, имеются отверстия, как правило квадратные. Они встречаются только на внутренних поверхностях стен, и до сих пор ни единого не было обнаружено на внешней стороне. То, что они сделаны намеренно, является предметом очевидной демонстрации, поскольку многие из них имеют перемычки либо из крупных гранитных плит, либо из сланцевых балок. Блоки бокового обрамления выстроены вровень друг с другом. Их особенность заключается в том, что они не уходят вглубь стены более чем на длину одного блока, в одном случае — двух блоков, и внутри видны внутренние закладочные блоки стены. Одна такая ниша на Акрополе несет следы некогда имевшейся облицовки из гранитного цемента. Нижняя часть подобной ниши в Верхнем проходе также имеет остатки цементной облицовки. Самую большую нишу можно увидеть на западной стороне разделительной стены в Восточных руинах. Ее высота составляет 3 фута, а ширина — 1 фут 10 дюймов. До сих пор в Эллиптическом храме не было обнаружено ни одной такой ниши, но по меньшей мере пятьдесят были найдены в других местах среди руин.

СЛЕПЫЕ СТУПЕНИ И ПЛАТФОРМЫ

В нескольких оградах в главных руинах Великий Зимбабве, но главным образом в Эллиптическом храме, в углах, образованных сходящимися боковыми стенами оград, можно увидеть небольшие приподнятые платформы, к которым ведут две или три ступени. Эти ступени не могли вести к каким-либо более высоким точкам, чем сами малые платформы, то есть они не могли предназначаться для подъема на вершину стены, поскольку нижние ступени находятся на слишком малом расстоянии от стен по сравнению с их высотой; кроме того, сами ступени и платформы самодостаточны, и их вершины, судя по состоянию цементного пола, заканчивались именно так, как это видно сегодня. Нет никаких признаков на поверхностях стен над такими платформами ни присутствия каких-либо ступеней, ни того, что блоки в углах стен когда-либо защищались от непогоды каким-то более высоким сооружением.

Эти слепые ступени, увенчанные миниатюрными платформами, сделаны из блоков, густо покрытых гранитным цементом, аналогичным тому, что обнаружен на самых нижних полах храма; ступени крупные, глубокие и смело закругленные. Форма этих сооружений напоминает ступени и приподнятые платформы, которые часто можно увидеть на скотных дворах на родине и которые некогда повсеместно использовались в качестве подставок для посадки на лошадь.

Бент, к сожалению, обнаружил лишь одну из этих платформ — ту, что находится на северной стороне Священной ограды (западной), и когда он ее увидел, платформа была покрыта мусором, судя по возрасту, оставленным доктором Маухом, который вел раскопки в этой части ограды. Этот мусор был чужеродным для данного конкретного места и, очевидно, был перемещен из района ближе к Конической башне. Поэтому Бент предположил, что эти слепые ступени некогда вели на вершину южной стены Платформы. Высоту стены в этом месте (12 футов) эти ступени преодолеть не могли, поскольку при продолжении вверх с тем же типом ступеней, что и внизу, они не дошли бы и до половины высоты стены.

Эти сооружения могли служить для оград, в которых они были воздвигнуты, ту же цель, что и большая Платформа непосредственно перед Конической башней для всего Храма. Лучшие примеры находятся в северо-восточном углу ограды № 12, южном углу ограды № 7 (обе в Эллиптическом храме), а также в юго-восточном углу Западного храма и в северном, восточном и западном углах Восточного храма (оба на Акрополе). Возможно, платформа и ступени в Южном проходе Эллиптического храма использовались для аналогичной цели, поскольку это последнее сооружение, хотя и не встроенное ни в какой угол стен, имеет точно такое же строение, как и остальные.

ДРЕВНИЕ СТЕНЫ НА РАССТОЯНИИ ОТ КАКИХ-ЛИБО ГЛАВНЫХ РУИН ИМЕЮТ МЕНЕЕ СОВЕРШЕННУЮ КОНСТРУКЦИЮ

Существует еще один класс построек, обнаруживаемых в стенах, возведенных на расстоянии от любых главных руин; хотя они выполнены в несколько более грубой форме, во всем остальном они построены на принципах Первого периода архитектуры Великий Зимбабве. Можно отчетливо показать, что эти стены составляли часть первоначального замысла, плана и конструкции главных руин и доказывают, что первоначальные древние строители, уделяя все свое мастерство храмам и жилым частям построек, довольствовались несколько более низким качеством работы для своих более удаленных стен и тех периферийных зданий, которые, судя по находкам, использовались в каких-то целях, отличных от мастерских или жилья, — скорее всего, в качестве фортов, мастерских, хранилищ для зерна или помещений для содержания рабов.

Тесную связь между хорошо построенными стенами главных руин и этими удаленными стенами и зданиями во многих случаях легко установить, что можно продемонстрировать следующим образом:—

1. Единственное различие между конструкцией главных руин и удаленных зданий заключается в качестве работы и материалов, причем эти удаленные стены демонстрируют все остальные черты архитектуры первого периода при полном отсутствии каких-либо черт второго или более поздних периодов строительства.

2. Соединительные проходы между внутренними частями главных руин и удаленными зданиями хорошо выстроены внутри и вблизи главных руин, но по мере удаления построены превосходно, хотя линия фундамента на всем протяжении, равно как и цементные полы, едины.

3. Несомненные древние полы проложены вплотную к таким стенам.

4. Реликвии доисторического характера, подобные тем, что были обнаружены внутри главных руин, найдены за пределами главных стен в соединительных проходах и в более отдаленных руинах.

Эти свидетельства раннего периода, в течение которого были воздвигнуты некоторые из более удаленных стен, обнаруживаются и в других крупных руинах Южной Родезии, но в Великий Зимбабве, где Акрополь открывает столь великолепный обзор линий стен внешних руин, направлений недавно раскопанных проходов большой протяженности и изгибов стен, соединяющих главные руины с периферийными постройками, первоначальное назначение многих стен и второстепенных руин представляется весьма очевидным.

В этих внешних стенах блоки гораздо крупнее, их форма часто неправильная, используются неотесанные камни, однако их поверхности ровные с обеих сторон, а внутренние полости аккуратно заполнены камнями. Все эти стены имеют обычный для Великий Зимбабве наклон назад, закругленные входы, а ступени встроены не между боковыми стенами, а образованы рядами фундамента. Отвесные стены и угловатые входы встречаются крайне редко.

ЦЕМЕНТ

Видно, что первоначальные строители руин Великий Зимбабве, равно как и строители более поздних древних периодов, проявляли особую привязанность к использованию цементов для всех строительных работ, за исключением возведения стен, которые все без исключения выполнены методом сухой кладки. Судя по огромному количеству цементных работ по всему комплексу руин, значительная часть которых до сих пор находится в прекрасном состоянии, древние, очевидно, сознательно избегали применения цемента при строительстве стен. Вероятно, в этом отношении и в использовании блоков определенного размера они просто следовали тем методам строительства, к которым привыкли до прибытия в эту страну.

(1) Цементные работы самых древних периодов, по заключению практиков-строителей, были выполнены из измельченных обломков разрушенного гранита, смешанных с большой долей извести, которая встречается в долине Суку на обширных территориях. Этот цемент чрезвычайно тверд и имеет глазурь на внешней поверхности, которая при повреждении приводит к тому, что внутренняя масса цемента быстро распадается в желтую почву. Поэтому на поверхностях ступеней, цоколей и всех вертикальных конструкций цемент сохранился лучше, в то время как на плоских поверхностях, где дождевая вода не могла отводиться из-за засорения стоков, цементные полы во многих случаях значительно разрушены. Корни деревьев редко проникают в цементные полы, находившиеся в целостном состоянии, а там, где корень все же проникал в цемент, он, действуя как проводник воды, приводил к разрушению всего цемента вдоль линии корня. Все корни деревьев, недавно удаленные с поверхности цементных полов, плоские, а некоторые из них принимают форму находившейся под ними конструкции. В одном случае корни огромного фигового дерева, возраст которого оценивался более чем в сто лет, многократно обвивали круглую цементную платформу, пробить которую они так и не смогли.

Этот вид цемента очень широко использовался более ранними обитателями для (a) полов, (b) цоколей, (c) покрытия ступеней и платформ, (d) сооружения ступеней и платформ, полностью изготовленных из цемента, (e) приподнятых бортиков для разделения полов на отдельные водосборные зоны, направляя тем самым дождевую воду с определенных участков в конкретные стоки, (f) фундаментов стен, (g) коротких низких разделительных стен, полностью выполненных из цемента.

(2) Существует еще один вид гранитного цемента, который очень напоминает первый и встречается на более высоких уровнях. Он тоже желтый, но в нем встречаются кусочки гранита, и он имеет явно более грубый вид. Он уложен не столь толстым слоем — всего один-два дюйма, в то время как первый цемент чаще всего имеет толщину по меньшей мере 6 дюймов, то есть в тех случаях, когда конструкции не состоят целиком из этого цемента. Большое количество таких цементных работ можно увидеть на Акрополе или в Долине руин.

(3) Еще один вид цемента имеет тусклый красноватый оттенок и содержит больше почвы, чем гранита. Практически это глина, но столь тонкая и хорошо отполированная, что заслуживает названия цемента. Эта работа подвергалась обжигу до белизны, а ее материал очень прочен и намного превосходит лучшую глину, использовавшуюся старейшими местными обитателями.

(4) Цемент сероватого цвета с большим содержанием извести. Он встречается в руинах. На вершине копье Русиванга есть полы и стены, сделанные из него. Среди строителей и местных авторитетов существуют разногласия относительно того, кто изготовил этот цемент. Он определенно превосходит любой подобный материал, производимый сегодняшними местными жителями. Он очень напоминает — если не идентичен — материал, использовавшийся при строительстве хижин двух классов № 1 и № 2 (см. «Местные хижины, найденные в руинах»). Местные жители утверждают, что он не имеет никакого отношения к известным изделиям макалангцев. Он встречается в виде крупных плит, как будто от боковых стен круглых хижин диаметром полных 14 футов, а также в скошенных руинах всех размеров. Этот цемент можно увидеть в некоторых руинах, а также на холме Зимбабве, где, по словам местных жителей, не было никаких поселений, за исключением, конечно, кратковременного пребывания Могабе, по меньшей мере в течение пяти поколений. Судя по высокому качеству здешних кафрских находок, вполне возможно, что этот цемент принадлежит средневековым макалангцам.

(5) Другие описания даги варьируются по качеству от вполне хороших до крайне плохих. Это обычная велдская почва без примеси извести, которую можно видеть в частях явно старых кафрских хижин, напоминающих типы № 2 и № 3. Ее также можно найти в больших количествах на горе Бентберг и на копье Русиванга. Во многих траншеях можно увидеть три-четыре слоя этой даги один над другим, причем каждый слой имеет толщину около одного дюйма, а между полами залегают слои золы.

ДРЕВНИЕ, ПЕЩЕРЫ И СКАЛЬНЫЕ ОТВЕРСТИЯ

Среди утесов и валунов холма Акрополя насчитывается бесчисленное множество скальных отверстий, расщелин и крупных трещин, но лишь одна — балконная пещера — действительно заслуживает названия пещеры, хотя это имя присваивают им всем некоторые авторы. Пожалуй, балконная пещера ближе всего подходит к общему представлению о том, что такое пещера. Но отверстия под нависающими валунами, образующие эти «пещеры», как правило, мелки, низки и узки.

Ни в одном из этих отверстий, насколько они были исследованы, нет свидетельств того, что древние резали скалу или вели разработки с целью создания или улучшения этих отверстий: все поверхности скалы естественны и лишены каких-либо следов обработки. Сэр Джон Уиллоуби делает аналогичное заявление о том, что скала никогда не подвергалась рубке. Также примечательно, что небольшие выступы коренной породы, торчащие сквозь полы оград, никогда не срезались. Но древние строители были весьма искусно способны искусственно улучшать фасады скальных отверстий, добавляя дополнительное пространство к их размерам. Это было сделано по меньшей мере в двух случаях, хотя есть следы того, что это делалось и в других местах. Стена возводилась на расстоянии нескольких футов непосредственно перед отверстием и поднималась настолько высоко, что ее вершина соединялась с утесом или валуном, который возвышался над отверстием и выгибался наружу перед ним. Это можно увидеть в Южной пещере, где стена была доведена до нависающего валуна, тем самым более чем удвоив площадь пещеры (см. описания каждой пещеры).

Серия таких скальных отверстий имеется на северо-восточной стороне холма и к югу от Тропы скальных отверстий. Закрытые отверстия между крупными валунами выглядят весьма романтично, и их внешний вид наводит на мысль о вероятности существования здесь больших пещер, однако этот вид крайне обманчив. Наибольшее количество таких углублений находится на восточном конце холма Акрополя, и некоторые из них стоит посетить, но неровный и пересеченный рельеф этой стороны холма делает подъем туда крайне сложным делом, к тому же наши рабочие недавно убили у этих отверстий двух тигровых кошек и утверждают, что там водится больше таких животных.

Лишь немногие пещеры близ главных руин Акрополя имели цементные полы, поскольку коренная порода в большинстве случаев была достаточно гладкой и ровной, чтобы укладка цементных полов не требовалась. Пещера Платформа имеет по меньшей мере три уровня цементных полов один над другим.

Цели, для которых использовались эти пещеры, определить невозможно, поскольку находки в них были весьма скудными и обыденными: в основном это макалангские мотыги, наконечники копий, браслеты из латунной проволоки, все еще содержащие волосы или траву, и фрагменты глиняной посуды плохого и современного изготовления. Единственными пещерами, давришими что-либо античного характера, были Платформа и Балконная пещеры. В первой находились обломки монолитов из мыльного камня и фрагменты чаш из мыльного камня. Во второй находилось около дюжины крупных сланцевых балок и простых балок из мыльного камня. Почва в этой пещере часто промывалась посетителями в лотках, поскольку всегда существовало мнение, что здесь когда-то хранилась золотая пыль. Почти все промывки показали слабые следы золота, а одна-две — довольно богатые. Теодор Бент, сэр Джон Уиллоуби, а также многие искатели реликвий практически полностью очистили самые важные из этих пещер от всех находок.

Пещерное отверстие под огромным валуном на южной стороне Ограды золотой печи имеет размер около 15 квадратных футов, но передвигаться в нем приходится низко пригнувшись. Здесь были найдены количества кварца, медной руды и железняка, кусочки кованой меди и медной проволоки, обломки золотых тиглей и глиняные пряслица. Никакое производство не могло вестись в этом низкопотолочном помещении, но плавка золота, меди и железа, судя по всему, осуществлялась в примыкающей и более высокой Ограде золотой печи, а это отверстие или расщелина, как называет ее Бент, использовалось для сброса отходов от таких печей.

Почти все скальные отверстия на холме Зимбабве использовались в каких-то целях — вплоть до четырех лет назад макалангцами в качестве мест захоронения, поскольку холм изобилует такими могилами. Теперь местным макалангцам запрещено хоронить на этом холме, и одновременно их крааль был убран с Акрополя. Тела помещались в углы этих скальных отверстий и заваливались камнями; горшок, ассегаи, нобкерри — а в одном случае большая охотничья сеть из веревок из коры высотой 5 футов и длиной около 30 ярдов, принадлежавшие покойному, — укладывались поверх камней.

Ни в одной из этих пещер нет бушменских рисунков, как и на огромных скалах, разбросанных по всему холму. Окружающий район также не обладает никакими подобными рисунками. Почти каждый копье в радиусе нескольких миль от Великий Зимбабве совсем недавно был тщательно обследован на предмет стен, реликвий, пещер и рисунков, причем на несколько холмов за последние несколько месяцев поднимались по нескольку раз с различных точек. Местные жители, фермеры и старатели заявляют, что они полностью отсутствуют в этой части района Виктория.

Но пещеры и скальные отверстия очень многочисленны на некоторых копье, находящихся в пределах легкой пешей доступности от руин, и если некоторые из них расчистить, возможно, удастся сделать какие-то открытия. Напомним, что и древний цилиндр с розетками, и деревянное блюдо со знаками зодиака, и печально известный горшок «Фуко-я-Nebandge» — все они были найдены в пещерах на некотором расстоянии от Великий Зимбабве.

ГЛАВА IX ЭЛЛИПТИЧЕСКИЙ ХРАМ

Main Walls—Plan—Construction—Measurements—Summit—Foundations—Chevron Pattern—Ground Surface of Exterior.

ПЛАН главной стены. — Хотя в разговорной речи его называют «Круглым храмом», [46] здание имеет эллиптический план: «форму храма, — говорит Бент, — обнаруженную в Марибе, древней столице Сабейского царства в Аравии, и в замке Накаб-аль-Хаджар также в той стране». Сходство между храмом в Марибе и Эллиптическим храмом в Великий Зимбабве поразительно, и несколько авторитетных ученых, рассмотревших планы обеих этих руин, подчеркивают удивительное сходство не только в плане, но и в формах поклонения, практикуемых древними, о чем также свидетельствуют реликвии, обнаруженные в обоих храмах. Например, профессор Мюллер из Вены, великий южноаравийский археолог (Burgen und Schlösser, ii. 20), сравнивает эти две руины следующим образом:—

Marib.

Zimbabwe.

План, система криволинейных стен, геометрическое строительство, ориентация.

Практически то же самое.

Надпись в Марибе выполнена в два ряда и идет вокруг четверти окружности.

Два ряда узора шеврон идут вокруг четвертой части окружности.

Половина эллиптической стены со стороны надписи хорошо построена и хорошо сохранилась, но противоположная сторона плохо построена и разрушена.

То же самое в Великий Зимбабве, где сторона стены с узором хорошо построена. Остальная часть грубая.

Храм был посвящен богине Альмака — звезде Венере, которая на химьяритском языке называется Яльмака, или Альмак = освещающая.

Весьма вероятно, что Великий Зимбабве был сабейским храмом Альмака, так как он сориентирован и геометрически построен для астрономических целей, как и во всех случаях подобных зданий, используемых для поклонения Альмаку. Говорят, что священные птицы, найденные в Великий Зимбабве, представляют Венеру — «Утреннюю звезду». [47]

Господин Бругш считает, что изображения птиц, найденные в Великий Зимбабве, подчеркивали сабейское заселение, в то время как м. Навиль придерживается мнения, что существует прочная связь между Венерой, звездой сабеев, и богиней, которой поклонялись в Великий Зимбабве. Свидетельства, указывающие на тесную связь южноаравийских храмов и Великий Зимбабве, практически неисчерпаемы. В этом вопросе Бент и Шлихтер единодушны (см. Petermann’s Mitteilungen 1892; а также «Золото Офира» профессора А. Х. Кина и план храма в Марибе работы м. Арно).

Профессор Мюллер также заявляет, что стена эллиптической формы, по-видимому, всегда использовалась в храмовых постройках древней Аравии, и указывает, что в Сирвах храм Альмака построен в овальной форме. В этих старых храмах, говорит он, священные надписи божествам устанавливались на стелах (каменных балках). В Великий Зимбабве в трех храмах было обнаружено несколько десятков резных балок из мыльного камня, а также десять птиц, сидящих на высоких балках из мыльного камня, три другие птицы, отделенные от своих балок, и четыре миниатюрные птицы на пьедесталах, вырезанных из мыльного камня.

Эллиптический храм в Великий Зимбабве представляет собой гораздо более крупное здание, чем храм в Марибе, имея окружность около 833 футов против 300 футов у храма в Марибе.

При входе в здание сразу видно, что наиболее массивные и прекрасно построенные участки главной стены простираются от точки чуть севернее Северного входа на восток, юг и юго-запад, в то время как другие участки, в особенности северо-западный и западный, более тонки, и хотя они демонстрируют довольно хорошую работу, они построены далеко не так качественно, как остальная часть стены: средняя ширина вершины бедной стены составляет едва ли треть от средней ширины лучше построенной части. Общая линия вершины также относительно ровна, но в среднем она на 5–8 футов ниже высоты северной и восточной стен. Различный характер двух частей главной стены очень отчетливо заметен при осмотре храма с вершины холма Акрополя.

Methuen & Co.

THE ELLIPTICAL TEMPLE

Great Zimbabwe

Но этот храм не единствен тем, что его главная стена в одной точке по окружности массивна и исключительно хорошо сложена, а на другом участке — более тонка. Эта особенность присуща многим руинам в Родезии, за исключением, конечно, руин фортов и тех руин, которые построены по угловому плану и имеют террасы. Бенд прекрасно знал об этой особенности и приводит примеры ее проявления. Мистер Сван поступает так же, как и Шлихтер. В какой-то момент до того, как была построена северо-западная и западная стена, этот участок первоначальной стены пришел в негодность, и храм приобрел форму «полумесяца», «сегмента круга» или «серпа» — именно такие термины применяют все без исключения авторы к тем круглым руинам в зоне руин Первого периода, [48] где части главной стены обрушились. Опубликованные планы руин подтверждают этот факт. Вероятно, Великий Зимбабве снова превратится в «сегмент круга», поскольку само собой разумеется, что более слабая стена исчезнет первой.

Массивные и хорошо сложенные участки руин, построенные по системе кривых, почти всегда несут на себе настенный узор древнейших типов, в то время как более тонкие участки лишены узора. Так обстоит дело в Марибе, так обстоит дело в Зимбабве и так обстоит дело в добром десятке руин, построенных по тем же принципам, что и Эллиптический храм. Это оказалось настолько неизменным правилом, что при виде здания этого класса руин даже на некотором расстоянии можно почти точно определить положение узора, то есть если стена не настолько уменьшилась в высоте, что украшение, если оно вообще изначально было, не исчезнуло. Если предположить, что к таким руинам не применим никакой принцип ориентации, то все же остается сделать кое-что для объяснения направлений массивных изогнутых и украшенных стен круглых руин, поскольку существование столь многих десятков параллелизмов едва ли можно объяснить простыми совпадениями.

Теперь (июнь 1903 года) наглядным образом впервые было показано, что более тонкая стена, хотя и является древней, представляет собой реконструкцию еще более древней стены, которая изгибалась наружу больше к северу и северо-западу. Недавно около тридцати тонн гранитных блоков, лежавших в проеме по обе стороны от нее, были убраны, а фундаменты на этом месте обнажены. При этом обнаружилось соединение в перевязку под косым углом двух различных стен: фундамент массивной северной стены имел ширину 9 футов 10 дюймов, а фундамент более поздней стены — 6 футов, в то время как класс кладки в этих двух стенах явно различается. Торцевая часть северной стены была продлена дальше наружу в направлении С.-З. на 40 футов, и линия ее фундамента в соответствии с ее изгибом указывает на это направление, где, как полагают, старый продолженный фундамент был обнаружен в 36 футах кнаружи от более поздней стены. Более тонкая стена приближается к массивной стене с З. 80. Основания фундаментов находятся практически на одном уровне.

Хотя более поздняя стена построена не так хорошо, как старая, ее нельзя считать плохо построенной. (См. раздел «Конструкция главной стены» ниже.)

Удивительным является то, что в стене до сих пор не обнаружено ни одного шва в ее юго-западной части. Практические строители, осмотревшие стену с этой стороны на предмет поиска такого шва, находятся в недоумении от того, что не могут его обнаружить, и некоторые считают, учитывая определенные заметные обстоятельства, что именно у Западных входов была начата эта более поздняя стена, и в таком случае никакой подобный шов, по всей вероятности, найден не будет.

КОНСТРУКЦИЯ

Конструкция главной стены от севера к востоку, а затем к югу и юго-западу по общему признанию является лучшим образцом древней строительной работы из всех найденных в Родезии; следовательно, она стала эталоном, по которому самые известные писатели и величайшие авторитеты судят о качестве работы, представленной в других стенах страны. Разумеется, два крупных и важных руинных комплекса в долине Нижнего Саби, которые имеют гораздо большую площадь, но более низкие стены, чем Зимбабве, составляют серьезную конкуренцию Великому Зимбабве по конструкции и смелости замысла. Но что касается наиболее массивной и самой высокой части главной стены, каждый побывавший в Зимбабве практикующий строитель поражается равномерному распределению швов, добросовестной перевязке внешних рядов, хорошему качеству выбранного камня, тщательной теске и регулярности размеров блоков, аккуратной забутовке по всей ширине стены и выстилке вершин стены плитами («насквозь»). Заполнение стены было выполнено с массуйшей добросовестностью и, как видно, производилось рядами параллельно с лицевыми поверхностями стены, поскольку ряды по всей толще явно соответствуют внешним рядам стены с обеих сторон, а некоторые строители прямо заявляли, что при этом должно было использоваться какое-то нивелирующее устройство. «Прямые швы» на протяжении более чем двух-трех рядов отсутствуют, да и те редки, «ложные ряды» также редки, и мало где встречаются щебень или сколы, выравнивающие углы блоков.

Поразительная симметрия обратного уклона сухой кладки, особенно в смело задуманном и превосходно выполненном изгибе внутренней поверхности стены от севера к северо-востоку и юго-западу, вызывает восхищение каждого посетителя и представляет собой одну из главных черт, благодаря которым Великий Зимбабве врезается в память. Скрупулезно тщательное качество работы, проявленное здесь, и в особенности в рядах вблизи узора шеврон и на внешней поверхности северо-восточной части стены, демонстрирует, без сомнения, превосходство над любым другим древним зданием, обнаруженным в Родезии до сих пор — если не считать важных руин, расположенных на некотором расстоянии к юго-востоку, от которых пока получены лишь эскизные планы и несколько фотографий. Массивная прочность и превосходная конструкция, наряду с ее уклоном (см. «Архитектура», раздел «Уклон стен»), которые демонстрирует эта стена, несомненно, обеспечили ее удивительную сохранность вопреки землетрясениям, воздействию разрастания деревьев и лиан, а также опустошениям тысячелетий времени.

Конструкция демонстрирует тот факт, что древние в своем родном краю на севере имели самую тщательную практику строительства либо из каменных блоков, либо из кирпича. Более того, как предполагали Бенд и Шлихтер, широкое использование гранитного цемента при создании полов как внутри, так и снаружи руин в Зимбабве доказывает, что древние осознанно приняли систему строительства с применением сухой кладки.

Относительно конструкции северо-западной и западной частей главной стены велось много споров, причем Бенд и Шлихтер категорически заявляли, что она не только значительно уступает по качеству остальным частям главной стены, но и очевидно является более поздней постройкой по суженным линиям, хотя все же древней. Эти два археолога могли прийти к такому выводу только путем измерения стены и оценки качества ее исполнения. Сэр Джон Уиллоуби, с другой стороны, утверждал, что она построена не хуже любой другой части главной стены. Конечно, ее труднее преодолевать по гребню вовсе не из-за плохой кладки, а из-за обилия рыхлых камней, устилающих верх в результате того, что вершину хлестали ветви крупных деревьев.

SOUTH-EAST WALL, WITH CHEVRON PATTERN, OF ELLIPTICAL TEMPLE, ZIMBABWE

Эта стена — как недавно было показано, представляющая собой реконструкцию более позднего древнего периода [49] — во всех отношениях построена лучше многих стен на Акропобле и превосходит по качеству работы многие внутренние стены Эллиптического храма. Ее внешняя поверхность сложена довольно хорошо.

ИЗМЕРЕНИЯ ГЛАВНОЙ СТЕНЫ

Окружность внешней поверхности главной стены, измеренная на уровне порога входов, составляет около 831 фута. Поскольку фундаменты по всей окружности, как показано далее, залегают на 3–5 футов ниже этого уровня, и учитывая наличие обычного для Зимбабве обратного уклона, окружность фундамента этого здания можно смело оценить еще в 40 футов, что составит общую окружность основания храма примерно в 873 фута.

Окружность внутренней поверхности всей главной стены, измеренная на соответствующем уровне, составляет около 776 футов 6 дюймов, причем фундаменты, как показано далее, лежат на 3–5 футов ниже уровня, на котором производилось это измерение.

Гранитные плиты с нарисованными цифрами теперь обозначают расстояния как снаружи, так и изнутри по периметру главной стены, начинаясь в обоих случаях с южной стороны Западного входа и двигаясь на юг. Расстояния снаружи отмечены через каждые 50 футов, а изнутри — через каждые 20 футов. Небольшое черное пятно нарисовано на стене прямо над каждой плитой, чтобы обозначить точное место в каждом измеренном отрезке.

В данном описании Эллиптического храма все измерения в угловых скобках являются исключительно внешними измерениями главной стены, а в круглых скобках — внутренними измерениями главной стены, причем все они начинаются с южной стороны Западного входа и идут на юг. Например: «Северо-западный вход расположен между следующими точками в главной стене — [656 футов] и [660 футов] и (606 футов 6 дюймов) и (611 футов)» или «Большая гранитная балка лежит у основания главной стены на отметке (338 футов)».

MEASUREMENTS OF EXTERIOR OF MAIN WALL COMMENCING AT SOUTH SIDE OF THE WEST ENTRANCE AND GOING SOUTH

Position of wall. Point of compass faced. Height above cleared surface. Height above bottom of foundation. Width of present summit. Batter-back of face of wall.

[0 ft.]

W. 7 ft. 6 in. 11 ft. 6 ft. 6 in. 8 in.

Between [0 ft.] and [10 ft.] summit of wall rises from 7 ft. to 22 ft.

[10 ft.]

— 22 ft. 23 ft. 10 in. 4 ft. 2 in. 2 ft.

[25 ft.]

— 21 ft. 6 in. 23 ft. 6 in. 5 ft. 6 in. 2 ft.

[50 ft.]

— 22 ft. 24 ft. 6 ft. 6 in. 2 ft. 6 in.

Between [98 ft.] and [104 ft.] are traces of a wall of this width running towards S.W.

[100 ft.]

S.W. 22 ft. 24 ft. 6 ft. 6 in. 2 ft. 6 in.

[150 ft.]

S.S.W. 22 ft. 6 in. 24 ft. 6 in. 6 ft. 6 in. 2 ft. 6 in.

Between [161 ft.] and [166 ft. 6 in.] are traces only of wall of this width protruding from main wall towards S.W. Chevron Pattern commences at [189 ft.] and extends to [455 ft. 6 in.].

[200 ft.]

S. 22 ft. 8 in. 25 ft. 2 in. 10 ft. 2 in. 1 ft. 10 in.

[250 ft.]

S.E. 25 ft. 26 ft. 6 in. 8 ft. 2 in. 2 ft. 6 in.

[300 ft.]

S.E. 29 ft. 30 ft. 6 in. 8 ft. 6 in. 1 ft. 8 in.

[350 ft.]

E. 29 ft. 31 ft. 6 in. 9 ft. 6 in. 1 ft. 4 in.

At [380 ft.] outer end of drain-hole through main wall.

[400 ft.]

E. 30 ft. 31 ft. 9 in. 7 ft. 4 in. 2 ft. 6 in.

At [425 ft. 9 in.] outer end of drain-hole through main wall.

[450 ft.]

E.N.E. 32 ft. 34 ft. 9 ft. 6 in. 3 ft.

From [450 ft.] to [565 ft.] is Outer Parallel Passage. Chevron Pattern ends at [455 ft. 6 in.]. At [482 ft.] outer end of drain-hole through main wall.

[500 ft.]

N.E. 33 ft. 35 ft. 6 in. 12 ft. 2 in. 3 ft. 6 in.

At [510 ft. 6 in.] outer end of drain-hole through main wall. At [530 ft.] line of summit falls to 28 ft.

[550 ft.]

N.E. 19 ft. 21 ft. 13 ft. 4 in. 1 ft. 4 in.

Summit of wall very considerably dilapidated. Summit of wall very considerably dilapidated. At [571 ft. 6 in.] to [576 ft. 6 in.] steps of North Entrance.

[575 ft.]

N.E. 11 ft. (not examined) 14 ft. 2 ft. 6 in.

West side of North Entrance, 11 ft. high, rises to 17 ft. at [580 ft.]. Between [586 ft.] to [590 ft.] wall this width, forming north-west side of North-East Passage, protrudes from main wall towards N.E. From [610 ft.] to [620 ft.] is gap in main wall and mis-joint of earlier and later walls.

[625 ft.]

N. 16 ft. 6 in. 19 ft. 5 ft. 1 ft.

Original height of wall reduced to 16 ft. 6 in. on west side of gap.

[656 ft.]

N.N.W. 17 ft. 19 ft. 3 ft. 6 in.

(ruined) 1 ft. 10 in.

East side of North-West Entrance.

[660 ft.]

N.N.W. 17 ft. 19 ft. 5 ft. 6 in. 1 ft. 10 in.

West side of North-West Entrance.

[675 ft.]

N.W. 17 ft. 18 ft. 6 in. 5 ft. 2 in. 1 ft. 10 in.

Face of wall bulges outwards above foundations.

[700 ft.]

N.W. 18 ft. 19 ft. 10 in. 4 ft. 6 in. 1 ft. 6 in.

For several feet on either side of [700 ft.] summit of wall is considerably depressed by tree boughs hitting it. A wall connecting No. 1 Ruin with Elliptical Temple protrudes from main wall between [705 ft.] and [710 ft.].

[750 ft.]

W.N.W. 21 ft. 23 ft. 4 ft. 8 in. 2 ft. 6 in.

[800 ft.]

W.N.W. 20 ft. 6 in. 22 ft. 4 in. 4 ft. 10 in. 3 ft.

From [814 ft.] to [829 ft.] the line of summit breaks downwards abruptly from 20 ft. to 8 ft. in height.

[827 ft. 9 in.]

W. 8 ft. (not examined) 6 ft. 10 in.

This is the north side of West Entrance.

[831 ft. 9 in.]

This is the south side of the West Entrance, where the first measurement started.

MEASUREMENTS OF INTERIOR FACE OF MAIN WALL COMMENCING AT SOUTH SIDE OF THE WEST ENTRANCE AND GOING SOUTH

Position of wall. Side of temple. Height above cleared surface. Batter-back of face of wall. Point in interior of temple.

(0 ft.)

W.N.W. 7 ft. 6 in. 8 in. No. 5 Enclosure

Between (0 ft.) and (10 ft.) is a large rounded buttress projecting into the temple. (See description of West Entrance.) Between (0 ft.) and (10 ft.) summit rises sharply from 7 ft. 6 in. to 18 ft. 6 in., measurement from present surface of interior soil.

(10 ft.)

W.N.W. 18 ft. 6 in. 2 ft. No. 5 Enclosure

(20 ft.)

W.N.W. 21 ft. 1 ft. 10 in. 〃

Measured from bottom of trench showing an old cement floor now decomposed.

(40 ft.)

W.N.W. 21 ft. 1 ft. 8 in. No. 5 Enclosure

Measured from bottom of trench showing an old cement floor

now decomposed.

(60 ft.)

W. 21 ft. 4 in. 1 ft. 6 in. No. 5 Enclosure

Measured from bottom of trench showing an old cement floor

now decomposed.

(80 ft.)

W. 21 ft. 6 in. 1 ft. 2 in. No. 5 Enclosure

Measured from bottom of trench showing an old cement floor

now decomposed.

(100 ft.)

W. 18 ft. 6 in. 1 ft. 9 in. No. 6 Enclosure

Measured from top of débris on summit of low divisional wall.

(120 ft.)

S.W. 20 ft. 10 in. 2 ft. 1 in. No. 6 Enclosure

Measured from red clay floor, believed to be of Makalanga construction.

At (134 ft.) to (138 ft.) are traces only of a divisional wall.

(140 ft.)

S.W. 21 ft. 8 in. 2 ft. 2 in. No. 6 Enclosure

Measured from a yellow granite cement floor.

(160 ft.)

S.W. 22 ft. 4 in. 2 ft. 2 in. No. 6 Enclosure

Measured from a yellow granite cement floor.

(179 ft. 3 in.)

Angle of walls.

(180 ft.)

S.W. 21 ft. 6 in. 2 ft. No. 6 Enclosure

Measured from a yellow granite cement floor.

At (180 ft.) step-down of foundation of 5 ft.

(200 ft.)

S.S.W. 17 ft. 6 in. 1 ft. 2 in. No. 8 Enclosure

Measured from summit of old excavated débris, 5 ft. high (since removed). Sacred Enclosure (west)

(220 ft.)

S.S.W. 22 ft. 1 ft. 6 in. No. 8 Enclosure

Measured from summit of old excavated débris, 5 ft. high. Sacred Enclosure (west)

(240 ft.)

S. 23 ft. 6 in. 3 ft. No. 8 EnclosureNo. 8 Enclosure

Measured from summit of old excavated débris, 5 ft. high. Sacred Enclosure (west)

The large Conical Tower stands between (246 ft.) to (264 ft.).

(260 ft.)

S. 26 ft. 6 in. 2 ft. 10 in. No. 8 Enclosure

Measured from yellow granite cement floor. Sacred Enclosure (east)

(280 ft.)

S. 26 ft. 6 in. 2 ft. 4 in. No. 8 Enclosure

Measured from yellow granite cement floor. Sacred Enclosure (east)

The roughly built buttress at (286 ft.) to (303 ft.) is not ancient.

(300 ft.)

S. 28 ft. 2 ft. 6 in. No. 8 Enclosure

Measured from yellow cement floor. Sacred Enclosure (east)

There are doubts as to the antiquity of buttress(east) at (306 ft.) to (319 ft.).

(320 ft.)

S.S.E. 29 ft. 2 ft. 4 in. No. 8 Enclosure

Measured from yellow granite cement floor. Sacred Enclosure (east). At West Entrance to Parallel Passage.

Granite monolith (conjected) fallen from wall at (340 ft.). Drain-hole through wall at (352 ft.).

(340 ft.)

S.S.E. 28 ft. 10 in. 2 ft. 2 in. Parallel Passage

Measured from cement floor.

At (352 ft.) is a drain-hole.

(360 ft.)

S.S.E. 30 ft. 6 in. 2 ft. 2 in. Parallel Passage

Measured from cement floor.

(380 ft.)

S.E. 30 ft. 4 in. 3 ft. Parallel Passage

Measured from cement floor.

Drain-hole at (391 ft. 6 in.).

(400 ft.)

S.E. 29 ft. 3 ft. 2 in. Parallel Passage

Measured from cement floor.

(420 ft.)

E.S.E. 30 ft. 4 in. 3 ft. 2 in. Parallel Passage

Measured from cement floor.

(440 ft.)

E.S.E. 30 ft. 6 in. 4 ft. Parallel Passage

Measured from cement floor.

Drain-hole at (442 ft.).

(460 ft.)

E. 31 ft. 3 ft. 6 in. Parallel Passage

Measured from soil surface.

Drain-hole at (471 ft.).

(480 ft.)

E. 31 ft. 2 ft. 4 in. Parallel Passage

Measured from soil surface.

(500 ft.)

N.E. 27 ft. 2 ft. 10 in. Parallel Passage

The summit of the wall is much dilapidated. Between (500 ft.) and (520 ft.) the wall is broken, there being a large gap of this width, the bottom of which is 14 ft. above present level of floor.

(520 ft.)

N.E. 13 ft. 6 in. 1 ft. 6 in. Parallel Passage

Between (520 ft.) and (530 ft.) is the North Entrance. Wall on east side 6 ft. high, on west side 6 ft. 6 in. high, but on each side rises sharply within a few feet of the entrance.

From (536 ft.) to (544 ft.) are remains of small banquette below summit, and at 6 ft. above ground.

(540 ft.)

N.N.E. 18 ft. 1 ft. 8 in. No. 2 Enclosure

Drain-hole at (549 ft.).

(560 ft.)

N.N.E. 12 ft. 2 ft. No. 2 Enclosure

Centre of line of summit is 3 ft. higher than reduced inside edge.

Between (566 ft.) and (570 ft.) is the mis-joint in earlier and later walls.

(580 ft.)

N. 3 ft. — No. 2 Enclosure

At (580 ft.) the wall on west side of gap rises abruptly.

(600 ft.)

N. 18 ft. 1 ft. 10 in. No. 3 Enclosure

Measured from an old cement floor.

Between (606 ft. 6 in.) and (611 ft. 6 in.) is the North-West Entrance.

(620 ft.)

N.W. 6 ft. 10 in. No. 3 Enclosure

At (614 ft.) this wall rises perpendicularly to 16 ft.

(640 ft.)

N.N.W. 16 ft. 6 in. 1 ft. 6 in. No. 3 Enclosure