Эфраим Дугласс Адамс

«Великобритания и американская гражданская война»

Страница 12 из 26 · 55 344 зн. · 63 мин. чтения

13 апреля состоялась вторая встреча между Линдси и Наполеоном, о которой Линдси сообщил, что после того, как он передал Наполеону отказ Коули признать какое-либо предложение, сделанное Англии, а также противоположный взгляд на ситуацию, Наполеон:

"... repeated the statement that two long despatches with his opinion had been written to M. de Flahault, which had not been attended to by Her Majesty's Government, and he expressed a desire that Mr. Lindsay should return to London, lay His Majesty's views before Lord Palmerston and Lord Russell, and bring their answers direct to him as quickly as possible, His Majesty observing that these matters were better arranged by private than official hands.... Mr. Lindsay said that he had promised the Emperor to be back in Paris on Thursday morning."

В своем письме к Расселу Коули назвал все это «скверной интригой». Коули попросил Тувенеля о прояснении ситуации, и Тувенель отрицал любую осведомленность, заявив, что уж точно никакие подобные предложения, о которых, по словам Линдси, упоминал Император, в Англию никогда не направлялись. Коули писал:

"My own conviction is, from Lindsay's conversations with me, which are full of hesitations, and I fear much falsehood hidden under apparent candour, that he has told the Emperor his own views, and that those views are supported by the majority of the people of England, and by the present Opposition in Parliament, who would denounce the blockade if in power; that he has found a willing listener in the Emperor, who would gladly obtain cotton by any means; and I am much mistaken if Lindsay will not attempt to make political capital of his interviews with the Emperor with the Opposition, and that you may hear of it in Parliament. I lose no time therefore, in writing to you as Lindsay goes over to-night, and will probably endeavour to see you and Lord Palmerston as soon as possible[612]."

Тесная связь между Линдси и агентами Юга подтверждается тем фактом, что он сообщил Слиделлу эту благую весть. Слиделл ликовал, написав Мейсону:

"Mr. Lindsay has had a long interview with the Emperor who is prepared to act at once decidedly in our favour; he has always been ready to do so and has twice made representations to England, but has received evasive responses. He has now for the third time given them but in a more decided tone. Mr. Lindsay will give you all the particulars. This is entirely confidential but you can say to Lord Campbell, Mr. Gregory, etc., that I now have positive and authoritative evidence that France now waits the assent of England for recognition and other more cogent measures[613]."

Два дня спустя Слиделл представил Бенджамину доклад, который по существу был весьма близок к тому, что Линдси рассказал Коули, хотя и был сильнее раскрашен в благоприятные для Юга тона, но он добавил важную деталь, которая, как уже отмечалось, подозревалась Коули, но не была ему озвучена. Наполеон просил Линдси повидаться с Дерби и Дизраэли, лидерами парламентской оппозиции, и проинформировать их о его взглядах — предложение, которое, если бы стало известно британскому министерству как исходящее от Наполеона, не преминуло бы вызвать негодование. Слиделл даже верил, что в случае неучастия Великобритании Император может действовать самостоятельно в вопросе признания Юга [614].

15 апреля Коули, получив в частном порядке одобрение Рассела на формулировки, использованные в разговоре с Линдси, и полагая, что Тувенель собирается написать Флао об этих беседах, счел «необходимым также со своей стороны официально довести их до вашего [Рассела] сведения [615]». Этот официальный доклад существенно не отличался от содержания частного письма Коули от тринадцатого числа, но из него, естественно, были исключены выпады в адрес Линдси и подозрения относительно того, как он может воспользоваться своей информацией [616]. Коули провел долгую беседу с Тувенелем, в ходе которой выяснилось, что источником взглядов Императора был министр торговли Руэ, очень обеспокоенный будущим поставок хлопка. Выяснилось, что Линдси в беседе с Тувенелем утверждал, будто «я [Коули] разделяю его взгляды». Это привело Коули в ярость, и он возмутился «неофициальной дипломатией» Линдси, сказав Тувенелю, что он «оказался в ложном положении из-за вмешательства мистера Линдси. Господин Тувенель воскликнул, что его собственное положение еще более ложно и что он непременно увидится с Императором на следующее утро и выяснит степень участия Его Величества в происходящем». Это было сделано, в результате чего Наполеон признал, что по просьбе Линдси он уполномочил его пересказать Расселу и Палмерстону высказанные взгляды, но утверждал, «что он не поручал ему передавать эти мнения». Коули завершил свою депешу:

"Monsieur Thouvenel said that the Emperor did not understand the intricacies of this question--that His Majesty had confounded remarks conveyed in despatches with deliberate proposals--that no doubt the French Government was more preoccupied with the Cotton question than Her Majesty's Government seemed to be, and this he (Thouvenel) had shewn in his communications with M. de Flahault, but that he knew too well the general opinions prevailing in England to have made proposals. Nor, indeed, did he see what proposals could have been made. He had endeavoured to shew both the Emperor and M. Rouher, that to recognize the independence of the South would not bring Cotton into the markets, while any interference with the blockade would probably have produced a collision. At the same time he could not conceal from me the just anxiety he experienced to reopen the Cotton trade. Might not the Northern States be induced to declare some one port Neutral, at which the trade could be carried on?

I said that the events which were now passing in America demonstrated the prudence of the policy pursued by the two Governments. The recognition of the South would not have prevented the North from continuing its armaments and undertaking the expedition now in progress, and a refusal to acknowledge the blockade as efficient must have been followed by the employment of force, on a question of extreme delicacy[617]."

Официальное одобрение было выражено Коули Расселом 16 апреля. В этом послании Рассел заявлял, что разделяет мнение Тувенеля о том, что ситуация с хлопком вызывает тревогу, но добавлял: «Зло очевидно — не столь очевидно средство от него». Он заверил Коули, что «правительство Ее Величества не желает предпринимать никаких шагов в отношении Гражданской войны в Америке иначе как в согласии с Францией и после тщательного обсуждения [618]». Между тем дипломатическая карьера Линдси получила серьезный удар в Лондоне. Уверенно обратившись к Расселу с просьбой об интервью, он получил ответ, «что я считаю наилучшим способом общения двух правительств друг с другом через их соответствующие посольства... Он [Линдси] возразил, что опасается, будто вы [Коули] не изложили причину, по которой Император пожелал сделать предложение через него, а не по обычным каналам, и снова попросил о встрече со мной, но я отказался дать какой-либо иной ответ, добавив, что вы и французский посол можете делать как самые конфиденциальные, так и официальные сообщения [619]». Этот отпор не был воспринят Линдси как окончательный, хотя и был раздражающим, как и агентами Конфедерации, причем все они сходились на том, что Наполеон собирается принять активное участие в их пользу. Линдси вернулся в Париж в сопровождении Мейсона и 18 апреля провел еще одну беседу с Наполеоном. Он сообщил об отказе Рассела в интервью и о том, что видел Дизраэли, но не Дерби, который был болен. Дизраэли заявил, что считает, будто у Рассела и Сьюарда есть «секретная договоренность» по блокаде, но что если Франция выступит с конкретным предложением, оно, вероятно, будет поддержано большинством в Парламенте и Рассел будет вынужден согласиться, чтобы избежать смены кабинета. В этой третьей встрече с Линдси Наполеон выражал досаду на британскую политику (со слов Слиделла), но теперь намекнул, что ждет результатов попытки Севера захватить Новый Орлеан — события, которого «он не ожидал», но которое, если оно произойдет, «может сделать дальнейшие действия нецелесообразными [620]».

Очевидно, клин терял свою силу. Мейсон, вернувшись в Лондон, обнаружил, что парижские «пульсации» не находят отклика в Англии. Он писал, что Линдси, не сумев пробиться к Расселу, попытался выйти на Палмерстона, но безрезультатно. После этого Линдси, обратившись к оппозиции, нанес второй визит Дизраэли и изложил ему полученный от Палмерстона отпор. Самым сильным выражением, слетевшим с уст Дизраэли, было следующее: «если выяснится, что Император и Рассел расходятся во мнениях по этому вопросу, сессия Парламента пройдет не так тихо, как предполагалось». Это было слабое утешение, ибо «если» Дизраэли было всем. И все же «в целом Линдси полон надежд», писал в заключение Мейсон [621]. В течение двух последовавших недель пришли новости о падении Нового Орлеана — событии, с которым Сьюард связывал избавление Европы от нехватки хлопка, и которое стало серьезным ударом для сторонников Юга. 13 мая Коули сообщал, что Император лично заявил ему: «он вполне согласен с тем, что в данный момент ничего не остается делать, кроме как наблюдать за событиями [622]». Тувенель спросил Слиделла о последствиях потери Нового Орлеана и получил откровенный ответ, «что это будет крайне пагубно, поскольку предоставит врагу контроль над Миссисипи и ее притоками, [но] что это никоим образом не изменит твердой решимости нашего народа вести войну вплоть до истребления [623]». Мейсон, вирджинец и, подобно почти всем выходцам из своего штата, никогда до конца не осознававший важности Юго-Запада Конфедерации, чьи взоры были прикованы к кампаниям вокруг Ричмонда, говорил «нервным среди наших друзей», что Новый Орлеан «станет бесплодным приобретением для врага, а с нашей стороны послужит лишь стимулом [624]».

Если Юг и нуждался в подобных стимулах, он определенно получал их неоднократными дозами в течение трех месяцев с февраля по май 1862 года. В Англии Линдси мог надеяться на движение тори-оппозиции, но считал более разумным на время отложить дальнейшее давление в этом направлении. 8 мая Генри Адамс мог написать своему брату о британском общественном мнении: «нет никаких сомнений в том, что здесь по-прежнему сильна идея о том, что мы в конечном итоге потерпим неудачу [625]», но уже 16 мая — что «эффект от новостей здесь [о Новом Орлеане] сильнее всего остального... «Таймс» выступила со статьей, в которой честно признала, что заблуждалась; она верила отчетам Юга и была ими обманута. Сегодня утром в ней появилась еще более примечательная статья, впервые намекающая на то, что она видит мало шансов для Юга. Мы полагаем, готовится почва для отзыва их декларации о признании воюющей стороны и повторного признания власти федерального правительства над всей национальной территорией как абсолютной и неоспоримой. Еще одна победа приведет нас к этому, я в этом уверен [626]».

Это была ошибочная уверенность. Не успевала реакция правительства за спадом настроений на Юге или подъемом на Севере; британское министерство лишь преисполнилось большей решимости сохранять строгий нейтралитет и сдерживать своего французского партнера в политике «ожидания развития событий». «Еще одна победа», столь страстно желаемая Генри Адамсом, не последовала, и все внимание, теперь полностью сосредоточенное на медлительной кампании Макклеллана, напрасно ждело демонстрации нового и более поразительного свидетельства мощи Севера — падения столицы Конфедерации, Ричмонда. Затягивание операций Макклелланом совпало с распространением в Вашингтоне слухов о том, что иностранные державы собираются предложить посредничество. Это довольно подробно обсуждалось в полу-официальной газете «Нешнл интеллидженсер» от 16 мая в статье, которая, как полагал Лайонс, была вдохновлена Сьюардом; в ней утверждалось, что посредничество будет приветствоваться, если оно предлагается с целью воссоединения, но в противном случае будет встречено в штыки, каковой взгляд, по мнению Лайонса, вполне отражал ситуацию [627].

Едва ли приходится сомневаться, что этот вашингтонский слух в значительной степени стал результатом крайне определенного мнения Мерсье об окончательном успехе Юга и его несколько вольных частных бесед. Возможно, он действительно говорил более откровенно, чем обычно, именно из-за беспокойства по поводу успехов Севера, поскольку Макклеллан, насколько тогда было известно, неуклонно, хотя и медленно, продвигался к победе. Самая свежая инструкция Тувенеля не давала Мерсье никаких полномочий настаивать на посредничестве, однако он считал момент подходящим для него и настойчиво убеждал Лайонса в правильности этого плана. Сводка Лайонса по этому поводу и его собственный анализ ситуации сводились к следующему:

"M. Mercier thinks it quite within the range of possibility that the South may be victorious both in the battle in Virginia and in that in Tennessee. He is at all events quite confident that whether victorious or defeated, they will not give in, and he is certainly disposed to advise his Government to endeavour to put an end to the war by intervening on the first opportunity. He is, however, very much puzzled to devise any mode of intervention, which would have the effect of reviving French trade and obtaining cotton. I should suppose he would think it desirable to go to great lengths to stop the war; because he believes that the South will not give in until the whole country is made desolate and that the North will very soon be led to proclaim immediate emancipation, which would stop the cultivation of cotton for an indefinite time.

I listen and say little when he talks of intervention. It appears to me to be a dangerous subject of conversation. There is a good deal of truth in M. Mercier's anticipations of evil, but I do not see my way to doing any good.

If one is to conjecture what the state of things will be a month or six weeks hence, one may "guess" that McClellan will be at Richmond, having very probably got there without much real fighting. I doubt his getting farther this summer, if so far....

The campaign will not be pushed with any vigour during the summer. It may be begun again in the Autumn. Thus, so far as Trade and Cotton are concerned, we may be next Autumn, just in the situation we are now. If the South really defeated either or both the Armies opposed to them I think it would disgust the North with the war, rather than excite them to fresh efforts. If the armies suffer much from disease, recruiting will become difficult. The credit of the Government has hitherto been wonderfully kept up, but it would not stand a considerable reverse in the field. It is possible, under such circumstances that a Peace Party might arise; and perhaps just possible that England and France might give weight to such a Party[628]."

Короче говоря, Лайонс был категорически против как вмешательства, так и посредничества, если только на Севере не начнется мощный поворот к миру, да и тогда считал мудрость такой политики лишь «едва возможной». Не был склонен отступать от установленной политики и Рассел. Почти одновременно он писал Лайонсу:

"The news from York Town, New Orleans, and Corinth seems to portend the conquest of the South. We have now to see therefore, whether a few leaders or the whole population entertain those sentiments of alienation and abhorrence which were so freely expressed to M. Mercier by the Confederate Statesmen at Richmond. I know not how to answer this question. But there are other questions not less important to be solved in the North. Will the Abolitionists succeed in proclaiming freedom to the Slaves of all those who have resisted? I guess not.

But then the Union will be restored with its old disgrace and its old danger. I confess I do not see any way to any fair solution except separation--but that the North will not hear of--nor in the moment of success would it be of any use to give them unpalatable advice[629]."

За два дня до этого письма Тувенель, наконец полностью проинформированный о поездке Мерсье в Ричмонд, предписал ему, что Франция не намерена отступать от своей позиции строгого нейтралитета и что более чем когда-либо необходимо выжидать развития событий [630].

Возобновленные попытки Мерсье запустить процесс движения к посредничеству носили тогда сугубо личный характер. Ни Франция, ни Великобритания пока не подхватили этот план, и вряд ли сделали бы это до тех пор, пока продолжались успехи Севера. В Лондоне Мейсон, переживая откат от своих прежних высоких надежд, резюмировал ситуацию в нескольких словах: «Это правительство пассивно и невежественно, Франция бдительна и загадочна. Один лишь Император знает, что из этого выйдет, и он хранит свой секрет [631]». Тактика Юга после правительственного отпора Линдси теперь сводилась к соблюдению тишины и доходила даже до пресечения публичных демонстраций против бездействия властей. Спенс предотвратил подобную демонстрацию со стороны хлопковых дельцов в Ливерпуце. «Я удержал их от действий из соображений благоразумия. Если какая-либо из южных армий одержит победу, какую я считаю вероятной, тогда подобный шаг может быть предпринят с успехом и силой, в то время как в неподходящий для этого момент это привело бы лишь к хаосу [632]». Неподходящий момент для давления Юга на Рассел Сьюард расценивал как подходящий момент для Севера. Сразу после падения Нового Орлеана он отдал жесткие инструкции Дейтону в Париже и Адамсу в Лондоне предложить отмену декларации, признающей права воюющей стороны за Югом. Тувенель с некоторым раздражением ответил на безрассудство требования Сьюарда и убедительно изложил необходимость для Франции получать хлопок и табак [633]. Адамс с очевидной неохотой, написав: «Я питаю мало надежд на успех, но считаю своим долгом немедленно выполнить приказ», — выдвинул перед Расселом избитые и привычные аргументы о Прокламации о нейтралитете и получил обычный отказ изменить британскую политику [634]. Если Сьюард был искренен, требуя отзыва прав воюющей стороны у Юга, он сильно заблуждался насчет европейской позиции; если же он просто использовал победы Севера, чтобы вернуться к жесткому тону предупреждений Европе — тону, полезному для того, чтобы заставить иностранные правительства действовать осторожно, — его время было выбрано отлично. Во всяком случае, в Вашингтоне Лайонс не слишком серьезно воспринимал возобновление требований Сьюарда относительно статуса воюющей стороны. Убедившись в отсутствии неотложных причин требовать своего присутствия в Америке, больной и опасаясь летней жары, он 9 мая запросил разрешение на отпуск для поездки домой. 6 июня он получил это разрешение, что свидетельствовало о том, что и Рассел не видит причин для беспокойства, а 13 июня он попрощался с Линкольном.

"I had quite an affectionate parting with the President this morning. He told me, as is his wont, a number of stories more or less decorous, but all he said having any bearing on political matters was: 'I suppose my position makes people in England think a great deal more of me than I deserve, pray tell 'em I mean 'em no harm[635].'"

В Лондоне прошло ровно около месяца с момента получения известий о каких-либо ярких военных событиях в Америке. Новости о Новом Орлеане уже стали достоянием прошлого, и хотя в целом считалось, что Ричмонд должен пасть перед армией Макклеллана, упорство южан в их страстных заявлениях о том, что они никогда не покорятся, придало новый прилив мужества их британским друзьям. Линдси теперь придерживался мнения, что, пожалуй, было бы благоразумно предпринять хоть какие-то усилия в Парламенте, и поскольку в Лондоне также стали ходить слухи о вашингтонском посредничестве, было объявлено о внесении предложения с требованием к Правительству, чтобы оно, объединившись с Францией, сделало предложение о посредничестве воюющим сторонам в Америке. Предложения о признании и блокаде уже испробовали, и они провалились. Теперь призыв должен был заключаться в «мирном посредничестве», чтобы положить конец ужасной войне. Друзья Юга не были едины в этом начинании. Спенс посоветовал Линдси отложить его, но последний казался полным решимости приложить эти усилия [636]. Вероятно, он все еще болезненно переживал свою неудачу в апреле. Возможно также, что ему было известно о внезапном резком личном столкновении между Палмерстоном и Адамсом, которое могло оказать определенное влияние на позицию правительства и, возможно, даже указывать на намерение правительства изменить свою политику.

Это столкновение было вызвано личным письмом, написанным Палмерстоном Адамсу после публикации в газете Таймс знаменитого приказа генерала Батлера в Новом Орлеане, разрешающего федеральным солдатам обращаться как с «продажными женщинами» с теми женщинами, которые публично оскорбляли северные войска. Британская пресса предалась исступленному злобному словоблудию по поводу этого приказа, похожему на шумиху вокруг северного «варварства» в эпизоде с «Каменным флотом». Письма Палмерстона Адамсу и полученные ответы не нуждаются здесь в дальнейшем рассмотрении, поскольку они фактически не повлияли на британскую политику, за исключением пояснения того, что Палмерстон писал в крайнем гневе, по-видимому, с использованием весьма резких выражений, а Адамс ответил с не меньшим гневом, но в очень достойных, хотя и раздражающих выражениях [637]. По мнению британцев, приказ Батлера был подстрекательством его солдат к совершению зверств; американцы понимали его лишь как разрешение отвечать оскорблением на оскорбление. Фактически этот приказ незамедлительно положил конец нападениям на северных солдат, будь то действия или слова, и весь беспорядок прекратился. Палмерстон поспешил принять британскую точку зрения, написав Адамсу: «трудно, если вообще возможно, адекватно выразить отвращение, которое должно возбудить в уме каждого честного человека генеральный вводный приказ генерала Батлера...» «Если Федеральное правительство предпочитает пользоваться услугами людей, способных на столь отвратительные бесчинства, они должны смириться с тем, чтобы подчиниться заслуженному мнению, которое человечество составит об их поведении [638]». Это необычное письмо было написано 11 июня. Адамс был одновременно разгневан и встревожен, поскольку он полагал, что письмо может свидетельствовать о намерении изменить британскую политику и что Палмерстон лишь готовит почву для какого-то «решительного» заявления в Парламенте, в своем обычном стиле, когда он берется за новый курс. В этом мнении его еще больше укрепили передовая статья в газете Таймс от 12 июня, намекающая на грядущее посредничество, и новости из Франции о том, что Персиньи направляется в Лондон для организации такого шага. Но как бы сильно он ни чувствовал себя ущемленным лично, Адамс сохранял хладнокровие дипломата. Его первым шагом было написание короткой записки Палмерстону с вопросом, следует ли ему рассматривать это письмо как адресованное ему «официально... или сугубо как частное выражение чувств между джентльменами [639]».

Нет никаких свидетельств того, что Палмерстон и Рассел помышляли об изменении политики — скорее наоборот. Но действительно похоже на то, что Палмерстон хотел иметь возможность заявить в Парламенте, что он призвал Адамса к ответу за приказ Батлера, дабы ответить на запрос, уже внесенный в список вопросов относительно намерений Министерства в этом деле. Этот вопрос был назначен на заседание 13 июня, и в тот день Рассел написал Палмерстону, что он назовет приказ Батлера «жестоким» и что Палмерстон может использовать термин «поносный» [прим.: позорный/чудовищный], если предпочитает его, добавив: «Я не вижу причин, почему бы нам не заявить в дружественной форме, что правила войны не одобряют подобное поведение [640]». Это сильно отличалось от тона, использованного Палмерстоном. Его письмо уж точно не было «дружественным». Снова в тот же день Рассел писал Палмерстону:

"Adams has been here in a dreadful state about the letter you have written him about Butler.

I declined to give him any opinion and asked him to do nothing more till I had seen or written to you.

What you say of Butler is true enough, tho' he denies your interpretation of the order.

But it is not clear that the President approves of the order, and I think if you could add something to the effect that you respect the Government of President Lincoln, and do not wish to impute to them the fault of Butler it might soothe him.

If you could withdraw the letter altogether it would be the best. But this you may not like to do[641]."

Очевидно, что Рассел не одобрял шаг Палмерстона против Адамса и какое-либо «решительное» выражение в Парламенте, и что касается последнего, он добился своего, поскольку Правительство, хоть и выражая неодобрение приказу Батлера, высказалось в весьма мягких выражениях. Что же касается письма, то Адамс, когда подозрения в том, что планируется немедленное изменение политики, не подтвердились, возобновл атаку из соображений личного престижа. Лишь 15 июня Палмерстон ответил Адамсу, причем уже в совсем ином ключе, пытаясь сгладить задетые чувства министра, но при этом не принося извинений и не отвечая на вопрос Адамса. Адамс незамедлительно и решительно ответил 16 июня, снова задав свой вопрос относительно того, является ли письмо официальным или личным, и охарактеризовав предыдущие утверждения Палмерстона как «оскорбительные инсинуации». Он также снова обратился к Расселу, который заявил, что он тоже писал Палмерстону по поводу его письма, но не получил никакого ответа, и признал, что действия Палмерстона были «совершенно нерегламентированными [642]». В конце концов 19 июня Палмерстона заставили написать длинный и несколько бессвязный ответ Адамсу, по сути все еще уклонявшийся от заданного ему вопроса, хотя и признававший, что «Государственный секретарь по иностранным делам является регулярным официальным органом для сношений...» В заключение он выразил удовлетворение тем, что донесения от лорда Лайонса показали сокращение полномочий Батлера в Новом Орлеане со стороны Линкольна. На следующий день Адамс ответил, истолковав слова Палмерстона как отзыв его «инсинуаций», но прямо заявив, что он больше не станет терпеть «никакую подобную переписку [643]».

Адамс проявлял осторожность в добивании ответа до тех пор, пока не убедился, что изменения в британской политике не предвидится. Более того, весь этот шаг Палмерстона вполне мог преследовать цель ослабить давление в пользу изменения этой политики. В самый день первой беседы Адамса с Расселом друзья Юга сочли, что передовая статья в Таймс свидетельствует о том, что «наконец-то будет предпринят какой-то шаг, и я не сомневаюсь, что мы должны благодарить за это Императора [644]». Но в этот же день Рассел советовал Палмерстону заявить в Парламенте, что «В настоящее время мы не получали никаких предложений от Франции предложить посредничество, и с нашей стороны в настоящее время нет никакого намерения предлагать его [645]». Именно такие формулировки использовал Палмерстон в ответ Хопвуду [646]. Мейсон снова увидел, как его надежды тают, но Линдси заверил его, что еще не все потеряно и что он «по-прежнему будет держать свое предложение на рассмотрении [647]». Линдси, судя по его собственному рассказу, очень громко выражался в письме к Расселу, но приватно знал, о чем и сообщил Мейсону, что Палата общин не станет голосовать за его предложение, если его не поддержит Правительство, и потому намеревался отложить его [648]. Предлагаемое предложение теперь касалось признания, а не посредничества — временное изменение планов, вызванное ответом Палмерстона Хопвуду 13 июня. Но какими бы ни были формулировки благоприятной для Юга резолюции, было очевидно, что Правительство не желает дискуссий в данный момент, и сторонников Юга охренело нерешительность. Слиделл в отчаянии заявил, что со своей стороны он намерен, независимо от перспектив на успех, потребовать признания от Франции [649]. Это встревожило английских советников Мейсона, и он сразу же написал письмо, настоятельно отговаривая от такого шага, ибо в случае предъявления требования и получения отказа не останется иного выхода, кроме как отправиться домой [650]. Он полагал, что предложение Линдси угасает, так как при консультациях с «различными лицами, включая Дизраэли, Сеймура Фицджеральда и Робука», оно «было настолько сокращено и разбавлено... чтобы сделать его лишь выражением мнения Палаты о том, что нынешнее положение дел в Америке делает вопрос о признании Конфедеративных Штатов заслуживающим серьезного рассмотрения Правительством. Оно было изменено таким образом, чтобы не дать Министерству повода раздуть из этого скандал...» Не было «никакой уверенности в том, что оно будет поддержано... даже в таком виде». Линдси решил отложить свое предложение «на две недели, так что всякое ожидание с этой стороны на данный момент лопнуло, и мы должны ждать, пока «Король Хлопок» закрутит гайки еще сильнее [651]». 20 июня Линдси объявил об этой отсрочке, и никаких парламентских комментариев не последовало [652]. Это был момент крайнего уныния для агентов Конфедерации в Европе. Слиделл, уступив мольбам Мейсона, оставил мысль требовать признания и написал:

"The position of our representatives in Europe is painful and almost humiliating; it might be tolerated if they could be consoled by the reflection that their presence was in any way advantageous to their cause but I am disposed to believe that we would have done better to withdraw after our first interview with Russell and Thouvenel[653]."

FOOTNOTES:

[580] U.S. Messages and Documents, 1862-63, Pt. I, p. 41.

[581] F.O., Am., Vol. 826. Nos. 154 and 155. March 3, 1862.

[582] F.O., France, Vol. 1435. No. 362. Cowley to Russell, March 18, 1862.

[583] U.S. Messages and Documents, 1862-63, Pt. I, p. 54. Adams to Seward, March 27, 1862.

[584] Ibid., p. 65.

[585] Russell Papers. Lyons to Russell. Private. April 8, 1862.

[586] Ibid.

[587] A Cycle of Adams' Letters, I, 123. To his son, April 4, 1862.

[588] Palmerston MS. Russell to Palmerston, March 31, 1862.

[589] Lyons Papers. March 22, 1862.

[590] F.O., Am., Vol. 827. No. 244. Extract. Lyons to Russell, April 11, 1802.

[591] A Cycle of Adams' Letters, I, 143. Adams to his son, May 16, 1862.

[592] Thouvenel, Le Secret de l'Empereur, II, p. 247.

[593] Documents Diplomatiques, 1862, pp. 120-122. Mercicr to Thouvenel, April 13, 1862. A translation of this despatch was printed, with some minor inaccuracies, in the New York Tribune, Feb. 5, 1863, and of Mercier's report, April 28, on his return from Richmond, on Feb. 9, under the caption "The Yellow Book." It is interesting that the concluding paragraphs of this report of April 28, as printed in the Tribune, are not given in the printed volume of Documents Diplomatiques, 1862. These refer to difficulties about cotton and to certain pledges given by Seward as to cessation of illegal interferences with French vessels. How the Tribune secured these paragraphs, if authentic, is not clear. The whole purpose of the publication was an attack by Horace Greeley, editor, on Seward in an effort to cause his removal from the Cabinet. See Bancroft, Seward, II, 371-2.

[594] Bancroft, Seward. II, 298-99. Bancroft's account is based on the Tribune translation and on Seward's own comments to Weed and Bigelow. Ibid., 371-72.

[595] Newton. Lord Lyons, I, pp. 82-85, gives an account of the initiation of Mercier's trip and prints Lyons' private letter to Russell of April 25, describing the results, but does not bring out sufficiently Lyons' objections and misgivings. Newton thinks that Mercier "whether instructed from home or not ... after the manner of French diplomatists of the period ... was probably unable to resist the temptation of trying to effect a striking coup...."

[596] Stoeckl's report does not agree with Mercier's statement. He wrote that he had been asked to accompany Mercier but had refused and reported a conversation with Seward in which the latter declared the time had not yet come for mediation, that in any case France would not be accepted in that rôle, and that if ever mediation should become acceptable, Russia would be asked to act (Russian Archives, Stoeckl to F.O., April 23-May 5, 1862. No. 927).

[597] F.O., Am., Vol. 828. No. 250. Confidential. Lyons to Russell, April 14, 1862.

[598] Ibid.

[599] This suspicion was a natural one but that it was unfounded is indicated by Benjamin's report to Slidell of Mercier's visit, describing the language used in almost exactly the same terms that Lyons reported to Russell. That little importance was attached by Benjamin to Mercier's visit is also indicated by the fact that he did not write to Slidell about it until July. Richardson, II, 260. Benjamin to Slidell, July 19, 1862.

[600] F.O., Am., Vol. 828. No. 284. Confidential. Lyons to Russell, April 24, 1862.

[601] Documents Diplomatiques, 1862, pp. 122-124.

[602] F.O., Am., Vol. 828. No. 284. Confidential. Lyons to Russell, April 28, 1862.

[603] F.O., Am., Vol. 829. No. 315. Confidential. Lyons to Russell, May 9, 1862.

[604] Lyons Papers. Russell to Lyons, May 10, 1862.

[605] F.O., France, Vol. 1427. No. 544. Cowley to Russell, April 28, 1862.

[606] Ibid., Vol. 1438. No. 563. To Russell. Mercier's conduct appeared to Cowley as "want of courtesy" and "tardy confidence" to Lyons. Ibid., No. 566. May 1, 1862. To Russell.

[607] Ibid., No. 574. Cowley to Russell, May 2, 1862.

[608] Thouvenel, Le Secret de l'Empereur, II, p. 299.

[609] Mason Papers. Slidell to Mason, May 3, 14 and 16, 1862. Mason to Slidell, May 5, 14 and 16, 1862.

[610] Ibid., Slidell to Mason, May 16, 1862. Billault was a member of the French Ministry, but without portfolio.

[611] Several accounts have been given of this episode. The two known to me treating it at greatest length are (1) Callahan, Diplomatic History of the Southern Confederacy and (2) Sears, A Confederate Diplomat at the Court of Napoleon III. Am. Hist. Rev., Jan., 1921. Both writers drew their information wholly from Confederate documents, using, especially, the private correspondence of Mason and Slidell, and neither treats the matter from the English view point. I have therefore based my account on the unused letters of British officials, citing other materials only where they offer a side light. The principal new sources are Cowley's private and official letters to Russell.

[612] Russell Papers. Cowley to Russell. Private. April 13, 1862.

[613] Mason Papers. April 12, 1862.

[614] Richardson, II, 239. April 14, 1862.

[615] Russell Papers. Cowley to Russell. Private.

[616] F.O., France, Vol. 1437. No. 497. Confidential. Cowley to Russell April 15, 1862.

[617] Ibid.

[618] F.O., France, Vol. 1422. No. 403. Russell to Cowley, April 16, 1862.

[619] Ibid., No. 415. Russell to Cowley, April 16, 1862. Whether Napoleon had in fact "charged" Lindsay with a mission must remain in doubt. Cowley believed Lindsay to have prevaricated--or at least so officially reported. He had

"Le 20 Avril, 1862.

Mon cher Lord Cowley:

Je vous remercie de votre billet. J'espère comme vous que

bientôt nos manufactures auront du coton. Je n'ai pas de tout

été choqué de ce que Lord Russell n'ait pas reçu Mr. Lindsay.

Celui-ci m'avait demandé l'autorisation de rapporter au

principal secretaire d'Etat notre conversation et j'y avais

consenti et voilà tout.

Croyez à mes sentiments d'amitié.

Napoleon."

[620] Richardson, II, 239. Slidell to Benjamin, April 18, 1862. New Orleans was captured on April 25.

[621] Mason Papers. Mason to Slidell, April 30, 1862.

[622] Russell Papers. Cowley to Russell.

[623] Mason Papers. Slidell to Mason, May 14, 1862.

[624] Ibid., Mason to Slidell, May 14, 1862.

[625] A Cycle of Adams' Letters, I, 139.

[626] Ibid., p. 146.

[627] F.O., Am., Vol. 830. No. 338. Lyons to Russell, May 16, 1862.

[628] Russell Papers. Lyons to Russell. Private. May 16, 1862.

[629] Lyons Papers. Russell to Lyons. Private. May 17, 1862.

[630] Documents Diplomatiques, 1862, p. 124. May 15.

[631] Mason Papers. Mason to Slidell, May 21, 1862.

[632] Mason Papers. Spence to Mason, June 3, 1862.

[633] F.O., France, Vol. 1439. No. 668. Cowley to Russell, May 23, 1862, and Documents Diplomatiques, 1862, p. 127. Thouvenel to Mercier, May 21, 1862.

[634] U.S. Messages and Documents, 1862, pp. 97-99. Adams to Seward, May 22, 1862.

[635] Newton, Lord Lyons, I, 88.

[636] Mason Papers. Spence to Mason, June 11, 1862.

[637] All the letters are given in Adams, C.F. Adams, Ch. XIII.

[638] Ibid., pp. 248-9.

[639] Ibid., p. 251.

[640] Palmerston MS.

[641] Ibid.

[642] Adams, C.F. Adams, pp. 253-55.

[643] Ibid., pp. 256-60.

[644] Mason Papers. Mason to Slidell, June 13, 1862.

[645] Palmerston MS.

[646] Hansard, 3rd. Ser., CLXVII, p. 543. June 13, 1862.

[647] Mason Papers. Mason to Slidell, June 14, 1862.

[648] Ibid., Lindsay to Mason, June 18, 1862. Lindsay wrote:

"Lord Russell sent to me last night to get the words of my

motion. I have sent them to him to-night, and I have embraced

the opportunity of opening my mind to his Lordship. I have

told him that I have postponed my motion in courtesy to

him--that the sympathy of nine-tenths of the members of the

House was in favour of immediate recognition, and that even

if the Government was not prepared to accept my motion, a

majority of votes might have been obtained in its

favour--that a majority of votes would be obtained within

the next fortnight, and I expressed the most earnest hope

that the Government would move (as the country, and France,

are most anxious for them to do so) and thus prevent the

necessity of any private member undertaking a duty which

belonged to the Executive.

"I further told his Lordship that recognition was a right

which no one would deny us the form of exercising, that the

fear of war if we exercised it was a delusion. That the

majority of the leading men in the Northern States would

thank us for exercising it, and that even Seward himself

might be glad to see it exercised so as to give him an excuse

for getting out of the terrible war into which he had dragged

his people. I further said, that if the question is settled

without our recognition of the South, he might rest

certain that the Northern Armies would be marched into

Canada. I hope my note may produce the desired results, and

thus get the Government to take the matter in hand, for sub

rosa, I saw that the House was not yet prepared to vote,

and the question is far too grave to waste time upon it in

idle talk, even if talk, without action, did no harm."

[649] Ibid., Slidell to Mason, June 17, 1862.

[650] Ibid., Mason to Slidell, June 19, 1862.

[651] Ibid.

[652] Hansard, 3rd. Ser., CLXVII, p. 810.

[653] Mason Papers. Slidell to Mason, June 21, 1862.

PROFESSOR GOLDWIN SMITH ( From a photograph by Elliott & Fry, Ltd. )

CONTENTS OF VOLUME TWO

CHAPTER PAGE

X. KING COTTON 1

XI. RUSSELL'S MEDIATION PLAN 33

XII. THE EMANCIPATION PROCLAMATION 75

XIII. THE LAIRD RAMS 116

XIV. ROEBUCK'S MOTION 152

XV. THE SOUTHERN INDEPENDENCE ASSOCIATION 186

XVI. BRITISH CONFIDENCE IN THE SOUTH 219

XVII. THE END OF THE WAR 247

XVIII. THE KEY-NOTE OF BRITISH ATTITUDE 274

INDEX 307

LIST OF ILLUSTRATIONS

PART TWO

PROFESSOR GOLDWIN SMITH Frontispiece

From a photograph by Elliott & Fry, Ltd.

JOHN SLIDELL facing p. 24

From Nicolay and Hay's "Life of Abraham Lincoln," by permission of the Century Co., New York.

"ABE LINCOLN'S LAST CARD" 102

Reproduced by permission of the Proprietors of "Punch"

WILLIAM EDWARD FORSTER (1851) 134

From Reid's "Life of Forster" (Chapman & Hall, Ltd.)

"THE AMERICAN GLADIATORS--HABET!" 248

Reproduced by permission of the Proprietors of "Punch"

"BRITANNIA SYMPATHIZES WITH COLUMBIA" 262

Reproduced by permission of the Proprietors of "Punch"

JOHN BRIGHT 294

From Trevelyan's "Life of John Bright" (Constable & Co., Ltd.)

GREAT BRITAIN AND THE AMERICAN CIVIL WAR

CHAPTER X

KING COTTON

В течение двух недель в Англии не наблюдалось ослабления депрессивных настроений Юга. Но 28 июня наступление Макклеллана на Ричмонд было отражено Ли, новым командующим Виргинской армией, и стало очевидно, что столь распиаренная кампании на Виргинском полуострове обернулась катастрофическим провалом. Предыдущие победы Севера были забыты, а кампании на Западе, все еще развивавшиеся благоприятно для Севера, игнорировались, либо их значение оставалось непонятым. Война в Америке в глазах англичан вновь приблизилась к тупику. С приближением перерыва в работе Парламента настало время, когда — если вообще когда-либо — должно было быть предпринято решительное усилие со стороны Юга, и этот момент казался благоприятным. Более того, к июлю 1862 года была надежда, что вскоре в хлопковых районах депрессия, неуклонно нараставшая с начала войны, приведет союзника к делу Юга. Прежде чем продолжить рассказ о парламентских и частных усилиях друзей Юга, здесь необходимо рассмотреть ситуацию с хлопком, которая теперь стремительно превращалась в предмет тревожной озабоченности как для друзей, так и для врагов Севера, и в меньшей степени — для самого Министерства.

«Король Хлопок» долгое время был предметом хвастовства для Юга. «Пожалуй, ни одна великая революция, — говорит Бэнкрофт, — не начиналась с такими удобными и убаюкивающими теориями, какие излагались и в которые верили во время формирования Конфедерации... Во всяком случае, военные действия не могли продолжаться долго, поскольку Франция и Великобритания были обязаны иметь то, что могла поставить одна лишь Конфедерация, а потому их можно было принудить помочь Югу в качестве предварительного условия для избавления от ужасного бедствия, которое непременно последовало бы за блокадой [654]». Эта уверенность не была новым явлением. На протяжении последних десяти лет, всякий раз, когда предавались огласке угрозы сецессии со стороны Юга, публицисты и политики этого региона распространялись о хлопке как о величайшем богатствообразующем промысле Америки и как о единственном продукте, который заставит Европу смириться с американской политикой — будь то политика Союза до 1860 года или политика Юга в случае его сецессии. Во время финансового кризиса, охватившего северные штаты в 1857 году, ведущий финансовый журнал Юга De Bow's Review заявлял: «Богатство Юга постоянно и реально, богатство Севера — эфемерно и фиктивно. Происходящие ныне события разоблачают эту фикцию по мере того, как лопается один мыльный пузырь за другим [655]». 4 марта 1858 года сенатор Хаммонд из Южной Каролины задал в своей речи вопрос: «Что случится, если хлопок не будет поставляться в течение трех лет? Я не буду останавливаться на описании того, что может вообразить каждый, но одно несомненно: Англия рухнет стремглав и увлечет за собой весь цивилизованный мир, за исключением Юга. Нет, вы не смеете вести войну против хлопка. Ни одна сила на земле не смеет вести войну против него. Хлопок есть Король [656]». Два года спустя, выступая перед выборами 1860 года, главным вопросом которых было территориальное расширение рабства, этот же южный государственный деятель выразил убежденность в том, что «рабовладельческий Юг является ныне правящей силой мира... Хлопок, рис, табак и военно-морские припасы правят миром; и у нас хватает ума осознать это, и мы достаточно тевтонски настроены, чтобы успешно это осуществить [657]».

Эти цитаты, свидетельствующие о вере Юга в хлопок, можно было бы расширить и повторять из сотен источников.

Более того, эта вера в обладание абсолютной властью шла рука об руку с убеждением в том, что Юг производит на благо человечества больше, чем любой другой уголок земного шара. «Тремя миллионами тюков хлопка, — писал автор в De Bow's Review, — которые рабский труд ежегодно выбрасывает на мировой рынок для бедных и нагих, мы делаем для продвижения цивилизации больше... чем все ханжествующие филантропы Новой Англии и Старой Англии сделают за столетия. Рабство — это хребет как северной коммерческой, так и британской производственной системы [658]...» Эта идея была не чужда и англичанам. Еще до начала Гражданской войны Чарльз Гревилл писал Кларендону:

"Any war will be almost sure to interfere with the cotton crops, and this is really what affects us and what we care about. With all our virulent abuse of slavery and slave-owners, and our continual self-laudation on that subject, we are just as anxious for, and as much interested in, the prosperity of the slavery interest in the Southern States as the Carolinan and Georgian planters themselves, and all Lancashire would deplore a successful insurrection of the slaves, if such a thing were possible[659]."

20 декабря 1860 года Южная Каролина возглавила шествие сецессии. За пятнадцать дней до этого британский консул в Чарлстоне Банч сообщил о разговоре с Реттом, давним лидером движения Юга и последовательным сторонником сецессии, в ходе которого Ретт изложил план тесного торгового союза с Англией в качестве наибольшего благоприятствования, исходя из постулата о зависимости Великобритании от Юга по части хлопка, — «на каковой предполагаемый аксиоматичный тезис я бы заметил, — писал Банч, — что на нем строятся все их расчеты [660]».

Историк обнаружит лишь немногие подобные британские высказывания того момента, причем и эти немногие принадлежат лицам, не имеющим большого веса ни в политике, ни в торговле. Юг пребывал во власти навязчивой идеи и предсказывал соответствующие результаты. Эта одержимость была настолько сильна, что правительственная внешняя политика пренебрегала всеми прочими соображениями, и первая комиссия в Европу не имела никаких первоначальных инструкций, кроме требования признания [662]. Провал этой комиссии и скорое британское согласие с блокадой стали тяжелыми ударами по уверенности Юга, но еще долго не уничтожали веру в силу хлопка. В июне 1861 года Банч писал, что по-прежнему существует твердая уверенность в том, что «Великобритания пойдет на любые жертвы, даже принципами или честью, чтобы предотвратить прекращение поставок хлопка», и приложил копию статьи из Charleston Mercury от 4 июня, в которой провозглашалось: «Карты у нас на руках, и мы намерены разыгрывать их до банкротства каждой хлопчатобумажной фабрики в Великобритании и Франции или до признания нашей независимости [663]». Еще в марте 1862 года Банч продолжал писать об этой вере Юга в хлопок и описывал недавнее назначение Бенджамина государственным секретарем частично как следствие того обстоятельства, что он был лидером «хлопково-королевской» теории дипломатии [664]. Лишь тогда, когда война уже подходила к концу, упорство Великобритании в соблюдении нейтралитета, несмотря на несомненные лишения, вызванные нехваткой хлопка, открыло глаза южанам. Поллард, редактор ведущей газеты Ричмонда и вскоре ставший враждебным администрации Джефферсона Дэвиса, подвел итог своим прежним критическим высказываниям о внешней политике Конфедерации в книге «Потерянное дело»:

"'Cotton,' said the Charleston Mercury, 'would bring England to her knees.' The idea was ludicrous enough that England and France would instinctively or readily fling themselves into a convulsion, which their great politicians saw was the most tremendous one of modern times. But the puerile argument, which even President Davis did not hesitate to adopt, about the power of 'King Cotton,' amounted to this absurdity: that the great and illustrious power of England would submit to the ineffable humiliation of acknowledging its dependency on the infant Confederacy of the South, and the subserviency of its empire, its political interests and its pride, to a single article of trade that was grown in America[665]!"

Но независимо от того, до каких крайностей доходила уверенность Юга в хлопке, реальные лишения Англии были, по правде говоря, достаточно серьезными, чтобы вызвать серьезную тревогу и послужить аргументом для сторонников Юга. Факты «хлопкового голода в Ланкашире» часто и подробно рассматривались историками [666] и нуждаются здесь лишь в общем обзоре. Гораздо больший интерес представляет анализ некоторых ошибочных выводов, сделанных на основе этих фактов, и особенно изучение того, в какой степени вопрос о поставках хлопка повлиял на британскую правительственную политику в отношении Америки или определил ее.

Английское хлопчатобумажное производство в 1861 году занимало положение важности, с которым не могла сравниться ни одна другая отрасль. Оценки, основанные на различных статистических данных, расходятся в отношении точных пропорций, но все они сходятся в подчеркивании преобладающей роли Ланкашира в определении общего благосостояния нации. Оценивая ситуацию в Англии, а не во всей Великобритании, можно предположить наличие 2650 фабрик, из которых 2195 находились в Ланкашире и двух соседних графствах. На них было занято 500 000 рабочих, и они потребляли тысячу миллионов фунтов хлопка ежегодно [667]. В передовой статье газеты Таймс от 19 сентября 1861 года указывалось, что одна пятая часть всего населения Англии зависела, прямо или косвенно, от процветания хлопковых районов [668], а следовательно, и от источника поставок — Конфедеративного Юга, поскольку статистика, хоть и разнившаяся, показывала, что сырой хлопок, поставляемый из Америки, составлял от 78 до 84 процентов от общего объема британского импорта [669].

Американский урожай 1860 года был крупнейшим за всю историю наблюдений — почти 4 000 000 тюков, и зарубежные поставки, несомненно ускоренные из-за сгущающихся туч на родине, были практически завершены к апрелю 1861 года. Из 3 500 000 тюков, отправленных за границу, Ливерпуль, как обычно, получил большую часть [670]. Таким образом, с началом войны в Америке не возникло немедленного дефицита поставок, скорее наблюдалось необычное накопление сырьевых запасов, позволявшее даже осуществлять реэкспорт в северные промышленные центры Америки, где возникший дефицит взвинтил цены. Кроме того, с декабря 1860 года по крайней мере до апреля 1861 года наблюдался некоторый спад спроса на сырой хлопок со стороны британских производителей из-за перепроизводства товаров в два предыдущих года. В 1856–1857 годах имел место временный спад, вызванный общим финансовым кризисом, но в начале 1858 года восстановление доверия и огромный спрос с Дальнего Востока — особенно из Индии — заставили фабрики снова заработать на полную мощность, в то время как было введено в строй множество новых предприятий. Но к маю 1860 года фабрики догнали возросший спрос, и остаток года ознаменовался неустойчивостью работы и породил опасения, что «авантюра» по наращиванию производства зашла слишком далеко. Произведенные товары начали накапливаться, а с деньгами было туго, поскольку 1860 год принес также сочетание событий — неурожай зерновых дома, отток золота из Англии во Францию для инвестиций в французские общественные работы, спрос Америки на золото вместо товаров из-за политической неопределенности там, — которые быстро подняли учетную ставку с двух с половиной процентов в январе 1860 года до шести в декабре. К концу апреля 1861 года данные Совета по торговле свидетельствовали о том, что хлопковая торговля находится в опасном положении при крупных импортных поступлениях сырого хлопка и сокращении экспорта товаров [671]. Известие о фактически начавшейся в Америке войне принесло временное облегчение английской хлопковой промышленности, и в перспективе сокращения поставок цены выросли, спасая многих производителей от надвигающихся трудностей. Несколько фабрик уже начали работать неполную неделю из-за промышленного спада. Немедленным эффектом прокламации Линкольна о блокаде стало сдерживание этого процесса, но к октябрю он возобновился снова, на этот раз из-за быстрого роста цен на сырой хлопок по сравнению с более медленным ростом цен на готовую продукцию [672].

По сути, главное влияние войны на английскую хлопковую торговлю в первые семь или восемь месяцев ощущалось не в производственных районах, а на спекулятивных и импортных рынках сырого хлопка в Ливерпуле. Цены неуклонно росли и в октябре 1861 года превысили шиллинг за фунт. 23 ноября едва не началась паника, вызванная слухами о британской интервенции. Их объявили ложными, и за пять дней цена вернулась к прежнему уровню. Затем, 27 ноября, пришло известие о Тренте, и рынок погрузился в смятение не из-за надежд на то, что хлопок пойдет свободнее, а из-за страха, что война с Америкой приведет именно к этому. Ливерпульские спекулянты вздохнули свободно лишь тогда, когда мир был гарантирован. Этот спекулятивный интерес британцев не вызывал серьезной правительственной озабоченности и не мог повлиять на политику. Но производственная торговля, предположительно, вызывала больший трепет, и если бы хлопок стало трудно или даже невозможно достать, серьезная ситуация потребовала бы рассмотрения.

При общепринятом представлении о «короткой войне» поначалу не было больших ожиданий реальной опасности. Но начиная с декабря 1861 года поставки из Америки прекратились почти полностью. За шесть месяцев до конца мая 1862 года было получено всего 11 500 тюков, что составляет менее одного процента от объема за те же шесть месяцев предыдущего года [673]. Блокада давала о себе знать, причем не только в отношении поставок с Юга, но и в отношении перспектив южного производства, поскольку поступали новости о том, что владельцы отводят негрóв с богатых морских островов вдоль побережья из-за страха их захвата северными блокaдными эскадрами [674]. Подобная ситуация казалась неминуемо ведущей к давлению со стороны промышленников на правительство с целью добиться мер по обеспечению хлопка. То, что этого не произошло немедленно, объясняется Арнольдом, чье высказывание получило довольно широкое признание следующим образом:

"The immediate result of the American war was, at this time, to relieve the English cotton trade, including the dealers in the raw material and the producers and dealers in manufactures, from a serious and impending difficulty. They had in hand a stock of goods sufficient for the consumption of two-thirds of a year, therefore a rise in the price of the raw material and the partial closing of their establishments, with a curtailment of their working expenses, was obviously to their advantage. But to make their success complete, this rise in the price of cotton was upon the largest stock ever collected in the country at this season. To the cotton trade there came in these days an unlooked for accession of wealth, such as even it had never known before. In place of the hard times which had been anticipated, and perhaps deserved, there came a shower of riches[675]."

Это было написано о ситуации в декабре 1861 года. Похожий анализ, несомненно опиравшийся на объяснения его английских друзей, «вопроса о поставках хлопка, который, как мы полагали, должен был быстро нарушить баланс их нейтральной политики», был сделан Мейсоном в марте 1862 года. «Таким образом, — заключил он, — получается, что даже в Ланкашире и других промышленных районах не было предпринято никаких открытых демонстраций против блокады [676]». Другие отрасли промышленности, помимо хлопчатобумажной, значительно процветали, в особенности производство шерстяных, льняных и железных изделий. А теория о том, что хлопковые короли на самом деле не пострадали от блокады — и возможно, даже извлекли из нее выгоду, — муссировалась даже во время войны. Журнал Blackwood's Magazine в октябре 1864 года придерживался этой точки зрения, в то время как Morning Post от 16 мая 1864 года дошла до того, что описала «перенасыщение» рынка товарами в 1861 году, спасенное как раз вовремя войной, которая предотвратила финансовый крах, «который рано или поздно непременно вызвал бы великие страдания в Ланкашире».

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость