«Гувернер Моррис»

Моррис считал принца Эстергази архетипичным представителем этого класса. Он был капитаном благородной венгерской гвардии — небольшого отряда рослых, красивых мужчин на огненных скакунах в великолепной сбруе. Принц в качестве ее командира носил венгерский костюм: алый, с меховой пелериной и обшлагами, и желтые сафьяновые сапоги; все было расшито жемчугом — четырьмястами семьюдесятью крупными и множеством тысяч мелких, но все подобрано со вкусом. На нем было ожерелье из крупных алмазов, алмазный султан на шапке, а рукоять его шпаги, ножны и шпоры были инкрустированы теми же драгоценными камнями. Его конь был усыпан драгоценностями в той же мере; конь и всадник с их убранством «оценивались в четверть миллиона долларов». Старый Блюхер наверняка счел бы эту пару «весьма неплохой добычей».

Сообщалось, что принц номинально является богатейшим подданным в Европе, чей доход во время турецкой войны достигал миллиона гульденов в год; тем не менее он уже по уши увяз в долках, и с каждым годом они росли. Он жил в великом великолепии, однаконю отнюдь не славился щедрым госреприимством; вся его роскошь предназначалась исключительно для него самого, особенно для целей показухи. В его венеанской конюшне содержалось сто пятьдесят лошадей, а за шесть недель пребывания во Франкфурте, где он был послом во время коронации императора, он потратил восемьдесят тысяч фунтов. В целом стороннему наблюдателю можно простить то, что он не сразу разглядел, какую именно полезную функцию выполняло столь исключительно пышное существо в политическом теле; однако, когда Эстергази и ему подобные предстали перед судом новых мировых сил, оказалось, что птицы с таким прекрасным оперением порой имеют также клювы и когти и умеют ими пользоваться, несмотря на трусливое бегство французской знати.

Моррис часто бывал при дворе, где постоянной темой для разговоров естественным образом была борьба с французскими армиями под командованием Моро и Бонапарта. После одного из таких утренних приемов он отмечает: «Прием был устроен странно: все мужчины находились в одном зале, через который император проходит по пути в часовню, и возвращается тем же путем с императрицей и императорской семьей; после чего они проходят через собственные комнаты к дамам, собравшимся по другую сторону».

Английские члены дипломатического корпуса во всех европейских столицах были к нему особенно предупредительны; и они нравились ему больше, чем их континентальные собратья. Но о некоторых молодых соотечественниках-туристах он заботился меньше; и любопытно видеть, что насмешки, которым американцы справедливо подвергали себя из-за своей абсурдной страсти к мундирам и принятию военных званий, на которые они не имеют никаких прав, были не менее заслуженно заработаны англичанами в конце прошлого века. Один из друзей Морриса, барон Грошлер, будучи, подобно другим венеанцам, любопытным узнать цель его пребывания (они угадали верно, что он желал добиться освобождения Лафайета), в конце концов почти прямо спросил его об этом. «Наконец я говорю ему, что единственная разница между мной и молодыми англичанами, коих здесь целое роение, заключается в том, что я ищу наставления с седыми волосами, а они — с каштановыми… У эрцгерцогини один из маленьких принцев, брат императора, являющийся поистине эрцгерцогом, просит меня объяснить ему различия в мундирах, которые носят молодые англичане, коих здесь великое множество, и все в парадной форме. Некоторые из них вообще не принадлежат ни к какому корпусу, а другие — к йоменам, фенсиблам и тому подобным формированиям, все из которых якобы созданы для защиты своей страны в случае ее вторжения; но теперь, когда вторжение кажется наиболее неизбежным, они находятся за границей и не способны осознать смешную непристойность появления в мундирах. Сэр М. Иден и другие делали им самые недвусмысленные намеки без малейшего эффекта. Один из них сказал мне, что весь мир не заставит его смехом отказаться от мундира. Я поклонился… Я говорю принцу, что действительно не в силах ответить на его вопрос, но что их одежды, полагаю, в целом носятся для удобства в путешествиях. Он улыбается этому… Будь я англичанином, меня бы задели эти выставки напоказ, а так мне за них жаль… Я обнаруживаю, что здесь принимают за нечто несомненное, будто молодые люди из Англии имеют право устанавливать венеанский церемониал. Потические отношения двух стран побуждают здешнее высшее общество относиться к ним с вежливостью; но ничто не мешает над ними посмеиваться, как я убедился на днях у мадам де Грошлер, где молодые женщины и девушки очень веселились за счет этих молодых людей».

Покинув Веену, он вновь проезжал через Берлин и в беседе с королем любопытным образом предвосхитил состояние политики век спустя, показав, что прекрасно осознает причину, которая в конце концов примирит традиционную вражду Гогенцоллернов и Габсбургов. «После некоторых пустяков я говорю ему, что только что видел его лучшего друга. Он спрашивает: кого же? — и к его великому удивлению я отвечаю: императора. Он отзывается о нем хорошо лично, и я замечаю, что он весьма честный молодой человек, на что его Величество отвечает вопросом: „Mais, que pensez vous de Thugut“. „Quant à cela, c'est une autre affaire, sire“. Я указал, что интерес, который делает его и императора хорошими друзьями, заключается в их взаимных опасениях перед Россией. „Но предположим, мы все трое объединимся?“ — „Ce sera un diable de fricassée, sire, si vous vous mettez tous les trois à casser les œufs“».

В Брунсвике его приняли с большим гостеприимством: герцог и особенно вдовствующая герцогиня, сестра короля Англии, обращались с ним очень радушно. Здесь он виделся с генералом Ридизелем, с которым был в самых дружеских отношениях; генерал в ходе беседы резко обрушился с нападками на Бергойна. Он также побывал в Мюнхене, где был принят на весьма доверительной основе графом Румфордом, в то время вершившим все дела в Баварии и хлопотавшим изо всех сил об улучшении условий жизни в своей стране. Реформы графа живо интересовали Морриса. В них определенно была нужда; граф рассказывал своему другу, что при вступлении вправление бразды правления злоупотребления, подлежащие исправлению, превосходили всякое верование — например, существовал один кавалерийский полк, в котором имелось пять штаб-офицерских должностей и всего три лошади. С некоторыми из друзей, обретенных Моррисом — такими как герцогиня Камберлендская, принцесса де ла Тур-и-Таксис и другими, — он поддерживал переписку до конца жизни.

Находясь в Веене, он вновь сделал все возможное, чтобы добиться освобождения Лафайета из тюрьмы, где вместе с ним томилась его жена; но тщетно. Сестра мадам де Лафайет, маркиза де Монтегю, и мадам де Сталь обе направили ему самые настоящие мольбы сделать все возможное для узников; первая писала: «Моя сестра рискует потерять жизнь, которую вы спасли в застенках Парижа… разве тот, кого Европа причисляет к тем гражданам, которыми Северная Америка должна гордиться больше всего, разве не имеет он права возвысить голос в защиту гражданина Соединенных Штатов и жены, чья жизнь принадлежит ему, коль скоро он ее спас?» Мадам де Сталь испытывала самое искреннее горе по поводу участи Лафайета и вполне искреннее уважение к Моррису; в своих письмах к последнему она выражала оба чувства с преувеличением, едва ли кажущимся уместным. Если бы Моррису потребовался стимул, эти письма его бы предоставили; однако задача оказалась невыполнимой, и Лафайет не был освобожден вплоть до заключения мира в 1797 году, когда в присутствии Морриса его передали американскому консулу в Гамбурге.

Моррис сумел оказать более действенную помощь человеку, гораздо менее ее заслуживающему, чем Лафайет. Этим человеком был тогдашний герцог Орлеанский, впоследствии король Луи Филипп, бежавший из Франции вместе с Дюмурье. Старая подруга Морриса, мадам де Флао, почти истерически взывала к нему от имени герцога; и он тут же сделал даже больше, чем она просила: дал герцогу денег на поездку в Америка и предоставил ему неограниченный кредит у своего собственного банкира в Нью-Йорке на время его странствий по Соединенным Штатам. Это было сделано ради герцогини Орлеанской, к которой Моррис был преданно привязан, а вовсе не ради самого герцога. Последний прекрасно это понимал, написав: «Ваша доброта — это благословение, которым я обязан моей матери и нашей общей подруге» (мадам де Флао). Король-буржуа превосходно олицетворял самую низменную, мелкую сторону буржуазного характера; он не был плохим человеком, но был человеком весьма ничтожным и презренным; родись он в ином сословии, он как раз подошел бы на роль активиста местных обществ трезвости, при этом подсыпая песок в сахар, который продавал в своей угловой бакалейной лавке. Его обращение с займом Морриса было весьма характерным. Когда он снова обрел свои права во время Реставрации, то сначала, казалось, совершенно позабыл о своем долге, а когда ему напомнили, попросту прислал Моррису первоначальную сумму без единого слова благодарности; после чего Моррис, изрядно задетый и столь же готовый постоять за свои права против человека в зените процветания, сколь был готов помочь ему в дни невзгод, передал дело своему адвокату, через которого уведомил Луи Филиппа, что если дело должно рассматриваться на чисто коммерческой основе, то и трактоваться оно обязано строго по-деловому, а значит, следует выплатить и проценты за прошедшие двадцать лет. Это было исполнено соответствующим образом, хотя и уже после смерти Морриса, причем общая сумма возмещения составила семьдесят тысяч франков.

Моррис завершил свои запутанные деловые вопросы в Европе в 1798 году и отплыл из Гамбурга 4 октября того же года, прибыв в Нью-Йорк после чрезвычайно утомительного и неприятного восьмидесятидневного путешествия.

ГЛАВА XII.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В СЕНАТЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ.

Морриса встретили по возвращении очень тепло; было очевидно, что долговременное пребывание за границей нисколько не подорвало его авторитет среди друзей на родине. Его естественные симпатии целиком лежали на стороне федералистской партии, к которой он немедленно примкнул.

В течение 1799 года он не принимал особого участия в политике, поскольку был занят приведением в порядок своих дел и обустройством поместий в Моррисании. Старый усадебный дом пришел в такое ветхое, протекающее состояние, что он снес его и построил новый — большое, просторное здание, ни капли не вычурное, но прочное, удобное и безупречное по вкусу, из которого открывался великолепный вид на пролив Лонг-Айленд с его изрезанным побережьем, мысами и островами через поросшие лесом холмы Уэстчестера.

Хотя прошло уже много времени с тех пор, как он практиковал в качестве юриста, вскоре он оказался вовлечен в крайне важное дело, слушания по которому длились восемь дней в Суде по ошибочным решениям в Олбани. Немногие судебные процессы в штате Нью-Йорк когда-либо собирали столь значительное число людей выдающегося юридического таланта, ибо среди адвокатов, выступавших с той или иной стороны, были Моррис, Гамильтон, Берр, Роберт Ливингстон и Тру. Не обошлось и без острых словесных перепалок; в частности, интеллектуальная дуэль между Моррисом и Гамильтоном была столь острой, что вызвала временное похолодание в их отношениях.

За десять лет, прошедших с тех пор, как Моррис отплыл в Европу, руководство национальным правительством находилось в руках федералистов; к моменту его возвращения партийный накал достиг высшей точки, поскольку демократы готовились предпринять решающий рывок к власти, который должен был сокрушить и погубить их противников. Четыре пятых талантов, способностей и здравого смысла страны обнаруживались в рядах федералистов; ибо федералисты до сих пор удерживали позиции благодаря чистой силе мужества и интеллектуальной энергии над противниками, в действительности более многочисленными. Их главной опорой был Вашингтон. Его колоссальное влияние до самого конца оставалось решающим в партийных спорах, и он фактически, хотя едва ли номинально, почти полностью отказался от своих ранних попыток внепартийности, начал испытывать недоверие к Мэдисону, как задолго до того не доверял Джефферсону, и вошел в постоянно все более тесные отношения с их врагами. Его смерть значительно уменьшила шансы федералистов на успех; действовали и две другие причины, уничтожившие их полностью.

Одна из них заключалась в самом присутствии в рядах правящей партии столь многих людей, почти равных по силе воли и огромной интеллектуальной мощи; их амбиции и теории сталкивались; даже возвышенность их целей и пренебрежение ко всему мелкому делали их скверными политиками, а в отсутствие Вашингтона не было единого полководца, способного внушить трепет остальным и обуздать яростные распри, постоянно возникавшие между ними; в то время как в другой партии имелся единственный лидер, Джефферсон, абсолютно не имевший себе равных, но поддерживаемый толпой пронырливых политических дельцов, искуснейших в построении в боевые порядки той громоздкой и доселе разобщенной массы избирателей, которые уступали в интеллекте своим согражданам.

Вторая причина коренилась глубоко в самой природе федералистской организации: это было ее недоверие к народу. Данная черта была роковой и слабостью федерализма. При таком правительстве, как наше, было заранее предрешено, что партия, не верящая в народ, рано или поздно будет свергнута с власти, если не произойдет вооруженного разрушения системы. Недоверие ощущалось и, разумеется, вызывало ответную и интенсивную враждебность. Будь федералисты едины и доверяй они свободно народу, последний показал бы, что доверие это обоснованно; но не было надежды для лидеров, подозревавших друг друга и опасавшихся своих сторонников.

Моррис высадился как раз тогда, когда федералистская реакция, вызванная поведением Франции, исчерпала себя — отчасти благодаря некоторым несвоевременным выходкам наглости со стороны Англии, в каковой стране, как однажды написал Моррис иностранному другу, «on a toujours le bon esprit de vouloir prendre les mouches avec du vinaigre». Знаменитые законы об иностранцах и подстрекательстве к мятежу вызывали величайшее отвращение, и в Виргинии и Кентукки Джефферсон использовал их как рычаги для направления подстрекательской агитации — вовсе не потому, что он верил в мятеж, а потому, что считал хорошей партийной тактикой на данный момент ее разжигать. Партии ненавидели друг друга с яростной злобой; газеты кишели грязнейшими оскорблениями в адрес государственных деятелей, вовсю ходили обвинения в финансовой нечестности, причем не щадили даже самого Вашингтона, а между различными редакторами циркулировали самые скандальные выпады личного характера. Федералисты раскололись на две фракции: одна следовала за президентом Адамсом в его попытках сохранить мир с Францией, если это можно было сделать с честью, тогда как другие под руководством Гамильтона добивались немедленной войны.

Пенсильванская политика находилась уже на очень низком уровне. Лидеры, захвачившие бразды правления, обладали заурядными способностями и малой моралью, и штат не только стремительно демократизировался, но и скатывался в неорганизованном, псевдоякобинском, полуповстанческом духе, что сулило дурное его будущему, если бы не сдерживало присутствие более здоровых сообществ вокруг. Новая Англия была единственной частью страны, за исключением Делавэра, где федерализм стоял на совершенно прочной основе; ибо в том регионе не было кастового духа, лидеры и их последователи находились в полном единении, а все граждане, рассудительные, бережливые, независимые, привыкли к самоуправлению и прекрасно осознавали тот факт, что честность и порядок являются непременными условиями свободы. И все же даже здесь демократия добилась определенных успехов.

К югу от Потомака федералисты быстро теряли позиции. Виргиния все еще оставалась полем боя; пока жил Вашингтон, его колоссальное личное влияние служило тормозом для демократического натиска, а величайший оратор штата Патрик Генри остановился у могилы, чтобы заклеймить подстрекательские планы агитаторов раскола с той же пламенной, трепещущей красноречивостью, которая тридцать лет назад потрясла до глубины души сердца его слушателей, когда он бросил вызов тираническому могуществу британского короля. Но когда эти два человека скончались, Маршалл — хоть ему и было суждено в качестве главного и определяющего влияния в третьей ветви нашей правительственной системы сформировать всю эту систему по лекалам федералистской мысли и доказать, что надежная судебная власть способна в значительной мере повлиять на несовершенную исполнительную и законодательную власть, — даже Маршалл не смог в одиночку остановить течение, постепенно набирающее силу. Виргиния с легкостью занимает первое место среди всех наших содружеств по государственным деятелям и воинам, которых она породила; и примечательно, что во время долгого противостояния между националистами и сепаратистами, составляющего центральный факт нашей истории в первые три четверти века нашей национальной жизни, она дала лидеров обеим сторонам в два великих кризиса: Вашингтона и Маршалла одной, и Джефферсона другой, когда вопрос стоял об мнениях относительно того, следует ли строить Союз; и когда был подан призыв к оружию разрушить его — Фаррагута и Томаса на севере, Ли и Джексона на юге.

Был один водоворот в приливе демократического успеха, столь мощно катившемся на юг. Это Южная Каролина. Свирепый маленький штат Пальметто всегда был свободным стрелком среди своих южных сестер; например, хотя он обычно был ультрадемократичным, он враждебно относился к двум великим демократическим вождям, Джефферсону и Джексону, хотя оба они были родом с юга. В то время, когда Моррис вернулся, блестящая небольшая группа федералистских лидеров в его границах во главе с людьми национального масштаба, такими как Пинкни и Харпер, удерживала штат верным федерализму силой интеллекта и честности; ибо они были одними из чистейших, а также способнейших государственных деятелей того времени.

Нью-Йорк прошел через череду ожесточенных партийных столкновений; всякий, кто изучает подшивку газет того времени, придет к выводу, что партийный дух был тогда еще более жестоким и неразумным, чем теперь. Два великих федералистских лидера, Гамильтон и Джей, возвышались на голову выше всех своих демократических конкурентов, и за ними стояли лучшие люди штата, такие как Руфус Кинг, Скайлер и другие. Но при том, что как ораторы и государственные деятели они не имели соперников, они сильно уступали в искусстве политического маневрирования. Властное высокомерие Гамильтона оттолкнуло влиятельное семейство Ливингстонов, которые связали свою судьбу с клинтонианцами; а еще более ценным союзником последних стал искушенный мастер «машинной» политики Аарон Берр. В 1792 году Джей, тогдашний председатель Верховного суда Соединенных Штатов, баллотировался на пост губернатора против Клинтона и получил большинство голосов; однако был забаллотирован избирательной комиссией вопреки протесту ее четырех федералистских членов — Гансеворта, Рузвельта, Джонса и Сэндса. Возмущение было чрезвычайным, и только патриотизм и здравый смысл Джея предотвратили взрыв. Тем не менее память о фальсификации оставалась свежей в умах граждан, и на следующих выборах губернатора он был избран подавляющим большинством, только что вернувшись из своей миссии в Англию. Вскоре после этого был опубликован его договор, вызвавший вихрь негодования; он был ратифицирован в сенате лишь благодаря огромному влиянию Вашингтона, поддержанному великолепным красноречием Фишера Эймса, чья речь по этому случаю, когда он находился практически на смертном одре, входит в число полудюжины величайших речей нашей страны. Договор был весьма спорным в определенных пунктах, но он был крайне необходим нашему благополучию, и Джей, вероятно, был единственным американцем, который мог его заключить. Как и в случае с договором Эшбертона много лет спустя, крайние фракции в Англии нападали на него столь же яростно, сколь и крайние фракции здесь; и лорд Шеффилд выразил их чувства, когда приветствовал войну 1812 года как предоставившую Англии шанс вернуть те преимущества, из-за которых «Джей одурачил Гренвилла».

Но столкновение с Францией вскоре стерло воспоминания о договоре, и Джей был переизбран в 1798 году. Одним из аргументов, кстати, которые использовались против него в ходе избирательной кампании, было то, что он являлся аболиционистом. Но, несмотря на его переизбрание, нью-йоркские демократы неуклонно набирали силу.

Таковой была ситуация, когда Моррис вернулся. Он сразу же занял высокое положение среди федералистов и в апреле 1800 года, как раз перед окончательным крахом их партии, был избран ими для заполнения истекающего трехлетнего срока в Сенате Соединенных Штатов. До этого он дал понять, что его симпатии на стороне Гамильтона и тех, кто невысокого мнения об Адамсе. Он не считал разумным выдвигать последнего на пост президента повторно. Он даже писал Вашингтону, настойчиво умоляя его принять выдвижение; но Вашингтон скончался за день или два до того, как письмо было отправлено. Несмотря на разногласия между лидерами, федералисты выдвинули Адамса и Пинкни. В последовавших президентских выборах многие партийные вожди, в особенности Маршалл из Виргинии, уже твердый сторонник Адамса, неизменно поддерживали список в полном составе; однако Гамильтон, Моррис и многие другие на Севере, вероятно, в глубине души надеялись, что благодаря странной избирательной системе, существовавшей тогда, какая-то случайность выведет видного уроженца Каролины на первое место и сделает его президентом. И в самом деле, мало сомневаться в том, что это могло бы произойти, если бы Пинкни, один из самых благородных и бескорыстных государственных деятелей, каких мы когда-либо имели, решительно не отказался извлекать выгоду из ущемления сурового старого пуританина.

Дом, разделившийся сам в себе, закономерно пал, и президентом был избран Джефферсон. Именно в Нью-Йорке разыгралась решающая борьба, ибо это был ключевой штат; и там демократы под руководством Ливингстонов и Клинтонов, но прежде всего благодаря мастерским политическим маневрам Аарона Берра, одержали сокрушительную победу. Гамильтон, доведенный поражением до исступления и искренне веривший, что успех его оппонентов станет фатальным для республики — ибо две партии ненавидели друг друга с слепой яростью, неведомой нынешним организациям, — фактически предложил губернатору Джею аннулировать волеизъявление народа с помощью старого законодательного собрания, федералистского органа, который все еще продолжал заседание, хотя члены его преемника уже были избраны. Джей, столь же чистый, сколь и храбрый, отказался санкционировать подобную схему недостойного партийности. Стоит отметить, что победители на этих выборах впервые внедрили «систему добычи» во всей ее суровости в дела нашего штата, подражая дурному примеру Пенсильвании годичной или двухлетней давности.

Когда федералисты в Конгрессе, куда был перенесен выбор президента, поддержали Берра как менее предосудительную альтернативу Джефферсону, Моррис, к чести своей, открыто и искренне не одобрял это движение и был искренне рад его провалу. Ибо он считал Берра куда более опасным из двоих людей и, кроме того, не полагал, что очевидное намерение народа должно быть попрано. И он, и Гамильтон в этом случае поступили мудрее и честнее, чем большинство их горячих соратников по партии. Обращаясь к последнему, первый заметил: «Опасно быть беспристрастным в политике; вы, кто умерен в питье, возможно, никогда не замечали неловкого положения человека, который остается трезвым после того, как компания напилась».

Моррис вступил в Сенат в Филадельфии в мае 1800 года, но тот почти сразу же ушел на перерыв до заседания в Вашингтоне в ноябре, где он снова присутствовал. Вашингтон в ту пору представлял собой место, чья разбросанная неустроенность часто описывалась. Моррис писал принцессе де ла Тур-и-Таксис, что городу не хватает «лишь домов, подвалов, кухонь, хорошо осведомленных мужчин, любезных женщин и прочих мелких пустяков такого рода, чтобы сделать его идеальным»; что это «лучший город в мире для будущего проживания», но поскольку он «не из тех добрых людей, которых мы зовем потомством», он предпочел бы пока пожить где-нибудь в другом месте.

За время своего трехлетнего срока в Сенате он был одной из прочных опор федералистской партии; однако он был слишком независим и непостоянен, чтобы всегда действовать в рамках строгой партийной дисциплины, и хотя по некоторым вопросам он являлся ультрафедералистом, в других он открыто бросал своих товарищей. Он презирал Джефферсона как ловкого и неспособного теоретика, искусного в добывании голосов, но ни в чем другом; человека, который верил «в мудрость толпы и умеренность якобинцев» и который оказался «в плачевном положении, будучи вынужден увольнять хороших офицеров, чтобы освободить места для недостойных».

После выборов, лишивших их власти, но как раз перед вступлением оппонентов в должность, федералисты в Сенате и Палате представителей приняли знаменитый судебный закон, и Адамс подписал его. Он предусматривал учреждение ряда новых федеральных судей для работы в штатах, в то время как верховный суд сохранялся в качестве высшей инстанции для принятия решений. Это была отличная мера, поскольку она упрощала работу судебной системы, избавляла высшую инстанцию от бесполезных разъездов, предотвращала загромождение судебных календарей и обеспечивала честную федеральную юстицию в тех округах, где на местных судей нельзя было положиться в плане честности. С другой стороны, федералисты использовали закон как средство удержать за собой часть власти после того, как нация решила их сместить. Хотя демократы яростно выступали против закона, если бы должности, созданные им, оставались вакантными до прихода Джефферсона, как было бы справедливо, его, вероятно, оставили бы в силе. Но Адамс крайне неподобающим образом потратил последние часы своей администрации на назначение новых судей.

Моррис, горячо отстаивавший эту меру, изложил свои причины для этого в письме Ливингстону, приведя с присущей ему прямотой как политические и неподобающие основания, так и те, что основывались на некоей общественной пользе, однако, видимо, не осознавая всю серьезность обвинений, которые он так легко признавал. Он заявил: «Новый судебный закон может иметь, и несомненно имеет, множество мелких изъянов, но он служит двойной цели: приближает правосудие к дверям людей и придает дополнительную прочность корням правительства. Вы не должны, мой друг, судить о других штатах по своему собственному. Поверьте, в некоторых частях этого Союза правосудие невозможно легко получить в судах штата». До сих пор он был вполне прав, и истинность его утверждений и обоснованность его доводов не могли быть оспорены в отношении целесообразности самого закона; однако он был гораздо менее удачлив, излагая свои взгляды на то, как он будет осуществляться: «Что лидеры федерадистской партии могут воспользоваться этой возможностью, чтобы обеспечить друзей и сторонников, я полагаю вероятным; и будь они моими врагами, я бы порицал их за это. Сделал бы я сам то же самое — другой вопрос… Они собираются пережить сильный шторм встречного ветра; можно ли винить их за то, что они бросают множество якорей, чтобы удержать свой корабль в бурю?» Безусловно, их следует винить за выбрасывание этого конкретного рода якоря; это было вопиющим безобразием — «обеспечивать друзей и сторонников» подобным образом.

Безрассудность их поступка проявилась немедленно; ибо они настолько взбесили демократов, что последние отменили акт, как только пришли к власти. Это также было, разумеется, совершенно неверно и представляло собой простое принесение в жертву меры хорошего управления ради партийной ярости. Моррис возглавил борьбу против отмены, считая ее не только в высшей степени неразумной, но и неконституционной. После того как отмена свершилась, осознание того, что их жадность к захвату должностей по этому акту, вероятно, стала причиной утраты прекрасного закона, должно было стать для федералистов довольно горькой пилюлей. Моррис всегда придерживался преувеличенного взгляда на отмену, расценивая ее как смертельный удар по конституции. Во всех отношениях это была крайне прискорбная история; и большая доля вины ложится на федералистов, хотя еще большая — на их противников.

Абсолютный ужас, с которым даже умеренные федералисты взирали на победу демократов, был в определенном смысле оправдан; ибо лидеры, приведшие демократов к триумфу, были теми самыми людьми, которые зубами и когтями боролись против каждой меры, необходимой для того, чтобы сделать нас свободной, упорядоченной и могущественной нацией. Но безопасность нации в действительности коренилась в самом факте: политика, дотоле отстаиваемая ныне победившей партией, воплощала принципы, столь совершенно нелепые на практике, что применять их к реальному управлению государством было совершенно исключено. Джефферсон мог писать или говорить — и чувствовать тоже — самые высокопарные сентенции, но как только доходило до действий, он оказывался совершенно беспомощен и почти во всех вопросах — особенно там, где преуспевал — был вынужден возвращаться к федералистским теориям. Пожалуй, единственным важным пунктом, где он позволил себе полную свободу действий, была национальная оборона; и здесь, в особенности в отношении военно-морского флота, он нанес стране очень серьезный вред. В остальном он обычно перенимал взгляды предшественников и действовал в соответствии с ними; как говорил Моррис, демократы «сделали для укрепления исполнительной власти больше, чем федералисты смели помыслить даже во времена Вашингтона». В результате, хотя нация, безусловно, выиграла бы, если бы такие люди, как Адамс или Пинкни, остались во главе дел, смена власти принесла гораздо меньше вреда, чем казалось поначалу.

С другой стороны, федералисты в оппозиции выглядели крайне жалко. У нас никогда не было другой партии, столь неспособной переносить невзгоды. Сначала они теряли самообладание, а затем — принципы, и фактически начали перенимать ереси, отвергнутые их противниками. Сам Моррис, изменив всему своему прежнему послужному списку, выдвигал различные доктрины прав штатов; и федералисты, люди, создавшие Союз, закончили свои дни под серьезным подозрением в том, что желали его развалить. Моррис даже выступал против — и при минимальном перевесе голосов временно забаллотировал — совершенно безупречное предложение изменить избирательную систему путем поименного назначения кандидатов в президенты и вице-президенты; причиной, названной им, было убеждение, что партии следует принуждать выдвигать обоих своих лучших людей, а ничью между Джефферсоном и Берром он расценивал как прекрасный наглядный пример для усвоения этого урока!

Однако по одному важнейшему вопросу он порвал со своей партией, которая была совершенно неправа, и выступил на стороне администрации, действовавшей в полном соответствии с федералистскими постулатами. Речь шла о договоре, посредством которого мы приобрели Луизиану.

Находясь в оппозиции, одной из самых постыдных черт республиканско-демократической партии было ее раболепное угодничество перед Францией, временами доходившее до открытой нелояльности по отношению к Америке. Поистине, это пресмыкательство перед чужеземцами было отличительной чертой нашей ранней партийной истории; и самый закоренелый пессимист вынужден признать, что в отношении патриотизма и возмущенной нетерпимости к иностранному контролю современные партийные организации несравненно превосходят те, что существовали восемьдесят или девяносто лет назад. Но лишь находясь в оппозиции, любая из партий была готова броситься в объятия чужаков. Как только демократы взяли бразды правления в свои руки, они немедленно изменили позицию. Запад требовал Новый Орлеан и долину Миссисипи; и то, чего он требовал, он был полон решимости получить. Пока мы имели дело лишь с увядающей слабостью Испании, спешить было некуда; но когда Луизиану уступили Франции — в ту пору, когда империя Наполеона соперничала со всем остальным миром, взятым вместе, — страна немедленно поднялась на ноги.

Администрация незамедлительно приступила к переговорам о покупке Луизианы. Моррис горячо поддержал ее, отколовшись тем самым от большинства федералистов, и решительно ратовал за гораздо более жесткие меры, чем те, что предпринимались. Он полагал, что как только французы утвердятся в Новом Орлеане, у нас начнется с ними война; он знал, что надменным вождям военного деспотизма будет невозможно долго избегать столкновений с безрассудными и воинственными фронтирменами пограничья. И он не огорчился бы, если бы такая война произошла. Он говорил, что она была нам необходима, ибо мы вырождаемся в расу пустых спекулянтов и разглагольствующих философов, тогда как десятилетие войн породит плеяду героев и государственных деятелей — тот самый материал, из которого можно высечь империю.

Почти последним его шагом в Сенате Соединенных Штатов стало произнесение мощнейшей и ярчайшей речи в пользу немедленной оккупации спорной территории и вызова Наполеону. Он показал, что мы не можем мириться со столь опасным соседом, как Франция — амбициозной и завоевательной нацией, во главе которой стоял величайший полководец эпохи. С разительным акцентом он провозгласил западные регионы нашим исключительным достоянием, собственностью отцов Америки, которую они хранили в доверительном управлении для своих детей. Правда заключалась в том, что Франция тогда наслаждалась миром, который она исторгла из объединенных армий всей Европы; тем не менее он советовал нам бесстрашно бросить перчатку, не связывая себя попытками союза с Великобританией или любой другой дервой, но сохраняя уверенность в том, что, если Америка исполнена искренней решимости, она сможет постоять за себя в любой борьбе. Стоимость завоевания он с презрением отмел; он считал «эту бухгалтерскую политику, не видящую ничего, кроме денег, бедной, близорукой, скудоумной, низкой и жалкой вещью, столь же далекой от мудрости, сколь обезьяна от человека». Он желал мира; но он не верил, что император уступит нам территорию, и знал, что его коллеги-депутаты и практически весь американский народ преисполнены решимости сражаться за нее, если они не смогут заполучить ее иным путем; поэтому он советовал им начать немедленно и не откладывая получить то, чего они хотели, и, возможно, их пример воодушевит Европу восстать против тирана.

Это был смелый совет, и если бы возникла необходимость, ему последовали бы; ибо мы были обязаны заполучить Луизиану — если не сделкой и куплей-продажей, то в честном бою. Но Наполеон уступил и отдал нам землю за пятнадцать миллионов, из которых, по словам Морриса, «я готов заплатить свою долю, чтобы лишить иностранцев всякого предлога для проникновения в нашу внутреннюю страну; если бы договором не было выиграно ничего другого, одного этого мне было бы достаточно».

Срок полномочий Морриса в качестве сенатора истек 4 марта 1803 года, и он не был переизбран, поскольку штат Нью-Йорк перешел в руки демократов. Но он продолжал играть видную роль в общественных делах, ибо являлся лидером в продвижении проекта Эри-канала. Именно ему мы обязаны изначальной идеей этого великого водного пути, ибо он задумал и спланировал его задолго до кого бы то ни было другого. Он публично предлагал его в период революции; в 1803 году он начал кампанию в его пользу, увенчавшуюся его воплощением, и возглавлял Комиссию по каналам в качестве председателя с момента ее назначения в 1810 году и вплоть до последних месяцев своей жизни. Первые три отчета Комиссии вышли из-под его пера. Как говорил Стивен Ван Ренсселер, сам бывший членом комиссии с самого начала: «Гувернер Моррис был отцом нашего великого канала».

Большую часть времени он проводил в Моррисании, но два-три месяца каждое лето путешествовал, порой отправляясь на тогдашний «дальний Запад», вдоль берегов озер Эри и Онтарио, а однажды спускаясь по Святому Лаврентию. Дома он проводил время за возделыванием фермы, чтением, приемом гостей и ведением обширной деловой и политической переписки. Дом Джея находился на расстоянии поездки в экипаже, и эти два славных старика часто виделись. 25 декабря 1809 года Моррис, которому тогда исполнилось пятьдесят шесть лет, женился на мисс Энн Кэри Рэндольф, представительнице знаменитого виргинского семейства; он был очень счастлив с ней, и у него родился от нее сын. Через три недели после свадьбы он направил Джею настоятельную просьбу навестить его: «Умоляю вас вместе с дочерьми немедленно сесть в сани после раннего завтрака и спешить так, чтобы прибыть в этот дом к вечеру. Моя жена шлет вам свой привет и говорит, что страстно желает принять друга своего мужа; ее недуг не должен быть оправданием, ибо она будет за вами ухаживать. Приезжайте же и посмотрите, как ваш старый друг исполняет свою роль в старомодной сцене домашнего уюта». Джей вел весьма простой образ жизни; однако Моррис был довольно официален. Навещая друга, он всегда приезжал с камердинером, его провожали прямиком в комнату, не видя никого вокруг, он скрупулезно тщательно одевался, уделяя особое внимание напудренным волосам, и лишь затем спускался к хозяю дома.

Хотя его письма обычно касались общественных дел, порой он пускался в подробности домашней жизни. Так, он написал забавное письмо хорошей знакомой, даме, которая стремилась, следуя обычаю дня, отправить своего мальчика в нечто называемое «колледжем» в абсурдно раннем возрасте; он завершил послание предупреждением о том, что «эти одиннадцатилетние дети после четырехлетнего курса, на котором они могут научиться поверхностно знать обо всем понемногу, становятся бакалаврами искусств еще до того, как научатся застегивать пуговицы на одежде, и представляют собой самых надоедливых и бесполезных, а порой и самых пагубных мелких животных, когда-либо населявших государство».

В одно время он принимал у себя в качестве гостя Моро, изгнанного французского генерала, искавшего тогда службы в Соединенных Штатах. Описывая этот визит в своем дневнике, он замечает: «В ходе нашей беседы, лишь слегка касаясь мысли о его службе (в случае необходимости) против Франции, он откровенно заявляет, что, когда придет время, он не почувствует никакого смущения; поскольку Франция извергла его, он является гражданином страны, в которой живет, и имеет такое же право следовать своему ремеслу здесь, как и любой другой человек».

Он получал величайшее удовольствие от жизни и всегда настаивал на том, что Америка — самое приятное место для проживания. Обращаясь к другу за границей и упомянутая, что уважает жителей Британии, но не находит их близкими по духу, он добавлял: «Но будь нравы тех стран столь же приятными, сколь почтенны люди, я никогда не примирился бы с их летом. Сравните непрерывное тепло и великолепие Америки с первого мая по конец сентября и ее поистине божественную осень с вашим зябким июнем, теплыми, но часто дождливыми июлем и августом, неопределенным сентябрем, мрачным октябрем и унылым ноябрем. Сравните эти вещи и скажите после этого, как человек, ценящий очарование природы, может помышлять об обмене. Проведи вы у нас хотя бы одну осень, вы бы не променяли ее на лучшие полгода, отыскиваемые в любой другой стране… В нашей атмосфере есть такой блеск, о котором вы не имеете ни малейшего представления».

Он полностью осознавал поразительное будущее, ожидавшее расу на этом континенте. Писав в 1801 году, он отмечал: «Пока мы лишь ползаем по внешней оболочке нашей страны. Внутренние земли превосходят обжитую нами часть почвой, климатом, всем. Самая гордая империя в Европе — лишь безделушка по сравнению с тем, чем Америка будет — должна быть — в течение двух столетий, а может, и одного!» И далее: «В отношении этой страны расчет опережает фантазию, а факт опережает расчет».

Пока его порывистый, импульсивный нрав не был столь отравлен партийностью, что это исказило его суждения, Моррис оставался столь же доволен народом и системой правления, сколь и самой землей. В одном из первых писем после возвращения в Америку он писал: «Здесь имеется запас здравого смысла и спокойствия характера, которые, полагаю, позволят избежать любых опасных крайностей. Мы свободны: мы знаем это: и мы знаем, как оставаться свободными». В другом случае, примерно в то же время, он говорил: «Nil desperandum de republica есть здравый принцип». И снова, в середине первого срока Джефферсона: «У нас действительно есть горстка безумцев в правительстве, и они совершат много глупостей; но в корне заложен мощный вегетативный принцип, который заставит наше дерево процветать, дуй ветры как угодно».

Сначала он составил столь же справедливое представление о нашей политической системе, заявив, что, принимая республиканскую форму правления, он «не просто взял ее, как мужчина берет жену, на добрый и злой день, но, что делают немногие мужчины со своими женами, зная все ее дурные качества». Он отмечал, что в человеческих делах всегда существует встречное течение, которое в равной мере противостоит как добру, так и злу. «Таким образом, благо, на которое мы надеемся, достигается редко, а зло, которого мы боимся, реализуется нечасто. Лидерам фракций ради их же собственного блага следует избегать ошибок огромного масштаба; так что, пока держится республиканская форма правления, мы будем управляться вполне сносно». Он считал эту форму правления наиболее подходящей для нас и отмечал, что «любой вид правления подвержен злу; что лучшим является то, у которого меньше всего изъянов; что достоинство даже этого лучшего зависит скорее от его соответствия нации, где оно установлено, чем от внутреннего совершенства». Он клеймил с яростным презрением, которого они вполне заслуживают, презренных демагогов и безмозглых глупцов, которые учат, что во всех случаях следует беспрекословно подчиняться голосу большинства и что общественным деятелям остается лишь исполнять его волю, тем самым «признавая себя добровольными орудиями глупости и порока. Они заявляют, что ради того, чтобы угодить народу, они, не считаясь с тем, что может диктовать совесть или одобрять разум, принесут распутную жертву общественным правам на алтарь личных интересов. Что еще может требовать самый суровый тиран от самого презренного раба? Создания такого рода — это инструменты, которые узурпаторы используют для построения деспотизма».

Более здравых и верных максим еще никогда не высказывалось; но, к сожалению, негодование, естественно вызываемое полнейшей слабостью и глупостью второго срока Джефферсона и плачевной некомпетентностью, проявленной как им самим, так и его преемником, а также их партийными соратниками в управлении делами, до такой степени воспалило и озлобило Морриса, что он совершенно потерял голову и пустился в столь яростную оппозицию, что его глупости превзошли худшие из осуждаемых им глупостей. Он постепенно утратил веру в нашу республиканскую систему и в самый Союз. Его старая ревность к Западу возродилась сильнее, чем прежде; он фактически предложил, чтобы наши огромные массы новых территорий, которым суждено было однажды вместить бо́льшую часть нашего населения, «управлялись как провинции и не имели права голоса в наших советах». Столь безнадежно бесплодная схема не заслуживает комментариев; и ее совершенно невозможно примирить с его предыдущими высказываниями, когда он рассуждал о нашем будущем величии как нации и провозглашал Запад наследием наших детей. Его поведение заслуживает лишь безоговорочного осуждения; и у него есть лишь слабое оправдание в том, что в нашей ранней истории многие ведущие деятели Нью-Йорка и еще бо́льшая доля в Новой Англии испытывали такую же узкую, нелиберальную ревность к Западу, которую прежде испытывали английские государственные деятели к Америке в целом.

Воистину благо для нашей земли, что мы в этом поколении наконец научились мыслить в национальном масштабе и, в каком бы штате мы ни жили, смотреть на всю нашу страну с гордостью личного обладания.

ГЛАВА XIII.

СЕВЕРНОЕ СЕПАРАТИСТСКОЕ ДВИЖЕНИЕ СРЕДИ ФЕДЕРАЛИСТОВ.

Мучительно сознавать, что завершающий шаг в карьере великого государственного деятеля не только плохо соотносится с тем, что было до него, но и представляет собой поистине в высшей степени позорное и недостойное деяние.

Горечь и гнев Морриса по отношению к правительству быстро росли; и в конце концов его ненависть к администрации стала такою, что ради того, чтобы нанести ей удар, он был готов причинить непоправимый вред и самой нации. Он яростно выступал против различных актов об эмбарго и всех других правительственных мер десятилетия, предшествовавшего войне; а когда начались военные действия, он довел себя до такого исступления, что, будучи одним из основателей Конституции, некогда одним из главных выразителей национальной идеи и некогда главным оплотом Союза, он предал все патриотические принципы и стал страстным поборником сецессии Севера.

Для любого мыслящего исследователя американской истории само собой разумеется, что для его гнева на администрацию были весьма веские причины. С того времени, как клан из Виргинии пришел к власти, и вплоть до начала администрации Монро в Вашингтоне существовало явно антиновоанглийское настроение, и значительная часть законодательства била прежде всего по Северо-Востоку. За исключением Джефферсона, у нас никогда не было исполнительной власти более беспомощной, чем Мэдисон, когда дело доходило до преодоления реальных опасностей и трудностей. Подобно своему предшественнику, он годился в президенты лишь во времена глубокого мира; он был совершенно не на своем месте, как только дела становились бурными или возникали сложные проблемы, требующие решения, и он был смехотворно некомпетентным лидером в войне с Великобританией. Он был слишком роб、лен, чтобы по собственной воле пуститься в такую авантюру, и был просто вынужден пойти на это под угрозой лишения второго срока. Воинственные молодые демократы Юга и Запада, а также их братья из Средних штатов были зачинщиками войны; сами они, несмотря на всю свою браваду, были лишь на йоту менее некомпетентны, чем их номинальный вождь, когда дело доходило до реальной работы, и были позорно неспособны подкрепить свои слова делами.

Таким образом, администрация втянулась в войну, для избежания которой у нее не хватило мудрости, а для подготовки к ней — дальновидности. Учитывая тот факт, что война была их собственной, невозможно достаточно строго осудить невероятную глупость демократов, которые все это время отказывались строить военно-морской флот или обеспечивать любые другие адекватные средства защиты. В соответствии со своими странно глупыми теориями они упорно полагались на слабейшую из всех слабых опор — ополчение, которое неизменно разбегалось всякий раз, когда сталкивалось с врагом в открытом поле. Это касалось всех — будь то жители востока, запада или юга; жители северных штатов в 1812 и 1813 годах действовали так же плохо, как виргинцы в 1814-м, и ничуть не лучше их. Действительно, одним из хороших результатов войны было то, что она навсегда покончила со всяким упованием на старорежимное ополчение — самый дорогой и неэффективный вид солдат из всех, какие только можно изобрести. В течение первого года монотонная летопись унижений и поражений скрашивалась лишь блестящими победами флота, который федералисты создали двенадцатью годами ранее и которому за прошедшее время был нанесен скорее ущерб, чем польза. Постепенно, однако, народ сам стал выдвигать лидеров: двое из них, Джексон и Скотт, оказались поистине хорошими генералами, под началом которых наши солдаты смогли противостоять даже английским регулярным частям — в то время самым грозным боевым войскам в мире; и следует помнить, что Джексон одержал свои победы абсолютно без помощи администрации. По сути, правительство в Вашингтоне не заслуживает ни малейшей доли признательности ни за одну из одержанных нами побед, хотя именно ему мы напрямую обязаны бо́льшей частью наших поражений.

Тем не менее, признавая все, что можно сказать о безнадежной неэффективности администрации как в подготовке к войне, так и в ее ведении, остается фактом то, что сама война была исключительно справедливой и принесла огромную пользу нации. Нас третировали Англия и Франция, пока нам не пришлось воевать ради сохранения нашего национального самоуважения; и мы совершенно справедливо выделили нашего главного агрессора, хотя, пожалуй, было бы еще лучше последовать предложению, выдвинутому в Конгрессе, и объявить войну обеим державам. Хотя номинально мир оставил все по-прежнему, на практике мы добились своего; и мы, безусловно, вышли из этого противостояния с заметно возросшей репутацией за рубежом. Несмотря на комичную череду неудач, начавшуюся с нашей первой попытки вторгнуться в Канаду и завершившуюся при Бладенсбурге, в череде сражений на океане и озерах мы сокрушили зачарованный щит британской военно-морской непобедимости; в то время как на северном фронте под руководством Скотта и Брауна мы взрастили пехоту, которая, в отличие от любых армий континентальной Европы, была способна на равных противостоять британской пехоте в генеральном сражении на открытой местности; а в Нью-Орлеане мы совершили то, чего лучшие маршалы Наполеона, поддерживаемые сливками французских солдат, не смогли добиться за пять лет войны в Испании, и нанесли поражение, подобного которому не терпела ни одна английская армия за четверть века непрерывных войн. Прежде всего, это противостояние придало огромный импульс нашему национальному чувству и навсегда освободило нашу политику от какой-либо зависимости от политики иностранной державы.

Эту войну определенно стоило вести, и она принесла пользу стране. Критика в адрес Мэдисона и старших лидеров демократов-республиканцев, а также их более молодых соратников — Клея, Калхуна и остальных, которые буквально заставили их действовать, — касается их полного провала в подготовке к войне, их беспомощной неспособности вести ее, а также чрезвычайной слабости и нерешительности их политики на протяжении всего этого времени; и по всем этим пунктам их едва ли можно подвергнуть слишком суровой и беспощадной критике.

И все же, какими бы серьезными ни были эти ошибки, они казались мягкими по сравнению с теми, что совершили Моррис и другие ультрафедералисты Нью-Йорка и Новой Англии. Оппозиция Морриса войне привела его к самым экстравагантным крайностям. В своей ненависти к противоположной партии он утратил всякую лояльность к нации. Он отстаивал британский взгляд на их право осуществлять принудительный наем матросов с наших судов; он одобрял мир на предложенных ими условиях, которые включали в себя сокращение нашей западной границы и создание вдоль нее независимых индейских государственных образований под британской защитой. В своих письмах он находил место для ликования по поводу поражений Бонапарта, но не мог выделить ни единого слова похвалы нашим собственным победам.

Он фактически выступал за аннулирование нашего военного долга на том основании, что он недействителен, поскольку основан на моральной несправедливости; и он желал, чтобы федералисты публично заявили о своем намерении, дабы, когда они вернутся к власти, у держателей облигаций не было повода жаловаться на то, что предупреждения об их намерениях не было. Джозайе Куинси он писал 15 мая: «Если возразить — как, вероятно, и ответят в пользу заимодавцев и их сообщников, — что общественная вера заложена, можно возразить, что злонамеренно данное обязательство не должно выполняться». Тем самым он выдвинул теорию о том, что при правительстве, управляемом партиями, сменяющими друг друга у власти, любой долг может быть аннулирован в любое время, если правящая партия вдруг не одобряет его первоначальное возникновение. Ни один демагог-гринбекер низшего покроя никогда не отстаивал более бесчестного или презренного положения.

Он писал, что согласен с Пикерингом в том, что нечестиво собирать налоги для столь несправедливой войны. Он пытался — к счастью, безуспешно, — склонить Руфуса Кинга в Сенате выступить за отказ в поставках любого рода, будь то люди или деньги, для ведения войны; но Кинг был слишком благороден, чтобы стать предателем. Странным образом забыв свои речи в Сенате десятилетней давности, он заявлял, что хотел бы, чтобы иностранная держава оккупировала и заселила Запад, дабы внешним давлением подавить наши распри. Он насмехался над словами «союз» и «конституция», называя их бессмысленными. Он яростно поносил честное и лояльное большинство своих собратьев-федералистов в Нью-Йорке, которые выразили свою преданность Союзу; и в письме от 29 апреля Харрисону Грею Отису, который был почти так же плох, как и он сам, он решительно выступал за сецессию, написав среди прочего, что он хочет, чтобы нью-йоркские федералисты публично объявили, что «Союз, будучи средством достижения свободы, должен цениться как таковой, но цель не должна приноситься в жертву средству». Сравнивая это со знаменитым тостом Калхуна на обеде в честь дня рождения Джефферсона в 1880 году: «Союз; после нашей свободы — самый дорогой; да помним мы все, что он может быть сохранен только уважением прав штатов и равным распределением благ и бремени Союза», — можно увидеть, насколько полностью высказывания Морриса шли нога в ногу с высказываниями великого сторонника нуллификации.

Пикерингу он писал 17 октября 1814 года: «Я каждый день слышу заверения в привязанности к Союзу и заявления о его важности. Я был бы рад встретить кого-нибудь, кто мог бы сказать мне, что стало с Союзом, в чем он заключается и для какой полезной цели он продолжает существовать». Он считал распад Союза настолько близким к свершившемуся факту, что единственным вопросом было то, где пройдет граница — «по Делавэру, Саскуэханне или Потомаку»; ибо он полагал, что Нью-Йорку придется идти вместе с Новой Англией. Он лелеял большие надежды на Хартфордский конвент, от которого ожидал официального выступления за сецессию; он писал Отису, что конвент должен объявить, что Союз уже разрушен и что все, что осталось сделать, — это предпринять действия по защите интересов Северо-Востока. Он был сильно огорчен, когда конвент попал под контроль Кэбота и умеренных. Еще 10 января 1815 года он писал, что единственным шагом, от которого жители его региона получат практическую пользу, будет «раскол Союза».

Фактически на протяжении всей войны 1812 года он выступал как открытый поборник измены нации, бесчестности по отношению к кредиторам нации и раболепного подчинения иностранной державе. Его курс невозможно примирить с его прежней карьерой и учением так же, как невозможно соотнести его с правилами государственного деятеля и морали. Его собственное поведение служит убедительным опровержением его теорий о глубокой неполноценности правления толпы по сравнению с правлением меньшинства, обладающего богатством и образованием. Несомненно, он принадлежал к числу этих немногих; он был исключительно способным и богатым человеком; но в этот период он заблуждался сильнее, чем большинство нашего народа — «толпа», как он презрительно их назвал бы, — когда-либо заблуждалось за все время; ибо хотя каждый штат в свою очередь и почти каждый государственный деятель были неправы по тому или иному вопросу, в конечном счете основная масса народа всегда доказывала свою верность делу справедливости. Моррис настойчиво настаивал на необходимости защиты собственности от масс; однако он выступал за аннулирование государственного долга, о чем он должен был знать как о столь же нечестном поступке, как и аннулирование его собственных индивидуальных обязательств, и он, несомненно, понимал, что дистанция между отказом заплатить человеку то, что должно быть его, и отъемом у него того, что фактически является его, весьма коротка.

Было много других лидеров федералистов в таком же положении, как и он сам, особенно в трех южных штатах Новой Англии, где вся федералистская партия навлекла на себя самые серьезные обвинения в нелояльности. Моррис был не одинок в своих убеждениях в то время. Напротив, его позиция интересна тем, что она типична для позиции значительной части его партии на всем Северо-Востоке. Фактически федералисты в этой части Союза раскололись натрое, хотя линии раскола не всегда были четко очерчены. Многие из них оставались искренне преданными национальной идее; большинство колебалось, идти ли до конца или нет; в то время как крупное и влиятельное меньшинство во главе с Моррисом, Пикерингом, Куинси, Лоуэллом и другими было открытыми сторонниками дезинтеграции. Если бы мир не наступил тогда, когда он наступил, вполне вероятно, что умеренные в конце концов подпали бы под контроль этих ультра. В партии проявился элемент горького безумия в поражении; было поистине грустно видеть группу способных, образованных людей, интересовавшихся проведением государственных дел и искушенных в нем, которые все до единого гневно и глупо заблуждались в единственном вопросе, имевшем жизненно важное значение для нации.