«Гувернер Моррис»

Гораздо более известного человека, Талейрана, тогдашнего епископа Отенского, он также оценил верно с самого начала, записав, что тот показался ему «хитрым, хладнокровным, лукавым, честолюбивым и злобным человеком. Я не знаю, почему в моем сознании формируются столь неблагоприятные выводы о нем, но это так, и я ничего не могу с этим поделать». Впоследствии ему пришлось много работать вместе с Талейраном, поскольку оба придерживались по существу одинаковых взглядов на государственные дела в тот кризисный момент и работали ради общей цели. Говоря о плане своего нового союзника в отношении церковного имущества, он отмечает: «Он фанатично привязан к нему, и вещь эта вполне хороша; но способ ее реализации не столь хорош. Он привязан к этому как автор, что не является хорошим знаком для делового человека». И далее он критикует действия Талейрана в отношении определенных финансовых планов, усматривая в них готовность «пожертвовать великими целями ради малых... в обратной пропорции к моральным пропорциям».

Моррис любил Лафайета и высоко ценил его мужество и острое чувство чести; но он невысоко ставил его способности и временами становился очень нетерпимым к его тщеславию и непрактичным теориям. Кроме того, он считал его человеком, которого несет течением и который не способен ни обуздать его, ни направить. «Я знаю своего друга Лафайета уже много лет и могу оценить по достоинству как его слова, так и поступки. Он никому не желает зла, но он намного ниже того дела, за которое взялся; и если море разбушуется, он не сможет удержать штурвал». И далее, в письме к Вашингтону: «К несчастью, он поддался мерам... которые он не вполне одобряет, и он горячо одобряет многое из того, что опыт покажет как опасное».

Искалеченный, но мощный гений Мирабо давался ему с большим трудом в оценке; возможно, он так никогда и не оценил его по достоинству. Он естественным образом презирал человека столь падкого до разврата, который, будучи одним из главных подстрекателей революции, теперь стал субсидируемым союзником двора. Он считал его «одним из самых беспринципных негодяев, когда-либо живших на свете», хотя и обладавшим «выдающимися талантами» и «настолько распутным, что он опозорил бы любую администрацию», к тому же обладавним столь мизерными принципами, что доверять ему было небезопасно. После его смерти он подводит ему такой итог: «Пороки — как унизительные, так и отвратительные — отмечали это необычайное существо. Совершенно продажный, он жертвовал всем ради прихоти момента; — cupidus alieni prodigus sui; продажный, бесстыдный; и в то же время величественно добродетельный, когда его подталкивал преобладающий импульс, но никогда по-настоящему добродетельный, ибо никогда не находившийся под твердым контролем разума или прочной властью принципов. Я видел этого человека, которого в течение короткого двухлетнего срока то предали остракизму, то чествовали, то ненавидели, то оплакивали. Энтузиазм представил его гигантским в эту минуту. Время и размышления уменьшат этот рост». Даже если признать это абсолютно верным, как оно несомненно и есть в главном, тем не менее фактом оставалось то, что лишь в Мирабо заключалась малейшая надежда на спасение для французской нации; и Моррис ошибался, упорно возражая против вступления Лафайета в министерство вместе с ним. Действительно, в данном случае он, кажется, ослеплен предрассудками и поступал крайне несообразно; ибо его совет и причины, которые он приводил в его обоснование, полностью противоречили правилам, которые он сам изложил Лафайету с еще большим цинизмом, чем здравым смыслом, когда последний однажды высказал возражения против некоторых из предполагаемых соратников: «Я заявляю ему... что, касательно возражений, которые он сделал по части морали некоторых из них, он должен учитывать, что люди идут в администрацию не как по прямой дороге на небеса; что ими движет честолюбие или алчность, а потому единственный способ обеспечить привлечение самых добродетельных — это сделать так, чтобы им было выгодно поступать правильно».

Таким образом, Моррис презирал короля и не доверял главным политическим лидерам; и, как он писал Вашингтону, вскоре убедился, что в высших кругах процветает колоссальная коррупция. Народ в целом нравился ему еще меньше, чем его советники, и у него были на то веские основания, как показывает следующая выдержка из его дневника: «22 июля. После обеда немного погулял под аркадой Пале-Рояля в ожидании своей кареты. В это время в знак триумфа ввозят голову и тело господина де Тулона: голова на пике, тело волокут нагишом по земле. Впоследствии это ужасное зрелище провозят по разным улицам. Его преступление в том, что он принял пост в министерстве. Это изуродованное тело семидесятилетнего старика показывают его зятю Бертье, интенданту Парижа; а затем и его предают смерти и разрубают на куски, причем чернь носит по городу окровавленные обломки с дикой радостью. Всемогущий бог, что за народ!»

Он подробно и крайне интересно описывает знаменитое открытие Генеральных штатов, «начало Революции». На этот орган он с самого начала смотрел с большим недодоверием; и он никогда не думал, что кто-либо из делегатов проявил особую способность справляться с ужасными опасностями и трудностями, которыми они были окружены. Он комментирует крайний энтузиазм, с которым приветствовали короля, и горячо сочувствует Марии-Антуанетте, к которой относились с подчеркнутой и оскорбительной холодностью. «Она была чрезвычайно задета. Я не могу не сопереживать унижению, с которым сталкивается бедная королева, ибо я вижу лишь женщину, и кажется немужским относиться к женщине недоброжелательно... Не слышно ни единого голоса, желающего ей добра. Я бы непременно возвысил свой, будь я французом; но у меня нет права выражать чувства, и я напрасно прошу тех, кто находится рядом со мной, сделать это»... Наконец «королева поднимается, и к моему великому удовлетворению она впервые за несколько месяцев слышит звук „Vive la reine!“ Она делает глубокий реверанс, и это вызывает еще более громкие аплодисменты, а те — еще более глубокий реверанс».

Сочувствие предназначалось женщине, а не королеве — узколобой абсолютной суверенке, интриганке против народного правления, чья политика была столь же чревата бедами для нации, сколь и политика самого Робеспьера. Король вполне мог сойти за собственного злого гения; если бы это было не так, Мария-Антуанетта с лихвой заполнила бы это место.

Он охарактеризовал взятие «этого диавольского замка», Бастилии, как «одно из самых необычайных событий, с какими мне доводилось сталкиваться». В день, когда это произошло, он записал в своем дневнике с иронией, весьма современной по своему колораду: «Вчера в Версале было модно не верить, что в Париже происходят какие-то волнения. Предполагаю, что сегодняшние события побудят к убеждению, что все обстоит не вполне спокойно».

Он использовал Бастилию как тему для урока, когда вскоре после этого преподал краткое наставление некому выдающемуся художнику. Последний принадлежал к тому классу художников пера или кисти (слишком многочисленному в Америке в наши дни), которые всегда упорно посвящают свои силы изображению сюжетов, до дыр затертых тысячами предшественников, вместо того чтобы работать на новых, широких полях, наполненных живописным материалом, которые открывают им их собственная страна и ее история. «Художник показывает мне полотно, над которым он сейчас работает для короля, на сюжет из „Энеиды“: Венера удерживает руку, занесенную в храме Весталок, чтобы пролить кровь Елены. Я говорю ему, что лучше бы он написал штурм Бастилии».

ГЛАВА IX.

МИССИЯ В АНГЛИЮ: ВОЗВРАЩЕНИЕ В ПАРИЖ.

В марте 1790 года Моррис отправился в Лондон во исполнение полученного от Вашингтона письма, назначавшего его частным агентом при британском правительстве и прилагавшего надлежащие верительные грамоты.

Некоторые из условий мирного договора между Великобританией и Соединенными Штатами, несмотря на то, что он был заключен семь лет назад, все еще не выполнялись. Было оговорено, что британцы должны отказаться от укрепленных пограничных постов на нашей территории и выплатить компенсацию за негров, увезенных ими из южных штатов во время войны. Они не сделали ни того, ни другого, и Моррис получил поручение выяснить намерения правительства на этот счет. Он также должен был узнать, существует ли склонность к заключению торгового договора с Соединенными Штатами; и наконец, прощупать почву насчет отправки ими министра в Америку.

Со своей стороны, мы также не выполнили часть наших договорных обязательств, не соблюдя статью, предусматривающую выплату долгов, причитавшихся до войны британским купцам. Обе стороны были виновны; каждая, разумеется, винила только другую. Но теперь, когда мы были готовы выполнить свою часть, британцы отказались выполнять свою.

В результате Моррис, хотя и провел большую часть года в Лондоне, ничего не добился. Настроения в Англии были враждебными по отношению к Америке; для короля в особенности само это имя было ненавистно. Англичане все еще болезненно переживали свое поражение и ненавидели нас за то, что мы оказались победителями; и в то же время они также презирали нас, ибо считали, что мы будем абсолютно бессильны во всем, что выходит за рамки действий чисто оборонительного характера. От времен Революции до времен Гражданской войны правящие классы Англии были яростно настроены против нашей нации; они всегда с ликованием видели любые преграды на пути нашего национального благополучия: они желали нам зла и злорадствовали по поводу наших несмелых успехов, посмеиваясь над нашими победами. Последствия оказались долговечными, и теперь они гораздо сильнее вредят им самим, чем нам. Прошлое поведение Англии определенно дает много извинений, хотя и не может ни в малейшей степени оправдать, неразумное и яростное антианглийское чувство — то есть чувство против англичан в политическом и национальном плане, а не в социальном или индивидуальном, — которое столь сильно во многих частях нашей страны, где коренная американская кровь наиболее чиста.

Британское министерство в 1790 году, вероятно, опиралось на всеобщие настроения нации в своем стремлении навредить нам как можно сильнее; во всяком случае, их цель, казалось, заключалась в том, чтобы, насколько это было в их силах, усилить нашу уже существующую враждебность к их империи. Они не только отказались оказать нам хоть какую-то существенную справедливость, но и были склонны наносить нам и нашим представителям те мелкие оскорбления, которые саднят дольше, чем травмы.

Однако, когда дело дошло до этого, Моррис вполне мог за себя постоять. У него был острый язык; и, за исключением Питта и Фокса, он превосходил интеллектуально любого из публичных деятелей, с которыми встречался. По социальному положению, даже в их понимании, он был им равен; они едва ли могли смотреть свысока на брата британского генерал-майора и зятя герцогини Гордон. Он был человеком довольно пылкого мужества, и любые нападки на его страну вряд ли могли повториться в его присутствии дважды. К тому же англичане никогда не казались ему близкими по духу людьми в качестве друзей или компаньонов; он не мог сочувствовать им или сколько-нибудь хорошо ладить с ними. Эту антипатию к их обществу он сохранил на всю жизнь, и хотя впоследствии он проникся к ним уважением и стал их горячим политическим сторонником, в то время он был гораздо более дружелюбен к Франции и даже помогал французским министрам разрабатывать план военных действий против их соседа. Для его яркого, нетерпеливого темперамента английская неуклюжесть казалась непреодолимым препятствием для того, чтобы сводить людей вместе «как в других странах». Он высмеивал английские гостиные, «где расстановка общества была чопорной и формальной, дамы выстроены в боевом порядке вдоль одной из стен комнаты»; и отмечал, «что французы, не имея свободы в своем правительстве, компенсировали это несчастье, даровав ее в изобилии обществу. Но это, боюсь, в Англии ограничивается Палатой общин». Годы спустя он писал другу за границей: «Задумывались ли вы о том, что за одну неделю на [континентальном курорте] больше реального общества, чем за год в Лондоне? Вспомните, что скучное утро, парадный обед, хмельной полдень и унылый вечер составляют общую сумму английской жизни. Это восхитительно для молодых людей, которые стреляют, охотятся, пьют, — но для нас! Как нам быть с самими собой? Нет. Если бы я назначал вам встречу в Европе, это было бы на континенте. Я высоко уважаю английскую нацию, как вы знаете, и люблю многих людей среди них, но я не люблю их манеры». Времена изменились, а вместе с ними и манеры островитян. Точно так же, как «грубый каринтийский пастух» стал самым изысканным из смертных, после подобной трансформации английское общество теперь, пожалуй, самое приятное и интересное в Европе. Если бы Моррис был жив сегодня, он, вероятно, уважал бы англичан не меньше, чем прежде, и любил бы их гораздо больше; и хотя его пристрастие к собственной стране вполне могло бы укрепиться, если бы ему пришлось ехать за границу, трудно поверить, что сейчас он проехал бы мимо Лондона в пользу какой-либо континентальной столицы или курорта.

В ответ на письмо Вашингтона о назначении Моррис писал, что не ожидает особых трудностей, кроме как со стороны самого короля, который был очень упрям и испытывал личную неприязнь к своим бывшим подданным. Но его встречи с министром иностранных дел, герцогом Лидсом, быстро рассеяли его иллюзии. Герцог встретил его со всеми маленькими уловками затягивания и уклонения, свойственными старомодной дипломатии; уловками, которые всегда доставляют огромное удовольствие людям умеренных способностей и которые оказываются вполне успешными там, где ставка не очень важна, как в данном случае, но практически бесполезны, когда ставки высоки, а противник полон решимости. Достойный дворянин был щедр на выражения всеобщего благожелательства и расплывчат донельзя в своих ответах на каждый конкретный вопрос; притворялся, будто не понимает, о чем его просят, а когда не мог этого сделать, «глубоко дремал» неделями перед тем, как дать ответ. Моррис писал, что «его пояснительные комментарии были еще более невнятными, чем его тексты», и был рад услышать, что его могут заменить лордом Хоксбери; ибо последний, хотя и был настроен сугубо антиамерикански, «по крайней мере, был бы эффективным министром», в то время как первый «очевидно боялся скомпрометировать себя, сказав или сделав что-либо определенное». Он вскоре пришел к выводу, что Великобритания столь не уверена в том, как идут дела в Европе, что желает держать нас в аналогичном состоянии неопределенности. Она оправилась с поразительной быстротой от последствий великой войны; повсюду чувствовалось, что она занимает положение доминирующей силы; она прекрасно это знала и потому была настроена вести жесткую игру с любой нацией, особенно со слабой, которую она ненавидела. Заключить торговый договор было особенно трудно. Было очень много англичан, которые разделяли мнение некоего мистера Ирвина, «весьма желчного типа», уверявшего Морриса, что он категорически против всей американской торговли зерном и что он желает заставить британский народ силой голода выращивать достаточно зерна для собственного потребления. Фокс сказал Моррису, что он и Берк — чуть ли не единственные оставшиеся люди, которые считают, что американцам следует разрешить торговать на собственных судах с британскими островами; и он также сообщил ему, что Питт не враждебен к Америке, а просто безразличен, будучи поглощен европейскими делами и предоставляя своим коллегам полную свободу действий.

Потеряв терпение из-за затяжной волокиты, Моррис наконец написал — весьма вежливо, но очень твердо, — требуя какого-то ответа, и это вызвало минутное оживление и уверения в том, что он заблуждается насчет задержки и т. д. Тема насильственного рекрутирования американских матросов на британские военные корабли — предмет хронических жалоб на протяжении первых сорока лет нашей национальной жизни — теперь всплыла на поверхность; и он заметил герцогу Лидсу с емкой иронией, которая должна была сделать это изречение знаменитым: «Полагаю, милорд, это единственный случай, когда к нам не относятся как к чужеземцам». Он предложил план, который по крайней мере частично устранил бы трудности на пути к урегулированию этого вопроса, но герцог не стал ничего предпринимать. Он также не пожелал прийти к какому-либо соглашению относительно обмена министрами между двумя странами.

Затем последовала встреча с Питтом, и Моррис, видя, как обстоят дела, высказался теперь совершенно определенно. В ответ на обвинения в том, что мы не смогли полностью выполнить определенные положения договора, перечислив встречные обвинения американцев, он отмел их все замечанием: «Но, сэр, то, что я сказал, сводится к тому, что эти жалобы и разбирательства превосходны, если стороны намерены держаться врозь; если же они хотят сблизиться, обо всех подобных вещах следует забыть». Он показал, что Палата представителей в дружеском духе недавно проголосовала против введения чрезвычайных ограничений на британские суда в наших портах. «Мистер Питт сказал, что вместо ограничений мы должны предоставить им особые привилегии в обмен на те, которыми пользуемся здесь. Я заверил его, что мне не известны никакие другие привилегии, кроме права быть насильно завербованным, — привилегия, в которой мы меньше всего желаем участвовать... Мистер Питт серьезно заявил, что они определенно проявили к нам добрую волю тем, что сделали в отношении нашей торговли. Поэтому я ответил с такой же серьезностью, что их правила были продиктованы заботой об их собственных интересах, а следовательно, поскольку мы не ощущаем никакой благосклонности, мы не обязаны ничем».

После этого разговора он убедился, что нам следует подождать, пока сама Англия не почувствует необходимость в договоре, прежде чем пытаться его заключить. Он писал Вашингтону, «что те, кто, преследуя интересы Великобритании, желают быть в наилучших отношениях с Америкой, находятся в меньшинстве по сравнению с теми, чьи кислые предрассудки и горячая обида делают их противниками любых контактов, кроме тех, которые могут непосредственно служить эгоистичной политике. Эти люди еще не знают Америку. Возможно, Америка еще не знает сама себя... Мы находимся лишь в периоде сева национального процветания, и будет хорошо не закладывать урожай до того, как он собран... Англия, я убежден, не пойдет с нами на договор, если мы не отдадим за него больше, чем он стоит сейчас, и бесконечно больше, чем он будет стоить в будущем. Нынешняя сделка была бы сделкой молодого наследника со старым ростовщиком... Но если разразится война [с европейской державной], антиамериканская партия здесь согласится на любые условия, ибо то, от чего их тошнит, — это скорее вкус лекарства, чем количество дозы».

Соответственно, все переговоры были прерваны. В Америке его враги обвиняли Морриса в этой неудаче. Они утверждали, что его надменные манеры и гордая осанка сделали его непопулярным среди министров, а общение с членами оппозиции еще больше подорвало его дело. Последнее утверждение было совершенно неверным; ибо он едва ли больше чем поверхностно встречался с Фоксом и его соратниками. Но по третьему пункту были реальные основания для недовольства. Моррис доверил свои намерения французскому министру в Лондоне, месье де ла Люзерну, сделав это потому, что доверял чести последнего и не хотел казаться предпринимающим какие-либо шаги втайне от нашего союзника; и на него, по всей вероятности, также повлияли его постоянные связи и близость с французскими лидерами. Люзерн, однако, незамедлительно использовал эту информацию в собственных целях, дав понять британским министрам, что он осведомлен о целях Морриса, и тем самым увеличив вес Франции, представив дело так, будто Америка действует исключительно с ее согласия и по ее совету. Этот эпизод любопытно иллюстрирует мудрость Джея восьмилетней давности, когда тот настоял на том, чтобы держать тогдашнего начальника Люзерна, Верженна, в неведении относительно наших действий во время мирных переговоров. Тем не менее, маловероятно, что мистер Питт или герцог Лидс руководствовались в своих действиях чем-либо сказанным Люзерном.

Покинув Лондон, Моррис совершил быструю поездку по Нидерландам и вверх по Рейну. Его дневники, помимо обычных комментариев по поводу гостиниц, плохих дорог, скверных лошадей, угрюмых кучеров и тому подобного, наполнены весьма интересными наблюдениями о характере страны, через которую он проезжал, ее почве и жителях, а также о тех свидетельствах, которые они давали о национальных ресурсах. Ему нравилось общаться с самыми разными людьми, и он безумно любил природу; но, что кажется довольно удивительным для человека его культуры, он, по-видимому, совершенно не интересовался великими соборами, картинными галереями и произведениями искусства, которыми были так знамениты посещенные им старые города.

Он прибыл в Париж в конце ноября, но почти сразу же был снова вызван в Лондон, вернувшись в январе 1791 года и совершив еще три или четыре подобные поездки в течение года. Его собственные деловые вопросы отнимали у него массу времени. Он участвовал в самых разных операциях, на которых сколотил немалое состояние, будучи проницательным дельцом с сильной жилкой спекулянта. Ему пришлось вести судебный процесс против откупщиков Франции из-за крупной партии табака, поставленной им по контракту; и он дает весьма забавное описание визитов к судьям, перед которыми должно было рассматриваться дело. Их занятия были поистине разнообразны: они были соответственно ковалем, ювелиром, бакалейщиком, кожевником, суконщиком и книготорговцем. В качестве примера его усилий приведем следующее: «Возвращаюсь домой и обедаю. В пять возобновляю визиты к моим судьям и сначала наношу визит достопочтенному господину Жийе, бакалейщику, который играет в карты в небольшой каморке при своем магазине. Он уверяет меня, что суд беспристрастен и в равной степени свободен от влияния откупщиков, сборщиков налогов и грандов; что они в целом придерживаются единого мнения; что он сделает все от него зависящее; и тому подобное. С другой стороны, полное доверие к способностям и честности суда. Хочу лишь довести дело до такой точки, чтобы иметь честь подать меморандум. Бесконечно сожалею, что вторгся в часы его досуга. Надеюсь, он извинит беспокойство чужестранца и окажет покровительство требованию столь очевидной справедливости. Все проходит очень гладко, хотя я с трудом сдерживаю свой смех... Неприятная сцена, нелепость которой настолько ярко предстает перед моими глазами, что я не могу удержаться от смеха».

Он также заключил контракт на поставку Неккеру двадцати тысяч баррелей муки для помощи Парижу; на чем, между прочим, понес большие убытки. Он участвовал в различных судоходных операциях. Пожалуй, самым прибыльным бизнесом, в котором он был задействован, была организация продажи неосвоенных земель в Америке. Он даже предпринимал многочисленные попытки выкупить виргинские и пенсильванские владения Фэрфаксов и Пеннов. От имени синдикати он пытался выкупить американские долги перед Францией и Испанией; это были чисто спекулятивные шаги, поскольку предполагалось, что долги можно заполучить по весьма низкой цене, в то время как при новой Конституции Соединенные Штаты определенно вскоре урегулируют вопросы их выплаты. Эти разнообразные операции влекли за собой невероятный объем тяжелой черновой работы; однако все это время он оставался не только внимательным наблюдателем французской политики, но и, до определенной степени, даже ее участником.

Он нанес визит маркизу де Лафайету, как только снова обосновался в Париже после своей миссии в Лондон. Он видел, что события во Франции зашли так далеко, что «речь идет уже не о свободе, а просто о том, кто будет хозяином». Он не испытывал ни малейшего терпения к тем, кто хотел, чтобы король, как они выражались, встал во главе Революции, и замечал: «Ремесло революционера кажется мне трудным для принца». Из-за глупости одной стороны и безумия другой все шло к полному краху. В одном из его прежних излюбленных мест, в клубе, «аристократические настроения» добились больших успехов: один из его друзей, де Мустен, ныне пользовавшийся благосклонностью короля и королевы, был, «как обычно, на высоте представлений о королевских прерогативах». Лафайет же оставался верен своим теориям и не выглядел особенно рад видеть своего американского друга, все идеи и привычки мышления которого были столь чужды его собственным; мадам же встретила его еще холоднее. Моррис, ничуть не смущаясь, очень откровенно и серьезно поговорил со своим другом. Он сказал ему, что настало время, когда все добрые граждане будут вынуждены, просто в силу отсутствия выбора, держаться за трон; что исполнительную власть необходимо укрепить, а в совет ввести хороших и способных людей. Он объявил «штуку под названием конституция» никуда не годной и показал, что Национальное собрание стремительно падает в общих глазах. Он в сотый раз указал на то, что каждая страна нуждается в собственной форме правления; что американская конституция не подойдет для Франции, поскольку последней требуется система еще более высокого уровня, чем в Англии; и что превыше всего Франции нужна стабильность. Он четко и убедительно изложил причины своих советов, но бедный Лафайет уклонился от них и не пожелал предпринять никаких действенных шагов.

Невозможно читать проницательные комментарии Морриса о событиях тех дней и его планы относительно них без удивления тому, что сама Франция в этот кризисный момент не выдвинула ни одного государственного деятеля, который мог бы сравниться с ним по силе, проницательности и готовности сделать то, что было практически наилучшим в данных обстоятельствах; но ее прошлая история на протяжении поколений сделала для нее невозможным породить таких людей, как основатели нашего собственного правительства. Воинов, законодателей и дипломатов у нее было в изобилии. Государственных деятелей такого порядка, которые были бы одновременно твердыми и искренними, мудрыми и бескорыстными, способными принимать для свободного народа такие законы, которые делали бы этот народ еще более свободным и в то же время не позволяли бы ему чинить несправедливость по отношению к своим соседям, — деятелей такого рода у нее не было и не могло быть. Воистину, если бы таковые и нашлись, едва ли можно было сомневаться, что они смогли бы послужить Франции. С народом, который восполнял непостоянной свирепостью то, чего ему не хватало в самообладании, и королем, слишком робким и недальновидным, чтобы обратить любой кризис себе на пользу, французские государственные деятели, даже будь они столь же мудры, сколь были глупы, едва ли смогли бы остановить или изменить ход событий. Моррис с горечью говорил, что Франция — это страна, где обо всем говорят и где почти ничего не понимают.

Он говорил Лафайету, что единственную надежду королевства видит в иностранной войне; возможно, эта мысль была навеяна ему наивным замечанием Лафайета о том, что он верит, будто его войска охотно пойдут за ним в бой, но не станут нести караульную службу, когда идет дождь. Моррис не только постоянно призывал французских министров начать войну, но и фактически составил для них план кампании. Он верил, что это направит народный пыл, ныне непрестанно воспаляемый против аристократов, в новое русло и что «в словаре едва ли найдется слово, которое могло бы так же легко заменить слово „аристократ“, как слово „англичанин“». В подтверждение мудрости своих предложений он с абсолютной правдивостью заявлял: «Если бы Британия объявила войну в 1774 году дому Бурбонов, то нынешние Соединенные Штаты пролили бы кровь за ее дело». Он был преисполнен отвращения к мелочности людей, которые, ужаснувшись своему окружению и будучи не в состоянии справиться даже с моментом, волею случая оказались у руля и лицом к лицу с самой свирепой бурей, когда-либо потрясавшей цивилизованное правительство. Говоря об одном из новых министров, он заметил: «Говорят, он добрый малый, а это значит очень мало»; и далее: «Вам нужны именно сейчас великие люди для проведения великих мер». В другой раз, советуя начать войну — войну людей, а не денег, — и говоря об усилиях, предпринимаемых соседними державами против революционистов во Фландрии, он заявлял своим французским друзьям, что они должны либо страдать за своих союзников, либо вместе с ними, причем последнее является одновременно и самым благородным, и самым безопасным путем.

В письме к Вашингтону он обрисовал хаос в его истинном виде и в то же время с удивительной дальновидностью показал то великое благо, которое эти перемены в конечном счете принесут народным массам. Помня о том, сколь горькими были чувства Морриса по отношению к революционистам, удивительно, как они не ослепили его в отношении того блага, которое в долгосрочной перспективе изольется из их движения. Никакой другой государственный деятель не смог бы так четко и сдержанно изложить те блага, которые в итоге родятся из окружавших его потрясений, хотя он справедливо полагал, что эти блага были бы еще большими, если бы чудовищные эксцессы революционистов удалось немедленно остановить и покарать.

Его письмо гласит: «Эта несчастная страна, заблудившаяся в погоне за метафизическими причудами, являет нашему нравственному взору великие руины... Монарх, униженный до уровня нищего — без жалости, без ресурсов, без власти, без друга. Ассамблея, одновременно госпожа и раба, новая в власти, безумная в теории, неопытная на практике. Она захватывает все функции, хотя не способна осуществлять ни одну, и лишила этот свирепый, лютый народ всякой узды религии и уважения». Чем все это закончится или какая сумма страданий потребуется, чтобы изменить народную волю и пробудить народное сердце, он сказать не мог. Славная возможность была утеряна, и на данный момент Революция потерпела крах. И все же, продолжал он, в вытекающих из нее последствиях он уверенно видит фундамент будущего процветания. Ибо среди этих последствий были: 1. Упразднение различных прав и привилегий, которые прежде разъединяли провинции; 2. Уничтожение феодальной тирании, благодаря чему владение недвижимым имуществом упростится, а рента перестанет зависеть от праздного тщеславия, капризного вкуса или мрачной гордыни; 3. Вовлечение в сферу промышленности тех огромных владений, которые прежде удерживались духовенством по праву мертвой руки, богатств, пожалованных им в качестве платы за их праздность; 4. Разрушение системы продажного судопроизводства, которая воздвигла гордыню и привилегии меньшинства на несчастьях и унижении широких масс; 5. Прежде всего, утверждение принципов истинной свободы, которые останутся незыблемыми фактами после того, как надстройка из метафизической пены и пара будет сдута. Наконец, «из хаоса мнений и столкновения их противоречивых элементов со временем родится новый порядок, который, хотя и в некоторой степени является дитя случая, может оказаться не менее плодотворным для человеческого счастья, чем предусмотрительные установления человеческих умозрительных построений». Ни один другой современный государственный деятель не смог бы даже приблизиться к столь справедливому исчислению того блага, которое совершит Революция; никто другой не смог бы заглянуть так глубоко в ее конечные результаты, в то же время остро осознавая то ужасное зло, через которое эти результаты достигались.

Общественная жизнь Парижа продолжалась, хотя и со все меньшим весельем, по мере того как вокруг сгущался мрачный тучи. Отправляясь с мадам де Шастеллю обедать к герцогине Орлеанской, Моррис услышал от ее королевского высочества, что она «разорена», то есть ее доход сократился с четырехсот пятидесяти тысяч до двухсот тысяч ливров в год, так что она больше не может потчевать его хорошими обедами; однако, если он придет поститься вместе с ней, она будет рада его видеть. Бедной даме еще предстояло на горьком опыте узнать, что настоящее разорение — это совсем не то же самое, что потеря половины огромного дохода.

В другой раз он завтракал с герцогиней и был представлен ее отцу, с которым договорился пообедать. После завтрака она ходила с ним на прогулку почти до самого обеда и во всех подробностях поведала ему историю своего разрыва с мужем, Эгалите, показав письма, которыми они обменивались, жалуясь на его многочисленные прегрешения и уверяя Морриса, что то, что мир приписывал привязанности к ее никчемному супругу, было лишь проявлением благоразумия; что она надеялась привести его к пристойному и благопристойному поведению, но в конце концов пришла к выводу, что им можно управлять только с помощью страха.

Время от времени он тихо посмеивается над нелепыми претензиями и преувеличенными оценками друг друга, которыми до сих пор увлекаются некоторые завсегдатаи различных салонов. «Обедаю у мадам де Сталь. Здесь присутствует аббат Сийес, который с большим самодовольством рассуждает о правительстве, презирая все, что было сказано или воспето на этот счет до него; а мадам говорит, что его сочинения и мнения образуют в политике новую эру, подобно трудам Ньютона в физике».

Пообедав с Мармонтелем, он отмечает в своем дневнике, что его хозяин «мыслит здраво», — редкая похвала с его стороны кому-либо из французских государственных деятелей того времени. Он записывает остроту Талейрана. Когда Ассамблея объявила войну императору под условием, что последний не попросит прощения до определенной даты, маленький епископ заметил, что «нация является выскочкой и, разумеется, дерзка».

Он очень любил театр, особенно «Комеди Франсез», где Превиль, которым он искренне восхищался, играл в «Амфитрионе» Мольера. Многие пьесы, сюжеты которых в той или иной степени перекликались с тем, что происходило в политическом мире, вызывали огромное волнение среди зрителей. Отправляясь на спектакль «Брут», он отмечает, что шум и перепалки стояли невообразимые, но в конце концов демократы в партере одержали верх благодаря простому зычному реву, который они поддерживали по четверть часа подряд, а по окончании пьесы настояли на том, чтобы бюст Вольтера был увенчан лаврами и водружен на сцене. Вскоре после этого на сцене поставили трагедию «Карл Девятый», основанную на событиях Варфоломеевской ночи, дабы помочь Ассамблее в ее крестовом походе против духовенства; он счел это чрезвычайно необычным произведением для постановки в католической стране и подумал, что оно нанесет смертельный удар по католической религии.

К духовенству, как высшему, так и низшему, он испытывал большую антипатию, чем к любой другой группе людей; все его комментарии о них выдают его презрение. Против высших прелатов он возражал особенно резко. Епископ Орлеанский казался ему роскошным старым господином, «из тех, чья самая искренняя молитва сводится к плодам сытной жизни, человека, который, очевидно, считал более важным говорить, чем говорить правду». Лидером великих церковных сановников в их борьбе за богатые бенефиции был аббат Мори, который, как пишет Моррис, «выглядит сущим церковным негодяем». Он встретил его в салоне мадам де Надайяк, где собралась «партия свирепых аристократов. У них на лбу большими буквами написано слово „лакей“. Мори создан для того, чтобы управлять такими людьми, а они созданы для того, чтобы подчиняться ему или кому угодно еще. Но в Мори, кажется, слишком много тщеславия для великого человека». Говорить чистую правду — значит порой делать самый ядовитый комментарий из возможных, и он явно чувствовал это, когда писал о своей встрече с кардиналом де Роганом: «Мы беседуем среди прочего о религии, ибо кардинал весьма набожен. Когда-то он был любовником сестры мадам де Флао».

Но по мере того как вокруг него разворачивались грандиозные перемены, у Морриса оставалось все меньше и меньше времени на чисто светские удовольствия; более серьезные и веские дела требовали его внимания, и его дневник посвящен ухищрениям и уловкам французских политиков, уделяя мало внимания высказываниям и манерам дворян, епископов и дам из высшего общества.

Талантливый, самоуверенный, бесстрашный американец, открыто чуждый тому, что он называл «этой мерзкой чернью», был теперь хорошо известен; и в их страшном клубе опасностей и трудностей двор и министерство одинаково обращались к нему за помощью. Пожалуй, вряд ли найдется другой пример, когда в столь критический момент правители в отчаянии цеплялись за советы простого частного чужестранца, пребывающего в стране по собственным делам. Король и его министры, а также королева поддерживали с ним постоянную связь. С Монмореном он постоянно обедал, и с ним советовались на каждом этапе. Но он не мог убедить их принять смелые, энергичные меры, которые он считал необходимыми; его прямота пугала их, и они боялись, что она не соответствует настрою народа. Он составлял для них многочисленные бумаги, среди прочего — тронную речь, которая понравилась королю, но которую министры помешали ему использовать. По сути, стало безнадежно пытаться помочь двору; ибо последний действовал то рывками, то урывками, руководствуясь то советами из Кобленца, то советами из Брюсселя, а то и пускаясь на короткий миг во все тяжкие. В то же время народ в целом знал свои желания не лучше, чем бедный Луи свои, и приветствовал его с пламенным экстазом в один день, чтобы в следующий злобно выть на него. При таком монархе и таких подданных вряд ли какой-либо план мог сработать хорошо; но план Морриса был самым дельным, а также самым смелым и четким из множества тех, что предлагались несчастному, колеблющемуся королю; и если бы проводилась предложенная им политика, все могло бы обернуться лучше, а хуже обойтись просто не могло.

Продолжая столь поглощающие его дела, он сохранял живейший интерес к тому, что происходило в его собственной стране, отправляя домой проницательные наблюдения о каждом предпринятом шаге. Одно из его замечаний заслуживает того, чтобы его запомнили. Говоря о стремлении европейских наций издавать законы против ввоза нашей продукции, он отмечает, что у этого усилия есть и светлая сторона, поскольку оно заставит нас «добиться больших и быстрых успехов в полезных мануфактурах. Только этого не хватает для завершения нашей независимости. Тогда мы станем, так сказать, отдельным миром».

ГЛАВА X

ПОСЛАННИК ВО ФРАНЦИИ

Весной 1792 года Моррис получил верительные грамоты в качестве посланника во Франции. В Сенате была ожесточенная оппозиция утверждению его назначения, которое в итоге прошло лишь с перевесом в шестнадцать голосов против одиннадцати, главным образом благодаря усилиям Руфуса Кинга. Его противники приводили в качестве причин, по которым он не должен становиться министром, провал британских переговоров, неоднократно проявленные им признаки гордого, нетерпеливого нрава и, превыше всего, его враждебность по отношению к Французской революции. Вашингтон же, равно как Гамильтон, Кинг и другие федералисты, разделял большинство взглядов Морриса в отношении Революции и настаивал на его назначении.

Но президент — столь же добрый и мудрый друг, каким был для Морриса, — счел за лучшее направить ему предостережение, соединив выражение собственного непоколебимого доверия и уважения с доводами о том, почему новому дипломату следовало бы проявлять бóльшую осмотрительность, чем, по мнению его врагов, он был способен показать. Ибо его оппоненты утверждали, что его блестящее, живое воображение всегда побуждало его действовать столь стремительно, что не оставляло времени для хладнокровного суждения, и являлось, писал Вашингтон, «первопричиной тех выпадов, которые слишком часто оскорбляют, и того высмеивания характеров, которое порождает вражду, нелегко забываемую, но которой легко можно было бы избежать, будь она под контролем осторожности и благоразумия... Излагая [их возражения], я даю вам доказательство своей дружбы, если и не даю доказательств своей политики».

Моррис принял совет друга благосклонно и извлек из него пользу, насколько это позволяла его натýра. Он знал, что перед ним стоит задача колоссальной трудности; ибо для министра было почти невозможно лавировать в стороне от распрей, порожденных свирепой ненавистью, которую роялисты и различные республиканские фракции питали друг к другу. Оставаться в хороших отношениях со всеми партиями, как он знал, было невозможно; но он считал возможным, и едва ли более того, оставаться в хороших отношениях с лучшими людьми в каждой из них, не сильно оскорбляя остальных; а для этого ему пришлось решиться смешаться с худшими так же, как и с лучшими, невозмутимо слушать ложь столь грязную и клевету столь бессмысленную, что они казались бреднями безумия; и в то же время держать лицо столь твердо и в то же время столь учтиво, чтобы оградить свою страну от оскорблений, а себя — от вреда в те дни, когда весь народ сходил с ума от жажды крови, когда его друзей дюжинами резали вокруг него и когда правители исполнили страшное пророчество Мирабо и «вымостили улицы своими телами».

Но когда он приступил к своим обязанностям, он уже был втянут в опаснейшую интригу, о самом существовании которой он, будучи иностранным дипломатом, не должен был знать, и тем более не должен был в нее ввязываться. Он запутался в ней, еще будучи частным лицом, и не мог достойно отступить, ибо речь шла ни о чем ином, как о побеге короля и его супруги из Парижа. Его рыцарское сочувствие к двум загнанным, преследуемым существам, которым угрожали безумцы и которых наставляли глупцы, в сочетании с его характерной импульсивностью и бесстрашием склонили его предпринять попытку спасти их от грозящей им гибели. Было составлено множество планов вызволения короля из Парижа; и поскольку организаторы каждого из них по необходимости не знали обо всех остальных, они сталкивались и мешали друг другу. План Морриса разрабатывался совместно с господином де Монсилем, одним из королевских министров, и некоторыми другими французскими дворянами; и их меры были рассчитаны столь удачно, что они, несомненно, увенчались бы успехом, если бы у короля в критический момент неизменно не сдавали нервы, что влекло за собой задержку за задержкой. Швейцарские гвардейцы, верные своей присяге, были всегда готовы прикрыть его бегство, и Лафайет помог бы им.

Людовик предпочел план Морриса любому другому из предложенных и дал поразительное доказательство своего предпочтения, прислав последнему в конце июля слова о том, как сильно он сожалеет, что его совет не был услышан, и с просьбой взять на себя хранение королевских бумаг и денег. Моррис не желал брать бумаги, но в конце концов согласился принять деньги общей суммой почти в семьсот пятьдесят тысяч ливров, которые должны были пойти на наем и подкуп людей, стоявших на пути к бегству, ибо большинство революционеров были столь же продажны, сколь и кровожадны. Тем не менее король медлил; затем настало 10 августа; швейцарские гвардейцы были перебиты, и весь план пошел прахом. Некоторые из участников заговора попали под подозрение; один из них, Д'Ангремон, был схвачен и приговорен к смерти, но шел на казнь, не предав своих товарищей. Другие были спасены благодаря щедрому использованию находившихся у Морриса денег: власти были подкуплены, чтобы закрыть глаза на их побег или укрытие. Из оставшихся денег были сделаны авансы Монсилю и другим; наконец, в 1796 году Моррис представил точный отчет о расходах дочери погибшего короля, герцогине Ангулемской, находившейся тогда при австрийском дворе, и передал ей остаток в размере ста сорока семи фунтов.

Разумеется, все это было работой, в которой никакой министр не имел ни малейшего права участвовать; однако весь этот кризис был настолько беспрецедентным, что винить Морриса за содеянное невозможно. Экстраординарное доверие, оказанное ему, и ощущение того, что его собственные усилия — это все, что разделяло двух несчастных монархов и их судьбу, пробудили его благородство и ослепили его в отношении как собственного риска, так и опасности, которой он подвергал интересы своей страны. Он не испытывал никаких иллюзий относительно характера людей, которым пытался помочь. Он решительно не одобрял поведение королевы и презирал короля, отметив его слабость и растерянность даже во время представления ко двору; он видел в них «отсутствие мужества, которое всегда помешает им быть поистине королевскими»; но когда в смертной агонии они протянули к нему руки за помощью, его великодушная натура запретила ему отказывать, и он не мог смотреть без содрогания, как они беспомощно карат в бездну разрушения.

Остальная часть его двухлетней истории в качестве посланника составляет одну из блестящих глав в наших дипломатических анналах. Его смелость и та откровенность, с которой он выражал свои мнения, хотя порой и до безумия раздражали фракции революционеров, поочередно захватывавших кратковременную, но колоссальную власть, все же внушали им трепет помимо их воли. Он быстро научился сочетать мужество и осмотрительность, а его находчивость, остроумие и дерзость всегда обеспечивали ему определенное влияние на пламенную нацию, при которой он был аккредитован. Он был тверд и полон достоинства, настаивая на должном уважении к нашему флагу, в то же время делая все возможное для ускорения выплаты наших обязательств перед Францией. Очень большая часть его времени также уходила на протесты против французских декретов, направленных против нейтральной — то есть американской — торговли, и на вмешательство с целью спасения американских шкиперов, попавших в беду из-за непреднамеренного их нарушения. Подобно своему преемнику, мистеру Уошбурну, в эпоху коммуны, Моррис был единственным иностранным посланником, остававшимся в Париже во время Террора. Он оставался там с риском для жизни; и все же, прекрасно осознавая свою опасность, он держался так хладнокровно, будто находился в условиях глубокого мира, и ни на секунду не дрогнул, когда ради блага своей страны был вынужден призывать к ответу тогдашних правителей Франции — людей, чья власть была столь же абсолютной, сколь эфемерной и кровавой, которые предавались своей жажде бойни с безудержной свирепостью безумцев и могли по одному слову предать его смерти, как до него были убиты тысячи. Немногие иностранные дипломаты сталкивались с подобными трудностями, и ни один даже близко не подходил к тем опасностям, с какими столкнулся Моррис за свой двухлетний срок службы. Его подвиг стоит особняком в дипломатической истории; и, как второстепенный штрих, письма и депеши, отправленные им на родину, дают поразительный взгляд на Французскую революцию.

Как только он был назначен, он отправился к французскому министру иностранных дел и в ответ на его замечание с присущей ему прямотой заявил: верно то, что, будучи простым частным лицом, искренне дружественным к Франции и желающим ей помочь и при этом лицом, чья собственная нация не могла быть скомпрометирована его действиями, он свободно принимал участие в происходивших событиях, критиковал конституцию и консультировал короля и его министров; но он добавил, что теперь, будучи публичным человеком, он больше не станет вмешиваться в их дела. Этому решению он следовал, если не считать того, что, как уже описывалось, чистая человечность побудила его предпринять попытку спасти жизнь короля. Он предсказал, к чему приведет та преувеличенная децентрализация, в которую бросились противники абсолютизма, когда они раздробили государство более чем на сорок тысяч суверенитетов, где каждый округ являлся единственным исполнителем закона и единственным судьей его уместности, а следовательно, подчинялся ему лишь до тех пор, пока ему заблагорассудится, и пока его не сделает враждебным невежественный каприз или свирепый сиюминутный порыв; и теперь ему предстояло увидеть, как его предсказания сбываются. В том блестящем и сильном государственном документе, в обращении, которое он составил для произнесения Людовиком, когда тот в 1791 году принял конституцию, лейтмотив ситуации прозвучал в самом начале: «К вам обращается уже не король, Людовик XVI — частное лицо»; и тогда он пункт за пунктом раскритиковал изъяны документа, который создал громоздкое собрание людей, не привыкших править, который уничтожил принцип власти, хотя никакой другой не мог обратиться к народу, беспомощному в своей новорожденной свободе, и который породил из единого целого разрозненное множество дробных суверенитетов. Теперь же ему предстояло увидеть, как один из этих самых суверенитетов поднимает победоносный мятеж против правительства, представлявшего все целое, уничтожает его и узурпирует его власть, установив над всей Францией правление анархического деспотизма, который — вопреки тому, что свободному американцу кажется вопиющим искажением имени, — они называли демократией.

Весь июнь, в начале которого Моррис был официально представлен ко двору, волнение и смута нарастали. Когда 20-го числа толпа взломала ворота замка и заставила короля надеть фригийский колпак, Моррис записал в своем дневнике, что конституция испустила последний вздох. Спустя несколько дней он сказал Лафайету, что через шесть недель все будет кончено, и попытался убедить его, что единственный его шанс — немедленно решиться бороться либо за хорошую конституцию, либо за тот жалкий клочок бумаги, который носил это название. Ровно через шесть недель день в день после этого предсказания настало 10 августа, подтвердившее его.

В течение всего июля лихорадочный пульс народа бился со все возрастающим жаром. Глядя на обезумевшую толпу, американский посланник от всего сердца благодарил Бога за то, что в его собственной стране нет такой черни, и с необычным усердием молил о том, чтобы наше просвещение и нравственность навсегда оградили нас от подобного зла. При дворе даже самые слепые смутно видели свою гибель. Нанеся туда визит однажды утром, он с констатацией фактов и краткостью, впечатляющей своей лаконичностью, хроникирует, что ничего примечательного не произошло, если не считать того, что они просидели всю ночь без сна, ожидая убийства. Он писал на родину, что не может сказать, «переживет ли король бурю, ибо дуло сильно».

Его ужас перед презренной чернью, состоявшей из людей, подобных которым в Америке абсолютно не знали, неуклонно возрастал по мере того, как он видел их переход от великих преступлений к еще большим, подстрекаемых демагогами, которые льстили им, будили их страсти и аппетиты и слепо свирепствовали из-за неизбежного разочарования в суливших им золотые горы перспективах. Он презирал глупость энтузиастов и доктринеров, которые создали конституцию сплошными парусами и без единого грамма балласта, опрокинувшуюся от первого же порыва ветра; которые освободили от всякой уз массу людей столь же диких и распущенных, сколь и своенравных; которые отдали исполнительную власть в руки законодательной, а последнюю — на милость лидеров, способных сильнее всего влиять на толпу и волновать ее. Но его презрение к жертвам почти превосходило гнев на их нападавших. Король, умевший страдать с твердостью и способный действовать либо никак, либо с наихудшим возможным эффектом, обладал умом и сердцем, которые могли бы подойти монашескому представлению о святой деве, но были совершенно неумежны в любом разумном существе, предположительно созданном для совершения добра в мире. Моррис писал на родину, что знает: его друг Гамильтон не питает особой антипатии к королям и не считает их тиграми; но если Гамильтон приедет в Европу посмотреть на все своими глазами, он наверняка сочтет их обезьянами; императрица России была единственным царствующим монархом, чьи таланты не были «значительно ниже среднего уровня». В момент финального потрясения двор был вовлечен в ряд мелких интриг, «недостойных никого выше ранга лакея или камеристки. У каждого был свой маленький проект, и у каждого маленького проекта были свои соучастники. Твердые, мужественные советы пугали слабых, тревожили завистливых и ранили выхолощенные умы ленивых и роскошествующих». Редкие подобные советы всегда одобрялись, редко принимались и никогда не претворялись в жизнь.

Затем в знойном августовском мареве пришел конец. Обезумевшая, разъяренная орда штурмовала дворец и убивала одного за другим храбрых горцев, отдавших свои жизни за государя, слишком слабого, чтобы стоить столь доблестно пролитой крови. Король и королева бежали в Национальное собрание, и монархия пала. Сразу после этой ужасной катастрофы Моррис написал другу: «Прожорливость двора, высокомерие дворянства, чувственность церкви нашли свое наказание на пути их прегрешений. Угнетатель был раздавлен руками угнетенных; но предстоит разыграться еще одной страшной сцене в этой великой трагедии, разыгрываемой на театре вселенной для наставления человечества».

Тем не менее он не переставал ничем рисковать и подвергал опасности собственную жизнь, пытаясь спасти хотя бы некоторых из невинных, павших жертвами крушения общего русла. Когда 10 августа весь город лежал распростертым на милость толпы, гонимые мужчины и женщины, лишенные всего, что у них было, бежавшие от страшной смерти, не имея ни укрытия, ни друга, способного защитить их, обращались в охваченном ужасом отчаянии к единственному человеку, в чьем бесстрашии и благородном мужестве они могли быть уверены. Убежища в доме и под защитой флага Морриса искали с раннего утра и до полуночи люди, которым больше некуда было идти и которые чувствовали, что в его стенах они обретут по крайней мере краткую безопасность от обезумевших дикарей на улицах. По мере возможности их отправляли в места с большей безопасностью; но некоторым приходилось оставаться с ним, пока буря на мгновение не стихала. Один американский джантльмен, находившийся в Париже в тот памятный день, созерцая разграбление Тюильри, счел правильным отправиться в дом американского посланника. Он застал его окруженным десятком людей обоего пола, среди которых был старый граф д'Эстен и другие видные мужи, сражавшиеся плечом к плечу с нами в нашей войне за независимость и теперь огражденные нашим флагом в час их жесточайшей нужды. Царила тишина, прерываемая лишь изредка плачем женщин и детей. Когда его гость уходил, Моррис отвел его в сторону и сказал, что не сомневается: найдутся наблюдатели, которые станут порицать его поведение как министра за то, что он принял и защитил этих людей; но они пришли по собственной воле, без приглашения. «Будет ли мой дом защитой для них или для меня, знает только Бог; но я не выгоню их оттуда, что бы со мной ни случилось; вы видите, сэр, все они — лица, которым наша страна в той или иной степени обязана, и даже не будь у них такого права на мою защиту, было бы бесчеловечно толкать их в руки убийц». Ни один из соотечественников Морриса не может читать эти слова даже сейчас без прилива гордости за ушедшего государственного деятеля, который век назад так высоко поднял честь имени своей нации в те времена, когда души всех, кроме самых храбрых, испытывались на прочность и оказывались несостоятельными.

Вскоре после этого он перестал писать дневник, опасаясь, что он может попасть в руки людей, которые используют его для инкриминирования его друзей; и по той же причине ему приходилось соблюдать известную осторожность в том, что он писал домой, так как его письма часто несли следы вскрытия, благодаря тому, что он с улыбкой называл «патриотическим любопытством». Тем не менее он был совершенно бесстрашен в отношении любых бед, которые могли постигнуть его лично; его осмотрительность проявлялась лишь ради других, а собственные мнения высказывались так же откровенно, как и прежде.

Он изображал французов сбившимися в кучу в безрассудной панике, подобно скоту перед грозой. Каждое их действие усиливало его недоверие к их способности к самоуправлению. На тот момент они были воодушевлены своей республикой и готовы с криками «ура!» принять любую форму правления; но то, что они примут хорошую форму или, приняв ее, сохранят, он не верил; и он видел, что широкие массы населения под давлением накапливающихся ужасов уже поворачивают вспять, так что вскоре будут готовы приветствовать как благо даже деспотизм, лишь бы обрести безопасность жизни и имущества. Они совершили общую ошибку, поверив, будто для того, чтобы наслаждаться свободой, достаточно лишь упразднить власть; и столь же общим следствием стало то, что теперь через анархию они шли прямым путем к абсолютизму. Моррис говорил: «С тех пор как я в этой стране, я видел поклонение многим идолам и мало — истинному Богу. Я видел, как многие из этих идолов были разбиты, а некоторые стерты в пыль. Я видел, как прошлогодняя конституция всего за один год превозносилась как грандиозный памятник человеческой мудрости и высмеивалась как вопиющее порождение глупости и порока. Я очень, очень желаю счастья этому непостоянному народу. Я люблю их, я чувствую благодарность за их усилия в нашем деле и считаю установление здесь хорошей конституции главным средством, при содействии Провидения, для распространения благословений свободы на многие миллионы моих собратьев, стонущих в оковах на континенте Европы. Но я не слишком предаюсь лестным иллюзиям надежды, поскольку пока не замечаю того исправления нравов, без которого свобода — лишь пустой звук». Эти слова могли исходить только от искреннего друга Франции и поборника свободы; от сильного, серьезного человека, опечаленного глупостями мечтателей и движимого суровым гневом против распутного нечестия негодяев, которые использовали имя свободы для прикрытия худших злоупотреблений ее сутью.