«Германия — следующая республика?»

Прошлой осенью молодой немецкий солдат, работавший в Соединенных Штатах кинооператором, был вызван в Генеральный штаб для съемки кинохроники на фронте в пропагандистских целях. В одну из недель ему приказали отправиться в Бельгию, чтобы следовать за Его Величеством и фотографировать его. В Остенде, знаменитом бельгийском летнем курорте, кайзер однажды прогуливался по пляжу с адмиралом фон Шрёдером, командующим германской обороной в тех местах. Кинооператор последовал за ним. Солдат шел за кайзером уже несколько дней, так что Его Величество узнал его, приказал убрать камеру и приготовиться к съемке специального фильма. Когда камера была готова, Его Величество станцевал джигу, помахал скипетром, а затем шлемом, улыбнулся и выкрикнул приветствия оператору, после чего продолжил прогулку по пляжу.

Когда фотограф прибыл в Берлин и показал пленку цензорам Генерального штаба, те были шокированы фрагментом с кайзером в Остенде. Они приказали вырезать его из фильма, поскольку сочли нецелесообразным показывать немецкому народу, как сильно их император наслаждается войной!

На протяжении всего своего правления кайзер позиционировал себя как человек мира, хотя был сначала военным, а затем управленцем. Поэтому, когда разразилась Большая война, у кайзера появился шанс воплотить в реальность то, что в течение сорока лет было для него лишь игрой. Удивительно ли тогда, что он призывал народ продолжать войну и обещал провести реформу государственного управления, когда боевые действия завершатся?

Сама прокламация кайзера свидетельствует о том, что кайзер не закончил воевать.

«Никогда прежде германский народ не оказывался столь стойким, как в этой войне. Осознание того, что Отечество ведет ожесточенную оборонительную войну, возымело удивительную примиряющую силу, и, несмотря на все жертвы на полях сражений и тяжелые лишения в тылу, его решимость поставить на карту всё ради победного исхода осталась непоколебимой».

Мог ли кто-нибудь, кроме военного, довольного ходом войны, написать такие слова?

«Национальный и социальный дух поняли друг друга, объединились и подарили нам несокрушимую силу. Оба они осознают то, что было создано за долгие годы мира и посреди множества внутренних распрей. Это определенно стоило того, чтобы за это бороться, — продолжался приказ императора. — Ярко предстают перед моими глазами достижения всего народа в битве и беде. События этой борьбы за существование империи возвещают с великой торжественностью о наступлении новой эпохи».

«На вас как на ответственном канцлере Германской империи и первом министре моего правительства в Пруссии лежит обязанность содействовать осуществлению требований этого часа надлежащими средствами и в надлежащее время и в этом духе сформировать нашу политическую жизнь, дабы освободить место для свободного и радостного сотрудничества всех членов нашего народа».

«Принципы, которые вы сформулировали в этом отношении, пользуются, как вам известно, моим одобрением».

«Я сознаю, что тем самым остаюсь на пути, который мой дед, основатель империи, как король Пруссии с его военной организацией и как германский император с его социальными реформами, образцово исполнил в рамках своих монархических обязательств, тем самым создав условия, при которых германский народ в едином и гневном упорстве преодолеет это кровопролитное время. Сохранение боевых сил в качестве подлинно народной армии и содействие социальному подъему народа во всех его классах были моей целью с самого начала моего правления».

«В этом стремлении, сохраняя справедливый баланс между народом и монархией во имя блага всего общества, я полон решимости приступить к выстраиванию нашей внутренней политической, экономической и социальной жизни, как только военная обстановка это позволит».

«Пока миллионы наших соотечественников находятся в действующих войсках, конфликт мнений в тылу, неизбежный при столь масштабном изменении конституции, должен быть ради высших интересов Отечества отложен до времени возвращения наших воинов домой, когда они сами смогут присоединиться к обсуждению и голосованию по поводу продвижения нового порядка».

Было вполне естественно, что социалисты встретили это заявление кайзера поначалу с энтузиазмом.

«Внутренняя свобода в Пруссии — вот цель, ради которой более ста лет трудились лучшие умы и лучшие силы нации. День воскресения третьего года войны войдет в историю как день возрождения старой Пруссии к новому развитию», — писала «Форвертс».

«Она принесла нам обещание, безусловно; не само возрождение, а обещание, которое внушает больше надежды и уверенности, чем все прежние заявления вместе взятые. Эта прокламация никогда не будет аннулирована и не канет в пыльные архивы».

«Это послание сулит нам коренную реформу прусской трехклассной избирательной системы вдобавок к реформе прусской верхней палаты. В грядущей новой ориентации правительство является лишь одним фактором, другим выступает парламент, а третьим и решающим фактором является народ».

Другие берлинские газеты отзывались в схожем ключе, но ни одна из них не указала общественности на тот факт, что эта уступка со стороны кайзера была сделана в столь определенной форме только после того, как Соединенные Штаты объявили войну. Поскольку Соединенные Штаты вступили в войну ради поддержки демократического движения в Германии, эту уступку кайзера можно считать нашей первой победой.

Шли дни, и становилось все более очевидным, что американское объявление войны оказывает серьезное влияние на внутреннее положение в Германии, точно так же как на него повлияли ноты по поводу подводных лодок. Германский народ на самом деле не начинал задумываться в ходе этой войны до тех пор, пока президент Вильсон не бросил ему вызов в нотах, последовавших за торпедированием «Лузитании». И теперь, когда Соединенные Штаты вступили в войну, не только народ, но и правительство решили немного порассуждать.

К 12 апреля, когда в Германию начали поступать сообщения о решимости Америки воевать до установления в Германии демократии, демократическая пресса стала более серьезно рассматривать союз Америки с союзниками. Доктор Людвиг Хаас, один из депутатов-социалистов от рейхстага, в статье в берлинской «Тагеблатт» выступил со следующими знаменательными заявлениями.

«Один человек может быть лицемером, но никогда — целая нация. Если американский народ принимает это послание [обращение президента Вильсона к Конгрессу] без протеста, значит, гигантская пропасть разделяет логику немцев и логику других народов».

«Вудро Вильсон не так уж неправ, если он имеет в виду, что планирование войны можно было бы предотвратить, если бы народ заявлял о своем праве знать всё о внешней политике своих стран. Но президент кажется слепым к тому факту, что горстка людей сделала своим тайным и неподконтрольным делом руководство судьбами европейских демократий. Имея в своем распоряжении прессу, можно легко довести бедный народ до мании восторженности, когда они будут носить на руках преступников, приведших их к краю пропасти».

[Иллюстрация: «НОВЫЙ СТАРЫЙ ПРЕЗИДЕНТ. ДА ЗДРАВСТВУЕТ АМЕРИКА! ДА ЗДРАВСТВУЕТ МИР! ДА ЗДРАВСТВУЮТ ЗАВОДЫ БОЕПРИПАСОВ!»]

Доктор Хаас начал понимать, что антиамериканская кампания в Германии, начатая военно-морским ведомством и поощряемая министерством иностранных дел, возымела определенное действие.

Все, что Соединенные Штаты будут делать отныне, окажет решающее влияние на мировую войну. Союзники осознают это, и Вашингтон это знает. Мистер Ллойд-Джордж, британский премьер-министр, осознал, какое решающее значение будут иметь американские корабли, когда он сказал на банкете Американского клуба за обедом в Лондоне:

«Путь к победе, гарантия победы, абсолютная уверенность в победе сводятся к одному слову: „корабли“, ко второму слову: „корабли“ и к третьему слову: „корабли“».

Но наша финансовая, экономическая и военная помощь союзникам не станет нашим величайшим вкладом в победу. Влияние заявлений президента Вильсона, нашей решимости и нашей ценности как дружественной нации после войны со временем окажет колоссальное воздействие на германский народ. По мере того как будут проходить дни и недели, а победа, которую германское правительство пообещало народу, будет становиться все более и более далекой, народ, который сейчас размышляет больше, чем когда-либо с начала войны, однажды осознает, что для достижения мира, о котором он молится и на который надеется, ему придется реформировать свое правительство во время войны, а не после войны, как планирует кайзер.

Военное давление извне поможет этому демократическому движению в Германии преуспеть вопреки всему. В передовой статье газеты New York World от 14 апреля, в которой обсуждалось высказывание мистера Ллойд-Джорджа о том, что «Пруссия — это не демократия; Пруссия — это не государство; Пруссия — это армия», говорилось:

«Именно армия и присущая ей надменность отдали приказ о начале военных действий. Поскольку в Пруссии не было демократии, армия добилась своего. Демократии Великобритании и Франции, подобно демократии Соединенных Штатов, неохотно взялись за оружие, но были вынуждены сделать это. Российская демократия обрела собственное освобождение на линии фронта».

«В том факте, что Пруссия — это не демократия или государство, а армия, мы можем усмотреть причину многих вещей, которые обычно считают необъяснимыми. Именно Пруссия-армия нарушает договоры. Именно Пруссия-армия пренебрегает международным правом. Именно Пруссия-армия в лице Генерального штаба и Адмиралтейства ни во что не ставит обязательства министерства иностранных дел. Именно Пруссия-армия наводнила нейтральные страны шпионами и нарушителями законов, поставила свирепость выше человечности и в порыве эгоизма и дикости бросила вызов всему миру».

«При таком терроре, столь же позорном внутри страны, сколь и за ее пределами, гражданское управление погибло. В Германии, загнанной Пруссией в угол, нет гражданского управления. В Германии нет никакого закона, кроме военного закона. В Германии нет никаких обязательств, кроме как перед армией. Именно Германию-демократию или Германию-государство, а именно Германию-армию необходимо сокрушить ради ее собственного блага не в меньшей степени, чем ради блага цивилизации».

Соединенные Штаты вступили в войну в психологический и критический момент. Мы вступаем в нее в тот момент, когда наши экономические и финансовые ресурсы, а также наша решимость окажут решающее влияние. Мы вступаем в тот момент, когда каждое из наших будущих действий будет содействовать демократическому движению в Германии и помогать ему преуспеть.

ГЛАВА XII

ПРЕЗИДЕНТ ВИЛЬСОН

Соединенные Штаты вступили в войну в то время, когда многие американцы верили, что союзники вот-ii-вот выиграют ее. К 1 мая 1917 года ситуация в Европе изменилась настолько, что наблюдателям стало очевидно: только благодаря колоссальным усилиям всех союзников германское правительство может быть побеждено.

В самом начале войны, когда тевтонский милитаризм распространился по Европе, он был подобен лесному пожару. Но два года боев сдержали его — подобно тому, как лесорубы сдерживают лесные пожары, выкапывая рвы и не давая пламени распространяться. Неограниченная подводная война, однако, представляет собой нечто новое. Это милитаризм, распространяющийся на открытое море и на берега нейтральных стран. Это безжалостность — новая германская угроза, которая столь же реальна и опасна для нас и для Южной Америки, как и для Англии и союзников. Если мы продержимся до тех пор, пока безжалостность не исчерпает свой яростный пыл, мы победим. Но мы должны бороться и бороться отчаянно, чтобы продержаться.

Доктор Кампф, президент рейхстага, заявил, что президент Вильсон «будет грызть мрамор», прежде чем война закончится. И успех подводной войны в течение апреля и первой половины мая был таков, что заставил весь мир встрепенуться перед лицом почти неограниченных возможностей этого средства ведения борьбы. Реальный кризис войны еще не наступил. Мы приближаемся к нему. Союзники в течение двух лет пытались без особого успеха обуздать угрозу подводных лодок. Они также пытались строить стальные суда, тоже без успеха, так что основное бремя победы в войне в Европе ложится на американские плечи.

К счастью для Соединенных Штатов, мы не совершаем в начале нашего вмешательства тех ошибок, которые некоторые европейские нации совершали с августа 1914 года. Америка пробудилась к нуждам современной войны так, как не пробуждалась ни одна другая нация, благодаря великолепной работе, которую американские газеты и журналы проделали во время войны, четко, беспристрастно и точно представляя не только великие проблемы, но и вопросы организации и военной тактики. Народ Соединенных Штатов осведомлен о войне в целом лучше, чем народ любой европейской страны. Американские газеты не совершили тех ошибок, которые делали английские и французские журналы, — не стали ненавидеть врага так яростно, будто для победы над ним не нужно ничего, кроме критики и ненависти. Лишь в этом году один из британских государственных деятелей смог заявить: «Вы можете проклинать немцев до посинения, но это их не победит».

Профессор Чарльз Грей Шоу из Нью-Йоркского университета заявил на одном из своих занятий по философии, что появилась новая «воля», воплощенная в определенных наших гражданах, в частности в президенте Вильсоне.

«Новая психология, — сказал профессор Шоу, — открыла новую волю — волю, которая обращена внутрь мозга, вместо того чтобы выходить наружу через руку или язык. У Вильсона есть эта новая воля; Белый дом подтверждает результаты лаборатории. Рузвельту Вильсон кажется слабым и колеблющимся; но это потому, что Т. Р. ничего не знает о новой воле. У Т. Р. примитивный разум, но высочайшего типа. В мозгу Т. Р., так сказать, воля означает сжатые зубы, сжатый кулак, охоту и лихую езду».

«Вильсона можно рассматривать либо как создателя нового волеизъявления, либо как открывшего его. Во всяком случае, Вильсон обладает новым волеизъявлением и пользуется им, и еще предстоит увидеть, готов ли к нему политический мир, как дома, так и за рубежом. Здесь примечательно отметить, что немцы, являющиеся психологами, признают тот факт, что на них была сфокусирована новая и важная функция разума».

«Немцы боятся и уважают вильсоновскую волю написания нот больше, чем они боялись бы воли Т. Р. с ее зубами и кулаками».

Как психолог профессор Шоу наблюдал то, что, как мы видели, было эффектом воли мистера Вильсона в Германии.

ВИЛЬСОНОВСКАЯ ВОЛЯ

Соединенные Штаты вступают в величайшую войну в истории в психологический момент, обладая способным и решительным президентом, единой нацией и практически неограниченными ресурсами в людях, деньгах и боеприпасах.

Существует колоссальная разница между ситуацией в Соединенных Штатах и ситуацией в любой другой европейской стране. За два года пребывания в Европе я посетил каждую воюющую нацию, кроме Сербии, Болгарии и Турции. Я видел условия в нейтральных странах: Голландии, Дании, Швейцарии и Испании. Самым главным фактором, который поразил меня по прибытии в Нью-Йорк, было то, что Соединенные Штаты, в отличие от всех этих стран, пока еще не затронуты войной. Американцы не живут под гнетом напряженности и тревоги, которые подобно страшным мрачным тучам нависли над каждой европейской державой. В Швейцарии экономические тревоги и страдания соседних воюющих стран заставляют швейцарский народ чувствовать себя находящимся в самом эпицентре войны. Во Франции, хотя Париж весел, хотя люди улыбаются (в Германии почти разучились улыбаться), хотя улицы запружены, а магазины полны работы, атмосфера серьезна и сосредоточена. Испания раздираема внутренними неурядицами. Там огромная армия безработных. Подводная война уничтожила много испанских судов и прервала испанскую торговлю с воюющими странами. Торговые дома не могут получить кредит. Германская пропаганда сеет крамолу, и сам король не уверен в будущем. Но в Соединенных Штатах наблюдается гигантское проявление энергии и потенциальной мощи, благодаря которому кажется, что эта страна обладает достаточной силой в самой себе, чтобы сокрушить Германию. Берлин истощен и мертв по сравнению с ними. Париж, хотя и занят работой, занят войной, и каждый человек и все вокруг словно движутся и живут благодаря войне. В Нью-Йорке и по всей стране сотни тысяч молодых людей. В Германии и Франции нет молодых людей вне армии. Здесь миллионы автомобилей и миллионы людей, спешащих, счастливых и довольных, на работу и с работы. В Германии нет автомобилей, которые не находились бы на службе у правительства, а резиновые шины настолько истощены, что практически все автомобили снабжены железными колесами.

Некоторые американцы годами жили с идеей, что лишь определенные регионы Соединенных Штатов связаны с Европой. Многие люди, особенно на Среднем Западе, имели впечатление, что лишь крупные судоходные компании и экспортеры имеют прямые интересы в делах за океаном. Но когда Германия начала отнимать американские жизни на открытом море, когда немецкие подводные лодки стали относиться к американским судам так же, как к любым другим судам воюющих стран, до людей здесь стало доходить, что эта страна очень тесно связана с Европой как узами крови, так и деловыми связями. Соединенным Штатам потребовалось два года, чтобы усвоить, что Европа, в конце концов, не находилась за три тысячи миль, когда дело касалось жизненно важных моральных вопросов живой международной политики. До того как Конгресс объявил войну, я обнаружил, что многие американцы критикуют президента Вильсона за то, что он не объявил войну два года назад. Хотя я не знаю, какова была ситуация во время моего отсутствия, тем не менее, впечатление, которое было у американцев за рубежом, даже у американских официальных лиц, заключалось в том, что у президента Вильсона не было бы поддержки единого народа, которая есть у него сегодня, если бы он вступил в войну до того, как исчезли все вопросы сомнения относительно моральных проблем.

[Иллюстрация: ПРОПУСК АВТОРА В РЕЙХСТАГ ОТ 5 АПРЕЛЯ 1916 ГОДА.]

В номере нью-йоркского издания New Republic от 14 апреля этого года в передовой статье на тему «Кто желал американского участия?» пролит интересный свет на причины нашего вмешательства в Великую войну.

«Агитаторы-пацифисты, которые столь мужественно выступали против американского участия в войне, несмотря на столь тяжелые препятствия, стали жертвами одной естественной, но значительной ошибки, — пишет New Republic. — Они настаивали на том, что главными бенефициарами участия Америки будут производители боеприпасов, банкиры и в целом класс капиталистов, а главными страдальцами — мелкие предприниматели и наемные работники. Следовательно, они считали первые классы замышляющими заговор в пользу войны, и теперь, когда война пришла, они осуждают ее как дело рук небольшой, но влиятельной группы спекулянтов. Сенатор Норрис имел в виду нечто подобное, когда утверждал, что объявление войны будет равносильно штампованию знака доллара на американском флаге».

«Это объяснение великого решения является абсурдной ошибкой, но у пацифистов были некоторые извинения за ее совершение. Они видели, как великая демократическая нация постепенно втягивается в войну вопреки очевидному равнодушию или нежеланию большинства ее населения; и они справедливо приписали успешное давление способности небольшого, но влиятельного меньшинства навязать свою волю остальной части страны. Но численно незначительный класс, чье влияние было успешно направлено в пользу американского участия, не состоит из банкиров и капиталистов. И они не станут главными бенефициарами американского участия. Банкиры и капиталисты выступали за войну, но они выступали за нее, не осознавая в полной мере, в какой степени она навредит их собственным интересам, и их поддержка была одним из самых грозных политических препятствий на пути американского участия. Эффективная и решающая работа в пользу войны была проделана совершенно другим классом — классом, который можно всеобъемлюще, но расплывчато описать как „интеллектуалы“».

«Американская нация вступает в эту войну под влиянием морального вердикта, вынесенного после долгих размышлений наиболее мыслящими членами общества. Они постепенно пришли к решению, что удар, нанесенный Германией по международному порядку, был достаточно вопиющим и опасным, чтобы оправдать отказ этой страны от лелеемой изоляции и использование ее ресурсов для достижения разгрома Германии. Но эти думающие люди всегда были небольшим меньшинством. Они смогли навязать свою волю не желающему того или равнодушному большинству отчасти потому, что все более оскорбительный характер германской военной и дипломатической политики делал правдоподобную оппозицию американскому участию весьма затруднительной, но еще больше — из-за подавляющего преобладаний просоюзнических убеждений в интеллектуальной жизни страны. Если бы несколько важных профессиональных и социальных групп могли голосовать раздельно по вопросу войны и мира, список университетских профессоров, вероятно, дал бы наибольшее большинство в пользу войны, за исключением, пожалуй, того, что содержится в Social Register. Воинственный антигерманский дух был более распространен среди врачей, юристов и священнослужителей, чем среди деловых людей, за исключением тех, кто имел связи с Уолл-стрит и банковским сектором. Наконец, он был не менее распространен среди авторов журналов и газет. Они популяризировали то, о чем думали университетские профессора. Благодаря этому консенсусу влияний оппозиция просоюзнической ортодоксии стала интеллектуально несколько предосудительной, и когда пришлось принимать окончательное решение, этот фактор сыграл беспрецедентную и подавляющую роль. Университетские профессора во главе с президентом, который сам был университетским профессором, внесли более эффективный вклад в решение в пользу войны, чем фермеры, деловые люди или политики».

«Если рассмотреть препятствия на пути вступления Америки в войну, то окончательное решение становится еще более удивительным и беспрецедентным. У каждого другого воюющего государства было что-то немедленное и осязаемое, что можно было выиграть от участия и потерять от неучастия. Либо они подверглись вторжению, либо им грозило вторжение. Либо они боялись потери престижа или территории, либо жаждали какого-то рода или степени национального возвеличения. Даже Австралия и Канада, у которых было мало или вообще не было причин воевать, не могли отказаться от войны без разрыва связей с Британской империей и поведения, которое их сородичи-британцы сочли бы предательским. Но американский народ не был принужден к войне ни страхами, ни надеждами, ни ранее признанными обязательствами. Напротив, весомые и осязаемые реалии текущей ситуации советовали соблюдать нейтралитет. Их отвращала чудовищная жестокость войны и ее колоссальные расточительность и убытки. Участие должно было быть куплено столь же колоссальным отвлечением американской энергии от созидательной работы к разрушительной, возложением столь же тяжелого бремени на будущее производство американского труда. Это подразумевало добровольный отказ от многих тех преимуществ, которые искусили наших предков пересечь Атлантику и поселиться в Новом Свете. Против этих определенных издержек не было столь же осязаемых компенсаций. Законные права американских граждан, правда, нарушались, и структура международного права, с которой традиционно ассоциировалась американская безопасность, трещала по швам, но нация пережила подобный шторм во время наполеоновских войн, и в то время участие в конфликте оказалось совершенно убыточным. Потратив небольшую часть денег, которые придется израсходовать на помощь союзникам в разгроме Германии, на подготовку исключительно к обороне, американская нация могла бы на какое-то время защитить неприкосновенность собственной территории и свои необходимые коммуникации с Панамским каналом. Множество соображений национального эгоизма советовали проводить именно такую политику. Но хотя газеты Херста убедительнейшим образом аргументировали этот курс, он не возобладал. Американская нация позволив себя увлечь тем, на кого более отдаленные и менее осязаемые причины участия действовали с непреодолимой властью. Впервые в истории совершенно независимая нация вступила в великую и дорогостоящую войну под влиянием идей, а не непосредственных интересов, и без каких-либо ожиданий выгод, кроме тех, которыми можно поделиться со всеми либеральными и безобидными нациями».

«Соединенные Штаты могли случайно ввязаться в войну в любой момент за последние два года, но вступить в нее, как они это делают сейчас, в надлежащий момент и в явных интересах чисто международной программы, требовало проявления интеллектуализированного и образного лидерства. И, обеспечивая страну таким лидерством, мистер Вильсон истолковывал идеи думающих американцев, которые хотели, чтобы их страна сражалась на стороне международного права, но не раньше, чем правота дела союзников будет недвусмысленно установлена. Потребовалось некоторое время, чтобы прийти к этой уверенности. Война зародилась в противоречивых национальных амбициях европейских держав за привилегированные экономические и политические позиции в Африке и Азии, и если бы она продолжала оставаться войной такого рода, вопрос об американском вмешательстве никогда бы не возник. Германия, однако, мечтала о более славной цели, чем Багдад, и о более могущественном наследии, чем турецкое. Она предала свою мечту, напав на Францию через Бельгию и угрожая устоям европейского порядка. Распятие Бельгии создало вескую презумпцию против Германии, но дело не было завершено. По-прежнему оставалось сомнительное происхождение войны. По-прежнему оставалось сомнение в том, не может ли поражение германского милитаризма означать опасный триумф русской автократии. Прежде всего, оставалось более серьезное сомнение в том, не может ли Соединенные Штаты, помогая союзникам разгромить Германию, способствовать лишь установлению нового и столь же нестабильного и деморализующего баланса сил в Европе. Следовательно, было хорошо подождать и посмотреть, не устранит ли развитие войны некоторые из двусмысленностей и сомнений, избегая при этом делать что-либо, что могло бы затруднить действия союзников. Политика ожидания оправдала себя. Германия была вынуждена логикой своей первоначальной агрессии угрожать безопасности всех нейтральных стран, связанных с остальной частью мира морскими коммуникациями. Российская автократия была свергнута, потому что она предала свое тайное родство с германской автократией. Наконец, президент Вильсон использовал период ожидания для просвещения общественного мнения Америки. Его предвыборные речи пророчили отказ от американской изоляции в интересах Лиги мира. Его нота воюющим странам в декабре прошлого года выявила зловещую секретность германских условий мира и сравнительную откровенность таковых у союзников. Его обращение к Сенату четко сформулировало единственную программу, ради которой Америка могла вмешаться в европейские дела. Никогда еще не было более чистого и успешного примера фабианской политической стратегии, ибо фабианизм заключается не только в ожидании, но и в подготовке тем временем к успешному применению плана в запутанной и опасной ситуации».

«То, что сделал мистер Вильсон, заключалось в применении терпения и ума к сложной и трудной, но развивающейся политической ситуации. Он отличался от своих морально возмущенных сограждан-просоюзников, которые несколько месяцев назад оскорблели его за стремление внести специфически американский вклад в проблемы войны, точно так же, как Линкольн отличался от аболиционистов не столько разницей в целях, сколько большей политической мудростью и интеллектом. Именно благодаря своему фабианизму, благодаря тому, что он настаивал на ожидании до тех пор, пока не установит четкую связь между американским вмешательством и попыткой создания сообщества наций, он может командовать и обеспечить американскому вмешательству полную преданность американской национальной совести. Его достижение — великий личный триумф, но это больше, чем просто это. Это иллюстрация и пророчество той роли, которую интеллект и в целом класс „интеллектуалов“ имеют возможность сыграть в формировании американской политики и лепке американской жизни. Интимная связь между действием и идеями, характерная для американской политической практики в ее лучшие годы, была еще раз оправдана. Эта связь была заложена при основании Республики и воплощена в трудах Отцов-основателей, но особенно в трудах Гамильтона. Она продолжалась в период Гражданской войны и воплотилась главным образом в терпеливом и проницательном уме, который Авраам Линкольн принес к своему делу. Она только что была установлена в области внешней политики благодаря проницательным усилиям мистера Вильсона удержать Соединенные Штаты от войны до тех пор, пока они не смогут войти в нее в качестве инструмента исключительно международной программы и с честными перспективами принятия своей программы. Придерживаясь этой политики, мистер Вильсон с точностью и воображением истолковывал идеи и чаяния более мыслящих американцев. Его успех должен придать им растущую уверенность в том вкладе, который они как мыслящие люди способны внести в осуществление лучших национальных целей Америки».

В течение 1915 и 1916 годов наши дипломатические отношения с Германией выражались в одной серии нот за другой, и бремя дел лежало на плечах посла Джерарда в такой же степени, как и на плечах любого другого отдельного американца, ибо он был тем официальным лицом, которому приходилось передавать, истолковывать и отстаивать нашу политику в Берлине. У мистера Джерарда была трудная задача, потому что он, подобно президенту Вильсону, постоянно подвергался нападкам и высмеиванию со стороны тех прогерманских американцев, которые были больше заинтересованы в дискредитации администрации, чем в поддержании мира. Из всех проблем, с которыми пришлось бороться послу, германо-американская проблема была величайшей, и те, кто считал, что она сосредоточена в Соединенных Штатах, заблуждаются, ибо столицей германо-американства был Берлин.

«У меня было много неприятностей в Германии с американскими корреспондентами, когда они туда приезжали», — сказал посол Джерард в выступлении перед Американской ассоциацией издателей газет в Нью-Йорке 26 апреля.

«Большинство из них становились суперамбассадорами и принимались информировать германское правительство о том, что они не должны верить мне — что они не должны верить президенту — что они не должны верить американскому народу, — а должны верить этим людям, и в значительной степени эта война объясняется тем фактом, что эти прогерманские американцы, определенное их число, дезинформировали германское правительство относительно настроений этой страны».

Дипломатическая карьера Джеймса В. Джерарда в Германии строилась на прямоте, откровенности и своего рода «новостном инстинкте», который заставлял его рассматривать свою должность как должность репортера правительства Соединенных Штатов.

В Берлине его считали самым необычным послом из всех, каких они когда-либо знали. Там никогда не знали, как к нему подступиться. Он вел себя не так, как другие дипломаты. Когда он отправлялся в министерство иностранных дел, это всегда было по делу. Он не льстил и не расточал похвалы, не кланялся и не болтал, не говорил с превосходительствами в третьем лице, как обычно делают европейские представители. Джерард с самого начала войны проводил политику полного информирования Соединенных Штатов о положении дел в Германии. Он ежедневно докладывал о политических событиях и комментариях прессы, а его острое понимание германских методов подтверждалось его многочисленными прогнозами важных событий. В сентябре прошлого года он предсказал в послании Государственному департаменту беспощадную подводную войну до наступления весны, если не будет заключен мир. В октябре прошлого года он уведомил Вашингтон, чтобы тот следил за германскими интригами в Мексике, и заявил, что если мы не решим проблему там, у нас могут возникнуть неприятности на протяжении всей войны из-за немцев к югу от Рио-Гранде.

[Иллюстрация: ПОСОЛ ДЖЕРАРД ПРИБЫВАЕТ В ПАРИЖ]

Во время подводных споров, когда в Берлин доходили сообщения о том, что Соединенные Штаты разделены и не поддержат президента Вильсона в его подводной политике, посол Джерард делал все возможное, чтобы создать противоположное впечатление. Он изо всех сил старался удержать Германию от втягивания Соединенных Штатов в войну. То, что ему это не удалось, не было виной его усилий. Германия была в отчаянии и готова пренебречь всеми нациями и всеми международными обязательствами в попытке выиграть войну с помощью подводных лодок.

Прошлым летом, во время одного из кризисов по поводу потопления пассажирского лайнера без предупреждения, мистер Джерард попросил канцлера об аудиенции у кайзера. Фон Бетман-Холльвег ответил, что посмотрит, можно ли это организовать. Посол прождал две недели. Ничего не было сделано. От своих друзей в Берлине он узнал, что военно-морское ведомство выступает против такой встречи и не дает своего согласия. Мистер Джерард отправился к герру фон Ягову, который в то время был статс-секретарем, и снова попросил об аудиенции. Он прождал еще неделю. Ничего не произошло, и мистер Джерард написал канцлеру следующую записку:

«Ваше Превосходительство,

Три недели назад я просил об аудиенции у Его Величества кайзера.

Неделю назад я повторил эту просьбу.

Пожалуйста, не утруждайте себя далее.

С уважением,

ДЖЕЙМС В. ДЖЕРАРД».

Посол позвал курьера посольства и отправил записку в дворец канцлера. Три часа спустя ему сообщили, что фон Бетман-Холльвег отправился в Верховное главнокомандование, чтобы организовать встречу.

Иногда при общении с министерством иностранных дел посол использовал те же крутые методы, которые делали Большую дубинку эффективной во время администрации Рузвельта. В один из моментов Александр Кокран из Нью-Йорка исполнял обязанности специального курьера от посольства в Лондоне в Берлин. На границе он был арестован и заключен под стражу. Посол услышал об этом, отправился в министерство иностранных дел и потребовал немедленного освобождения Кокрана. Посол получил паспорта мистера Кокрана и показал их статс-секретарю. Когда герр фон Ягов попросил разрешения оставить один из паспортов, чтобы это дело можно было расследовать, посол сказал:

«Хорошо, но сначала позвольте мне сорвать подпись Лансинга внизу, иначе кто-нибудь может использовать паспорт в других целях».

Посол не хотел рисковать после того, как стало известно и было доказано Государственным департаментом, что Германия использует американские паспорта в шпионских целях.

Только за один день прошлой осенью американское посольство направило 92 ноты в министерство иностранных дел — некоторые санкционированные Вашингтоном, а некоторые несанкционированные, — протестуя против незаконного обращения с американцами, требуя реформ в лагерях для военнопленных, передавая деньги и письма касательно германских дел в странах Антанты и по другим вопросам, которые обсуждались между Берлином и Вашингтоном. В один из моментов американская женщина-преподавательница из Робертс-колледжа была арестована в Варнемюнде и в течение нескольких недель лишена возможности связаться с послом. Узнав об этом, он ежедневно ходил в министерство иностранных дел, требуя ее освобождения, которого в конце концов добился.

Работа мистера Джерарда по улучшению условий в лагерях для военнопленных, особенно в Руслебене, будет долго помниться. Когда условия были наихудшими, он ежедневно выезжал на место, чтобы быть в курсе дел, а затем ежедневно отправлялся в министерство иностранных дел или писал в военное министерство, стремясь добиться лучших условий размещения для людей. Однажды он обнаружил одиннадцать видных английских граждан, бывших уважаемых жителей Берлина, живущих в стойле для скота, похожем на то, которое занимала его верховая лошадь в мирное время. Это настолько возмутило посла, что он предложил предоставить средства на строительство нового барака в случае, если правительство не захочет делать это. Но министерство иностранных дел, военное министерство и другие чиновники так часто перекладывали ответственность друг на друга, что добиться изменений было невозможно. Посол решил опубликовать свои отчеты в качестве решительной попытки добиться облегчения участи заключенных. Государственный департамент предоставил необходимые полномочия, и его описания Руслебена были опубликованы в Соединенных Штатах и Англии, вызвав такую всемирную бурю возмущения, что германское правительство изменило условия содержания в лагере и впервые с начала войны сделало Руслебен пригодным для жизни людей.

Эта деятельность посла вызвала много озлобленности, и правительство решило попытаться добиться его отзыва. Цензура прессы подстрекала различные газеты нападать на посла, чтобы Германия могла получить оправдание для требования его отзыва, но нападение провалилось по той простой причине, что против посла не было никаких улик, кроме того, что он был слишком энергичен в настояниях на сносных условиях в лагерях для военнопленных.

В предыдущих главах я указал на некоторые вещи, которые ноты президента Вильсона осуществили в Германии во время войны. Предположим, кайзер дарует определенные реформы, разрушит ли это возможности свободной Германии, демократической нации — Германской Республики!

Германскому народу была предоставлена возможность обсуждать и размышлять над международными вопросами, пока мы поддерживали отношения с Берлином, но, как я уже отмечал, кайзер и его соратники являются мастерами германской психологии, и в течение ближайших нескольких месяцев они могут временно свести на нет то, чего мы добились за два года. Американцы должны помнить, что в настоящее время все ведущие люди Германии проповедуют народу евангелие успеха подводных лодок, а антиамериканская кампания там ведется беспрепятственно и без возражений. Соединенные Штаты и союзники поставили на кон свою национальную честь и существование ради разгрома и дискредитации имперского германского правительства, и только непоколебимая решимость, что бы ни делал кайзер, принесет успех. Если он не будет побежден, кайзер не последует примеру царя.

В мае этого года германское правительство считало, что оно выигрывает войну. В Берлине верили, что до наступления осени они решительно разобьют наших союзников. Но даже если народ Германии снова заставит свое правительство предложить мир, и кайзер объявит, что он выступает за столь радикальные реформы, как приведение своего министерства к ответственности перед рейхстагом, это (хотя и может понравиться германскому народу) не может и не должно удовлетворять нас. Только твердый отказ союзников приведет к тому, к чему мы стремились, — к свержению нынешних правителей и диктаторов Германии. Это должно включать в себя не только кайзера, но и фельдмаршала фон Гинденбурга и генералов, контролирующих армию, канцлера фон Бетман-Холльвега, который не сдержал своих обещаний перед Соединенными Штатами, и военно-морских лидеров, которые интриговали и боролись за войну с Америкой более двух лет. Только решительный разгром Германии превратит Германию в республику, и эта задача достаточно грандиозна, чтобы бросить вызов наилучшим совместным усилиям Соединенных Штатов и всех союзников.

Пророчество — опасное занятие, но было бы нечестно завершить эту книгу, не указав на некоторые возможности, которые могут развиться из политики, проводимой президентом Вильсоном в отношении Германии до разрыва дипломатических отношений.

Главный эффект политики мистера Вильсона будет ощущаться не во время этой войны, а в будущем. В начале своего президентства он подчеркивал тот факт, что в условиях демократии общественное мнение является более крупным фактором, чем армии и флоты. Если вся Европа выйдет из этой войны столь же демократичной, сколь это представляется возможным сейчас, можно увидеть, что мистер Вильсон уже заложил фундамент для будущих международных отношений между свободными народами и республиканскими формами правления. Эта война исчерпала себя. Сомнительно, будет ли когда-нибудь еще одна мировая война, потому что мнение всех цивилизованных людей мобилизовано против войны. Повидав войну такой, какая она есть, человек выступает против не только самой войны, но и того, что приводит к войне. Эта великая война стала возможной потому, что Европа ожидала ее и готовилась к ней с 1870 года и потому, что правительства Европы не доверяли ни народу, ни своим соседям. Президент Вильсон пытался показать, будучи президентом, что народ должен быть полностью информирован обо всех шагах, предпринимаемых правительством. В Англии, где прессе пришлось выдержать такую борьбу за то, чтобы ее не обуздала автократическая цензура, мир усвоил новые уроки гласности. Старая политика сокрытия от общественности неприятной информации была выброшена за борт в Великобритании, поскольку было обнаружено, что она подрывает самые основы демократии.

[Иллюстрация: ОТКРЫТКА ОТ ГЕНЕРАЛА ФОН КЛУКА.]

Международные отношения в будущем будут в значительной степени формироваться в русле политики мистера Вильсона во время этой войны. Дипломатия будет базироваться на всестороннем обсуждении всех международных вопросов. Целью дипломатии будет достижение взаимопонимания для предотвращения войн, а не для избежания их на одиннадцатом часу. Подобно тому как просвещенное общество пытается предотвратить убийство, так и цивилизованные нации в будущем будут пытаться предотвращать войны.

Мистер Вильсон выразил свою веру в это новое развитие международных дел, сказав, что «мнение мира является хозяйкой мира».

Важная забота сегодня такова: как это мировое мнение может быть сформировано в мировую силу?

Мнение не может быть кодифицировано подобно закону, поскольку оно часто является авангардом законодательства. Общественное мнение — это реакция тысячи и одного инцидента на общественное сознание. В сегодняшнем мире наиболее важным влиянием в развитии мнения является ежедневная пресса. Путем рассудительного толкования дел президент Соединенных Штатов часто может направлять общественное мнение в определенные русла, в то время как его представители в зарубежных правительствах, особенно когда есть возможность, подобная сегодняшней, могут помочь распространению наших идей за рубежом.

Мировые политические лидеры, если судить по событиям на данный момент, предвидят новую эру в международных делах. Вместо секретности внешней политики нации, вместо неопубликованных союзов и железобетонных договоров может происходить провозглашение международных намерений нации точно так же, как политическая партия в Соединенных Штатах заявляет о своих намерениях в ходе политической кампании. Партии в Европе могут потребовать заявления о внешнеполитических намерениях своих правительств. Если бы между правительствами и их гражданами существовала такая откровенность, между нациями и их соседями было бы больше искренности. Общественное мнение тогда стало бы решающей силой. Международные шаги всех наций решались бы тогда только после того, как общественность была бы тщательно ознакомлена с каждой их фазой. Полностью информированная нация считалась бы более безопасной и защищенной от войны, чем нация, чье мнение основывается на приукрашенных официальных отчетах, «эмских» телеграммах образца 1870 и 1914 годов и призывах в одиннадцатый час к страстям, страху и Богу.

Мнение мира может оказаться тогда более сильной международной силой, чем крупные отдельные армии и флоты. Мнение мира может стать такой силой, что каждая нация будет уважать и бояться его. Мнение мира может стать хозяйкой мира, а гласность станет новой движущей силой в дипломатии, придающей мнению мировую мощь.

Разгром Германии станет величайшим событием в истории, потому что он установит мировую демократию на прочном фундаменте и потому что сама Германия выйдет из войны демократичной. Канцлер неоднократно заявлял, что Германия, которая выйдет из этой войны, будет совершенно не похожа на Германию, вступившую в войну, а кайзер уже пообещал «народное королевство Гогенцоллернов». Правительство кайзера будет реформировано, потому что на этом настаивает мировое мнение. Если германский народ еще не видит этого, он будет изгоем до тех пор, пока не станет свободным. В конце концов они это увидят, и когда этот день настанет, в Европе забрезжит мир.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Корнеллский университет, Итака, шт. Нью-Йорк.

УВАЖАЕМЫЙ СЭР:

Вернувшись в Итаку, я обнаруживаю ваше письмо с вопросом, касающимся временного задержания судна, перевозившего военные боеприпасы в Испанию вскоре после начала нашей войны с этой страной. Простые факты таковы: получив телеграфное сообщение от нашего американского консула в Гамбурге в начале войны о том, что испанское судно, предположительно перевозившее боеприпасы для Испании, только что покидает Германию, я попросил министерство иностранных дел досмотреть судно перед отплытием, преследуя цель не только получить столь попутную информацию, какую возможно, относительно соответствующей контрабанды, но и подробности о характере судна, о том, было ли оно оснащено так, чтобы его могли с выгодой использовать наши противники против нашего торгового флота, как это было во время нашей Гражданской войны, когда Великобритания выпускала из своих портов суда, приспособленные для охоты на наши торговые корабли.

Германское правительство отнеслось к нам в этом вопросе весьма любезно, и было обнаружено, что данное испанское судно не было так оснащено и что контрабанда носила весьма обычный характер, какой можно получить от различных наций. В результате судно после краткого визита продолжило свой путь, и наши агенты в Гамбурге сообщили мне позже, что на протяжении всей войны суда беспрепятственно перевозили боеприпасы из немецких портов как в Испанию, так и в Соединенные Штаты, и ни одна из воюющих сторон не выражала никаких протестов. Разумеется, я осознавал, что по обычаям наций я, строго говоря, не имел права требовать задержания соответствующей контрабанды, но мне казалось моим долгом по меньшей мере получить вышеупомянутую информацию относительно нее и судна, которое ее перевозило.

Остаюсь, дорогой сэр,

Глубоко уважающий вас,

(Подпись) ЭНДРЬЮ Д. УАЙТ.