«Германия и следующая война»

Оперативное превосходство противника определяется большей маршевой способностью войск, быстрой и систематической работой связи с тылом и, прежде всего, длиной колонн действующих войск. При современной системе колоссальных вооружений армия, особенно в сомкнутом строю, никак не может жить за счет страны; она вынуждена полагаться на ежедневные поставки продовольствия из тыла. Железные дороги используются по возможности для подвоза снабжения; но от конечного пункта железной дороги связь с войсками должна поддерживаться колоннами пароконных повозок и вьючных животных, которые курсируют между войсками, тыловыми складами и конечным пунктом железной дороги. Поскольку тягловые повозки ограничены дорогами с твердым покрытием, прямая связь с войсками должна поддерживаться колоннами вьючных животных, которые могут передвигаться независимо от дорог. Поэтому продовольственные повозки, которые следуют за войсками и наполняются ежедневно, должны догонять их в тот же день, иначе возникнет нехватка продовольствия. Это возможно только в том случае, если колонна войск не превышает определенной длины и выступает рано утром, так что транспортные повозки, которые в конце марша должны быть переброшены с хвоста в голову колонны, могут достичь ее до начала ночного отдыха. Пригодность армии к наступлению может поддерживаться только в том случае, если эти поставки идут непрерывно; также должно быть достаточное количество консервов и продовольствия, которые солдаты могут носить с собой. Если длина колонн превышает предел, установленный здесь, марши должны быть соответственно сокращены. Если совершаются необычно длинные марши, так что продовольственные повозки не могут дойти до войск, должны устраиваться дни отдыха для упорядочения снабжения. Таким образом, способность армии совершать марши и проводить операции напрямую зависит от возможности снабжения из тыла. Тщательный расчет, основанный на практическом опыте, показывает, что для преодоления в среднем 20–22 километров в день — минимального расстояния, требуемого от армии, — ни одна колонна на дороге не должна превышать в длину примерно 25 километров. Это соображение определяет глубину армейского корпуса на марше, поскольку в важной кампании и при сосредоточении для боя войска редко маршируют меньшими соединениями, чем корпус.

Этот расчет, под воздействием которого неизбежно меняются условия современной войны, делает крайне необходимым тщательную организацию системы снабжения и продовольствия. Восстановление любых разрушенных железных дорог, строительство узкоколеек, организация колонн автотранспортных повозок и вьючных животных должны быть подготовлены всеми мыслимыми средствами в мирное время, чтобы в военное время железные дороги могли следовать как можно ближе по пятам за войсками, а колонны поддерживали бесперебойную постоянную связь между войсками и конечным пунктом железной дороги. Чтобы этот механизм постоянно работал и позволял преодолевать любые кризисы в подвозе снабжения, настоятельно рекомендуется иметь обильный запас консервов. Этот запас должен быть как можно большим с учетом необходимой концентрации масс. Необходимо позаботиться путем организации обозов и колонн о том, чтобы запас консервированных продуктов можно было быстро возобновить. Лучше всего это сделать с помощью специальных легких колонн, которые прикрепляются к армейскому корпусу вне организации продовольственных и транспортных колонн и следуют за ним на таком расстоянии, чтобы при необходимости их можно было быстро выдвинуть вперед форсированными или ночными маршами. Естественно, существует некоторое нежелание увеличивать обозы армейского корпуса, но эта необходимость неизбежна. Далее следует заметить, что рассматриваемые колонны не были бы очень длинными, так как они перевозили бы главным образом концентрированные продукты и другие виды продовольствия, спрессованные в минимальном объеме.

Огромный аппарат обозных формирований, железнодорожных и телеграфных частей и рабочих должен быть подготовлен для обеспечения боеспособности современной армии с ее миллионами. Это абсолютно необходимо, так как без этого войска в современной войне были бы практически неспособны двигаться. Гораздо важнее опередить в этом отношении врага, чем в любом другом, ибо в этом заключается возможность сосредоточения превосходящих сил в решающей точке и тем самым разгрома более сильного противника.

Какими бы тщательными ни были приготовления, эти преимущества могут быть достигнуты только в том случае, если колонны войск не превышают максимальную численность, которую можно прокормить из тыла, если осуществляется необходимое движение вперед. Все, что требуется армейскому корпусу для войны, должно удерживаться в этих пределах.

Наш современный армейский корпус без тяжелой артиллерии полевого армейского корпуса грубо соответствует этому требованию. Но если его удлинить за счет батальона тяжелых гаубиц с необходимыми боевыми колоннами, он значительно превысит безопасную маршевую глубину — если, то есть, включить необходимую дистанцию авангарда. Поскольку пехота также слишком слаба по сравнению с пространством, требуемым для развертывания артиллерии, в интересах как мощного наступления, так и оперативной эффективности становится целесообразным в рамках отдельных войсковых организаций увеличить численность пехоты и сократить численность артиллерии.

Помимо длины колонны, для тактической эффективности дивизии очень важна ее структура. Она должна быть такой, чтобы допускать самое разнообразное применение войск и формирование резервов без предварительной необходимости расформирования всех частей. Это требование совершенно не соответствует нашей традиционной организации, и человек, который бы настойчиво настаивал на нем, еще не появился, хотя нет никаких сомнений в неадекватности существующей тактической организации, и компетентные офицеры уже разработали подходящие схемы.

Армейский корпус делится на две дивизии, дивизия — на две пехотные бригады. Все бригады состоят из двух полков. Формирование резерва сильно затрудняет командиру определение центра тяжести боя в соответствии с обстоятельствами и собственным суждением. При создании резерва всегда необходимо расформировывать какое-то подразделение и в большинстве случаев обрекать офицеров какого-то отряда на бездействие. Конечно, определенный центр тяжести боя может быть достигнут путем выделения одной части войск более широкого, а другой более узкого пространства для развертывания. Но эта процедура никоим образом не заменяет резерв, ибо не всегда возможно, даже в первых диспозициях для боя, судить, где будет эпицентр сражения. Это во многом зависит от мер, принимаемых противником, и хода боя.

Изречение Наполеона «Je m'engage et puis je vois» находит свое применение, пусть и в меньшей степени, и по сей день. Деление кавалерийских бригад на два полка — это просто традиционный институт, который бездумно увековечивается. Не было осознано, что обязанности кавалерии полностью изменились и что бригады из двух полков, помимо других недостатков, слишком слабы для выполнения этих обязанностей.

Эта система деления пополам, ограничивая свободу действий, противоречит общепринятым военным принципам.

Наиболее естественным образованием, безусловно, является триартиция (разделение на три части) единиц, как это встречается в пехотном полку. Эта система позволяет отдельным подразделениям сражаться близко друг к другу и оставляет пространство для вывода резерва, формирования отряда или использования подразделений в линиях (Treffen), ибо принцип фланговой атаки нельзя оставлять лишь схемой. Наконец, это лучшее формирование для наступления, поскольку оно позволяет использовать основные силы войск в одной точке для достижения там решительного результата.

Особая трудность в свободном управлении войсками создается совершенно механическим делением артиллерии, которая выводит в бой два вида артиллерийского вооружения — пушки и гаубицы. Последние, конечно, могут использоваться как пушки, но имеют специальные функции, которые требуются далеко не всегда. Однако их место в организации точно такое же, как у пушек, и поэтому очень трудно использовать их так, как требует их особый характер.

Целью всей этой организации было сделать корпуса и дивизии равными и по возможности превосходящими соответствующие формирования противника путем пропорционального распределения батарей по численности между дивизиями. Это обеспечивало, кроме того, неоспоримое преимущество подчинения артиллерии непосредственно командирам войск. Но взамен это лишило командующего генерала последних средств, обеспечиваемых организацией, для проведения в жизнь его тактических целей. Теперь он вынужден формировать для себя резерв из артиллерии дивизии и тем самым лишать по крайней мере одну дивизию половины ее артиллерии. Если он испытывает естественное желание вывести для себя гаубичный дивизион, который имеется только в одной дивизии, эта самая дивизия должна неизменно подвергаться такому сокращению своей численности, и более чем проблематично, всегда ли этот результат вписывается в тактическую обстановку. По крайней мере, кажется стоящим обсуждения вопрос о том, не было ли бы при данных обстоятельствах более подходящим расположением прикрепить гаубичный дивизион к каждой дивизии.

Распределение тяжелых полевых гаубиц — другой эпохальный вопрос. Было бы в соответствии с принципами, руководящими всей армией, разделить их поровну между армейскими корпусами. Такое расположение имело бы много преимуществ, ибо каждый корпус может оказаться в положении, где батареи тяжелых гаубиц могут быть с пользой применены. Их можно также объединить под командованием главнокомандующего и придать второй линии армии. Первый вариант предлагает, как уже было сказано, много преимуществ, но влечет за собой тот большой недостаток, что линия марша армейского корпуса опасно удлиняется на несколько километров, так что не остается иного выхода, кроме как либо ослабить другие войска корпуса, либо пожертвовать незаменимым свойством тактической эффективности. Обе альтернативы недопустимы. С другой стороны, поскольку применение тяжелых гаубиц отнюдь не необходимо в каждом бою, а лишь тогда, когда планируется атака против прочно засевшего противника, можно с уверенностью предполагать, что тяжелые гаубицы могут быть вовремя подтянуты из второй линии ночным маршем. К тому же их подвижность позволяет отделять отдельные батареи или дивизионы и в случае крайней необходимости временно прикреплять их к армейскому корпусу.

Существует распространенное мнение, что тяжелые гаубицы в основном используются для борьбы с полевой артиллерией противника и поэтому должны быть на месте в каждом бою. Бывало даже замечено, что они забредают в авангард. Я не одобряю эту идею. Полевая артиллерия противника будет вести огонь с закрытых позиций из предварительно замаскированных мест, и в таком случае их нельзя с большим успехом атаковать из тяжелых гаубиц. Мне кажется совершенно неоправданным ради достижения этой проблематичной цели постоянно обременять маршевые колонны длинными громоздкими обозами артиллерии и боеприпасов и тем самым делать их эффективность сомнительной.

Без сомнения, японцы, которые на протяжении всей войны постоянно увеличивали количество своих тяжелых полевых гаубиц, в конечном счете придали артиллерию такого рода каждой дивизии. Однако опыт той войны не следует переоценивать или генерализировать. Условия носили совершенно sui generis характер. Японцы сражались по всему своему фронту против укрепленных позиций, усиленных тяжелой артиллерией, и поскольку они атаковали линию противника на всем ее протяжении, им потребовались со своей стороны столь же тяжелые орудия. Следует заметить, что они не распределяли свои весьма эффективные 12-сантиметровые полевые гаубицы по всему фронту, а, насколько я могу судить, передали их все армии генерала Ноги, задачей которого было проведение решительного охватывающего маневра под Мукденом. Таким образом, японцы ощущали необходимость концентрации действия своих гаубиц, и поскольку мы надеемся, что не станем имитировать их фронтальную атаку, а прорвем фронт противника, хотя и иным способом, чем они, вопрос концентрации кажется мне очень важным для нас.

При таких обстоятельствах наиболее выгодным будет объединить тяжелые батареи в руках главнокомандующего. Таким образом они лучше всего служат его плану наступления. Он может сосредоточить их в том месте, которое желает сделать решающей точкой в бою, и тем самым достигнет этой цели наиболее полно, тогда как их распределение по армейским корпусам лишь рассеивает их эффективность. Его тяжелые батареи будут для него тем же, чем артиллерийские резервы являются для дивизионного генерала. Там, где их мощный голос гремит над полем боя, разыграется решающая борьба дня. Каждый человек, вплоть до последнего рядового, знает это.

Я лишь вскользь упомяну, что нынешняя организация тяжелой артиллерии на мирном положении неудовлетворительна. Батареи, которые на войне приписываются к полевой армии, должны и в мирное время подчиняться командирам корпусов (Truppenführer), если они должны стать органичной частью целого. В настоящее время тяжелая артиллерия полевой армии подчиняется генеральной инспекции пешей артиллерии и придается войскам только для целей маневров. Таким образом, она остается изолированным организмом в масштабах армии и не чувствует себя неотъемлемой частью целого. Четкое различие между полевой артиллерией и крепостной артиллерией было бы более практичным.

Этот взгляд на первый взгляд противоречит требованию, чтобы тяжелые батареи составляли резерв в руках главнокомандующего. Поскольку армии не существуют в мирное время, а маневры редко проводятся в составе армий, результатом нынешней организации является то, что тактические отношения тяжелой артиллерии и остальных войск понимаются недостаточно. Этот недостаток был бы устранен, если бы тяжелая артиллерия была постоянно прикреплена к каждому армейскому корпусу. Это не помешало бы объединению ее в военное время в руках армейских лидеров. Напротив, на маневрах они использовались бы по отношению к армейским корпусам точно так же, как они использовались бы в военное время по отношению к армиям.

Операции армии во вражеских странах будут гораздо более эффективными, если она контролирует железные и шоссейные дороги. Это подразумевает не просто восстановление разрушенных железных дорог, но быстрый захват заградительных фортов и крепостей, которые препятствуют продвижению армии, перерезая железнодорожные сообщения. В 1870–1871 годах во Франции нас научили тому, насколько дефектное железнодорожное сообщение тормозило все операции. Поэтому жизненно важно иметь в распоряжении корпус, главной обязанностью которого является выполнение этих необходимых функций.

До недавнего времени у нас был только один единый саперный корпус, который был организован одинаково для действий в полевых условиях и для осадных операций, но последние в последнее время получили столь сильное развитие, что эта система больше не может обеспечивать для них адекватную техническую подготовку.

Требования, предъявляемые этим отделом военного дела, с одной стороны, и обязанностями полевых саперов, с другой, столь обширны и столь существенно различны, что кажется совершенно невозможным должным образом обучить один и тот же корпус обеим ветвям за двухгодичный срок службы. Главными функциями полевого сапера являются строительство мостов, фортификационное укрепление позиций и поддержка пехоты при штурме укрепленных пунктов. Наиболее важная часть обязанностей крепостного сапера заключается в ведении минно-подрывных работ и, прежде всего, в минном деле, в подготовке к штурму постоянных сооружений и в поддержке пехоты во время самого штурма. Армия не может удовлетвориться поверхностной подготовкой для такой службы; она требует самой тщательной предварительной подготовки.

Исходя из этой точки зрения, генерал фон Беселер, бывший генеральный инспектор крепостей и пионеров, оказавший неоценимые услуги своей стране, заложил основы новой организации. Она следуют идее полевых и крепостных пионеров: начальное общее обучение с последующей раздельной специальной подготовкой для выполнения специфических задач. Мы должны продолжать работу в этом направлении и развивать, в частности, крепостную пионерную службу в лучшем соответствии с ее значением.

В связи с уже обсужденными требованиями, которые напрямую связаны с обеспечением и поддержанием роста тактической эффективности, мы должны упомянуть два формирования, которые косвенно служат той же цели. Они снижают тактическую эффективность противника и тем самым повышают нашу собственную; в то же время благодаря разведке и охранению они помогают наступлению и делают возможным застать противника врасплох — важное условие успешной наступательной войны. Я имею в виду кавалерию и воздушный флот.

Задачи кавалерии двояки. С одной стороны, она должна вести разведку и осуществлять охранение, с другой стороны — действовать против коммуникаций противника, постоянно прерывать регулярное возобновление его снабжения и тем самым парализовать его подвижность.

Каждый военный эксперт признает, что наша кавалерия по отношению к штату военного времени армии и ввиду возложенных на нее в войне ответственных задач удручающе слаба. Эта диспропорция отчетливо видна, если посмотреть на вероятные потери на марше и в бою и осознать, что восполнить эти потери должным образом практически невозможно и что формирования кавалерийских резервов могут обладать лишь весьма ограниченной боеспособностью. Общественное мнение считает кавалерию более или менее излишней, поскольку в наших прошлых войнах она определенно добилась сравнительно немногого с тактической точки зрения и поскольку она дорого обходится. Существует общая тенденция судить о кавалерии по стандартам 1866 и 1870–71 годов. Нельзя не подчеркнуть со всей силой, что этот стандарт вводит в заблуждение. С одной стороны, снаряжение тогда было настолько несовершенным, что подрывало возможности конника в важнейших пунктах; с другой стороны, применение кавалерии осуществлялось по совершенно устаревшей системе. Соответственно, она не была вооружена для самостоятельных действий. То, что она делала тогда, нельзя сравнивать с тем, что потребуется от нее в будущем. В войнах, в которых конные силы были действительно эффективны и не были стеснены в своих движениях предвзятыми мнениями (как в американской Войне за сецессию и англо-бурской войне), их применение неуклонно расширялось, поскольку великое значение их оперативной подвижности было убедительно продемонстрировано, особенно в Африке, несмотря на все современное оружие. Именно эти войны необходимо изучать, чтобы сформировать справедливое мнение. Они убедят нас в том, что увеличение нашей кавалерии абсолютно необходимо. Оно, конечно, будет ценным только тогда, когда дивизии армейской кавалерии будут оснащены колоннами и обозами так, чтобы они могли действовать самостоятельно. Эффективность кавалерии полностью зависит от выполнения этого условия. Также крайне необходимо с учетом мер наших противников усилить боевую мощь кавалерии адекватным добавлением велосипедных рот. Это тем более необходимо, поскольку, с одной стороны, нападение на коммуникации противника должно встретить яростное сопротивление, а с другой стороны, задачи охранения, которые еще важнее для наступления, чем разведка, вероятно, будут особенно успешны при объединении кавалерии и велосипедистов. Кроме того, увеличение численности кавалерии неоспоримо требуется для противодействия разведывательным и охранным частям противника.

Помимо усиления этого рода войск и добавления велосипедистов, требуется еще одна организационная мера, чтобы кавалерия могла приносить пользу. Бригады из двух полков и дивизии из шести полков в военное время, когда все зависит от решительных действий, слишком малы, как я неоднократно доказывал без опровержения.

Бригады на войне должны быть трехполкового состава. Численный состав дивизий и корпусов может варьироваться в зависимости от текущих потребностей. Именно потому, что наша кавалерия столь слаба, организация должна быть в высокой степени гибкой. Кроме того, не может быть сомнений в том, что та сторона, в распоряжении которой находится более сильная кавалерия, руководимая на современный лад, получит в самом начале совершенно неоценимое преимущество перед противником, которое обязательно скажется в окончательном исходе.

Между делом я мог бы заметить, что конные батареи, приданные армейской кавалерии, должны состоять из четырех орудий каждая, так что дивизия со своими тремя частями имела бы в своем распоряжении три батареи, и при необходимости батарея могла бы быть выделена каждой бригаде. Это старое предложение, которое император Вильгельм I сделал некогда, но оно до сих пор не рассматривалось. Для кавалерии обычно речь идет не о затяжных артиллерийских боях, а об использовании сиюминутных возможностей; требуется величайшая подвижность наряду с максимально разносторонней боеспособностью и приспособляемостью. Очевидно, поэтому не может идти речи о систематическом объединении с артиллерией. Подобная вещь может иметь ценность для кавалерии лишь тогда, когда важно предпринять решительную атаку.

Задачи разведки и охранения кавалерии должны быть дополнены воздушным флотом. Здесь мы имеем дело с тем, чего еще не существует, но мы можем ясно предвидеть ту великую роль, которую эта отрасль военного дела сыграет в будущих войнах.[A] Поэтому необходимо вовремя указать на те ее аспекты, которые имеют особое значение в военном смысле и потому заслуживают особого внимания с технической стороны.

[Сноска A: Эффективность и успех итальянских авиаторов в Триполи заслуживают внимания, но их не следует переоценивать. В воздухе не было противников.]

Первое требование заключается в том, чтобы дирижабли в дополнение к простоте управления и независимости от погоды обладали превосходящей боевой мощью, ибо невозможно эффективно осуществлять охранение передвижений армии и открывать дорогу для разведки без успешной атаки на вражеские летательные аппараты и воздушные крейсера.

Способность вести бой и уничтожать вражеские дирижабли должна быть ведущей идеей во всех конструкциях, и применяемая тактика должна быть продумана сразу же, чтобы дирижабли строились соответственно, поскольку тактика будет существенно зависеть от конструкции и технической эффективности. Эти взаимосвязи необходимо иметь в виду с самого начала, чтобы получить явное преимущество над нашими противниками.

Если подытожить вышесказанное, то мы имеем, помимо необходимости проведения в жизнь всеобщей воинской обязанности, довольно длинный список предлагаемых изменений в организации, принятие которых значительно повысит боеспособность нашей армии.

Вся организация должна быть такова, чтобы длина колонны армейского корпуса не превышала размеров, допускающих быстрое продвижение, при том что снабжение осуществляется исключительно из магазинных складов.

В случае более крупных соединений, и особенно армейского корпуса как тактической и оперативной единицы, должен соблюдаться принцип трехчастности.

Пехота должна быть существенно усилена по отношению к артиллерии.

Артиллерия должна быть организована таким образом, чтобы можно было концентрировать огонь гаубиц там, где это необходимо, без расчленения частей.

Кавалерия должна быть увеличена, усилена велосипедными ротами и организована так, чтобы обеспечить ее боеспособность на войне.

Формирование подкреплений, особенно в отношении снабжения, должно быть разработано так, чтобы при быстром продвижении можно было поддерживать эффективную систему питания войск исключительно из магазинных складов.

Воздушный флот должен энергично развиваться с целью превращения его в более совершенную боевую машину, чем у противника.

Наконец, и это самое главное, мы должны напрячь все силы, чтобы сделать нашу пехоту тактически лучшей в мире и позаботиться о том, чтобы в решительной полевой войне задействовались исключительно боеспособные формирования.

Выполнение всех этих требований на основе нашей нынешней организации представляет, естественно, большие трудности и вряд ли может быть осуществлено. Невозможно представить себе немецкий рейхстаг, который без крайнего давления обстоятельств мог бы решиться принести ради армии жертвы, диктуемые нашим политическим положением. Соблазн закрыть глаза на существующие опасности и ограничить политические цели ради того, чтобы отвергнуть необходимость великих жертв, настолько силен, что люди обязательно поддадутся ему, особенно в период, когда вся политическая мудрость, кажется, сводится к поддержанию мира. Они утешают себя надеждой, что худшего не случится, хотя история показывает, что бедствия, порожденные слабостью, часто превосходили все ожидания.

Но даже если едва ли можно ожидать, что нация поймет то, что необходимо, все же следует потребовать от военного министерства сделать все возможное для достижения возможного и не останавливаться перед лицом общественного мнения. Когда на карту поставлено будущее великой и благородной нации, нет места трусости или бездействию. Нельзя делать ничего такого, что шло бы вразрез с принципами здоровой военной организации, как это, к несчастью, происходило слишком часто.

Трехчастное деление более крупных соединений может быть осуществлено различными способами. На этот счет могут существовать самые расходящиеся мнения, а трудности реализации этого плана требуют всестороннего рассмотрения. Я выскажу несколько предложений исключительно в качестве иллюстрации.

Один из путей заключался бы в том, чтобы разделить армейский корпус на три дивизии по три пехотных полка в каждой и упразднить излишнюю промежуточную систему бригад. Другое предложение состояло бы в том, чтобы сформировать в каждом корпусе одну из нынешних дивизий из трех бригад, так что дополнительная бригада в сочетании с легкими полевыми гаубицами и егерским батальоном составила бы в случае войны отдельный отряд в руках командующего генерала. Последнее мероприятие может быть осуществлено сравнительно легко при нашей нынешней системе, но влечет за собой тот недостаток, что внутри бригад и дивизий по-прежнему действует система двоичного деления. Самая радикальная реформа — деление корпуса на три дивизии — имела бы преимущество радикальности и позволила бы использовать отдельные группы гораздо более разнообразными способами.

Отношения между пехотой и артиллерией могут естественным образом улучшаться лишь постепенно по мере усиления пехоты посредством проведения в жизнь всеобщей воинской обязанности. Выделение пятой бригады каждому армейскому корпусу создало бы лучшие условия, чем существуют в настоящее время. Но как только усиление пехоты зайдет так далеко, что придется создавать новые армейские корпуса, необходимая для них артиллерия может быть взята из существующих формирований, которые благодаря этому могут быть сокращены. Общей боеспособности армии пойдет на пользу, если артиллерия, предназначенная для каждого армейского корпуса, будет в некоторой степени ограничена без уменьшения, однако, ее общего количества. Следует следить за тем, чтобы колонны участвующих в бою войск перевозили по привычке лишь то количество боеприпасов, которое необходимо для первых этапов боя. Все, что превышает это количество, должно находиться в тылу за продовольственными фургонами и подвозиться только по мере необходимости — то есть тогда, когда предстоит бой. Уверенность в возможности накормить войска и тем самым поддержать быстроту продвижения гораздо важнее более или менее теоретического преимущества иметь большое количество боеприпасов под рукой во время наступления. Солдат будут склонны бережно расходовать боеприпасы в критические фазы боя и не будут склонны ввязываться в бой с невидимым противником, которого можно атаковать лишь рассеянным огнем; вся огневая мощь будет зарезервирована для решающих моментов столкновения. Тогда, однако, необходимые боеприпасы окажутся на месте в любом случае, если они будут своевременно подвозиться по этапам.

Подходящая организация артиллерии обеспечила бы наличие у каждой дивизии равного числа батарей в ее распоряжении. Легкие полевые гаубицы, однако, должны быть приданы дивизии таким образом, чтобы они образовали артиллерийский корпус без обязательного расчленения формирований дивизии. Численный состав артиллерии должен регулироваться в соответствии с пехотой так, чтобы общая глубина походного движения не превышала примерно 25 километров. Тяжелые полевые гаубицы, с другой стороны, в мирное время должны подчиняться командующему генералу, а в случае войны объединяться в «армейскую» артиллерию.

Было бы, пожалуй, целесообразно, если бы кавалерия была полностью отделена от корпусного состава, поскольку главные силы на войне абсолютно независимы в качестве «армейской» кавалерии. Полка, необходимые для службы с пехотой, могли бы по очереди привлекаться в мирное время к маневрам с совместными родами войск для обучения работе в качестве дивизионной кавалерии, для каковых целей может использоваться и гарнизонная подготовка. С другой стороны, как мне известно, часто утверждают, что войсковые начальники (Truppenführer) лучше обучаются и многому научаются, если кавалерия находится в их подчинении; однако это возражение не представляется особенно уместным.

Другим способом лучше приспособить организацию к боеспособности этого рода войск по сравнению с нынешним было бы объединение четырех кавалерийских полков, принадлежащих каждому армейскому корпусу, в бригаду с подчинением ее командующему генералу. В случае мобилизации один полк изымался бы для двух дивизий, в то время как бригада трехполкового состава переходила бы в «армейскую» кавалерию. Полк, предназначенный для дивизионной кавалерии, при мобилизации развертывался бы в шесть эскадронов и предоставлял по три из них в распоряжение каждой дивизии. Если армейский корпус формировался бы из трех дивизий, каждая дивизия смогла бы получить лишь по два эскадрона.

При этом, конечно, формировалась бы очень слабая и неполноценная дивизионная кавалерия; служба на поле боя сильно пострадала бы от этого; но поскольку иметь под рукой достаточную армейскую кавалерию все же важнее, чем дивизионную кавалерию, вполне способную справиться со своей сложной задачей, то на данный момент не остается иного выхода, кроме как довести одну до ее непременной численности за счет другой. Вина за подобный паллиатив, серьезно вредящий армии, падает на тех, кто не ратовал за увеличение кавалерии в нужный момент. Вся дискуссия показывает, насколько абсолютно необходимо такое увеличение. Если бы оно было осуществлено, оно естественным образом отразилось бы на организации этого рода войск. Ее пришлось бы приспособить к новым условиям. Существуют различные пути, которыми можно гарантировать здоровое и целесообразное развитие кавалерии.

Абсолютно необходимые велосипедные роты в любом случае должны быть приданы кавалерии в мирное время, дабы оба рода войск отрабатывали совместные действия и чтобы командир кавалерии научился должным образом использовать этот важный род войск. Поскольку велосипедисты привязаны к относительно хорошим дорогам, такое сотрудничество сопряжено с трудностями, которые необходимо преодолевать.

Взгляды, которые я попытался здесь обрисовать как аспекты организации армии, могут быть оспорены с нескольких точек зрения. В военных вопросах в особенности различные оценки отдельных факторов приводят к весьма разным результатам. Я полагаю, однако, что мои мнения проистекают с некоторой логической необходимостью из всего положения дел. Крупнейшим приоритетом при подготовке к войне является сохранение главной руководящей идеи твердой и непоколебимой и недопущение ее расшатывания вопросами детализации. Каждое специальное требование должно рассматриваться как часть той общей совокупности вещей, которая по-настоящему обнаруживает себя лишь в реальной войне. Особая точка зрения отдельного рода войск должна быть отвергнута как необоснованная, а ведомственный дух должен быть заглушен. Следует остерегаться переоценки технических и материальных средств могущества вопреки их несомненной важности и уделять достаточне внимание духовным и моральным факторам. Наша эпоха, добившаяся таких успехов в покорении природы, склонна придавать слишком большое значение этому господству над силами природы; но в конечном счете силы, дающие победу, кроются в людях, а не в средствах, которые они используют.

Глубокое знание полководческого искусства и самостоятельная личность имеют важнейшее значение для надлежащего проведения военных приготовлений; под изменчивым влиянием различных целей и идей «организатор победы» будет часто сомневаться в том, следует ли ему принять решение так или иначе. Единственным удовлетворительным разрешением таких сомнений является выведение из взгляда на войну в ее совокупности, а также на ее разнообразные фазы и требования важности отдельных взаимодействующих факторов.

«Ибо тот, кто постигает проблему в целом, утихомирил бурю, бушующую в его душе»

ГЛАВА XI

ПОДГОТОВКА И ОБУЧЕНИЕ

Нашей первой целью должно стать организационное преобразование германской армии в наиболее эффективный инструмент немецкой политики, а также в школу здоровья и силы для нашей нации. Мы также должны стремиться опередить наших соперников за счет превосходства в подготовке и в то же время в полной мере удовлетворить социальные потребности армии, приложив все усилия к повышению духовного и морального уровня соединений и укреплению их преданных германских чувств.

Прилежание и преданность военному образованию в настоящее время уже недостаточны для того, чтобы сделать наши войска превосходящими вражеские, ибо вражеских армиях трудятся люди, работающие не менее самоотверженно. Если мы хотим получить фору, существует только один путь: подготовка должна порвать со всем отжившим и развиваться в духе войны будущего, которая предъявит новые требования как к войскам, так и к офицерам.

Нет необходимости вдаваться в подробности обучения применению современного оружия и технических приспособлений: это с необходимостью вытекает из внедрения этих средств войны. Но если мы рассмотрим сферу подготовки в целом, два феномена современной войны покажутся нам особенно важными в этом отношении: повышенные требования, которые будут предъявляться к индивидуальному характеру, и применение «масс» в доселе невиданных масштабах.

Необходимость усиленной индивидуализации для пехоты и артиллерии прямо вытекает из характера современного боя; для кавалерии она обусловлена характером ее стратегических задач и необходимостью иногда вести бой в пешем строю подобно пехоте; для командиров всех степеней — огромностью армий, необъятностью сфер операций и полей сражений, а также неотделимой от всех этих условий трудностью отдачи прямых приказаний. Куда бы мы ни обратили взор на широкое поле современной войны, мы везде сталкиваемся с необходимостью самостоятельных действий — со стороны рядового солдата в гуще боя или одиночного патруля посреди вражеской территории в такой же мере, как и со стороны командующего армией, оперирующего гигантскими массами. Как в бою, так и в операциях необходимая согласованность действий может быть достигнута в настоящее время лишь посредством самостоятельного взаимодействия всех участников в соответствии с фиксированным общим планом.

Применение «масс» требует совершенно иного метода передвижения и снабжения войск. Одно дело — вести 100 000 или, возможно, 200 000 человек в богатой стране, испещренной дорогами, и сосредоточить их для битвы, и совсем другое — маневрировать 800 000 человек на театре военных действий, опустошенном противником, где все железные дороги и мосты разрушены современными взрывчатыми веществами. В первом случае военный эмпирик может оказаться на высоте положения; второй случай настоятельно требует научно образованного генерала и штаба, которые также изучили и усвоили для себя природу современной войны. Задачи будущего должны быть решены заблаговременно, если командир хочет иметь возможность оперировать на современном театре военных действий с уверенностью и быстротой принятия решений.

Таким образом, необходимость далеко идущей индивидуализации признается повсеместно. Конечно, старые традиции умирают медленно. Кое-где незаслуженное значение по-прежнему придается маршу мимо трибун как методу воспитания, а муштра в сомкнутом строю практикуется порой больше, чем это оправдано ее ценностью. Кавалерия еще не полностью пробудилась от сна и выполняет освященные веками упражнения на плацу с большим напряжением сил лошадей, забывая о существовании дальнобойных скорострельных орудий и ведя себя так, будто она по-прежнему представляет собой тот старый род войск, которым командовали Наполеон или Фридрих Великий. Даже в артиллерии все еще живы некоторые более или менее устаревшие представления; технические и стереотипные идеи порой по-прежнему ограничивают свободу операций; в маневренной практике артиллерийские дуэли все еще в моде, тогда как недостаточное внимание уделяется сосредоточению огня с определенной целью и взаимодействию с пехотой. Даже в теории по-прежнему утверждается необходимость артиллерийской дуэли. Множество консервативных представлений сохраняется в тяжелой артиллерии. Устаревшие идеи еще не полностью исчезли даже из новых уставов и положений, где они преграждают путь истинному прогрессу; но в целом осознано, что необходимо поощрять большую личную ответственность и самостоятельность. В этом отношении армия находится на правильном пути, и если она продолжит следовать по нему и будет постоянно противостоять искушению ограничить независимость подчиненного ради внешнего лоска, есть основания надеяться, что постепенно будут достигнуты наивысшие результаты, при условии, что компетентная военная критика будет поощряться в равной мере.

В этом направлении началось здоровое развитие, однако уделяется недостаточно внимания тому факту, что основные черты войны коренным образом изменились. Хотя в следующей войне людьми придется оперировать миллионами, подготовка наших офицеров все еще ведется по направлениям, принадлежащим к ушедшей эпохе и фактически игнорирующим современные условия. Наши маневры следуют этим принципам в еще большей степени. Большая часть практической подготовки осуществляется в ходе маневров бригад и дивизий, то есть в формированиях, которые никогда не смогут появиться в великих решающих кампаний будущего. Время от времени — финансовые соображения, к сожалению, препятствуют тому, чтобы это происходило ежегодно, — проводятся корпусные маневры, которые также не могут рассматриваться как подготовка к управлению «массами». Иногда, но редко, несколько армейских корпусов собираются для совместной подготовки под руководством генералов-ветеранов, которые вскоре после этого оставляют службу и потому не могут передать армии пользу от приобретенного ими опыта.

Нельзя, конечно, отрицать, что нынешние маневры чрезвычайно поучительны и полезны, особенно для самих войск, но они не являются прямой подготовкой к командованию армиями в современной войне. Даже так называемые «Императорские маневры» лишь в очень малой степени соответствуют требованиям современной войны, поскольку они никогда не учитывают мероприятия по снабжению и редко — мероприятия по расквартированию и т. д. войск, которые были бы необходимы в реальной войне. Взгляда на Императорские маневры 1909 года достаточно, чтобы показать: многие операции никогда не могли бы быть осуществлены, если бы речь шла о продовольственном обеспечении войск в условиях войны. Абсолютной необходимостью является то, чтобы наши офицеры научились уделять должное внимание этим моментам, которые являются правилом на войне и заметно сковывают возможности операций. В теории, конечно, продовольственные фургоны всегда принимаются во внимание; они добросовестно упоминаются во всех приказах и теоретически располагаются в качестве продовольственного резерва между корпусом и дивизиями. То, что на практике им всем пришлось бы курсировать с маятникообразной частотой между войсками и складами, что склады пришлось бы почти ежедневно подтягивать вперед или отводить назад, что положение полевых пекарен имеет чрезвычайное значение — все это неудобные и хлопотные моменты, и потому они учитываются очень редко.

В крупных стратегических военных играх тоже, даже на выбранном в России театре военных действий, исключающем любое проживание за счет местных ресурсов, вопросы продовольственного обеспечения редко прорабатываются в деталях; я почти сомневаюсь, что в таких случаях когда-либо всерьез рассматривалась возможность исключительно «магазинного питания». Еще меньшие возможности ознакомиться с этими условиями предоставляются офицеру на обычных маневрах, и тем не менее на чисто теоретических началах чрезвычайно трудно досконально изучить механизм передвижения и питания крупной армии и эффективно овладеть этим предметом.

Трения и препятствия, возникающие в действительности, не могут быть донесены до учащегося в теории, а рутину управления подобными вещами нельзя выучить по книгам.

Эти условия, следовательно, являются серьезным тормозом для свободы операций, однако, помимо вопроса о продовольственном снабжении, сами по себе передвижения армии представляют значительные трудности, преодолеть которые неопытным людям, очевидно, весьма тяжело. Когда в 1870 году задумывались некоторые довольно сложные армейские передвижения, как при наступлении на Седан, сразу стало видно, что высшее командование не владеет ситуацией, что лишь плодородие театра военных действий и недостаточная наступательная мощь французов позволили операциям увенчаться успехом, хотя во главе армии стоял такой человек, как Мольтке. С тех пор все эти вопросы были тщательно проработаны нашим генеральным штабом, однако теоретические труды генерального штаба отнюдь не являются общим достоянием армии.

На всех этих основаниях я считаю, что в первую очередь наши маневры должны быть поставлены на новую основу, соответствующую полностью изменившимся условиям, и что мы должны сойти с проторенных путей традиции. Войска должны быть обучены — как и прежде — высшей тактической эффективности, а армия должна быть развита в наиболее эффективную машину для проведения операций; успех в современной войне вращается на этих двух стержнях. Но командиры должны быть решительным образом подготовлены к той войне в больших масштабах, которую когда-нибудь придется вести до победного конца. Пути, по которым мы шли до сих пор, не ведут к этой цели.

Все методы подготовки и обучения должны соответствовать этим взглядам.

Я не намерен вдаваться здесь в дальнейшие подробности боевой подготовки пехоты и кавалерии, поскольку я уже подробно обсуждал этот вопрос в специальных трактатах.[A] В отношении одной лишь артиллерии представляются необходимыми некоторые замечания о принципах, определяющих техническую подготовку этого рода войск.

[Сноска A: фон Бернгарди: «Тактика и подготовка пехоты», 1910 г.; «Наша кавалерия в следующей войне», 1899 г.; «Кавалерийская служба», 1910 г.]

Требования к боеспособности этого рода войск — как отчасти выражено в уставах — могут быть суммированы следующим образом: все предвзятые идеи и теории относительно его применения должны быть отброшены, а его единственным руководящим принципом должна быть поддержка кавалерии или пехоты в решающем пункте. Этот принцип общепризнан в теории, но он должен более настойчиво проводиться в практику. Поэтому артиллерия должна более чем когда-либо стараться выдвинуть свои тактические задачи на первый план и подчинить свои специальные технические требования этой идее. Постоянно повторяющаяся тенденция вести борьбу главным образом с артиллерией противника должна быть решительно пресечена. В обороне, конечно, часто будет необходимо вступать в бой с наступающей артиллерией, если есть хоть какие-то перспективы успеха, поскольку она является самым грозным врагом пехоты в обороне; однако в наступлении ее главной обязанностью всегда остается ведение огня по пехоте противника, по возможности из закрытых позиций. Принцип держания артиллерийских дивизионов близко друг к другу на поле боя и объединения огня в одном направлении не должен доводиться до крайности. Артиллерия, безусловно, должна применяться по широкому плану, и высшее командование должно следить за сосредоточением усилий в решающих пунктах; но в конкретных случаях и среди меняющихся перипетий боя эта идея будет осуществляться менее эффективно посредством единообразных приказов, нежели посредством разъяснения общего плана подчиненным офицерам и возложения на них обязанности по его выполнению. Соответственно, важно, чтобы личная инициатива подчиненного офицера признавалась в большей степени, чем прежде; ибо в кризисной ситуации такие самостоятельные действия незаменимы. Огромные размеры полей сражений и естественное стремление выбирать для атаки лесистую и пересеченную местность часто будут заставлять артиллерию наступать группами или линиями друг за другом и пытаться, несмотря на это, действовать согласованно против тактически наиболее важной цели. Этот результат трудно достижим путем централизации командования и лучше всего реализуется за счет самостоятельных действий тактически обученных подчиненных.

Здесь не место вдаваться в технические детали, и я упомяну лишь о некоторых моментах, которые представляются особенно важными.

Фугасный снаряд Bz (Granatschuss) должен быть изъят как непригодный, и его применение не должно входить в курс обучения. Он требует для достижения своего специфического эффекта против стрелковых окопов столь точного прицеливания, какое крайне редко возможно в реальной войне.

Не следует придавать слишком большого значения стрельбе шрапнелью. Она, судя по всему, сохранена во Франции и показала удовлетворительные результаты у нас; однако следует остерегаться непосредственного применения опыта стрельбищ к серьезной войне. Вне сомнения, ее применение в случае успеха сулит быстрые результаты, но оно легко может привести, особенно в «массовом» бою, к крупным ошибкам в расчетах. В любом случае практика стрельбы гранатами Az более надежна и имеет первостепенное значение.

Огонь гранатами Az должен быть зарезервирован главным образом для последних этапов наступательного боя, как было недавно закреплено в уставах.

Вообще следует остерегаться заходить слишком далеко в ухищрениях и усложнениях стратегии и приспособлений. В бою с успехом могут применяться только самые простые методы; этот факт никогда нельзя забывать.

Важным моментом в общей подготовке артиллерии является то, чтобы учебная педантичность — например, в отчетах о стрельбе — была отодвинута на задний план в большей степени, чем до сих пор, а тактике было отведено более видное место. Только таким образом артиллерия может сослужить действительно хорошую службу в бою; однако техникой стрельбы в отчетах пренебрегать нельзя. Это означало бы отбросить добро и зло вместе, и следует решительно противостоять тенденции отменять такие отчеты как неудобные.

В этой связи следует обратить внимание на самостоятельные маневры артиллерийских полков и бригад на местности, которые влекут за собой большие расходы и, по сути, приносят больше вреда, чем пользы. От них, по моему мнению, следует отказаться или по меньшей мере существенно изменить их, поскольку их возможная польза не соразмерна их стоимости и недостаткам. Они ведут к ярко выраженной позиционной тактике (Stellungstaktik), которая невыполнима на войне; а важнейшему уроку реальной войны — своевременному применению артиллерии в пределах определенного пространства и для определенной цели без предварительной разведки местности в поисках подходящих позиций для батарей — на этих маневрах научиться невозможно. Они могли бы стать более поучительными, если бы тактические границы обозначались войсками; но главный изъян этих маневров — а именно то, что артиллерия рассматривается как решающий род войск — устранить таким путем нельзя. Обычным результатом является то, что подыскиваются благоприятные артиллерийские позиции, а затем они удерживаются под каким-нибудь тактическим предлогом.

В конце концов, может потребоваться лишь небольшое смещение существующего центра тяжести, насколько это касается развития боевой тактики различных родов войск, чтобы привести их в соответствие с современными условиями. Если же войска должны быть воспитаны до более высокой эффективности в операциях, необходимо ступить на совершенно новую почву, на которой, я убежден, могут быть достигнуты великие результаты и несомненное превосходство над нашими противниками. Придется преодолеть немалые трудности, ибо важнейшим моментом является сосредоточение огромных армий на подлинном военном положении; но эти трудности, по моему мнению, не непреодолимы.

Здесь есть два главных момента: во-первых, практика маршей и операций в формированиях штата военного времени, полностью экипированных хорошо снабженными магазинами, как на действительной службе; и, во-вторых, реорганизация маневров, которая должна сочетаться с более тщательным обучением высших командиров.

Что касается первого пункта, то практика в таком масштабе, насколько мне известно, еще никогда не предпринималась. Но если мы рассмотрим, во-первых, насколько ценными будут более быстрые и точные передвижения крупных масс для войны будущего и, во-вторых, какие серьезные трудности они влекут за собой, мы будем вознаграждены за попытку систематически подготовить армию к выполнению таких задач и тем самым завоевать несомненное преимущество над нашим предполагаемым противником.

Подготовка к более крупным маневрам такого рода может, естественно, осуществляться и в меньшем составе. Кроме того, очень важно обучать крупные массы войск — бригады и дивизии — долгим маршам по пересеченной местности днем и ночью с саперными подразделениями в авангарде, чтобы приобрести опыт техники подобных передвижений и выработать на практике определенную уверенность в них.

Учебные марши с полными военными запасами и т. д. в колоннах глубиной от 20 до 25 километров были бы еще более ценными, поскольку они соответствуют повседневным потребностям реальной войны. Если бы не представилось возможным собрать два армейского корпуса на такие маневры, то необходимую глубину марша можно получить, пустив отдельные отряды с подходящими интервалами, причем интервалы должны соблюдаться очень строго. Это все же не воспроизводит в полной мере условия реальной войны, но полезно в качестве паллиатива. Фургоны для войск пришлось бы нанимать, как на маневрах, хотя лишь частично, в целях экономии средств. Снабжение могло бы доставляться армейскими транспортными поездами, которые представляли бы собой продовольственные колонны (Verpflegungsstaffel) и регулировали бы свой темп соответственно.

Марши исключительно в учебных целях в крупных соединениях с питанием из полевых кухонь во время марша также имели бы немалую ценность при условии заботы о выполнении марша в кратчайшие сроки и восполнении потребленных припасов путем подвоза свежих припасов с тыла; этот процесс по-настоящему виден только тогда, когда марш со снабжением как на войне продолжается несколько дней. Естественно, недостаточно предпринимать эти маневры время от времени; они должны стать постоянным институтом, если призваны выработать прочные знания маршевой службы в армии. Наконец, необходимо практиковать фланговые марши — порой отдельными колоннами, порой в армейском строю. Фланговые марши отдельных колонн, конечно, будут полезны только тогда, когда они сочетаются с практикой питания армии как на войне, так и продовольственные колонны идут со стороны, противоположной противнику, по параллельной линии и оттуда подтягиваются к войскам по окончании марша. Фланговые марши в армейском строю будут иметь определенную ценность даже в отрыве от какой-либо подготовки по системе снабжения, поскольку одноверменное пересечение нескольких походных колонн по параллельным проселочным дорогам само по себе не является легким маневром. Но это упражнение будет иметь полную ценность только тогда, когда к ним приданы уставные продовольственные фургоны, которые должны двигаться вместе с ними и обеспечивать снабжение.

Я также считаю желательными оперативные передвижения в армейском строю, простирающиеся на несколько дней. Необходимо давать практику передвижения туда и обратно в самых различных комбинациях, фланговых движений и отходов назад с блокированием тыловых линий коммуникаций при необходимости. Только тогда все трудности, возникающие при таких передвижениях, могут быть показаны одна за другой, и можно увидеть, где нужно приложить рычаг для их устранения. Только таким путем высшие командиры могут приобрести необходимую уверенность в проведении таких операций, чтобы иметь возможность применять их под давлением вражеской атаки. Армия, дисциплинированная таким образом, приобрела бы, я полагаю, ярко выраженное превосходство над любым противником, который делает свои первые эксперименты в подобных операциях в реальной войне. Крупные стратегические передвижения обеих сторон в франко-германской войне 1870–71 годов достаточно убедительно показали это.

Я, естественно, признаю, что все учения в таком масштабе стоили бы больших денег и никогда не могли бы быть выполнены систематически одно за другим. Однако я хотел вынести этот вопрос на обсуждение, во-первых, чтобы порекомендовать всем офицерам высшего командования изучить рассматриваемые точки зрения — то, чем они сильно пренебрегают; во-вторых, потому что порой могло бы быть полезным и возможным осуществить на практике то или иное из них — например, на Императорских маневрах или в каком-либо ином случае. Сколько денег можно было бы сберечь и с пользой применить для этой цели, если приостановить вышеупомянутые полевые маневры артиллерии? Из соображений экономии все продовольственные фургоны и колонны не обязательно фактически использовать на таких маневрах. Было бы полезно, однако, если бы в дополнение к одному отряду, экипированному по-военному, головные фургоны других групп присутствовали и перемещались на надлежащем расстоянии друг от друга и от отряда, который мог бы в основном питаться из кухни-фургона. Таким образом можно было бы получить некое представление о всем ходе продовольственного дела и приобрести ценный опыт. Действительно, чрезвычайно трудно правильно организовать такие маневры, и следует признать, что множество трений и препятствий устраняется, если обозначаются лишь головы групп, и что тем самым возникают ложные представления, которые могут привести к ошибочным выводам; но при тщательном руководстве такие маневры определенно не были бы полностью бесполезными, особенно если основное внимание уделяется тому, что действительно существенно. Они были бы во всяком случае гораздо ценнее многих мелких маневров, которые часто можно заменить учениями на больших плацах, многих дорогостоящих полевых учений, не имеющих реальной пользы, или многих других военных институтов, которые лишь отдаленно связаны с целью обучения в условиях боевой службы. Все, что прямо не способствует этой цели, должно быть вычеркнуто из нашей системы обучения в то время, когда на карту поставлены высшие ценности.

Даже в этом случае упражнения в операциях крупного масштаба не могут проводиться часто, главным образом из-за вероятных затрат, а во-вторых, потому что нецелесообразно слишком часто прерывать тактическую подготовку войск.

Это должно повторяться в определенном цикле в каждом крупном соединении, чтобы в конечном счете все старшие офицеры имели возможность практически ознакомиться с этими операциями, а также чтобы войска ознакомились с современной системой снабжения; но поскольку такие практические занятия всегда будут несколько неполными, они должны быть предварительно проработаны и теоретически. Совсем недостаточно того, чтобы офицеры генерального штаба и интенданты владели этими предметами. Рядовой состав должен хорошо разбираться в них; но особенно офицеры, которые будут задействованы в службе снабжения, — то есть офицеры транспорта постоянной армии и те офицеры списочного состава в отпуске, которые будут использоваться в качестве командиров колонн.