«Германия и следующая война»

Несмотря на все преимущества, которые расширенная система блокады предлагает англичанам, против нее имеются два возражения, которые вполне заслуживают рассмотрения с английской точки зрения. Во-первых, она ущемляет интересы ряда наций, берега которых омываются Северным и Балтийским морями, поскольку они оказываются включенными в блокаду; во-вторых, она заставляет Англию разделить свой флот на два или три подразделения.

Что касается первого возражения, то мы намекали, что Англия вряд ли позволит помешать себе в преследовании собственной выгоды интересами более слабых третьих сторон. Также вполне мыслимо, что с затронутыми государствами может быть достигнуто некое удовлетворительное соглашение о блокаде. Что касается расчленения флота, то при этом не создается каких-то особо невыгодных условий. Временно разделенные части легко воссоединить, и мощь объединенного флота гарантирует превосходство отдельных подразделений над германскими силами на море. Тем не менее, это разделение нападающего флота дает обороняющейся стороне шанс атаковать некоторые изолированные части до соединения с главными силами и нанести им ущерб, если противника удастся обмануть и застать врасплох решительными действиями. Демонстрации, составляющие обычную тактику в сухопутной войне при таких условиях, не могут быть применены из-за легкости патрулирования моря.

Эта блокада в конечном итоге ослабила бы и утомила нападающую сторону. Но следует признать, что ее осуществление гораздо проще, чем тесной блокады, и что она более сурово испытает наступательные возможности нашего флота. Нам пришлось бы не только отважиться на нападения в отдаленных водах, но и быть достаточно сильными, чтобы эффективно защитить угрожаемый фланг нашей атакующей флотилии.

В конце концов, маловероятно, что англичане прибегнут к простой блокаде. Причины, которые подтолкнули бы их к быстрому решению войны, уже были объяснены. Было показано, что в случае их борьбы в союзе с Францией они, вероятно, попытаются высадить войска для поддержки своего флота с суши. Они не смогли бы достичь решительного результата, если бы не попытались захватить наши военно-морские базы — Вильгельмсхафен, Гельголанд, устье Эльбы и Киль — и уничтожить наш флот в его попытке защитить эти места, тем самым сделав невозможным для нас продолжение войны на море.

Столь же несомненно, что наши сухопутные силы активно действовали бы против английских попыток десантирования и что они оказали бы чрезвычайно важную помощь в обороне побережья, защищая его от нападений с тыла и сохраняя открытыми коммуникации с внутренними районами страны. Успех английского нападения во многом будет зависеть от прочности и вооружения береговых укреплений. Такая война наглядно покажет их ценность как чисто оборонительных, так и наступательных сооружений. Вся наша будущая история может зависеть от неприступности укреплений, которые в сочетании с флотом призваны охранять наши берега и военно-морские базы и должны нанести врагу столь тяжелые потери, что разница в силе между двумя флотами постепенно сравняется. Наши корабли, следует помнить, могут действовать эффективно лишь до тех пор, пока держатся наши береговые укрепления.

Не требуется доказывать, что хорошая разведывательная система имеет важнейшее значение для обороны, основанной на политике нанесения неожиданных ударов. Только такая система может гарантировать правильный выбор благоприятных моментов для нападения и дать нам столь раннюю информацию об оперативных движениях вражеского флота, что мы сможем предпринять необходимые меры для обороны и всегда отступать перед нападением превосходящих сил. Численное превосходство английских крейсеров настолько велико, что мы, вероятно, сможем гарантировать быстрое и достоверное «изучение обстановки» только с помощью воздушного флота. Важность воздушного флота поэтому нельзя недооценивать; и должны быть приняты меры для отражения дирижаблей противника либо путем использования специально сконструированных пушек, либо путем прямой атаки на них.

Если удастся применить дирижабли и в наступательных целях, они поддержали бы наш собственный флот в его борьбе с превосходящими силами англичан, сбрасывая взрывчатые вещества на корабли противника, и тем самым могли бы способствовать постепенному восстановлению равновесия противоборствующих сил. Однако эти возможности туманны. Корабли в некоторой степени защищены своей броней от подобных взрывчатых веществ, которые могли бы сбрасываться с дирижаблей, а прицелиться правильно с воздушного шара непросто. Но возможность подобных методов нападения следует иметь в виду.

Что касается авиации, то обороняющаяся сторона имеет преимущество: стартуя с немецкого побережья, наши дирижабли и летательные аппараты смогут действовать против английского атакующего флота успешнее, чем английские дирижабли против наших фортов и судов, поскольку в качестве базы они будут иметь либо сам флот, либо далекое английское побережье.

Такие возможности превосходства должны тщательно отслеживаться, и нельзя пренебрегать ничем, что могло бы навредить противнику; в то время как самый дерзкий дух нападения и самая безрассудная отвага должны идти рука об руку с использованием каждого средства, которое могут предоставить механическое мастерство и наука военно-морского судостроения и фортификации. Это единственный путь, посредством которого мы можем надеяться настолько ослабить нашего гордого противника, чтобы в конце концов бросить ему вызов в решающем сражении в открытом море.

В этой войне мы должны победить или, во всяком случае, не позволить себя победить, ибо она решит, сможем ли мы занять положение мировой державы рядом с Англией и вопреки ей.

Эта победа будет достигнута не только в исключительных интересах Германии. В этой борьбе мы, как и прежде, будем представлять общие интересы мира, ибо она будет вестись не только ради завоевания признания для самих себя, но и за свободу морей. «Это было великой целью России при императрице Екатерине II, Франции при Наполеоне I и вспышками вплоть до 1904 года на последних страницах ее истории; и великая Республика Соединенных Штатов Северной Америки борется за нее с интенсивной энергией. Это развитие права наций, к которому жаждет каждый народ». [А]

[Сноска А: Шиман.]

В таком состязании мы не останемся духовно одинокими, но все на этом огромном земном шаре, чьи чувства и мысли горды и свободны, присоединятся к нам в этом походе против непомерных амбиций одной нации, которая, несмотря на все притязания на либеральную и филантропическую политику, никогда не преследовала никакой иной цели, кроме личной выгоды и беспринципного подавления своих соперников.

Если французский флот — как мы можем ожидать — объединится с английским и примет участие в войне, вести ее нам будет гораздо труднее, чем войну с одной только Англией. ВМФ Франции будет держать в узде наших союзников в Средиземном море, и Англия сможет обрушить на нас все свои силы. Было бы возможно, что объединенные флоты двух держав появятся как в Средиземном, так и в Северном море, поскольку Англия вряд ли смогла бы оставить защиту своих средиземноморских интересов одной только Франции. Перспектива какого-либо окончательного успешного исхода при этом отодвинулась бы на задний план. Но мы не должны отчаиваться и тогда. Напротив, мы должны сражаться с французским флотом, так сказать, на суше — то есть мы должны победить Францию столь решительно, чтобы она была вынуждена отказаться от союза с Англией и вывести свой флот, чтобы спасти себя от полного уничтожения. Точно так же, как в 1870–1871 годах мы дошли до берегов Атлантики, и на этот раз мы должны решиться на абсолютное завоевание, чтобы захватить французские военно-морские порты и уничтожить французские военно-морские склады. Это была бы война не на жизнь, а на смерть с Францией — война, которая в случае победы раз и навсегда уничтожила бы французское положение как великой державы. Если Франция с ее падающей рождаемостью решается на такую войну, она идет на риск потерять свое место в первом ряду европейских наций и скатиться в перманентное политическое подчинение. Таковы ставки.

Необходимо также предусмотреть участие России в морской войне. Оно менее опасно, поскольку русский Балтийский флот в настоящее время все еще слаб и не может объединиться с французским столь же легко. Мы могли бы действовать против него по внутренним линиям — то есть мы могли бы использовать возможность быстрого соединения наших судов на Балтике посредством канала кайзера Вильгельма; мы могли бы атаковать русские корабли превосходящими силами и, нанеси свой удар, могли бы вернуться в Северное море. Для этих операций первостепенное значение имеет то, чтобы датские проливы не были оккупированы противником. Если бы они попали в руки англичан, любые свободные операции на Балтике стали бы практически невозможными, и наше балтийское побережье было бы тогда предано пассивной защите наших береговых батарей.

ГЛАВА IX

КЛЮЧЕВОЙ ВОПРОС

Я рассмотрел вероятные условия следующей морской войны достаточно подробно, потому что посчитал, что наше общее политическое и военное положение может быть правильно оценено только путем рассмотрения различных фаз войны на море и на суше, а также осознания возможностей и опасностей, проистекающих из комбинированных действий враждебных сил на наших берегах и сухопутных границах. Только так можно определить направление, в котором должна двигаться наша подготовка к войне.

Соображения же, к которым привела дискуссия о морской войне с Англией и ее вероятными союзниками, показали, что нам потребуется предпринять очень большие усилия для успешной защиты от враждебного нападения с моря. Они также доказали, что мы не можем рассчитывать на окончательную победу на море, если не одержим победу на суше. Если бы англо-французская армия вторглась в Северную Германию через Голландию и угрожала нашим береговым укреплениям с тыла, это быстро парализовало бы нашу оборону на море. То же самое относится и к восточному театру военных действий. Если русские армии победоносно продвинутся вдоль Балтики и будут действовать в координации с объединенным флотом наших противников, любое продолжение морской войны окажется бесполезным из-за действий противника на суше.

Мы также знаем, что первостепенное значение имеет организация наших сил на суше настолько тщательно, чтобы они гарантировали возможность при любых обстоятельствах победоносно удерживать наше положение на европейском континенте. Это положение должно быть сделано абсолютно безопасным прежде, чем мы сможем успешно вести войну на море и проводить имперскую политику, основанную на морской мощи. Пока Риму угрожал Ганнибал в Италии, о какой-либо империи не могло быть и речи. Он не начал свое триумфальное шествие в истории до тех пор, пока не обеспечил прочную безопасность в собственной стране.

Но наше обсуждение показывает также, что на успех на суше может повлиять морская война. Если противнику удастся уничтожить наш флот и высадиться крупными отрядами на побережье Северного моря, для их отражения потребуются большие силы сухопутной армии, что существенно повлияет на ход войны на сухопутных границах. Поэтому жизненно необходимо подготовить оборону наших собственных берегов настолько хорошо, чтобы любая атака, даже превосходящих сил, могла быть победоносно отражена.

В то же время рассмотрение политического положения внушает убеждение, что в нашей подготовке к войне не должно быть и речи о постепенном развитии наших сил на море и на суше, таком, которое возложило бы минимально возможное бремя на национальные финансы и оставило бы широкий простор для деятельности в сфере культуры. Ключевой момент заключается в том, чтобы отбросить все прочие соображения и с предельной энергией готовиться к войне, которая кажется неизбежной и решит все будущее нашей политики и нашей цивилизации. Рассмотрение широких линий мировой политики и политических устремлений отдельных государств показало, что положение дел везде является критическим для нас, что мы живем в эпоху, которая решит наше место как мировой державы или наше крушение. Внутренний распад Тройственного союза, четко продемонстрированный действиями Италии по отношению к Турции, грозит быстро довести кризис до кульминации. Период, отведенный нам судьбой для концентрации наших сил и подготовки к смертельной борьбе, может скоро закончиться. Мы должны использовать его, если хотим помнить предостережение Великого Курфюрста о том, что мы — немцы. Именно с этой точки зрения мы должны осуществлять нашу подготовку к войне на море и на суше. Только так мы сможем быть верны нашему национальному долгу.

Я не имею в виду, что мы должны опрометчиво принимать меры, рассчитанные лишь на сиюминутные нужды. Все, что мы предпринимаем ради военной эффективности, должно отвечать двум требованиям: оно должно отвечать насущным вопросам современности и способствовать развитию будущего. Но мы должны найти в опасности нашего положения стимул к отчаянным усилиям, чтобы в одиннадцатый час вернуть то, что мы потеряли за последние годы.

Поскольку ключевым моментом является обеспечение безопасности нашего подвергающегося стольким угрозам положения на континенте Европы, мы прежде всего должны столкнуться с серьезной проблемой сухопутной войны — с помощью каких средств мы можем надеяться преодолеть великое численное превосходство наших врагов. Такое превосходство несомненно будет существовать, если Италия перестанет быть активным членом Тройственного союза, номинально ли принадлежа к нему или политически переходя на сторону ирредентизма. Подготовка к морской войне имеет второстепенное значение.

Первое существенное требование в случае сухопутной войны — сделать общую боевую мощь нации доступной для войны, обучить всю молодежь страны обращению с оружием и сделать всеобщую воинскую повинность реальностью.

Система всеобщей воинской повинности, рожденная в час нужды, благодаря блестящему развитию сил освободила нас от иностранного ига, за долгие годы мира воспитала мощный и хорошо вооруженный народ и принесла нам победу за победой в германских войнах за объединение. Ее значение для социального развития нации обсуждалось в отдельной главе. Германская империя обладала бы сегодня огромным политическим значением, если бы мы остались верны принципу, на котором зиждилось наше величие.

Франция в настоящее время имеет население около 40 000 000 человек; Европейская Россия с Польшей и Кавказом имеет население 140 000 000 человек. В противовес этому Германия имеет лишь 65 000 000 жителей. Но поскольку российские вооруженные силы в значительной степени связаны самыми разными причинами и не могут быть задействованы в каком-то одном месте и в одно время, а также уступают в военном отношении, германская армия, соответствующая численности населения, безусловно была бы в состоянии успешно защищаться против своих двух врагов, если бы она решительно действовала на внутренних линиях, даже если бы Англия приняла участие в войне.

К нашему несчастью, мы стали неверны идее всеобщей воинской повинности и, по-видимому, окончательно перестали осуществлять ее эффективно. Страна, где всеобщая воинская повинность существует — это теперь Франция. У нас же о ней действительно все еще говорят, но она поддерживается лишь для вида, ибо на самом деле призывается для обучения едва ли 50 процентов годных к строевой службе. В частности, очень мало используется крупных городов в качестве мобилизационной базы для армии.

В этом направлении требуется некоторая реорганизация, которая энергично объединит силы нации и создаст настоящую армию, каковой мы в настоящее время не имеем. Если мы не удовлетворим это требование, мы не сможем долго удерживать свои позиции против враждебных держав.

Хотя мы признаем эту необходимость как национальный долг, мы не должны закрывать глаза на тот факт, что за короткое время восполнить наши недостатки невозможно. Нашу мирную армию нельзя внезапно увеличить на 150 000 человек. Необходимого кадрового состава для обучения и снаряжения не окажется в наличии, а с финансовой стороны необходимые расходы нельзя будет понести сразу. Полная эффективность увеличенной армии начинает ощущаться лишь постепенно, когда соответственно возрастает число резервистов и ландвера. Поэтому мы можем лишь медленно возвращаться к усилению всеобщей воинской повинности. Тон, взятый новым законом о пятилетке, ничем не может быть оправдан. Но хотя мы хотим увеличить нашу армию в более широких масштабах, мы должны признать, что, даже если мы напряжем наши ресурсы, этот процесс может протекать лишь медленно и мы еще долго не сможем надеяться хотя бы приблизительно уравнять превосходящие силы наших противников.

Поэтому мы не должны ограничиваться лишь усилением нашей армии; мы должны изыскать другие средства для одержания верх над нашими врагами. Эти средства могут быть найдены только в духовной сфере.

История учит нас бесчисленными примерами, что численность сама по себе была решающим фактором в войне лишь тогда, когда противники были в остальном равны по силам, либо когда превосходство одной из сторон превышало пропорцию, требуемую числовым законом [А]. В большинстве случаев именно особое преимущество одной из сторон — лучшее вооружение, большая боеспособность войск, блестящее руководство или более умелая стратегия — вело к победе над численно превосходящим противником. Рим завоевал мир с меньшими силами; Фридрих Великий с меньшими силами противостоял союзным армиям Европы. Новейшая история показывает нам победу численно более слабой японской армии над сокрушительно превосходящим противником. Мы не можем рассчитывать на то, во главе нас встанет великий полководец; второй Фридрих Великий вряд ли появится. Мы также не можем знать заранее, окажутся ли наши войска сильнее вражеских сил. Но мы можем попытаться узнать, какие факторы в будущей войне станут решающими и склонят чашу весов в пользу победы или поражения. Если мы знаем это и целенаправленно готовимся к войне, постоянно держа перед глазами существенные точки зрения, мы можем создать реальный источник превосходства и получить фору перед противниками, которую им будет трудно наверстать в ходе войны. Если мы затем в самой войне будем следовать одному доминирующему принципу политики, вытекающему из особой природы современной войны, мы должны получить возможность добиться позитивного преимущества, способного уравновесить даже значительное численное превосходство.

[Сноска А: См. v. Bernhardi, «Vom heutigen Kriege», т. I, гл. II.]

Существенный момент заключается не в том, чтобы сопоставлять батальон с батальоном, батарею с батареей или командовать количеством пушек, пулеметов, дирижаблей и других механических приспособлений, равным количеству у предполагаемого противника; глупо напрягать все силы в бездумной инициативе, стремясь идти в ногу с врагом во всех материальных областях. Эта идея ведет к своеобразной духовной раболепности и неполноценности.

Напротив, следует стремиться завоевать превосходство в тех факторах, от которых зависит окончательный исход. Обязанность нашего военного министерства — подготовить эти решающие элементы мощи еще в мирное время и применить их в войне в соответствии с четко осознанным принципом превосходства. Это должно обеспечить нам духовное, а следовательно, и материальное преимущество над нашими врагами. Иначе мы рискуем быть раздавленными их массой.

Мы не можем достичь этой цели на проторенных дорогах традиции и привычки посредством лишенного вдохновения соперничества в вооружениях. Мы должны с ясным пониманием прочертить вероятный ход будущей войны и не бояться в случае необходимости ступать на новые пути, не освященные опытом и обычаем. Новые цели могут быть достигнуты только новыми путями, и наша военная история на многочисленных примерах учит нас тому, как источник превосходства кроется в прогрессе, в сознательных инновациях, основанных на убедительных аргументах. Духовная способность понять, где при изменившихся условиях следует искать решение, и духовное мужество решиться на эту новую линию действий — вот почва, на которой созревают великие успехи.

Было бы слишком долгой задачей подробно рассматривать здесь природу будущей войны, чтобы систематически развить идеи, которые окажутся в ней решающими. Эти вопросы были тщательно освещены в недавно опубликованной мной книге «Vom heutigen Kriege» («Война сегодняшнего дня»). Здесь я лишь скомпилирую результаты своего исследования, чтобы сформировать основу для дальнейшего рассмотрения существенных вопросов будущего.

В будущей европейской войне «массы» будут задействованы в масштабах, беспрецедентных для любой предыдущей войны. Будет использоваться оружие, чья смертоносность превзойдет весь предшествующий опыт. Будут доступны более эффективные и разнообразные средства связи, чем те, что были известны в более ранних войнах. Эти три судьбоносных фактора будут определять войну будущего.

«Массы» сами по себе означают увеличение мощи, но они содержат в себе и элементы слабости. Чем они больше и чем хуже ими могут командовать профессиональные военные, тем больше снижается их тактическая эффективность. Чем меньше они способны жить за счет страны во время войны, особенно будучи сосредоточенными, и чем сильнее они поэтому зависят от ежедневного возобновления поставок продовольствия, тем медленнее и неповоротливее они становятся. Из-за огромного пространства, требуемого для их развертывания, чрезвычайно трудно привести их в эффективное действие одновременно. Они также гораздо более восприимчивы к морально угнетающим влияниям, чем более компактные войсковые соединения, и могут оказаться опасными для стратегии их собственных лидеров, если запасы иссякнут, дисциплина рухнет и командующий потеряет авторитет над массами, которыми он может управлять лишь в упорядоченных условиях.

Возрастающая эффективность оружия подразумевает не просто большую дальность стрельбы, но и большую смертоносность и поэтому предъявляет более высокие требования к моральному духу солдата. Зона опасности начинается раньше, чем прежде; пространство, которое необходимо преодолеть в атаке, стало намного шире; его атакующая сторона должна проходить ползком или бегом. Солдат должен часто использовать лопату в оборонительных операциях, во время которых он подвергается гораздо более сильному обстрелу, чем раньше; в то же время при любых обстоятельствах он должен стрелять больше, чем в былые дни. Быстрая стрельба, с которой сталкиваются войска, увеличивает потери при любом неосторожном движении. Все рода войск страдают в этих обстоятельствах. Укрытия и снабжение будут более скудными, чем когда-либо прежде. Короче говоря, в то время как ценность войск в среднем снизилась, предъявляемые к ним требования стали значительно выше.

Усовершенствованные средства связи, наконец, облегчают управление большими массами и их снабжение, но привязывают их к железнодорожным сетям и основным дорогам и должны, если они выходят из строя или ломаются в ходе кампании, усугублять трудности, поскольку войска привыкли к их использованию, а командиры рассчитывали на них.

Прямой вывод, который можно сделать из этих размышлений, заключается в том, что большое превосходство должно оставаться за теми войсками, чьи боевые возможности и тактическая эффективность выше, чем у их противников.

Командующий, способный осуществлять все операции быстрее противника и умеющий сосредоточить и использовать на узком пространстве большие массы, чем тот, всегда будет в состоянии собрать численно превосходящую силу на решающем направлении; если он контролирует более эффективные войска, он добьется решающих успехов против одной части вражеской армии и сможет развить их против других ее подразделений прежде, чем противник сможет получить эквивалентные преимущества на других участках поля.

Поскольку тактическая эффективность и моральный дух войск ярче всего проявляются в наступлении и именно тогда наиболее необходимы, отсюда неизбежно следует, что спасение кроется только в наступательной войне.

В атаке преимущество, помимо элементов моральной силы, приводимых ею в действие, зависит главным образом от быстроты действий. Поскольку нападающая сторона определяет направление атаки в соответствии со своими планами, она способна в выбранном месте собрать превосходящую силу против застигнутого врасплох противника. Инициатива, являющаяся привилегией атакующей стороны, дает фору во времени и пространстве, что весьма выгодно в операциях и тактике. Атакуемая сторона может компенсировать это преимущество лишь в том случае, если она заблаговременно осведомлена о намерениях нападающего и имеет время предпринять меры, сулящие успех. Чем быстрее наносящий удар генерал наносит свой удар и добивается успеха и чем способнее его войска, тем больше превосходство, которое по своей природе гарантирует атака.

Эта степень превосходства возрастает с увеличением массы войск. Если наступающие армии велики и громоздки, а преодолеваемые расстояния велики, командующему обороной будет трудно и утомительно принять надлежащие меры против внезапного нападения. С другой стороны, перспективы успеха наступающего генерала будут весьма благоприятными, особенно если он находится в счастливом положении, располагая лучшими войсками.

Наконец, инициатива обеспечивает численно более слабому возможность одержать победу даже при прочих равных условиях, и тем более чем больше задействованные массы. В большинстве случаев невозможно одновременно и полностью вовлечь в бой всю массу современной армии. Поэтому победа в решающем направлении — то есть в направлении, которое непосредственно перерезает артерии противника, — обычно является решающей для всего хода войны, и ее эффект ощущается в самых отдаленных частях театра военных действий. Если нападающий поэтому может продвигаться в этом направлении с превосходящими силами и одержать победу, поскольку противник не может использовать свое численное превосходство, возникает возможность окончательной победы над арифметически более сильной армией. В соответствии с этим законом Фридрих Великий благодаря превосходящему тактическому мастерству и ударной силе всегда брал верх над противником, гораздо более мощным в чисто численном отношении.

Не требуется никаких дальнейших доказательств того, что превосходство наступления возрастает пропорционально быстроте, с которой оно наносится, и недостатку мобильности вражеских сил. Следовательно, возможность скрывать собственные движения и подрывать эффективную тактику противника обеспечивает преимущество, которое, хотя и является косвенным, тем не менее весьма ощутимо.

Таким образом, мы приходим к выводу, что для обеспечения превосходства в войне будущего при прочих равных условиях мы обязаны: во-первых, в период подготовки максимально поднять тактическую ценность и возможности войск, и особенно развивать средства сокрытия наступательных движений и подрыва тактических возможностей противника; во-вторых, в самой войне действовать наступательно и нанести первый удар, максимально используя маневренные возможности войск, чтобы превосходить противника в решающих направлениях. Прежде всего, государство, которое имеет цели, от которых нельзя отказаться, и подвергается нападениям со стороны врагов, более мощных, чем оно само, обязано действовать именно так. Оно должно прежде всего развивать наступательную мощь своей армии, поскольку стратегическая оборона часто должна прибегать к наступательным методам.

Этот принцип справедлив прежде всего для Германии. Пункты, на которых я пытался сделать акцент, никогда нельзя упускать из виду, если мы хотим с уверенностью смотреть в будущее. Все наши меры должны быть направлены на повышение боеспособности армии, особенно в наступлении; ради этого всем остальным приходится поступаться. Таким образом, у нас появится центральная точка, на которой смогут сосредоточиться все наши меры. Мы можем заставить их служить одной цели, и таким образом мы удержимся от ухода на окольные пути, на которые мы слишком легко сворачиваем, если рассматриваем вопросы обособленно, а не как части единого целого. Многое из того, что мы упустили или совершили в прошлом, выглядело бы совершенно иначе, если бы мы соблюдали этот объединяющий принцип.

Требования, которые я охарактеризовал как самые существенные, несколько противоречат тенденции наших нынешних усилий и требуют решительного сопротивления управляющим силам нашей эпохи.

Чем больше армии, с помощью которых одно государство пытается перещеголять другое, тем ниже будут боеспособность и тактическая ценность войск; и не только средняя ценность, но и ценность каждого отдельного подразделения как такового. Огромные армии представляют даже опасность для их собственного дела. «Они будут задушены собственным жиром», — говорил генерал фон Бранденштейн, великий организатор наступления 1870 года, рассуждая о массовых формированиях французов. Полное пренебрежение кавалерией по отношению ко всей массе армии лишило командующего средствами подорвать тактические возможности противника и эффективно прикрыть собственные движения. В ходе военной подготовки этому последнему долгу никогда не уделялось необходимого внимания. Наконец, тактическая эффективность войск никогда не считалась столь существенной, сколь она несомненно проявит себя в войнах будущего.

Механистическое представление о ведении войны и слабые уступки давлению общественного мнения, а часто и дефектное понимание реальных потребностей привели к мерам, которые неизбежно ведут к существенному противоречию между потребностями армии и фактически достигнутой целью и не могут быть оправданы с чисто военной точки зрения. Было бы нелогично и неуместно продолжать идти по этим путям, как только будет признано, что желаемое превосходство над противником не может быть на них достигнуто.

Это существенное противоречие между тем, что необходимо, и тем, что достигается, проявляется в применении закона о всеобщей воинской обязанности. Мнение колеблется между желанием применять его более или менее строго и нежеланием нести необходимые расходы, и прибегают к всевозможным уловкам, которые могут спасти видимость, не давая хорошей проверки этой системе. Одним из таких методов является эрзац-резерв, который вновь часто предлагают. Но положение дел отнюдь не улучшается за счет весьма кратковременной подготовки, которую эти части получают в лучшем случае. Эта система создает лишь военную толпу, не способную к серьезным военным операциям. Такой институт стал бы тяжелой нагрузкой для существующего преподавательского состава в армии и косвенно был бы пагубен для него. Невозможно было бы также усилить полевую армию по этому плану, поскольку кадры для содержания массы этих специальных резервистов не готовы. Поэтому эта масса только пополнит запасные части и до некоторой степени облегчит задачу восполнения потерь.

Подобное противоречие часто проявляется в использовании войск. Каждая армия в настоящее время делится на регулярные войска, которые уже организованы в мирное время и лишь доводятся до полного состава в военное время, и новые формирования, которые организуются только при мобилизации. Тактическая ценность последних сильно варьируется в зависимости от их состава и возраста подразделений, но всегда значительно уступает ценности регулярных войск. Формирования ландвера, которые использовались в полевых условиях в 1870–1871 годах, были примером этого, несмотря на их превосходную службу, а новые французские формирования в той кампании оказались совершенно неэффективными. Сфера деятельности таких войск — вторая линия. В наступательной войне их обязанность — обеспечивать железные дороги и тыловые базы, гарнизонировать завоеванную территорию, а отчасти также осаждать крепости противника. По сути, они должны выполнять все обязанности, которые иначе ослабляли бы полевую армию. В оборонительной войне им придется предпринять местную и главным образом пассивную оборону, а также поддержку народной войны. Действуя сначала в этой ограниченной сфере, такие новые формирования постепенно станут пригодными для выполнения задач войны и приобретут степень наступательной силы, на которую на начальном этапе войны определенно нельзя рассчитывать; и чем менее адекватно такие войсковые соединения обеспечены обозами, тыловыми частями и кавалерией, тем ниже их ценность.

Тем не менее у нас, по-видимому, предполагают, что в случае войны такие войска будут частично доступны в первой линии и что им можно доверить проведение решительных операций. Резервисты и кадровые военные рассматриваются как равноценные фигуры на доске, и никто, кажется, не предполагает, что одни менее эффективны, чем другие. В этой механистической концепции кроется большая опасность.

Для операций в полевых условиях мы должны использовать по возможности только регулярные войска и лучше ограничить нашу численность, чем возлагать на худшие войска задачи, для которых они неадекватны. Мы должны иметь смелость нападать, если это необходимо, войсками, численно уступающими, но тактически превосходящими и более боеспособными; мы должны нападать с осознанием того, что тактическая ударная сила и боеспособность перевешивают преимущества большей численности и что при огромных современных армиях победа в решающем направлении имеет большее значение для окончательного исхода, чем когда-либо прежде.

Решение зависит от регулярных войск, а не от масс, которые ставятся рядом с ними при мобилизации. Командующий, который действует на основе этого принципа и настолько ограничивает себя в использовании масс, что сохраняет полную подвижность армий, одержит весомое преимущество над тем, чье руководство обременено худшими войсками и поэтому в целом стеснено, а за размер своей армии расплачивается недостатком боеспособности. Поэтому масса резервистов должна использоваться в качестве вспомогательной силы по отношению к регулярным войскам, от которых они должны по возможности освобождать их для выполнения всех второстепенных обязанностей. При таком использовании превосходство в численности национальных резервов обеспечит несомненное превосходство в реальной войне.

Из этого рассуждения напрямую следует, что мы должны сделать все возможное, чтобы сделать регулярную армию сильной и боеспособной, и что было бы ошибкой без необходимости ослаблять их чрезмерными изъятиями их личного состава с целью сделать резервы тактически равными им. Эта цель иногда может быть достигнута; но общий уровень боеспособности во всех войсках понизится.

Поэтому нашей единственной целью должно быть усиление нашей регулярной армии. Увеличение штатной численности постоянной армии в мирное время стоит гораздо дороже, чем гораздо больший номер плохо обученных специальных резервистов. Чрезвычайно важно увеличить численность офицеров по штату. Чем сильнее каждое подразделение в мирное время, тем боеспособнее оно станет для войны, отсюда жизненная важность стремления к качеству, а не к количеству. Нашей защитой станет концентрация, а не разбавление. Если мы хотим поощрять введение всеобщей воинской обязанности путем усиления армии, мы должны организовать новые мирные формирования, так как таким образом увеличится число профессиональных офицеров и унтер-офицеров. Этот шаг тем более необходим, что имеющиеся в настоящее время кадры недостаточны для приема массы призывников, годных к строевой службе, и обеспечения их тщательной подготовки.

Постепенное введение всеобщей воинской обязанности рука об руку с увеличением регулярной армии является первым практическим требованием. Теперь мы рассмотрим, в какой мере тактическая ценность войск, боеспособность армии, кавалерии и разведывательной службы могут быть улучшены за счет организации, оснащения и обучения.

Сначала я должен указать на фактор, который лежит в иной сфере, чем уже обсужденные вопросы, но имеет огромное значение в любой ветви военной деятельности, особенно в наступлении, которое требует быстрых самостоятельных действий, — я имею в виду значение личности.

От главнокомандующего, который претворяет в жизнь замыслы собственного ума под давлением ответственности и изменчивой удачи, и бригадного командира, который должен действовать самостоятельно в соответствии с заданной общей схемой, до посыльного, окруженного опасностями и предоставленного самому себе во враждебной стране, и самого молодого рядового в полевых условиях, сражающегося на свой страх и риск и стремящегося к победе перед лицом смерти — повсюду в войнах сегодняшнего дня, больше чем в любую другую эпоху, личность доминирует над всем остальным. Эффект массовой тактики уничтожил все сомкнутые строи пехоты, и индивидуум предоставлен самому себе. Прямое влияние начальника уменьшилось. В стратегических обязанностях кавалерии, которые представляют собой главную деятельность этого рода войск, дозорные всадники и ординарцы отделены от своего отряда больше, чем раньше, и предоставлены собственной ответственности. Даже в артиллерии важность самостоятельных действий будет подчеркиваться яснее, чем прежде. Поля сражений и площадь операций увеличились вместе с задействованными массами. Главнокомандующий гораздо меньше, чем когда-либо прежде, способен руководить операциями на различных участках поля боя; он вынужден предоставлять большую свободу действий своим подчиненным. Эти условия очень ярко проявляются в наступательных операциях.

При обороне обязанность каждого заключается главным образом в удержании своих позиций, в то время как главная задача командира заключается в использовании резервов. Однако в наступлении условия меняются от момента к моменту в зависимости от встречных маневров противника, которые невозможно предвидеть, и успеха или неуспеха наступающих войск. Даже отдельный солдат по мере колебания боя должен то продвигаться вперед, то терпеливо ждать, пока подойдут подкрепления; ему часто приходится самому выбирать объекты для стрельбы, не теряя при этом связи с основными силами. Наступление предъявляет самые разнообразные требования к качествам командира. От него попеременно требуются хитрость и стратегия, смелость и беспощадная энергия, хладнокровное суждение и быстрое принятие решений. Он должен быть способен выполнять самые противоположные обязанности. Все это возлагает тяжелую нагрузку на личность.

Очевидно, что армия, в которой насчитывается наибольшее число самостоятельных и независимых личностей, должна иметь явное преимущество. Эту цель поэтому мы должны стремиться всеми силами достичь: превзойти в этом отношении всех наших врагов. И эту цель можно достичь. Личность может развиваться, особенно в сфере умственной деятельности. Способность к размышлению и критическому анализу может быть улучшена путем постоянных упражнений; но человек, который может оценить условия, в которых он должен действовать, который владеет стихией, в которой он должен работать, несомненно примет решение быстрее и легче, чем человек, сталкивающийся с ситуацией, которую он не понимает. Самостоятельность, смелость и невозмутимость в час несчастья порождаются знаниями. Это видно повсюду. Мы видим, как неловкий и робкий рекрут превращается в ясно мыслящего, бравого сержанта; и тот же процесс часто прослеживается среди высшего командования. Но там, где умственного развития недостаточно для решаемых проблем, личность терпит неудачу в момент действия. Элегантный гвардеец Бурбаки потерпел крах, когда столкнулся с задачей руководства армией, условия которой он не понимал до конца. Генерал Шанзи, с другой стороны, сохранил ясное суждение и решительную твердость посреди поражения. Таким образом, одна из существенных задач подготовки к войне состоит в том, чтобы поднять духовный уровень армии и тем самым косвенно сформировать и возвысить характер. Особенно важно развивать самостоятельность и находчивость лиц высшего командования. В долгой военной жизни идеи слишком рано становятся стереотипными, и старый солдат следует традиционным ходом мыслей и больше не может формировать непредвзятое мнение. Опасность такого развития событий нельзя исключать. Жесткий и единообразный состав армии, удваивающий ее моральные силы, имеет этот недостаток: он часто ведет к одностороннему развитию, совершенно расходящемуся с многосторонностью реальной действительности, и тормозит рост личности. Нечто подобное наблюдалось в Германии в предварительном плане атаки сомкнутыми массами. Единая воля и действие необходимы для того, чтобы придать силе ее наибольшее значение. Они должны идти рука об руку с величайшей духовной независимостью и находчивостью, способными справиться с любой чрезвычайной ситуацией и решить новые проблемы оригинальными методами.

Часто говорят, что один человек стоит не меньше другого; что личность — ничто, тип — все; но это утверждение ошибочно. В мирное время, когда процветают фальшивые репутации и никакая реальная борьба не отделяет зерна от плевел, посредственности в исполнении вполне достаточно. Но на войне личность решает исход дела. Ответственность и опасность выявляют личность и показывают ее истинную ценность так же верно, как химический тест отделяет чистый металл от примесей.

Счастлива та армия, которая в мирное время расставила людей такого склада на важные посты и удержала их там. Это единственный способ избежать опасностей, которые порождает однородная рутина, и сокрушить ту волокиту, которая столь губительна для прогресса и успеха. Это служит непреходящей заслугой Вильгельма I, что для высших и наиболее ответственных постов, во всяком случае, он уже в мирное время сделал свой выбор среди всех казавшихся великими людей вокруг него; и что он выбирал и отстаивал вопреки всякой оппозиции тех, кто проявил себя героями и людьми действия в час нужды и имел мужество придерживаться выбранного ими самими пути. Это немалое основание для славы, ибо, как правило, необычное вызывает зависть и недоверие, но дешевая, средняя мудрость, которая никогда не побуждала к действию, предстает как утонченное превосходство, и лишь под давлением суровой реальности войны доказывается истинность строк Гете:

«Век за веком, всюду ныне, Поднебесной твари всей Высший дар на этой зыби — Личность сильная людей».

ГЛАВА X

ОРГАНИЗАЦИЯ АРМИИ

Теперь я перехожу к обсуждению некоторых вопросов организации, однако я не намерен предавать гласности все потребности и цели, связанные с этой темой, которые занимают наши военные круги в настоящее время. Я скорее постараюсь разработать общие соображения, которые, по моему мнению, должны определять дальнейшее развитие нашей армии, если мы хотим путем последовательной энергии добиться превосходства в тех направлениях, которые несомненно окажутся важнейшими в следующей войне. Необходимо будет вдаваться в детали лишь по тем пунктам, которые особенно примечательны или требуют некоторого объяснения. Я очевидно войду в противоречие с существующим положением вещей, но ничто не чуждо моим намерениям больше, чем их критика. Мои взгляды основаны на теоретических требованиях, в то время как наша армия из определенных исходных начал и под влиянием самых разных людей и меняющихся взглядов, посреди финансовых трудностей и политических споров, скачкообразно выросла в то, чем она является сейчас. Она в определенном смысле находится вне критики; ее нужно принимать как нечто уже существующее, происхождение которого является лишь предметом для последующего исторического вердикта. Но дальнейшее расширение нашей армии принадлежит будущему, и его курс можно направить. Оно может следовать четко определенным линиям, чтобы стать боеспособным, и политически крайне важно, чтобы эта цель была реализована. Поэтому я не буду критически оглядываться назад, а попытаюсь послужить будущему.

Руководящим принципом нашей подготовки к войне должно быть, как я уже говорил, развитие величайшей боевой силы и наибольшей тактической эффективности, чтобы благодаря им быть в состоянии успешно вести наступательную войну. Все последующее, следовательно, естественным образом распадется на эти два раздела. Боевая сила отчасти опирается, как уже говорилось, на обучение (о котором речь пойдет позже), вооружение и личный состав, отчасти — на состав войск и, следовательно, в случае линейных полков, с которыми мы главным образом имеем дело, так как они являются настоящими полевыми войсками, — на численность их мирного штата. В предыдущей главе было показано, как важно иметь в постоянной армии не только необходимые кадры, готовые для новых формирований, но и сделать отдельные рода войск столь сильными, чтобы их можно было легко довести до полного состава в военное время.

Эффективность и характер начальников, офицеров и унтер-офицеров являются столь же весомыми факторами в ценности войск. Они являются профессиональными носителями дисциплины, решительности и инициативы, и, поскольку они являются учителями войск, они определяют их интеллектуальный уровень. Число кадровых офицеров по штату в мирное время чрезвычайно мало по сравнению с их обязанностями по обучению войск и требованиями, предъявляемыми к ним при мобилизации. Если мы задумаемся о том, сколько офицеров и унтер-офицеров из состава постоянной армии должно быть передано в новые формирования, чтобы вдохнуть в них жизнь, и как современные тактические формы затрудняют для старшего офицера проявление своего влияния в бою, численная неадекватность существующего личного состава демонстрируется со всей очевидностью. Это относится главным образом к пехоте, и в ее случае, поскольку она является решающим родом войск, достаточное количество эффективных офицеров имеет существенное значение. Тем важнее, с одной стороны, поддерживать штатную численность офицеров и унтер-офицеров в пехоте на полном уровне, а с другой стороны, повышать квалификацию офицеров и унтер-офицеров, находящихся в отпуске или в резерве. Последнее является вопросом обучения и не входит в рамки данного обсуждения.

Задача поддержания штатов на адекватном уровне в некотором смысле является финансовым вопросом. Размер денежного довольствия и перспективы, которые профессия открывает для последующей гражданской службы, сильно влияют на корпус унтер-офицеров, и поэтому важно идти в ногу с общим ростом цен за счет улучшенных материальных преимуществ. Даже для создания офицерского корпуса финансовый вопрос является важнейшим. Карьера офицера сегодня предлагает так мало перспектив успеха и требует от индивидуума такой эффективности и самоотдачи, что он недолго останется на службе, какой бы привлекательной она ни была, если финансовые жертвы столь высоки, как сейчас. Офицер пехоты особенно должен иметь лучшее положение. Если предположить, что офицеры кавалерии и конной артиллерии несут большие расходы на содержание своих лошадей, чем должен платить пехотный офицер, то военные обязанности последних гораздо более напряженные и требуют весьма значительных затрат на обмундирование. По моему мнению, было бы целесообразно платить пехотному офицеру больше, чем офицерам кавалерии и артиллерии, чтобы сделать службу в этом роде войск более привлекательной. В настоящее время наблюдается приток в конные войска, на которые имеется избыток кандидатов. Эти рода войск всегда будут хорошо обеспечены офицерами. Их большая привлекательность должна быть уравновешена особыми преимуществами, предлагаемыми пехотной службой. Никакими другими средствами мы не можем быть уверены в наличии достаточного количества офицеров в главном роде войск.

Если боевая сила в каждом отдельном подразделении зависит от его состава и подготовки, то существуют и другие элементы, помимо тактической ценности войск, которые определяют эффективность их совместных усилий в бою: во-первых, руководство, которое, однако, зависит от условий, не поддающихся расчетам, и, во-вторых, численное соотношение родов войск друг к другу. Оставляя пока в стороне кавалерию, которая играет особую роль в бою, мы должны определить пропорцию, в которой артиллерия должна находиться к пехоте.

Что касается пулеметов, то идея о том, что они могут в некоторой степени заменить пехоту, совершенно ошибочна. Пулеметы являются прежде всего оружием обороны. В наступлении они могут применяться только при весьма благоприятных условиях и тогда усиливают лишь один фактор успешной атаки — огневую мощь, в то время как они иногда могут препятствовать тому стремительному броску вперед, который является душой любой атаки. Следовательно, это вспомогательное оружие должно предоставляться пехоте в ограниченном количестве, применяться главным образом на оборонительных фронтах и часто сводиться в крупные соединения. Пулеметные подразделения не должны перегружать маршевые колонны.

Соотношение пехоты и артиллерии имеет большее значение.

Пехота — это решающий род войск. Другие рода войск существуют исключительно для того, чтобы сгладить им путь к победе и прямо или косвенно поддерживать их действия. Это отношение не должно быть чисто теоретическим; потребности пехоты в конечном счете должны определять важность всех остальных боевых инструментов во всей армии.

Если мы положим эту идею в основу нашего рассуждения, то получится следующее. Пехота колоссально выиграла в оборонительной мощи благодаря современному оружию. Поэтому наступление требует гораздо большего превосходства, чем когда-либо прежде. Вдобавок к этому ширина фронта в бою значительно увеличилась вследствие разрушения прежних сомкнутых тактических формаций из-за роста огня. Это относится только к отдельным подразделениям и не оправдывает вывод о том, что в будущем меньшее число войск будет покрывать те же пространства, что и раньше. Это предположение применимо в лучшем случае к обороне, и то лишь в ограниченном смысле. В наступлении, вероятно, будет наоборот. Поэтому войска должны располагаться в глубину эшелонированнее, чем в прошлых войнах. Теперь средняя ширина фронта в наступлении должна регулировать распределение артиллерии по пехоте. Никакой определенной пропорции установить нельзя; но если сравнить теоретический расчет с опытом прошлых войн, можно получить выводы, которые с наибольшей вероятностью окажутся подходящими. Большего ожидать в области военной науки нельзя.

Если мы согласимся с вышеупомянутой пропорцией ширины и глубины в пехотной атаке, мы будем вынуждены настаивать на сокращении артиллерии по сравнению с прошлым; но если мы считаем, что современная артиллерия помогает наступлению, особенно с помощью огня с закрытых позиций, мы должны отстаивать с точки зрения наступательной войны увеличение артиллерии. Только реальный боевой опыт может найти истинную золотую середину между этими двумя крайностями.

Если рассматривать фронтальное развитие артиллерии современного армейского корпуса или, еще лучше, двух дивизий с той точки зрения, что орудия не могут продвигаться сплошной линией, а для развития артиллерии могут использоваться только специально приспособленные участки поля, то неизбежен вывод, что при таком фронтальном растягивании пехота сводится к роли прикрывающей линии для артиллерии. При формировании этого мнения мы не должны предполагать нормальную численность пехоты, а должны принимать во внимание, что численность пехоты на войне быстро тает. Если мы оценим роты в среднем в две трети их надлежащей численности, то мы окажемся скорее выше, чем ниже реальных цифр. Такая численность пехоты, конечно, будет достаточна для обороны позиции, занятой артиллерией, но ее едва ли достаточно для проведения на этом участке поля решительного нападения, которое в нынешних условиях требует большей численности и глубины, чем раньше.

В этой связи весьма поучительно изучить вторую часть франко-германской войны и бурской войны, а также маньчжурскую кампанию.

Численность некоторой части немецкой пехоты в первом из названных периодов чрезвычайно уменьшилась; роты по 120 человек не были редкостью. Артиллерия, напротив, осталась в своей первоначальной численности. Естественным следствием этого было то, что возможности немцев в наступлении уменьшились, а сражения и стычки были не столь решительными, как в первой части войны. Это состояние проявилось бы более отчетливо против врага равного класса, чем в борьбе со слабо сплоченными, сырыми французскими ополчениями. В первом случае наступление было бы непрактичным. Сильная артиллерия при существующих условиях, несомненно, оказывала большую поддержку слабой пехоте; но беспристрастное мнение приводит к выводу, что при тогдашнем соотношении родов войск пехота была слишком слаба, чтобы применять энергичную наступательную тактику против равного по силам противника. Это неопровержимо доказывается, если мы рассмотрим, какие массы пехоты требовались при Верте и Сент-Прива, например, несмотря на поддержку превосходящей артиллерии, чтобы победить более слабого врага равного класса.

Опять же, в Южной Африке подавляющее превосходство англичан в артиллерии никогда не было способно принудить к победе. В Манчжурии положение дел было очень поучительным. Численно русская артиллерия чрезвычайно превосходила неприятельскую, и дальность стрельбы русских полевых орудий была больше, чем у японских; тем не менее японцам удалось разбить противника, более сильного и в пехоте, потому что на решающих направлениях атаки они смогли объединить превосходящие силы пехоты и артиллерии, в то время как русская артиллерия была рассредоточена по всему своему широкому фронту.

Урок этой войны заключается в том, что, помимо тесной связи родов войск друг с другом в отдельных частях, необходимо рассматривать сотрудничество этих частей, если нужно должным образом определить силу двух родственных родов войск.

Требование делать каждое отдельное тактическое подразделение равным или превосходящим по артиллерии соответствующее вражеское подразделение является совершенно механистическим — как будто на войне дивизия всегда воевала против дивизии, а корпус против корпуса! Превосходство в решающей точке — вот решающий критерий. Это превосходство достигается посредством неожиданной концентрации сил для атаки, и нет никаких причин, почему превосходство в артиллерии не могло бы быть достигнуто таким же образом. Если благодаря превосходящему тактическому мастерству два армейских корпуса, каждый с 96 орудиями, объединяются против вражеской армии, которая выводит в бой 144 орудия, это означает превосходство в 48 орудий и двойное превосходство в пехоте. Если предположить, что с обеих сторон армейский корпус вооружен 144 орудиями и что вследствие этого тактическое превосходство стало настолько незначительным, что ни одна из сторон не может претендовать на превосходство в каком-либо направлении, то встречаются равные силы, и день решает случай. Поскольку японцы были тактически боеспособнее своего противника и перешли в наступление, они смогли объединить превосходящие силы на самых решающих направлениях, и это преимущество оказалось гораздо большим, чем численное превосходство русской армии в целом.

Если посмотреть на все дело в целом, мы придем к выводу, что артиллерия, если речь не идет о чистой обороне, никогда не должна занимать в линии боя столько места, чтобы концентрация значительно превосходящих сил пехоты для атаки оказалась под вопросом. В этом отношении мы в нашей нынешней организации уже превысили целесообразную пропорцию между двумя родами войск в пользу артиллерии. Вывод заключается в том, что последний род войск никогда не должен в пределах отдельных дивизий становиться настолько сильным, чтобы наступательные возможности армии от этого страдали. Это решающий момент. Любой избыток артиллерии можно держать на поле боя в резерве, когда пространство ограничено; если наступательная боеспособность войск снижается, то артиллерия становится мертвым грузом для армии вместо помощи к победе. Гораздо важнее иметь возможность объединить превосходящие силы для решительной атаки, чем встречать противника равными силами по всему фронту. Если мы соблюдаем этот принцип, мы часто будем слабее противника на менее важных фронтах; этот недостаток может быть частично скомпенсирован пребыванием в обороне на такой позиции. Он становится положительным преимуществом, если благодаря подавляющей концентрации сил победа одерживается в решающей точке. Эта победа перечеркивает все неудачи, которые могли быть зафиксированы в других местах.