«Германия и следующая война»

Против мощных армий, которые державы Тройственного согласия могут выставить в поле, Германия может противопоставить действующую армию численностью 589 705 человек (по мирному штату, включая унтер-офицеров) и около 25 500 офицеров, в то время как Австрия располагает армией, которая на мирном положении насчитывает 361 553 человека и около 20 000 офицеров. Совокупную военную мощь двух государств можно оценить следующим образом:

В Германии в армию было призвано, включая добровольцев и нестроевых, в 1892 году — 194 664 человека, в 1909 году — 267 283 человека, или в среднем за семнадцать лет по 230 975 человек ежегодно. Это дает в общей сложности 3 926 575 человек. Если оценить естественную убыль в 25 процентов, у нас останется 2 944 931 обученный человек. Добавив к этому мирный штат, мы получаем расчетную численность в 3 534 636 человек, которой французы могут противопоставить примерно такие же цифры.

Ежегодный призыв в Австрии составляет около 135 000 человек. Воинская обязанность длится двенадцать лет, не считая службы в ландштурме. За вычетом трех лет активной службы это дает в общей сложности 1 215 000, или, после естественной убыли на 25 процентов, 911 250 человек. К этому следует добавить девять годовых контингентов обученного ландштурма, которые после тех же вычетов составят также 911 250 человек. Сложение мирного состава армии дает общую численность на военном положении в 2 184 053 человека — примерно столько же, сколько Россия после всех вычетов способна вывести в поле в Европе.

В каком количестве наличные военнослужащие в случае войны окажутся доступными для полевых формирований в Германии и Австрии, неизвестно, и называть это было бы нежелательно. Это зависит отчасти от имеющихся сил, отчасти от других обстоятельств, которые не подлежат публичному обсуждению. Какими бы высокими ни были наши оценки новых формирований, мы никогда не достигнем тех цифр, которые представляют собой совокупные силы Франции и России. Нам следует скорее попытаться свести на нет численное превосходство противника за счет повышенной тактической ценности войск, грамотного руководства войсками и быстрого использования благоприятных возможностей и местности. Даже присоединение итальянской армии к силам Германии и Австрии, насколько мне известно, не восстановило бы численное равенство на театре военных действий.

Во Франции до сих пор считалось, что два или три армейских корпуса должны быть оставлены на итальянской границе. Современные французские авторы [А] уже настолько уверенно рассчитывают на выход Италии из Тройственного союза, что больше не считают необходимым выставлять армию в поле против Италии, а полагают, что все силы Франции доступны для действий против Германии.

[Сноска А: Полковник Буше, «Наступление против Германии».]

Мирный штат итальянской армии составляет, по сути, 250 000 человек и делится на 12 армейских корпусов и 25 дивизий. Пехота в составе 96 полков насчитывает 140 000 человек; кроме того, имеется 12 полков берсальеров с 12 велосипедными батальонами и 8 альпийских полков в составе 78 рот. Кавалерия состоит из 29 полков, 12 из которых объединены в 3 кавалерийские дивизии. Артиллерия имеет численность в 24 полевых артиллерийских полка и 1 конно-артиллерийский полк и насчитывает 193 полевые и 8 конных батарей. Помимо этого, имеются 27 горных батарей и 10 полков крепостной артиллерии в составе 98 рот. Наконец, имеется 6 саперных полков, включая телеграфный полк и воздухоплавательный батальон. Жандармерия насчитывает 28 000 человек.

На военном положении численность полевой армии составляет 775 000 человек. Около 70 000 человек зачислены в другие формирования первой и второй линий. Численность ополчения составляет около 390 000 человек. Численность резервов, которые могут быть мобилизованы, неизвестна. Полевая армия делится на 3 армии, насчитывающие в общей сложности 9 армейских корпусов, к которым добавляются от 8 до 12 дивизий территориальной армии и 4 кавалерийские дивизии.

Что касается колониальных войск, то Италия может задействовать в Бенадире 48 офицеров и 16 унтер-офицеров итальянского происхождения и 3 500 туземных солдат; в Эритрее имеется 131 офицер, 644 унтер-офицера и рядовых итальянского происхождения и 3 800 туземцев.

Таким образом, Италия может выставить в поле значительную армию; однако сомнительно, чтобы юроитальянские войска обладали большой тактической ценностью. Не исключено, что для береговой обороны потребуются крупные силы, в то время как защита Триполи, задача отнюдь не простая, потребует мощной армии, если ее удерживать против Франции.

Военные силы Турции имели бы огромное значение, если бы они присоединились к коалиции центральноевропейских держав или ее противников.

Регулярный мирный штат турецкой армии составляет 275 000 человек. В 1910 году она подразделялась на следующие части:

I. Действующая армия (низам):

Пехота 133,000 Кавалерия 26,000 Артиллерия 43,000 Саперы 4,500 Специальные войска 7,500 Войска обоза 3,000 Мастеровые 3,000

A total, that is, of 220,000 men.

2. Кадры редифа (ополчения), состоящие из пехоты, численностью 25 000 человек. В этих пределах, согласно закону о редифе, люди призываются по очереди на кратковременные учебные сборы.

3. Офицеры войск низама и редифа, военные служащие, чиновники и прочие — более 30 000.

Общая военная численность турецкой армии составляет 700 000 человек. Нам нужно принимать во внимание лишь войска из Европы, Анатолии, Армении и Сирии. Даже все эти войска не могут быть задействованы на европейском театре военных действий. С другой стороны, «мустафиз» можно рассматривать как «чрезвычайное подкрепление»; он обычно созывается для местной охраны или поддержания порядка и спокойствия внутри страны. Сформировать 30 000 или 40 000 человек этого ополчения в Европе — дело самое простое. Учитывая высокие военные качества турецких солдат, турецкую армию следует рассматривать как очень важного участника. Таким образом, Турция является весьма ценным союзником для той стороны, к которой она присоединится.

Меньшие балканские государства также способны выставить в поле значительные армии.

Черногория может выставить в поле от 40 000 до 45 000 человек со 104 пушками и 44 пулеметами, а также 11 слабых резервных батальонов для пограничной и внутренней службы.

Предполагается, что Сербия имеет армию мирного времени численностью 28 000 человек; эта цифра достигается редко и зимой падает до 10 000 человек. Военный штат состоит из 250 000 человек, включая около 165 000 ружей, 5 500 сабель, 432 полевых и горных орудия (108 батарей по 4 орудия); кроме того, имеются 6 тяжелых батарей по 4–6 пушек и 228 пулеметов. Наконец, идут резервные формирования (третья линия), так что всего может быть мобилизовано около 305 000 человек, не считая ополчения — величины неопределенной.

Болгарская армия имеет мирный штат в 59 820 человек. Неизвестно, как они распределяются по различным родам войск. На военном положении выставляется армия в 330 000 человек, включая пехоту численностью 230 000 ружей, с 884 пушками, 232 пулеметами и 6 500 саблями. Вся армия, включая резервы и народное ополчение (причем последнее пригодно лишь для службы внутри страны и включает мужчин в возрасте от сорока одного до сорока шести лет), как утверждается, насчитывает 400 000 человек.

Румыния, занимающая своеобразное положение в политическом отношении, представляет собой самостоятельную силу. В Румынии, помимо войск, которые по сроку службы постоянно находятся в строю, имеется кавалерия ополчения под названием «кэпэраши» (толковые молодые зажиточные крестьяне на хороших собственных лошадях), подразделения которой несут службу урывками, в течение коротких периодов.

В мирное время армия состоит из 5 000 офицеров и 90 000 человек постоянного состава, а также примерно 12 000 служащих урывками. Пехота насчитывает около 2 500 офицеров и 57 000 человек, кадровая кавалерия (рошоры) — около 8 000 человек с 600 офицерами, а артиллерия — 14 000 человек с 700 офицерами.

Для войны может быть сформирована полевая армия численностью около 6 000 офицеров и 274 000 человек с 550 пушками. Из них 215 000 человек принадлежат к пехоте, 7 000 — к кавалерии и 20 000 — к артиллерии. Кавалерия, следовательно, слабее, чем на мирном положении, поскольку, судя по всему, часть кэпэрашей не должна использоваться в качестве кавалерии. Включая резервы и ополчение, вся армия будет насчитывать 430 000 человек. Для службы имеется 650 000 обученных людей.

Хотя балканские государства с военной точки зрения касаются главным образом Австрии, Турции и России и лишь косвенным образом вступают в отношения с Германией, армии меньших государств Центральной Европы при определенных обстоятельствах могут иметь для нас прямое значение, если они будут вынуждены или склонены принять участие на нашей стороне или против нас в европейской войне.

Из наших западных соседей первыми подлежат рассмотрению Швейцария и Голландия, а затем Бельгия.

Швейцария может задействовать в случае войны объединенную армию в 263 000 человек. Экспедиционные силы, имеющие первостепенное значение для наступательной войны, состоят из 96 000 пехотинцев и 5 500 кавалеристов с 288 полевыми орудиями и 48 полевыми гаубицами (гаубичные батареи находятся в стадии формирования), что составляет в общей сложности 141 000 человек.

Ландвер состоит из 50 000 пехотинцев и 4 000 кавалеристов с 36 12-сантиметровыми пушками, принадлежащими крепостной артиллерии. Его общая численность составляет 69 000 человек. Ландштурм в конечном счете имеет численность в 53 000 человек.

Голландская армия имеет мирный штат в среднем в 30 000 человек, который сильно колеблется из-за короткого срока службы. В наличии обычно имеются 13 000 пехотинцев, 3 000 кавалеристов, 5 000 полевых артиллеристов, 3 400 артиллеристов крепостной артиллерии и 1 400 саперов, понтонеров и обозных войск. Полевая армия в войну насчитывает 80 000 человек и состоит из 64 000 пехотных, велосипедных и пулеметных подразделений, 2 600 кавалеристов, 4 400 артиллеристов и 900 саперов. Она сформирована в 4 армейские дивизии, каждая в составе 15 батальонов, 4 эскадронов, 6 батарей и 1 саперного подразделения. Имеется, далее, гарнизонная армия в 80 000 человек, которая состоит из 12 действующих и 48 ландверных пехотных батальонов, 44 действующих и 44 ландверных рот крепостной артиллерии и 10 саперных и понтонных рот, включая ландвер. Голландское побережье также укреплено. В Хелдере, Эймейдене, Хук-ван-Холлэнде, на Фолерке и Харингвлите имеются различные передовые укрепления, в то время как фортификационные сооружения во Флиссингене в настоящее время не имеют большого значения. Амстердам также является крепостью с вынесенными вперед укреплениями в новой голландской водной линии (Форт Холланд).

Таким образом, Голландия хорошо приспособлена к тому, чтобы создать серьезные трудности для английского десанта, если ее береговые батареи вооружены эффективными пушками. Она легко падет жертвой немецкого вторжения, если выступит против нас.

Бельгия в мирное время располагает 42 800 военнослужащими, распределенными следующим образом: 26 000 пехотинцев, 5 400 кавалеристов, 4 650 полевых артиллеристов, 3 400 артиллеристов крепостной артиллерии, 1 550 саперов и служащих обоза.

На военном положении полевая армия будет насчитывать 100 000 человек, включая 74 000 пехотинцев, 7 250 кавалеристов, 10 000 полевых артиллеристов, 1 900 саперов и служащих обоза, и сформирована в 4 армейские дивизии и 2 кавалерийские дивизии. Последние насчитывают каждая по 20 эскадронов и 2 батареи; каждая из армейских дивизий номинально состоит из 17 пехотных батальонов, 1 эскадрона, 12 батарей и 1 саперного подразделения. Вдобавок имеется гарнизонная армия в 80 000 человек, которая может быть усилена гражданской гвардией. Антверпен образует главную военную базу и может рассматриваться как очень сильная крепость. Кроме того, по линии Мааса расположены укрепленные города Льеж, Юи и Намюр. Береговых укреплений не имеется.

Дания, контролирующая подступы к Балтийскому морю, имеет для нас огромное военное значение. Столица, Копенгаген, представляет собой сильную крепость. Армия же, напротив, не является важным фактором силы, так как подготовка подразделений ограничена несколькими месяцами. Это государство содержит на мирном положении около 10 000 пехотинцев, 800 кавалеристов, 2 300 артиллеристов и 1 100 человек специальных войск, в общей сложности 14 200 человек; однако численность колеблется от 7 500 до 26 000. В военное время в поле может быть выставлена армия в 62 000 человек и 10 000 резервистов, численно состоящая из 58 000 пехотинцев, 3 000 кавалеристов, 9 000 артиллеристов и 2 000 специалистов специальных родов войск.

Швеция может задействовать восемь классов Первого бана, включающего контингенты в возрасте от двадцати одного до двадцати восьми лет и численностью 200 000 человек, а также четыре класса Второго бана численностью 90 000 человек, состоящего из контингентов от двадцати восьми до тридцати двух лет. Также имеются в наличии 30 000 обученных добровольцев, студентов и бывших студентов в возрасте от двадцати одного до тридцати двух лет.

Восемь классов ландштурма насчитывают 165 000 человек. Соответственно, можно приблизительно подсчитать, какая полевая армия может быть собрана в случае войны. Весь Первый бан несомненно подпадает под эту категорию.

В Греции, которая не имеет большого значения для европейской войны, но в сочетании с малыми балканскими государствами может оказаться весьма обременительной для Турции и потому важна для нас, в поле может быть выставлена действующая армия в 146 000 человек; кроме того, имеется 83 000 человек в ландвере и 63 000 человек в ландштурме.

Испания имеет мирную армию в 116 232 человека, из которых 34 000 постоянно расквартированы в Африке. В войну она может выставить 327 000 человек (140 000 — действующая армия, 154 000 — гарнизонные войска, 33 000 — жандармерия). Мобилизация организована настолько плохо, что по истечении месяца в поле можно было бы вывести максимум 70 000–80 000 человек.

Что касается военно-морских сил государств, которые интересуют нас сегодня, прилагаемая таблица, взятая из «Наутикуса» за 1911 год, дает сравнительную сводку, которая относится к маю 1911 года. Она показывает, что в количественном отношении английский флот более чем вдвое превосходит наш. Это превосходство возрастает, если сравнить водоизмещение и количество действительно современных кораблей. В мае мы обладали лишь четырьмя линкорами и одним броненосным крейсером новейшего типа; у англичан есть десять линейных кораблей и четыре броненосных крейсера, которые можно было бы считать линкорами. Новые корабли существенно не меняют это соотношение. Сравнительное число линейных кораблей становится более благоприятным, а броненосных крейсеров — менее благоприятным, чем сейчас. Можно заметить, что среди наших крейсеров имеется ряд судов, которые на самом деле не имеют боевой ценности, а броненосцы береговой обороны нельзя считать линкорами. Франция также немного опережала нас по количеству линкоров в мае 1911 года, но, судя по всему, что до сих пор известно о французском флоте, он не может сравниться с германским в отношении качественного материала и подготовленных экипажей. Однако он представлял бы собой важный фактор в союзе с английским.

|Линкоры |Бронено-|Броненос-|Броненос-|Защищен-|Количество |П П |свыше |сцы бере-|ные кано-|ные крей-|ные крей-|миноносцев |о п |5 000 |говой об-|нерки и |зера |зера | |д л |тонн |ороны от |броненос-| | | |в.в | |3 000 до |цы до | | | | | |5 000 |3 000 | | | | | |тонн |тонн | | | | +—+———-+—+———+—+——-+—+———-+—+———-+——+——+о д |№|Водоизм.|№|Водоизм.|№|Водоизм|№|Водоизм.|№|Водоизм.| |От |л | | | | | | | | | | |200+|,80– |о | | | | | | | | | | |тонн| 200 | | | | | | | | | | | | | тонн| ————-+—+———-+—+———+—+——-+—+———-+—+———-+——+——+---- ГЕРМАНИЯ: | | | | | | | | | | | | | Готовы |25|332,410| 5|20,600| -| —- |10|114,590|33|122,130| 117| 70| 12 Запрошено | | | | | | | | | | | | | или строит.|12| —- | -| —- | -| —- | 4| —- | 7| —- | 14| — | — | | | | | | | | | | | | | АНГЛИЯ: | | | | | | | | | | | | | Готовы |50|793,260| -| —- | -| —- |38|484,970|66|333,540| 223| 36| 53 Запрошено | | | | | | | | | | | | | или строит.|12|286,640| -| —- | -| —- | 6|145,320|20|101,320| 51| — | 19 | | | | | | | | | | | | | ФРАНЦИЯ: | | | | | | | | | | | | | Готовы |22|314,930| -| —- | -| —- |22|214,670|10| 50,780| 71| 191| 52 Запрошено | | | | | | | | | | | | | или строит.| 4| 93,880| -| —- | -| —- | -| —- | -| —- | 13| — | 19 | | | | | | | | | | | | | ИТАЛИЯ: | | | | | | | | | | | | | Готовы | 8| 96,980| -| —- | -| —- |10| 79,530| 4| 10,040| 53| 39| 7 Запрошено | | | | | | | | | | | | | или строит.| 4| 84,000| -| —- | -| —- | -| —- | 3| 10,200| 14| 28| 13 | | | | | | | | | | | | | АВСТРО- | | | | | | | | | | | | | ВЕНГРИЯ | | | | | | | | | | | | | Готовы |11|102,620| -| —- | -| —- | 3| 18,870| 4| 10,590| 18| 66| 7 Запрошено | | | | | | | | | | | | | или строит.| 5| 94,500| -| —- | -| —- | -| —- | 3| —- | 6| — | — | | | | | | | | | | | | | РОССИЯ: | | | | | | | | | | | | | Балтийский | | | | | | | | | | | | | флот | | | | | | | | | | | | | Готовы | 4| 62,300| -| —- | 1|1,760| 6| 64,950| 4| 27,270| 60| 19| 13 Запрошено | | | | | | | | | | | | | или строит.| 8| —- | -| —- | -| —- | -| —- | -| —- | 1| — | 1 Черноморский | | | | | | | | | | | | | флот | | | | | | | | | | | | | Готовы | 6| 72,640| -| —- | -| —- | -| —- | 3| 13,620| 17| 10| 4 Запрошено | | | | | | | | | | | | | или строит.| 4| —- | -| —- | -| —- | -| —- | -| —- | 14| — | 7 Сибирская | | | | | | | | | | | | | флотилия |—| —- | -| —- | -| —- | -| —- | 2| 9,180| 20| 7| 13 | | | | | | | | | | | | | СОЕДИНЕННЫЕ | | | | | | | | | | | | | ШТАТЫ: | | | | | | | | | | | | | Готовы |30|434,890| 4|13,120| -| —- |14|181,260|16| 65,270| 40| 28| 19 Запрошено | | | | | | | | | | | | | или строит.| 7|190,000| -| —- | -| —- | -| —- | -| —- | 14| — | 20 | | | | | | | | | | | | | ЯПОНИЯ: | | | | | | | | | | | | | Готовы |13|194,690| 2| 8,540| -| —- |13|139,830|12| 49,170| 59| 49| 12 Запрошено | | | | | | | | | | | | | или строит.| 3| —- | -| —- | -| —- | 4|107,120| 3| 15,000| 2| — | 1 ————-+—+———-+—+———+—+——-+—+———-+—+———-+——+——+—-

Предположим, что в случае войны Англия и Франция должны будут оставить в Средиземном море определенные военно-морские силы, которые не должны быть сильнее объединенного итальянского и австрийского флотов, но могут оказаться меньше в случае изменения в группировке государств; предположим далее, что многочисленные крейсера будут скованы на внеевропейских станциях — однако остается фактом то, что Англия и Франция вместе могут собрать против Германии в Северном море флот, состоящий только из линкоров и втрое превосходящий германский, и будут поддержаны значительно превосходящими силами миноносцев и подводных лодок. Если к союзу этих держав присоединится Россия, это будет означать еще одно пополнение сил наших противников, которое нельзя недооценивать, поскольку Балтийский флот весной 1911 года насчитывал два крупных линкора, а балтийский отряд крейсеров всегда находится в состоянии угрожать нашим побережьям и пресекать свободный доступ на Балтику. Тем или иным способом мы должны справиться с этим флотом. Вспомогательный крейсерский флот союзников, в который Англия может выделить большой контингент, также будет превосходить нас.

Что касается материальной части и подготовки, то можно предположить, что наш флот явно превосходит французский и русский, но Англия равна нам в этом отношении. Судовые пушки наших кораблей, вероятно, покажут превосходство над английскими, а наш минно-торпедный флот своей безрассудной энергией, отличной подготовкой и дерзким духом авантюризма компенсирует часть численного отставания. Еще предстоит увидеть, будут ли эти преимущества иметь большой вес перед лицом подавляющего превосходства опытного и прославленного флота, подобного английскому.

Размышления показывают, что превосходство на море, с которым нам при определенных обстоятельствах приходится считаться, очень велико, и что наше положение в этом отношении ухудшается, поскольку государства Тройственного согласия могут строить и укомплектовывать людьми гораздо больше кораблей, чем мы за то же время.

Если рассмотреть с политической точки зрения вероятное поведение отдельных государств, которые могут принять участие в следующей войне против Германии, то можно предположить, что накал борьбы будет неодинаковым в каждом отдельном случае, поскольку политические цели наших возможных противников весьма различны.

Если мы сначала посмотрим на Францию, то вправе предположить, что в одиночку она нам не ровня, а может представлять для нас опасность лишь как член коалиции. Тактическая ценность французских войск, безусловно, очень высока; численно армия нашего соседа на западе почти равна нашей, а в некоторых направлениях может наблюдаться превосходство в организации и оснащении; в других отношениях у нас есть явное преимущество. Французской армии недостает подчинения единому командующему, того единого духа, который характеризует германскую армию, упорной стойкости германской расы и офицерского корпоративного духа. У Франции также нет в наличии тех национальных резервов, которые позволили бы нам почти удвоить наши силы. Таковы условия, существующие в настоящее время. Но если французам удастся задействовать крупную африканскую армию на европейском театре, оценка сил французской армии по сравнению с нашей будет совсем иной. Эту возможность необходимо иметь в виду, ибо, судя по всему предшествующему развитию событий, мы можем с уверенностью предполагать, что Франция не остановится ни перед чем, чтобы добиться, пусть даже временно, военного превосходства над Германией. Она прекрасно знает, что не может достичь своей политической цели иначе как путем полного разгрома своего восточного соседа, и что такой результат может быть достигнут лишь ценой чрезвычайных усилий.

Несомненно, Франция будет не только изо всех сил стараться развить собственную военную мощь, но и будет отчаянно защищаться в случае нападения со стороны Германии; с другой стороны, она, вероятно, не станет действовать наступательно против Германии, пока не повысит свою боеспособность до предельного уровня и не поверит, что обеспечила себе военное превосходство с помощью активных союзников. Ставки слишком высоки, чтобы играть в них при неблагоприятных условиях. Но если Франция сочтет, что все козыри у нее на руках, она не уклонится от наступательной войны и поставит на карту все, чтобы нанести нам смертельный удар. Мы должны ожидать от этого противника самой яростной враждебности. Если Тройственный союз распадется — как это представляется вероятным сейчас, — этот час пробьет вскоре [B]. Если объявленная тогда война будет вестись против нас в союзе с Англией, можно предположить, что союзные великие державы попытаются обойти наш стратегический правый фланг через Бельгию и Голландию и проникнуть в сердце Германии через широкий разрыв в укреплениях между Везелем и Флиссингеном. Эта операция имела бы то значительное преимущество, что позволила бы избежать сильной линии Рейна и угрожать нашим военно-морским базам с суши. Благодаря превосходству соединенного англо-французского флота армия вторжения могла бы без труда опираться на наши побережья. Такая операция чрезвычайно облегчила бы фронтальную атаку на нашу западную границу и позволила бы французам после инвестирования Меца и Диденхофена продолжить победоносное наступление дальше на Рейн.

[Сноска B: Написано в октябре 1911 года.]

Англия, с враждебностью которой, как и с французской, нам приходится считаться, могла бы предпринять сухопутную войну против нас лишь при поддержке союзника, который поведет главное нападение. Английские войска послужат лишь подкреплением; они слишком слабы для самостоятельной кампании. Английские интересы также лежат в совершенно иной плоскости и не совпадают с французскими.

Главная задача Англии заключается в уничтожении нашего флота и заморской торговли, чтобы по уже объясненным причинам предотвратить любое дальнейшее расширение нашего могущества. Но в ее интересы не входит разрушение нашего положения как континентальной державы или помощь Франции в достижении верховенства в Европе. Английские интересы требуют определенного равновесия между континентальными государствами. Англия хочет лишь использовать Францию, чтобы с ее помощью достичь собственных особых целей, но она никогда не возложит на себя жертвы, которые не являются абсолютно необходимыми ради частной выгоды ее союзника. Эти принципы будут определять ее план кампании, если она окажется вынуждена в силу политического положения и интересов своего военно-морского господства принять участие в войне против нас.

Если Англия, как следует считать вероятным, рано или поздно решится на этот шаг, для нее явно выгоднее одержать быструю победу. Во-первых, ее собственная торговля не будет страдать от войны дольше, чем необходимо; во-вторых, центробежные силы ее рыхло сплоченной мировой державы могут прийти в движение, и колонии могут позаботиться о собственных обособленных интересах, если руки Англии будут связаны большой войной. Не исключено, что в Индии и Египте вспыхнут революции, если силы Англии будут надолго отвлечены европейской войной. Кроме того, государства, изначально не принимающие участия в войне, могут вмешаться в нашу пользу, если решение сильно затянется. Для нас в 1870–1871 годах было важно быстро взять Париж, чтобы упредить любое вмешательство нейтральных стран. Подобные условия могут возникнуть и в случае с Англией. Поэтому мы должны твердо решить для себя, что нападение с моря будет совершено с наибольшей и упорнейшей энергией, с твердой решимостью полностью уничтожить наш флот и наши крупные торговые центры. Также не только возможно, но и вероятно, что Англия бросит войска на континент, чтобы обеспечить сотрудничество своих союзников, которые могут потребовать этой гарантии искренности английской политики, а также поддержать военно-морскую атаку на побережье. С другой стороны, сухопутная война проявит ту же степень отчаянной энергии лишь постольку, поскольку она преследует цель завоевания и уничтожения наших военно-морских баз. Англичане будут тем менее склонны делать что-то большее, поскольку германские вспомогательные войска, столь часто воевавшие в битвах Англии, предоставлены не будут. Величайшие усилия нации будут ограничены войной на море. Сухопутная война будет вестись с четко ограниченной целью, от которой будет зависеть ее характер. Очень сомнительно, чтобы английская армия была способна эффективно действовать в наступлении против континентальных европейских войск. В Южной Африке английские полки большей частью сражались очень храбро и перенесли большие потери; с другой стороны, они полностью потерпели неудачу в наступлении, как в тактике, так и в операциях, и за редкими исключениями полководческое искусство было столь же несостоятельным. Последние крупномасштабные маневры в Ирландии под руководством генерала Френча, согласно имеющейся информации, не показали английскую армию в благоприятном свете с точки зрения стратегических способностей.

Если мы теперь обратим наше внимание на Восток, чтобы предсказать вероятное поведение России, мы должны начать с признания того, что с русской точки зрения война на Западе сулит лучшие перспективы на успех, чем возобновление войны с Японией и, возможно, с Китаем. Империя Царя находит на Западе мощных союзников, которые с нетерпением ждут возможности присоединиться к нападению на Германию. Географические условия и пути сообщения там позволяют осуществлять гораздо более быстрое и систематическое развитие сил, чем в Маньчжурии. Общественное мнение, в котором ненависть к Германии сильна как никогда, было бы на стороне такой войны, а победа над Германией и Австрией не только открыла бы путь к Константинополю, но и значительно усилила бы политическое и экономическое влияние России в Западной Европе. Такой успех стал бы великолепной компенсацией за поражения в Азии и предоставил бы преимущества, которых никогда нельзя было бы ожидать на отдаленных восточных рубежах империи.

Если бы Россия после взвешивания этих шансов пустилась в наступательную войну на Западе, борьба приобрела бы, вероятно, совсем иной характер, чем, например, франко-германская война. Россия в силу своих огромных размеров в первую очередь застрахована от полного порабощения. В случае поражения ее центр тяжести не смещается. Поэтому русская война едва ли когда-либо может стать борьбой за политическое существование и вызвать то напряжение всех сил, которое такая борьба влечет за собой. Жители едва ли когда-либо проявят самоотверженность в войнах, цели которых не могут быть им ясны. На всей огромной территории империи социальное и политическое просвещение, особенно среди крестьян, настолько слабо, что какое-либо понимание проблем внешней политики кажется совершенно исключенным. Те слои населения, которые приобрели поверхностные знания в дефектных русских школах, присягнули революционным цветам или следуют слепой антипрогрессивной политике, которая кажется им наиболее отвечающей их интересам. Первые по меньшей мере станут использовать войну лишь для продвижения собственных революционных замыслов, как они это сделали во время кризиса русско-японской войны. При таких обстоятельствах не может быть и речи о едином порыве национального духа, который позволил бы вести наступательную войну с упорной энергией. Условия претерпели необычайные изменения со времен 1812 года, когда народ проявил определенное единодушие в отражении вторжения. Если бы Россия сегодня оказалась вовлечена в западную войну с Германией и Австрией, она никогда не смогла бы задействовать все свои силы. Во-первых, революционные элементы в сердце государства воспользовались бы каждым ослаблением национальных источников мощи для совершения переворота во внутренней политике без какого-либо учета интересов общества. Во-вторых, на Дальнем Востоке Япония или Китай воспользовались бы моментом, когда силы России на Западе были полностью заняты, чтобы силой оружия реализовать свои политические намерения в отношении империи Царя. Силы всегда должны держаться в резерве на случай этой возможности, как мы уже упоминали.

Хотя Россия в нынешних условиях не может задействовать всю свою мощь против Германии и Австрии и к тому же всегда должна оставлять определенные силы на своей европейской южной границе, она переносит поражения менее болезненно, чем другие государства. Ни Крымская война, ни те огромные усилия и жертвы, которых потребовала ее с трудом одержанная победа над турками, ни тяжелые поражения от японцев не поколебали серьезно политический престиж России. Будучи побита на Востоке или Юге, она обращается к другой сфере деятельности и стремится компенсировать там свои потери на другом рубеже.

Подобные условия очевидным образом должны отразиться на характере войны. Россия несомненно выставит против нас огромные армии. В войнах против Турции и Японии внутренние дела империи препятствовали задействованию ее полной мощи; в последней кампании революционная агитация в самой армии повлияла на операции и сражения, и в европейской войне те же условия со всей вероятностью дадут о себе знать с особой силой, особенно если поражения будут благоприятствовать революционной пропаганде или поощрять ее. В войне против России, более чем в любой другой войне, дорог только первый шаг.

Если первые операции окажутся безуспешными, их влияние на все положение в целом будет более масштабным, чем в любой другой войне, поскольку они вызовут в самой стране не только сочувственные настроения, но и враждебные силы, которые парализуют ведение войны.

Что касается боеспособности русской армии, то русско-японская война доказала, что войска сражаются с большим упорством. Борьба показала многочисленные примеры героической самоотверженности, и тяжелейшие потери часто переносились с мужеством. С другой стороны, русская армия полностью потерпела неудачу в наступлении — в определенном смысле в тактике, но главным образом из-за неадекватности командиров и несостоятельности отдельных лиц. Метод ведения войны был совершенно неверным; нерешительность и неспособность принять решение характеризовали русских офицеров всех рангов, и не появилось ни одной яркой личности, которая попыталась бы подняться выше посредственности. Едва ли можно предполагать, что дух русского полководческого искусства полностью изменился со времен поражений в Маньчжурии и на арене появились яркие личности. Против этой армии поэтому всегда следует действовать с помощью смелой наступательной политики.

Когда мы сопоставляем эти условия с положением Германии, мы не можем закрывать глаза на тот факт, что нам приходится иметь дело с громадными военными трудностями, если мы хотим достичь собственных политических целей или успешно отразить нападение наших противников.

Во-первых, географическая конфигурация и положение нашей страны крайне неблагоприятны. Наша открытая восточная граница не предоставляет возможностей для длительной обороны, и Берлин, центр правительства и администрации, лежит в опасной близости от нее. Наша западная граница, сама по себе сильная, может быть легко обойдена с севера через Бельгию и Голландию. Никакое природное препятствие, никакая мощная крепость не противостоят там вражескому вторжению, и нейтралитет является лишь бумажным оплотом. Точно так же на юге барьер Рейна можно легко обойти через Швейцарию. Там, конечно, характер местности представляет значительные трудности, и если швейцарцы будут решительно защищаться, сломить их сопротивление может оказаться нелегко. Их армия — отнюдь не пренебрежимый фактор силы, и если на них нападут в их горах, они будут сражаться так же, как при Земпахе и Муртене.

Природные подходы из Северного моря к Балтийскому, Зунд и Большой Бельт, контролируются чужими пушками и могут легко стать добычей наших врагов.

Узкое побережье, которым мы выходим к Северному морю, само по себе образует сильный фронт, но может быть легко взято в тыл через Голландию. Англия расположена перед нашими берегами таким образом, что вся наша заморская торговля может быть с легкостью блокирована. Лишь на юге и юго-востоке мы защищены Австрией от прямого вторжения. В остальном мы окружены врагами. Нам, возможно, придется столкнуться с нападениями с трех сторон. Это обстоятельство заставляет нас воевать на внутренних операционных линиях и тем самым дает определенные преимущества; но оно также чревато опасностями, если наши противники сумеют действовать по правильному и последовательному плану.

Если мы посмотрим на наше общее политическое положение, мы не можем скрывать тот факт, что мы стоим изолированно и не можем ни от кого ожидать поддержки в осуществлении наших позитивных политических планов. Англия, Франция и Россия имеют общий интерес в сокрушении нашей мощи. Этот интерес рано или поздно будет заявлен с помощью оружия. Поэтому в интересах ни одной нации не входит увеличение мощи Германии. Если мы хотим добиться расширения нашей мощи, как это естественно в нашем положении, мы должны завоевать его мечом против значительно превосходящих противников. Наши союзы носят оборонительный характер — не только по форме, но и по сути. Я уже показывал, что это является причиной их слабости. Ни Австрия, ни Италия никоим образом не связаны обязательством поддерживать вооруженной силой германскую политику, направленную на увеличение мощи. Мы не уверены даже в их дипломатической помощи, как достаточно продемонстрировало поведение Италии на Альхесирасской конференции. В настоящий момент даже кажется сомнительным, сможем ли мы всегда рассчитывать на поддержку членов Тройственного союза в оборонительной войне. Недавнее сближение Италии с Францией и Англией выходит далеко за рамки идеи «лишнего круга». Если мы учтем, насколько трудно будет Италии приспособить свои силы для противостояния Франции и защитить свои побережья от враждебных нападений, и если мы подумаем о том, как аннексия Триполи создала новое владение, которое нелегко защитить от Франции и Англии, мы вполне можем сомневаться в том, примет ли Италия участие в войне, в которой Англия и Франция выступали бы в союзе против нас. Австрия, несомненно, является верным союзником. Ее интересы тесно связаны с нашими, и ее политика доминируется тем же духом верности и честности, что и наша по отношению к Австрии. Тем не менее, есть повод для беспокойства, поскольку в таком конгломерате государств, как Австрия, содержащем многочисленные славянские элементы, патриотизм может оказаться недостаточно сильным, чтобы позволить правительству вести войну не на жизнь, а на смерть с Россией, если последняя нас разгромит. Возникновение такого события не маловероятно. Перечисляя возможности, которые могут повлиять на нашу политику, мы не можем исключать эту из рассмотрения.

Поэтому в один прекрасный день мы, возможно, столкнемся с необходимостью остаться в изоляции в великой войне народов, подобно тому как некогда стоял Фридрих Великий, когда он был подло покинут Англией посреди борьбы, и нам придется полагаться на собственные силы и собственную решимость ради победы.

Такая война — для нас больше, чем для любой другой нации — должна стать войной за наше политическое и национальное существование. Так должно быть, поскольку наши противники могут достичь своих политических целей, лишь почти полностью уничтожив нас на суше и на море. Если победа будет лишь наполовину одержана, им придется ожидать непрерывных возобновлений борьбы, что противоречило бы их интересам. Они прекрасно это знают и поэтому избегают борьбы, так как мы непременно станем защищаться с предельной ожесточенностью и упорством. Если, несмотря на это, обстоятельства сделают войну неизбежной, то намерение наших врагов сокрушить нас дотла и наша собственная решимость победоносно отстаивать свое положение сделают ее отчаянной войной. Война, предпринятая и проигранная при таких обстоятельствах, уничтожит наше с таким трудом завоеванное политическое значение, поставит под угрозу все будущее нашей нации, отбросит нас на столетия назад, поколеблет влияние немецкой мысли в цивилизованном мире и тем самым затормозит общее продвижение человечества к его здоровому развитию, необходимым условием которого является процветающая Германия. Наша следующая война будет вестись за высшие интересы нашей страны и человечества. Это придаст ей значение в мировой истории. «Мировая держава или крушение!» — таков будет наш призыв.

Удерживая эту идею перед собой, мы должны готовиться к войне с уверенным намерением победить и с железной решимостью упорствовать до конца, что бы ни случилось.

Поэтому мы должны готовиться не только к короткой войне, но и к затяжной кампании. Мы должны быть вооружены, чтобы завершить сокрушение наших врагов, если победа будет за нами; а в случае неудачи — продолжать защищаться в самом сердце нашей страны до тех пор, пока наконец не будет завоеван успех.

Поэтому отнюдь недостаточно поддерживать определенное числовое равенство с нашими противниками. Напротив, мы должны стремиться задействовать все силы нации, подготовиться и вооружиться для великого решения, которое назревает. Мы должны также попытаться добиться определенного превосходства над нашими противниками в ключевых пунктах, чтобы держать в руках козыри в борьбе, неравной с самого начала. Мы должны помнить об этих двух пунктах при подготовке к войне. Только постоянно осознавая возложенные на нас таким образом обязанности, мы сможем осуществить нашу подготовку в полном объеме и удовлетворить требования, которые предъявляет к нам будущее. Нацию в 65 000 000 человек, которая ставит на карту все свои силы ради завоевания себе положения и сохранения этого положения, нельзя победить. Но настанет дурной день для нее, если она будет полагаться на видимость силы или, просчитавшись в силе своих врагов, ограничится полумерами и станет уповать на удачу или случай в том, чего можно достичь лишь напряжением и развитием всех ее сил.

ГЛАВА VIII

СЛЕДУЮЩАЯ МОРСКАЯ ВОЙНА

В следующей европейской сухопутной войне мы, вероятно, встретим наших врагов с Австрией на нашей стороне и тем самым окажемся в положении, позволяющем одержать победу над любыми противостоящими силами. В войне на море мы будем предоставлены сами себе и должны будем защищаться в одиночку против превосходящих сил, которые несомненно будут оказывать на нас сильное давление.

Не может быть сомнений в том, что эта война будет вестись с Англией, ибо, хотя мы не можем помышлять о нападении на Англию, так как подобное нападение было бы безнадежным, сама эта страна имеет живой интерес в сдерживании нашей политической мощи. Поэтому она при определенных условиях нападет на нас, чтобы уничтожить наш флот и помочь Франции. Англичане, кроме того, позаботились о том, чтобы перспектива войны с ними всегда маячила перед нашими глазами. Они так много говорят о возможном германском нападении, что их не может удивить, если свет на этот вопрос проливается с противоположной точки зрения. Опять же, приготовления, которые они ведут в Северном море, ясно показывают, что они определенно помышляли о нападении на Германию. Эти приготовления похожи на стратегический марш, и естественное расширение их военно-морских баз не оставляет сомнений в их значении. Великая военная гавань Росайт, как признано, построена на случай войны с Германией и не может означать ничего иного. Харвич также был недавно превращен в особенно сильную военно-морскую базу, а кроме того, рейд Скапа-Флоу на Оркнейских островах был расширен до крейсерской станции. Это меры, настолько прямо и очевидно направленные против нас, что они требуют расследования создающегося таким образом военного положения.

Англичане рассматривали возможность войны с Германией только с 1902 года. До этого года о подобной вероятности и не помышляли, и поэтому вполне естественно, что они стремятся наверстать упущенное время. Этот факт не меняет враждебного характера мер и того обстоятельства, что английские приготовления к войне направлены исключительно против Германии.

Поэтому мы должны — как заставляет нас полагать общее положение в мире — рассчитывать на вероятность морской войны с Англией и тогда должны будем сражаться против подавляющего превосходства. Оно будет настолько велико, что мы еще долго не сможем надеяться перейти в наступление против английского флота. Но мы должны рассматривать возможность овладения им тем или иным способом и завоевания свободы морей, если Англия нападет на нас. Теперь мы обсудим эту возможность. В данном вопросе я выражаю лишь свои личные взгляды, которые не затуманены какими-либо техническими военно-морскими знаниями и опираются исключительно на общие военные соображения, в которых наши предполагаемые противники могут и будут предаваться точно так же, как и я. Я не предам никаких секретов Адмиралтейства, поскольку никаких не знаю. Но я считаю целесообразным, чтобы германский народ четко понимал, какие опасности исходят от Англии и как им противостоять.

Ввиду этих опасностей и того обстоятельства, что мы недостаточно сильны, чтобы помышлять о вызове на бой, остается вопрос: каковы средства оборонительной морской стратегии для обеспечения защиты от превосходящего и хорошо подготовленного противника и постепенного подчинения его своей воле?

Мог бы созреть план упредить противника внезапным нападением, вместо того чтобы пассивно ждать, пока он нападет первым, и начать войну так, как это сделали японцы перед Порт-Артуром. Таким образом, английский флот мог бы быть тяжело поврежден в самом начале реальных боевых действий, его превосходство могло бы уменьшиться, а начало эффективной блокады — отсрочено по крайней мере на короткое время. Нельзя исключать, что такая попытка будет предпринята. Однако подобное начинание не кажется мне сулящим большой успех.

Англичане оградили себя от подобных нападений всесторонними оборонительными сооружениями в своих уязвимых гаванях. Кажется опасным рисковать нашими миноносцами и подводными лодками, которые нам остро понадобятся в дальнейшем ходе войны, в столь смелых предприятиях. Даже война против английской торговли сулит меньше перспектив, чем прежде. Как только возникает состояние политического напряжения, английские торговые суда будут конвоироваться их многочисленными крейсерами. При таких обстоятельствах наши вспомогательные крейсеры смогли бы сделать немногое; в то время как наши корабли дальнего плавания вскоре должны были бы приступить к атаке военных кораблей противника, пока не иссяк уголь, ибо пополнение угольных бункеров этих кораблей окажется несомненно сложной задачей.

Война против английской торговли должна тем не менее вестись смело и энергично и начаться неожиданно. Призы, попадающие в наши руки, должны безжалостно уничтожаться, так как из-за огромного английского превосходства и малого числа наших баз за рубежом обычно будет невозможно доставить их обратно в целости, не подвергая наши суда огромному риску. Против нейтральных судов, груженных контрабандой, должны быть приняты самые суровые меры. Тем не менее, от войны против торговли Англии нельзя ожидать сколь-либо ценных результатов. Напротив, Англия с ее многочисленными крейсерами и вспомогательными крейсерами в ее распоряжении сможет парализовать нашу заморскую торговлю. Мы должны быть готовы к внезапному нападению даже в мирное время. У Англии не принято позволять идеалистическим соображениям сковывать свои действия, если на кону стоят ее интересы.

При таких обстоятельствах нам не оставалось бы ничего другого, как отойти с нашим военным флотом под пушки береговых укреплений и с помощью мин защитить собственные берега и сделать их опасными для английских судов. Мины являются эффективной помехой для нападения только в том случае, если их можно защитить. Но они могут причинить значительный ущерб, если противник не знает об их существовании.

Необходимо было бы предпринять дальнейшие шаги для обеспечения импорта из-за рубежа необходимых нам припасов, поскольку наши собственные коммуникации будут полностью перерезаны англичанами. Самым простым и дешевым путем было бы получение иностранных товаров через Голландию или, возможно, нейтральную Бельгию, и мы могли бы экспортировать часть собственной продукции через великие голландские и фламандские гавани. Новые торговые пути могли бы быть найдены через Данию. Наша собственная заморская торговля оставалась бы приостановленной, но такие меры предотвратили бы абсолютную стагнацию торговли.

Однако весьма маловероятно, что Англия стала бы терпеть такие сообщения через нейтральную территорию, поскольку таким образом эффект от ее войны против нашей торговли был бы сильно снижен. Попытка заблокировать эти торговые пути приблизилась бы к нарушению нейтралитета, и упомянутым государствам пришлось бы столкнуться с судьбоносным вопросом: подчиняться ли воле Англии и тем самым навлечь на себя враждебность Германии или предпочесть приверженность Германской империи, диктуемую географией. У них был бы выбор между морской войной с Англией и континентальной войной со своими германскими соседями — две возможности, каждая из которых таит в себе великие опасности. Едва ли можно поверить, что Англия стала бы уделять много внимания нейтралитету более слабых соседей, когда на карту поставлена столь крупная ставка.

Окончательное решение отдельных нейтральных государств предвидеть невозможно. Оно, вероятно, зависело бы от общего политического положения и отношения других мировых держав к англо-германскому противостоянию. Политика, проводимая Францией и Россией, была бы важным фактором. При таких обстоятельствах легко понять, что голландцы серьезно предлагают сильно укрепить важнейшие пункты на своем побережье, чтобы иметь возможность поддерживать свой нейтралитет со стороны моря. Они также обеспокоены своей восточной границей, которая очевидно будет угрожаться германским нападением, как только они встанут на сторону наших врагов.

Я не буду дальше вдаваться в политические и военные возможности, которые могли бы возникнуть, если бы Голландия, Бельгия и Дания оказались вынуждены объединиться симпатией в результате войны. Я лишь укажу на то, какое широкое влияние может — или вернее, должна — оказать морская война на континентальную войну и на политические отношения в целом. Отношение Дании было бы весьма важным, поскольку проход в Балтийское море и обратно должен в основном зависеть от нее. Для нас жизненно важно, чтобы эти коммуникации поддерживались открытыми, и должны быть приняты меры для обеспечения этого. Открытая дверь через Бель и Зунд может приобрести высочайшее значение для ведения войны. Свободная торговля со Швецией имеет для нас существенное значение, поскольку наша промышленность будет все больше зависеть от шведской железной руды по мере того, как импорт из других стран будет прерываться.

От общего положения дел и политики заинтересованных наций будет зависеть, удастся ли обезопасить этот морской путь с помощью дипломатических переговоров или его придется удерживать открытым посредством военных действий. Мы не можем позволить враждебной державе оккупировать датские острова.

Таким образом, англо-германская война порождает сложные и серьезные вопросы, как военные, так и политические. Наша торговля в любом случае сильно пострадала бы, ибо морские сообщения могли бы быть перерезаны со всех сторон. Предположим, что Франция и Россия запечатывают наши сухопутные границы, тогда единственным оставшимся для нас открытым торговым путем оказывается путь через Швейцарию и Австрию — положение дел, которое усугубило бы трудности внутри страны и должно было бы стимулировать нас вести войну с повышенной энергией. В любом случае, когда назревает война, мы не должны терять времени на подготовку дороги, по которой мы смогли бы импортировать самые необходимые продукты питания и сырье, а также экспортировать, пусть даже в небольших количествах, излишки нашей промышленной продукции. Такие меры нельзя принимать сгоряча. Они должны быть разработаны в мирное время, и определенное ведомство правительства должно отвечать за эти приготовления. Министерство торговли, очевидно, было бы подходящим ведомством и должно было бы в сотрудничестве с крупными торговыми домами подготовить маршруты, по которым наша торговля должна следовать в случае войны. Должна существовать своего рода торговая мобилизация.

Эти предложения указывают предварительные меры, которые должны быть приняты нами на случай войны с Англией. Сначала мы должны вести оборонительную войну и поэтому должны были бы рассчитывать на блокаду наших берегов, если нам удастся отразить вероятное английское нападение.

Такая блокада может осуществляться двумя способами. Англия может плотно блокировать наше побережье Северного моря и в то же время перекрыть датские проливы, чтобы отрезать сообщение с нашими балтийскими портами; или же она может запечатать с одной стороны пролив Ла-Манш между Англией и континентом, а с другой стороны — открытое море между севером Шотландии и Норвегией на линии Петерхед — Эгерсунн и тем самым парализовать нашу заморскую торговлю, а также контролировать бельгийско-голландское, датское и шведское судоходство.

Тесная блокада в первом случае создала бы огромную нагрузку на ресурсы английского флота. По мнению английских экспертов, для поддержания блокады на постоянной основе расстояние между базой и блокирующей линией не должно превышать 200 морских миль. Поскольку все английские военно-морские порты находятся значительно дальше этого расстояния от нашего побережья, трудности ведения блокады возрастут колоссально. По-видимому, именно поэтому эстуарий у Харвича был недавно превращен в сильную военно-морскую гавань. Он считается лучшей гаванью на английском побережье и находится почти в 300 морских милях от немецкого побережья. Он предлагает хорошие возможности для фортификации и безопасный вход и выход во время войны. Однако расстояние от немецких портов не имеет большого значения для целей блокады. Англичане, если бы они планировали такую блокаду, несомненно рассчитывали бы на приобретение баз на нашем собственном побережье, а возможно, и на голландском побережье. Наша задача поэтому — предотвратить такие попытки всеми средствами. Не только каждый пункт, пригодный для базы, такой как Гельголанд, Боркум и Зюльт, должен быть укреплен в мирное время, но и все попытки десантирования должны пресекаться и усложняться нашим флотом. Эта задача может быть выполнена флотом днем с помощью подводных лодок; ночью могут сотрудничать миноносцы, если десантные силы все еще находятся на борту.

Такая тесная блокада предлагает различные возможности нанесения ущерба противнику, если береговые укрепления построены с расчетом на наступление таким образом, чтобы флот мог собраться под их защитой и тем самым получить возможность выдвигаться со своих позиций для наступательных операций. Такие возможности существуют на нашем северном побережье, и наши усилия должны быть направлены на то, чтобы использовать их самым разнообразным образом. Мы должны стремиться путем возобновляющихся и неожиданных нападений, особенно ночью, частично с помощью подводных лодок и миноносцев, частично с помощью линкоров, не давать блокирующему флоту передышки и причинять ему как можно больше потерь. Мы не должны ввязываться в бой с превосходящими силами противника, ибо на море едва ли возможно прекратить бой, так как нет места, куда проигравший мог бы удалиться от действия орудий противника. Сражение, раз начавшись, должно быть доведено до конца. И ощутимый ущерб противнику может быть нанесен только в том случае, если по нему будет нанесена дерзкая атака. Покинуть начатый бой без очень тяжелых потерь возможно лишь при исключительно благоприятных обстоятельствах — таких, например, как близость укрепленной базы. Вполне возможно, что благодаря успешной разведке удастся неоднократно атаковать противника в те моменты, когда он ослаблен в том или ином месте. Блокада требует естественного разделения сил, и боевой флот нападающей стороны, который предположительно должен лежать за самыми дальними линиями блокады и наблюдения, не может всегда удерживать открытое море в полном составе. Силы же обороняющейся стороны лежат в безопасных якорных стоянках, готовые к выходу и бою.

Такая блокада в конце концов может обойтись нападающей стороной очень дорого. Поэтому мы вполне можем предположить, что англичане остановят свой выбор на втором роде блокады. Во всяком случае, портовые сооружения, частично строящиеся, частично проектируемые в Росайте и Скапа-Флоу, были выбраны с расчетом на эту линию блокады. Она повлекла бы за собой на севере перекрытие линии длиной около 300 морских миль, схемы вполне осуществимой с военной точки зрения. Для перекрытия Ла-Манша требуется лишь небольшая сила, так как судоходный путь очень узок. В дополнение ко всему этому великие английские военно-морские склады — Дувр, Портсмут, Портленд и Плимут — расположены либо на линии блокады, либо непосредственно за ней. Кроме того, каждое продвижение против этой линии с севера фланкируется Ширнессом и Харвичем, так что отступление к немецкому побережью может быть преграждено. Условия для северной линии блокады будут не менее благоприятными, когда проектируемые портовые работы будут завершены. Блокирующий флот находит поэтому базу в большой гавани Росайта, в то время как крейсерская эскадра может находиться в поддержке у Оркнейских островов. Каждая атакующая флотилия с немецкого северного побережья будет без колебаний атакована во фланг из Росайта и Ширнесса и отрезана от своей линии отступления. Таким образом, из-за английского превосходства почти невозможно нанести какой-либо серьезный ущерб блокирующему флоту на этой линии, и единственный остающийся курс — наступать из Балтийского моря против северо-восточной части блокирующей линии. Здесь мы имели бы сносно безопасное отступление. Это еще раз подчеркивает высшую важность для нас сохранения открытым любой ценой прохода через Зунд и Большой Бельт. Господство в этих проливах не только обеспечит нам бассейн Балтийского моря, но и сохранит открытыми выходы для наших наступательных операций против английского блокирующего флота.