«Немецкая культура: прошлое и настоящее»

Третий период войны, с 1624 по 1629 год, характеризуется вмешательством держав, находящихся за пределами непосредственной сферы германских или имперских интересов. Франция под руководством Ришельё обеспокоилась растущим могуществом Габсбургов, в то время как Яков I Английский начал проявлять тревогу из-за неблагоприятных судеб своего зятя, хотя и без какого-либо успешного вмешательства. Главной особенностью этой кампании стал выход на арену Христиана IV Датского с мощной армией для присоединения к Мансфельду и Христиану Брансуикскому с целью вторжения в имперские и австрийские владения. Но свирепость и бесчинства войск Мансфельда вызвали отвращение и оттолкнули все стороны. Именно в это время Валленштейн, герцог Фридландский, был назначен главнокомандующим имперскими войсками и вскоре преуспел в полном разгроме Мансфельда в битве у Дессауского моста в 1626 году. Четыре месяца спустя Тилли наголову разбил Христиана IV и его датчан при Луттере. Валленштейн со своей стороны развил успех, вытеснив Мансфельда в Венгрию. Мансфельд, несмотря на мимолетные успехи в австрийских владениях во время своего отступления, был вынужден Валленштейном эвакуироваться из Венгрии, вскоре после чего он скончался. Кампания завершилась Любекским миром в 1629 году.

Действия императора Фердинанда, попытавшегося добиться возвращения церковных земель в Северной Германии, послужили непосредственной причиной следующей крупной кампании, составляющей четвертый период Тридцатилетней войны (1630–1636). Непосредственным поводом, однако, стал захват Валленштейном некоторых городов в Мекленбурге, на которые он предъявлял права по имперскому пожалованию двухлетней давности. Этот период, который можно считать величайшим в Тридцатилетней войне, характеризовался появлением на сцене шведского короля Густава II Адольфа. Однако он не успел предотвратить разграбление Магдебурга войсками Тилли и Паппенгейма. Тем не менее последний был разбит шведами в важнейшем сражении при Брейтенфельде в 1631 году. В следующем году имперская армия вновь потерпела поражение на реке Лех. После этого Густав занял Мюнхен, хотя впоследствии Валленштейн вынудил его оставить город. Последней великой победой Густава стала битва при Лютцене в 1632 году, в которой великий полководец сложил голову. Валленштейн, выступавший теперь за политику мира и политической реконструкции, был убит в 1634 году с попустительства императора. 6 сентября того же года протестантская армия под командованием Бернхарда Саксен-Веймарского потерпела сокрушительное поражение при Нёрдлингене, а заключенный в следующем году Пражский мир завершил кампанию.

Центральным интересом пятого периода, с 1636 по 1648 год, стало активное вмешательство Франции в центральноевропейскую борьбу. Шведы, несмотря на гибель своего короля, продолжали одерживать заметные победы и даже приблизились на расстояние удара к Вене. Но главным арбитром событий теперь стал Ришельё. Французские полководцы Конде и Тюренн вторглись в Германию и Нидерланды. Новыми армиями были одержаны победы при Рокруа, Тьонвилле и Нёрдлингене, но ВЕНА взята не была. Имперские войска, однако, были вновь разбиты при Сумаршауэне Конде, который также отразил попытку маневра в виде испанского вторжения во Францию в битве при Лансе весной 1648 года. Тридцатилетняя война окончательно завершилась в октябре того же года в Мюнстере знаменитым Вестфальским миром.

Выше представлен краткий схематичный очерк основных черт той долгой и сложной череды дипломатических и военных событий, известных в истории как Тридцатилетняя война.[25]

Тридцатилетняя война имела далеко идущие и неисчислимые последствия для самой Германии и косвенно для хода современной цивилизации в целом. Около целого поколения Центральная Европа разорялась из конца в конец враждебными и грабящими армиями. Грабеж и разрушение в течение почти трети столетия были обычной участью германских народов с севера на юг и с востока на запад. Население было столь же беспомощно, как овцы перед лицом жестокой, преступной солдатчины, рекрутируемой во многих случаях из худших элементов каждой европейской страны. Бесчинства наемной армии Мансфельда на ранних этапах войны вызвали всеобщий ужас. Но поражение и смерть Мансфельда не принесли облегчения. Войска Валленштейна оказались ничуть не лучше в этом отношении, чем войска Мансфельда. Напротив, с каждым годом продолжения войны ее ужасы возрастали, в то время как всякий след принципиальности в борьбе все больше уходил на задний план. Повсюду царила руина.

К моменту окончания войны население составляло лишь малую долю от того, что было в начале XVII века. Некоторое представление о положении дел можно получить на примере Аугсбурга, который во время осады имперскими войсками сократился с 70 000 до 10 000 жителей. То, что произошло с великим торговым городом Фуггеров, происходило в больших или меньших масштабах, в зависимости от района, по всей немецкой территории. Мы читаем о городах и деревнях, которые грабили по дюжине раз в год. Читатель вполне может понять, что столь ужасное обезлюдение страны имело огромные последствия для ее цивилизации. Вся величественная структура средневековой и ренессансной Германии — ее литература, искусство и общественная жизнь — лежала в руинах. К концу XVII века старая немецкая культура исчезла, а новая еще не возникла. Но об этом мы подробнее поговорим в следующей главе. В настоящий момент мы главным образом стремимся дать краткий очерк второго великого эпохального события или, скорее, череды событий, которые обусловили основание и развитие современной Германии. Мы имеем в виду, конечно же, возвышение прусской монархии.

Следует оговориться, что прусские жители — наименее немецкие из всех народов того, что составляет современную Германию. Они более чем наполовину славяне. В раннем Средневековье Бранденбургская марка, центр и главная провинция современного Прусского государства, была окраинным отростком средневековой Священной Римской империи германской нации, окруженным варварскими племенами, славянскими и тевтонскими. Главным славянским народом были боруссияне, от искажения названия которых произошло слово «пруссы». Первым выдающимся историческим фактом, касающимся этих балтийских земель, является то, что некий Адальберт, епископ Праги, в конце X века отправился на север с миссионерской целью обращения прусских язычников. Соседний христианский князь, польский герцог, который, предположительно, сильно страдал от набегов этих язычников-славян, всячески поощрял его. Однако это предприятие вскоре закончилось гибелью Адальберта от рук тех же самых язычников-славян.

Первое свидетельство о существовании Бранденбургской марки и ее маркграфов относится к XI веку. Тем не менее точных исторических сведений о них немного. Первым из этих маркграфов, привлекшим к себе внимание, был Альбрехт Медведь, представитель так называемой Асканийской династии, происходившей из гор Гарц. Альбрехт был во всех отношениях замечательным человеком для своего времени. При нем маркграфство Бранденбург было возведено в статус имперского курфюршества. Таким образом, маркграф стал князем империи. Именно Альбрехт Медведь впервые принес относительный мир и порядок в доселе анархичное состояние Марки и ее прилегающих территорий. Асканийская династия правил до 1319 года, за ней последовал период политической анархии и смут, пока, наконец, Фридрих, граф Гогенцоллерн, не приобрел курфюршество и не стал известен как курфюрст Фридрих I. Между тем Тевтонский орден, начавший ранее свой знаменитый крестовый поход против прусских язычников, обосновался на территориях, ныне известных как Восточная и Западная Пруссия. Несмотря на этот факт и долгое время преобладающую мощь своих польских соседей, правители из династии Гогенцоллернов продолжали обретать всё большую силу и новые территории.

В период Реформации Альбрехт, отпрыск семьи Гогенцоллернов, избранный великим магистром Тевтонского ордена, принял протестантизм и взял титул герцога Прусского. Наконец, в 1609 году тогдашний курфюрст Бранденбурга Иоганн Сигизмунд через брак с Анной, дочерью и наследницей Альбрехта Фридриха, герцога Прусского, вступил во владение всей собственно Пруссией вместе с другими прилегающими территориями. Прусские земли сильно пострадали в ходе Тридцатилетней войны во время правления преемника Иоганна Сигизмунда — Георга Вильгельма. Но сын последнего, Фридрих Вильгельм, так называемый Великий Курфюрст, сумел благодаря своим способностям залечить раны, нанесенные войной, и неизмеримо поднять политическое значение курфюршества. К моменту своей смерти в 1688 году он оставил финансовое состояние страны в надежном состоянии при эффективной армии в 38 000 человек. Фридрих I, наследовавший ему, удержал дела в порядке и добился возведения Пруссии в ранг королевства в 1701 году. Его сын, Фридрих Вильгельм I, благодаря жесткой экономии сумел поднять финансовое состояние королевства на еще более высокий уровень. Военную мощь монархии он также значительно развил и вошел в историю благодаря своей мании на высоких солдат.

Мы переходим теперь к подлинному основателю прусской монархии как великой европейской державы — сыну Фридриха Вильгельма I, который наследовал своему отцу в 1740 году как Фридрих II и известен в истории как Фридрих Великий.

Фридрих едва вступил на престол, как начал проводить агрессивную экспансионистскую политику в отношении Пруссии. Возможность представилась через несколько месяцев после его воцарения в связи с спором о Прагматической санкции и праве Марии Терезии на австрийский престол. В двух войнах, последовавших за этим незамедлительно, прусская армия захватила всю Силезию, и мир 1645 года оставил прусского короля во владении всей этой страной. Восточная Фрисландия была поглощена годом ранее после смерти последнего герцога бездетным. Несмотря на истощение людских и финансовых ресурсов в двух Силезских войнах, одиннадцать лет спустя, в 1756 году, Фридрих вновь оказался готов — как людьми, так и средствами — вступить в так называемую Семилетнюю войну. Хотя в этой войне не было приобретено новых территорий, выигрыш в престиже оказался столь велик, что прусская монархия фактически взяла на себя гегемонию в Северной Германии, став соперником Австрии за господство в Центральной Европе — положение, в котором она оставалась на протяжении более чем столетия после этого. Тем не менее после этой череды войн состояние страны было плачевным. Очевидно было, что первым делом необходимо заняться внутренним возрождением. Чрезвычайные способности и энергия короля спасли внутреннее положение. Сельское хозяйство, промышленность и торговля были восстановлены и реорганизованы. Именно тогда железобетонная система бюрократического управления, если не созданная заново, была поставлена на прочный фундамент. Но во внешних делах Пруссия продолжала зарабатывать репутацию разбойничьего государства Европы par excellence.

В 1772 году Фридрих объединился с Австрией в первом разделе Польши, приобретя в качестве своей доли всю Западную Пруссию. Несколько лет спустя Фридрих сформировал антиавстрийскую лигу немецких князей под прусским руководством, что стало первым явным признаком борьбы за верховенство в Германии между Пруссией и Австрией, длившейся почти целое столетие. К моменту своей смерти — 7 августа 1786 года — Фридрих увеличил территорию Пруссии почти до 75 000 квадратных миль, а население — до пяти-шести миллионов человек.

При племяннике Фридриха, Фридрихе Вильгельме II, хотя строгость бюрократического управления, контролируемого монархическим абсолютизмом, продолжалась и даже усилилась, отсутствие твердой руки Фридриха Великого вскоре дало о себе знать. Что касается внешней политики, то Пруссия, позволив территориям на левом берегу Рейна отойти к Франции, ревностно заботилась об увеличении собственных владений на востоке, почти удвоив свою площадь за счет участия во втором и третьем разделах Польши, которые произошли соответственно в 1793 и 1795 годах. Эти внешние успехи, или, вернее, акты грабежа, тем не менее уравновешивались дома деградацией как гражданской бюрократии, так и армии. Страна изнутри, как в отношении морального духа, так и боеспособности, опустилась намного ниже своего уровня при Фридрихе Великом. Это проявилось во время великих наполеоновских войн, когда Пруссии пришлось пережить не одну унизительную вещь от Бонапарта, кульминацией чего стал крах прусских армий под Йеной и Ауэрштедтом в октябре 1806 года. За этим последовал триумфальный въезд Наполеона в Берлин. По Тильзитскому миру 1807 года Фридрих Вильгельм был вынужден отказаться от половины своего королевства и дать согласие на выплату тяжелой военной контрибуции, в ожидании которой французские войска оккупировали важнейшие крепости страны.

За этим моментом глубочайшего национального унижения следует период министров Штейна и Гарденберга, восторженных призывов к патриотизму Фихе и других, а также деятельности «Союза добродетели» (Tugendbund). Трудно понять энтузиазм, который мог возникать ради восстановления абсолютистского, бюрократического и милитаристского государства, каким была Пруссия — государства, в котором гражданские и политические свободы отсутствовали напрочь. Но несомненным остается факт, что упомянутым мужам действительно удалось разжечь сильное патриотическое чувство и стремление освободить страну от ига чужеземцев, пусть даже это означало лишь усиление внутреннего деспотизма. Следует признать, однако, что на самом деле немалые внутренние реформы были заслугой ведущих деятелей того времени. Штейн отменил крепостное право и в ряде отношений упразднил юридическое разделение сословий, тем самым проложив путь к подъему среднего класса, что в то время было шагом вперед. Он также наделил муниципалитеты правами самоуправления. Гарденберг инициировал меры, призванные улучшить положение крестьян, в то время как Вильгельм фон Гумбольдт учредил основательную, хотя и несколько механистическую систему образования, которая впоследствии распространилась по всей Германии. Он также помог основать Берлинский университет в 1809 году.

Но в то же время проклятие Пруссии — милитаризм — было намертво приковано к народу благодаря реорганизации прусской армии двумя способными военными бюрократами, Шарнхорстом и Гнейзенау. В 1813 году Пруссия заключила в Калише союз с Россией, к которому присоединилась Австрия. В последовавшей войне Пруссия понесла тяжелые потери в людях и деньгах. Но на Венском конгрессе прусское королевство получило обратно почти все, что потеряло в 1807 году, хотя и не полностью. Тем не менее приобретение новых и ценных территорий в Вестфалии и вдоль Рейна, а также в Тюрингии и провинции Саксония с лихвой компенсировало потерю определенных славянских районов на востоке, поскольку тем самым подготавливался путь к окончательному деспотизму прусского короля над всей Германией. Успех прусской дипломатии в порабощении этих некогда независимых немецких земель в 1815 году имел решающее значение для последующего направления прусской политики.

Пришло время снова вернуться к внутренним условиям в Прусском государстве, которое теперь доминировало над значительной частью Северной Германии. О конституции говорилось не раз, но деспотизм с его бюрократическим аппаратом оставался неизменным. Теперь, после завершения наполеоновских войн и перекраивания прусских границ по миру 1815 года, этот вопрос приобрел срочность, которой у него не было раньше. Вслед за прокламациями и обещаниями был издан патент, адресованный новым саксонским провинциям и дарующий национальный ландтаг, или сейм, для всей страны. Разработка объявленной таким образом в принципе конституции породила ожесточенные споры. Пролетариата как такового в Пруссии еще не было, да и в остальной Германии он почти отсутствовал. По всей стране преобладала ремесленная система производства и даже несколько видоизмененная средневековая цеховая система. Собственно средний класс был мал и незначителен, а потому либерализм, теоретическое выражение этого класса, находил свое четкое выражение лишь через представителей свободных профессий.

Новые прусские территории на западе были в значительной степени пропитаны прогрессивными идеями, исходившими из Французской революции, в то время как на востоке доминировали реакционные феодалы-землевладельцы, печально известное сословие юнкеров — класс, характерный для восточнопрусских земель, включая восточную часть Бранденбургской марки, — который тогда, как и всегда после, изо всех сил противился усилению народной опеки и прогрессу свободных институтов. Возникли трения между правительством и либеральными гимнастическими обществами и студенческими союзами. Кульминацией этого стал праздник в Вартбурге в октябре 1818 года, когда были сожжены на костре книга полицейских законов, уланские корсеты и капральская палка. В следующем году за этим последовало убийство драматурга и политического шпиона Коцебу студентом Зандом.

Реакционеров охватила паника, и австрийский министр Меттерних, один из главных столпов абсолютистских принципов в Европе, склонил короля привергнуться к австрийской системе репрессий. В 1821 году партии реакции удалось добиться отмены проекта конституции и учреждения двух годами позже (1823 г.) бюрократической системы провинциальных сословий посредством королевского указа. Прусская полиция с ее шпионами стала тогда всемогущей, за чем последовало безжалостное преследование всех придерживающихся либеральных или демократических взглядов, причем самые известные писатели народной партии наравне с рядовыми членами подвергались произвольным арестам и содержались в тюрьмах под любым предлогом или вовсе без него. Объединение новых округов в прусскую бюрократическую систему происходило не без сопротивления. Особенно рейнские провинции, привыкшие к мягкому управлению и легким налогам при старых духовных князьях, яростно лягались против прусского сапога. Недовольство было столь широко распространено, что пришлось пойти на некоторые уступки, такие как сохранение Кодекса Наполеона. Однако наибольшее возмущение вызвало принятие в 1814 году закона, вводившего всеобщую обязательную воинскую повинность по всей монархии. Фридрих Вильгельм также взялся насаждать среди своих подданных религиозное единообразие, объединив лютеран с другими реформированными течениями под названием «Евангелическая церковь».

Во внешней политике в первой половине XIX века, во время наполеоновских войн, Пруссия, еще толком не оправившаяся от поражений под началом Бонапарта, почти полностью следовала в фарватере Австрии. Но, пожалуй, важнейшей мерой прусского правительства в это время стало создание в 1834 году знаменитого Таможенного союза (Zollverein) различных северогерманских государств. Далеко идущий характер этой меры проявился лишь позже, став по сути средством и базой, с помощью и на основе которых было обеспечено политическое и военное превосходство Пруссии над всей Германией. На смену Фридриху Вильгельму III, скончавшемуся 7 июня 1840 года, пришел его сын Фридрих Вильгельм IV. Новое царствование началось с видимости либерализма в виде всеобщей амнистии за политические преступления. Однако реакция вскоре вновь подняла голову, и вскоре стало очевидно, что Фридрих Вильгельм IV, несмотря на свой лак философских и литературных вкусков, au fond остался столь же реакционным, как и его предшественники. Конфликт между реакцией правительства и широко распространившимися народными либеральными и демократическими устремлениями привел в Пруссии (как это произошло при схожих обстоятельствах и в других странах) к вспышке революции 1848 года.

На данном этапе необходимо сделать краткий обзор политической истории германских государств Европы в целом, начиная со времени Венского мира 1815 года, чтобы полностью понять роль, сыгранную прусской монархией в немецкой истории после 1848 года; ибо с этого момента история Пруссии все теснее переплетается с историей немецких народов в целом. Во время наполеоновских войн Германия, как всем известно, в целом находилась в тисках французской имперской власти. Прослеживать превратности и колебания фортуны в Центральной Европе в течение этих лет выходит за рамки нашей нынешней задачи. Здесь нас главным образом интересует политическое развитие, начиная с Венского договора, подписанного 9 июня 1815 года. Венский договор завершил дело, начатое Наполеоном, которое выразилось в упразднении в 1806 году средневековой «Священной Римской империи германской нации», положив конец политической конфигурации немецких народов, которая сложилась в Средние века и выживала в более или менее разрушенном состоянии со времен Вестфальского мира, завершившего Тридцатилетнюю война. Триста отдельных государств, из которых изначально состояла Германия, теперь были сокращены до тридцати девяти, каковое число вскоре уменьшилось еще до тридцати пяти вследствие угасания различных мелких правящих династий. Эти государства объединились в новый Германский союз с Федеральным собранием, заседающим во Франкфурте-на-Майне. Однако новый Федеральный совет, или Собрание, вскоре показал себя лишь орудием князей и оплотом реакции.

Революция 1848 года была по всей Германии выражением народного недовольства и демократических, а во многом и республиканских устремлений. Княжеские власти попытались остановить волну народного гнева и революционного энтузиазма, признав временный самоуправляющийся орган и санкционировав выборы национального представительского парламента во Франкфурте взамен обветшалого Федерального совета. Австрийский эрцгерцог, избранный главой нового, наспех организованного национального правительства, не преминул воспользоваться своей вновь обретенной властью в интересах реакции, тем самым вызвав враждебность всех прогрессивных элементов Франкфуртского парламента. Когда через несколько месяцев стало очевидно, что антипрогрессивные партии взяли верх как в Австрии, так и в Пруссии, трения между демократической и конституционной партиями стали еще более ожесточенными.

Прусское правительство тем временем воспользовалось положением дел, чтобы разжечь так называемый шлезвиг-голштинский вопрос, изгнав датчан из Шлезвига, в то время как восстание в Голштинии уже было подавлено датским королем. Пруссия, встревоженная позицией держав, согласилась вывести свои войска с оккупированных территорий без консультаций с Франкфуртским парламентом, что втянуло Фридриха Вильгельма в конфликт с последним. Проблемы, порожденные этим спором, дали каждому понять, что парламент всей Германии бессилен принудить к исполнению своих декретов одно из немецких государств, обладающее превосходящей военной мощью. К концу 1848 года революция в Вене была полностью подавлена, а новым императором назначено сугубо реакционное правительство. Тем временем в Берлине юнкеры и реакционеры в целом уже вновь пришли к власти, причем кризис был вызван попыткой демократической фракции Прусского национального собрания, созванного королем в марте, реорганизовать армию на народно-демократической основе. Едва ли стоит говорить, что прусская армия с тех пор была орудием юнкерства и реакции.

Последней отчаянной попыткой Франкфуртского парламента осуществить национальное германское единство, к которому, как заявляли все патриотически настроенные немцы, они страстно стремились, стало предложение императорской короны прусскому королю. Против этого акта почти половина членов — то есть все передовые партии в Собрании — выразила протест, отказавшись принимать в нем какое-либо участие. Они также отказались ассоциироваться с предыдущим предложением об исключении немецкой Австрии из нового национального единства в интересах прусского главенства. Оба эти реакционных предложения, как нам всем известно, позднее стали краеугольными камнями нового прусско-германского единства, созданного Бисмарком. Однако на сей раз прусский король отказался принять этот пост из рук бессильного Франкфуртского парламента, который вскоре после этого распался и в конце концов сошел на нет. Между тем прусские войска под предводительством реакционной военной касты были задействованы в привычном деле подавления народных движений мечом в Бадене, Саксонии и самой Пруссии.

Два соперничавших оплота реакции, Пруссия и Австрия, были теперь так испуганы революционными опасностями, через которые они прошли, что, временно забыв о своем соперничестве, сердечно объединились в интересах контрреволюции, возродив старое реакционное Союзное собрание, которое никогда не было формально распущено, как следовало бы при избрании Франкфуртского парламента. Реакция теперь развивалась быстрыми темпами. Свободы урезались, а права, завоеванные в 1848 году, в большинстве мелких государств были отменены. Отныне Союзное собрание стало ареной для двух великих соперничавших держав Германского союза. Обе они яростно боролись за гегемонию в Германии. Сила Пруссии, разумеется, лежала в основном на севере, а Австрии — на юге. Австрия имела преимущество перед Пруссией в вопросах престижа. У Пруссии же, с другой стороны, было преимущество перед Австрией в обладании механизмами таможенного союза. В целом, однако, двоевластие в Германском союзе неохотно признавалось обеими сторонами, и порой они действовали совместно. Особенно ярко это проявилось в шлезвиг-голштинском вопросе, который тлел с 1848 года и перерос в кризис во время датской войны 1864 года, в которой Австрия и Пруссия участвовали совместно.

Среди наиболее реакционных членов партии юнкеров в прусском парламенте 1848 года был некий граф Отто Бисмарк фон Шёнхаузен, в последствии вошедший в историю как принц Бисмарк (1815–98). Этот человек решительно выступал против принятия прусским королем императорского достоинства из рук Франкфуртского парламента в 1849 году на том основании, что для короля Пруссии было недостойно принимать какую-либо должность из рук народа, а не от своих равных — князей Германии. В 1851 году граф фон Бисмарк был назначен прусским представителем в возрожденном княжеском и аристократическом Союзном собрании. Здесь он энергично боролся с гегемонией, до тех пор осуществлявшейся Австрией. Он продолжал оставаться в этой должности несколько лет, а впоследствии служил прусским министром в Санкт-Петербурге и снова в Париже. Осенью 1862 года новый король Пруссии Вильгельм I, взошедший на престол в предыдущем году, призвал его занять портфель министра иностранных дел и руководство кабинетом министров. Вскоре после прихода к власти он произвольно закрыл палаты за отказ утвердить его законопроект об армии. Затем его армейский проект был проведен в жизнь исключительно по воле короля. При возобновлении шлезвиг-голштинского вопроса в связи со смертью короля Дании пробудились германские националистические настроения, которые Бисмарк сумел использовать для возвышения Пруссии. Датская война, в которой сотрудничали два ведущих немецких государства и которая завершилась в их пользу, привела к серьезным разногласиям между этими соперничающими, хотя и взаимно победоносными державами.

Во всех этих событиях была видна рука Бисмарка. Именно он полностью определял прусскую политику с 1862 года и далее. Полный планов возвышения Пруссии за счет Австрии, он разжигал эту ссору и использовал ее по максимуму, результатом чего стала австро-прусская война (так называемая Семинедельная война) летом 1866 года. Война была вызвана произвольным роспуском Германского союза, то есть Союзного собрания, в котором, из-за страха перед прусской наглостью и агрессией, Австрия пользовалась поддержкой большинства государств. За этим шагом последовало направление Бисмарком ультиматумов Ганноверу, Саксонии и Гессен-Касселю соответственно, — все они проголосовали против Пруссии в Союзном собрании, — а после их неприятия последовала отправка прусских войск для оккупации указанных государств. Сразу за этим актом жестокого насилия последовало объявление войны Австрии.

При Кёниггреце прусская армия одержала победу над австрийцами, и с тех пор гегемония в Центральной Европе была решена в пользу Пруссии. Австрия по Пражскому договору (20 августа 1866 года) была полностью исключена из новой организации германских государств, в которой Пруссия, то есть Бисмарк, получала полную свободу действий. Результатом стало создание Северогерманского союза под руководством Пруссии. В нем должен был быть общий парламент, избираемый всеобщим голосованием и заседающий в Берлине. Армия, дипломатическое представительство, контроль над почтовой и телеграфной службой находились в исключительном ведении прусского правительства. Северогерманский союз охватывал северные и центральные государства Германии. Южные государства — Бавария, Баден, Вюртемберг и др., хотя и не вошли в него, были вынуждены заключить с Пруссией практический союз на основе договоров. Таможенный союз расширился настолько, что охватил почти всю Германию. Прусская агрессия в Люксембурге вызвала кризис во взаимоотношениях с Францией в 1867 году, хотя растущая напряженность между Пруссией и Францией на этот раз была улажена. Но Бисмарк лишь выжидал своего часа.

Повод ему предоставил вопрос о престолонаследии в Испании в июле 1870 года. С помощью сфальсифицированной телеграммы Бисмарк ускорил начало войны, в которой к Пруссии присоединились все государства Германии. Дальнейший ход событий является предметом недавней истории. Создание новой прусско-германской империи путем коронации Вильгельма I в Версале, причем империя стала наследственной в семье Гогенцоллернов, завершило дело Бисмарка и утверждение прусского солдатского сапога на шеях германских народов. Прусская военная и бюрократическая системы теперь распространились на всю Германию — иными словами, остальные германские народы фактически стали вассалами и рабами прусского монарха. На этот раз король Пруссии получил императорскую корону из рук королей, князей и других наследственных правителей различных германских государств. Бисмарк милостиво соизволил даровать Германии единство и внутренний мир — прусский мир — при условии ее унижения перед прусской палкой капрала и полицейской дубинкой. Такова была объединенная Германия Бисмарка. Германия означала для Бисмарка и его приверженцев Пруссию, а Пруссия означала их собственное юнкерское и военное сословие под номинальным главенством Гогенцоллернов.

И все же, как ни странно, народы Германии добровольно согласились под влиянием опьянения успешной войной на то, чтобы их правители променяли их независимость на Пруссию. В этой объединенной Германии Бисмарка — Германии, объединенной под прусским деспотизмом, — они наивно усматривали осуществление мечты своих мыслителей и поэтов со времен наполеоновских войн, ставшей с 1848 года еще более сильным вдохновением, об идеальном единстве всех немецкоязычных народов как национального целого. Несомненно, многие из этих мыслителей и поэтов пришли бы в ужас от прусско-бисмарковского «единства» «железа и крови». Они бы сказали, что трудились и страдали вовсе не ради этого.

В качестве заключения к настоящей главе я осмелюсь привести краткую сводку внутреннего, и особенно экономического, развития Пруссии со времени франко-германской войны из статьи мистера Г. М. Хайндмана и автора этих строк, опубликованной в журнале «English Review» за декабрь 1914 года:

«С 1871 года опрессунцованная Германия — безусловно, самая образованная, промышленно и коммерчески наиболее прогрессивная страна в Европе, обладавшая огромным преимуществом своего центрального положения, — осознанно и неосознанно готовилась к своему следующему рывку. Политика доброго согласия с Россией, поддерживаемая в течение многих лет до такой степени, что в иностранных делах Берлин и Санкт-Петербург были почти одним городом, позволяла Германии чувствовать себя в безопасности от Франции, пока она посвящала себя расширению своих сельских и городских производственных мощностей. Она никогда и ни в коем случае не пренебрегала поддержанием своей армии в состоянии боевой готовности к нападению. Теперь каждый может понять значение этого».

«Милитаризм вовсе не обязательно носит экономический характер. Но военная мощь Германии быстро возрастала благодаря ее успехам в мирное время. Начиная с великого финансового кризиса 1874 года и последовавшей за ним реорганизации всей ее банковской системы, Германия вступила на путь решительных и продуманных попыток достичь первенства в мировой торговле и коммерции, чему мы еще не видели конца. С 1878 года, когда германский верховный комиссар фон Руло охарактеризовал экспонаты своих соотечественников как "дешевые и скверные", были предприняты особые усилия для использования прекрасного образования и удивительных организаторских способностей Германии в этой сфере. Правительство оказывало официальную и финансовую помощь как в сельском хозяйстве, так и в обрабатывающей промышленности. Профессиональная подготовка, бывшая хорошей и дешевой и раньше, с каждым годом становилась все дешевле и лучше. Железные дороги использовались не для поощрения иностранной конкуренции, как в Великобритании, за счет чрезмерных тарифов на внутренние перевозки, а для предоставления максимальных преимуществ немецкой промышленности во всех секторах. Более чем в одном сельском районе железные дороги работали с кажущимся убытком ради поощрения отечественного производства, из которого нация извлекала гораздо большую пользу, чем влекли за собой подобные мнимые жертвы. Та же система государственной помощи была распространена на судоходство, пока крупные немецкие лайнеры, один из которых, кстати, фактически субсидировался Англией, не стали успешно конкурировать со старейшими и самыми знаменитыми британскими компаниями и даже превосходить их.

Протекционизм, как в сельском хозяйстве, так и в промышленности, сплотил всю империю по сути имперскими узами. Правильна эта политика в теории или нет — что здесь обсуждать нет необходимости, — нет никаких сомнений в том, что она полностью изменила облик Германии и сделала ее нашим самым грозным конкурентом на любом рынке. Эмиграция, принимавшая огромные масштабы, почти полностью прекратилась. Сберегательные кассы ломились от вкладов. Положение трудящихся значительно улучшилось. Были не только приобретены немецкие колонии в Африке и Азии, которые приносили больше хлопот, чем стоили, но и бурно росла весьма прибыльная торговля с нашими собственными колониями и доминионами за счет устаревших, но самодовольных торговцев Старой Англии. Отсюда возникла торговая конкуренция, успешно противостоять которой мы не могли бы в долгосрочной перспективе иначе как путем полной революции в наших методах образования и ведения бизнеса, на что не согласились бы ни правительство, ни господствующий класс.

Это замечательное продвижение Германии вперед также сопровождалось созданием банковской системы, специально направленной на расширение национальной промышленности и торговли, — системы, которая оказалась достаточно умна, чтобы использовать французские накопления, заимствованные под низкий процент через немецких евреев, столь масштабного контролировавших французские финансовые институты, для дальнейшего расширения собственной торговли. Это была превосходно организованная попытка завоевать мировой рынок товаров, в которой правительство, банки, производители и судовладельцы — все работали на общую цель. Между тем как французские, так и английские финансисты старательно подыгрывали своим деловым противникам, а крупные английские банки посвящали себя главным образом поощрению спекуляций на фондовой бирже — политика, которой немцы воспользовались незадолго до начала войны в масштабах, до сих пор далеко не полностью осознанных.

Таким образом, к началу текущего года, несмотря на вывод очень больших сумм французского капитала с немецкого рынка после Агадирского кризиса, Германия достигла такого положения, применительно к которому лишь Соединенные Штаты занимали более высокое положение в отношении своего будущего в мире конкурентной торговли. И эта великая и возрастающая экономическая мощь в военных целях находилась в распоряжении прусских милитаристов, если бы им удалось взять верх в политике и иностранных делах».

ПРИМЕЧАНИЯ:

[25] Трудов о Тридцатилетней войне множество. Многочисленные ученые и исчерпывающие трактаты по различным аспектам этой темы, как и следовало ожидать, можно найти на немецком языке. Для общего популярного чтения все еще можно обращаться к прекрасной литературной поделке Шиллера (переведенной в библиотеке Бонна), но, пожалуй, лучшей краткой общей историей войны с ее запутанным клубоком событий является труд покойного профессора С. Р. Гардинера из Оксфорда, который входит в число томов серии издательства «Longman, Green & Co.», озаглавленной «Эпохи новой истории».

ГЛАВА X Оглавление

СОВРЕМЕННАЯ НЕМЕЦКАЯ КУЛЬТУРА

Важно проводить различие между значением немецкого термина «Kultur» и тем, что обычно выражается в английском языке словом «culture». Слово «Kultur» в современном немецком языке просто эквивалентно нашему слову «цивилизация», в то время как слово «culture» в английском языке имеет специальное значение, а именно — интеллектуальные достижения. В этой главе мы занимаемся главным образом последним значением этого слова.

В Германии существовала богатая народная литература на протяжении Средних веков, начиная с редакции «Песни о Нибелунгах» при Карле Великом и далее. Среди этой народной литературы выделялись любовные песни миннезингеров, эпосы, заимствованные из средневековых традиционных версий легенды о Трое, о жизненном пути Александра Великого, а если перейти к более недавним временам, то к легендамо Карле Великом и его дворе, об Артуре и Святом Граале, «Песнь о Нибелунгах» в ее нынешнем виде и «Кудрун». «Животный эпос», как его называли, также был излюбленной темой, особенно в форме «Рейнара Лиса». В другой ветви литературы имеются сборники законов, датируемые XIII веком и известные по стране своего происхождения как «Зерцало саксов» («Sachsenspiegel») и «Зерцало швабов» («Schwabenspiegel»). Впоследствии появились произведения мейстерзингеров и особенно Ганса Сакса из Нюрнберга. Затем мы имеем прозаическую литературу мистиков — Экхарта, Таулера и их последователей.

К концу средневекового периода мы находим огромное количество народных баллад, лубочных книг, не говоря уже о мистериях на страстные темы или полемических богословских сочинениях того времени, приведших к Реформации. Произведения Лютера, особенно его перевод Библии, мощно помогли закрепить немецкий язык в качестве литературного. Эпоха Реформации, как мы видели в предыдущей главе, была богата прозаической литературой самого разного описания — фактически выпуск серьезной немецкой литературы продолжался непрерывно вплоть до середины XVII века. Но Тридцатилетняя война, опустошившая Германию от края до края, полностью смела прежнюю литературную культуру нации. Фактически это событие образует разделительную линию между более ранней и современной культурой Германии. В прозаической литературе второй половины XVII века в Германии можно назвать лишь одно произведение, хотя оно действительно замечательное, — а именно «Симплициссимус» Гриммельсгаузена, романтическое повествование под видом автобиографии о диких и странных приключениях, в основном связанных с Тридцатилетней войной.

Возрождение немецкой литературы в ее современной форме началось в начале XVIII века. Лейбниц писал на латыни и французском языке, и его культура была преимущественно французской. Однако его последователь Христиан Вольф впервые использовал немецкий язык для философских сочинений. Но в поэзии Клопсток и Виланд, а в серьезной прозе Лессинг и Гердер проложили путь к великому периоду немецкой литературы. В этот период имя Гете занимает центральное место как в прозе, так и в поэзии. Гете родился в 1749 году, и поэтому именно на последнюю четверть века пришелся его расцвет. За Гете следует его младший современник Шиллер. Здесь невозможно хотя бы кратко вдаваться в достижения носителей этих великих имен. Во многих важных отношениях их можно по праву считать основоположниками современной немецкой культуры. Вокруг них выросла целая плеяра менее крупных деятелей, и конец XVIII века ознаменовался литературной активностью в Германии, превосходившей все, что было до этого.

Обращаясь к философии, достаточно упомянуть бессмертное имя Иммануила Канта как основоположника современной немецкой философской мысли и первого в ряду выдающихся мыслителей, простирающемся почти до середины XIX века. Читателю сразу придут на ум имена Фихте, Шеллинга, Гегеля, Шопенгауэра и других.

Одновременно с великим подъемом современной немецкой литературы происходило уникальное развитие музыки, начавшееся с Себастьяна Баха и продолжившееся через великую классическую школу, ведущими именами в которой являются Глюк, Гайдн, Моцарт, Бетховен, Мендельсон, Шуберт и др. Середина XIX века ознаменовалась дальнейшим развитием прозаической литературы, породившей одних из величайших историков и критиков, которых когда-либо видел мир. В это же время Германия начала занимать лидирующие позиции в науке. Имена Вирхова, Гельмгольца, Геккеля — из множества других, все первоклассные, — знакомы каждому образованному человеку нынешнего и прошлого поколений. Этот же период ознаменовался большим постклассическим развитием музыки, о чем свидетельствуют произведения Шумана, Брамса и, прежде всего, возвышающаяся слава Рихарда Вагнера.

Начиная с последней четверти XVIII века можно с полным правом сказать о Германии, что образование здесь не только распространено более широко, чем в любой другой стране Европы, но (как выразился один недавний автор) «культивируется со страстной и систематической преданностью, не встречающейся в равной степени среди других наций». Автор этих строк хорошо помнит, как много лет назад, находясь на железнодорожной станции в Брайзахе (Баден) в ожидании вечернего поезда, который должен был отвезти его в Кольмар, он сел за стол в небольшом привокзальном ресторане, где трое торговцев — «мясник, пекарь и изготовитель свечей» этого места — пили пиво. Заведя с ними разговор об истории города, он обнаружил, что мясник вполне готов обсудить с пекарем и изготовителем свечей политику Карла Смелого и Людовика XI в отношении владения этим регионом, как будто это был предмет вчерашних дебаты в палате общин или последних скачек. Где еще в какой-либо стране вы найдете такую народную культуру?

Германия располагает 20 университетами, 16 политехническими учебными заведениями, около 800 высшими школами (гимназиями) и почти 60 000 начальных школ. Каждый сколько-нибудь значительный город во всех германских государствах щедро обеспечен библиотеками, музеями и художественными коллекциями, а его специальные учреждения, музыкальные школы и т. д. известны по всему миру. Германский театр хорошо известен своей основательностью. Каждый, даже умеренно крупный немецкий штат имеет свой театр, включая также оперу, где достигается высокий уровень всестороннего художественного мастерства, которому едва ли найдется равный в какой-либо другой стране. По сути, будет не преувеличением сказать, что долгое время Германия занимала лидирующие позиции в авангарде образовательного, интеллектуального и художественного прогресса.

Я осмелюсь полагать, что ни один здравомыслящий человек не станет утверждать, будто сказанное выше является приукрашенным заявлением относительно важности Германии на протяжении почти полутора веков в истории человеческой культуры в смысле интеллектуального прогресса в его широчайшем значении. Можно ли тогда спросить: являются ли выпады общественного мнения и прессы Великобритании и других стран за пределами Германии и Австрии против современной Германии, а также насмешки над термином «немецкая культура» совершенно неоправданными и результатом национальной или антигерманской предвзятости? То, что в прессе этой и некоторых других стран было много глупых бранных оскорблений всего немецкого народа и всего немецкого без разбора, — несомненно так. Однако признание нами этого факта отнюдь не оправдает нашего отказа признать ту истину, которая выражается в том, что очень часто выглядит как простая глупая клевета.

Рассматриваемая истина станет очевидной при рассмотрении изменений, произошедших в немецком народе и немецкой культуре после войны 1870 года и основания современной Германской империи. Материальная и экономическая сторона этого изменения уже была обозначена в краткой сводке в цитате, завершающей прошлую главу. Но эти изменения, или продвижения вперед, если угодно, на материальной стороне сопровождались моральной и интеллектуальной деградацией, которая в настоящее время лишь очень частично уравновешивалась движением, хотя и начатым до названного периода, но достигшим своего большого развития и, следовательно, повлиявшим на национальный характер лишь со времени рассматриваемой даты.

Поразителен тот факт, что за последние сорок четыре года — период существования новой Германской империи — наблюдался дефицит оригинальности во всех направлениях. В более ранний период упомянутого времени пережившие имперскую эпоху продолжали свою работу в своих ведомствах, но новых людей того же ранга не появилось ни рядом с ними, ни позже им на смену. Те один-два человека, которых можно было бы привести в качестве частичных исключений из сказанного выше, лишь подтверждают правило. У нас было, правда, множество людей, более или менее умных эпигонов, но мало что еще. Опять же, я думаю, невозможно отрицать, что в национальном характере появилась механическая жесткость и жестокость, которые совершенно опровергают его прежние черты. Общеизвестно, что в последнем поколении немецкий средний класс заметно огрубел, опошлился и стал крикливым.

Опять же, хотя я весьма далек от того, чтобы приписывать преступления и ужасы, совершенные немецкой армией во время нынешней войны, всему немецкому народу или даже рядовому составу тех, кто составляет армию, тем не менее, нет сомнений в том, что некоторая доля вины должна быть возложена по крайней мере на последних. Поразителен контраст между поведением германских войск во время нынешней войны и в 1870 году, когда они могли заявить, что выступают «против французских солдат, а не французских граждан». Такова была военная этика прошлых поколений немецких солдат. Она определенно не применима к германской армии сегодняшнего дня. Популярность таких писателей, как фон Трейчке и Бернхарди, о которых так много написано, действительно показательна для огромных изменений в немецких моральных концепциях. Практическое влияние Ницше, которого — с его корибантическим вихрем критики всего на небесах и на земле, критики не всегда последовательной самой по себе, — едва ли можно назвать немецким шовинистом в каком-либо понятном смысле, было, я думаю, сильно преувеличено. Значение его учений, рассматриваемых как составная часть современного немецкого шовинизма, не столь значимо, как мне кажется, как иногда думают.

Мы переходим теперь к движению, уже упомянутому как компенсация и, по крайней мере в определенных рамках, противоядие от вырождения, проявившегося в немецком характере со времени основания нынешней имперской системы. Возникновение и стремительный рост социал-демократического движения — пожалуй, самый поразительный факт в недавней истории Германии. То же самое можно сказать, конечно, и о росте социализма повсюду в тот же период. Но в Германии оно уже на протяжении поколения или даже дольше занимало исключительное положение как по скорости своего роста, так и по своему прямому влиянию на массы и партийной организации. Современный социализм как партийная доктрина является, кроме того, продуктом лучшего периода немецкой мысли и литературы XIX века. Его три великих теоретических протагониста — Маркс, Энгельс и их младший современник Лассаль — все вышли из великого гегельянского движения первой половины XIX века. Их пропагандистская деятельность, литературная и иная, велась на немецком языке. Анализ существующей капиталистической системы, составляющий основу требования обобществления средств производства, распределения и обмена, как приводящий к человеческому обществу в противовес классовому обществу и в конечном итоге к уничтожению национальных барьеров во всемирной федерации социализированного человечества — эти принципы впервые были оценены как мировой идеал пролетариатом Германии, и они бесспорно подняли этот пролетариат на интеллектуальный уровень, с которым до сих пор не сравнился ни один рабочий класс в мире.

Необходимо признать, однако, что с колоссальным ростом численности социал-демократической партии в Германии и притоком в нее элементов из самых разных источников в ее качестве проявилось определенное ухудшение, которое, хочется надеяться и верить, носит лишь временный характер. Это относится по крайней мере к определенным фракциям партии. Дало о себе знать мелочное практиканство, вызванное лихорадочным стремлением играть важную роль в деталях текущей политики. Личные амбиции и механическое функционирование партийной системы также оказали дурное влияние на движение в последние годы. Тем не менее у нас есть основания полагать, что ядро партии так же здорово и верно принципам, как и прежде, и что с восстановлением международного мира это станет очевидным. Что нас, однако, особенно интересует в момент написания, так это печальный, но неоспоримый факт, что германская социал-демократия на сей раз потерпела сокрушительную неудачу в предотвращении вспышки войны, несмотря на всю энергичность своих усилий в последнюю неделю июля; и тем более то, что она до сего дня не сумела остановить нарастающий поток милитаризма и шовинизма в немецком народе. Я убежден, что не пройдет и нескольких месяцев, как чешуя спадет с глаз масс Германии, и не менее убежден в том, что революционное движение в Германии станет одним из знамений, предвещающих рассвет лучшего дня для Германии и для Европы. Но пока мы должны сохранять терпение.

Если мы спросим о причине деградации немецкого характера, которую мы рассматривали со времен войны 1870 года и создания новой империи — помимо тех экономических причин перемен, которые общи для всех стран современной цивилизации, — ответ тех, кто следил за историей этого периода, вряд ли сможет быть иным: Бисмарк и Пруссия. Мы уже видели из краткого исторического очерка, приведенного в прошлой главе, как грабительская рука Пруссии в нарушение всех национальных договорных прав постепенно преуспела в аннексии почти всех соседних немецких территорий. Но, несмотря на это, большая часть Германии все еще оставалась вне прусской монархии. Политика Бисмарка заключалась прежде всего в том, чтобы сокрушить соперничающего претендента на гегемонию в Центральной Европе — Австрию. Поскольку ее полное подчинение было невыполнимым, ее нужно было строго загнать в рамки ее непосредственных владений на восточной стороне Центральной Европы, чтобы оставить Бисмарку путь для свободного поглощения, посредством войны или обмана, при помощи системы номинально вассальных государств, всей остальной Германии в систему прусской монархии.

Теперь же, как мы знаем, с самого своего основания гогенцоллернско-прусская монархия всегда была более или менее завуалированным деспотизмом, основанным на управлении через военную и бюрократическую олигархию. Армия была доминирующим фактором прусского государства с начала XVIII века и в дальнейшем. Пруссия с самого начала своей монархии была страной капрала и казарм. Именно эту систему юнкер Бисмарк навязал всему немецкому народу, с какими результатами — мы теперь видим. Баденцы, вюртембержцы, франконцы, ганноверцы, граждане бывших свободных городов в той же мере, что и уже поглощенные вестфальцы, тюрингцы, силезцы, мекленбургцы, — все были быстро низведены до положения рабов прусской военной системы и прусской военной касты. Наивные немецкие народы, как уже отмечалось, приняли это прусское господство как осуществление своего освященного веками патриотического идеала германского единства.

Факт их подчинения подчеркивался во всех отношениях. Закон об оскорблении величества (majestätsbeleidigung), согласно которому любая критика деспотического главы государства или его действий превращается в тяжкое уголовное преступление, за которое полагаются суровые наказания, — будет не преувеличением сказать, что это закон, клеймящий правителя, который его принимает, трусом и подлецом, а законодательный орган, который его принимает, — палатой не представителей граждан или даже подданных в данном вопросе, а представителей рабов. Не следует забывать, что этот закон направлен не только против публичных выражений мнения в прессе или с трибуны, но и против самой частной критики, высказываемой в присутствии друга в собственной комнате. Глубины бесславной и трусливой низости, до которых скатывается монарх, будучи таким образом огражденным от критики полицейской дубинкой и тюремщиком, особенно поразили меня, как это проиллюстрировано следующим случаем, происшедшим несколько лет назад: Вскоре после восшествия на престол нынешнего кайзера фокусник давал представление в швейцарском городе. Для одного из фокусов, который он собирался показать, ему потребовалось попросить зрителей прислать ему на сложенных листочках бумаги имена нескольких общественных деятелей. Получение им записанных имен сопровождалось «болтовней», подобающей его профессии. Подойдя к имени кайзера Вильгельма II, он отважился на замечание: «Ах! Я бы предпочел, чтобы это был тот бедняга, который только что умер» (имея в виду императора Фридриха), «потому что я боюсь, этот не особо хорош». Поверите ли вы, что вся дипломатическая машина была приведена в движение, чтобы побудить швейцарское правительство привлечь к ответственности несчастного артиллериста, — безуспешно, конечно, поскольку это нельзя было сделать законным путем? Поистине, глава государства, способный позволить своему правительству опуститься до такой презренной мелочности, должен быть лишен всякого чувства элементарного самоуважения, не говоря уже о личном достоинстве. И это тот самый малый, который претендует на то, чтобы стоять едва ли не на втором месте по значимости после своего «дорогого старого Бога»! В этой связи справедливо вспомнить совершенно иное поведение короля Эдуарда VII, когда ирландская газета опубликовала не просто критику, а несомненно клеветническую статью, порочащую его частную жизнь. Полиция изъяла экземпляры газеты и была готова предпринять шаги для судебного преследования, когда покойный король вмешался и остановил даже конфискацию газеты. Самые немонархические из нас, я думаю, должны признать, что здесь мы имеем хороший пример различия между человеком, уверенным в своей репутаци, и трусом, нервно опасающимся за нее.

Этот суровый закон об оскорблении величества в бисмарковской прусско-германской империи — лишь иллюстрация того, как немецкий народ заставили пресмыкаться перед прусским солдатским сапогом. Пруссификация Германии в военных и бюрократических вопросах стремительно шла вперед после 1870 года. Пруссия, без преувеличения, до сих пор состояла из нации рабов и тиранов и никого больше. Именно прусский правящий класс повсюду и во всех ведомствах «задавал тон» с момента основания империи. Ни один человек, замеченный в приверженности взглядам, отличным от тех, что угодны интересам прусского правящего класса, не может рассчитывать на трудоустройство, пусть даже самое скромное, ни в одном из ведомств государственной службы. Это особенно заметно сказывается на результатах в сфере образования. Внушение брутального и крикливого шовинизма фон Трейчке в университетах профессорами, жаждущими одобрения в верхах, уже было в достаточной степени раскритиковано в не одном труде о современной Германии. Поражение прусско-германского милитаризма станет еще большим благом для всего лучшего в самой Германии, чем для Европы в целом.

Delenda est Prussia, понимая под этим, конечно, не жителей прусской территории как таковых, а Пруссию как государственную систему и как независимую державу в Европе, должно стать лозунгом в нынешнем кризисе каждого доброжелателя Человечества, включая Германию. Объединенная Германия, если на этом настаивают, пусть будет всеми силами — федерация всех германских народов со столицей, если на то пошло, как в старые времена, во Франкфурте-на-Майне, но без доминирующего государства и, по возможности, исключая Пруссию вообще, но во всяком случае не в ее нынешнем виде. Кто знает, не окажутся ли тогда Соединенные Штаты Германии первым шагом к Соединенным Штатам Европы?

Но не только на политическую реконструкцию Германии или Европы надеются те, кто оптимистично смотрит на исход нынешней европейской войны. Вся экономическая система современного капитализма получит потрясение, от которого могут вести отсчет начала грандиозных перемен. Помимо этого, однако, объявленная цель войны — уничтожение прусского милитаризма и, косвенно, ослабление военной мощи во всем мире — должна иметь непосредственные и важные последствия. Зверства и преступления, совершенные в Бельгии и на севере Франции по наущению военных руководителей этой прусско-германской армии, свидетельствуют лишь об утрировании военного духа и настроя в целом. Фон Гинденбург — не первый, кто высказал дьявольское оправдание военным преступлениям и жестокости о том, что это «в конечном счете более гуманно, так как сокращает войну». Опровергать это очевидное заблуждение вряд ли необходимо, поскольку каждый изучающий историю знает, что военные эксцессы и бесчеловечность не сокращают, а продлевают войну, вызывая негодование и разжигая страсти. Самая долгая затяжная война, известная истории — Тридцатилетняя война, — общепризнанно ознаменовалась величайшей и наиболее непрерывной бесчеловечностью из всех зарегистрированных. Но независимо от того, имеет ли военное преступление тот эффект, который ему приписывают, или нет, мы можем надеяться, что общественное мнение в Европе потребует преподать суровый урок «гуманным» командирам, которые «милосердно» стремятся «сократить» войну с помощью подобных драконовских методов. Нескольким из них, подвергнутым максимальным наказаниям, которые предписывает обычное уголовное наказание за преступления поджога, убийства и грабежа, следует объяснить им и им подобным, что война, если уж ее нынче ведут, должна вестись пристойно, а не «сокращаться» с помощью подобных средств.

Если нынешняя война со всей ее ужасной бойней приведет хотя бы к началу тех перемен, которые, по мнению некоторых из нас, неизбежно должны последовать за ней — изменений экономических, политических и моральных, — тогда действительно она будет вестись не напрасно. Когда великие интеллектуальные силы германского народа будут посвящены не организации военной мощи и национального господства, а содействию реализации высшего человеческого общества; когда лучшие элементы каждого европейского народа будут полны решимости работать вместе в международном плане друг с другом и не в последнюю очередь с новой Германией ради этой цели, — тогда будущие поколения будут оглядываться на великую европейскую войну 1914 года как на величайший всемирно-исторический пример того, как из прословутого зла родилось добро, причем непреходящее и неоценимое добро для Европы и всего мира.

UNWIN BROTHERS LIMITED THE GRESHAM PRESS WOKING AND LONDON.

Исправленные в тексте опечатки:

Page 47: distrtict replaced with district

Page 106: therin replaced with therein