«Джордж Вашингтон»

[Сноска 1: Irving, iv, 378.]

[Сноска 2: Irving, iv, 383.]

Без лишних промедлений Вашингтон вернулся с армией на Север в ожидании первых плодов капитуляции. Под Йорктауном находилось почти семнадцать тысяч союзных войск, из которых три тысячи составляло ополчение Виргинии. Британские силы под командованием Корнуоллиса насчитывали менее восьми тысяч человек.

Потребовались месяцы, прежде чем перемирие между двумя воюющими сторонами переросло в мир. Но жители Америки приветствовали весть о Йорктауне как окончание войны. Пока шла война, они едва ли отдавали себе отчет в серьезности задачи, а теперь, избавившись от непосредственной опасности, они предались удивительной беспечности. Немногие мыслители, и прежде всего Вашингтон, опасались, что британцы могут предпринять какую-нибудь неожиданную вылазку, отразить которую будет крайне трудно.

Но Американская революция действительно завершилась, и американские колонии 1775 года действительно обрели независимость и свободу. Даже из того краткого очерка хода событий, который я привел, должно быть очевидно, что Американская революция была чуть ли не самой безрассудной авантюрой в истории. После первых дней Лексингтона и Конкорда, когда фермеры и сельские жители бросились к центрам, чтобы остановить британских захватчиков, британцы почти непременно обладали огромным преимуществом в позициях и численности войск. И в те ранние дни колонисты сражались не за независимость, а за те традиционные права, которые британская корона угрожала у них отнять. Теперь у них была свобода, но какая свобода! Существовало тринадцать не связанных друг с другом политических сообществ, объединенных теперь лишь тем фактом, что они соединились в общей борьбе против Англии. Каждое приняло отдельную конституцию, причем конституции не были единообразными, и не существовало никакой центральной объединяющей власти, к которой все они взывали бы и которой подчинялись бы. Изменения военной обстановки, развернувшейся на пространстве в две тысячи миль побережья, выявили отталкивающие различия между различными регионами. Работорговец и владелец плантаций из Виргинии и южных штатов имел мало общего с коренастыми потомками позднейших пуритан в Новой Англии. Какой принцип можно было найти, чтобы сплотить их? Война имела по крайней мере то преимущество, что наглядно продемонстрировала всем им ужасы войны, от которых они все инстинктивно желали избавиться. Число недовольных, в особенности лоялистов, открыто вставших на сторону короля и британского правительства, было намного больше, чем мы обычно предполагаем, и они не только оказывали прямую помощь и поддержку неприятелю, но также вносили большой косвенный и коварный вклад. В крупных городах, таких как Нью-Йорк и Филадельфия, они составляли, пожалуй, две пятые от общего населения, и, поскольку они обычно были богатыми и влиятельными людьми, их вес в обществе превышал их долю по переписям. Как их вообще можно было объединить в Американскую республику? Сколько из них, подобно предавшему родину генералу Чарльзу Ли, признались бы, что, хотя они готовы мириться с Георгом III в качестве короля, они все же испытывают преданность и верность принцу Уэльскому?

Некоторые из тех, кто склонялся к лоялизму, рассчитывая оказаться на том берегу, который, как они полагали, выйдет победителем, быстро забыли о своем заблуждении и с огромным энтузиазмом приветствовали победу патриотов. Те непримиримые, которые еще не сбежали, сделали это немедленно, оставив свое имущество на конфискацию правительством. Лишь по одному пункту наблюдалось единодушии и согласие. Заключалось оно в том, что упорное ведение войны и окончательную победу следует приписать Джорджу Вашингтону. Другие доблестно сражались, переносили лишения, тяготы и томительное ожидания, но без него, человека, который никогда не колебался, они не смогли бы продолжать борьбу. У него было среди них несколько способных лейтенантов, но ни один из них, если бы он сам выбыл из командования из-за ранения или болезни на месяц, не смог бы занять его место. Народ знал это и теперь воздавал ему почести и благодарность за то, что он для него сделал. Если и оставались какие-то члены старой клики, какие-то завистливые соперники, то они либо хранили молчание, либо шептались. Массы еще не устали слышать, как Аристида называют Справедливым.

ГЛАВА VII

ВАШИНГТОН ВОЗВРАЩАЕТСЯ К МИРНОЙ ЖИЗНИ Почти два года прошло до реального урегулирования войны. Англичане удерживали Нью-Йорк, Чарлстон и Саванну — эти мощные гарнизоны. Казалось вероятным, что они были бы рады договориться об условиях мира раньше, но на родине царила большая внутренняя смута. Люди, которые вопреки всему поддерживали короля в одном плане за другим вести борьбу до победного конца, не могли предложить ничего большего. Лорд Норт, услышав о капитуляции Йорктауна, чуть не завопил: «Боже мой! Все кончено; все кончено!» — и погрузился в уныние. Пришлось формировать новое министерство. На посту лорда Норта сменил Рокингем, который умер в июле 1782 года, а за ним последовал Шелбурн, считавшийся довольно либеральным, но разделявший стремление короля Георга сдерживать вигов. Переговоры об условиях мира велись с переменным успехом более года. Джон Адамс, Джон Джей и Бенджамин Франклин были американскими мирными комиссарами. Предварительные условия между Великобританией и Америкой были подписаны 30 декабря 1782 года, а с Францией и Испанией — почти два месяца спустя. Голландцы продержались еще дольше, до 1783 года. Вашингтон в своей штаб-квартире в Ньюбурге (штат Нью-Йорк) ожидал вестей о мире, не предаваясь праздности, а планируя новую кампанию и размышляя над различными проектами, которые можно было бы предпринять. Новость о фактическом подписании договора пришла к нему в конце марта. Он тотчас ответил Теодерику Бланду; в письме излагались его общие взгляды на нужды и права армии до ее расформирования:

Теперь священный долг каждого — сделать ее благодеяния как можно более всеобъемлющими. Ничто так эффективно не приведет к этому, как устранение тех местных предрассудков, которые вмешиваются в ту великую линию политики и затрудняют ее, ибо только она способна сделать нас свободным, счастливым и могущественным народом. Если наш Союз не будет закреплен на такой основе, которая позволит добиться этого, я твердо уверен, что мы трудились, проливали кровь и тратили наши сокровища почти впустую.

Теперь нам предстоит утвердить национальный характер, и крайне важно запечатлеть в нем благоприятные впечатления; пусть же справедливость станет одной из его черт, а благодарность — другой. Общественные кредиторы всякого рода будут охвачены первой; армия особым образом будет иметь право на вторую; сказать, что нельзя делать различий между требованиями государственных кредиторов, означает заявить, что нет разницы в обстоятельствах или что услуги всех людей одинаково равны. Эта армия существует уже почти восемь лет, шесть из которых они провели в полевых условиях, не имея никакого другого укрытия от непогоды, кроме палаток или таких домов, которые они могли построить сами без ущерба для казны. Они сталкивались с голодом, холодом и наготой. Они провели множество сражений и пролили немало крови. Они жили без жалованья и вследствие этого как офицеры, так и рядовые перебивались лишь пайками.

Они часто, очень часто были вынуждены есть соленую свинину или говядину не просто день или неделю, а месяцами подряд без овощей и денег на их покупку, или тряпки, чтобы вытереться.

Многие из них обходятся лучше и ради того, чтобы выглядеть как офицеры, наделали тяжелых долгов или потратили свое наследство. Первые видят, как двери тюрем открываются, чтобы принять их, в то время как двери вторых закрыты для них. Разве нет тогда никакой разницы — никаких дополнительных усилий, которые следовало бы предпринять в пользу людей в этих особых обстоятельствах в случае их роспуска как военных? Или, если ничего худшего из этого не выйдет, неужели их выбросят на произвол судьбы озлобленными и недовольными, жалующимися на неблагодарность своей страны, и под влиянием этих страстей они станут благодатной почвой для дурных впечатлений и пагубных раздоров? Ибо позвольте мне добавить: хотя каждый человек в армии ощущает свое бедственное положение, далеко не каждый станет рассуждать о его причине.

Из сделанных здесь замечаний не следует понимать, будто я имею в виду, что Конгресс должен (поскольку я знаю, что они не могут, да и армия этого не ожидает) выплатить всю причитающуюся им задолженность до тех пор, насколько для этой цели не будут учреждены фонды Континента или штатов. Насколько я могу судить, они отправились бы домой довольными — более того, благодарными за получение того, о чем я упомянул в официальном письме от сегодняшнего числа и в выраженной там форме. И конечно, этого можно достичь при должном усердии. Да и какая была возможность удерживать армию вместе, если бы война продолжалась, когда к расходам должны были добавиться продовольствие, обмундирование и прочее? Другое дело, сэр (поскольку я намерен быть откровенным и прямым в своих сообщениях на эту тему), я не стану скрывать от вас — это несходство в выплатах людям гражданским и военным. Первые получают все, остальные — лишь скудное пропитание; они спрашивают, чем это объясняется? И были приведены доводы, которые, по их словам, сводятся к тому, что гражданские лица обладают более сильными страстями и лучшими претензиями на их удовлетворение, либо меньшей добродетелью и уважением к своей стране, чем мы; в противном случае, раз мы все боремся за одну и ту же награду и в равной степени заинтересованы в ее достижении, почему мы не несем это бремя поровну?

[Сноска 1: Ford, X, 203.]

Армия действительно была бременем для американцев. Они не могли вести войну без нее, но им так и не удалось справиться с трудностями ее содержания и укрепления. О системе регулярной армии, разумеется, не могло быть и речи, а ненадежные новобранцы, заменявшие ее, в массе своей были недисциплинированными и ненадежными. Когда потребности становились насущными, прибегали к новому методу, и тогда обычное истощение сил в полевых условиях, потери от боевых потерь и болезней приводили к сокращению численности. Казначей уже давно перестал делать вид, что регулярно выплачивает людям жалованье, так что теперь за ними числилась крупная задолженность. Во многом благодаря патриотическим призывам Вашингтона они продолжали сражаться до конца; а когда наступил мир, они не осмеливались распускаться, опасаясь, что, если уйдут до того, как им заплатят, им не заплатят никогда. Вашингтон чувствовал, что если тысячам недовольных и даже озлобленных солдат позволят вернуться по домам без средств к существованию или началу какого-либо дела, будет причинен огромный вред. Любовь к родине, которую, как он считал, было важней всего прививать, не просто угаснет, но извратится. У них уже было слишком много поводов чувствовать себя обиженными. Почему они, люди, рисковавшие жизнями в бою и буквально голодавшие или замерзавшие на зимних квартирах, должны оставаться без жалованья, в то время как каждый гражданский служащий на правительственной должности жил по крайней мере в безопасности и здравии и получал жалованье с изрядной долей оперативности? Теперь они чувствовали, что их лучшая надежда на справедливость связана с интересом генерала Вашингтона к их судьбе; и этот его интерес представляется сейчас одним из самых благородных, мудрых и патриотических его проявлений.

Вашингтону нужно было быть готовым к любой чрезвычайной ситуации. Так, группа офицеров замышляла не просто армейский мятеж, а государственный переворот, в ходе которого они планировали сокрушить хрупкую Федерацию тринадцати штатов и установить монархию. Они написали Вашингтону, объявив о своем намерении и убеждении, что он станет идеальным монархом. Он был поражен и огорчен. В ответ он написал полковнику, приславшему ему послание, следующее:

Я крайне затрудняюсь представить, какая часть моего поведения могла дать повод для обращения, которое кажется мне чреватым величайшими бедствиями, способными постигнуть мою страну. Если я не обманываюсь в знании самого себя, вы не могли бы найти человека, которому ваши замыслы были бы более неприятны. Должен добавить, что никто не питает более искреннего желания увидеть полное восстановление справедливости по отношению к армии, чем я; и насколько мои полномочия и влияние в конституционных рамках простираются, они будут задействованы в меру моих способностей для достижения этой цели, если представится такая возможность. Посему заклинаю вас, если вы дорожите своей страной, беспокоитесь о себе или потомстве или уважаете меня, изгнать эти мысли из головы и никогда не передавайте от своего имени кому бы то ни было подобные настроения.

[Сноска 1: Sparks, 355.]

Армейская смута продолжалась весь год и перекинулась на следующий. Так называемое «Ньюбургское обращение» излагало претензии солдат и сдержанный ответ Вашингтона. 19 апреля 1783 года, в восьмую годовщину первых боев у Конкорда, было опубликовано воззвание к американской армии, объявляющее об официальном прекращении всех боевых действий. В июне Вашингтон разослал циркулярное письмо губернаторам штатов, прощаясь с ними и призывая их оберегать их драгоценную страну. Многим американским военнослужащим разрешили отправиться домой в отпуск. В компании с губернатором Клинтоном он поднялся вверх по Гудзону до Тикондероги, а затем на запад до форта Скайлер. Получив приглашение от Конгресса, который в то время заседал в Аннаполисе, он отправился туда. Перед отъездом из Нью-Йорка были приняты меры для официального прощания с боевыми товарищами. Я цитирую описание этого события из «Жизни Вашингтона» главного судьи Маршалла:

Эта трогательная встреча состоялась 4 декабря. В полдень главные офицеры армии собрались в таверне Франсеса; вскоре после этого их любимый командующий вошел в комнату. Его эмоции были слишком сильны, чтобы их скрыть. Наполнив бокал, он повернулся к ним и сказал: «С сердцем, полным любви и благодарности, я теперь прощаюсь с вами; я горячо желаю, чтобы ваши последние дни были столь же благополучными и счастливыми, сколь прежние были славными и достойными». Выпив, он добавил: «Я не могу подойти к каждому из вас, чтобы попрощаться, но буду признателен, если каждый из вас подойдет и пожмет мне руку». Генерал Нокс, оказавшись ближе всех, повернулся к нему. Не в силах произнести ни слова, Вашингтон пожал ему руку и обнял его. В такой же трогательной манере он распрощался с каждым последующим офицером. В каждом глазу блестела слеза возвышенной чувствительности; и ни единое слово не было произнесено, чтобы нарушить величественное молчание и нежность сцены. Покинув комнату, он прошел сквозь строй легкой пехоты и направился к Уайт-Холлу, где его ждала барка, чтобы переправить через Паулюс-Хук. Вся компания последовала в молчаливой и торжественной процессии с унылыми лицами, выражая чувства усладительной меланхолии, которую не способно описать ни одно слово. Сев в барку, он повернулся к собравшимся; и, махая шляпой, молча попрощался с ними. Они ответили ему тем же сердечным поклоном и, после того как барка отплыла, тем же торжественным строем вернулись туда, где собрались.

[Сноска 1: Marshall, IV, 561.]

Описание Маршалла, простое, но не банальное, напоминает такие лаконичные, богатые красками картины Виллардуэна о французских баронах в Четвертом крестовом походе. Прочитав этот рассказ однажды, невозможно забыть ту величественную молчаливую фигуру Вашингтона, переплывающего на веслах в Паулюс-Хук под звуки лишь мерного стука весел. Ни единого возгласа, ни единого слова!

Его прием в Конгрессе состоялся во вторник, 23 декабря, в двенадцать часов. Снова я заимствую рассказ из труда главного судьи Маршалла:

Когда настал час для проведения церемонии, столь способной пробудить в памяти различные интересные события, происшедшие с момента вручения возвращаемой ныне комиссии, галерея была заполнена зрителями, а многие уважаемые лица, среди которых были представители законодательной и исполнительной власти штата, несколько генералов и генеральный консул Франции, были допущены на заседание Конгресса.

Представители суверенитета союза оставались сидеть в шляпах. Зрители стояли с непокрытыми головами. Генерал был представлен секретарем и препровожден к креслу. После приличного интервала было велено соблюдать тишину, за чем последовала короткая пауза. Затем президент (генерал Миффлин) сообщил ему, что «Соединенные Штаты, собравшиеся в Конгрессе, готовы принять его сообщения». С присущим ему достоинством, усиленным торжественностью момента, генерал поднялся и произнес следующую речь:

Господин президент:

Великие события, от которых зависела моя отставка, наконец свершились, и я имею честь выразить искренние поздравления Конгрессу и предстать перед ним, чтобы сложить в его руки возложенные на меня полномочия и испросить позволения удалиться от службы моей стране.

Счастливый подтверждением нашей независимости и суверенитета и довольный предоставленной Соединенным Штатам возможностью стать уважаемой нацией, я с удовлетворением слагаю с себя назначение, которое принял с робостью — робостью перед своими способностями справиться со столь сложной задачей, которая, впрочем, была преодолена уверенностью в праведности нашего дела, поддержкой высшей власти союза и покровительством небес.

Успешное завершение войны оправдало самые смелые ожидания; и моя благодарность за вмешательство Провидения и помощь, полученную от моих соотечественников, возрастает с каждым новым осмыслением этого эпохального состязания.

Повторяя свою признательность армии в целом, я поступил бы несправедливо по отношению к собственным чувствам, если бы не признал здесь особые заслуги и выдающиеся достоинства джентльменов, состоявших при моей особе во время войны. Выбор доверенных офицеров для формирования моего окружения не мог быть более удачным. Позвольте мне, сэр, особо рекомендовать тех, кто оставался на службе до нынешнего момента, как достойных благоприятного внимания и покровительства Конгресса.

Я считаю своим непреложным долгом завершить этот последний акт моей официальной жизни вручением интересов нашей дражайшей родины под защиту Всемогущего Бога, а тех, кто призван надзирать за ними, — под его святое покровительство.

Завершив возложенную на меня работу, я удаляюсь с великой арены действий и, сердечно прощаясь с этим августейшим органом, под чьими приказом я столь долго действовал, предаю здесь свою комиссию и прощаюсь со всеми занятиями общественной жизни.

Подойдя к креслу и передав свою комиссию президенту, он вернулся на свое место и стоя выслушал ответ Конгресса, произнесенный президентом. В ходе своего выступления генерал Миффлин сказал:

Защитив знамя свободы в этом новом мире и преподав новый урок, полезный как тем, кто чинит угнетение, так и тем, кто его испытывает, вы покидаете великую сцену действий с благословением ваших сограждан; но слава ваших добродетелей не закончится с вашим воинским командованием: она продолжит вдохновлять отдаленнейшие века.

[Сноска 1: Marshall, IV, 563.]

Затем заседание закрылось, и Вашингтон уехал. В тот же день после полудня он отправился в Виргинию и к вечеру прибыл в Маунт-Вернон. Можно себе представить, с каким удовлетворением и благодарностью он — для которого дом был самым дорогим местом на свете — вернулся в родное поместье, которое с начала революции восемь лет назад видел лишь единожды случайно. Пожалуй, немногие из тех, кто достигал высшего положения в своей стране, заявляли и чувствовали более искренне, что они благодарны за предоставленную судьбой возможность уйти в отставку, чем Вашингтон. Избавление от ответственности, свобода от ежедневных побуждений день и ночь планировать и осуществлять задуманное, пытаться найти пропитание для голодающих солдат, вести отряды смертников против воинственного врага должно было казаться измученному войной генералу вестью из садов Гесперид. Люди его железного склада, обладающие работоспособностью и умеющие находить в ней радость, разумеется, не находят подлинного наслаждения в праздности. Они могут думать, что жаждут безделья, но на самом деле они жаждут возможности продолжать дело.

Вашингтону потребовалось сравнительно немного усилий, чтобы вернуться к прежнему укладу жизни в Маунт-Верноне, хотя и там многое изменилось. Старые постройки обветшали. Требовалось опробовать новые эксперименты и претворять в жизнь общий замысел сделать Маунт-Вернон образцовым хозяйством в той части страны. Хотел он того или нет, к нему почти ежедневно стекались люди, приезжавшие со всех концов США и из-за океана. Поскольку гостеприимство было для него не просто обязанностью, а страстью, он с радостью принимал чужеземцев и многое от них узнавал. Из их рассказов о встречах мы видим, что, хотя он был поистине самым естественным из людей, некоторые из них обращались с ним так, будто он какое-то дикое создание — священный белый слон из Сиама или великий лама Тибета. Возраст принес свои коррективы и ограничения. Похоже, в Маунт-Верноне больше не устраивали парные гонки за лисицами. И к тому же оставались невосполнимые пустоты, которые нельзя было заполнить. В Белвуре, где некогда жили его соседи Фэрфаксы, друзья на всю жизнь, больше никто не жил. Один из них, перешагнувший девяностолетний рубеж, отвернулся к стене, услышав о капитуляции под Йорктауном. Другой вернулся в Англию, чтобы дожить там свой век, верный своим торийским убеждениям.

Вашингтон, несомненно, искренне верил, что проведет остаток жизни в достойном досуге и особенно что больше не станет вмешиваться в политические или общественные тревоги; однако вскоре он понял, что заблуждался. Армия до своего официального расформирования в конце 1783 года доставляла ему постоянное беспокойство, перемежавшееся вспышками гнева из-за безразличия и инертности Конгресса, который не выказывал намерений поступать справедливо по отношению к солдатам. Причину такого отношения трудно сформулировать однозначно. Быть может, Конгресс, с начала войны ревниво опасавшийся правления человека на коне, боялся по ее окончании удовлетворить требования Вашингтона в пользу армии, дабы не спровоцировать именно то, чего они боялись и избегали, — установления военной диктатуры под эгидой Вашингтона? Когда Вержен предложил доверить Вашингтону новую субсидию от Франции, Конгресс оскорбился и счел такое предложение оскорблением американского правительства. Неужели они признают, что само правительство недостаточно прочно и надежно, а потому необходимо призвать на службу частное лицо, пусть даже оно и было лидером революции?

Среди людей, одержимых этой манией, неудивительно было возникновение идеи о том, что Вашингтон в душе приверженец монархии и что при благоприятном стечении обстоятельств он может позволить провозгласить себя королем. Несколько лет спустя он написал своему доверенному другу Джону Джею:

Мне говорят, что даже уважаемые люди рассуждают о монархической форме правления без содрогания. От мыслей переходят к словам; от них до действий зачастую всего один шаг. Но какой необратимый и ужасный! Какое торжество для наших врагов подтвердить свои предсказания! Какое торжество для поборников деспотизма обнаружить, что мы не способны управлять сами собой и что системы, основанные на равноправии, — не более чем идеальные заблуждения и иллюзии! Да поможет Бог принять мудрые меры вовремя, чтобы предотвратить последствия, опасаться которых у нас есть слишком много оснований.

[Сноска 1: Hapgood, 285.]

Возобновляя жизнь в Маунт-Верноне, Вашингтон уделял развитию дружеских отношений почти столько же внимания, сколько и своему имению. Он с большим энтузиазмом предавался карьере землевладельца-фермера. «Я разделяю ваше мнение, — писал он другу, — что жизнь земледельца из всех прочих наиболее восхитительна. Она почетна, увлекательна и при разумном ведении хозяйства прибыльна. Видеть, как растения поднимаются из земли и процветают благодаря превосходному мастерству и щедрости труженика, наполняет созерцательный ум идеями, которые легче постичь, чем выразить словами».

[Сноска 1: Hapgood, 288.]

Развитие дружеских связей он поддерживал с помощью писем и приема друзей в Маунт-Верноне так часто, как только мог. Бенджамину Харрисону он писал: «Моя дружба ничуть не уменьшилась из-за различий, которые проявились в наших политических взглядах, и мое уважение к вам не убавилось из-за занятой вами позиции».

[Сноска 1: Ibid., 289.]

О том, как постоянно толпы гостей посещали Маунт-Вернон, мы можем судить по следующей записи в его дневнике от 30 июня 1785 года: «Обедал только с миссис Вашингтон, что, полагаю, случается впервые с тех пор, как я отошел от общественной жизни». Своему молодому другу Лафайету он писал без утайки в тоне глубокой привязанности:

Наконец, мой дорогой маркиз, я стал частным гражданином на берегах Потомака; и под сенью собственной виноградной лозы и собственной смоковницы, вдали от суеты лагеря и оживленных сцен общественной жизни, я утешаю себя теми мирными радостями, о которых солдат, вечно гоняющийся за славой, государственный деятель, чьи бдительные дни и бессонные ночи уходят на разработку козней ради благополучия своей и, возможно, разорения других стран — словно этого шара недостаточно для всех нас, — и царедворец, вечно заглядывающий в лицо своего князя в надежде поймать милостивую улыбку, имеют весьма смутное представление. Я не только отошел от всех общественных должностей, но углубляюсь в самого себя и способен созерцать уединенную прогулку и ступать по тропам частной жизни с сердечным удовлетворением. Никому не завидуя, я полон решимости радоваться всему; и поскольку таков, мой дорогой друг, порядок моего марша, я буду плавно плыть по течению жизни, пока не усну со своими отцами.

[Сноска 1: Hapgood, 287.]

В сентябре 1784 года он совершил конное путешествие с караваном вьючных животных для перевозки палаток и провизии в Северо-Западный край, который особенно привлекал его с ранних времен, когда форт Дюкен был целью его странствий. Он внимательно наблюдал за всем, и его разум полнился грандиозными представлениями о том, каким предстанет будущее в развитии Северо-Запада. С юношества он не терял убежденности в том, что там возникнет империя; стоит лишь сделать водные пути легкими и безопасными, и он был уверен, что это приведет к огромной торговле и, как следствие, к распространению цивилизации. В меморандуме законодательному собранию он настаивал на том, что Виргиния географически лучше всех других штатов подходит для реализации работ по установлению связи с северо-западными штатами, и предложил различные детали, которые при их последующей реализации оказались, как заметил Спаркс, «первым предложением великой системы внутренних улучшений, которая впоследствии осуществлялась в Соединенных Штатах».

Вернувшись в Маунт-Вернон, он в последний раз принял Лафайета перед его отплытием во Францию. После его отъезда Вашингтон написал ему это письмо, в котором сквозит привязанность друга и мечты старика, с некоторой тоской глядящего на закат солнца, «а после него — на темноту»:

В момент нашего расставания, в дороге, когда я ехал, и каждый час после этого я ощущал всю ту любовь, уважение и привязанность к вам, которыми меня наделили годы, тесная связь и ваши достоинства. Я часто спрашивал себя при расставании наших экипажей, увижу ли я вас в последний раз? И хотя мне хотелось сказать «нет», мои страхи отвечали «да». Я вспоминал дни своей юности и обнаружил, что они давно пролетели безвозвратно; что теперь я спускаюсь с холма, на который поднимался пятьдесят два года, и что, хотя я наделен хорошим здоровьем, я происхожу из рода с короткой продолжительностью жизни и вскоре могу ожидать упокоения в фамильном склепе. Эти мысли омрачали тени, придавали мрачность картине и, следовательно, моим надеждам на новую встречу с вами.

Не следует упускать из виду тот факт, что Вашингтон отклонил все дары, включая пожертвование от Виргинии за свои услуги в качестве генерала во время войны. Он отказался брать какое-либо жалованье, лишь ведя строгий учет того, что потратил на правительство с 1775 по 1782 год. Эта сумма составила более 15 000 фунтов стерлингов и покрывала лишь расходы, фактически произведенные им для армии. В отличие от Мальборо, Нельсона, Веллингтона и прочих зарубежных военачальников, которым благодарные соотечественники даровали состояния и высокие титулы, Вашингтон остается единственным великим основателем государства, который буквально безвозмездно отдал свои услуги родине.

Спаркс приводит следующий интересный рассказ о том, как Вашингтон проводил дни после возвращения в Маунт-Вернон:

Его привычки были неизменными и почти такими же, как до войны. Он вставал до восхода солнца и занимался в кабинете, писал письма или читал до часа завтрака. По окончании завтрака у крыльца его ждал конь, и он отправлялся в свои поместья, давая указания на день управляющим и работникам. Для гостей также готовили лошадей, если они решали сопровождать его или развлечься поездками по окрестностям. Вернувшись с полей и расправившись с текущими делами, он снова уходил в кабинет и оставался там до трех часов, когда его звали к обеду. Остаток дня и вечер посвящались обществу или отдыху в кругу семьи. В десять часов он ложился спать. От этих привычек он редко отступал, если только к тому не принуждали особые обстоятельства.

[Сноска 1: Sparks, 389, 390.]

Этот перечень не включает пункт, который Вашингтон вскоре счел величайшим из своих бремян — написание писем. Его переписка стремительно и колоссально увеличилась.

Многие ошибочно думают, — пишет он Ричарду Генри Ли, — что я удалился на покой и к тому роду спокойствия, которое стало бы тягостным из-за отсутствия занятий; но ни в один из периодов моей жизни, даже за восемь лет служения обществу, мне не приходилось писать столько самому, сколько после отставки... Не письма от друзей доставляют мне хлопоты или добавляют забот. Это отсылки к старым делам, к которым я не имею отношения; обращения, выполнить которые часто невозможно; расспросы, для удовлетворения которых потребовалось бы перо историка; письма с комплиментами, столь же бессмысленные, сколь и обременительные, но которым необходимо уделять внимание; и обыденные дела, которые занимают мое перо и время зачастую неприятным образом. Все это вместе с приемом гостей лишает меня физических упражнений и, если я не найду облегчения, должно привести к неприятным последствиям.

[Сноска 1: Irving, IV, 466.]

Если вспомнить, что Вашингтон обычно писал большую часть писем сам и что с юношества его почерк отличался поразительной аккуратностью, почти напоминая гравюру на меди своей точностью и изяществом, мы поймем, каким тяжелым трудом для него было поддержание переписки. Чуть позже он нанял молодого выпускника Гарварда из Нью-Гэмпшира Тобайса Лира (окончившего университет в 1783 году), который служил ему секретарем до самой смерти и несомненно облегчил эпистолярные заботы генерала. Но Вашингтон продолжал вести значительную часть переписки, особенно интимную, самостоятельно; и, подобно Адамсам и другим государственным деятелям той эпохи, он вел цитатники писем, где содержались первые черновики или копии отправленных посланий.

Еще одним источником раздражения, с которым он, впрочем, смирился настолько покорно, насколько мог, была работа художников, приходивших к нему с мольбами позировать для картины или статуи. Из живописцев наиболее выдающимися были Чарльз Пил и его сын Рембрандт. Из скульпторов Гудон, несомненно, создал лучшую статую в натуральную величину — ту, что до сих пор украшает Капитолий в Ричмонде (Виргиния) — и с момента первой демонстрации она считалась лучшей, наиболее реалистичной. Другая статуя в сидячем положении была изготовлена для штата Северная Каролина итальянцем Кановой, самым знаменитым скульптором того времени. Художник изобразил римский костюм, излюбленный им, если только, как в случае с Наполеоном, он не предпочитал полную обнаженность. Эта статуя сильно пострадала при пожаре, почти уничтожившем Капитолий в Роли. Английский скульптор Чантри исполнил третью статую, в которой Вашингтон представлен в военном облачении. Эта работа экспонировалась в Стейт-Хаусе в Бостоне.

Из множества живописных портретов Вашингтона работы Гилберта Стюарта стали считаться аутентичными; особенно голова на картине, висевшей в Бостонском Атенеуме в качестве парной к портрету Марты Вашингтон и ныне находящейся в Бостонском музее изящных искусств. Но, как я уже отмечал ранее, тот факт, что ни один из художников не изобразил весьма заметных следов оспы (которой он заболел во время поездки на Барбадос) на лице Вашингтона, вызывает естественное подозрение в точности деталей любого из портретов. Возможно, расхождения между ними не больше, чем среди портретов Марии Стюарт, и свидетельствуют лишь о явной неспособности некоторых живописцев, создававших их. Мы определенно имеем основания утверждать, что черты лица Вашингтона значительно менялись от его ранней молодости до дней президентства. Мы привыкли говорить о нем как о старике, поскольку с шестидесяти лет он часто сам использовал это выражение; хотя, умерев в шестьдесят семь, он никогда не был по-настоящему «стариком». Задается вопросом: говорили ли те, кто жил в условиях фронтира, и искренне ли верили, что они стары в ту пору, когда, по нашему мнению, средний возраст едва начинается? Так, Авраам Линкльн пишет о себе как о патриархе, и, несомненно, искренне полагал таковым себя, едва достигнув сорока лет. Две черты лица Вашингтона, в которых портретисты расходятся больше всего — это его нос и рот. На раннем портрете работы Чарльза Пила его нос слегка с горбинкой, но вовсе не столь массивный и заметный, как в некоторых более поздних работах. Его рот, а вместе с ним и выражение нижней части лица изменились после того, как он начал носить искусственные зубы. Разве не справедливо предположить, что изображения Вашингтона, созданные в более поздние годы и обычно наделяющие его несколько жесткой и широкой усмешкой, проистекают из того факта, что его вставная челюсть страдала недостатком идеальной подгонки?

Таким образом Вашингтон погрузился в будни мира; трудясь ежедневно столько, сколько составило бы долгую смену для крепкого молодого человека, и размышляя при этом больше, чем большинство людей, о нуждах и будущем страны, которой он даровал свободу и независимость. Его главной заботой отныне было то, чтобы Соединенные Штаты Америки не упустили великую судьбу, для которой, по его убеждению, их уготовил Господь.

ГЛАВА VIII

СКРЕПЛЕНИЕ НАЦИИ Сомнения, шатания, несообразности и противоречия, ошибки и безумства, ознаменовавшие пятилетие после 1783 года, составляют то, что было метко названо «критическим периодом американской истории». Они доказали, что завоевания мира могут быть не только труднее завоеваний войны, но и переживут их. Кто должен быть строителями корабля государства? Те, кто обладал мужеством и ясным видением, любил справедливость, был терпелив, смирен и неутомим и верил с непреклонной уверенностью, что праведность возвышает нацию; это были те простые рыбаки, что в маленькой церкви в Торчелло предсказали величие и мощь Венеции; это были суровые пионеры Плимута и Бостона, заложившие основы империи более великой, чем римская.

Так получилось, что во время Американской революции и сразу после нее в бывших американских колониях оказалось больше таких людей, чем где-либо еще в любой другой момент истории. В начале революции, спустя несколько недель после принятия Декларации независимости, некоторые из этих людей, движимые общим инстинктом, приняли Статьи Конфедерации, которые должны были сплотить бывшие колонии и позволить им держать общий фронт против неприятеля во время войны. Конгресс контролировал военные и гражданские дела, но авторы Статей были осторожны и слишком робки, чтобы наделить Конгресс достаточными полномочиями, в результате чего Вашингтон, воплощавший динамичное руководство войной, всегда получал крайне неадекватную поддержку; и каково приходилось ему, таково же приходилось и его подчиненным.

По окончании войны американцы обнаружили, что завоевали не только свободу, но и независимость, стремление к которой не входило в число их первоначальных побуждений. Каждый из тринадцати штатов был независим; все они ощущали потребность в союзе, который позволил бы им защитить себя; в единой монете и почте; в определенных общих законах для уголовных и аналогичных дел; в общем правительстве для управления их делами с другими странами. Но в силу привычки и воспитания каждый из них ориентировался на местный уровень, а не на общенациональный. Житель Джорджии не имел ничего общего с людьми из залива Массачусетс, чье пропитание зависело от рыболовства, или с виргинцем с западного пограничья, для которого отношения с индейцами были главной заботой. Житель Род-Айленда, занятый своим производством, ничего не знал и не заботился о жителе Южной Каролины с его рисовыми плантациями. Как найти общий знаменатель для всех них? В этом и заключалась задача каждого.

Единственное, что Вашингтон считал вероятным и против чего хотел принять все меры предосторожности, — это возможная попытка англичан придраться к какому-нибудь пустяку и спровоцировать возобновление войны. К счастью для американцев, этого не произошло. Вашингтон настолько хорошо знал нашу слабость, что понимал, как легко смелому и решительному врагу причинить нам большой, если не фатальный вред. Но он не знал, что сами англичане находились в почти безвыходном положении. Благодаря решительной победе Родни на море они начали восстанавливать свое превосходство в борьбе с Коалицией, но отрекаться от договора было уже поздно. В парламенте Георгию III было нанесено поражение; это поражение означало очень серьезный удар по политике, которую он проводил более двадцати лет, стремясь навязать британскому народу королевскую тиранию. Система личного правления короля Георга, где он сам был лицом правящим, потерпела крах, и он не мог ее возродить. Почти семьдесят лет должно было пройти, прежде чем королева Виктория, бывшая как глина в руках своего немецкого мужа, принца Альберта, возрадовалась тому, что восстановила личную власть британского монарха до высоты, какой она не знала со времен ее деда Георга III.

Американская революция продемонстрировала фатальную слабость Конгресса как органа власти, а Статьи лишь воплощали расплывчатость представлений американского народа о каком-либо реальном режиме. Конгресс сильно высмеивали за его недостатки и промахи, хотя виноват был по праву не столько Конгресс, сколько те, кто его создал. Из-за своей робости они отказались наделить его властью осуществлять контроль. Он не мог принуждать или добиваться послушания. Он действительно требовал от генерала Вашингтона во время войны предоставления регулярных отчетов о его военных действиях и складывал его предложения в архив, где многие из них пожелтели и покрылись пылью; но он не мог нанести удар — совершить то решительное действие, колыбелью которого является история. Их робость заставляла их видеть то, чего он добился, далеко не так отчетливо, как диктатора на коне, которого рисовали их страхи.

Во время войны чувство общей опасности придавало Конгрессу трудно определяемую, но вполне реальную сплоченность, которая исчезла с наступлением мира, когда на первый план вышли местные идеалы штатов. Возьмем налогообложение. Конгресс мог вычислить квоту налогов, которую должен был платить каждый штат, но у него не было способов собирать их или принуждать к уплате. На сбор пяти процентов налогов, введенных в 1783 году, ушло восемьнадцать месяцев. Разумеется, нация не могла продолжать жить такими методами. Никакой закон, обязательный для всех штатов, не мог быть принят, если на то не давало согласия каждое из тринадцати государств. Единодушие было практически недостижимо; как когда губернатор Нью-Йорка Клинтон удерживал свое одобрение меры по улучшению налоговой системы, на которую согласились остальные двенадцать штатов; так и Род-Айленд, самый маленький из всех, заблокировал другую реформу, одобренную двенадцатью штатами. Наши внешние отношения следует охарактеризовать как позорные. Джефферсон занял место Франклина в качестве министра во Франции, но у нас не было кредита, и он не смог получить искомый заем. Джон Адамс в Лондоне и Джон Джей в Мадриде также потерпели фиаско. Джею пришлось смириться с закрытием нижнего течения Миссисипи для американского судоходства. Он пошел на это в надежде умиротворить Испанию ради заключения торгового договора, который, как он считал, был куда важнее судоходства. Однако наши люди на Юго-Западе расценили закрытие реки как предзнаменование своей гибели и пригрозили отделиться, если это продолжится. Пенсильвания и Нью-Джерси поддержали южан, и Конгресс проголосовал против договора Джея. В то время корсары североафриканских регентств грабили американские судна в Средиземном море, захватывали экипажи наших кораблей и продавали их в рабство в Северную Африку. То, что в тринадцати штатах не нашлось достаточного чувства собственного достоинства, чтобы дать отпор этим бесчинствам и наказать их, свидетельствует как об их рассредоточенной власти, так и об отсутствии уважения к национальной чести.

После 1783 года штаты, фактически банкроты внутри страны, раздираемые противоречиями, непостоянные и бесцельные, лишенные кредита и престижа за рубежом, были наполнены множеством граждан, которые признавали порочность системы и необходимость ее исправления. Мудрые из них писали трактаты о предлагаемых средствах. Самые мудрые учились в школе опыта и искали в истории пути развития конфедераций и других политических союзов. Вашингтон составил для собственного пользования описание классических конституций Греции и Рима и более современных государств: Амфиктионова совета у древних и Гельветического, Бельгийского и Германского у более недавних. Джон Адамс посвятил два массивных тома описанию средневековых итальянских республик. Джеймс Мэдисон изучал Ахейский союз и другие древние объединения. Было множество других людей, менее известных, чем они — существовал, например, Пелетия Уэбстер.

Вашингтон смотрел на ситуацию пессимистично. Было ли это вызвано тем, что высокие надежды, питавшиеся им во время войны на то, что Америка станет благороднейшей среди наций, не оправдались, или тем, что он видел в будущее дальше своих коллег? 18 мая 1786 года он пишет в доверительном письме Джону Джею:

…Мы определенно находимся в деликатном положении; но я опасаюсь, что народ еще недостаточно заблуждается, чтобы отказаться от заблуждения. Выражаясь прямее, я считаю, что в наших советах больше порока, чем невежества. Под влиянием этого впечатления я едва ли знаю, какое мнение иметь о всеобщем съезде. В том, что пересмотр и внесение поправок в Статьи Конфедерации необходимы, я не сомневаюсь; но каковы будут последствия такой попытки — сомнительно. И все же что-то нужно предпринять, иначе здание рухнет, ибо оно определенно шатается.

Невежество и умысел — противники, с которыми трудно бороться. Из них проистекают нетерпимые настроения, неуместные подозрения и череда бедствий, которые в республиканских государствах зачастую приходится ощутить в полной мере, прежде чем удастся их искоренить. Первое, то есть невежество, служит благодатной почвой для второго, из-за чего в ход пускаются такие орудия, от использования которых благородный ум отказался бы; и лишь время вместе с их собственными ребяческими или зловещими плодами способно продемонстрировать их неэффективность и опасную направленность. Я часто думаю о нашем положении и смотрю на него с беспокойством. С той высоты, на которой мы стояли, с той прямой дороги, что манила наши шаги — и так пасть! так всё потерять! Это поистине унизительно.[1]

[Сноска 1: Ford, xi, 31.]

Одной из главных причин недовольства, взбудоражившего общественность, стало увеличивающееся число лиц, которые после войны оказались в должниках из-за всё более настойчивых требований кредиторов. Эти должники ничего не смыслили в экономике; они знали лишь то, что их давят люди, оказавшиеся удачливее их самих. В Массачусетсе они подняли настоящее восстание, названное по имени возглавившего его человека — Дэниела Шейса. Их усмирили с помощью более или менее сомнительного призыва ветеранов Национальной армии, однако этот всплеск не был забыт как симптом весьма опасного состояния. В 1786 году представители пяти штатов собрались на конвенте в Аннаполисе, чтобы обсудить тяжелые времена и торговые неурядицы. Считалось, что за этим конвентом стояли Вашингтон, Гамильтон и Мэдисон; он мало чего добился, но дал понять, что необходимо созвать масштабный общий конвент для обсуждения путей обеспечения сильной центральной власти. Этот конвент обсуждался в течение тех лета и осени, и был разослан призыв собраться следующей весной в Филадельфии. Виргиния обратилась к Вашингтону в первую очередь с просьбой стать одним из ее делегатов, однако у него были искренние сомнения насчет возвращения к общественной жизни. 18 ноября он написал Джеймсу Мэдисону:

Хотя я публично попрощался с общественной деятельностью и решил больше никогда не ступать на государственную стезю, все же если бы в столь интересном для благополучия конфедерации случае Ассамблее показалось желательным привлечь меня вместе с другими соратниками к делу пересмотра федеральной системы, я бы — из чувства обязанности за неоднократные проявления доверия ко мне, скорее нежели из какого-либо мнения о собственной полезности — подчинился ее призыву; однако теперь я не в силах поступить так хоть с какой-то последовательностью.[1]

[Сноска 1: Ford, XI, 87.]

Нежелание Вашингтона покидать тишину Маунт-Вернона и милую его сердцу работу, которую он там обрел, и снова погружаться в политические хлопоты было, пожалуй, его главным доводом в пользу такого решения. Но им двигало и временное отягчающее обстоятельство. Общество Цинциннати, председателем которого он являлся, вызвало сильную неприязнь в стране среди тех, кто ревниво или завистливо относился к существованию столь особого привилегированного класса, а также среди тех, кто искренне верил, будто у него есть тайный умысел установить аристократию, если не прямо монархию. Вашингтон считал, что его изначальная заявленная цель — сплотить офицеров, служивших в Революции, — увековечит патриотический дух, позволивший им победить, и может стать источником силы в случае новых испытаний. Но когда он обнаружил, что общественные настроения настроены против Цинциннати столь враждебно, он сложил с себя полномочия председателя и заявил Мэдисону, что проголосовал бы за роспуск Общества, если бы в нем не состояло меньшинство иностранных членов. Чувство долга патриота оказалось сильнее стремления к частной жизни и уюту Маунт-Вернона; поэтому, когда на него стали настойчиво давить в этом вопросе, он уступил и согласился.

Наступила весна, в северных штатах растаяли снега, и в течение апреля делегаты этого Конвента отправились из своих домов на Севере и Юге в Филадельфию. Первое официальное заседание состоялось 25 мая, хотя некоторые делегаты прибыли лишь несколькими неделями позже. Они заседали в Индепенденс-холле, в том же самом зале, где одиннадцать лет назад была принята и подписана Декларация независимости. Среди членов нового Конвента Джордж Вашингтон с легкостью был первым. Его внушительная фигура — высокая, прямая и ничуть не испорченная восемью годами кампаний и лишений — едва ли не первой привлекала внимание каждого, кто вглядывался в это собрание. Ему было пятьдесят пять лет. Вторым по известности шел патриарх Бенджамин Франклин, старший его на двадцать семь лет — проницательный, мудрый, уравновешенный, язвительный, добродушный, чей авторитет считался достаточным, чтобы быть достойным председательствующим в отсутствие Вашингтона. Джеймс Мэдисон из Виргинии был среди молодых людей Конвента — ему исполнилось всего тридцать шесть лет, — и тем не менее он почти превосходил всех прочих своими познаниями в конституционном праве. Еще более ранним талантом отличался Александр Гамильтон из Нью-Йорка, которому было всего тридцать, — один из самых ярких примеров государственного деятеля, рано проявившего свои способности и скошенного Смертью до того, как он успел показать какие-либо признаки упадка. Одной фигуры нам не хватает — Томаса Джефферсона из Виргинии, высокого, жилистого, с рыжими кудрями, который отсутствовал в Париже в качестве министра во Франции.

Массачусетс направил четырех представителей, важных, но не выдающихся — Элбриджа Герри, Натаниэля Горхема, Руфуса Кинга и Калеба Стронга. У Нью-Йорка помимо Гамильтона было лишь двое: Роберт Йейтс и Джон Лансинг. Пенсильвания больше всего полагалась на Бенджамина Франклина, но она также отправила финансиста революции Роберта Морриса и Гувернера Морриса; вместе с ними отправились Томас Миффлин, Джордж Клаймер, Томас Фитцсиммонс, Джаред Ингерсолл, Джеймс Уилсон — все они в то время были видными общественными деятелями, хотя сейчас их слава померкла или почти увяла. Уилсон считался главным юристом этой группы. Из пяти представителей крошечного Делавера крепкий орешек Джон Дикинсон, человек мыслящий, представлял собой фигуру, с которой приходилось считаться.

Коннектикут также был представлен двумя сильными индивидуальностями — Роджером Шерманом и Оливером Эллсвортом. Мэриленд говорил устами Джеймса Макгенри, Дэниела Кэрролла и еще трех менее заметных лиц. От Виргинии выступали Джордж Вашингтон, председатель Конвента, и Джеймс Мэдисон — деятельный, находчивый и реально добивающийся результатов; помимо этих двоих: Эдмунд Рэндольф, губернатор; Джордж Мейсон, здравомыслящий и осмотрительный друг-юрист Вашингтона; Джон Блэр, Джордж Уайт и Джеймс Маккларг. Из Южной Каролины прибыли три необычных оратора: Джон Ратледж, К. К. Пинкни и Чарльз Пинкни, а также Пирс Батлер. Джорджия назвала четырех посредственных, но полезных людей.

В этом собрании из пятидесяти пяти человек весьма справедливо соблюдалась пропорция между теми, кто выделялся здравым смыслом, и теми, кто отличался специальными знаниями и талантами. Большинство из них имели опыт работы с людьми — либо на должностях в местном самоуправлении, либо в армии. В социальном отношении они почти без исключения происходили из респектабельных, если не аристократических семей. Из пятидесяти пяти человек двадцать девять получили университетское или колледжское образование; их университеты включали Оксфорд, Глазго и Эдинбург, а также американские Гарвард, Уильям и Мэри, Йель, Принстон и Колумбию. Два главных члена, Вашингтон и Франклин, высшего образования не имели. Среди пятидесяти пяти мы не находим Джона Адамса и Томаса Джефферсона, которые, как я уже говорил, находились в Европе по официальным делам. Джона Джея также не было, поскольку, судя по всему, антифедералисты не желали, чтобы он представлял их на Конвенте; однако его влияние пронизывало и сам Конвент, и широкую общественность, которая позже читала его неподписанные статьи в «Федералисте». Сэмюэл Адамс, Патрик Генри и Ричард Генри Ли остались дома. Генерал Натаниэль Грин, любимый сын Род-Айленда, оказался бы на Конвенте, если бы не его преждевременная смерть за несколько недель до предшествующего Рождества.

Из-за задержек активная работа Конвента застопорилась, хотя по крайней мере в течение двух недель прибывшие вовремя члены вели неофициальные дискуссии. Вашингтон, избранный президентом без единого соперника, председательствовал, возможно, с большей, чем обычно, серьезностью и педантичностью. Члены относились к своей работе очень серьезно. Дебаты длились по пять-шесть часов в день, и, поскольку они продолжались непрерывно до самой осени, было достаточно времени для обсуждения множества тем. Конвент принял в качестве правила строгую секретность, так что его ход не был известен общественности, а удовлетворительных отчетов о нем не велось и не публиковалось. В то время это положение вызывало возражения, и теперь, спустя более чем век с третью, мы можем лишь сожалеть, что нам никогда не узнать многих деталей о реальном обмене мнениями на этом самом судьбоносном из всех собраний. Но по записям и воспоминаниям Мэдисона мы можем многое заключить о том, что там происходило.

Мудрость соблюдения секретности заседаний полностью оправдала себя. Создатели Конституции знали, что это в значительной степени новый эксперимент, что он подвергнется всевозможной критике, но что судить о нем следует по всему документу в целом, а не по частям; и что поэтому он должен быть представлен целиком. В самом начале некоторые из членов, предвидя сопротивление, предлагали паллиативные меры и смягчения. Некоторые из мер, как они опасались, могли вызвать враждебность. На эти предложения Вашингтон ответил краткой, но весьма благородной отповедью, которая произвела глубокое впечатление на слушателей. И никто не мог сомневаться, что она задала тот тон, в котором он надеялся вести дела Конвента. «Слишком вероятно, что никакой предлагаемый нами план не будет принят, — сказал Вашингтон с большой серьезностью. — Возможно, предстоит выдержать еще один страшный конфликт. Если в угоду народу мы предложим то, что сами не одобряем, как мы сможем потом защищать нашу работу? Давайте поднимем знамя, к которому смогут примкнуть мудрые и честные; исход в руке Божьей».[1] Среди препятствий, казавшихся весьма серьезными — и многие верили, что они сорвут Конвент, — был вопрос о рабстве. К тому времени вся северная часть страны выступала за его отмену. Даже Виргиния была на этой стороне. Ибо практичные плантаторы, подобные Джорджу Вашингтону, знали, что это самая затратная и наименее производительная форма труда. Они выступали против него по экономическим, а не моральным соображениям. Однако дальше на юг, особенно в Южной Каролине, где негры казались единственным видом рабочей силы для рисовых полей, и в тех регионах, где собирали хлопок, белые настаивали на сохранении рабства. Казалось, что между спорящими разгорится яростная борьба, и тогда, с истинно англосаксонским инстинктом, они стали искать компромисс. Юг рассматривал рабов как движимое имущество. Компромисс, предложенный Мэдисоном, заключался в соглашении, что пять рабов при подсчете населения приравниваются к трем. При помощи этой странной уловки негр приравнивался к трем пятым белого человека. Такой компромисс был, разумеется, нелогичным, оставляя нерешенным даже в теории вопрос о том, являются ли негры имуществом или человеческими существами, обладающими гражданским статусом. Но многие члены, прекрасно видящие эту нелогичность, проголосовали за него, ослепленные, если не соблазненные мыслью, что это компромисс, который предотвратит непримиримый конфликт по крайней мере на время; поэтому Вашингтон, желавший отмены рабства, проголосовал за компромисс вместе с Чарльзом Котесвортом Пинкни, южнокаролинцем, который считал рабство выше любой из Десяти заповедей.

[Сноска 1: Fiske, Critical Period, 250.]

Второй компромисс касался работорговли, которую особенно рьяно защищали Южная Каролина и Джорджия. Выращивание риса и индиго в этих штатах вызывало рост смертности среди рабов. Работорговля, доставлявшая в эти штаты множество похищенных из Африки невольников, была необходима для восполнения числа погибших рабов. Виргиния еще не стала крупным поставщиком рабов на продажу плантаторам южных регионов. Члены Конвента, желавшие положить конец этой чудовищной торговле, предложили запретить ее, а контроль за соблюдением запрета возложить на Генеральное правительство. Пинкни же, ревностно защищая свой привилегированный институт и особые интересы своего штата, прямо заявил Конвенту, что если они проголосуют за отмену работорговли, Южная Каролина расценит это как вежливый способ дать понять, что ее не хотят видеть в новом Союзе. Сама мысль о попытке создать Союз без Южной Каролины потрясла их всех и сделала сговорчивее. Несмотря на значительное сопротивление наделению Генерального правительства контролем над судоходством, это положение было принято. Северяне усмотрели в нем зачатки тарифного закона, который принесет пользу их производителям, и согласились с тем, что до 1808 года работорговля не будет подвергаться ограничениям и что никакой налог на экспорт не будет санкционирован.