Я увидел здесь больше негров, чем когда-либо видел в одном месте прежде или после.
Дом представляет собой весьма пристойный особняк: некрупный и чем-то напоминающий дом джентльмена в Англии, с садами и плантациями; он очень живописно расположен на берегах реки Потомак, с обширными видами... Дороги от Александрии до Маунт-Вернона очень плохие.
Поскольку генерал по-прежнему оставался в Филадельфии, я не смог иметь удовольствия увидеться с ним и потому вернулся в Александрию.
Я вернулся [в Маунт-Вернон несколькими неделями позже]... чтобы повидаться с генералом Вашингтоном. Я обедал с ним, и он показал мне несколько присланных ему подарков, а именно: шпаги, фарфор и, среди прочего, ключ от Бастилии. Я провел в доме очень приятный день, так как погода стояла настолько суровая, что никаких сельскохозяйственных объектов осмотреть было нельзя, а земля покрыта снегом.
Даже если бы генерал Вашингтон отдал мне эти двенадцать сотен акров, я бы не принял их, если бы мне пришлось быть привязанным к жизни в той стране; и чтобы убедить генерала в причинах моего решения, я был вынужден говорить с ним с предельной откровенностью. Генерал, который переписывался с мистером Артуром Янгом и другими по поводу английского земледелия и почв и которому немало льстили различные джентльмены из Англии, поначалу казался недовольным моим разговором; но я привел ему веские доказательства его заблуждений, сопоставив земли Америки и Англии в двух отношениях.
Во-первых, в том, что касается овец. Он считал, что у него прекрасные овцы и в большом количестве. В то время, когда я осматривал его пять ферм, состоявших примерно из трех тысяч акров обрабатываемой земли, у него было сто овец, причем в весьма жалком состоянии. Это было в ноябре месяце. Чтобы показать ему его заблуждение относительно ценности и качества его земли, я сравнил это с фермой, которую занимал мой отец и которая составляла менее шести сотен акров. Он стриг одиннадцать сотен овец, хотя часть его земли была бедной и оценивалась в два шилллинга шесть пенсов за акр — наивысшая же цена составляла двадцать шиллингов; средний вес шерсти составлял десять фунтов с руна, а туши весили от восьмидесяти до ста двадцати фунтов каждая: в то время как от сотни овец генерала на трех тысячах акров шерсть в среднем весила бы не более трех с половиной фунтов с руна, а туши — по сорок восемь фунтов каждая. Во-вторых, пропорция зернового урожая была схожей. Урожай зерна у генерала составлял от двух до трех бушелей пшеницы на акр; а ферма моего отца, несмотря на бедную глинистую почву, давала от двадцати до тридцати бушелей.
[11] A misstatement, of course.
Во время этого разговора присутствовал полковник Лир, адъютант генерала. Когда генерал вышел из комнаты, полковник сказал мне, что сам бывал в Англии и видел Артура Янга (которого генерал неоднократно упоминал в нашей беседе); и что мистер Янг, узнав, что он занят в торговой сфере и владеет большим количеством земли, заявил, будто считает его большим глупцом, раз он занимается торговлей и при этом имеет столько земли; на что полковник возразил, что если бы мистеру Янгу пришлось возделывать ту же землю, она сделала бы из него круглого дурака. Полковник оказал мне честь, сказав, что я — единственный человек на его памяти, кто разговаривал с генералом Вашингтоном с такой откровенностью.
Скот генерала в то время был в сплошь тощем состоянии: за исключением мулов (выведенных от американских кобыл), которые были превосходными, и испанского осла, присланного ему в подарок королем Испании. Я почувствовал сильное раздражение от замечания, сделанного за обедом миссис Вашингтон. Когда генерал и собравшиеся за столом обсуждали прекрасных лошадей и скот, привезенные мной из Англии, миссис Вашингтон произнесла: «Боюсь, мистер Паркинсон, вы привезли своих прекрасных лошадей и скот на дурной рынок; я придерживаюсь мнения, что наши лошади и скот вполне хороши для нашей земли». Я подумал, что если каждая старуха в этой стране будет рассуждать так, мое предприятие оправдает себя весьма плохо: поскольку я полностью разделял мнение миссис Вашингтон и очень удивлялся, видя при бедности почв скот столь хорошим, каков он был.
Генерал приглашал меня остаться на ночь; но из-за других обязательств я отклонил его любезное предложение. После того как мы распрощались, он прислал вслед полковника Лира спросить, не нужны ли мне деньги, что я с радостью принял.
ГЛАВА XVI
ПРИБЫЛЬ И УБЫТКИ
Биограф, чьи взгляды на Вашингтон обычно здравы, приходит к выводу, что генерал потерпел неудачу как фермер. Я не могу согласиться с этим мнением и склонен думать, что, формируя его, он имел в виду временные финансовые затруднения и, возможно, проводил сравнение между Вашингтоном и современными научными агрономами, вместо того чтобы сделать более справедливое сравнение с фермерами той эпохи. Ибо если Вашингтон потерпел неудачу, то девять десятых южных плантаторов его времени также потерпели неудачу, поскольку их методы и результаты были намного хуже его.
Однако следует признать, что сравнительно малая часть его состояния, достигавшего к моменту его смерти примерно трех четвертей миллиона долларов, была заработана продажей продукции с его ферм. Немногие фермеры разбогатели таким путем. Богатство Вашингтона объяснялось отчасти наследством и удачным браком, но больше всего — приростом стоимости земли. Часть этой земли он получил в награду за военную службу, но многое сумел прозорливо купить по дешевке и удерживать до тех пор, пока она не подорожала.
Задача детального анализа его состояния и доходов невыполнима по ряду причин. Мы не располагаем всеми данными о его финансовых операциях, и даже если бы располагали, существуют иные трудности. Фермер, в отличие от человека на жалованье, не может с какой-либо точностью сказать, каков его истинный доход. Получающий жалование человек может заявить: «В этом году я получил четыре тысячи долларов». Фермер может лишь сказать — если он принадлежит к тому одному из ста, кто ведет бухгалтерский учет: — «В прошлом году я выручил две тысячи долларов или пять тысяч долларов», в зависимости от обстоятельств. Из этой суммы он должен вычесть расходы на рабочую силу, износ сельскохозяйственной техники, пропорциональную стоимость новых орудий и машин, потерю плодородия почвы; должен принять во внимание, что часть проданного скота росла в течение одного, двух или более лет; должен учесть масло и яйца, обменянные на бакалею, и стоимость двух коров, обменянных на лошадь; должен добавить стоимость аренды дома и участка, которыми они с семьей пользовались, стоимость потребленных курей, яиц, овощей, фруктов, молока, мяса и прочих продуктов фермы — по мере продвижения проблема становится бесконечно более сложной, пока наконец он не бросает ее как безнадежную.
И тем не менее многое очевидно: фермер может оперировать гораздо меньшей суммой денег, чем получающий жалованье человек, и при этом жить несравненно лучше, поскольку аренда, большая часть еды и многое другое обходятся ему даром.
В случае Вашингтона проблема еще более усложняется рядом обстоятельств. В результате женитьбы у него были некоторые средства под долговыми обязательствами. За военную службу во французской войне он получил крупные земельные наделы и выплату личных расходов во время Революции, а на посту президента имел жалование в двадцать пять тысяч долларов в год.
Однако обнаруживается еще одна трудность, когда мы переходим к изучению его кассовых книг. Мы находим, например, что с 3 августа 1775 года по сентябрь 1783 года, оставляя за скобками его военные поступления, он собрал в общей сложности около восьмидесяти тысяч ста шестидесяти семи фунтов. Что же проще, чем разделить эту сумму на семь и выяснить его средний доход за годы Революции? Но когда мы присматриваемся к некоторым деталям ближе, мы останавливаемся в недоумении. Мы обнаруживаем такие факты, что в 1780 году небольшой бычок, предположительно весивший около трех сотен фунтов, обошелся в пятьсот фунтов деньгами! Овца продавалась за сто фунтов; шесть тысяч пятьсот шестьдесят девять фунтов разделанной говядины принесли шесть тысяч пятьсот шестьдесят девять фунтов; плата за случку со «Стеди» составляла шестьдесят фунтов. Иными словами, учет в эти годы велся в обесценившихся бумажных деньгах и был абсолютно бесполезен для наших целей. Сам Вашингтон в конце войны в отчаянии бросил это головоломное занятие и расплачивался с управляющим продуктами, а не деньгами.
Мы сегодняшние, по сути, не имеем ни малейшего представления о том благословении, которым пользуемся благодаря единой и относительно стабильной денежной системе. Еще до времен «континентальных» денег в обращении ходили обесценившиеся бумажные знаки, выпущенные колониальными правительствами, и если это не оговорено прямо, натыкаясь на цифры того периода, мы никогда не можем быть уверены, относятся ли они к фунтам стерлингов или бумажным фунтам, а если к последним — то к какому именно виду бумаги. Людям приходилось постоянно вычислять реальную стоимость пенсильванских, виргинских или массачусетских денег, и на чистых листах бухгалтерских книг Вашингтона встречается множество подобных расчетов. Даже металлические деньги представляли собой китайскую грамоту для всех, кроме посвященных, поскольку их ходило великое множество разновидностей. Среди бумаг нашего фермера я обнаружил список денег, которые он взял с собой в Филадельфию в одном из случаев: 6 жоу, 67 пол-жоу, 2 одна восемнадцатая жоу, 3 дублона, 1 пистоль, 2 моодора, 1 пол-моодора, 2 двойных луидора, 3 одинарных луидора, 80 гиней, 7 полугиней, помимо серебра и банкнот.
Обесценивание бумажной валюты во время Революции обернулось для него катастрофой в нескольких отношениях. Когда разразилась война, значительная часть денег, полученных им через брак, была отдана в долг под долговые обязательства, или, как мы сказали бы сегодня, под ипотеку. «Теперь я получаю, — писал он вскоре, — шиллинг за фунт в погашение облигаций, которые должны были быть выплачены мне и были бы реализованы до моего отъезда из Виргинии, если бы не моя снисходительность к должникам». В 1778 году он говорил, что шесть или семь тысяч фунтов, бывших у него в облигациях под проценты, были выплачены обесценившимися бумажными деньгами, так что их реальная стоимость сократилась теперь до стольких же сотен. Часть попавших к нему бумажных денег он вложил в государственные ценные бумаги, и по меньшей мере десять тысяч фунтов из них в виргинской валюте в конечном итоге были профинансированы федеральным правительством в размере шести тысяч двух вста сорока шести долларов в трех- и шестипроцентных облигациях.
И тем не менее, изучая счета Вашингтона, можно примерно оценить доходы, которые он получал от своего поместья, земельного и прочего. Мы обнаруживаем, что за десять месяцев 1759 года он выручил 1839 фунтов стерлингов; с 1 января 1760 года по 1 января 1761 года — около 2535 фунтов; в 1772 году — 3213 фунтов; с 3 августа 1775 года по 30 августа 1776 года — 2119 фунтов; в 1786 году — 2025 фунтов; в 1791 году — около 2025 фунтов. В некоторые из этих записей, в особенности более ранние, включены выплаты процентов и основного долга по доле его жены в поместье Кастисов. Что касается более поздних, то запись за 1786 год — неудачный для земледелия год — включает арендную плату более чем по двадцати земельным участкам на сумму 282 фунта 15 шиллингов, 25 фунтов арендной платы за его рыбный промысел, выплаты за муку, плату за случку скота и т. д.
Следовательно, в среднем я склонен полагать, что его ежегодные поступления от поместья грубо составляли порядка десяти тысяч — пятнадцати тысяч долларов в год.
Что касается одного лишь Маунт-Вернона, он порой делал расчеты того, какими должны быть
Страница из книги памятных записей о наличности.
поступления от урожая; иными словами, делил шкуру неубитого медведя. Так, в 1789 году он составил альтернативные планы и подсчитал, что один из них в случае реализации должен принести урожай валовой стоимостью 3091 фунт, другой — 3831 фунт, а третий — 4449 фунтов, но из этих сумм придется вычесть соответственно 1357, 1394 и 1445 фунтов на семена, продовольствие для людей и скота и прочие расходы.
Гораздо лучшее представление о финансовых результатах его родового поместья можно получить из его фактических балансов прибылей и убытков. Один из них, а именно за 1798 год, бывший неудачным годом, выглядел следующим образом:
БАЛАНС ПРИБЫЛЕЙ И УБЫТКОВ, 1798 Г. ДЕБЕТ. ПРИБЫЛЬ КРЕДИТ. УБЫТОК Ферма Дог-Ран 397.11.2 Главный дом 466.18. 2-1/2 Ферма Юнион 529.10.11-1/2 Ферма Мадди-Хоул 60. 1. 3-1/2 Ривер-Фарм 234. 4.11 Прядение 51. 2. 0 Кузница 34.12.09-1/2 Жалованье старшего управляющего 140. 0. 0 Дистиллерия 83.13. 1 Рабочие лошади 56.1 Путешественник 9.17 (жеребец-производитель) Сапожник 28.17. 1 Рыболовство 165.12. 0-1/4 Чистая прибыль Молочная 30.12. 3 по поместью 898.16. 4-1/4
Мистер Пол Лестер Форд счел это «весьма жалким зрелищем для поместья и негров, которые определенно обошлись ему более чем в пятьдесят тысяч долларов и на которых имелся скот, по самым скромным оценкам стоивший еще пятнадцать тысяч долларов». В некотором отношении это действительно было жалкое зрелище. И все же прибыль, которую фиксирует Вашингтон, составляет около семи процентов на шестьдесят пять тысяч долларов, а семь процентов — это больше, чем средний фермер зарабатывает на своей ферме сегодня, если не считать роста стоимости земли. Истинна, однако, и то, что Маунт-Вернон, включая скот и рабов, в 1798 году реально стоил ближе к двумстам тысячам долларов, чем к шестидесяти пяти тысячам, так что фактическая доходность составляла всего около двух с четвертью процентов.
Но Вашингтон забыл включить в свои доходы многие статьи, такие как пользование прекрасным особняком для себя и семьи, пользование лошадьми и экипажами, а также прирост стоимости рабов и скота за счет естественного размножения.
К тому же в некоторые другие годы прибыли были гораздо большими.
И наконец, при оценке успехов или неудач человека в качестве фермера необходимо делать поправку на качество земли, которую ему приходится обрабатывать. Земля в Маунт-Верноне, несомненно, была бедной по качеству, и вполне вероятно, что Вашингтон выжал из нее больше, чем когда-либо удавалось кому-либо другому до или после него. Значительная ее часть сегодня не облагается налогами.
Вашингтон умер, владея имуществом стоимостью около трех четвертей миллиона, хотя начинал жизнь, будучи рад зарабатывать дублон в день на земельных съемках. Главные источники этого богатства уже были обозначены, но со всеми возможными оговорками на этот счет остается факт, что он был вынужден зарабатывать на жизнь и покрывать расходы на протяжении сорока лет, пока накапливалось состояние, и главным источником, к которому он прибегал, были его фермы. Значительная часть этой жизни обеспечивалась не за счет поместья Кастисов, поскольку, как мы видели, большая часть приобретенных таким образом средств была утрачена. За восемь лет пребывания в должности главнокомандующего у него были лишь средства на покрытие расходов — не более того. О восьми годах его президентства можно сказать практически то же самое, ибо все авторитеты сходятся на том, что он израсходовал все свое жалование на поддержание своего статуса, а некоторые утверждают, что потратил даже больше. И все же на склоне лет мы видим его с гораздо большим количеством земли, чем у него было в 1760 году, с ценными акциями и облигациями, с домом и обстановкой, бесконечно превосходящими тот восьмикомнатный дом, которым он владел изначально, с двумя домами в Федеральном городе, обошедшимися ему примерно в 15 000 долларов, с несколькими кратно большими силами рабов и скотом, оцененным им самим в 15 653 доллара, а его управляющим — более чем вдвое выше этой суммы.
Положение дел таково — и поскольку никто никогда не осмеливался даже намекнуть, что он наживался нечестным путем на своем официальном посту, — напрашивается непреложный вывод, что он был хорошим дельцом и умел извлекать доход из сельского хозяйства, особенно когда находился дома.
Верно, что всего за три месяца до смерти он писал: «Расходы, при которых я живу, и непроизводительность моего имения не позволяют мне уменьшить мои доходы, пока я остаюсь в своем нынешнем положении. Напротив, если бы не случайные поступления денег в качестве оплаты за земли, проданные за последние четыре-пять лет, в размере свыше пятидесяти тысяч долларов, я не смог бы поддерживать прежний образ жизни, не ввязываясь в долги и затруднения». Однако это следует рассматривать применительно лишь к отдельному периоду тяжелых расходов, когда внешние осложнения и другие причины делали ведение хозяйства убыточным, а не ко всей его карьере. Кроме того, его земельные вложения, с которых он не мог получать никакой отдачи, были столь значительны, что он приблизился к состоянию, когда земли много, а денег нет, и было вполне разумно избавиться от некоторых из них.
ГЛАВА XVII
РАЗНОЕ
В эпоху, когда организованная благотворительность была практически неизвестна, бремя такой работы ложилось главным образом на отдельных людей. Будучи человеком весьма заметным и известным своим богатством, владелец Маунт-Вернона получал множество просьб о помощи. Священники писали с просьбой дать денег на восстановление церквей или обращение язычников в веру; старые солдаты просили денег для облегчения семейных невзгод или для использования в бизнесе; из всех слоев общества и со всех концов страны рекой лились просьбы о финансовой и иной помощи.
Было неизбежно, что среди этих просьб окажутся и необычные. Пожалуй, самая забавная из тех, что мне довелось обнаружить, написана молодым человеком по имени Томас Брафф из таверны «Фаунтин Инн» в Джорджтауне. Он утверждает, что это его второе письмо, но первого я не нашел. В имеющемся у нас письме он излагает, что потерял все свое имущество и желает получить ссуду в пятьсот фунтов. Его нужда остра, поскольку он помолвлен с прекрасной и «любезной» молодой дамой, обладающей «имением, которое сделает меня независимым, на которой я не могу жениться в своем нынешнем положении... Все мое счастье теперь зависит от вашей доброты, и без вашей любезной помощи я буду вечно несчастен — я никогда бы не подумал обратиться к вам с этой просьбой, если бы не видение ночью после смерти моего отца, который являлся мне во сне во время моих несчастий три раза за одну ночь и велел обратиться к вам за деньгами, и что вы избавите меня от моих невзгод. Он явился и в другую ночь снова и спросил, исполнил ли я его повеления; я сообщил ему, что писал вам некоторое время назад, но не получил ни ответа, ни каких-либо сведений относительно этого дела; тогда он заметил, что, судя по всему, мое письмо не дошло до адресата, и велел написать снова; сначала я возражал и сказал ему, что считаю дерзостью снова утруждать Ваше Превосходительство этим вопросом, после чего он в ярости выхватил свою шпагу и сказал, что если я не сделаю этого, то пронзит меня насквозь. Я сразу же в испуге согласился».