ОТ РАБОТНОГО ДОМА ДО ВЕСТМИНСТЕРА
УИЛЛ КРУКС, ДЕПУТАТ ПАРЛАМЕНТА
Фото: Г. Дендри.
ОТ РАБОТНОГО ДОМА ДО ВЕСТМИНСТЕРА Жизнеописание Уилла Крукса, депутата парламента Автор: Джордж Хо
С ВСТУПЛЕНИЕМ Г. К. ЧЕСТЕРТОНА
ЧЕТЫРЕ ИЛЛЮСТРАЦИИ НА ОТДЕЛЬНЫХ ЛИСТАХ
ИЗДАТЕЛЬСТВО «КАССЕЛЛ И КОМПАНИЯ, ОГРАНИЧЕННО» Лондон, Нью-Йорк, Торонто и Мельбурн MCMIX
Первое издание Февраль 1907 г. . Переиздано Март, июнь и август 1908 г. . Январь и ноябрь 1909 г.
ВСЕ ПРАВА ЗАЩИЩЕНЫ
ПОСВЯЩАЕТСЯ миссис УИЛЛ КРУКС ЭТО СКРОМНОЕ ОПИСАНИЕ КАРЬЕРЫ ЕЕ МУЖА АВТОРОМ
ПРЕДИСЛОВИЕ
Это жизнеописание человека, которого я близко знал по его общественной и личной жизни на протяжении более чем дюжины лет, может претендовать по меньшей мере на одно отличие. Это первая биография рабочего человека, который осознанно предпочел остаться в рядах рабочих, а также на службе им. С того дня в начале девяностых годов, когда ему пришлось выбирать между перспективой партнерства в процветающем бизнесе и тяжелой, безрадостной жизнью представителя трудящихся, где его уделом была бедность, а наградой — клевета, он неизменно следовал провозглашенному тогда принципу, последовательно отказываясь с тех пор от многочисленных приглашений из самых разных кругов подняться выше. Существует бесчисленное множество биографий людей, вышедших из рядов рабочего класса и затем предавших эти ряды ради богатых кругов. Уилл Крукс, по его собственным словам, не вышел из рядов; он по-прежнему в рядах, плечом к плечу с рабочим классом противостоит монополии и привилегиям.
Если бы все зависело от меня, эта книга стала бы автобиографией, а не биографией. И я был не одинок в своих призывах к Круксу написать историю своей жизни, столь же напряженной в своей бедности, сколь и в общественном служении. Он всегда утверждал, что это совсем не по его части и что он, по правде говоря, не верит в то, что люди должны садиться за написание книг о самих себе, точно так же как он не верит в то, что люди должны вставать и говорить о самих себе.
Поэтому я сделал все возможное, что было в моих силах. Поскольку интерпретация зависит от интерпретатора, я старался при написании этого жизнеописания делать его рассказчиком как можно чаще. Большинство эпизодов его карьеры я привел его собственными словами, главным образом из личных бесед, которые мы вели за годы нашей дружбы: то у наших очагов, то посреди суматохи общественной жизни, то во время долгих прогулок по улицам Лондона. И ни один из эпизодов не теряет в деталях или достоверности оттого, что многие из этих дорогих мне разговоров состоялись задолго до того, как кто-либо из нас мог предположить, что впоследствии они будут собраны воедино в форме книги.
Не только Круксу я обязан за помощь в составлении этой книги. Я многим обязан членам его семьи, своей жене и другим его друзьям.
Джордж Хо.
CONTENTS
PAGE
Introduction xiii
CHAPTER I.
Earliest Years in a One-Roomed Home 1
CHAPTER II.
As a Child in the Workhouse 8
CHAPTER III.
Schools and Schoolmasters 16
CHAPTER IV.
Round the Haunts of his Boyhood 25
CHAPTER V.
In Training for a Craftsman 33
CHAPTER VI.
Tramping the Country for Work 43
CHAPTER VII.
One of London's Unemployed 50
CHAPTER VIII.
The College at the Dock Gates 57
CHAPTER IX.
From the Cheering Multitude to a Sorrow-laden Home 67
CHAPTER X.
A Labour Member's Wages 75
CHAPTER XI.
On the London County Council 85
CHAPTER XII.
Two of his Monuments 96
CHAPTER XIII.
The Task of his Life Begins 105
CHAPTER XIV.
The Man who Fed the Poor 112
CHAPTER XV.
Turning Workhouse Children into Useful Citizens 119
CHAPTER XVI.
On the Metropolitan Asylums Board 128
CHAPTER XVII.
A Bad Boys' Advocate 134
CHAPTER XVIII.
Proud of the Poor 144
CHAPTER XIX.
The First Working-Man Mayor in London 154
CHAPTER XX.
The King's Dinner—and Others 166
CHAPTER XXI.
The Man who Paid Old-age Pensions 175
CHAPTER XXII.
Election to Parliament 186
CHAPTER XXIII.
Advent of the Political Labour Party 195
CHAPTER XXIV.
The Living Wage for Men and Women 202
CHAPTER XXV.
Free Trade in the Name of the Poor 210
CHAPTER XXVI.
Preparing for the Unemployed Act 219
CHAPTER XXVII.
Agitation in the House of Commons 227
CHAPTER XXVIII.
The Queen Intervenes 241
CHAPTER XXIX.
Home Life and Some Engagements 252
CHAPTER XXX.
Colonising England 264
CHAPTER XXXI.
The Revival of Bumbledom 271
CHAPTER XXXII.
Appeal to the People 280
CHAPTER XXXIII.
The Happy Warrior 296
CHAPTER XXXIII.
"The Happy Warrior" 296
INDEX 303
СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ
Will Crooks, M.P. Frontispiece
The Crooks Family Facing p. 18
Will Crooks Addressing an Open-Air Meeting at Woolwich 192
Mr. and Mrs. Will Crooks 248
ВСТУПЛЕНИЕ
Мистер Уилл Крукс, каким я знаю его в его собственном доме в Попларе и в том другом Доме в Вестминстере, всегда кажется мне кем-то гораздо большим, чем просто депутат от партии труда. Он выделяется как высший тип английского рабочего класса, который избрал его одним из своих представителей.
Говорят, что представительное правление, мистический институт, берет свое начало в некоторых монашеских орденах. В любом случае очевидно, что его характер носит символический характер и что он подвержен всем достоинствам и недостаткам символа. Точно так же, как религиозный ритуал может на время выражать реальную эмоцию, а затем на время перестать выражать что-либо вообще, представительное правление может на время представлять народ, а на время перестать представлять что-либо. Но особые трудности, присущие тому, что называется представительным правлением, не были до конца оценены по достоинству. Главная трудность представительных правительств заключается в следующем: предполагается, что представитель выполняет две совершенно определенные и различные функции. В его положении заложена идея быть картиной или копией того, что он представляет. Существует также идея быть орудием того, что он представляет, или посланием от того, что он представляет. Первое похоже на тень, которую человек отбрасывает на стену; второе похоже на камень, который он бросает через стену. В первом смысле предполагается, что представитель похож на то, что он представляет. Во втором случае предполагается лишь то, что представитель полезен для того, что он представляет. В первом случае парламентский представитель используется строго как парламентский представитель. Во втором случае парламентский представитель используется как оружие. Он используется как снаряд. Он используется как нечто, что просто бросают во врага; и те, кто просто бросает что-то во врага, вовсе не требуют, чтобы то, что они бросают, было точной копией их самих. Отправить свой вызов — не значит отправить свою фотографию. Когда Аякс швырнул камень во врага, это был не камень, высеченный по образу и подобию Аякса. Когда современный генерал приказывает выпустить пушечное ядро, не подразумевается, что очертания пушечного ядра сколь-нибудь точно повторяют изгибы его собственного тела. Короче говоря, в современной представительной политике мы можем использовать политика в качестве снаряда, не используя его в полном смысле этого слова в качестве символа.
В этом смысле большинство наших представителей при современном представительном правлении используются исключительно как снаряды. Мистер Бальфур — это снаряд. Мистера Бальфура швыряют в головы его врагов, как бумеранг или дротик. Его швыряет великая масса посредственных торийских сквайров. Его швыряют не потому, что он хоть в чем-то похож на них, ибо он явно на них не похож. Его швыряют потому, что он — особенно яркий и острый снаряд; иными словами, потому, что он так сильно отличается от тех людей, которые его швыряют. Вот в чем заключается первичное парадоксальное свойство представительного правления. Люди выбирают представителя наполовину потому, что он похож на них самих, и наполовину потому, что он на них не похож. Они выбирают представителя наполовину потому, что он представляет их, и наполовину потому, что он искажает их интересы. Они выбирают мистера Бальфура (скажем так) наполовину потому, что он делает то, что сделали бы они, и наполовину потому, что он делает то, чего они никогда бы не смогли сделать.
Нам говорят, что рабочее движение станет исключением из всех предыдущих правил. Рабочее движение не стало исключением из этого прежнего правила. Депутаты от партии труда как класс — это не представители, а снаряды. Бедняки выбирают их не потому, что они похожи на бедняков, а потому, что они способны нанести ущерб богачам: прекрасная причина. Депутаты от партии труда — это исключение среди рабочих людей. Как я уже сказал, они — оружие, снаряды, бросаемые предметы. Рабочие вовсе не похожи на мистера Кейра Харди. Если уж зашла речь о сходстве, рабочие скорее больше похожи на герцога Девонширского. Но они бросают мистера Кейра Харди в герцога Девонширского, зная, что у него столь причудливая форма, способная поразить все, во что его бросают. Если этого тщательно не понять, рабочему движению неизбежно будет нанесена великая несправедливость; ибо из самого очевидного следует, что депутаты от партии труда не представляют средний уровень трудящихся. Человек вроде мистера Дж. Р. Макдональда напоминает баттерсийского рабочего не больше, чем бедуина или русского великого князя. Эти люди — не представители демократии, а оружие демократии. Они предназначены лишь для того, чтобы выполнять вторую из тех функций делегата, которые я уже определил. Они — инструменты народа. Они — не образы народа. Они — фанатики тех вещей, в которых народ добродушно убежден. Они — философы в отношении вещей, которые для народа являются простой и банальной религией. Одним словом, они не представители; они даже не послы. Они — объявления войны.
Такова проблема, и мы должны смириться с тем, что многие депутаты от партии труда — люди определенного и даже педантичного круга; люди, чей суровый и ясный тон, чьи сложные экономические объяснения отдают чем-то весьма отличным от реальных улиц Лондона. Эти экономические знания могут быть очень необходимы. Они могут напоминать нам о наших обязанностях; но они не напоминают нам о Уолворт-роуд. Они могут позволить человеку говорить от имени пролетариев, но они не позволяют человеку говорить с ними на одном языке.
Теперь же, если у человека есть хорошее, грубое, но практическое знание баттерсийских механиков и попларских поденщиков; если этот же человек обладает хорошим, практическим знанием людей в Палате общин (компания куда более низкого пошиба), он вынесет из обоих этих опытов одно вполне твердое и незыблемое убеждение, убеждение, основания которого, хотя их и трудно определить словами, столь же непоколебимы, как земля под ногами. Он вынесет убеждение, что на самом деле есть лишь один современный депутат от партии труда, который представляет, символизирует или хотя бы отдаленно напоминает реальных трудящихся Лондона, — и это мистер Уилл Крукс.
Один лишь мистер Крукс выполняет обе функции представителя. Он представитель, который, подобно мистеру Кейру Харди и другим, борется, пробивает дорогу, делает то, что под силу лишь талантливому человеку, выражает невыразимое, жертвует собой. Но в то же время, в отличие от мистера Кейра Харди и остальных, он — представитель, который действительно представляет. Он одновременно и картина, и снаряд; он — камень, высеченный по образу Аякса. Он действительно похож на людей, интересы которых отстаивает. Человек может осознать этот факт просто как факт, не проявляя при этом неуважения, например, к шотландской идеалистичности мистера Кейра Харди или шотландскому упорству мистера Джона Бёрнса. Они выражают английскую демократию, но не типичны для нее. Первая черта мистера Крукса, которая должна поразить любого, кому доводилось иметь с ним дело хотя бы в течение десяти минут, — это грандиозный факт абсолютной и обособленной подлинности его связи с рабочим классом. Всех остальных лидеров лейбористов мы слушаем с уважением по рабочим вопросам, потому что они избраны рабочими. К нему одному мы стали бы прислушиваться, даже если бы его вообще никогда не избирали. Лишь о нем можно сказать, что если бы мы не приняли его в качестве представителя, мы все равно приняли бы его в качестве типа. Мне незачем останавливаться — и у меня поистине нет никакого желания останавливаться — на тех качествах мистера Крукса, которые в настоящее время отражают популярные свойства простого народа. Меня больше интересуют непопулярные качества простого народа.
Величие мистера Крукса заключается не в том, что он выражает требования простого народа — на это нашлось бы с двадцаток оксфордских доцентов, готовых их выразить; оно в том, что он выражает сам простой народ: его сильную трагедию и его сильный фарс. Он не демагог. Он даже не демократ. Он — демос; он — настоящий Король. И его главная черта, как я уже отмечал, заключается в том, что он представляет прежде всего те народные достоинства, которые непопулярны в современных дискуссиях. Уилл Крукс для обычного лондонского кондуктора омника или извозчика — это ровно то же самое, что Роберт Бёрнс для обычного пуританского, но страстного крестьянина шотландской Низины. Он — гениальный мастеровой. Все хорошее, что есть в них, в нем выражено еще лучше; но это то же самое. Уолт Уитмен безупречно выразил это отношение обычного человека к прекрасному типу. «Они видят себя в нем. Они едва узнают себя, так выросли они».
В бесчисленных проявлениях мистер Крукс дополняет и возвеличивает обычный характер бедняка. Возьмем, к примеру, глубокое свойство юмора — юмора, в котором английские бедняки, безусловно, превосходят все классы нации и все народы мира. Все полититики, включая политиков-лейбористов, прибегают к юмору лишь изредка и вычурно; всякий политик подводит к комическому анекдоту с помощью искусных предисловий и глубоких интонаций, так, будто это нечто совершенно уникальное и обособленное. Все политики относятся к собственному юмору очень серьезно. Мистер Крукс напоминает реальную жизнь улиц ничем иным, как тем, что юмор является для него постоянным условием. Он и бедняки живут в привычной атмосфере дружелюбной иронии. Если на то пошло, им приходится прилагать усилия, чтобы стать словесно серьезными: это примерно то же усилие воли, какого обычному члену парламента стоит попытка пошутить. Каждый, кому доводилось слышать речи мистера Крукса, знает, что его неизменное настроение — юмористическое. У него всегда наготове какая-нибудь история, но его лицо и ум улыбаются еще до того, как он успел подумать о ней. Он живет, так сказать, в состоянии ожидания воспоминания. Тот, кто сказал, что «краткость — сестра таланта», соврал; никому не важно, как долго продолжается острота, лишь бы это была острота. Мистер Крукс принадлежит к той сильной старой школе английского юмора, вершиной которой был Диккенс; к той школе, которую некоторые современные авторы называли скучной лишь потому, что она могла долго оставаться интересной.
Я взял этот пример народного юмора лишь как один из сотни. Подобным примером сочувствия мистера Крукса к народу может служить его пафос, столь же бескомпромиссный и прямой. Даже его политические ошибки, если это ошибки, против которых временами поднималась такая буря критики, обладают все тем же пронизывающим свойством: по сути своей это народные ошибки. Этот инстинкт быстрого, практичного и сиюминутного милосердия, этот инстинкт стремления устроить хорошую жизнь тем, кому пришлось очень худо, — в этом и кроется сама душа того необъема и поразительного альтруизма, от которого все социальные реформаторы приходили в оцепенение: доброты бедняков к беднякам. Это отношение может быть великим пороком правителей, а может и не быть таковым; нет сомнений в том, что это великая добродетель народа. Благотворительность бедняков по отношению к беднякам всегда была спонтанной, бессистемной, индивидуальной, а потому по своей природе подверженной некоторым недостаткам в виде путаницы или фаворитизма.
Несчастье мистера Крукса заключается в том, что он — единственный среди современных филантропов и социальных реформаторов, кто действительно был типичным бедняком, помогающим беднякам. Это качество, которое видели в нем и за которое осуждали, — это просто качество, составляющее общую и действенную мораль лондонских улиц. Оно может вам нравиться или не нравиться. Но если оно вам не нравится, значит, вам просто не нравится английский народ. Возможно, вы видели английский народ лишь мельком в омникабусах, на улицах субботними вечерами, в вагонах третьего класса или даже в праздничных экипажах. Вы еще не видели английский народ в политике. Он еще не вошел в политику. Либералы не представляют его; тори не представляют его; депутаты от партии труда в целом представляют его даже меньше, чем тори или либералы. Когда он придет в политику, он принесет с собой шлейф всего того, что так ненавидят политики: предрассудки (например, против больниц), суеверия (например, насчет похорон), жажду респектабельности, превосходящую запросы среднего класса, и веру в семью, которая сокрушит половину европейского социализма. Если этот народ когда-нибудь придет в политику, он сметет большинство наших революционеров как простых педантов. Он сможет указать лишь на одну фигуру — мощную, трогательную, юмористическую и очень смиренную, которая несла на своем лице знак и звезду его авторитета.
Г. К. Честертон.
ИЗ РАБОТНОГО ДОМА В ВЕСТМИНСТЕР
ГЛАВА I. САМОЕ РАННЕЕ ДЕТСТВО В КОМНАТЕ В ОДНОМ ИЗ ДОМОВ
Разница между «Уиллом» и «Уильямом» — Ранние воспоминания — Плач о хлебе — Обида на оскорбление — Сбывшееся пророчество — Уилл зарабатывает свой первый полсоверена.
Уилл Крукс!
В маленькой комнате в доме № 2 по Шербатт-стрит у доков в Попларе, где он родился, все заинтересованные лица горячо желали, чтобы миру он был известен как Уильям Крукс. Это желание нашло практическое выражение в метрической книге церкви Троицы в Конгрегационалистской церкви на Ист-Индия-Док-Роуд поблизости. Туда, спустя несколько недель после его рождения в 1852 году, его принесли со скромной торжественной церемонией и окрестили именем, которым все с тех пор неизменно отказывались его называть.
Потому что имя «Уильям Крукс» почему-то совсем не подходит этому человеку. Глядя на него, вы не найдете и намека на добродушного, практичного рабочего мужика, которого его коллеги по Палате общин знают так же близко, как и широкий мир наемных работников за ее пределами, называющий его более коротким и выразительным именем Уилл Крукс.