[7] Beauharnois et Hocquart au Ministre, 25 Octobre, 1729; Idem, 12 Octobre, 1731.
[8] Relation du Sieur de Saint-Pierre, 14 Octobre, 1737.
[9] “Cet officier [Saint-Pierre] a ajouté qu’il seroit avantageux de détruire cette nation.”—Mémoire de Beauharnois, 1738.
[10] М. Бенжамен Сюльт проследил историю семьи Варенн по приходским книгам Трех Рек и другим надежным источникам. См. Revue Canadienne, x. 781, 849, 935.
[11] Relation du Père Degonnor, Jésuite, Missionnaire des Sioux, adressée à M. le Marquis de Beauharnois.
[12] Relation de Degonnor; Beauharnois au Ministre, 1 Octobre, 1731.
[13] Mémoire du Sieur de la Vérendrye du Sujet des Établissements pour parvenir à la Découverte de la Mer de l’Ouest, in Margry, vi. 585.
[14] Beauharnois au Ministre, 14 Octobre, 1736; Relation du Massacre au Lac des Bois, en Juin, 1736; Journal de la Vérendrye, joint à la lettre de M. de Beauharnois du—Octobre, 1737.
[15] Mémoire du Sieur de la Vérendrye au Sujet des Établissements pour parvenir à la Découverte de la Mer de l’Ouest.
[16] Mémoire en abrégé de la Carte qui représente les Établissements faits par le Sieur de la Vérendrye et ses Enfants (Margry, vi. 616); Carte des Nouvelles Découvertes dans l’Ouest du Canada dressée sur les Mémoires du Mr. de la Vérendrye et donnée au Dépôt de la Marine par M. de la Galissonnière, 1750; Bellin, Remarques sur la Carte de l’Amérique, 1755; Bougainville, Mémoire sur l’État de la Nouvelle France, 1757.
Большинство фортов Ла Верандрия стояли во время Семилетней войны и были известны под общим названием Postes de la Mer de l’Ouest.
[17] Journal de la Vérendrye joint à la Lettre de M. de Beauharnois du—Octobre, 1737.
[18] Journal de La Vérendrye, 1738, 1739. This journal, which is ill-written and sometimes obscure, is printed in Brymner, Report on Canadian Archives, 1889.
[19] Le Prince Maximilien de Wied-Neuwied, Voyage dans l’Intérieur de l’Amérique du Nord, ii. 371, 372 (Paris, 1843). When Captains Lewis and Clark visited the Mandans in 1804, they found them in two villages, with about three hundred and fifty warriors. They report that, about forty years before, they lived in nine villages, the ruins of which the explorers saw about eighty miles below the two villages then occupied by the tribe. The Mandans had moved up the river in consequence of the persecutions of the Sioux and the small-pox, which had made great havoc among them. Expedition of Lewis and Clark, i. 129 (ed. Philadelphia, 1814). These nine villages seem to have been above Cannon-ball River, a tributary of the Missouri.
[20] Journal du Sieur de la Vérendrye, 1740, in Archives de la Marine.
[21] Mémoire du Sieur de la Vérendrye, joint à sa lettre du 31 Octobre, 1744.
[22] Prince Maximilian spent the winter of 1832-33 near the Mandan villages. His artist, with the instinct of genius, seized the characteristics of the wild life before him, and rendered them with admirable vigor and truth. Catlin spent a considerable time among the Mandans soon after the visit of Prince Maximilian, and had unusual opportunities of studying them. He was an indifferent painter, a shallow observer, and a garrulous and windy writer; yet his enthusiastic industry is beyond praise, and his pictures are invaluable as faithful reflections of aspects of Indian life which are gone forever.
Beauharnois calls the Mandans Blancs Barbus, and says that they have been hitherto unknown. Beauharnois au Ministre, 14 Août, 1739. The name Mantannes, or Mandans, is that given them by the Assiniboins.
[23] The Minnetarees and other tribes of the Missouri built their lodges in a similar way.
[24] The Cheyennes have a tradition that they were the first tribe of this region to have horses. This may perhaps justify a conjecture that the northern division of this brave and warlike people were the Horse Indians of La Vérendrye; though an Indian tradition, unless backed by well-established facts, can never be accepted as substantial evidence.
[25] A similar phenomenon occurs farther west on the face of the perpendicular bluffs that, in one place, border the valley of the river Rosebud.
[26] Journal du Voyage fait par le Chevalier de la Vérendrye en 1742. The copy before me is from the original in the Dépôt des Cartes de la Marine. A duplicate, in the Archives des Affaires Étrangères, is printed by Margry. It gives the above date as November 9 instead of October 9. The context shows the latter to be correct.
[27] The enmity between the Sioux and the Snakes lasted to our own time. When the writer lived among the western Sioux, one of their chiefs organized a war-party against the Snakes, and numerous bands came to join the expedition from a distance in some cases of three hundred miles. Quarrels broke out among them, and the scheme was ruined.
[28] The above descriptive particulars are drawn from repeated observation of similar scenes at a time when the primitive condition of these tribes was essentially unchanged, though with the difference that the concourse of savages counted by hundreds, and not by thousands.
[29] At least this was done by a band of Sioux with whom the writer once traversed a part of the country ranged by these same Snakes, who had lately destroyed an entire Sioux village.
[30] The Bighorn Range, below the snow line, is in the main well timbered with pine, fir, oak, and juniper.
[31] The only two tribes of this region who were a match for the Snakes were the Sioux and the Blackfeet. It is clear that the Bow Indians could not have been Blackfeet, as in that case, after the war-party broke up, they would have moved northward towards their own country, instead of east-southeast into the country of their enemies. Hence I incline to think the Bow Indians a band of Sioux, or Dakota,—a people then, as since, predominant in that country.
The banks of the Missouri, in the part which La Vérendrye would have reached in following an east-southeast course, were occupied by numerous bands or sub-tribes of Sioux, such as the Minneconjou, Yankton, Oncpapa, Brulé, and others, friends and relatives of the Bow Indians, supposing these to have been Sioux.
[32] The Sioux, Cheyennes, and other prairie tribes use the small astringent wild cherry for food. The squaws pound it, stones and all, and then dry it for winter use.
[33] Le Chevalier de la Vérendrye au Ministre, 30 Septembre, 1750.
[34] La Vérendrye père au Ministre, 1 Novembre, 1746, in Margry, vi. 611.
[35] La Galissonière au Ministre, 23 Octobre, 1747.
[36] Mémoire en abrégé des Établissements et Découvertes faits par le Sieur de la Vérendrye et ses Enfants.
[37] La Jonquière au Ministre, 27 Février, 1750.
[38] Le Chevalier de la Vérendrye au Ministre, 30 Septembre, 1750.
[39] Mémoire des Services de Pierre Gautier de la Vérendrye l’aisné, présenté à Mgr. Rouillé, ministre et secrétaire d’État.
[40] Legardeur de Saint-Pierre, in spite of his treatment of the La Vérendrye brothers, had merit as an officer. It was he who received Washington at Fort Le Bœuf in 1754. He was killed in 1755, at the battle of Lake George. See “Montcalm and Wolfe,” i. 315.
[41] Journal sommaire du Voyage de Jacques Legardeur de Saint-Pierre, chargé de là Découverte de la Mer de l’Ouest (British Museum).
[42] The above narrative rests mainly on contemporary documents, official in character, of which the originals are preserved in the archives of the French Government. These papers have recently been printed by M. Pierre Margry, late custodian of the Archives of the Marine and Colonies at Paris, in the sixth volume of his Découvertes et Établissements des Français dans l’Amérique Septentrionale,—a documentary collection of great value, published at the expense of the American Government. It was M. Margry who first drew attention to the achievements of the family of La Vérendrye, by an article in the Moniteur in 1852. I owe to his kindness the opportunity of using the above-mentioned documents in advance of publication. I obtained copies from duplicate originals of some of the principal among them from the Dépôt des Cartes de la Marine, in 1872. These answer closely, with rare and trivial variations, to the same documents as printed from other sources by M. Margry. Some additional papers preserved in the Archives of the Marine and Colonies have also been used.
My friends, Hon. William C. Endicott, then Secretary of War, and Captain John G. Bourke, Third Cavalry, U. S. A., kindly placed in my hands a valuable collection of Government maps and surveys of the country between the Missouri and the Rocky Mountains visited by the brothers La Vérendrye; and I have received from Captain Bourke, and also from Mr. E. A. Snow, formerly of the Third Cavalry, much information concerning the same region, repeatedly traversed by them in peace and war.
ГЛАВА XVII.
1700-1750.
ЦЕПЬ ПОСТОВ.
Противоположные притязания. — Позиция враждующих наций. — Америка — французский континент. — Англия — узурпатор. — Французские требования. — Великодушные предложения. — Военные приготовления. — Ниагара. — Осуэго. — Краун-Пойнт. — Обеспечение западных проходов.
Мы видели, что борьба между Францией и Англией в Америке после Утрехтского мира разделилась на три части: акадийский конфликт; борьба за северную Новую Англию; и последняя, хотя и величайшая, — борьба за Запад. Ничто не поразило так сильно, как разница или скорее контраст в поведении и методах соперничавших претендентов на это дикое, но великолепное владение. Каждая сторона была сильна своими собственными качествами и совершенно лишена тех качеств, которые отличали ее противника.
На картах Британской Америки первой половины XVIII века можно увидеть восточный берег от Мейна до Джорджии, украшенный десятью или двенадцатью цветными участками, весьма различными по форме и размерам и более или менее четко очерченными разделительными линиями, которые в некоторых случаях простираются на запад до тех пор, пока не касаются Миссисипи или даже пересекают ее и уходят бесконечно в сторону Тихого океана. Эти участки представляют собой британские провинции, а западное продолжение их границ отражает их притязания на огромные внутренние территории, основанные на старинных жалованных грамотах, но не подкрепленные оккупацией и не подтвержденные каким-либо проявлением силы.
Эти английские общины мало думали о регионе за Аллеганами. Каждая жила своей собственной жизнью, замкнувшись в собственных границах, не помышляя о будущем коллективном величии, необходимым условием которого было бы владение Западом. Никакое осознанное единство целей и интересов не удерживало их вместе, равно как не существовало и какой-либо власти, способной объединить их силы и направить их к общей цели. Некоторые служащие Короны настаивали на необходимости объединить их всех под началом сильного центрального правительства как единственном средстве сделать их преданными подданными и пресечь посягательства Франции; но этот план был явно невыполним. Каждая провинция оставалась в ревнивой изоляции, занятая собственной работой, наращивая силы, способность к самоуправлению и дух независимости, а также упорно сопротивляясь любому проявлению власти извне. Если англоязычное население и текло на запад, то это происходило в соответствии с естественными законами, ибо король не помогал этому движению, королевские губернаторы не имели на то полномочий, а колониальные ассамблеи были слишком поглощены насущными местными интересами. Мощь этих колоний была подобна поднимающемуся паводку, который медленно наступает и покоряет силой собственного растущего объема, если не будут найдены средства сдерживать его дамбами и насыпями в отведенных пределах.
Во французских колониях все обстояло иначе. Здесь представители Короны были людьми, воспитанными в атмосфере широких амбиций и властных, далеко идущих начинаний. От них требовалось свершение. Они осознавали величие приза, изучали сильные и слабые стороны своих соперников и с осторожным дальним прицелом и дерзкой энергией приступили к задаче их разгрома.
Если английские колонии были относительно сильны численностью, то их численность не удавалось привести в действие; в то время как французские силы, будучи малыми, управлялись энергично и всегда были готовы по первому слову. Это было противостояние союза и разобщенности, энергии и апатии, военной централизации и промышленной демократии; и какое-то время преимущество было всецело на одной стороне.
Требования французов были достаточно всеобъемлющими. Они раскаялись в своих вынужденных уступках по Утрехтскому договору и вопреки этому соглашению утверждали, что, за несколькими местными и тривиальными исключениями, весь североамериканский континент, за исключением Мексики, по праву принадлежал им; в то время как их противники, казалось, не понимали ни ситуации, ни величисти стоящих на кону ставок.
В 1720 году отец Бобе, священник Конгрегации миссий, составил документ, в котором с большой отчетливостью изложил притязания Франции, начиная с заявления о том, что «Англия узурпировала у Франции почти все, чем она владеет в Америке», и добавляя, что утрехтские уполномоченные не ведали, что творили, делая такие уступки врагу; что, среди прочих промахов, они отдали Порт-Роял Англии, хотя он принадлежал Франции, которая должна «решительно настаивать» на его возвращении ей.
Он утверждает, что плавания Верраццоно и Рибо сделали Францию владелицей всего континента от Флориды на север; что Англия была чужаком, заложив колонии вдоль атлантического побережья, и признает это, если она честна, поскольку вся эта страна определенно является частью Новой Франции. В этом скромном предвосхищении спорного пункта он игнорирует Джона Кабота и его сына Себастьяна, которые открыли Северную Америку более чем за двадцать пять лет до плавания Верраццоно и более чем за шестьдесят лет до плавания Рибо.
Когда англичане, продолжает отец Бобе, вернут нам Порт-Роял, что они обязаны сделать, хотя мы и уступили его по договору, над ним следует немедленно поставить французского губернатора с полномочиями командовать вплоть до мыса Код, что включало бы Бостон. Нам также следует укрепиться «так, чтобы остановить англичан, которые давно пытались захватить французскую Америку, важность которой они осознают и которой, — замечает он с большой откровенностью, — они нашли бы лучшее применение, чем это делают французы.[43] …Атлантическое побережье вплоть до Флориды было узурпировано у французов, которым оно принадлежало тогда и которым оно принадлежит сейчас». Англия, по его мнению, связана честью вернуть эти страны их истинному владельцу; и это также продиктовано мудростью, поскольку, хватаясь за слишком многое, часто теряешь все. Но Франция из любви к миру уступит Англии страны вдоль Атлантики от Кеннебека в Новой Франции до Джордана[44] в Каролине при условии, что Англия вернет ей все, от чего она отказалась по Утрехтскому договору. Когда это будет сделано, Франция, всегда щедрая, согласится принять в качестве границы линию, проведенную от устья Кеннебека, проходящую затем посредине между Скенектади и озером Шамплейн и далее по хребту Аллеганских гор до реки Джордан, причем страна между этой линией и морем должна принадлежать Англии, а остальная часть континента — Франции.
Если Англия не примет это щедрое предложение, ей следует дать понять, что Король предоставит Компании Индий (Миссисипской компании Лоу) полные полномочия оккупировать «все страны, которые англичане узурпировали у Франции»; и, продолжает отец Бобе, «несомненно, что страх иметь дело со столь могущественной компанией заставит англичан принять наши условия». Компания, которая должна была таким образом поразить британское сердце ужасом, была той самой, которую все тоники и стимуляторы правительства не смогли спасти от предопределенной гибели. Но, заключает этот изобретательный писатель, принимает ли Англия наши предложения или нет, Франция должна не только занять высокий тон (parler avec hauteur), но и усердно укрепляться, отстаивая свое право силой оружия.[45]
Три года спустя мы имеем другой документ, на сей раз официального характера и еще более радикальный в своих требованиях. В нем признается, что Порт-Роял и часть полуострова Новая Шотландия под названием Акадия были уступлены Англии по договору, и выражается согласие на то, чтобы она оставила их за собой, однако от нее требуется вернуть ту часть Новой Франции, которую она неправомерно захватила, а именно все атлантическое побережье от Кеннебека до Флориды; поскольку Франция никогда не отдавала Англии эту страну, которая принадлежит ей по открытию Верраццоно в 1524 году. Здесь снова полностью игнорируются плавания Каботов в 1497 и 1498 годах.
«Как будет видно, — продолжает этот любопытный документ, — наши короли всегда сохраняли суверенитет над странами между тридцатым и пятидесятым градусами северной широты. Наступит время, когда они окажутся в положении, позволяющем отстоять свои права, и тогда станет очевидно, что владения короля Франции нельзя узурпировать безнаказанно. То, чего мы требуем сейчас, — это немедленной реституции со стороны англичан». Без сомнения, говорится далее в документе, они станут притворяться, будто обладают приобретательной давностью, поскольку они заселили страну и построили в ней города и селения; но этот довод не имеет силы, поскольку вся эта страна является частью Новой Франции и поскольку Англия по праву не владеет в Америке ничем, кроме того, что мы, французы, отдали ей по Утрехтскому договору, а именно лишь Порт-Роялом и Акадией. Она обязана честью вернуть все те обширные страны, которые она узурпировала; но, продолжает документ, «Король слишком любит английскую нацию, слишком желает делать ей добро и слишком великодушен, чтобы требовать столь масштабной реституции. Поэтому, при условии что Англия вернет нам Порт-Роял, Акадию и все прочее, что Франция отдала ей по Утрехтскому договору, Король откажется от своих прав и пожалует Англии все атлантическое побережье от тридцать второго градуса широты до Кеннебека на глубину суши в двадцать французских лиг [около пятидесяти миль] при условии, что она торжественно обязуется никогда не переступать эти пределы и ни малейшим образом не посягать на французскую землю».