СЛЕДЫ КРАСНОКОЖИХ.
Индейские географические названия
В ДОЛИНЕ РЕКИ ГУДЗОН, ДОЛИНЕ МОХОКА И НА ДЕЛАВЭРЕ: ИХ РАСПОЛОЖЕНИЕ И ВЕРОЯТНОЕ ЗНАЧЕНИЕ НЕКОТОРЫХ ИЗ НИХ.
АВТОР
Э. М. РУТТЕНБЕР,
Автор книги «История индейских племен реки Гудзон».
«Индейские топонимы — это не собственные имена, то есть бессмысленные слова, а значимые аппелятивы, каждый из которых передает описание местности, к которой он относится». — Трамбулл.
ОПУБЛИКОВАНО ПОД ЭГИДОЙ
ИСТОРИЧЕСКОЙ АССОЦИАЦИИ
Штата Нью-Йорк.
Авторские права принадлежат
ИСТОРИЧЕСКОЙ АССОЦИАЦИИ ШТАТА НЬЮ-ЙОРК.
1906.
{ УКАЗАТЕЛЬ, с. 237 }
Первичные пояснения.
Локативы индейских географических названий, которые дошли до нас как названия пограничных знаков, мест или племен, по праву являются предметом изучения для всех, кто хочет быть знаком с коренной географией округа или штата. Во многих случаях эти названия столь же точно обозначали географические центры, как и названия городов, посёлков и сел, которые пришли им на смену. В некоторых случаях они были мудро сохранены, в то время как конкретные места, к которым они относились, были утрачены. В этой работе были предприняты особые усилия: во-первых, установить места, к которым принадлежали названия, указанные в официальных документах, определить физические особенности этих мест и перенести мысль в поэтический период нашей территориальной истории, «когда первозданный наряд, в который была облечена природа под властью законов растительности, простирался одним огромным, сплошным бесконечным лесом», кое-где прерываемым расчищенными участками кукурузных полей да вигвамами и деревнями краснокожих; во-вторых, выяснить значения аборигенных названий, полностью признавая, что, как писал д-р Трамбулл, «они не были собственными именами или простыми бессмысленными метками, но значимыми аппелятивами, передающими описание локативов, которым они были присвоены». Доходя до нас в грубой орфографии торговцев и неграмотных людей, они не сразу узнаются в орфографии образованных миссионеров и особенно маскируются из-за различий возможностей немецкого, французского и английского алфавитов, которыми их записывали как образованные, так и необразованные писцы, а также торговцы, которые явно не были слишком знакомы с наукой передачи звучащей речи с помощью букв. В одном случае одно и то же название встречается в сорока девяти формах у разных авторов. Однако многие названия были распознаны по миссионерским стандартам, и их значения были удовлетворительно установлены благодаря особенностям местностей, к которым они применялись; последние, поищем, вносят очень большой вклад в их интерпретацию. Вероятно, читатель обнаружит географические описания, которые не относятся к местам, где название встречается в настоящее время. Ранние поселенцы произвели множество переносов, а также расширений названий с конкретного места на большой район страны. Следует помнить, что первоначально названия применялись конкретно к тем местам, которые они описывали, даже если они были общими (генерическими) и применимы к любому месту, где упоминались те же особенности. Локативы в индейских актах и исходных земельных патентах служат единственным ориентиром мест первоприменения в сочетании с описательными особенностями, где таковые известны.
Поскольку словари диалектов, на которых говорили в нижней долине Гудзона, не сохранились, для объяснения методом сравнительной индукции использовались словари верхнеунамского и минси-делаварского (или делаварских языков) на юге и западе, а также натикскего (массачусетского) на севере и востоке, а также орфография других мест, интерпретации которых были установлены компетентными лингвистами. Во всех случаях, когда значение терминов вызывало особые сомнения, привлекались лучшие авторитетные эксперты. Хотя абсолютная точность не утверждается ни в одном случае, считается, что в большинстве случаев приведенные интерпретации можно принять как в целом верные. В них нет никакой поэзии — никаких «сверкающих водопадов», никакой «красивой реки», никакой «улыбки Великого Духа», никакого «священного места для священных празднеств и танцев», но есть простые термины, имеющие эквиваленты в нашем собственном языке для небольшого холма, высокого холма, горы, ручья, речушки, кила, реки, пруда, озера, болота, большого камня, места с мелким камнем, расколотой скалы, луга или любого другого объективного признака, выделенного индейцем. Многие из них представляли собой конкретные названия в форме глагольных производных, указывающих на место, где совершалось действие глагола; изредка имя сачема приводится как название места его жительства или ручья, на котором он жил, но все они происходят от общих корней.
К алгонкинским диалектам, на которых говорили в долине реки Гудзон во время ее открытия, позже добавился мохокский (ирокезский) диалект, в некоторой степени, более конкретно на севере, где он появляется примерно в 1621–1626 гг., как указано в общей купчей, выданной Пятью Нациями королю Георгу в 1726 году. Территориально в начальную эпоху европейского вторжения восточные алгонкины преобладали в различных идиомах по обе стороны реки от северной точки до Катскиллских гор, а оттуда на юг до Хайлендса — тип унами-минси-делаварского или делаварского языков. Диалект, на котором говорили вокруг Нью-Йорка по обе стороны реки, ранние голландские авторы классифицировали как манхэттенский, в отличие от диалектов в Хайлендсе и савано, или диалектов восточного побережья Новой Англии. К северу от Хайлендса по обе стороны реки они классифицировали диалект как ваппинг, а от Катскиллских гор к северу — как махиканский или мохеганский, частично сохранившийся в том, что известно как стокбриджский. Предположительно, диалекты были в большей или меньшей степени смешаны и составляли в целом то, что можно назвать «диалектом реки Гудзон», в корне делаварский (ленапе), как отмечал губернатор Трайон в 1774 году. В топонимах мы, судя по всему, встречаем верхнеунамский и минси Нью-Джерси, мохеганский и натик севера и востока, квирипи пролива и диалект долины Коннектикута. В полосе земель к югу от Катскиллских гор они были мягкими и вокальными, часто появлялся язычный глухой согласный t, а r занимал место восточных l и n. В минси (делаварском) Цейсбергер неизменно писал l, в отличие от r, которая появляется в самых ранних топонимах долины Гудзон. Другие диалектные особенности проявляются, по-видимому, в замене звонкого g на твердый звук глухого взрывного k, а p на g, s на g и t на d, st на gk и т. д. Начальные буквы сильно спутаны, предположительно отчасти из-за привычки индейских ораторов переносить ударение слова вперед на предпоследний слог; в некоторых случаях — из-за отсутствия «индейского слуха» у слушателя.
По своей структуре все алгонкинские диалекты являются полисинтетическими, то есть состоят полностью или частично из других слов или общих корней. Произношение и словоизменение различаются, как и значения слов во многих случаях. Во всех диалектах самые простые сочетания встречаются в географических названиях, которые покойный д-р Дж. Х. Трамбулл разделил на три класса, а именно: «I. Образованные путем соединения двух элементов, которые мы назовем адъективным и субстантивированным, или базовым словом, с локативным суффиксом или послелогом, означающим „у“, „в“, „на“, „возле“ и т. д. [Я использую термины „адъективный“ и „субстантивированный“, поскольку в состав алгонкинских названий не входят настоящие прилагательные или существительные. Адъективный элемент может быть наречием или предлогом; субстантивированный элемент часто представляет собой глагольную форму, которая служит в составе слова общим названием, но не может использоваться как самостоятельное слово — синтез всегда сохраняет глагольную форму.] II. Те, которые имеют один элемент, субстантивированный или базовый, с локативным суффиксом. III. Образованные от глаголов в качестве причастий или отглагольных существительных, обозначающих место, где совершается действие глагола». Большинство последних, однако, добавляет он, «могут быть показаны путем строгого анализа как принадлежащие к одному из двух предыдущих классов, которые составляют по меньшей мере девять десятых всех сохранившихся местных алгонкинских названий». Например, в классе I Wapan-aki представляет собой сочетание Wapan («восток», «восток») и aki («земля, место или страна», неопределенно) с локативным суффиксом (-ng (дел.), -it (масс.)) — «В восточной земле или стране». Kit-ann-ing (дел.) — это композиция из Kitschi («главный, основной, наибольший»), hanné («река») и locative ing, что читается как «Место у самой большой реки или на ней». Суффикс -aki, -acki, -hacki (дел.), означающий «земля, место или страна, неопределенно», в восточной орфографии -ohke, -auke, -ague, -ke, -ki и т. д., изменяется на -kamik или -kamike (дел.), -kamuk или -komuk (масс.) при описании «ограниченной или огороженной земли или места, конкретного места, такого как поле, сад», а также используется для обозначения дома, зарослей и т. д. Восточные локативные послелоги: -it, -et, -at, -ut; делаварский: -ng, -nk со связующей гласной -ing, -ink, -ong, -onk, -ung, -unk и т. д. Значение этого класса суффиксов одинаково; они локализуют место или объект, который находится у, в или на каком-либо другом месте или объекте, название которого ставится в качестве префикса, как в делаварском Hitgunk («На дереве или к дереву»); Utenink («В городе»); Wachtschunk («На горе»). В некоторых случаях локатив принимает глагольную форму, указывающую на место или страну, как писал Уильямс: «Sachimauónck — королевство или монархия». Д-р Шулкрафт писал: «От Ojibwai (чиппева) образовано Ojib-wain-ong — „Место чиппева“; Monominikaun-ing — „В месте дикого риса“». Д-р Бринтон писал: «Walum-ink — „Место краски“». Буква s, предшествующая локативу, меняет значение последнего на „возле“ или нечто меньшее, чем „у“ или „на“. Суффиксы -is, -it, -os, -es означают „маленький“, как в Ménates или Ménatit — „Маленький остров“. Локативный аффикс не может применяться к животному в значении „у, в, на, к“. Существует множество формообразовательных флексий и суффиксов, обозначающих множественное число и т. д.
Мохокские или ирокезские названия, будучи полисинтетическими, отличаются от алгонкинских по своей конструкции. «Прилагательное, — писал Хорасио Хейл, — когда используется в изолированной форме, следует за существительным, как Kanonsa, „дом“; Kanonsa-kowa, „большой дом“; но в целом существительное и прилагательное сливаются». В некоторых случаях прилагательное расщепляется надвое, и между ними вставляется существительное, как в Tiogen, представляющем собой соединение Te («два») и ogen («разделять»), которое расщеплено, и в него вставлено слово ononté («гора» или холм), образуя Te-ononté-ogen — «Между двумя горами». «Локальные отношения существительных выражаются с помощью аффиксальных частиц, таких как ke, ne, kon, akon, akta. Так, от Onónta (гора) мы получаем Onóntáke — у горы (или к горе); от Akéhrat (блюдо) — Akehrátne — в блюде или на блюде» и т. д. Из-за разнообразия своих форм и сочетаний это более сложный язык, чем алгонкинский. Ни один европаец не овладел им полностью.
Не предпринималось никаких попыток исправить архивную орфографию, за исключением предоставления их возможных миссионерских эквивалентов там, где их можно распознать. Во многих случаях грубая орфография превращала их в неизвестные языки. Какими бы несовершенными многие из них ни были и не имея положения в аборигенных глоссариях, они стали топонимами, которые нельзя тревожить. Ни один из ранних писцов не выражал звук одного и того же названия точно одними и теми же буквами, и даже миссионеры, уделявшие внимание изучению туземных языков, не всегда писали дважды одинаково. Первоначальные звуки теперь невозможно восстановить. Диакритические знаки, используемые Уильямсом и Элиотом в английском алфавите, а также Цейсбергером и Хеквельдером в немецком алфавите, полезны при произношении, но, как правило, искаженные местные архивные орфографии представляют собой закон сами по себе. При цитировании диакритических знаков следовали формам ученых лингвистов, которые давали свое представление о том, как произносилось слово. Однако ни диакритические знаки, ни какой-либо европейский алфавит не в силах правильно выразить звучание алгонкинского или ирокезского слова в его первоначальном произношении или записать его европейскими знаками. Практически каждый существенный элемент произношения достигается разделением форм на слова или части слов, или частицы, из которых оно состоит (там, где первоначальные элементы состава не могут быть обнаружены), путем слогоделения по звукам гласных. Англизированный вокализм любого названия может быть легко установлен, а исходное название сформировано в американской номенклатуре, как наглядно иллюстрируют многие названия, находящиеся в текущем употреблении. Мало кто догадался бы, что Ochsechraga (мохокское) было оригиналом Саратоги, или что P'tuk-sepo (делаварское) было оригиналом Тьюкседо.
Было включено значительное число архивных названий, которые уже не употребляются. Они служат для иллюстрации диалекта, на котором говорили в долине, в том виде, в каком он передан европейскими писцами разных языков, а также местной географии индейцев. Более ранние формы в основном являются голландскими записями. Было отмечено несколько голландских названий, которые некоторыми считаются индейскими, а также некоторые индейские названия на реке Делавэр, которые в силу связи этой реки с историей штата как одного из его пограничных потоков, а также тесной связи этих названий с историей долины реки Гудзон представляют особый интерес.
При расположении названий географическая связь была предпочтена алфавитному порядку, причем последний восполняется указателем. Такое расположение, по-видимому, позволяет более успешно объединять диалектные группы. Никто не станет отрицать, что в диалектах, на которых говорили в долине реки Гудзон, было много вариаций, но с уверенностью можно утверждать, что разница между немецким и английским алфавитами в передаче звуков более заметна, чем различия в самих диалектах. В той мере, в какой названия были собраны вместе, они служат единственным ключом к диалектам, на которых говорили в долине. Их грамматическая обработка — дело рук квалифицированных филологов.
Выражена благодарность за интерпретации авторам, если они были известны, и особенно покойному выдающемуся знатоку алгонкинских языков Дж. Хаммонду Трамбуллу. Особая благодарность за ценную помощь выражается покойному д-ру Д. Г. Бринтону из Филадельфии; покойному Хорасио Хейлу, магистру искусств из Клинтона, Онтарио, Канада; покойному проф. Дж. В. Пауэллу из Бюро этнологии в Вашингтоне, округ Колумбия, и его преемнику Уильяму Х. Холмсу, а также их сотрудникам д-ру Альберту С. Гатшету и Дж. Б. Н. Хьюитту, и г-ну Уильяму Р. Жерару из Нью-Йорка.
Составление списка названий и определение их локативов и вероятного значения представляло для меня интерес. Там, где эти названия сохранились на местности, они являются несомненными описательными ориентирами превыше всех прочих. Результаты моих любительских трудов могут оказаться полезными другим исследователям в той же области, а также профессиональным лингвистам. Первоначально эта работа не предпринималась с целью публикации. Господа из Исторической ассоциации штата Нью-Йорк, стремясь сохранить то, что было сделано и к чему, возможно, больше никогда не обратятся, попросили предоставить рукопись для публикации, и она была передана им с этой целью.
Э. М. РУТТЕНБЕР.
Ньюберг, январь 1906 г.
ИНДЕЙСКИЕ ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАЗВАНИЯ.
Река Гудзон и ее острова.
Мухеакун-нук, «Великие воды или море, которые находятся в постоянном движении, то убывая, то прибывая», было записано вождем Хендриком Опаумутом в его истории нации мухеакун-нук в качестве названия реки Гудзон на стокбриджском диалекте и его значения. Первое слово, Мухеакун, было национальным названием народа, занимавшего оба берега реки от кила Рулофа Янсена, в нескольких милях к югу от Катскилла, на восточном берегу реки, на север и восток с неизвестной границей, а второе, -нук, является эквивалентом массачусетского -tuk, делаварского -ittuk — «Приливная река или эстуарий» или «Воды, гонимые волнами или приливами», с дополнительным значением «великий». Буквально в применении: «Великая приливная река нации мухеаканнеу». Голландцы писали национальное название Махикан, Майкан и т. д., а англичане в Коннектикуте писали Мохеган, который, как утверждали д-ра Шулкрафт и Трамбулл, происходил от Maingan (кри Mahéggun) — „волк“ — „заколдованный волк или волк с сверхъестественными силами“. Из-за их преобладающего тотема или преобладающего герба — Волка — французы называли их Loups („волки“), а также манхинганцами, включая под этим названием „девять наций, собравшихся между Манхэттеном и Квебеком“. Хотя это название является общим (генерическим), его применение к реке Гудзон, вероятно, ограничивалось окрестностями Олбани, где вождь Опаумут локализовал их древнюю столицу под названием Пем-по-тоу-вут-хут Мух-хеа-кан-неу, „Очаг нации мухеакан-нук“. [Сноска] Голландцы обнаружили их по обе стороны реки к северу от Катскилла, с расширенными северными и восточными союзами, а к югу от этого пункта, на восточном берегу реки, в союзе с племенем, известным как ваппаны или ваппинги, ваппани, или „люди восточной стороны“, причем обе нации образовывали махиканскую нацию реки Гудзон, как она известна в истории. (См. Вахаменсинг.)
[Сноска] Предположительно, находилось там, что ныне известно как Схолак (см. далее).
Отец Жог, французский иезуит, священник-мученик, записал в 1646 году Ойоге как гуроно-ирокезское название реки, сообщенное ему в Саратоге, со значением „У реки“. „Ohioge — река; Ohioge-son — у длинной реки“, — писал Брюяс. Арент ван Курлер записал то же название в 1634 году как Выоге и привел его как название реки Мохок, исправив орфографию в своем словаре на „Oyoghi — кил“ или проток. Это ирокезский общий термин, применимый к любому главному потоку или текущей реке, с древним сопутствующим значением „красивая река“.
Говорят, что мохоки называли реку Кохохататон. Я не встречал этого названия в документах. Оно было процитировано д-ром Шулкрафтом как традиционное и, конечно, сомнительное. Он написал его как Кохататеа, а в другом контексте написал „-atea — долина или пейзаж“. Есть подозрение, что он выдумал это название, как и многие другие. Шате-мак цитируется как мохеганское [Сноска 1] название, но на очень сомнительных основаниях, хотя оно могло быть названием места ловли угрей или большого места рыбной ловли (-amaug). Гудзон называл этот поток „Рекой гор“. На некоторых старинных картах он называется „Рекой Манхэттенов“. Голландские власти окрестили его „Рекой Маурица“ в честь своего штатгальтера принца Морица. Англичане признали заслуги исследователя, присвоив название „Река Гудзон“. Установленным фактом является то, что Веррацано посетил гавань Нью-Йорка в 1524 году и дал реке название „Riviere Grande“, или Великая река; что Эстеван Гомес, испанский мореплаватель, последовавший за Веррацано в 1525 году, назвал ее „Рекой Святого Антония“ — название, которое ныне сохранилось как название одного из холмов Хайлендса, и утверждается, что французские торговцы посетили реку в 1540 году и основали шато на Замковом [Сноска 2] острове у Олбани, [Сноска 3] и назвали реку „Норумбега“. Можно признать, что французские торговцы вполне могли иметь пост на Замковом острове, но „Норумбега“, очевидно, было присвоено обширному району страны. Это абанакский термин, принадлежавший к диалекту, на котором говорили в Мене, где он стал более или менее знаком французским торговцам еще в 1535 году. Тот факт, что эти торговцы действительно разместили торговые посты на Пенобскоте и что Шамплен искал их следы в 1604 году, является документально подтвержденным фактом. Название означает „Тихая“ или „Стоячая вода“. Вероятно, оно было применимо к тому участку реки Гудзон, который известен как „Стилвотер“ („Стоячая вода“) к северу от Олбани, но нужны доказательства того, что оно так применялось. Если бы оно было применено племенами к какому-либо месту на реке Гудзон, оно сохранилось бы так же верно, как Менате сохранилось в Нью-Йорке.