После этого он увлек мои мысли в такие сферы, которые, слава Богу, до сих пор были мне неведомы.
Я отвечал ему: «Я вас не понимаю» или «Я никогда не делал этого».
Затем, искусно переключившись на какой-нибудь второстепенный предмет, он вскоре хитро и коварно возвращался к своей любимой теме — а именно к грехам сладострастия.
Его вопросы были настолько грязными, что я краснел и чувствовал тошноту от отвращения и стыда. К моему сожалению, мне не раз доводилось бывать в компании дурных мальчишек; но ни один из них не оскорблял мою нравственную природу так, как это сделал священник. Ни один из них даже не приближался к тени тех вещей, с которых этот человек сорвал покров и которые он выставил перед взором моей души. Напрасно я говорил ему, что не виновен в подобном; что я даже не понимаю, о чем он меня спрашивает; он не отставал от меня. Подобно стервятнику, нацелившемуся растерзать бедную птицу, попавшую в его когти, этот жестокий священник, казалось, был полон решимости осквернить и погубить мое сердце.
Наконец он задал мне вопрос в столь скверных выражениях, что мне стало поистине больно. Я почувствовал себя так, будто меня ударило электрическим током; чувство ужаса заставило меня содрогнуться. Я был до такой степени преисполнен возмущения, что, заговорив достаточно громко, чтобы меня услышали многие, сказал ему: «Сир, я очень грешен; я видел, слышал и делал многое, о чем сожалею; но я никогда не был виновен в том, о чем вы мне говорите. Мои уши никогда не слышали ничего столь скверного, как то, что они услышали из ваших уст. Пожалуйста, не задавайте мне больше подобных вопросов; не учите меня злу сверх того, что я уже знаю».
Остальная часть моей исповеди была короткой. Твердость моего голоса явно испугала священника и заставила его покраснеть. Он резко умолк и начал давать мне добрые советы, которые могли бы оказаться мне полезными, если бы глубокие раны, нанесенные его вопросами моей душе, не поглотили мои мысли до такой степени, что помешали мне обратить внимание на сказанное им.
Он дал мне короткую епитимью и отпустил.
Я вышел из конфессионала раздраженным и растерянным. Из-за стыда перед тем, что я только что услышал из уст этого священника, я не смел поднять глаза от земли. Я ушел в уединенный угол церкви, чтобы отбыть епитимью, то есть прочитать указанные мне молитвы. Я долго оставался в церкви. Мне нужен был покой после того страшного испытания, через которое я только что прошел. Но я напрасно искал успокоения. Постыдные вопросы, которые мне задавали, новый мир беззакония, в который меня ввели, нечистые фантомы, осквернившие мое детское сердце, до того странно спутали и встревожили мой ум, что я заплакал горькими слезами.
К чему эти слезы? К чему это отчаяние? Оплакивал ли я свои грехи? Увы! Признаюсь со стыдом, не мои грехи вызвали эти слезы. И всё же сколько грехов я уже совершил, ради которых Иисус пролил Свою драгоценную кровь! Но признаюсь, не мои грехи были причиной моего отчаяния. Я думал скорее о своей матери, которая так заботилась обо мне и которой так хорошо удавалось ограждать от моих мыслей те нечистые образы греха, мысли о которых только что осквернили мое сердце. Я говорил себе: „Ах, если бы моя мать слышала эти вопросы; если бы она могла увидеть те дурные мысли, которые одолевают меня в этот момент, — если бы она знала, в какую школу она меня отправила, когда посоветовала мне в своем последнем письме пойти на исповедь, как бы ее слезы смешались с моими!“ Мне казалось, что мать больше не будет любить меня — что она увидит написанную у меня на лбу скверну, которою этот священник осквернил мою душу.
Возможно, меня заставило плакать чувство гордости. А может быть, я плакал из-за остатков того чувства изначального достоинства, следы которого еще сохранялись во мне. Я чувствовал себя столь подавленным разочарованием от того, что этот конфессионал, обещавший приблизить меня к Спасителю, удалил меня от Него. Одному Богу известно, какова была глубина моей скорби от ощущения себя более оскверненным и более виновным после исповеди, чем до нее.
Я покинул церковь лишь тогда, когда меня заставили сделать это сумерки, и пришел в дом дяди с тем чувством беспокойства, которое порождается осознанием совершенного дурного поступка и страхом быть разоблаченным.
Хотя этот дядя, как и большинство главных граждан деревни Сент-Томас, считался римским католиком, он не верил ни единому слову из учений Римской Церкви. Он высмеивал священников, их мессы, их чистилище и особенно их исповедь. Он не скрывал, что в молодости был скандализован словами и поступками священника в конфессионале. Он говорил со мной шутливо. Это усилило мою тревогу и мое горе. „Ну вот, — сказал он, — теперь ты будешь хорошим мальчиком. Но если ты услышал столько же новых вещей, сколько и я в первый раз, когда ходил исповедоваться, ты очень ученый мальчик“; и он разразился смехом.
Я покраснел и промолчал. Моя тетя, преданная римская католичка, сказала мне: „Твоему сердцу ведь стало легче, не так ли, после того как ты исповедал все свои грехи?“ Я дал ей уклончивый ответ, но не смог скрыть охватившую меня грусть. Я думал, что я единственный, кому священник задавал эти оскверняющие вопросы. Каково же было мое удивление на следующий день, когда по дороге в школу я узнал, что мои товарищи по учебе оказались не счастливее меня. Разница была лишь в том, что вместо огорчения они смеялись над этим. „Священник задавал тебе такие-то и такие-то вопросы?“ — спрашивали они, бурно хохоча. Я отказывался отвечать и говорил: „Разве вам не стыдно говорить об этих вещах?“
«Ах, ах, какой же ты щепетильный», — продолжали они. «Если для священника не грех говорить с нами на эти темы, то как это может быть грехом для нас?» Я остановился в растерянности, не зная, что ответить.
Я вскоре заметил, что даже юные школьницы были не меньше осквернены и скандализированы вопросами священника, чем мальчики. Хотя они держались на таком расстоянии, которое не позволяло нам расслышать всё, что они говорили, я уловил достаточно, чтобы убедиться: им задавали примерно те же вопросы. Некоторые из них выглядели возмущенными, в то время как другие от души смеялись.
Меня поймут неправильно, если подумают, будто я хочу внушить мысль, что этот священник был виноват больше других или что он сделал что-то помимо исполнения обязанностей своего служения, задавая эти вопросы. Однако таково было мое мнение в то время, и я ненавидел этого человека всей душой, пока не узнал больше. Я был несправедлив к нему, ибо этот священник лишь выполнял свой долг. Он лишь повиновался Папе и его богословам. Быть священником Рима было поэтому для него не столько преступлением, сколько несчастьем. Он был, как и я сам, связан по рукам и ногам у ног величайшего врага, какого святость и истина Божия когда-либо имели на земле, — Папы.
Несчастьем мистера Бобьена, как и всех священников Рима, было то, что он связал себя страшными клятвами не мыслить самостоятельно и не пользоваться светом собственного разума.
Многие римские католики, да и многие протестанты отказываются верить в это. Тем не менее это печальная истина. Священник Рима — это автомат, машина, которая в вопросах морали и веры действует, думает и говорит исключительно по приказанию и воле Папы и его богословов.
Если бы мистер Бобьен был предоставлен самому себе, он по природе своей был слишком джентльменом, чтобы задавать подобные вопросы. Но вне сомнений, он читал Лигуори, Денса, Дебрейна — авторов, одобренных Папой, и был вынужден принимать тьму за свет, а порок за добродетель.
Глава IV
THE SHEPHERD WHIPPED BY HIS SHEEP.
Вскоре после испытания аурикулярной исповедью мой молодой друг Луи Казо обратился ко мне прекрасным утром и сказал: «Знаешь ли ты, что случилось прошлой ночью?»
«Нет, — ответил я. — Что за чудо?»
«Ты знаешь, что наш священник проводит почти все вечера в доме мистера Ричардс. Все думают, что он ходит туда ради двух дочерей. Так вот, чтобы вылечить его от этой болезни, мой дядя, доктор Такэ, и еще шестеро в масках избили его без всякой жалости, когда он возвращался в одиннадцать часов вечера. В деревне об этом уже все знают, и они животики надрывают от смеха».
Моим первым чувством при услышанной новости было радостное. С момента моей первой исповеди я злился каждый раз, когда думал об этом священнике. Его вопросы так ранили меня, что я не мог простить его. Однако у меня хватило самообладания скрыть свое удовольствие, и я ответил другу:
«Ты рассказываешь мне какую-то небылицу; я ни единому слову не верю».
«Что ж, — сказал молодой Казо, — приходи сегодня вечером в восемь часов к моему дяде. Тогда состоится тайное собрание. Вне сомнений, они будут говорить о лекарстве, преподанном священнику прошлой ночью. Мы устроимся в нашей маленькой комнатке, как обычно, и всё услышим, а нашего присутствия никто не заподозрит. Можешь быть уверен, это будет интересно».
«Я приду, — ответил я, — но я ни единому слову в этой истории не верю».
Я отправился в школу в обычный час. Большинство учеников уже опередили меня. Разбившись на группы по восемь-десять человек, они вели оживленнейшую беседу. Из каждого угла доносились взрывы конвульсивного смеха. Я прекрасно видел, что в деревне произошло что-то необычное.
Я приблизился к нескольким из этих групп, и все встретили меня вопросом:
«А ты знаешь, что священника прошлым вечером выпороли, когда он возвращался от мисс Ричардс?»
«Это история, выдуманная ради забавы», — сказал я.
«Ты же не был там, чтобы видеть его? А потому ты ничего об этом не знаешь; ведь если бы кто-то выпорол священника, он бы точно не стал этим хвастаться».
«Но мы же слышали его крики», — ответили многие голоса.
«Как! Разве он кричал?» — спросил я.
«Он вопил изо всех сил: „Помогите, помогите! Убивают!“»
«Но вы наверняка ошиблись насчет голоса, — сказал я. — Это кричал не священник, а кто-то другой. Я никогда не поверю, что кто-то посмеет выпороть священника в столь многолюдной деревне».
«Но, — сказали некоторые, — мы побежали ему на помощь и узнали голос священника. Он единственный во всей деревне картавит».
«И мы видели его своими собственными глазами», — заявили несколько человек.
Школьный колокол положил конец этому разговору. Как только занятия закончились, я вернулся в дом родственников, не желая узнавать об этом деле ничего больше. Хотя этот священник мне не нравился, меня сильно огорчили некоторые замечания, которые отпускали по его поводу старшие ученики.
Но услышать что-то еще было трудно избежать. По возвращении домой я застал дядю и тетю за жарким спором на эту тему. Мой дядя старался скрыть тот факт, что он был среди тех, кто его выпорол. Но он приводил столь точные детали, он так веселился по поводу этого приключения, что легко было заметить: он приложил к заговору руку. Тетка была возмущена и выражала свое неодобрение самыми энергичными словами.
Этот ожесточенный спор так меня утомил, что я не стал долго слушать его целиком. Я удалился в свою комнату для занятий.
В течение оставшейся части дня я много раз менял свое решение насчет похода на вечернее тайное собрание. В один момент я твердо решал не идти. Совесть подсказывала мне, что, как обычно, там будут говорить о вещах, слушать которые мне не следует. Я уже отказывался ходить на два последних собрания, и тихий голос словно говорил мне, что я поступил правильно. Затем, мгновение спустя, меня начинало терзать желание точно узнать, что же произошло накануне. Порка священника посреди большой деревни была слишком примечательным фактом, чтобы не возбудить детского любопытства. К тому же моя неприязнь к священнику, хотя я скрывал ее как мог, заставляла меня желать узнать, всё ли правдиво в рассказах об этом наказании. Но в борьбе между добром и злом, развернувшейся в моем уме в тот день, зло в конце концов восторжествовало. За четверть часа до собрания мой друг пришел ко мне и сказал:
«Поторопись, члены ассоциации уже идут».
По этому зову все мои благие намерения испарились. Я заглушил голос совести, и уже через несколько минут сидел в углу той маленькой комнатки, где на протяжении более двух часов узнал много странного и скандального о жизни канадских священников.
Доктор Такэ председательствовал. Он открыл собрание тихим голосом. В начале его речи мне было трудно понять то, о чем он говорил. Он говорил как человек, который боится быть услышанным, когда поверяет секрет другу. Но после нескольких предварительных фраз он забыл о правиле благоразумия, которое на себя наложил, и заговорил с энергией и силой.
Мистер Этьен Такэ от природы был красноречив. Казалось, он не высказывается ни по одному вопросу иначе как под влиянием глубочайшего убеждения в его истинности. Его речь была страстной, а тон голоса — чистым и приятным. Его короткие и рубленые фразы достигали не только слуха; они проникали даже в сокровенные тайники души. По сути он говорил следующее:
«Господа: — я рад видеть вас здесь в большем числе, чем когда-либо. Тяжелые события прошлой ночи, несомненно, побудили многих из вас посетить дебаты, от которых некоторые стали отворачиваться, хотя важность их, как мне кажется, возрастает день ото дня.
Вопрос, обсуждавшийся на нашем последнем собрании, — „Священники“, — это вопрос жизни и смерти не только для нашей молодой и прекрасной Канады, но с моральной точки зрения это вопрос жизни и смерти для наших семей и для каждого из нас в отдельности.
Я знаю, среди нас существует лишь одно мнение относительно священников; и я рад, что это мнение разделяют не только все образованные люди в Канаде, но также и ученая Франция; более того, весь мир. Царство священника — это царство невежества, развращения и самой бесстыдной безнравственности под маской тончайшего лицемерия. Царство священника — это гибель наших школ; это деградация наших жен, проституция наших дочерей; это царство тирании — утрата свободы.
У нас есть лишь одна хорошая школа, я не скажу в Сент-Томасе, но во всем нашем округе. Эта школа посреди нас — великая честь для нашей деревни. А теперь посмотрите на энергию, с которой все священники, приходящие сюда, трудятся ради закрытия этой школы. Они используют любые средства, чтобы уничтожить тот очаг света, который мы зажгли с таким трудом и который поддерживаем такими жертвами.
При священнике Рима наши дети не принадлежат нам; он их господин. Позвольте мне пояснить. Священник удостаивает нас мнения, будто тела, плоть и кости наших детей принадлежат нам, и что наш долг, следовательно, — кормить их и одевать. Но более благородную и священную часть, а именно разум, сердце, душу, священник объявляет своей собственной вотчиной, своей собственной собственностью. Священник имеет наглость говорить нам, что только ему принадлежит право просвещать этот разум, формировать эти сердца, кроить эти души так, как ему заблагорассудится. Он имеет нахальство утверждать, что мы слишком глупы или испорчены, чтобы знать свои обязанности в этом отношении. Мы не имеем права выбирать учителей для наших школ. Мы не имеем права пролить ни единого луча света в этот разум или дать тем душам, которые алчут и жаждут истины, хотя бы крошку той пищи, что приготовлена с таким умом и успехом просвещенными людьми всех эпох.
Посредством исповеди священники отравляют источники жизни в наших детях. Они приобщают их к таким тайнам беззакония, которые устрашили бы старых каторжников. Своими вопросами они открывают им секреты такого разврата, который приносит семена смерти в самый мозг их костей, причем с самых ранних лет их детства. До того как мне исполнилось пятнадцать лет, я узнал от своего исповедника больше настоящего сквернословия, чем за все последующие годы учебы и двадцати лет врачебной практики.
Несколько дней назад я допросил моего маленького племянника Луи Казо о том, чему он научился на исповеди. Он простодушно ответил мне и пересказал вещи, которые я постыдился бы произнести в вашем присутствии и которые вы, отцы семейств, не смогли бы слушать без покраснения. И только подумайте, такие вопросы задают не только маленьким мальчикам, но и нашим дорогим маленьким девочкам! Разве мы не самые падшие из людей, если не принимаемся за работу, чтобы сорвать железное иго, под которым священник держит нашу милую страну и с помощью которого он держит нас вместе с нашими женами и детьми у своих ног, как презренных рабов!
Говоря вам о пагубном влиянии конфессионала на наших детей, забуду ли я о его влиянии на наших жен и на нас самих? Нужно ли мне говорить вам, что для большинства женщин конфессионал — это место свиданий для кокетства и любви? Разве вы не чувствуете, как и я сам, что с помощью конфессионала священник властвует над сердцами наших жен больше, чем мы сами? Разве священник не является тайным и явным доверенным лицом наших жен? Разве наши жены не идут неизменно к ногам священника, открывая ему самое сокровенное и интимное в тайнах нашей жизни как мужей и отцов? Муж больше не принадлежит своей жене как ее проводник по темным и трудным путям жизни: это делает священник! Мы больше не их друзья и естественные советчики. Свои тревоги и заботы они доверяют не нам. Они не ждут от нас средств от невзгод этой жизни. К священнику устремляют они свои мысли и желания. У него их полное и исключительное доверие. Одним словом, именно священник является настоящим мужем наших жен! Именно он обладает их уважением и сердцами в такой степени, о которой никто из нас никогда не смеет и мечтать!
Будь священник ангелом, будь он не из плоти и костей, как мы, не будь его организация абсолютно такой же, как наша, — тогда мы могли бы оставаться равнодушными к тому, что происходит между ним и нашими женами, которых он держит у своих ног, в своих руках и, более того, в своем сердце. Но что говорит мне мой опыт, не только как врача, но и как гражданина Сент-Томаса? Что говорит ваш опыт? Наш опыт говорит нам, что священник, вместо того чтобы быть сильнее, слабее нас в отношении женщин. Его фальшивые обеты абсолютного целомудрия, вместо того чтобы делать его более уязвимым для стрел Купидона, подвергают его опасности легче стать жертвой этого бога — столь малого с виду, но столь ужасного гиганта по неотразимой силе его оружия и масштабу его завоеваний.
По правде говоря, разве из последних четырех священников, приехавших в Сент-Томас, трое не соблазнили многих жен и дочерей из наших самых уважаемых семейств? И какая у нас есть гарантия, что нынешний священник не идет тем же путем? Разве вся приходская округа не преисполнена возмущения долгими ночными визитами, которые он наносит двум девицам, чья распущенная мораль ни для кого не секрет? И когда священник не уважает самого себя, разве не были бы мы глупцами, продолжая питать к нему то уважение, недостойность которого он сам прекрасно осознает?