Естественным мерилом этой силы является сопротивление обстоятельств. Нечистые люди рассматривают жизнь так, как она отражается в мнениях, событиях и персонах. Они не могут увидеть действие, пока оно не совершено. И тем не менее его моральный элемент существовал в действующем лице заблаговременно, и его качество как правильного или неправильного было легко предсказать. Все в природе биполярно, или имеет положительный и отрицательный полюс. Существует мужское и женское начало, дух и факт, север и юг. Дух — это позитив, событие — негатив. Воля — северный полюс, действие — южный. Характер можно отнести к тем, кто занимает свое естественное место на севере. Он разделяет магнитные толки системы. Слабые души притягиваются к южному, или отрицательному полюсу. Они смотрят на выгоду или вред поступка. Они никогда не видят принципа, пока он не воплощен в человеке. Они хотят не быть прекрасными, а быть любимыми. Люди с характером любят слышать о своих недостатках; другой класс не любит слышать о недостатках; они боготворят события; обеспечьте им факт, связь, определенную цепь обстоятельств, и они не попросят большего. Герой видит, что событие вторично; оно должно следовать за ним. Данный порядок событий не имеет власти гарантировать ему то удовлетворение, которое воображение привязывает к нему; душа добра ускользает от любого набора обстоятельств; в то время как процветание принадлежит определенному уму и привнесет эту силу и победу, являющуюся ее естественным плодом, в любой порядок событий. Никакая смена обстоятельств не может исправить изъян характера. Мы хвастаемся нашим освобождением от многих суеверий; но если мы и сокрушили каких-то идолов, то лишь путем перенесения идолопоклонства. Что я выиграл от того, что больше не приношу в жертву быка Юпитеру или Нептуну, или мышь Гекате; что я не трепещу перед Эвменидами, или католическим Чистилищем, или кальвинистским Страшным судом, — если я дрожу перед мнением, общественным мнением, как мы его называем; или перед угрозой нападения, или поношения, или дурных соседей, или бедности, или увечья, или перед слухами о революции, или об убийстве? Если я трепещу, какое имеет значение, чего именно я трепещу? Наш собственный порок принимает ту или иную форму в зависимости от пола, возраста или темперамента человека, и, если мы способны бояться, он легко найдет ужасы. Алчность или злобность, которые огорчают меня, когда я приписываю их обществу, принадлежат мне самому. Я всегда окружен самим собой. С другой стороны, праведность — это вечная победа, празднуемая не криками радости, а безмятежностью, которая является застывшей или привычной радостью. Позорно бежать к событиям за подтверждением нашей правды и ценности. Капиталист не бегает каждый час к брокеру, чтобы перечеканить свои преимущества в ходячую монету королевства; он доволен тем, что читает в рыночных котировках о росте своих акций. Тот же восторг, который вызвало бы у меня наступление лучших событий в лучшем порядке, я должен научиться чище ощущать в восприятии того, что мое положение с каждым часом улучшается и уже повелевает теми событиями, которых я желаю. Это ликование может быть остановлено лишь предвидением столь превосходного порядка вещей, который повергнет все наше процветание в самую глубокую тень.
Облик, который принимает характер для меня, — это самодостаточность. Я почитаю человека, который сам по себе есть богатство, так что я не могу думать о нем как об одиноком, бедном, изгнанном, несчастном или клиенте, но как о вечном покровителе, благодетеле и блаженном муже. Характер — это центральность, невозможность быть смещенным или поверженным. Человек должен вызывать у нас ощущение массы. Общество легкомысленно и разменивает свой день на клочки, свою беседу — на церемонии и побеги. Но если я иду навестить незаурядного человека, я сочту свое времяпровождение скудным, если он одарит меня лишь ловкими крохами любезности и этикета; напротив, он должен твердо стоять на своем месте и дать мне ощутить пусть хотя бы его сопротивление; знать, что я столкнулся с новым и позитивным качеством — великое обновление для нас обоих. Многое значит то, что он не принимает конвенциональные мнения и практики. Это нонконформизм останется стимулом и напоминанием, и каждому исследователю придется в первую очередь иметь с ним дело. Нет ничего реального или полезного, что не было бы театром военных действий. Наши дома звенят смехом и личными и критическими сплетнями, но это мало помогает. Но неразговорчивый, не поддающийся удобным классификациям человек, который является проблемой и угрозой для общества, которого оно не может обойти молчанием, а должно либо боготворить, либо ненавидеть — и с которым все партии чувствуют связь, как лидеры мнений, так и безвестные чудаки, — он помогает; он ставит Америку и Европу неправыми и уничтожает скептицизм, который говорит: «человек — кукла, давайте есть и пить, это лучшее, что мы можем сделать», — освещая неизведанное и неизвестное. Соглашательство с истеблишментом и апелляция к публике свидетельствуют о слабой вере, о неясных головах, которым нужно увидеть построенный дом, прежде чем они смогут постичь его план. Мудрый человек не только исключает из своей мысли толпу, но и исключает меньшинство. Источники, самодвижущиеся, погруженные в себя, повелевающие потому, что они подчинены высшему, уверенные, первородные — они хороши; ибо они возвещают о мгновенном присутствии высшей власти.
Наше действие должно математически опираться на нашу субстанцию. В природе нет ложных оценок. Фунт воды в океанской буре имеет не большую гравитацию, чем в пруду посреди лета. Все вещи работают точно в соответствии со своим качеством и количеством; они не пытаются сделать то, чего не могут, за исключением одного лишь человека. У него есть притязания; он желает и пытается делать то, что превышает его силы. Я читал в книге английских мемуаров: «Мистер Фокс (впоследствии лорд Холланд) сказал, что он должен получить Казначейство; он заслужил его своей службой и получит его». Ксенофонт и его Десять Тысяч были вполне равны тому, что они предприняли, и сделали это; настолько равны, что это не казалось грандиозным и неповторимым подвигом. И все же этот факт стоит как неповторимый рубеж в военной истории. Многие пытались повторить это с тех пор и не смогли сравняться с ним. Лишь на реальности может основываться любая сила действия. Ни один институт не будет лучше его создателя. Я знал милого и искусного человека, который предпринял практическую реформу, но я так и не смог обнаружить в нем то предпринятие любви, за которое он взялся. Он заимствовал его на слух и рассудком из книг, которые читал. Все его действия были пробными шарами, кусочком города, перенесенным в поле, и оставались городом, а не новым фактом, и не могли зажечь энтузиазм. Если бы в этом человеке было нечто сокровенное, ужасный недоказанный гений, волнующий и смущающий его манеры, мы бы ждали его пришествия. Недостаточно того, чтобы интеллект видел зло и средство от него. Мы по-прежнему будем откладывать наше существование и не занимать ту позицию, на которую имеем право, пока нас побуждает лишь мысль, а не дух. Мы еще не доросли до этого своей службой.
Таковы свойства жизни, и другая черта ее — заметность непрерывного роста. Люди должны быть умными и серьезными. Они также должны заставлять нас чувствовать, что перед ними открывается управляемое счастливое будущее, ранние сумерки которого уже разгораются в проходящем часе. Герой понят неправильно и ложно описан; поэтому он не может ждать, пока будут распутаны чьи-то чужие заблуждения; он снова в пути, добавляя новые силы и почести к своему домену и новые требования к вашему сердцу, которые разорят вас, если вы слонялись вокруг старых вещей и не сохранили свою связь с ним, приумножая свое богатство. Новые поступки — единственные извинения и объяснения старых, которые благородный человек может предложить или принять. Если ваш друг расстроил вас, вы не станете садиться и размышлять об этом, ибо он уже забыл об этом эпизоде, удвоил свою способность служить вам и, прежде чем вы успеете снова подняться, осыплет вас благословениями.
Мы не испытываем радости при мысли о благожелательности, измеряемой лишь ее творениями. Любовь неисчерпаема, и если ее имение растрачено, житница опустошена, она все равно утешает и обогащает, и человек, даже когда он спит, кажется, очищает воздух, а его дом — украшает ландшафт и укрепляет законы. Люди всегда признают это различие. Мы знаем, кто благожелателен, совсем по другим признакам, не по суммам пожертвований обществам помощи голодным. Исчисляемыми бывают лишь низкие достоинства. Трепещите, когда ваши друзья говорят вам о том, что вы сделали хорошо, и говорят это до конца; но когда они стоят с неуверенными, робкими взглядами уважения и полунеприязни и вынуждены откладывать свое суждение на годы вперед, вы можете начать надеяться. Те, кто живет будущим, всегда должны казаться эгоистичными тем, кто живет настоящим. Поэтому забавно было доброму Римеру, написавшему мемуары о Гете, составлять список его пожертвований и добрых дел, вроде: столько-то сотен талеров, отданных Стиллингу, Гегелю, Тишбейну; прибыльное место, найденное для профессора Фосса, пост при дворе великого герцога для Гердера, пенсия для Мейера, два профессора, рекомендованных зарубежным университетам, и т. д., и т. п. Самый длинный список перечислений благодеяний выглядел бы очень коротким. Человек — жалкое создание, если его измерять так. Ибо все это, конечно, исключения, а правилом и повседневной жизнью доброго человека является благодеяние. Истинную благотворительность Гете следует выводить из того отчета, который он дал доктору Эккерману о том, как он потратил свое состояние. «Каждый мой бонмот стоил кошелька с золотом. Полмиллиона моих собственных денег, унаследованное состояние, мое жалованье и большой доход от моих сочинений за последние пятьдесят лет были потрачены на то, чтобы обучить меня тому, что я теперь знаю. Я к тому же видел...» и т. д.
Признаюсь, это всего лишь жалкая болтовня и сплетни — браться перечислять черты этой простой и стремительной силы, и мы рисуем молнию углем; но в эти долгие ночи и каникулы мне нравится так утешать себя. Ничто, кроме нее самой, не может скопировать ее. Слово, согретое сердцем, обогащает меня. Я сдаюсь на милость победителя. Как холодно, словно смерть, литературное искусство перед этим огнем жизни! Вот те штрихи, которые реанимируют мою тяжелую душу и дают ей глаза, чтобы пронзить мрак природы. Я обнаруживаю, что там, где я считал себя бедным, я был богаче всего. Отсюда приходит новое интеллектуальное возвышение, чтобы вновь быть посрамленным каким-то новым проявлением нравственного достоинства. Странное чередование притяжения и отталкивания! Характер отвергает интеллект, но возбуждает его; и характер переходит в мысль, публикуется таким образом, а затем стыдится перед лицом новых вспышек морального достоинства.
Характер — это природа в высшей форме. Бесполезно подражать ему или бороться с ним. Некоторая доля сопротивления, упорства и созидания возможна перед лицом этой силы, которая сведет на нет любое соревнование.
Этот шедевр лучше всего там, где к нему не прикасались никакие руки, кроме природных. Принимаются меры к тому, чтобы отмеченные великой судьбой проскользали в жизнь в тени, без тысячегласых Афин, наблюдающих и прославляющих каждую новую мысль, каждую краснеющую эмоцию молодого гения. Двое людей недавно, поистине юные дети Всевышнего, дали мне повод для размышлений. Когда я исследовал источник их святости и обаяния для воображения, казалось, что каждый отвечал: «Из моего нонконформизма; я никогда не слушал законов ваших людей и того, что они называют своим евангелием, и не тратил попусту свое время. Я довольствовался простой сельской нищетой своего удела; отсюда эта сладость; моя работа никогда не напоминает вам об этом — она чиста от этого». И природа возвещает мне в таких людях, что в демократической Америке она не позволит себя демократизировать. Как затворнически и конституционно обособлены они от рынка и от скандалов! Только сегодня утром я отослал прочь несколько полевых цветов этих лесных божеств. Они служат утешением от литературы — эти свежие глотки из источников мысли и чувства; как читаем мы в век утонченности и критики первые строки написанной прозы и стихов целой нации. Как пленителен их трепет перед любимыми книгами — будь то Эсхил, Данте, Шекспир или Скотт, — с ощущением, что у них есть своя доля в этой книге; кто прикасается к ней, прикасается к ним самим; и особенно абсолютное одиночество критика, тот Патмос мысли, откуда он пишет, не ведая ни о каких глазах, которые когда-либо прочтут это писание. О, если бы они могли и дальше грезить ангелами и не просыпаться для сравнений, и чтобы ими не льстили! И все же некоторые натуры слишком хороши, чтобы быть испорченными похвалой, и везде, где жила мысли уходит в глубину, нет никакой опасности от тщеславия. Торжественные друзья будут предостерегать их об опасности головокружения от звуков фанфар, но они могут позволить себе улыбнуться. Я помню негодование одного красноречивого методиста на добрые увещевания доктора богословия: «Друг мой, человека нельзя ни похвалить, ни оскорбить». Но простим эти советы; они вполне естественны. Я помню мысль, которая посетила меня, когда некие изощренные и духовные иностранцы приехали в Америку: стали ли вы жертвами, будучи привезены сюда? — или, предшествуя этому, ответьте мне на вопрос: «Подвержены ли вы виктимизации?»
Как я уже говорил, Природа держит эти суверенные силы в собственных руках, и как бы дерзко наши проповеди и дисциплины ни пытались разделить часть заслуг и учить, будто законы формируют гражданина, она идет своей дорогой и ставит мудрейших неправыми. Она весьма легкомысленно относится к евангелиам и пророкам, подобно тому, кто имеет гораздо больше их в запасе и не располагает избытком времени, чтобы тратить его на каждого отдельного человека. Существует класс людей, индивидуумы которого появляются с большими интервалами, столь выдающимся образом наделенные проницательностью и добродетелью, что их единодушно приветствовали как божественных, и которые кажутся аккумулированием той силы, которую мы рассматриваем. Божественные лица — это рожденный характер, или, заимствуя фразу у Наполеона, они — организованная победа. Обычно их встречают недоброжелательно, потому что они новы и потому что они ставят предел тому преувеличению, которое было сделано в отношении личности последнего божественного лица. Природа никогда не рифмует своих детей и не делает двух одинаковых людей. Когда мы видим великого человека, мы воображаем сходство с какой-то исторической персоной и предсказываем продолжение его характера и судьбы — результат, в котором он непременно разочарует. Никто никогда не разгадает загадку его характера в соответствии с нашими предрассудками, но лишь своим собственным высоким, беспрецедентным путем. Характеру требуется простор; на него нельзя давить людьми или судить по мимолетным взглядам, схваченным в толчее дел или по редким поводам. Ему нужна перспектива, как большому зданию. Он не может — и, вероятно, не должен — быстро завязывать отношения; и мы не должны требовать поспешных объяснений его действий ни с точки зрения народной этики, ни с нашей собственной.
Я смотрю на Скульптуру как на историю. Я не считаю Аполлона и Юпитера невозможными во плоти и крови. Каждую черту, которую художник запечатлел в камне, он видел в жизни, и лучше, чем в своей копии. Мы видели много подделок, но мы рождены верующими в великих людей. Как легко мы читаем в старых книгах, когда людей было мало, о мельчайших поступках патриархов. Мы требуем, чтобы человек был столь масштабным и монументальным в ландшафте, чтобы заслуживало упоминания то, что он встал, препоясался и отправился в такое-то место. Самые достоверные изображения — это изображения величественных мужей, которые побеждали при своем появлении и убеждали чувства; как случилось с восточным магом, которого отправили испытать достоинства Зертушта или Заратустры. Когда юнанский мудрец прибыл в Балх, рассказывают персидские предания, Гуштасп назначил день, в который должны были собраться мобеды всех стран, и для юнанского мудреца поставили золотое кресло. Тогда любимец Яздана, пророк Зертушт, выступил в середину собрания. Юнанский мудрец, увидев этого вождя, сказал: «Эта фигура и эта походка не могут лгать, и ничто, кроме правды, не может исходить от них». Платон говорил, что невозможно не верить детям богов, «даже если они говорят без правдоподобных или необходимых аргументов». Я счел бы себя очень несчастным в своем окружении, если бы не мог верить лучшему в истории. «Джон Брэдшоу, — говорит Милтон, — предстает словно консул, с которого фасции не должны сойти с истечением года, так что не только на трибунале, но и на протяжении всей своей жизни вы бы воспринимали его заседающим на суде над королями». Мне кажется более достоверным, поскольку это более раннее сведение, что один человек может познать небо, как говорят китайцы, нежели то, что столь многие люди могут познать мир. «Добродетельный князь противостоит богам без всяких сомнений. Он ждет сотню веков, пока придет мудрец, и не сомневается. Тот, кто противостоит богам без всяких сомнений, познает небо; тот, кто ждет сотню веков, пока придет мудрец, без сомнений, познает людей. Оттого добродетельный князь движется и веками указывает империи путь». Но нет необходимости искать отдаленные примеры. Слепец тот наблюдатель, чей опыт не научил его реальности и силе магии, равно как и химии. Самый холодный педант не может выйти на улицу, не столкнувшись с необъяснимыми влияниями. Один человек останавливает на нем взгляд, и могилы памяти извергают своих мертвецов; тайны, которые делают его несчастным — хранить их или предать, — должны быть выданы; другой — и он не может говорить, а кости его тела словно теряют свои хрящи; появление друга добавляет ему изящества, смелости и красноречия; и есть люди, которых он не может не помнить, те, что подарили трансцендентное расширение его мысли и зажгли другую жизнь в его груди.
Что может быть столь прекрасным, как строгие узы дружбы, когда они вырастают из этого глубокого корня? Достаточный ответ скептику, сомневающемуся в силе и внутреннем богатстве человека, кроется в самой возможности радостного общения с людьми, которое составляет веру и практику всех разумных людей. Я не знаю ничего, что жизнь могла бы предложить столь же удовлетворяющего, сколь глубокое взаимопонимание, способное сохраняться после долгoго обмена любезностями между двумя добродетельными людьми, каждый из которых уверен в себе и уверен в своем друге. Это счастье, отодвигающее на второй план все прочие утехи и делающее политику, торговлю и церкви ничтожными. Ибо когда люди встречаются так, как подобает, — каждый благодетель, поток звезд, облаченный в мысли, деяния, свершения, — это должно быть праздником природы, о котором возвещают все вещи. Любовь между полами служит первым символом такой дружбы, подобно тому как все остальное является символом любви. Те отношения с лучшими людьми, которые некогда мы считали романтикой юности, по мере развития характера становятся самым прочным наслаждением.