«Англия при королях из Анжуйского дома. Том I»

[842] Gesta Hen. (Stubbs), vol. i. pp. 83, 84. R. Diceto (Stubbs), vol. i. p. 399.

[843] Gesta Hen., как указано выше, с. 84. Жерв. Кант. (Стаббс), т. I, с. 250. Р. Дисето, как указано выше, с. 399–401.

[844] On the Canterbury troubles and Richard’s election see Gerv. Cant. as above, pp. 239–242, 243–245, 247.

[845] Там же, с. 249. Р. Дисето, как указано выше, с. 391. Gesta Hen., как указано выше, с. 74.

[846] Gesta Hen., как указано выше, с. 91. Жерв. Кант., как указано выше, с. 256. Р. Дисето, как указано выше, с. 399.

[847] Gesta Hen., как указано выше.

[848] Там же, с. 92.

[849] Gesta Hen. (Stubbs), vol. i. p. 93. Rog. Howden (Stubbs), vol. ii. pp. 78, 79.

[850] Gesta Hen., как указано выше. «Sed hæc præcepta parvo tempore custodita sunt».

[851] О «misericordia regis pro forestâ», как это названо в Паллетных свитках, см. Gesta Hen., как указано выше, с. 92, 94; Рог. Хоуден, как указано выше, с. 79; Р. Дисето (Стаббс), т. I, с. 402; Стаббс, Constit. Hist., т. I, с. 483; и выдержки из Паллетных свитков 22 и 23 Генриха II (т. е. 1176 и 1177 гг.) в труде Мэдокса Hist. Exch., т. I, с. 541, 542.

В начале того же года король собрал великий совет в Нортгемптоне [852] и оттуда издал ассизу, которая стала еще одним звеном в ряду юридических постановлений, начатых в Кларендоне ровно десятью годами ранее. Первые три статьи и двенадцатая статья Нортгемптонской ассизы по существу представляют собой возобновление тех статей Кларендонской ассизы, которые регулировали представление, содержание под стражей и наказание преступников, а также обращение с чужеземцами и бродягами [853]. Опыт истекшего десятилетия привел, однако, к некоторым изменениям в деталях процедуры. Присяжные показания двенадцати законных людей от каждой сотни и четырех от каждого селения, за которыми следовало судебное испытание водой, были подтверждены вновь; однако представление теперь следовало делать не шерифу, а напрямую королевским судьям. Наказания также стали суровее, чем прежде: фальшивомонетчик, разбойник, убийца или поджигатель, при прежней системе лишавшийся стопы, теперь должен был лишиться и руки, а также покинуть пределы королевства в течение сорока дней [854]. Остальные статьи касались совершенно иных вопросов. Четвертая определяла законный порядок судопроизводства в отношении имущества умершего свободного держателя таким образом, чтобы гарантировать права его наследника и вдовы до того, как сеньор сможет истребовать обычный рельеф; она передавала все споры между сеньором и наследником относительно права последнего на наследство на решение королевских судей на основе присяжных показаний двенадцати законных людей [855] — процедура, которая под названием ассизы о пожизненном держании (mort d’ancester) вскоре стала регулярной частью дел, рассматриваемых судьями в разъездах. Некоторые другие статьи имели более политическое значение. Они предписывали судьям принять присягу оммажа и верности королю от каждого человека в королевстве — графа, барона, рыцаря, свободного держателя или виллаина — не позднее октавы Пятидесятницы, а всех отказавшихся арестовывать как изменников [856]; расследовать и строго добиваться сноса осужденных замков [857]; выяснить и донести, кем, как и где была задолжена королю служба охраны замков [858]; опросить, какие лица скрылись от правосудия и навлекли на себя штраф вне закона, не явившись в назначенное время, и направить список всех таких лиц в Палату шахматной доски к Пасхе и Михайлову дню для передачи королю [859]. Десятая статья была направлена против бейлифов королевских доменов, требуя от них отчета об управлении перед Палатой шахматной доски [860]; и еще две определяли полномочия судей, простирающиеся в судебных делах на все иски короны, как по уголовным делам, так и по гражданским искам в отношении половины рыцарского лена или менее, а в фискальных делах — на выморочное имущество, опекунство, а также земли и церкви в королевских доменах [861].

[852] 26 января. Р. Дисето (Стаббс), т. I, с. 404. См. также Gesta Hen. (Стаббс), т. I, с. 107 и Рог. Хоуден (Стаббс), т. II, с. 87. В Gesta дата указана лишь как «circa festum Conversionis S. Pauli»; Роджер превращает это в «in festo» и т. д., а также принимает чтение «Ноттингем» вместо «Нортгемптон». Жерв. Кант. (Стаббс), т. I, с. 257, 258 смешивает Кларендонскую ассизу с Конституциями.

[853] См. ст. 1–3, 12 Нортгемптонской асс. (Stubbs, Select Charters, с. 150, 151, 152) и Кларендонскую асс., гл. 1–4, 13, 15, 16 (там же, с. 143, 144, 145). Нортгемптонская ассиза приводится в Gesta Hen., как указано выше, с. 108–110, и Рог. Хоуденом, как указано выше, с. 89–91.

[854] Нортгемптонская асс., гл. 1 (Стаббс, как указано выше, с. 151).

[855] Там же, гл. 4 (с. 151, 152).

[856] Нортгемптонская асс., гл. 6 (Stubbs, Select Charters, с. 152).

[857] Там же, гл. 8 (как указано выше).

[858] Там же, гл. 11 (там же).

[859] Там же, гл. 13 (с. 152, 153).

[860] Там же, гл. 10 (с. 152).

[861] Там же, гл. 7 и 9 (там же).

Разъезды судей, проводивших в жизнь эту ассизу, были организованы по новому плану, вернее, по видоизмененной форме того плана, который был принят двумя годами ранее для обложения тальгой королевских доменов с целью покрытия расходов на ожидавшуюся войну. Именно в тот тяжелый кризис, когда у большинства людей на месте Генриха не нашлось бы времени ни на что, кроме военных нужд и опасностей минуты, он впервые разработал и претворил в жизнь принцип судебных округов, который с некоторыми незначительными изменениями в деталях оставался в силе до наших дней. Эта талья взималась девятнадцатью баронами Палаты шахматной доски, разделенными на шесть групп, причем каждая группа осуществляла обложение в определенном округе или группе графств [862]. Отказ от этой схемы в ассизах двух последующих лет был, вероятно, вызван беспокойным состоянием страны. Но на совете в Нортгемптоне королевство вновь было четко разделено на шесть частей, в каждую из которых были направлены по три судьи [863]. В отчете об их деятельности в Паллетном свитке этого года они впервые после Кларендонской ассизы [864] официально описываются титулом, который они уже давно носили в просторечии: «justitiæ itinerantes» (или «errantes») — судьи в разъездах; и именно с этого времени современные исследователи права ведут отсчет регулярного института разъездных судей [865].

[862] См. списки у Стаббса, Gesta Hen., т. II, предисл., с. lxv, прим. 5, и Итона, Itin. Hen. II., с. 176; из Паллетного свитка 19 Генриха II (1173 г.).

[863] See lists in Gesta Hen. (Stubbs), vol. i. pp. 107, 108.

[864] Кларендонская асс., гл. 19 (Stubbs, Select Charters, с. 145).

[865] Stubbs, Gesta Hen., т. II, предисл., с. lxix, lxx и прим.

Однако это первое распределение по округам вскоре было изменено. Уже в следующем году те же восемьнадцать должностных лиц совершили помимо своих судебных разъездов общий объезд королевства в фискальных целях, разделившись на четыре группы вместо шести [866]; а по возвращении Генриха в Англию летом 1178 года он произвел то, что на первый взгляд выглядит как радикальное изменение в организации Королевского суда. «Король, — повествуют нам, — навел справки о своих судьях, которых он назначил в Англию, справедливо ли и умеренно они обходились с людьми королевства; и когда он узнал, что страна и народ жестоко угнетены великим множеством судей — ибо их было восемнадцать человек, — то по совету мудрецов королевства он отобрал пятерых, двух клириков и трех мирян, которые все состояли при его дворе; и он постановил, чтобы эти пятеро выслушивали все жалобы королевства и творили правосудие, и чтобы они не покидали королевского суда, а пребывали там для выслушивания жалоб его людей; так что если среди них возникнет какой-либо вопрос, который они не смогут разрешить до конца, он должен быть представлен на рассмотрение короля и решен так, как будет угодно ему и мудрецам королевства» [867]. Из упоминания числа восемнадцать следует, что лицами, против которых были направлены в первую очередь как жалоба народа, так и действия короля, являлись судьи в разъездах последних двух лет; и это подтверждается тем фактом, что из всех этих восемнадцати лишь шестеро вошли в число судей, ездивших по округам в 1178 и 1179 годах, тогда как с 1180 года и далее лишь один из них вновь появляется в этом качестве, хотя многие из них сохранили свои функции в Палате шахматной доски. Кроме того, в 1178 и 1179 годах судебные округа были сокращены с шести до двух, и в каждом действовали по четыре судьи [868]. Однако постановление 1178 года явно затронуло как центральное, так и провинциальное судопроизводство и принесло более важные результаты. Оно передало отправление высших судебных функций из рук большого числа должностных лиц, составлявших Королевский суд в его прежнем составе, и ограничил их узким избранным комитетом. По-видимому, это стало началом ограниченного трибунала, который, возникнув таким образом внутри Королевского суда, вскоре присвоил его название, а в более поздние времена вырос в Суд королевской скамьи. В то же время резервирование сложных дел для рассмотрения королем в совете указывает на создание — или, скорее, возрождение — еще более высокого суда правосудия, суда самого короля в совете с его «мудрецами», — фраза, которая, с одной стороны, возвращает нас к самой ранней форме Королевского суда, а с другой — указывает на его дальнейшее развитие в современных трибуналах справедливости или апелляции, судах Канцлерства и Тайного совета в его судебной ипостаси [869].

[866] Там же. • Stubbs, Gesta Hen., т. II, предисл., с. lxx и прим. 3.

[867] Ib. vol. i. pp. 207, 208.

[868] Stubbs, Gesta Hen., т. II, предисл., с. lxxi и прим. 2.

[869] Stubbs, Constit. Hist., т. I, с. 486, 487, 601–603; Gesta Hen., т. II, предисл., с. lxxi, lxxiv–lxxvii.

Все эти изменения в судебных округах и в Королевском суде имели, однако, и другую причину. Главным препятствием на пути судебных и правовых реформ Генриха была трудность добиться того, чтобы они применялись в соответствии с замыслом их автора. Чтобы справиться с этой трудностью, Генрих, как говорит современный писатель, «никогда не изменяя своего намерения относительно цели, постоянно менял министров» [870]. Он по очереди привлекал людей из всех доступных слоев общества, и ни один из его экспериментов не принес ему полного удовлетворения. Феодальная знать, придворные чиновники, доверенные слуги и друзья — все они прошли испытание и рано или поздно оказались несостоятельными [871]. Был лишь один человек, который ни разу не подвел его за двадцать пять лет службы, — Ричард де Люси «Преданный»; но летом 1179 года Ричард де Люси к великому огорчению своего господина сложил с себя обязанности юстициария и удалился, чтобы окончить свои дни несколько месяцев спустя братом августинской обители, которую он основал в Лесне в Кенте в честь св. Томаса Кентерберийского [872]. В этом безвыходном положении Генрих снова обратился к прецеденту времен своего деда и решил вновь доверить высшее управление, по крайней мере на время, духовенству. Однако вместо единого епископа-юстициария он назначил трех — епископов Уинчестера, Или и Норвича [873]; все они под своими прежними именами Ричарда из Илчестера, Джеффри Ридела и Джона из Оксфорда уже давно приобрели богатый опыт и проявили большие способности к светскому управлению [874].

[870] «Sic animum a proposito non immutans, circa personas mutabiles immutabilem semper sæpe mutavit sententiam». R. Diceto (Stubbs), т. I, с. 434 — часть пространного отрывка, весьма полно раскрывающего мотивы, общие цели и результаты административных преобразований Генриха.

[871] R. Diceto, как указано выше, с. 434–435.

[872] Gesta Hen. (Stubbs), т. I, с. 238. См. Рог. Хоуден (Stubbs), т. II, с. 190.

[873] R. Diceto, как указано выше, с. 435.

[874] Ричард из Илчестера хорошо известен как деятельный чиновник Палаты шахматной доски; см. ниже, с. 193, 194. Джеффри Ридел, по-видимому, исполнял обязанности вице-канцлера на протяжении всего времени примаса и изгнания св. Томаса; см. Eyton, Itin. Hen. II., с. 174, прим. 1. Что касается Джона из Оксфорда, его дипломатические таланты слишком широко известны.

Однако это устройство было лишь временным. Число судебных округов снова было увеличено до четырех, и в каждый из трех южных округов был отправлен один из епископов-юстициариев с королевским клириком и тремя мирянами в качестве его подчиненных помощников. Четвертый округ, охватывавший всю территорию между Трентом и шотландской границей, был поручен шестерым судьям, из которых только двое были клириками; один из них, Годфри де Люси, архидиакон Ричмонда, брат покойного главного юстициария, номинально возглавлял комиссию, но не было практически никаких сомнений в том, что ее реальным главой был один из его светских коллег — Ральф де Гленвилл [875], преданный шериф Ланкашира и кастелян Ричмонда, которому Вильгельм Лев отдал свой меч под Алнвиком в 1174 году [876]; и эти шестеро были назначены составить комитет для выслушивания жалоб народа, по-видимому, в смену пятерым, выбранным в предыдущем году [877]. Все четыре судейские коллегии представили отчет о своей деятельности королю в Вестминстере 27 августа [878], и это был, судя по всему, самый удовлетворительный отчет из всех, что он получал до сих пор. Когда в апреле следующего года он переправился за море, он оставил Ральфа де Гленвилла представлять его в Англии в качестве главного юстициария [879]. Организаторские способности Ральфа оказались по меньшей мере столь же велики, а его честность — столь же безупречна, как и у его предшественника; и с тех пор руководство всей судебно-административной системой было оставлено в его руках. Разъезды, по-разному распределявшиеся, продолжали совершаться из года в год для различных целей группами судей, общая численность которых составляла от трех до двадцати двух человек [880]; в то время как Королевский суд и Палата шахматной доски продолжали свою работу на уже заложенных основаниях без дальнейших перерывов до конца правления Генриха.

[875] See the lists in Gesta Hen. (Stubbs), vol. i. pp. 238, 239; Rog. Howden (Stubbs), vol. ii. pp. 190, 191.

[876] Джордан Фантосм, ст. 1811 (Мишель, с. 82).

[877] «Isti sex sunt justitiæ in curiâ regis constituti ad audiendum clamores populi». Gesta Hen., как указано выше, с. 239. См. об этом Stubbs, Gesta Hen., т. II, предисл., с. lxxiii, и Constit. Hist., т. I, с. 601, 602.

[878] R. Diceto (Stubbs), т. I, с. 436.

[879] Рог. Хоуден, как указано выше, с. 215.

[880] См. упоминания о разъездах и сессиях Королевского суда и Палаты шахматной доски в Itin. Hen. II. Итона, с. 236, 237, 243, 244, 247, 248, 249, 251, 253, 258, 259, 265, 272, 273, 281, 291.

Последней из великих юридических мер Генриха, за исключением Лесной ассизы, изданной в 1184 году, стало ордонанс, опубликованный осенью 1181 года и известный как Ассиза об оружии. Ее целью было более полное и точное определение военных обязательств всего народа на службе у короля и в деле защиты страны; иными словами, она вновь ставила на определенную основу древний институт «фырда», который оставался единственным эффективным противовесом военной мощи баронов и чья служба в 1173 и 1174 годах доказала, что он вполне заслуживает королевского внимания и поощрения. Ассиза 1181 года провозгласила обязанность носить оружие по приказанию короля обязательной для каждого свободного мирянина в королевстве. Характер оружия, которым люди различных рангов обязаны были себя обеспечить, определялся по ступенчатой шкале: от полного снаряжения рыцаря до кольчуги, железного шлема и копей горожанина и простого свободного человека [881]. Судьям предписывалось через «законных людей» сотен и городов выяснить, кто под какую категорию подпадает, внести их имена в списки, огласить перед ними Ассизу и заставить их поклясться обзавестись надлежащим снаряжением ко дню св. Илария [882]. Оружие каждого человека должно было тщательно храниться и использоваться исключительно для королевской службы; его нельзя было вывозить из страны или отчуждать каким бы то ни было образом [883]; после смерти владельца оно должно было переходить к его наследнику [884]; если у кого-либо имелось иное оружие, помимо требуемого по Ассизе, он должен был распорядиться им так, чтобы оно могло быть использовано на службе короля [885]; и все это подкреплялось суровой угрозой телесного наказания для уклоняющихся [886].

[881] Ass. Arms, гл. 1–3 (Stubbs, Select Charters, с. 154; из Gesta Hen., т. I, с. 278–280. Ассиза также приводится Рог. Хоуденом, т. II, с. 261, 262).

[882] Там же, гл. 9 и 4 (Stubbs, как указано выше, с. 155, 156, 154).

[883] Ib. cc. 4, 8 (pp. 154, 155).

[884] Там же, гл. 5 (с. 155).

[885] Ib. cc. 6, 7 (as above).

[886] Там же, гл. 10 (с. 156).

Свободные люди, вооруженные по этой Ассизе, имели мало поводов применять свое оружие, пока был жив король Генрих. В пределах четырех морей Британии до конца его правления царил почти нерушимый мир. Договор с Шотландией был ратифицирован публичным оммажем Вильгельма Льва Генриху и его сыну в Йорке 10 августа 1175 года [887]; и впредь единственной заботой Генриха с той стороны была необходимость выступать арбитром между Вильгельмом и его непокорными вассалами в Галлоуэе [888], а также давать ему советы в его церковных затруднениях с Римским престолом. Западная граница Англии была менее безопасной, чем северная; однако даже в Уэльсе власть английской короны значительно продвинулась вперед со времени воцарения Генриха. Его первая валлийская война, направленная против князей Северного Уэльса в 1157 году, не имела больших практических результатов. Вторая экспедиция выступила в 1163 году против Риса ап Грифида, князя Южного Уэльса, и счастливый случай в самом начале обеспечил ей успех. Прямо по пути следования короля из Шрусбери в Южный Уэльс, между Венлоком и Ньюпортом, протекал ручей Пенкарн — горный поток, преодолимый лишь в определенных местах. Одним из них был древний брод, относительно которого пророчество, приписываемое волшебнику Мерлину, гласило: «Когда вы увидите сильного человека с веснушчатым лицом, бросающегося на британцев, если он перейдет брод Пенкарн, то знайте, что мощь Кембрии погибнет». Валлийцы охраняли этот брод со всей тщательностью, чтобы помешать Генриху переправиться; он же, не зная о пророчестве, переправил свои войска вброд в другом месте и уже собирался следовать за ними сам, как вдруг громкий трубный глас с противоположного берега заставил его коня так яростно встать на дыбы, что ему пришлось повернуть назад и искать способ перебраться в другом месте. Он нашел его в роковом месте, и когда валлийцы увидели, как он промчался сквозь поток, их сердца погрузились в отчаяние [889]. Он прошел без сопротивления из одного конца Южного Уэльса в другой, через Гламорган и Кармартен до самого Пенкадера [890]; здесь Рис изъявил покорность [891]; и сам Рис, Оуэн из Северного Уэльса и несколько других валлийских князей явились и принесли присягу на верность королю Генриху и его наследнику на том знаменитом Вудстокском совете, где возникла первая ссора между Генрихом и Томасом Кентерберийским [892].

[887] Gesta Hen. (как указано выше), с. 94–96. Рог. Хоуден (Стаббс), т. II, с. 79. См. Уилл. Ньюб., кн. II, гл. 38 (Хоулетт, т. I, с. 198).

[888] О деле Галлоуэя см. Gesta Hen. (Стаббс), т. I, с. 67, 68, 79, 80, 99, 126, 313, 336, 339, 348, 349; Рог. Хоуден (Стаббс), т. II, с. 63, 69, 105, 299, 309.

[889] Гир. Камбр. Itin. Kambr., кн. I, гл. 6 (Димок, т. VI, с. 62, 63).

[890] Там же, кн. II, гл. 10 (с. 138).

[891] Ann. Cambr., a. 1164 (Уильямс, с. 49). Brut y Tywys., a. 1162 (Уильямс, с. 199). Обе даты очевидно неверны; единственно возможной является промежуточный год.

[892] Р. Дисето (Стаббс), т. I, с. 311.

В следующем году Рис, разгневанный, как он утверждал, невыполнением Генрихом своих обещаний, а также предоставлением убежища убийце его племянника графом Роджером де Кларом, опустошил всё пограничье и поднял весь Уэльс на борьбу с игом «французов», как валлийцы все еще называли своих нормандских завоевателей [893]. Генрих был вынужден отложить свою месть до следующего лета, когда она предоставила ему отличный предлог для того, чтобы вырваться из церковных и политических затруднений на континенте [894]. Он выступил из Освестри [895] во главе огромной армии, собранной со всех концов его владений, как островных, так и континентальных, и усиленной фламандскими и шотландскими союзниками [896]. Все князья Уэльса ополчились против него, и обе стороны рассчитывали сделать эту кампанию решающей. Но сырой климат валлийских холмов оказался более опасным врагом, чем сами горцы; и пробыв некоторое время лагерем в Бервене, Генрих был вынужден совершить позорное отступление, полностью побежденный непрекращающимися дождями [897] и выместив свой сорванный гнев на валлийцах жестоким увечьем их заложников [898]. В течение шести лет после этого, как мы видели, у него совсем не было времени посетить свое островное королевство, и дерзкие поселенцы-«французы» в Уэльсе или на его границах, такие как Джеральдины или де Клары, могли свободно вести собственные войны и заключать собственные союзы с валлийцами по своему усмотрению; лишь когда Генрих в 1171 году последовал за ними в их более отдаленное поселение в Ирландию, он снова вступил в Южный Уэльс. Тогда он воспользовался возможностью для серии личных встреч с Рисом [899], которые завершились прочным соглашением. Рис оставался, по выражению его местного летописца, «юстициарием» короля над всем Южным Уэльсом [900]. В какой мере он поддерживал на пограничье или в пределах собственных владений мир и порядок, сохранение которых составляло главную часть обязанностей английского юстициария, можно подвергнуть сомнению; но в мятеже 1174 года он проявил личную преданность королю, пройдя весь путь до Стаффордшира, чтобы осадить для него Тутбери, и некоторые из его сподвижников сослужили столь же добрую службу при подавлении нормандского восстания [901]. Давид Северного Уэльса тоже, если и не сделал ничего для помощи королю, то по крайней мере устоял перед искушением присоединиться к его врагам; и едва война завершилась, как он, желая, чтобы хоть отблеск славы английского королевства пал на его собственный род, горячо запросил руки сводной сестры Генриха Эммы — просьбу, которую Генрих счел целесообразным удовлетворить [902]. Несколько месяцев спустя, в июне 1175 года, король предпринял попытку обеспечить спокойствие на границе, обязав всех баронов округа принести клятву взаимопомощи для ее защиты [903]. Эта попытка не увенчалась большим успехом; пограничные стычки продолжались почти так же, как и прежде; но лишь летом 1184 года они стали настолько серьезными, что потребовали личного вмешательства Генриха, и тогда поход на Вустер заставил Риса Южного Уэльса снова пасть к его ногам [904].

[893] Ann. Cambr., a. 1165 (Уильямс, с. 49, 50). Brut y Tywys., a. 1163 (Уильямс, с. 199).

[894] См. выше, с. 56, прим. 3 {223}.

[895] Ann. Cambr., a. 1166 (т. е. 1165; Уильямс, с. 50). Brut y Tywys., a. 1164 (Уильямс, с. 201). Гир. Камбр. Itin. Kambr., кн. II, гл. 10 (Димок, т. VI, с. 138). Согласно Brut (как указано выше), Генрих сначала «вывел войско с чрезвычайной поспешностью, прибыл в Рудлан и вознамерился возвести там замок, и пробыл там три ночи. После этого он возвратился в Англию и собрал огромное войско» и т. д. Следуя этому, мистер Бриджмен (Princes of S. Wales, с. 48) и мистер Итон (Itin. Hen. II., с. 79, 82) делят валлийскую кампанию 1165 года на две: одну в мае, другую в июле. Однако ни Ann. Cambr., ни Гиральд не упоминают об экспедиции в Рудлан.

[896] Ann. Cambr. и Brut y Tywys., как указано выше.

[897] Brut y Tywys., a. 1164 (Уильямс, с. 201, 203).

[898] Там же (с. 203). Chron. Mailros a. 1165.

[899] See Brut y Tywys., a. 1171, 1172 (Williams, pp. 213–219).

[900] Там же, a. 1172 (с. 219).

[901] См. выше, с. 164.

[902] R. Diceto (Stubbs), vol. i. pp. 397, 398.

[903] На совете, состоявшемся в Глостере 29 июня. Gesta Hen. (Стаббс), т. I, с. 92.

[904] Там же, с. 314.

Именно вновь приобретенная зависимость английской короны доставляла в эти годы больше всего хлопот своему носителю. Если Генриху было трудно найти подходящие орудия для работы по управлению и администрированию в Англии, то еще труднее оказалось найти их для той же работы в Ирландии. В начале восстания баронов он сразу же оградил себя от всякой опасности того, что мятежники найдут поддержку в Ирландии, отозвав гарнизоны, которые он оставил в ирландских прибрежных городах, и призвав главных людей нового вассального государства, в особенности Ричарда из Стригуила и Хью де Лаци, присоединиться к нему лично в Нормандии [905]. Ричард хорошо послужил ему в войне в качестве коменданта важной пограничной крепости Жизор [906]; и возможно, в качестве награды за эти службы он был отправлен обратно в Ирландию в качестве наместника вместо Хью [907] в конце года. В течение следующих двух лет, пока король был занят в Нормандии и Англии, дела в Ирландии шли примерно так же, как и до его визита туда; англо-нормандские поселенцы продолжали свои распри и союзы с ирландскими соседями или друг с другом и раздавали своим последователям земли, которые они завоевывали, исключительно по собственному усмотрению [908]. Но тот урок, который Генрих тем временем преподавал их собратьям в Англии, не пропал для них даром; а в конце 1175 года он был донесен до них иным путем. Родерик О’Конoр, движимый, судя по всему, славой успехов Генриха, а также, возможно, двумя папскими буллами — знаменитой «Laudabiliter» Адриана и другой от царствовавшего папы Александра, которые Генрих недавно велел обнародовать в Уотерфорде [909], — наконец сломил свою упрямую независимость и направил трех посланников к английскому королю с предложением мирного договора. Договор был подписан в Виндзоре 6 октября. Родерик согласился стать вассалом Генриха и платить ему ежегодную дань в виде одной шкуры «по душе купцам» с каждых десяти голов скота по всей Ирландии; на этих условиях за ним было подтверждено управление и отправление правосудия по всему острову, за исключением Леннстера, Мита и Уотерфорда, и ему было разрешено рассчитывать на помощь королевских констеблей в принуждении его вассалов к повиновению и сборе с них их доли дани [910].

[905] Anglo-Norm. Poem (Мишель), с. 136–141. См. выше, с. 145.

[906] Anglo-Norm. Poem (Мишель), с. 137.

[907] Гир. Камбр. Expugn. Hibern., кн. I, гл. 44 (Димок, т. V, с. 298).

[908] Историю этих лет в Ирландии см.: Four Masters, a. 1173–1175 (О’Донован, т. III, с. 9–23); Гир. Камбр. Expugn. Hibern., кн. II, гл. 1–4 (Димок, т. V, с. 308–314); Anglo-Norm. Poem (Мишель), с. 142 до конца.

[909] Гир. Камбр., как указано выше, гл. 5 (с. 315–319).

[910] Gesta Hen. (Stubbs), vol. i. pp. 101–103. Rog. Howden (Stubbs), vol. ii. pp. 83, 84.

Этот план, возможно, оправдал бы себя по меньшей мере так же успешно, как подобный план оправдал себя в течение нескольких лет в Южном Уэльсе, если бы не беспокойное состояние английского поселения. Смерть Ричарда из Стригуила в 1176 году [911] оставила командование в руках его зятя и констебля Раймонда Толстого, который в течение нескольких лет был не только предводителем его сил, но и его главным советником и самым незаменимым агентом во всех политических и военных делах [912]. Однако завистливый соперник уже успел испортить репутацию Раймонда при дворе [913], и королевский сенешаль Уильям Фиц-Альделм был отправлен ему на смену [914]. Уильям, по-видимому, был верным слугой короля, но его такт и мудрость не соответствовали его преданности. В момент высадки его подозрения вызвала внушительная демонстрация вооруженных сподвижников, с которыми Раймонд вышел ему навстречу; пробормотанные слова, которые он неосторожно позволил себе выронить: «Я скоро положу конец всему этому!», — были достаточны, чтобы сразу настроить против него всех Джеральдинов; и та опрометчивая поспешность и суровость, с которыми он действовал, повинуясь своим подозрениям, не дожидаясь доказательств их справедливости [915], довели всю массу ранних поселенцев до такого состояния раздражения, что в начале следующего года Генрих счел необходимым отозвать его [916]. Между тем захватнический дух английских колонистов сделал договор Генриха с Родериком почти мертвой буквой. Вопреки правам, которые этот договор оставлял за ирландским монархом, они воспользовались взаимными распрями мелких местных вождей, чтобы расширить собственную власть далеко за пределы оговоренных там границ. Гражданская война в Манстере завершилась его фактическим подчинением Раймондом и его родственниками-Джеральдинами [917]; подобный повод послужил причиной вторжения в саму Коннахту Майлза Когана [918]; Джон де Курси вел полноценное завоевание в Ольстере [919]. Генрих едва ли смог бы положить всему этому конец, даже если бы действительно этого пожелал; к тому времени он, вероятно, был более склонен поощрять любое расширение английской власти в Ирландии, поскольку вынашивал новый план управления этой страной.

[911] Гир. Камбр. Expugn. Hibern., кн. II, гл. 14 (Димок, т. V, с. 332). R. Diceto (Stubbs), т. I, с. 407. Four Masters, a. 1176 (О’Донован, т. III, с. 25). Gesta Hen. (Stubbs), т. I, с. 125.

[912] Гир. Камбр., как указано выше, гл. 1–3 (с. 308–313).

[913] Ib. cc. 10, 11 (pp. 327, 328).

[914] Gesta Hen., как указано выше. Рог. Хоуден (Stubbs), т. II, с. 100.

[915] Гир. Камбр., как указано выше, гл. 15 (с. 334–337).

[916] Там же, гл. 20 (с. 347). Геральд не приводит дату отзыва Уильяма; но, судя по всему, это произошло до назначения Джона королем Ирландии в мае 1177 года; см. ниже, с. 184.

[917] Gir. Cambr. as above, cc. 7, 12, 13 (pp. 320–323, 329–332).

[918] Four Masters, a. 1177 (О’Донован, т. III, с. 35). Ann. Loch Cé, a. 1177 (Хеннесси, т. I, с. 155). Гир. Камбр. Expugn. Hibern., кн. II, гл. 19 (Димок, т. V, с. 346).

[919] Gir. Cambr. as above, c. 17 (pp. 338–343). Four Masters, as above, pp. 29–33. Ann. Loch Cé, as above, pp. 155–157. Gesta Hen. (Stubbs), vol. i. pp. 137, 138. Rog. Howden (Stubbs), vol. ii. p. 120.

Невеста Джона Безземельного, Алиса Морриенская, умерла в течение года после обручения. [920] Брачный договор, правда, предусматривал, что в случае такого события ее место займет ее сестра; однако этот союз начался при столь неблагоприятных предзнаменованиях, что ни Генрих, ни Умберт не испытывали ни малейшего желания возобновлять его; и теперь Генрих увидел возможность с лихвой возместить в своих островных владениях ту неудачу, которая постигла его планы возвышения его любимого ребенка на континенте. Осенью 1176 года Джон был обручен со своей кузиной Ависой, младшей из трех дочерей графа Уильяма Глостерского, причем Ависа была объявлена наследницей всех обширных имений на западе Англии и в Южном Уэльсе, которые ее отец унаследовал от своих родителей, графа Роберта Глостерского и Мейбл Глостерской. [921] Но простое английское графство, сколь бы важным оно ни было, не могло удовлетворить честолюбие Генриха по отношению к его любимцу. Согласно его замыслу, богатство Ависы должно было дать ее жениху средства для поддержания более высокого достоинства. Говорили, что он теперь получил разрешение папы Александра сделать королем Ирландии любого из своих сыновей, какого пожелает. Опираясь на это разрешение, он, по-видимому, вернулся к своему первоначальному замыслу завоевания всего острова. [922] В мае 1177 года он публично объявил о своем намерении пожаловать королевство Ирландия своему младшему сыну Джону и поделил южную половину страны между несколькими феодальными вассалами, которые принесли оммаж за свои новые лены ему и Джону на великом совете в Оксфорде. [923] Однако, поскольку Джон был слишком молод, чтобы управлять лично, его отец снова был вынужден выбрать наместника. Он вернулся к своему первоначальному выбору и вновь назначил Хью де Ласи; [924] и за исключением временной опалы в 1181 году, [925] именно Хью занимал эту несколько неблагодарную должность в течение следующих семи лет. Внутренняя история Ирландии во время его управления и на протяжении остальной части правления Генриха не входит в нашу задачу здесь; ибо сколь ни важны ее связи с историей Англии, их значение проявилось лишь значительно позже эпохи анжуйских королей.

[920] Art de vérifier les Dates, vol. xvii. p. 165.

[921] Gesta Hen. as above, p. 124. Rog. Howden as above, p. 100. Cf. R. Diceto (Stubbs), vol. i. p. 415.

[922] Gesta Hen. as above, p. 161.

[923] Gesta Hen. (Stubbs), vol. i. pp. 162–165. Rog. Howden (Stubbs), vol. ii. pp. 133–135.

[924] Авторы Gesta Hen. (указ. соч., стр. 161) как будто дают понять, что это назначение было поручено Хью Честерскому. Рассказав о возвращении графа в его владения и почести, они добавляют: «Et postea præcepit ei [rex] ut iret in Hiberniam ad subjiciendum eam sibi et Johanni filio suo... et præcepit prædicto comiti ut debellaret reges et potentes Hiberniæ qui subjectionem ei facere noluerunt». Хью де Ласи назван просто в общем списке тех, кто должен был сопровождать его. Но Джеральд (Expugn. Hibern., l. ii. c. 20, Dimock, vol. v. p. 347) говорит, что Хью де Ласи был вновь назначен наместником в это время. То, что он исполнял эти обязанности в течение следующих семи лет, несомненно, в то время как нет, насколько мне известно, никаких указаний на то, что его тезка из Честера вообще когда-либо бывал в Ирландии. Следовательно, представляется, что либо граф отказался от должности — либо король изменил свое решение — либо автор Gesta, сбитый с толку тождеством имен, подменил одного Хью другим.

[925] Когда он был заменен примерно на полгода Джоном де Веси (констаблем Честера) и Ричардом де Пеком. Gir. Cambr. as above, c. 23 (pp. 355, 356). Gesta Hen. as above, p. 270.

Map V.

Wagner & Debes’ Geogˡ. Estabᵗ. Leipsic.

London, Macmillan & Co.

Именно в эти годы процветания и мира мы получаем наиболее ясное представление о масштабах и целях общей внутренней и внешней политики Генриха. Эта политика, по мере ее полного созревания в умах ее автора, представляла собой единое целое; однако она состояла из двух различных частей, проистекавших из двойственного положения самого Генриха. Его империя простиралась от западных берегов Ирландии до Севенн и от самой северной точки материковой части Британии до Пиренеев. Но эта империя состояла из ряда разрозненных частей, над которыми его власть весьма сильно различалась по своему характеру и степени. Эти части, в свою очередь, распадались на две четко выраженные группы. Над одной группой Генрих властвовал как верховный глава; ни один другой суверен никогда не претендовал на то, чтобы быть его вышестоящим лицом, никто теперь не претендовал даже на то, чтобы быть его равным в пределах Британских островов. Однако в другой группе он имел по крайней мере номинального сюзерена в лице короля Франции. Было невозможно иметь дело с этими двумя группами государств на основе одного и того же принципа; и Генрих никогда не пытался этого делать. Центром одной группы была Англия, другой — Анжу. Как следствие этого, на протяжении всего его правления политика Генриха также имела два центра. Ключ к ней в целом кроется в соединении двух характеров, объединенных в одном лице, но по сути совершенно различных: характера короля Англии и верховного лорда Британских островов и характера главы дома Анжу. Сам Генрих, очевидно, разделял эти два характера в своем собственном сознании. Его политика как короля Англии, сколь бы мало она ни была осознанно направлена на такой результат — а мы несомненно проявили бы великую несправедливость по отношению к проницательности Генриха, если бы усомнились в том, что она была на это направлена, по крайней мере до некоторой степени — несомненно вела к тому, чтобы сделать Англию сильным и независимым национальным государством, вокруг которого вассальные государства — Шотландия, Уэльс и Ирландия — стояли как зависимые союзники. Если он когда-либо на мгновение мечтал превратить свои островные владения в простою провинцию-подданную той империи, которую он созидал в Галлии, когда он думал доверить их управление своему юному наследнику под опекой Томаса, эта мечта была разбита сразу и навсегда ссорой, лишившей ребенка опекуна, а короля — друга. Но, с другой стороны, Генрих, безусловно, никогда и ни в какое время не помышлял о том, чтобы превратить свою континентальную империю в простою зависимую территорию английской короны. Это была определенно анжуйская империя, центром которой являлось то место, откуда некогда анжуйскому графу было обещано, что владычество его потомков распространится до кончиков земли. Короче говоря, Генриху предстояло выполнить иную работу, помимо той, что была проделана Кнутом, Вильгельмом и Генрихом I. Ему предстояло также продолжить дело Фолька Черного, Жоффруа Мартеля и Фолька V; и хотя для нас, знающих, сколь быстрым должно было стать ее крушение, это дело выглядит сравнительно маловажным, тогда оно вполне могло казаться одинаково важным наряду с прочим как в глазах самого Генриха, так и его современников. В то время как то, что можно назвать английской нитью в несколько запутанном клубке жизни Генриха, течет гладко и безмятежно с 1175 года до самого конца, именно эта анжуйская нить служит ключом к политическому и личностному интересу всех оставшихся лет его правления, в отличие от интереса социального и конституционного. И Англия не исключена из этого интереса, хотя его центр находится в Анжере. Ибо все континентальные отношения Генриха были окрашены его положением английского короля; и все внешние связи Англии со времен его правления и до наших дней окрашены тем фактом, что ее второй король Генрих был одновременно главой анжуйского дома, когда этот дом находился на вершине своего континентального могущества и славы.

Предсказание, которое, как говорили, было сделано Фольку Доброму, теперь исполнилось буквально. Владения его потомства простирались до пределов известного мира. На далёком востоке один внук Фолька V правил небольшой полоской Святой Земли, которая составляла границу христианства против внешней тьмы неисследованного язычества. На далёком западе другой внук Фолька был, по крайней мере формально, признан верховным сюзереном острова, за которым, по верованиям тех дней, лежало лишь бескрайнее море. Едва ли менее замечательным, однако, было исполнение предсказания в более узком смысле. Вся ширина Европы и вся длина Средиземного моря разделяли западную ветвь анжуйского дома от восточной. Но в самой Галлии анжуйское владение простиралось теперь без перерыва от одного конца страны до другого. Наследник Доброго Графа держал в своих руках всю галльскую береговую линию от устья Соммы до устья Бидасосы, и он мог почти касаться Средиземного моря через своего вассала — графа Тулузского. Шаг за шагом владыки маленькой анжуйской марки расширяли свои границы, пока они не охватили более двух третей Французского королевства. Фольк III Черный и Жоффруа II Мартель удвоили свои владения за счет завоевания Турена на юго-востоке; Фольк V утроил их путем присоединения Мэна на севере; брак Жоффруа Плантагенета с наследницей Нормандии привел его к берегам Ла-Манша. Вся череда аннексий и завоеваний, посредством которых его сын расширил свои континентальные владения до тех пределов, которые они охватывали через тридцать лет после смерти Жоффруа, явилась простым продолжением той же политики, которая полтора века назад заложила основы анжуйской империи. Граф Генрих Фиц-Эмпрес стоял в переносном смысле, подобно графу Фольку Черному, на скале Анжера, озирая вокруг свою марку и ее рубежи, отмечая каждую точку, в которой эти рубежи могли быть укреплены, сглажены или расширены, и предаваясь преследованию дела Фолька III Черного в духе самого Фолька III Черного. Для подобного обзора ему, поистине, требовалось более дальновидное зрение, чем даже у Черного Сокола. Масштабы этой работы значительно изменились с тех пор, как она вышла из рук «великого строителя», но ее характер остался прежним. Политика Генриха в Галлии по сути своей была такой же, как политика Фолька — политикой консолидации, а не завоевания. Он явно никогда не помышлял, как мог бы помыслить на его месте человек с менее осмотрительным честолюбием, о том, чтобы противопоставить всю мощь своих континентальных и островных владений силе французской короны в борьбе за владычество над Галлией; он, судя по всему, никогда не помышлял даже о том, чтобы попытаться освободиться от своего феодального подчинения суверену, столь значительно уступавшему ему в территориальном богатстве и могуществе; он никогда, насколько мы можем судить, не стремился встать по отношению к французскому королю в какое-либо иное положение, кроме того, которое занимали его предки. По сути, он стремился лишь к уплотнению и обеспечению безопасности своих собственных территорий в Галлии и поддержанию ранга главы анжуйского дома как наиболее влиятельного вассала короны. Если он когда-либо и видел на далёком горизонте видение чего-то большего, чем это, он держал свою мечту при себе и, подобно Фольку в былые времена, оставил ее осуществление своим преемникам.

Map VI.

Wagner & Debes’ Geogˡ. Estabᵗ. Leipsic.

London, Macmillan & Co.

Столь умеренное честолюбие не влекло за собой никаких особо сложных схем внешней дипломатии. На самом деле Генрих в тот или иной момент своего правления поддерживал дипломатические отношения с каждым государством и каждым правителем в христианском мире — от Португалии до Норвегии и от маркиза Монферратского до Восточного и Западного императоров. Но эти отношения проистекали по большей части из его островного, а не континентального положения; или, точнее говоря, они возникали из его положения как короля Англии, но короля куда более могущественного, чем любой из его предшественников. Именно знание того, что за спиной Генриха стояли все силы островной короны, вызывало у Людовика VII столь беспокойную ревность к его могуществу в Галлии; и именно ревность Людовика ввергла Генриха в лабиринт дипломатии и войн, кои не были естественным следствием собственной политики Генриха. Самого беглого взгляда на внешние связи Генриха будет достаточно, чтобы показать: они касались Англии куда больше, чем Анжу. Значительная их часть возникала непосредственно из его ссоры с английским примасом. Таковы были его германские и итальянские союзы, призванные уравновесить союз французского короля с папой. Союзы, заключенные посредством браков его дочерей, были сугубо союзами, заключаемыми английской короной. Непосредственным поводом для брака Матильды с Генрихом Саксонским стала ссора ее отца со святым Томасом; с другой точки зрения этот союз представлял собой лишь естественное продолжение политики, которую можно проследить через бракосочетание ее бабушки с Генрихом V и Гунхильды с Генрихом III вплоть до свадьбы сестры Этельстана Эдгифы с Карлом Простоватым. Браки Элеоноры и Джоанны планировались в то же смутное время; в обоих случаях конкретное предложение исходило от жениха и принимало форму смиренной просьбы к английскому королю о руке его дочери; и в случае со всеми тремя сестрами предложение выносилось на рассмотрение великого совета епископов и баронов Англии и принималось лишь после официального обсуждения с ними, как вопрос, затрагивающий интересы Англии как государства. [926] Когда Джоанна отправлялась на свадьбу с королем Сицилии в 1176 году, подробности ее путешествия к новому дому и почестей, оказанных ей по прибытии туда, фиксировались в Англии как дела национальной важности и национальной гордости. [927] Когда в следующем году муж ее сестры Элеоноры, Альфонсо Кастильский, передал спор между собой и своим родственником, королем Наварры, на арбитраж своего тестя, дело слушалось в собрании английских баронов и мудрецов в Вестминстере. [928] Короче говоря, дочери Генриха были орудиями его королевской, национальной, английской политики; для осуществления же своей анжуйской, семейной политики он полагался на своих сыновей.

[926] On the marriages of Matilda and Eleanor see above, pp. 55, 59, 60, and the references there given; on that of Jane, Gesta Hen. (Stubbs), vol. i. pp. 116, 117; Rog. Howden (Stubbs), vol. ii. p. 94; R. Diceto (Stubbs), vol. i. p. 408; Rymer, Fœdera, vol. i. p. 32.

[927] R. Diceto (Stubbs), vol. i. pp. 414, 415, 418; Gesta Hen. (Stubbs), vol. i. pp. 120, 127, 157, 158, 169–172; Rog. Howden (Stubbs), vol. ii. pp. 95–98; Gerv. Cant. (Stubbs), vol. i. pp. 263–265.

[928] Gesta Hen. as above, pp. 139–154; Rog. Howden as above, pp. 120, 131.

Однако соглашение, с помощью которого он пытался заставить их претворить ее в жизнь, не слишком легко понять или объяснить. Он давно оставил свой ранний замысел полностью посвятить себя континентальной политике и передать Англию в руки своего старшего сына. Этот план, правда, был сорван в самом начале его ссорой с Томасом; хотя он и казался возрожденным в 1170 году, это было лишь временной мерой для удовлетворения сиюминутной потребности; а восстание 1173 года положило ему конец раз и навсегда, ясно доказав Генриху, что он никогда больше не должен осмеливаться делегировать свою королевскую власть и полномочия кому бы то ни было, даже на время. Но, с другой стороны, не так-то легко с ходу понять, почему в последующие годы он упорно отказывался давать своему старшему сыну столько же реальной, хотя и подчиненной власти на континенте, сколько он был готов дать младшим — почему молодому Генриху не позволяли управлять Анжу и Нормандией так, как Ричарду позволяли управлять Аквитанией, а Жоффруа — Бретанью, как только они достигали достаточного возраста, под контролем своего отца как сюзерена. Насколько мы можем осмелиться строить догадки о мотивах короля, наиболее вероятной причиной представляется то, что он не мог расстаться ни с какой долей власти над своими родовыми владениями, не расставаясь в то же время со своими родовыми титулами. Со строго анжуйской или манийской точек зрения Аквитания и Бретания были всего лишь придатками, приобретенными по-разному, к наследственным анжуйским и манийским владениям. Более того, со строго норманнской точки зрения Сама Англия была лишь дополнением к наследию норманнского герцогского дома. Генрих мог передать все это своим сыновьям в качестве под-ленов для управления в подчинении ему и при этом сохранить в неприкосновенности свое положение главы суверенных домов Нормандии и Анжу. Но отдать герцогство своей матери и графства своего отца в чужие руки — свести их до ранга под-ленов, не сохраняя за собой никакой более тесной связи с ними, кроме простого общего сюзеренитета — означало бы в принципиальном плане отречься от своего первородства; в то время как на практике это, вероятно, было равносильно полному отречению от престола, по крайней мере в отношении его континентальной империи. У Генриха было бы столько же шансов отстоять свои притязания на сюзеренитет без территориальной базы, на которую они могли бы опираться, сколько у германского императора без его наследственного герцогства Саксония, Франкония или Швабия, или у французского короля без его королевского домена. Короче говоря, когда Генрих счел невозможным отдать Англию своему старшему сыну, ему больше нечего было ему дать, если только он не отдавал ему все; и Генрих Фиц-Эмпрес был настроен не больше, чем Вильгельм Завоеватель, «раздеваться до того, как он соберется лечь спать». Все его планы распределения его территорий, начиная с 1175 года и далее, поэтому предназначались исключительно для обеспечения справедливого раздела между его сыновьями после его собственной смерти; его общая цель состояла в том, чтобы молодой Генрих вступил ровно в его собственное положение короля Англии, герцога Нормандии и графа Анжу, а также сюзерена Бретании, Аквитании и всех прочих зависимых территорий анжуйской и норманнской корон или английской короны.

Однако ни один из держателей этих зависимых территорий еще не вступил во владение своими владениями в полном объеме. К моменту окончания их первого восстания в 1175 году молодому королю едва исполнилось двадцать лет; Ричарду было восемнадцать, а Жоффруа — семнадцать; и хотя один был титулярным герцогом Аквитании, а другой — титулярным герцогом Бретании с 1169 года, реальное управление обеими герцогствами, равно как и Нормандией и Анжу, до сих пор находилось в руках их отца. Для целей нашего повествования есть лишь одна часть этих континентальных владений нашего анжуйского короля, во внутренние дела которой нам необходимо вдаваться сколь-нибудь подробно; для остальных может оказаться достаточно весьма беглого очерка. Та часть, которая лежала ближе всего к Англии и была политически теснейшим образом с ней связана — герцогство Нормандия — также сопутствовала ей во многих правовых, конституционных и административных реформах Генриха. Сравнение дат, поистине, почти наводит на мысль, что Генрих, замышляя крупный правовой или административный эксперимент в Англии, обычно опробовал его сначала в Нормандии, чтобы проверить его действие там в малом масштабе, прежде чем отважиться применить его в своем островном королевстве. Эдикт, изданный в Фалезе во время рождественских праздников 1159–1160 годов, предписывающий, «чтобы ни один декан не обвинял кого-либо без показаний заслуживающих доверия соседей и чтобы при рассмотрении всех дел магистраты отдельных округов на своих ежемесячных судах ничего не решали без свидетельских показаний соседей, ни к кому не проявляли несправедливости и не чинили ничего во вред кому бы то ни было, поддерживали мир и судили всех разбойников скорым судом», [929] кажется, содержит предзнаменование как некоторых Кларендонских конституций, вызвавших такое волнение в Англии четыре года спустя, так и Ассизы, последовавшей еще два года спустя. Комиссия по расследованию управления норманнскими епископскими кафедрами и виконтствами в 1162 году [930] была своего рода предтечей великого следствия о поведении английских шерифов в 1170 году. За этим в свою очередь последовало в следующем году, как мы видели, расследование состояния герцодских лесов и доменов, [931] имеющее свои английские параллели в великой лесной ассизе 1176 года и в расследовании состояния королевских доменов, назначенном весной 1177 года. [932] С другой стороны, свиток норманнских рыцарских держаний, составленный в 1172 году, по-видимому, был создан по образцу английской «Черной книги» 1168 года; [933] и когда Генрих решил учредить коренную реформу во всем норманнском управлении, именно за английским казначейским столом он нашел инструмент для этой работы. В 1176 году умер Уильям де Курси, сенешаль Нормандии. На его место король назначил Ричарда Илчестерского. Ричард, судя по его прозвищу, должен был быть англичанином по рождению; со второго года правления Генриха он служил «писцом» в королевской казнице; [934] около 1163 года он был назначен архидиаконом Пуатье, но его архидиаконские обязанности лежали на нем столь же легко, как и на современнике, чье имя часто связывают с его именем — Жоффруа Риделе, архидиаконе Кентерберийском и вице-канцлере; и на протяжении всей борьбы с архиепископом Томасом он был одним из самых активных агентов внешней дипломатии Генриха. [935] В отличие от своих коллег Жоффруа Риделя и Джона Оксфордского, он сумел, несмотря на церковную опалу, в которую он впал из-за своих контактов со схизматическим императором и антипапой, сохранить всеобщее уважение всех партий среди своих соотечественников. [936] В тот же период, когда он не отсутствовал в Англии с какой-либо дипломатической миссией, он часто выступает в качестве действующего судьи Королевского суда и барона Палаты шахматной доски. [937] Он продолжал выполнять те же обязанности после своего возведения на кафедру Уинчестера в 1174 году; и об уважении, которым он пользовался, свидетельствует тот факт, что по возвращении из Нормандии, где в конце двух лет его сменил Уильям Фиц-Ральф, [938] ему было выделено специальное место за столом Палаты шахматной доски между председательствующим юстициарием и казначеем, «дабы он мог прилежно проверять то, что было записано в свитке». [939] Он, очевидно, был наделен в Нормандии гораздо большей властью, чем та, что обычно полагалась норманнскому сенешалю — властью, по сути, более похожей на власть английского юстициаря; более того, современные английские авторы называют его именно юстициарием, а не сенешалем. [940] Его работа в герцогстве, к тому же, казалось, была тесно связана с финансами; [941] и мы, пожалуй, можем рискнуть усмотреть след его руки в организации норманнского Суда Палаты шахматной доски, который впервые отчетливо обнаруживается в последние годы Генриха, причем его самый ранний из дошедших до нас свитков относится к 1180 году. [942] Более ранние этапы правовой и административной организации Нормандии, однако, настолько погружены в неизвестность, что ни конституционные юристы во времена Генриха, ни конституционные историки наших дней не смогли определить точное историческое отношение норманнской системы к английской; [943] а скорый разрыв политической связи между ними делает определение этого вопроса, в конце концов, имеющим мало практического значения.

[929] Contin. Becc. (Delisle, Rob. Torigni, vol. ii. p. 180). Stubbs, Constit. Hist., vol. i. pp. 459, 460.

[930] Rob. Torigni, a. 1162.

[931] Rob. Torigni, a. 1171. See above, p. 128.

[932] Gesta Hen. (Stubbs), vol. i. p. 138.

[933] See above, p. 125.

[934] Pipe Roll 2 Hen. II., pp. 30, 31; 4 Hen. II., pp. 121, 122 (Hunter); 5 Hen. II., p. 20; 6 Hen. II., p. 57; 7 Hen. II., p. 48; 8 Hen. II., p. 21 (Pipe Roll Soc.)

[935] See the Becket correspondence, passim.

[936] Except, of course, the immediate personal friends of the archbishop, to whom he seems to have been even more obnoxious than the “archidiabolus” Geoffrey Ridel—that is, supposing Mr. Eyton to be right in his theory that Richard of Ilchester is the person designated in the private letters of Thomas and his friends as “Luscus.” Canon Robertson, however, took “Luscus” to mean Richard de Lucy; but the other interpretation seems on the whole more probable.

[937] Madox, Formulare Anglic., p. xix (a. 1165). Eyton, Itin. Hen. II., p. 130 (a. 1168, 1169). He was one of two custodians of the temporalities of the see of Lincoln during the vacancy caused by Bishop Robert’s death in 1167; ib. p. 99, note 5, from Pipe Roll 12 Hen. II.

[938] See Rog. Howden (Stubbs), vol. ii. p. 100, and the editor’s note 3.

[939] Dialog. de Scacc., Stubbs, Select Charters, p. 178; cf. ib. p. 184.

[940] Gesta Hen. (Stubbs), vol. i. p. 124. “Curiâ sibi totius Normanniæ deputatâ” says R. Diceto (Stubbs), vol. i. p. 415.

[941] R. Diceto as above.

[942] Edited by Mr. Stapleton for the Society of Antiquaries—Magni Rotuli Scaccarii Normanniæ, vol. i.

[943] Dial. de Scacc. as above, p. 176. Stubbs, Constit. Hist., vol. i. p. 438.

Еще более туманной, чем внутренняя история Нормандии при Генрихе II, является история Анжу и двух зависимых территорий, которые ныне можно считать единым целым с ним — Турена и Мэна. В его время во всех его владениях, за заметным исключением Англии, наблюдается скудость исторических записей. Нормандия не может похвастаться ни единым историком вроде тех, что были в предыдущем поколении, — вроде Ордерика или Вильгельма Жюмьежского; единственная норманнская хроника хоть сколько-нибудь важного значения — это хроника Роберта Ториньи, широко известного как «Роберт де Монте» по названию Мон-Сен-Мишель, аббатом которого он был; да и его труд представляет собой не более чем довольно полную и точную хронику старинного типа, составленную по анналистическому плану «по годам от Рождества Христова», который Уильям Мальмсберийский осудил давным-давно. Бретонские хроники, всегда скудные, становятся еще скуднее по мере прохождения лет; то же самое можно сказать о хрониках Тура; «Деяния епископов Ле-Мана», наш единственный местный источник по истории Мэна, перестают фиксировать что-либо, кроме чисто церковных деталей. В самом Анжу недавнее возвышение анжуйского дома пробудило в первые годы правления Генриха дух патриотической преданности, который побудил не одного из его подданных собрать бродячие народные преданья о его роде, подобно тому как баллады и сказания старой Англии были собраны Генрихом Хантингдонским и Уильгельмом Мальмсберийским, и вплести их в повествование, сошедшее за историю анжуйских графов; и один из этих авторов дополнил свой труд специальными мемуарами об отце Генриха, Жоффруа, герцоге норманнов. Но само царствование Генриха не нашло историка в Марке; и поистине полупустые страницы тех немногих монашеских хроник, которые все еще влачили жалкое существование в том или ином из великих анжуйских аббатств, показывают нам, что при графе Генрихе Фиц-Эмпресе Анжу вновь, как и в былые времена при графе Фольке Добром, было счастливо тем, что не имело никакой истории.