«Англия при королях из Анжуйского дома. Том I»

[1280] Gerv. Cant. (Stubbs), vol. i. p. 160.

[1281] Vita S. Thomæ, Anon. I. (Robertson, Becket, vol. iv.), p. 11.

[1282] Gerv. Cant. (Stubbs), vol. i. p. 160.

[1283] Will. Fitz-Steph. (Robertson, Becket, vol. iii.), p. 18.

[1284] “Quorum consiliis rex in primordiis suis innitebatur.” Anon. I. (ib. vol. iv.), p. 12.

[1285] “Facile regi inspiratum est commendatum habere quem propria satis merita commendabant.” E. Grim (ib. vol. ii.), p. 363. I cannot attach any importance to the version of Thomas Saga (Magnusson), vol. i. pp. 45–47.

Обязанности канцлера в основном оставались теми же, какими они были при их упорядочении Рожером Солсберийским. На него возлагались хранение королевской печати, составление королевских указов и хартий, ведение королевской переписки, сохранение судебных архивов, опека над вакантными ленами и бенефициями, а также надзор за королевскими капелланами и клириками; [1286] — словом, руководство всей церковной и секретарской работой королевского двора и правительства. Официально он, по-видимому, ставился ниже главных министров государства — юстициария или даже казначея; [1287] однако лично он входил в более тесные и постоянные отношения со своим государем, чем любой из них. Фактическая важность и достоинство канцлерской должности зависели, по сути, от способности отдельных канцлеров возвеличивать свое служение. Томас возвеличил его так, как никто до него или после. Всего за несколько месяцев он стал тем, кем некогда был юстициарий, — вторым человеком в королевстве; [1288] и не только в королевстве, но во всех землях по обе стороны моря, признававших Генриха, сына Императрицы, своим государем. [1289] Замысел Теобальда удался в гораздо большей степени, чем предполагалось; его любимец стал не столько главным министром короля, сколько его другом, его руководителем, его господином. [1290] Эти двое молодых людей, сближенные мощным личным влечением, казалось, имели лишь одно сердце и одну душу. [1291] Томас был старше на пятнадцать лет; но разница в возрасте растворялась в полном единстве их чувств, интересов и занятий. Томас к тому времени был в сане диакона, будучи рукоположен архиепископом Теобальдом в конце предыдущего года при назначении его на архидиаконство Кентерберийское, [1292] — должность, которая считалась высшим церковным достоинством в Англии после епископов и аббатов. [1293] Однако он не чувствовал ни призвания, ни вкуса к обязанностям священного служения и был только рад «сбросить сан диакона» и бросить всю свою энергию в более близкую ему сферу придворной жизни. [1294] Как в делах, так и в развлечениях он чувствовал себя абсолютно как дома. Его утонченная чувствительность, его романтическое воображение упивались изяществом и великолепием, которые для практичного нрава Генриха были просто в тягость; он с радостью брал всю тяжесть придворного церемониала, равно как и государственных дел, на свои плечи; и он нес ее с непринужденным изяществом, которым люди не уставали восхищаться. В один день он мог скакать в кольчуге во главе королевских войск, на другой — вершит правосудие от имени короля; [1295] и его воля была законом по всей стране, ибо все знали, что его воля и воля Генриха едины. [1296]

[1286] Will. Fitz-Steph. as above ·/· (Robertson, Becket, vol. iii.), p. 18. On the chancellor’s office see Stubbs, Const. Hist., vol. i. pp. 352, 353.

[1287] Will. Fitz-Steph., as above, does indeed say “Cancellarii Angliæ dignitas est ut secundus a rege in regno habeatur”; but he had in his mind one particular chancellor. He also says “Cancellaria emenda non est”; but it seems that Thomas himself paid for his appointment (Gilb. Foliot, Ep. cxciv., Giles, vol. i. p. 268; Robertson, Becket, vol. v. Ep. ccxxv. pp. 523, 524), like the chancellors before and after him, and like the other great ministers of state.

[1288] “In regno secundus,” Gerv. Cant. (Stubbs), vol. i. p. 169. “Secundus a rege,” Will. Fitz-Steph. (Robertson, Becket, vol. iii.), p. 18. “Nullus par ei erat in regno, excepto solo rege,” Rog. Howden (Stubbs), vol. i. p. 216. E. Grim (Robertson, Becket, vol. ii.), p. 363, and the Thomas Saga (Magnusson), vol. i. p. 49, liken his position to that of Joseph.

[1289] “Secundum post regem in quatuor regnis quis te ignorat?” writes Peter of Celle to Thomas (Robertson, Becket, vol. v. Ep. ii. p. 4).

[1290] “Regis amicus,” Gerv. Cant. (Stubbs), vol. i. p. 169. “Regis rector et quasi magister,” ib. pp. 160 and 169.

[1291] Joh. Salisb., Ep. lxxviii. (Giles, vol. i. p. 109; Robertson, Becket, vol. v. Ep. ix. p. 13).

[1292] Gerv. Cant. (Stubbs), vol. i. pp. 159, 160. Rog. Howden (Stubbs), vol. i. p. 213. Will. Cant. (Robertson, Becket, vol. i.), p. 4. Will. Fitz-Steph. (ib. vol. iii.), p. 17. Herb. Bosh. (ibid.), p. 168. Anon. I. (ib. vol. iv.), p. 11.

[1293] Will. Fitz-Steph. as above. He says it was worth a hundred pounds of silver.

[1294] Herb. Bosh. (as above), p. 173.

[1295] Anon. I. (Robertson, Becket, vol. iv.), p. 12.

[1296] Ibid. E. Grim (ib. vol. ii.), p. 364.

По внешнему виду Томас должен был выглядеть гораздо более царственно, чем сам король. Он был очень высок и изящен сложением, [1297] с овальным лицом, [1298] красивыми орлиными чертами, [1299] высоким лбом, [1300] большими, лучистыми и пронзительными глазами; [1301] на его лице запечатлелось привычное выражение спокойного достоинства, [1302] в каждом жесте сквозила естественная грация, в каждом слове и поступке — укорененное благородство; [1303] тонкие, сужающиеся к кончикам белые пальцы [1304] и изысканный наряд сына горожанина любопытно контрастировали с грубыми коричневыми руками и небрежным видом Генриха, сына Императрицы; порядок, изящество и щедрость домохозяйства канцлера производили не меньший контраст с беспорядком и неустроенностью двора короля. Богатства, проходившие через руки Томаса, были огромны; король осыпал его доходами и почестями; дорогие подарки ежедневно стекались к нему от духовенства и мирян, знатных и простых. Но то, что он получал одной рукой, он отдавал другой; его великолепием и его богатством делились все, кто желал прийти и взять свою долю. Его двери всегда были открыты, его стол — всегда накрыт для всех людей, независимо от их расы и звания, нуждавшихся в гостеприимстве. [1305] Помимо пятидесяти двух клириков, состоявших при его дворе на постоянной основе — одни выступали в роли его секретарлей, другие ведали вакантными бенефициями, находившимися под его опекой, третьи служили на его многочисленных приходах и пребендах, [1306] — почти каждый день у него за обедом собиралось общество приглашенных гостей; каждый день зал свежо устилался зелеными листьями или тростником летом и чистым сеном или соломой зимой, среди которых те, для кого не хватало места на скамьях, сидели и обедали прямо на полу. Столы сверкали золотой и серебряной утварью и ломились от изысканных яств; Томас не останавливался перед расходами в таких делах; но делалось это меньше для собственного удовольствия, чем ради гостей; [1307] и среди них всегда находилась толпа бедняков, которых обслуживали так же пышно и заботливо, как и богатых; [1308] самым ничтожным из тех, кто бывал в его доме, никогда не приходилось жаловаться на такой обед, какой знатнейшим людям зачастую приходилось терпеть при дворе короля Генриха, где обычным угощением были полупропеченный хлеб, кислое вино, залежавшаяся рыба и дурное мясо. [1309] Гостеприимство канцлера было столь же любезным, сколь и щедрым. Он был безупречным хозяином; он следил за мельчайшими деталями домашней службы, замечал положение каждого гостя, подмечал отсутствующих и справлялся о них, мгновенно улавливал и исправлял малейшую ошибку в старшинстве; если кто-то из скромности пытался занять место ниже причитающегося ему, это было напрасно; в каком бы темном углу он ни прятался, Томас непременно находил его; казалось, он пронзал занавеси и стены теми удивительными глазами, чей взгляд озарял и радовал весь стол. [1310] Неудивительно, что бароны и рыцари отдавали своих сыновей воспитываться под его кровлей, [1311] и что его личных сторонников было гораздо больше, чем у самого короля. [1312]

[1297] Will. Fitz-Steph. (ib. ·/· Robertson, Becket vol. iii.), p. 17. Herb. Bosh. (ibid.), p. 327. Will. Cant. (ib. vol. i.), p. 3. Thomas Saga (Magnusson), vol. i. p. 29.

[1298] Herb. Bosh. as above.

[1299] Will. Fitz-Steph., Herb. Bosh., and Thomas Saga, as above.

[1300] Herb. Bosh. as above.

[1301] Ib. p. 229.

[1302] Will. Cant., Will. Fitz-Steph., and Thomas Saga, as above.

[1303] Anon. II. (Robertson, Becket, vol. iv.), p. 84.

[1304] Herb. Bosh. (ib. vol. iii.), p. 327.

[1305] Will. Fitz-Steph. (Robertson, Becket, vol. iii.), pp. 20, 21. Joh. Salisb., Entheticus in Polycraticum (Giles, vol. iii.) p. 3.

[1306] Will. Fitz-Steph. as above, p. 29.

[1307] Ib. pp. 20, 21.

[1308] Anon. I. (ib. vol. iv.), p. 13.

[1309] Pet. Blois, Ep. xiv. (Giles, vol. i. p. 49).

[1310] Herb. Bosh. (Robertson, Becket, vol. iii.), p. 229.

[1311] Will. Fitz-Steph. (ibid.), p. 22.

[1312] E. Grim (ib. vol. ii.), p. 363. Anon. I. (ib. vol. iv.), p. 13.

Генрих мог бы ревновать своего министра; но в его мыслях не было и тени ревности. Он постоянно бывал в доме канцлера; то ли в чистую шутку, то ли чтобы воочию убедиться в правдивости удивительных историй, которые он слышал о нем, он являлся к обеду без приглашения, внезапно подъезжая — часто с луком в руке, по дороге на охоту или с нее, — когда Томас сидел за столом; порой он выпивал кубок на стремени, кивал другу и уезжал; порой он перепрыгивал через стол, садился и ел. Когда их дела заканчивались, король и канцлер играли вместе, как пара школьников, и не было никакой разницы, происходило ли это в их личных покоях, на публичных улицах, во дворце или в церкви. Среди их приближенных любимой была байка о том, как однажды зимой они ехали вместе по улицам Лондона, и король, увидав нищего в лохмотьях и дрожавшего от холода, схватил роскошный новый плант канцлера из алого сукна, подбитый серым мехом, со словами: «На сей раз заслуга одеть нагого достанется тебе!» — и после борьбы, в которой оба бойца чуть не выпали из седла, отослал бедняка радоваться его новому и странно обретенному одеянию, в то время как под одобрительные крики и смех зеваки окружили Томаса, в шутку предлагая ему свои плащи и пелерины в компенсацию за утрату. [1313]

[1313] Will. Fitz-Steph. (Robertson, Becket, vol. iii.), pp. 24, 25.

Едва ли можно отрицать, что столь колоссальные богатства, проходившие через руки Томаса во время его пребывания в должности канцлера, должны были приобретаться, по крайней мере частично, средствами, которые в случае министра Короны в наши дни сочли бы едва ли не скандальными. Но в XII веке это не вызывало никаких скандалов. Ценные подарки всех родов открыто и как нечто само собой разумеющееся осыпались к ногам королей и вельмож, и короли с вельможами принимали их столь же открыто, зачастую без всякой мысли о взяточничестве с обеих сторон. Более того, следует помнить, что положение Томаса как канцлера давало ему распоряжение значительной частью королевских доходов, и он был волен расходовать их по своему усмотрению на покрытие расходов, часть которых неслась напрямую в интересах короля, в то время как все их в целом можно было рассматривать как косвенно служащие прославлению и выгоде монарха. Двое друзей, по сути, казалось, имели общий кошелек, равно как «одну душу и одно сердце», и лишь много лет спустя зашла речь о том, чтобы распутать их счета. Посреди всего бурного великолепия канцлера нет никаких свидетельств коррупции; и уж точно не было никакого высокомерия. В Томасе не было ничего от выскочки; он никогда не отрекался от своего происхождения из бюргеров, он никогда не бросал друзей своего детства; его сыновняя покорность примасу оставалась неизменной; [1314] его благодарность своим ранним учителям в Мертоне проявилась в выборе духовника из их числа, [1315] и в его успешных стараниях добиться для их обители особого покровительства короля. [1316] Его вкусы были вкусами утонченнейшего аристократа, но его симпатии были на стороне простого народа, из рядов которого он вышел; его безграничная благотворительность удваивалась в своей ценности благодаря милостивой чуткости, с которою она оказывалась; его нежность к бедным была столь же искренней и утонченной, как и нежность его матери, доброй госпожи Рохезы, и он неизменно быстро откликался на их нужды и отстаивал их дело. [1317]

[1314] Anon. I. (Robertson, Beckett, vol. iv.) p. 11.

[1315] Will. Fitz-Steph. (ib. vol. iii.), p. 21. This confessor, Robert by name, was with him all through his exile; see Garnier (Hippeau), p. 137.

[1316] Will. Fitz-Steph. (as above), p. 23.

[1317] Anon. I. (ib. vol. iv.), p. 13. Cf. Thomas Saga (Magnusson), vol. i. pp. 49, 55–57.

Подобно самому королю, Томас был постоянным чудом для своих современников; строгие праведники приходили в ужас от его нецерковного образа жизни; простые люди были склонны принимать его чуть ли не за колдуна. [1318] Но его чары были универсальными и неотразимыми; и в конце концов это была лишь магия обаятельной личности, живого воображения, неустрашимого духа и чистого сердцем человека. Ибо легкомыслие канцлера лежало лишь на поверхности его жизни; внутренние глубины ее были чисты. Среди бесчисленных искушений развращенного двора на его личной чести никогда не лежало ни единого пятна. Он разделял все увлечения короля, кроме дурных; в них Генрих пытался завлечь его дни и ночи напролет, но безуспешно. [1319] Единственным, чего он не делал и чего не терпел, было зло; единственным видом человеческих существ, чьи двери были для него безжалостно закрыты, был человек с заведомо дурной репутацией. [1320] Грубость, аморальность, нечестность в слове или деле встречали с его стороны немедленное и суровое наказание. [1321] Превыше всего прочего: «уста лживые и язык коварный были мерзостью для него». [1322] Когда впоследствии биограф мученически погибшего архиепископа скопировал из Послания к Ефесянам описание духовных доспехов, в которые его герой якобы облачился при своем рукоположении, он многозначительно опустил первую часть всеоружия; [1323] Томасу тогда не нужно было надевать пояс истины, ибо он носил его всю свою жизнь.

[1318] Will. Cant. (Robertson, Becket, vol. i.), p. 5.

[1319] Will. Fitz-Steph. (Robertson, Becket, vol. iii.), p. 21. Cf. Herb. Bosh. (ibid.) p. 166; Joh. Salisb. (ib. vol. ii.), p. 303; Will. Cant. (ib. vol. i.), pp. 5, 6; Garnier (Hippeau), pp. 12, 13; Thomas Saga (Magnusson), vol. i. pp. 53–55.

[1320]

“Nota domus cunctis, vitio non cognita soli.” “Huic, quæ sola placet, solâ virtute placebis.”

Joh. Salisb., Enthet. in Polycrat. (Giles, vol. iii.) pp. 2, 3.

[1321] Anon. I. (Robertson, Becket, vol. iv.), p. 8. Will. Fitz-Steph. (ib. vol. iii.), p. 21.

[1322] Herb. Bosh. (ib. vol. iii.), p. 166.

[1323] Ib. p. 198.

Его положение при дворе было не из легких; некоторое время зависть, ненависть и злоба осаждали его со всех сторон, и их нападки в сочетании с громадным объемом работы до того сокрушили его, что он не раз заявлял друзьям и примасу, будто устал от жизни и был бы рад покончить с ней или во всяком случае вырваться из оков двора, если бы только мог сделать это с честью. Но он не был человеком, способным бросить однажды начатое дело; [1324] его натура заключалась скорее в том, чтобы исполнять его, подобно самому королю, изо всех сил. В последующие годы, когда друзья и враги едва ли могли оглядываться на какой-либо период карьеры Томаса иначе как в ореоле мученика, более половины заслуг в ранних реформах Генриха приписывалось канцлеру. [1325] Даже тогда авторитетные лица описывали его не иначе как поборника всякой свободы, [1326] защитника всех прав, исправителя всех несправедливостей, восстановителя мира, [1327] посредника, стоявшего между королем и народом, дабы смягчить непреклонность закона и не допустить вырождения правосудия в юридическую несправедливость. [1328] Несомненно, что самые светлые и счастливые годы правления Генриха пришлись на то время, когда Томас занимал первенствующее положение и играл главную роль в управлении государством. Следовательно, в успешном осуществлении политики Генриха Томасу принадлежит большая доля заслуг. Но то, что он в какой-либо серьезной степени влиял и формировал общую направленность этой политики, — это теория, противоречащая как свидетельству реальных событий, так и выводам, которые неизбежно следуют из характеров обоих мужей, проявившихся в их дальнейшей судьбе. Томас мог предлагать отдельные меры — мы увидим, что он действительно предложил одну чрезвычайно важную; — он мог придумывать изменения в деталях; но политика Генриха в целом несет на себе четкую печать одного ума — его собственного. Истинная заслуга канцлера заключается в том, что он был лучшим и самым преданным сподвижником Генриха — не столько его советником или министром, сколько его вторым «я». Нетрудно понять, почему они были друзьями; равно как нетрудно понять и то, почему им суждено было так фатально поссориться. Те же самые черты характера, что свели их вместе, были обречены в конце концов развести их. Король нашел в сыне буржуа столь же энергичный нрав, столь же гибкий и стремительный дух, столь же быстрый и острый язык, [1329] столь же решительную, неустрашимую и основательную целеустремленность, как и у него самого, но с гораздо менее искушенным умом, гораздо более возбудимым воображением и гораздо более чувствительным сердцем. Пока они двигались бок о бок на одном поприще, у них было «лишь одно сердце и одна душа»; стоило же их сферам прийти в столкновение, как друзья могли превратиться лишь в заклятых врагов.

[1324] Joh. Salisb. (ib. ·/· Enthet. in Polycrat. (Giles, vol. ii.), p. 305. Cf. Anon. I. (ib. ·/· Robertson, Becket, vol. iv.), p. 12; and Thomas Saga (Magnusson), vol. i. p. 59.

[1325] See Will. Fitz-Steph. (Robertson, Becket, vol. iii.), p. 19.

[1326] Joh. Salisb., Entheticus, v. 1357 (Giles, vol. v. p. 282).

[1327] Joh. Salisb. Enthet. in Polycrat. (Giles, vol. iii.) p. 3.

[1328]

“Hic est qui regni leges cancellat iniquas, Et mandata pii principis æqua facit.”

Joh. Salisb., Enthet. in Polycrat. (Giles, vol. iii.) p. 2. This seems to be the earliest version of the jest about law and equity, and sums up, in a playful shape, the chancellor’s relation to both.

[1329] Although Thomas was “slightly stuttering in his talk.” Thomas Saga (Magnusson), vol. i. p. 29. The statement occurs in none of the extant Latin lives, but from its very strangeness can hardly be anything but a touch of genuine tradition. The impediment however can only have been a very slight one, and was most likely nothing more than the effect of his extreme impetuosity. It certainly did not hinder him speaking his mind fully and forcibly upon any important occasion when his feelings were deeply stirred.

Первый манифест Генриха был опубликован еще до того, как Томас поступил к нему на службу. Сразу после коронации он издал хартию, провозглашавшую широкие принципы его предполагаемой политики: — восстановление и подтверждение всех вольностей и обычаев в Церкви и государстве в том виде, в каком они были установлены его дедом. [1330] Фактическая формулировка хартии была едва ли более определенной, чем у Стефана; но демонстративное исключение всяких упоминаний о Стефане само по себе было значительным указанием на то, что возвращение к прежнему и лучшему порядку вещей задумывалось как нечто большее, чем просто фраза. В день Рождества король провел свой двор в Бермондси и с советом собравшихся баронов принялся немедленно проводить в жизнь положения Уоллингфордского договора, исполнить который Стефан оказался неспособен. Были отданы категоричные приказы об изгнании фламандских наемников и сносе незаконных замков. [1331] Эффект оказался ошеломляющим. Фламандцы сразу поняли, что их время прошло, и исчезли, подобно армии призраков, столь внезапно, что люди дивились, куда они могли деваться. [1332] Разрушение замков неизбежно было менее быстрым процессом, но оно было завершено без промедлений и беспорядков. [1333] Когда эти предварительные препятствия были устранены, следующим шагом стало подтверждение прав Короны посредством упразднения финансовых графств [1334] и возвращения домениальных земель и крепостей, перешедших в частные руки во время анархии. Генрих твердо и четко заявил о своем намерении: все отчуждения королевских доходов и королевского имущества, совершенные в период прошлого правления, объявлялись недействительными и ничтожными; все владельцы коронных земель и замков призывались немедленно сдать их, а дарственные хартии Стефана, с помощью которых они пытались оправдать свое владение, рассматривались не иначе как макулатура. [1335] Был по крайней мере один из баронов-узурпаторов, к которому Генрих знал, что должен явиться лично со своим требованием, если рассчитывал на его повиновение: Уильям Омальский, лорд Холдернесса, чей отец некогда претендовал на корону, которого Стефан сделал графом Йоркским и который правил как почти независимый вождь в Йоркшире, где он держал королевский замок Скарборо и вовсе не собирался его отдавать. Как только праздничные дни завершились, Генрих двинулся на север; к концу января он был в Йорке, и Уильям Омальский пал к его ногам, полностью сдав Скарборо и все прочие свои замки. [1336] Другой крупный северный барон, Уильям Певерел Пикский, был доведен до панического бегства в монастырь одним лишь слухом о приближении короля; [1337] двумя годами ранее он был замешан в попытке отравит первого английского союзника Генриха, графа Ралфа Честерского; он знал, что обречен, [1338] и когда король после получения сдачи Скарборо повернул обратно на юг, он не осмелился уповать даже на свою монашескую тонзуру, чтобы спастись от кары, но бежал из страны и оставил все свои лены на милость государя. [1339]

[1330] Stubbs, Select Charters, p. 135.

[1331] Gerv. Cant. (Stubbs), vol. i. p. 160.

[1332] Will. Newb., l. ii. c. 1 (Howlett, vol. i. pp. 101, 102).

[1333] Ib. p. 102. Gerv. Cant. as above.

[1334] Rob. Torigni, a. 1155.

[1335] Will. Newb., l. ii. c. 2 (Howlett, vol. i. p. 103).

[1336] Ib. cc. 2 and 3 (pp. 103, 104).

[1337] Gerv. Cant. (Stubbs), vol. i. p. 161.

[1338] See a charter of Henry, duke of the Normans, promising Peverel’s fief to Ralf on proof of the former’s guilt; Rymer, Fœdera, vol. i. p. 16. Ralf of Chester died in 1153; Joh. Hexh. (Raine), p. 171. Gerv. Cant. (as above), p. 155. See above, p. 399.

[1339] Gerv. Cant. (as above), p. 161.

После столь наглядной демонстрации способности Генриха к принуждению на примере двух главных северных вельмож люди помельче вряд ли рискнули бы бросить вызов; обладатели коронных земель перешли от ярости к ужасу и смятению и начали угрюмо возвращать захваченное. [1340] Однако сподвижники Стефана вскоре оказались наименьшей частью проблемы. Некоторые из королевских крепостей удерживались сторонниками Императрицы, которые захватили их либо сражаясь против Стефана на ее стороне, либо получив в дар от своей императорской госпожи в ее краткий период власти; и они вполне естественно возмущались попыткой короля лишить их того, что они считали заслуженной наградой за службу его матери и ему самому. Тем не менее Генрих твердо решил, что никаких различий по партиям или лицам быть не должно; все беспорядки, откуда бы они ни исходили, должны быть пресечены; каждый корень мятежа должен быть вырван, а каждое основание для подозрений — устранено. [1341] В начале марта он созвал новый совет в Лондоне, [1342] подтвердил мир и возобновил старые обычаи королевства, [1343] и вновь потребовал от всех держателей королевских замков отчета в их узурпациях. [1344] Два мощнейших барона запада взбунтровались незамедлительно; Роджер Херефордский, сын верного сподвижника Матильды Майлза, поспешил покинуть двор, чтобы укрепить свои замки Херефорд и Глостер против короля, и выступил единым фронтом с Хью де Мортемером, лордом Клебери и Вигмора, удержавшим королевскую крепость Бриджнорт. Роджер был приведен к разумению чуть больше чем за неделю уговорами своего родственника епископа Гилберта Херефордского; [1345] Хью же позволили завершить приготовления к сопротивлению, пока Генрих справлял праздник Пасхи и проводил великий совет в Уоллингфорде для закрепления престолонаследия сначала за его старшим ребенком Уильямом, а в случае смерти Уильяма — за младенцем Генрихом, которому едва исполнилось шесть недель. [1346] Покончив с этим, король со всеми силами двинулся против Хью де Мортемера. Он разделил свое войско на три части: одно подразделение осадило Клебери, другое — Вигмор, [1347] а третье, возглавляемое самим Генрихом, расположилось перед Бриджнортом. [1348] На том самом месте, где дух феодального неповиновения, воплощенный в Роберте Беллеме, дал последний бой против Генриха I, тот же дух в лице Хью де Мортемера теперь сражался против Генриха II. Бой этот был бесполезен пятьдесят лет назад; он был столь же бесполезен и теперь. Один за другим три замка были взяты, и 7 июля под стенами Бриджнорта собрался великий совет, чтобы стать свидетелем капитуляции Хью. [1349]

[1340] Will. Newb., l. ii. c. 2 (Howlett, vol. i. p. 103).

[1341] Gerv. Cant. (Stubbs), vol. i. p. 161.

[1342] Ibid. Chron. de Bello (Angl. Christ. Soc.), p. 72.

[1343] Chron. de Bello as above.

[1344] Gerv. Cant. as above.

[1345] Ib. p. 162.

[1346] Ibid. Rob. Torigni, a. 1155, giving the date—Sunday after Easter, i.e. April 10.

[1347] Gerv. Cant. as above.

[1348] Will. Newb., l. ii. c. 4 (Howlett, vol. i. p. 105).

[1349] Rob. Torigni, a. 1155. Chron. de Bello (Angl. Christ. Soc.), p. 75.

На противоположном конце королевства оставалось разобраться с двумя крупными баронами. Одним был Хью Бигод, стареющий перебежчик, который был сенешалем у Генриха I и который (как полагала анжуйская партия) клятвопреступлением оттеснил Матильду от ее прав, чье наследственное и территориальное влияние, однако, оказалось достаточно велико, чтобы добиться от молодого короля подтверждения своего графства Норфолк, [1350] а также выхлопотать себе долгую отсрочку, прежде чем от него потребовали вернуть его многочисленные незаконно приобретенные замки. Другим был Уильям Блуаский, старший из выживших сыновей Стефана, ставший по браку графом Варенном и Сурреем, которому Уоллингфордский договор отвел два королевских замка — Певенси и Норидж. Опасность оставлять столь важные крепости в руках Уильяма усугублялась положением Нориджа прямо посреди графства Хью Бигода; и после годичной задержки Генрих решил положить конец такому положению дел в Восточной Англии. Вопреки всяким прецедентам он созвал совет в Троицын день 1157 года в Бери-Сент-Эдмундсе. [1351] Это мирное вторжение в их владения привело к покорности обоих графов. Уильям охотно уступил свои замки в обмен на родовые имения, которыми его отец владел до того, как стал королем; Хью капитулировал схожим образом, [1352] и был точно так же принят обратно в милость, чтобы получить еще одну возможность проявить свою неблагодарность шестнадцатью годами позже. Это урегулирование дел в Восточной Англии завершило умиротворение королевства. Еще до этого, однако, уже осенью 1155 года, мир и порядок были обеспечены в такой степени, что Генрих мог рискнуть помыслить об отъезде из страны. На Michaelmas в том же году он представил своим баронам план завоевания Ирландии в качестве удела для своего брата Уильям. [1353] Папа Римский, который традиционно считался законным владельцем всех островов, не имевших другого государя, выдал буллу, санкционирующую экспедицию; [1354] но Императрица, к чьим советам ее венценосный сын всегда относился с почтительным вниманием, не одобрила его замысел; [1355] и когда он переправился за море в январе 1156 года, то вовсе не за тем, чтобы завоевать королевство для младшего брата в Ирландии, а чтобы подавить мятеж второго в Анжу. [1356]

[1350] Даровано Стефаном до 1153 г.; Rymer, Fœdera, vol. i. p. 18. В Куллуаре труб за 1157 г. имеется запись: «in tercio denario comitatûs comiti Hugoni l. libras de anno et dimidio» среди счетов «de veteri firmâ» Норфолка, представленных самим Хью в качестве бывшего шерифа (Pipe Roll 3 Hen. II., Hunter, p. 75). Поскольку его преемник в должности шерифа отчитывается «de firmâ dimidii anni» (ib. p. 76), упомянутые полтора года отсылают нас к осени 1155 г. Однако в Куллуаре труб за 1156 г. Хью вообще не фигурирует.

[1351] Chron. de Bello (Angl. Christ. Soc.), p. 85. В счетах Уинчестера за этот год (Pipe Roll 3 Hen. II., Hunter, p. 107) содержится расход в 22 шиллинга «pro portandis coronis regis ad S. Ædmundum». «Coronis» звучит так, будто Элеонора тоже носила корону.

[1352] Rob. Torigni, a. 1157.

[1353] Rob. Torigni, a. 1155.

[1354] Joh. Salisb. Metalog., l. iv. c. 42 (Giles, vol. v. pp. 205, 206).

[1355] Rob. Torigni, a. 1155.

[1356] Ib. a. 1156.

В Англии год его отсутствия был годом без истории. Хронисты не зафиксировали ни единого события сколь-нибудь значительного масштаба, за исключением смерти старшего сына Генриха незадолго до Рождества; [1357] да и это не имело никакого политического значения, поскольку, как мы видели, существовал другой младенец, занявший его место в качестве наследника престола. Этот пробел в хронике приходится восполнять по Большой свитковой роли казначейства (Pipe Roll), которая вновь появляется в Михаилов день 1156 г. и представляет особую ценность и интерес как самое авторитетное свидетельство характера усилий молодого короля по реорганизации управления и достигнутых им к тому моменту результатов. Сам документ представляет собой лишь скелет, причем весьма несовершенный; тщательность компоновки, полнота деталей, бесчисленные штрихи местного и личного колора, делающие столь драгоценной и интересной единственную уцелевшую свитковую роль Генриха I, к сожалению, отсутствуют в этой ролли второго года правления Генриха II; однако между ее скупыми строками можно прочитать многозначительную, почти жалостную историю. Сами ее несовершенства, отсутствие порядка и симметрии, скудость информации, краткие, нерегулярные, сбивчивые записи помогают нам осознать, пожалуй, лучше чего бы то ни было, сколь гибельным был крах административного механизма, работавшего столь методично двадцать пять лет назад, и сколь тяжелым должно было быть задание по его восстановлению. Целых три графства, Нортумберленд, Камберленд и Уэстморленд, не присылают отчетов вообще, поскольку они все еще находились в руках шотландского короля; почти в каждом графстве есть многозначительные упоминания о «пустошах» и не менее показательные расходы на ремонт королевских померий. Вновь появляются старые статьи — данегельд, пособия от городов, доходы от правосудия, феодальные пошлины; но общий итог составляет едва ли больше трети суммы, собранной в 1130 г.; и даже эта уменьшенная выручка набралась лишь при помощи различных «пособий» и «даров» (как они технически именовались) и нового налога, специально взимавшегося с некоторых церковных земель под названием скутария.

[1357] Mat. Paris, Hist. Angl. (Madden), vol. i. p. 307.

Происхождение этого налога подразумевается в его названии; он происходил от «службы щита» (scutum) — одного из отличительных признаков феодального держания, в силу которого держатель определенного количества земли был обязан предоставить своему сеньору службу полностью вооруженного всадника на сорок дней в году. Часть земли, облагаемая этой службой, составляла «рыцарский лен» и обычно исчислялась в размере пяти гайд или стоимостью в двадцать фунтов стерлингов ежегодно. Постепенное установление этого военного держания по всему королевству было процессом, который шел со времен нормандского завоевания; использование слова «скутарий», предполагающее налогообложение на основе рыцарского лена, а не старого налогового деления на гайды, указывает на то, что теперь оно в целом завершилось. Скутарий 1156 года взимался, как мы узнаем из другого источника, [1358] специально для покрытия расходов на войну, которую Генрих вел со своим мятежным братом в Анжу. Для таких целей феодальное ополчение само по себе, очевидно, не было подходящим инструментом. Знаменитая уловка Ральфа Фламбарда 1093 года, когда он взял денежную компенсацию с английских призывников и отправил ее за море для оплаты жалованья иностранным наемникам Рыжего короля, подсказала прецедент, который можно было применить к феодальному рыцарству так же, как и к национальному ополчению. Его всеобщему применению в настоящее время могла препятствовать статья хартии Генриха I, которая освобождала держателей по рыцарской службе от всех денежных поборов с их домениальных земель. Тем не менее можно было начать с церковных земель. Последние обычно заявляли — с большей или меньшей степенью успеха — об иммунитете от военной службы, за исключением реальной защиты страны; с другой стороны, теперь, когда епископов и аббатов заставили принять их бенефиции на тех же условиях, что и светские баронства, появились вполне веские основания принудить их пойти на компромисс путем денежного взноса, исчисленного на той же основе, что и личная служба, заменой которой он являлся. [1359]

[1358] Joh. Salisb. Ep. cxxviii. (Giles, vol. i. p. 178).

[1359] On scutage and knight’s fees see Stubbs, Const. Hist., vol. i. pp. 431–433, 581, 582, 590.

Таковым, судя по всему, было происхождение великого института скутария. Его полное развитие, достигнутое им лишь три года спустя, было, как признавалось, заслугой канцлера Томаса; исходило ли первое предложение от него или нет, не столь очевидно. В тот момент мера эта, по-видимому, не вызвала негодования; ее конечная тенденция не предвиделась, реально затребованная сумма была невелика, а нововведение было прощено на основании законной нужды короля и в вере в то, что это лишь единичное требование. [1360] Нечто гораздо большее вполне могло быть прощено в знак признания верного исполнения Генрихом своих коронационных клятв, о чем свидетельствует Свитковая роль казначейства. Если король и проявил расторопность в возобновлении своих королевских прав, то не менее расторопно он стремился выполнять и свои королевские обязанности. Едва было завершено дело необходимого разрушения, как во всех сферах государственного управления началась работа по реконструкции. Механизм правосудия вновь пришел в движение; возобновились провинциальные объезды судей королевского суда; тринадцать графств были посещены одним или несколькими из них между Михаиловым днем 1155 г. и Михаиловым днем 1156 г. Лицом, наиболее активно задействованным в этом качестве, был констебль Генрих Эссекский: [1361] канцлер также выступает в подобной роли — дважды в компании Генриха [1362] и один раз в компании графа Лестера. [1363] Мало того, сам верховный «источник правосудия» был всегда открыт для любого истца, способного потрудиться и потратиться на то, чтобы выследить его вечно меняющееся местонахождение; не только канцлер как особый представитель короля постоянно занимался слушанием дел, но и сам Генрих всегда был готов лично исполнять этот долг: в самые неподходящие моменты — в разгар осады Бриджнорта, в критический момент его борьбы с анжуйскими мятежниками — он находил время и терпение внимательно выслушивать утомительный судебный процесс, длившийся с перерывами почти шесть лет между епископом Чичестерским Иларием и Уолтером де Люси, аббатом Батла. [1364] Рука об руку с возрождением порядка и закона шло возрождение материального благосостояния. В сухой лаконичной прозе финансового отчета мы можем найти достаточно подтверждений, почти буквальных, поэтической версии историков о трудах первых двух лет правления Генриха. Волки бежали или превратились в мирных овец; мечи были перекованы на орала, а копья — на садовые ножи; [1365] и купцы вновь отправлялись по своим делам, а иудеи — искать своих кредиторов в мире и безопасности, как прежде. [1366]

[1360] Таково было, очевидно, состояние ума Иоанна Солсберийского: «Interim scutagium remittere non potest [rex], et a quibusdam exactionibus abstinere, quoniam fratris gratia male sarta nequicquam coiit.» Joh. Salisb. Ep. cxxviii. (Giles, vol. i. p. 178).

[1361] Pipe Roll 2 Hen. II. (Hunter), pp. 17, 31, 32, 47, 54, 57, 60, 65.

[1362] Ibid. pp. 17, 65.

[1363] Ibid. p. 26.

[1364] Chron. de Bello (Angl. Christ. Soc.), pp. 75, 76.

[1365] Will. Fitz-Steph. (Robertson, Becket, vol. iii.) p. 19. Will. Newb., l. ii. c. 1 (Howlett, vol. i. p. 102).

[1366] «Exeunt securi ab urbibus et castris ad nundinas negotiatores, ad creditores repetendos Judæi.» Will. Fitz-Steph. как указано выше.

Генрих вернулся в Англию вскоре после Пасхи 1157 г. [1367] Первым его шагом, как мы видели, было обеспечение покорности Восточной Англии. Утвердив таким образом свою власть по всему непосредственному королевству, он поставил следующей целью отстоять права своей короны на ее шотландские и валлийские владения. Валлийские князья, давно признанные вассалы Англии, должны были принести оммаж ее новому сувереню; король шотландцев был обязан оммажем не в меньшей степени — если не за свою корону, то во всяком случае за свои английские лены; кроме того, его право на них само по себе являлось спорным вопросом. Три английских графства — Нортумберленд, Камберленд и Уэстморленд — были завоеваны Давидом номинально от имени его племянницы, Императрицы Матильды, в первые годы правления Стефана; Стефан, обратив нужду в добродетель, формально пожаловал их инвеституру сыну Давида Генриху; [1368] и теперь они находились в руках сына Генриха, молодого короля Малкольма IV. Ходили слухи, что старый король Давид, прежде чем посвятить в рыцари своего внучатого племянника Генриха Фитц-Императрицу в 1149 г., заставил его поклясться, что если он когда-либо взойдет на английский престол, то позволит королю шотландцев мирно владеть этими графствами во веки веков. [1369] Генрих, судя по всему, не отрицал своей клятвы; он просто отказался ее выполнять на том основании, что она противоречила его долгу как короля. Действуя в соответствии с тем, что его враги объявляли его излюбленным принципом — предпочитать нести покаяние за слово, а не за дело, — [1370] он заявил, что корона Англии не должна претерпевать подобных увечий, и призвал своего шотландского кузена вернуть ему территорию, приобретенную от его имени. [1371]

[1367] Rob. Torigni, a. 1157. Cf. Chron. de Bello (Angl. Christ. Soc.), p. 84.

[1368] Камберленд был пожалован Генриху Шотландскому Стефаном в 1136 г., а Нортумберленд — в 1139 г.; см. выше, с. 282, 300. Уэстморленд, по-видимому, считался зависимой территорией Камберленда.

[1369] Rog. Howden (Stubbs), vol. i. p. 211. Will. Newb., l. ii. c. 4 (Howlett, vol. i. p. 105).

[1370] «Quoties res in arctum devenerat, de dicto malens quam de facto pœnitere, verbumque facilius quam factum irritum habere.» Gir. Cambr. De Instr. Princ. dist. ii. c. 24 (Angl. Christ. Soc. p. 72).

[1371] Will. Newb. как указано выше.

Между тем, не дожидаясь ответа Малкольма, Генрих начал приготовления к своей первой валлийской войне. Отличным предлогом для этого послужили междоусобные распри валлийских князей. Оуэн, князь Северного Уэльса, конфисковал владения своего брата Кадвалладера и изгнал его из страны; Кадвалладер обратился к королю Генриху и, разумеется, встретил самый милостивый прием. [1372] 17 июля в Нортгемптоне был созван совет, [1373] откуда были разосланы приказы об экспедиции в Северный Уэльс. Используемые силы представляли собой феодальное ополчение, но в новом обличье: вместо того чтобы призывать всю совокупность рыцарей отбывать законный сорокадневный срок службы, Генрих потребовал, чтобы каждые два рыцаря по всей Англии объединились для снаряжения третьего [1374] — несомненно, на тройной срок службы. Благодаря этой уловке он получил силу, вполне достаточную для своих целей, предотвратил риск ее распада до выполнения задачи (что было частым изъядом в средневековой войне) и совершил первое отступление от строгого правила феодального обычая таким образом, чтобы никого не оскорбить.

[1372] Caradoc of Llancarvan (Llwyd), p. 159. Некоторые пожалования земель в Шропшире Кадвалладеру фигурируют в Свитковых ролях казначейства за 1156 и 1157 гг. (Hunter, pp. 43 и 88).

[1373] Gerv. Cant. (Stubbs), vol. i. p. 163.

[1374] Rob. Torigni, a. 1157. See Stubbs, Const. Hist., vol. i. pp. 455, 589.

Вторжение должно было осуществляться с двух сторон — по суше и по морю. [1375] Войско собралось возле Честера, [1376] на Солтнийских болотах, [1377] и к нему присоединился Мадок ап Мередит, князь Поуиса. Оуэн Северо-Валлийский со своими тремя сыновьями и всеми силами закрепился в Базингверке. [1378] Король с присущей ему юношеской дерзостью [1379] немедленно выступил по морскому побережью, надеясь застать валлийцев врасплох; однако сыновья Оуэна были начеку, [1380] и в узком дефиле Консилта [1381] англичане неожиданно лицом к лицу столкнулись с врагом. Опутавшись в лесистой болотистой местности, они были легко разбиты проворными легковооруженными валлийцами; [1382] а крик о том, что пал сам король, заставил констебля Генриха Эссекского бросить королевское знамя и в отчаянии бежать. Генрих Анжуйский вскоре явил себя живым, сплотил свои войска и чуть было — подобно своему предку Фольку при Конкере — не обратил поражение в победу; [1383] ибо он с такой яростью пробился сквозь засады валлийцев, что Оуэн счел за благо отступить из Базингверка и поискать более недоступное убежище. Вырубая леса и расчищая перед собой дороги, Генрих продвинулся к Рудлану и укрепил там замок. [1384] Тем временем флот вышел в плавание [1385] под командованием Мадока ап Мередита. [1386] Он зашел в Англси и высадил там несколько солдат, чье кощунственное поведение навлекло на них такую месть разгневанных островитян, [1387] что их перепуганные товарищи немедленно поплыли обратно в Честер, где узнали, что война окончена. [1388] Оуэн, опасаясь оказаться зажатым между королевской армией и флотом, направил мирные предложения, восстановил в правах изгнанного брата, [1389] принес собственный оммаж королю Генриху [1390] и предоставил заложников в подтверждение своей верности в будущем. [1391] Поскольку южно-валлийские князья являлись вассалами Северного Уэльса, подчинение Оуэна было равносильно формальному признанию прав Генриха как верховного сеньора над всей страной, и молодой король был технически прав, хвастаясь, что покорил своей воле всех валлийцев. [1392]

[1375] Rob. Torigni, a. 1157. Расход в свитковой роли казначейства за этот год — «In locandâ unâ nave ad portandum corredium regis usque Pembroc» (счета Уинчестера, Pipe Roll 3 Hen. II., Hunter, p. 108) — выглядит так, будто Генрих замышлял поход на Южный Уэльс наряду с Северным. Но это также, по-видимому, подразумевает, что само покушение на самом деле не было совершено.

[1376] Ann. Cambr. a. 1158. Brut y Tywysogion, a. 1156. (Хронология этих валлийских хроник безнадежно ошибочна).

[1377] Caradoc (Llwyd), p. 159.

[1378] Ann. Cambr., Brut y Tywys. и Caradoc как указано выше.

[1379] Gir. Cambr. Itin. Kambr., l. ii. c. 10 (Opera, Dimock, vol. vi. p. 137) и Gerv. Cant. (Stubbs), vol. i. p. 165 не колеблясь называют это безрассудством.

[1380] Ann. Cambr. и Caradoc как указано выше.

[1381] «In arcto silvestri apud Coleshulle, id est, Carbonis collem» (Gir. Cambr. как указано выше, c. 7, p. 130) — то есть Консилт близ Флинта. Cf. Will. Newb., l. ii. c. 5 (Howlett, vol. i. p. 107).

[1382] Will. Newb. как указано выше (pp. 107, 108). Brut y Tywys. a. 1156. Caradoc (Llwyd), p. 160. Gir. Cambr. Itin. Kambr., l. ii. c. 7 (Dimock, vol. vi. p. 130) и c. 10 (p. 137).

[1383] Will. Newb., l. ii. c. 5 (Howlett, vol. i. p. 108). Cf. Gerv. Cant. (Stubbs), vol. i. p. 165. У Карадока (Llwyd, p. 160) совершенно иная версия битвы, но она несовместима с несомненными фактами о Генрихе Эссекском.

[1384] Ann. Cambr. a. 1158. Caradoc (Llwyd), p. 160. Brut y Tywys. a. 1156.

[1385] Ibid.

[1386] Ann. Cambr. и Brut y Tywys. как указано выше.

[1387] Так говорит Карадок (как указано выше); но разве возможно, чтобы Мадок, валлийский князь, чья территория целиком лежала внутри материка, был назначен командовать английским флотом?

[1388] Ann. Cambr. a. 1158. Brut y Tywys. a. 1158. Caradoc (Llwyd), p. 160. Gir. Cambr. Itin. Kambr., l. ii. c. 7 (Dimock, vol. vi. p. 130).

[1389] Карадок как указано выше.

[1390] Ann. Cambr., Brut y Tywys. и Карадок, как указано выше.

[1391] Gerv. Cant. (Stubbs), vol. i. p. 166. Will. Newb., l. ii. c. 5 (Howlett, vol. i. pp. 108, 109). Мат. Парижский (Hist. Angl., Luard, vol. i. p. 308) утверждает, что оммаж был принесен в Сноудоне; как такое могло быть?

[1392] См. упоминание о заложниках в Pipe Roll 4 Hen. II. (Hunter), p. 114.

[1393] «Subjectis ad libitum Walensibus», Rob. Torigni, a. 1157. Единственные записи в свитковой роли казначейства этого года, явно относящиеся к валлийской войне, таковы: «Pro thesauro conducendo ad Waliam xxxi s. et viii d.» (Оксфордшир, Pipe Roll 3 Hen. II., Hunter, p. 82) и платеж двух марок серебра аббатом Абботсбери «de Exercitu Wal.» (Дорсет, ib. p. 99). В ролли следующего года имеется несколько упоминаний по этому вопросу: Pipe Roll 4 Hen. II. (Hunter) pp. 114, 170, 175. Первое относится к заложникам, второе — к выплатам союзникам Генриха из валлийцев, а последнее представляет собой выплату Ральфу «витулу» (cf. Will. Malm. Hist. Nov., l. iii. c. 73, Hardy, p. 767) из Уинчестера «de Itinere de Waliâ» — то есть за флот.

Несомненно, по случаю его триумфального возвращения шотландский король приехал встретиться с ним в Честере. [1394] Кто бы из королевских сородичей ни имел лучших оснований, Малкольм теперь ясно понял, что сила для их поддержания целиком находится на стороне Генриха. Поэтому он сдал три спорных графства [1395] с крепостями Ньюкасл, Бамборо и Карлайл [1396] и признал себя вассалом английского короля «точно так же, как его дед был человеком короля Генриха Старшего». [1397] Точный смысл этой формулы неясен и, вероятно, был ненамного более ясен в то время; точный характер и основания шотландского оммажа Англии составляли вопрос, который обе стороны обычно находили удобным оставлять неопределенным. [1398] Для текущей цели Генриха было достаточно того, что на тех или иных основаниях оммаж был принесен.

[1394] Chron. Mailros, a. 1157.

[1395] Will. Newb., l. ii. c. 4 (Howlett, vol. i. pp. 105, 106).

[1396] Rob. Torigni, a. 1157.

[1397] Chron. Mailros, a. 1157.

[1398] Шотландская теория заключается в том, что Малкольм принес оммаж за графство Хантингдон, которое выморочило со смертью его отца и которое, как говорят Will. Newb. (как указано выше, p. 106) и Rob. Torigni (a. 1157), было пожаловано ему вновь. Но, с одной стороны, трактат «De Judithâ uxore Waldevi comitis» в Chroniques Anglo-Normandes (Francisque Michel, vol. ii. p. 128) утверждает, что Хантингдон не жаловался Малкольму до 1159 г.; а с другой стороны, условия оммажа, изложенные в Chron. Mailros, исключают Хантингдон, который был пожалован Генриху Шотландскому не Генрихом I, а Стефаном. Истина, вероятно, скрывается в другой фразе Rob. Torigni (a. 1157), где говорится, что Малкольм сдал, помимо трех вышеупомянутых крепостей, Эдинбург «et comitatum Lodonensem». Это может означать только то, что он сдал Лотиан, чтобы получить его инвеституру снова на тех же условиях, что и его предки — то есть как лен английской Короны. Хантингдон фигурирует в Свитковых ролях казначейства за 1156, 1157 и 1158 гг., но без упоминания его трети денария.

Заключительный пир года отмечался блестящим собранием двора в Линкольне. Будучи более осторожным, чем его предшественник, Генрих не рискнул бросить вызов местной традиции, появившись в своих королевских регалиях внутри самого города; он носил корону в день Рождества не в великом минстере на вершине холма, а в меньшей церкви Св. Марии в пригороде Уигфорд по ту сторону реки. [1399] На следующую Пасху король и королева вместе прошли через эту древнюю церемонию «ношения короны» — и в последний раз — в Вустерском соборе. Когда настал момент делать подношения, они возложили свои короны на алтарь и поклялись никогда больше их не надевать. [1400] Мотивом для этого отречения было, вероятно, не что иной, как нетерпимость Генриха к придворной пышности; однако столь торжественно оставленный обычай не возрождался, за исключением одного раза при весьма исключительных обстоятельствах в середине следующего царствования, вплоть до того момента, когда связь между Англией и Анжу оказалась накануне распада; и так уж случается, что отказ от этого обычая староанглийской королевской власти знаменует собой одну из небольших эпох в карьере Генриха. Ему предстояло погрузиться в пучину континентальной политики и войн, которые на шесть лет удалили его из островного королевства и из которых он уже никогда полностью не возвращался. Это последнее ношение короны в Вустерском соборе служит подходящей точкой, в которой мы можем на время покинуть собственную страну и еще раз взглянуть на историю земель, объединенных с ней под скипетром анжуйского короля.

[1399] Will. Newb., l. ii. c. 9 (Howlett, vol. i. pp. 117, 118). Rog. Howden (Stubbs), vol. i. p. 216; именно он приводит название пригорода, «Wikeford». У Will. Newb. неверная дата; Свитковая роль казначейства 4 Hen. II. (Hunter), p. 136, разрешает этот вопрос.

[1400] Rog. Howden (Stubbs), vol. i. p. 216; короче у R. Diceto (Stubbs), vol. i. p. 302; у обоих даты очень спутаны, но они вновь исправлены Свитковой ролью казначейства 4 Hen. II. (Hunter), p. 175.

ГЛАВА X. ГЕНРИХ И ФРАНЦИЯ. 1156–1161.

Сколь ни грозной была задача внутренней реорганизации Англии, она составляла лишь малую часть работы, стоявшей перед Генрихом Фитц-Императрицей. Его восшествие на престол поставило английскую Корону в совершенно новое отношение к миру в целом. Королевство, которое веками считалось едва ли не отдельной сферой, чья островная изоляция была достаточно сильна, чтобы пережить даже нормандское завоевание и превратить родину самого завоевателя в зависимую территорию завоеванного острова, внезапно стало единицей в обширной группе государств, собранных в руках единого правителя и составляющих в совокупности самую обширную и важную империю в христианском мире. Среди прежних королей Англии Кнут — единственный, чьи владения были хоть сколько-нибудь сопоставимы по масштабам с владениями Генриха II. Но империя Кнута и империя Генриха сильно различались по характеру и обстоятельствам. Северная империя Кнута была до некоторой степени гомогенной; ее члены имели по крайней мере одну общую вещь помимо общей верности — все они, географически и политически, были отделены от остальной Европы почти столь же полностью, как и сама Англия. Лишь как косвенное следствие — отчасти его территориального могущества, но еще больше его личного величия — Кнут и его королевства вступили в связь с центральной и южной Европой. В случае же Генриха такая связь неизбежно предопределялась географическим положением его континентальных владений. Они лежали в самом сердце западного христианского мира; они покрывали самые обширные и лучшие области Галлии; они буквально окружали с двух сторон домены французской Короны, которым были обязаны номинальным оммажем; они соприкасались с границами Испании и подходили совсем близко к тем старым бургундским землям, которые образовывали юго-западную марку Германии и северо-западную марку Италии. С другой стороны, территории Кнута были абсолютно независимы от какого-либо правителя, кроме него самого; ни одна соперничающая держава не оспаривала его претензий ни на одну из них; ни у какого другого суверена не было никаких притязаний на получение от него оммажа. Генрих же, напротив, в силу владения своими галльскими ленами оказался в прямой личной связи с французским королем, который был не просто его соседом, но и его сюзереном. Подобная связь действительно существовала между нормандскими королями Англии и французскими королями как сюзеренами Нормандии. Но отношения Генриха с Францией были гораздо сложнее и несли в себе куда более весомые политические последствия, чем отношения его нормандских предшественников. Он держал от короля Франции не отдельную периферийную провинцию, а — по самым скромным подсчетам — не менее пяти отдельных ленов, причем все на разных правах и на разных условиях держания, которые еще более осложнялись запутанными феодальными и политическими отношениями этих ленов друг с другом.

Нормандия была наименее озадачивающим членом этой группы; Генрих унаследовал ее от матери и держал на тех же условиях, что и все ее предки, начиная с Хрольфа. Об Анжу — исконной вотчине наследников Фолька Рыжего — опять-таки вряд ли могли возникать какие-то вопросы; а старый спор о том, следует ли считать Мэн независимым леном Короны или подленом Нормандии либо Анжу, вряд ли имел какое-либо практическое значение, когда непосредственным правителем всех трех графств являлось одно и то же лицо. И тем не менее ко всем им приходилось относиться как к отдельным государствам; каждое должно было иметь особое упоминание в оммаже, приносимом Генрихом Людовику; каждое должно было управляться в соответствии со своими особыми обычаями и институтами. То же самое касалось и другого придатка Анжу — Турени, за которую оммаж все еще причитался графу Блуаскому и где он по-прежнему владел несколькими отдаленными землями, которые легко могли превратиться в яблоки раздора, вздумай он возобновить древнюю вражду. Наконец, сверх всего этого пучка семейных владений, унаследованных от отца и матери, брак Генриха принес ему герцогство Аквитанию: то есть непосредственное владение графствами Пуату и Бордо; сюзеренитет над массой меньших графств и баронств, заполнявших остальную территорию между Луарой и Пиренеями; и целый ряд более или менее призрачных претензий на все прочие земли, составлявшие часть старого Аквитанского королевства и чьи феодальные отношения друг с другом, с Пуату и с Короной Франции находились в состоянии неразберихи; к чему добавлялось личное осложнение, вызванное двумя браками Элеоноры, в силу которого ее второй муж был обязан оммажем первому за территории, которыми он владел от ее имени. Не вдаваясь далее в детали ситуации, мы легко можем видеть, что она была преисполнена трудностей и опасностей и что от обеих сторон — Генриха и Людовика — потребуется предельная осторожность, дальновидность и самообладание, чтобы в каком-нибудь месте не поджечь бикфордов шнур, который мог бы произвести взрыв, гибельный для обоих.

Главным помощником Генриха в управлении его континентальными делами была его мать, Императрица Матильда. Впрочем, еще ближе к нему стояла та, которая в последующие годы показала себя одаренной гораздо большей административной проницательностью и уже приобрела значительный политический опыт в качестве королевы Франции и герцогини Аквитании. Однако пока Генриху приходилось рассчитывать на меньшую помощь от несколько опасно быстрого ума своей жены, чем от зрелой мудрости своей матери. Матильда была суровой, вспыльчивой, неуступчивой женщиной; но в ее характере присутствовал элемент морального и интеллектуального величия, который даже в ее худшие дни снискал и сохранил для нее преданность таких людей, как Майлз Херефордский и Бриан Фитц-Коунт, и который теперь, в ее преклонные годы, вполне возобладал над ее менее восхитительными качествами. Она унаследовала значительную долю отцовских талантов к управлению; правда, она не смогла воспользоваться ими в собственных интересах, но извлекла из своей неудачи урок, позволивший ей своими предостережениями и советами немало способствовать успеху сына. В Англии, где высокомерие ее поведения никогда не было прощено, все, что находилось не так в правлении Генриха, народная молва, по-видимому, приписывала ей. [1401] В Нормандии же ее почитали совсем иначе. Со времени восшествия ее сына на английский престол она тихо жила во дворце, который ее отец построил близ минстера Нотр-Дам-де-Пре за стенами Руана; [1402] не принимая непосредственного участия в политике, она повсеместно пользовалась глубоким уважением благодаря своей исполненной достоинства и благочестия жизни и влиянию, которое, как было известно, она оказывала на ум и политику молодого герцога. Первым его шагом по получении вестей о смерти Стефана было проведение с ней консультации; пока она была жива, ее мнения и пожелания оставались элементом, неизменно присутствовавшим в его расчетах перед началом любого серьезного начинания; и хотя он формально не оставлял ее регентшей нормандского герцогства, он тем не менее в значительной мере полагался на нее в поддержании его спокойствия и порядка во время своего собственного отсутствия за морем.