«Англия при королях из Анжуйского дома. Том I»

[662] История этого сватовства любопытна и удивительным образом связана с давними временами, когда Фольк Черный и Одо сражались за Турень. Гельдуин, «самурский дьявол», когда ошибочная тактика Одо и его собственная верная служба лишили его наследства, отверг все предложения компенсации, исходившие от его кающегося графа, и попросил лишь о некотором «голом холме» на южном берегу Луиры, посредине между Амбуазом и Блуа, где он построил замок, впоследствии известный как Шомон, и оставался там постоянной занозой в боку анжуйских лордов Амбуаза, пока в 1035 году не передал свои владения сыну Жоффруа и не удалился доживать свои дни в мире в аббатстве, основанном им на собственной земле, неподалеку от поля битвы при Понтлево. Нежная красота Жоффруа снискала ему прозвище «Дева», но под его девичьим лицом скрывался столь же мужественный и благородный дух, как у его отца. В 1066 году горячая северная кровь в его жилах побудила его передать свои владения племяннице Дионисии (которой достался сын Лисоя из Амбуаза) и присоединиться к сонму авантюристов, последовавших за дюком Вильгельмом за море. Но после пятнадцати лет процветания в Англии его сердце оставалось верным роду, которому его отец служил столь преданно; и именно заслуженное влияние Жоффруа на Завоевателя привело в 1082 году к браку между сыном его бывшего господина и дочерью нынешнего (Gesta Amb. Domin., Marchegay, Comtes, pp. 173, 174, 184). О браке см. также Ord. Vit. (Duchesne, Hist. Norm. Scriptt.), p. 573. После смерти Завоевателя Жоффруа нашел положение дел в Англии более не отвечающим его вкусам, передал свои тамошние владения племяннику Саварику и вернулся домой, где был встречен с распростертыми объятиями четой, в женитьбе которой он помог. Он жил при их дворе почтенным гостем до конца своих дней, дожил до ста лет, не утратив ни единого чувства, кроме света своих некогда прекрасных глаз, и был наконец похоронен рядом с отцом в аббатстве нашей Госпожи в Понтлево (Gesta Amb. Domin., Marchegay, Comtes, pp. 185, 197, 198).

[663] О бегстве из Антиохии см. Will. Tyr., l. v. c. 10 и всех историков первого крестового похода. О второй экспедиции Стефана и его смерти см. Ord. Vit. (как выше), pp. 789 et seq.; Will. Tyr., l. x. c. 20; и Will. Malm. Gesta Reg., l. iv. c. 384 (Hardy, pp. 593, 594).

[664] «Nutriendum promovendumque.» Will. Newb., l. i. c. 4 (Howlett, vol. i. p. 31).

[665] Ord. Vit. (Duchesne, Hist. Norm. Scriptt.), p. 811. Will. Jumièges Contin., l. viii. c. 34 (ib. p. 310). Will. Newb., l. i. c. 4 (Howlett, vol. i. p. 31). Will. Malm. Hist. Nov., l. iii. c. 49 (Hardy, p. 750).

[666] Will. Malm. Hist. Nov., l. i. c. 3 (Hardy, p. 692).

Но если бы не тот совет и его присяга, преемственность как английской короны, так и норманнского герцогского венца стала бы после смерти Генриха открытым вопросом. Если бы ребенок Матильды был достаточно взрослым, чтобы сразу занять место, предназначенное ему дедом, вопросов, скорее всего, не возникло бы вообще; Генрих II наследовал бы Генриху I без сопротивления, и Англия была бы избавлена от девятнадцати лет анархии. Но Генрих Плантагенет еще не достиг трехлетнего возраста. Реальный выбор в тот момент лежал между оставшимися в живых взрослыми потомками Завоевателя; и помимо Императрицы, среди них было по меньшей мере еще двое тех, кого можно было счесть столь же достойными представлять его, как и она. Независимо от каких-либо особых договоренностей, бароны обладали бы полным правом выбора между дочерью сына Вильгельма и сыновьями его дочери — между Матильдой Анжуйской, Теобальдом Блуаским и Стефаном Булонским. Из троих Матильда в целом имела меньше всего оснований рекомендовать себя. Ее главным личным преимуществом было то, что она и она одна являлась ребенком коронованных короля и королевы, «доброй королевы Мод», в жилах которой текла древняя королевская кровь Уэссекса, и короля, которого его английские подданные почитали после его ухода как «доброго человека», создавшего «мир для людей и оленей». [667] Происхождение Матильды было бы ценным качеством в глазах англичан; но оно имело бы очень небольшой вес в Нормандии. Староанглийская королевская кровь ничего там не значила; а добрый мир короля Генриха насаждался в герцогстве гораздо менее успешно, а будучи насажденным, ценился гораздо меньше, чем в королевстве. Лично Матильда была почти чужой в обеих странах. Она покинула собственный народ и дом своего отца в восьмилетнем возрасте, чтобы воспитываться не как дочь английского короля, а как малолетняя жена Императора. Все ее связи, все ее интересы были в Германии; там ее знали и уважали, там она была дома. Она лишь очень неохотно вернулась в Англию на пару лет, а затем снова покинула ее, чтобы стать женой человека, известного там лишь как сын того «графа Анжуйского», который был самым хлопотным врагом короля Генриха; в то время как в Нормандии анжуец был знаком слишком хорошо и ненавидим со смесью ненависти и презрения, росших вместе с ростом и укреплявшихся вместе с силой как графства, так и герцогства со времен Жоффруа Мартеля. Если принцип женского престолонаследия вообще должен был быть признан — если трон Завоевателя должен был занять чужак — один из сыновей его дочери мог занять его по меньшей мере столь же достойно, сколь дочь его сына и ее анжуйский муж. И если суверена следовало выбирать по его личным качествам, трудно было бы сыскать лучший выбор, чем Теобальд Великий, граф Блуа, Шартр и Шампань. Он был обязан своим историческим эпитетом не только своим обширным владениям; он был едва ли не единственным членом дома Блуа, кто выказывал следы интеллектуального или морального величия. Его общественная жизнь представляла собой долгую чреду неприятностей и разочарований; несчастья, которые его род столь легко навлекал на себя собственным непостоянством и своенравием, казалось, падали на него без всякой провокации с его стороны; словно его наследство досталось ему вместе с бременем кары за ошибки всех его предков. Но оно не досталось ему с более тяжелым бременем их фатального умственного извращения и моральной слабости. Вместо этого он обладал тактом, достоинством и стойкостью своей норманнской матери; и вся его дальнейшая карьера полностью оправдала уважение норманнских баронов, основанное на их знакомстве с его личностью и характером во время тех войн против короля Франции, в которых его дело было неразрывно связано с делом его дяди Генриха. В Англии, однако, его могли знать лишь по слухам — как племянника и союзника короля и старшего брата Стефана. Именно Стефан, а не Теобальд был любимцем и постоянным спутником короля, не уступая в ранге приемного сына ни в чем, кроме открытой перспективы короны. Стефан жил в Англии с самого детства; его территориальные владения, его личные интересы целиком лежали в Англии и Нормандии; его имя и лицо были почти столь же знакомы там, как и имя самого Генриха; он был первым бароном герцогства, первым мирянином королевства; более того, он был мужем дамы, стоявшей столь же близко к староанглийской королевской линии и представлявшей ее по меньшей мере столь же достойно, как ее императорская кузина и тезка. Наконец, этот брак давал ему еще одно преимущество — само по себе небольшое, но имевшее немалую практическую пользу в тот момент. Как граф Булонский, он имел непосредственное командование над кратчайшим путем с Континента в Англию.

[667] Eng. Chron. a. 1135.

Весть о смерти Генриха вскоре достигла Анже; и прежде чем первая неделя декабря миновала, Матильда явилась в Нормандию, чтобы вступить во владение своим наследством. Чиновник, ведавший пограничными территориями, включая конфискованные земли Уильяма Тальва и графство Иесм, немедленно сдал их ей и принял ее как свою госпожу; [668] но прежде чем она успела закрепить за собой герцогство, королевство было вырвано у нее из рук. Стефан тотчас выступил из Виссана и переплыл пролив посреди столь свирепого шторма, что люди на берегу почитали это не иначе как предвестием конца света. [669] Это предвещало лишь прибытие в Дувр претендента на английскую корону.

[668] Ord. Vit. (Duchesne, Hist. Norm. Scriptt.), p. 903. Упомянутые места, помимо Иесма — Аржантан и Домфрон. См. также Chron. S. Albin. a. 1135 (Marchegay, Eglises, p. 34) и Hist. Gaufr. Ducis (Marchegay, Comtes), p. 294, где заслуга их завоевания приписывается Жоффруа. Роб. Ториньи (а. 1135) добавляет Амбриер, «Горру» и Куломье.

[669] Will. Malm. Hist. Nov., l. i. c. 11 (Hardy, p. 703).

Расторопность Стефана сослужила ему такую же хорошую службу, в аналогичной ситуации, как и расторопность Вильгельма Рыжего и Генриха. Но на этот раз роль, которую в 1087 году сыграл примас, а в 1100 году — «находившиеся поблизости витаны», предстояло исполнить гражданам Лондона. Получив отпор в Дувре и Кентерберийском [670] (ибо у жителей Кента была наследственная неприязнь к любому, кто приходил из Булони), Стефан поспешил в Лондон, где знакомое лицо любимого племянника короля Генриха было встречено с восторгом гражданами, страстно заявлявшими, что они не желают, чтобы над ними властвовал чужеземец [671]. Они утверждали, что унаследовали право голоса при избрании государя, которое некогда, по крайней мере в теории, принадлежало всей нации, и в соответствии с этим «олдермены и мудрые люди» [672] собрались вместе, чтобы обсудить, какие меры следует принять для безопасности королевства и, с этой целью, избрать короля. Безземельная земля, говорили они, подвергалась бесчисленным опасностям; первое, что было необходимо — как можно быстрее сделать короля [673]. О Матильде и ее притязаниях, кажется, не было сказано ни слова; если кто-то из ведущих горожан как непосредственные вассалы короны и присягнул ей на верность, то теперь они были вовсе не склонны считаться с этим; а граждане в целом, несомненно, не считали себя связанными клятвой, которую они не приносили лично. Они заявляли о своем праве на избрание как о своей особой прерогативе и, воспользовавшись им без лишних слов в пользу единственного находившегося тогда под рукой лица, чье происхождение и характер позволяли ему взять на себя защиту королевства и который казался посланным им словно по особой провидению в час нужды, они всеобщим согласием признали Стефана королем. Он поспешил в Уинчестер, чтобы завладеть казной; епископ — его собственный брат — вышел встретить его вместе с главными гражданами, а казначей, отказавшийся отдать свои ключи епископу, немедленно сдал их королю-избраннику [674].

[670] Gerv. Cant. (Stubbs), vol. i. p. 94.

[671] Gesta Steph. (Sewell), pp. 3, 4.

[672] “Majores... natu, consultuque quique provectiores.” Gesta Steph. (Sewell), p. 3.

[673] Ib. pp. 3, 4.

[674] Gesta Steph. (Sewell), pp. 4–6.

До сих пор два человека, которые должны были занять ведущее положение в национальных советах — примас и юстициарий, — стояли и пассивно наблюдали за происходящим. Теперь оба присоединились к Стефану [675]. Ему не хватало для того, чтобы стать полноправным королем, лишь обряда коронации. Однако это зависело от примаса, и когда его призвали совершить этот обряд, Вильгельм Кентерберийский снова отступил. У него были сомнения, во-первых, относительно присяги, которую он сам, а также Стефан и все бароны принесли императрице Матильде; и во-вторых, относительно законности избрания, столь поспешно совершенного лишь небольшой частью нации. Второе возражение осталось без внимания; на первое сторонники Стефана ответили, что клятва была исторгнута силой и потому не имеет силы, и что несколько лиц, находившихся с Генрихом в момент его смерти, слышали, как он открыто выражал раскаяние в том, что заставил баронов принести ее [676]. Роджер Солсберийский утверждал, что она аннулирована другим способом: по крайней мере им она была принесена при условии обещания Генриха не выдавать свою дочь замуж за пределы королевства без согласия Великого совета — обещания, которое было немедленно нарушено [677]. Хью Бигод, сенешаль покойного короля, также заявил под присягой, что Генрих в его присутствии торжественно освободил баронов от их обязательства [678] и даже официально лишил Матильду наследства и назначил Стефана своим преемником [679]. Однако доводом, который действительно возобладал, было возражение против правления женщины и острая необходимость иметь мужчину, который взял бы бразды правления в свои руки, причем немедленно [680]. Не прошло и трех недель со дня смерти Генриха, а в Англии уже царила смута. Первым результатом реакции против его сурового правления стал всеобщий набег на леса; и когда люди в своем безумном исступлении не оставили себе больше дичи для охоты, они обратили оружие друг против друга и растоптали всякий закон и порядок [681]. Такое положение дел, проистекающее исключительно из того факта, что Англия три недели оставалась без короля, говорило в пользу Стефана больше, чем любые юридические рассуждения. Архиепископ уступил; все, чего он потребовал от Стефана, — это обещания восстановить и поддержать вольности Церкви. Епископ Генрих Уинчестерский предложил себя в качестве поручителя за своего брата и тем самым завоевал для него корону [682]. Он принял ее в Вестминстере [683], вероятно, либо в последнее воскресенье Адвента, либо в день Рождества [684], и в то же время издал в качестве коронационной хартии всеобъемлющее и в то же время расплывчатое обещание соблюдать законы, установленные его предшественником [685].

[675] Will. Malm. Hist. Nov., l. i. c. 11 (Hardy, pp. 703, 704). Gesta Steph. (Sewell), p. 6.

[676] Gesta Steph. (Sewell), pp. 6, 7.

[677] Will. Malm. Hist. Nov., l. i. c. 3 (Hardy, pp. 692, 693).

[678] Gerv. Cant. (Stubbs), vol. i. p. 94.

[679] Rog. Wend. (Coxe), vol. ii. p. 217. Cf. the speeches before the battle of Lincoln in Hen. Hunt., l. viii. c. 15 (Arnold, p. 270), and that of Stephen’s advocates at Rome in 1151, in Hist. Pontif. (Pertz, Mon. Germ. Hist., vol. xx. p. 543). Gerv. Cant. (as above) does not name Hugh, but merely says “quidam ex potentissimis Angliæ.”

[680] Gesta Steph. (Sewell), p. 8. R. Wend. as above.

[681] Gesta Steph. (Sewell), pp. 1, 2.

[682] Will. Malm. Hist. Nov., l. i. c. 11 (Hardy, p. 704).

[683] Gerv. Cant. (Stubbs), vol. i. p. 94. Flor. Worc. Contin. (Thorpe, vol. ii. p. 95).

[684] The date is variously given, as follows: December 15, Ord. Vit. (Duchesne, Hist. Norm. Scriptt.), p. 902.—December 20, Flor. Worc. Contin. (as above).—December 21, Ann. Waverl. a. 1136 (Luard, Ann. Monast., vol. ii. p. 225).—December 22, Will. Malm. Hist. Nov., l. i. c. 12 (Hardy, p. 704); Gerv. Cant. (Stubbs), vol. i. p. 94; and Ann. Winton. Contin. a. 1135 (Liebermann, Ungedruckte Anglo-Norman. Geschichtsquellen, p. 79).—December 23, Ann. Cantuar. a. 1135 (Liebermann, as above, p. 5).—December 24, Ann. Margam, a. 1135 (Luard, as above, vol. i. p. 13).—December 25, Eng. Chron. a. 1135; Ric. Hexh. (Raine, Priory of Hexham, vol. i.) p. 70; Gesta Cons. (Marchegay, Comtes), p. 156; and Chron. Mort.-Mar. a. 1135 (Rer. Gall. Scriptt., vol. xii. p. 782).—December 26, Rog. Howden (Stubbs), vol. i. p. 189; Rog. Wend. (Coxe), vol. ii. p. 217.—January 1, Joh. Hexh. (Raine), p. 113.—Will. Malm., the Contin. Flor. Worc., and the Ann. Margam all add that the day was a Sunday. This in 1135 would be right for William’s date, December 22; nothing can make it agree with that of Florence’s continuator, “xiii. kal. Jan.”; but the Margam annalist may very possibly have substituted ix. for xi., really meaning the same as William. The two extreme dates—Orderic’s and John of Hexham’s—seem equally impossible; unless we may take Orderic’s “xviii. kal. Jan.” to have simply an x too much, and then there would be another witness for Christmas-day.

[685] Stubbs, Select Charters, p. 119.

Таким образом, две великие вражды, которые до сих пор определяли политическую карьеру анжуйского дома — вражда с Блуа и вражда с Нормандией, — слились наконец в одну. Преемники Одо Блуаского и преемники Вильгельма Завоевателя теперь выступали в противовес преемникам Фолька III Черного и Жоффруа II Мартеля в лице одного и того же человека, который, однако, по строгим законам права не был ближайшим представителем ни того, ни другого. В дальнейшем мы увидим, что некоторые норманны вынашивали план сделать своим герцогом Тибо; если бы им это удалось, старая распря возродилась бы почти в своем первоначальном виде, как прямой конфликт между главами двух соперничающих домов, но только с Нормандией вместо Турени в качестве ее цели и поля боя. Однако ее первоначальный дух с большей вероятностью возродился бы, по крайней мере с одной стороны, благодаря замене Тибо на Стефана. Стефан отрекся от всякой доли в землях своего отца, но была одна отцовская реликвия, от которой он не мог отказаться и которая досталась ему и ему одному среди сыновей Стефана-Генриха и Аделы. Это был особый психический и моральный склад, унаследованный домом Блуа от Одо II так же верно, как анжуйцы унаследовали свой от Фолька Черного. У правящего графа Тибо этот тип, правда, был, к счастью, почти утрачен, а у его младшего брата, епископа Генриха Уинчестерского, он очень сильно смягчился благодаря прилису норманнской крови их матери. У Стефана же норманнская кровь почти не оказала влияния на натуру, которая по своей сути принадлежала старым графам Блуа. Все характерные качества и пороки этой расы присутствовали в нем столь же глубоко укоренившимися, как и у самого Одо Шампанского; вся разница заключалась в том, что у Стефана лучшие качества лежали на поверхности и проявлялись в самом привлекательном свете, в то время как пороки принимали столь мягкую форму, что до тех пор, пока не проявились их фатальные последствия, они казались едва ли не милыми слабостями. Смелый рыцарь и галантный джентльмен; сердечный, высокодуховный, с жаром бросающийся в любое предприятие; безрассудно храбрый на поле боя, полный кротости и милосердия, как только битва заканчивалась; щедрый, великодушный, любезный со всеми и, по-видимому, не запятнанный никакими личными пороками: легко понять привязанность Генриха к нему и те большие надежды, с которыми на заре его карьеры к нему относились все слои общества в королевстве [686]. Его достоинства были очевидны; время и опыт могли выявить лишь тот коренной изъян, который сводил их на нет. Этот изъян был не чем иным, как старым проклятием его рода — отсутствием стойкости; и он погубил Стефана так же верно, как погубил Одо. Это свойство было вплавлено в каждую фибру его натуры; оно действовало подобно неизлечимой нравственной болезни, примешивая свой скрытый яд к каждой его мысли и поступку и превращая его достоинства в слабости; оно свело всю его королевскую карьеру к простой череде политических непоследовательностей и ошибок; и в конце концов оно погубило его, как погубило его прадеда, о скалу анжуйской основательности.

[686] See sketches of his character in Will. Malm. Hist. Nov., l. i. c. 12 (Hardy, p. 704), and Gesta Steph. (Sewell), p. 3.

Однако в тот момент Стефан опередил своего соперника. Анжуйская проницательность на этот раз дала сбой. Погруженные в континентальные идеи и чувства, Жоффруа и его жена прежде всего думали о Нормандии и не поняли, что для ее обеспечения их истинной политикой было сначала обеспечить Англию; или, возможно, они не поняли, что одной лишь воли покойного короля недостаточно, чтобы обеспечить им бесспорное обладание тем и другим. Смелый шаг Стефана, будь то результат более глубокого знакомства с отношениями между двумя странами или просто продиктованный характерным импульсом броситься прямо к высшей цели, принес ему королевство и герцогство одним ударом во главе вооруженных сил. Жоффруа последовал за своей женой в Нормандию во главе вооруженного отряда в сопровождении Вильгельма Тальваса, чье влияние обеспечило ему радушный прием в Се и во всех владениях дома Алансонов. Но как только соперничающие стороны вступили в непосредственный контакт, их старая ненависть вырвалась наружу неудержимо. Анжуйцы, хотя они официально прибыли лишь для того, чтобы ввести свою графиню в мирное владение ее наследием, все же не могли смотреть на норманнов иначе как на естественных врагов; они обращались с покорившимися им районами как с завоеванной землей, грабя и опустошая их до тех пор, пока народ не восстал и не напал на них с такой яростью, что они были вынуждены эвакуировать страну [687]. Норманнские бароны провели в Необуре собрание, на котором решили пригласить графа Тибо Блуаского прийти и вступить во владение герцогством. Тибо прибыл в Руан, а оттуда в Лизье, где 21 декабря встретился с единокровным братом Матильды, графом Робертом Глостерским. Их прервал посланник из Англии с известием об избрании Стефана королем [688]. Тогда норманнские бароны почувствовали, что решение принято вне их компетенции; поскольку Стефан и Англия опередили их, лучшим выходом теперь было принять свершившийся факт и признать избранного короля герцогом Нормандии [689]. Роберт Глостерский согласился с этим [690]. Тибо, несмотря на свое естественное раздражение, немедленно отказался от своих претензий и заключил от имени своего брата перемирие с Жоффруа, которое должно было продлиться от Рождества до октавы Пятидесятницы; и, сделав все возможное для обеспечения мира в герцогстве до прибытия его собственного герцога, он спокойно вернулся в свои владения [691].

[687] Ord. Vit. (Duchesne, Hist. Norm. Scriptt.), p. 903.

[688] Rob. Torigni, a. 1135. Cf. Ord. Vit. (Duchesne, Hist. Norm. Scriptt.), pp. 902, 903.

[689] Ord. Vit. (as above), p. 903.

[690] Rob. Torigni, a. 1135.

[691] Ord. Vit. as above. Cf. Hist. Gaufr. Ducis (Marchegay, Comtes), p. 294.

Тем временем в Англии Стефан шел от победы к победе. Первым публичным актом, в котором ему пришлось участвовать в качестве короля, были похороны его предшественника в Рединге в праздник Богоявления [692]; следующим — защита своего королевства от опасности, которой оно не знало более сорока лет, — шотландского вторжения. Король Шотландии Давид, верный присяге, которую все остальные, казалось, забыли, выступил поборником прав Матильды, повел свои войска в Нортумберленд и отчасти завоевал его в ее пользу. Стефан встретил его близ Дарема, умиротворил дарованием графств Карлайл, Хантингдон и Донкастер его сыну Генриху [693] и вернулся с миром, почти триумфально, к празднику Пасхи и коронации своей королевы [694]. Сторонники теперь стекались отовсюду; великолепие пасхального двора искупило скудость рождественского собрания [695]. Бароны и рыцари, клирики и миряне сплотились вокруг молодого победоносного государя, готового пообещать что угодно, взяться за что угодно, угодить кому угодно. Единственным классом, который все еще держался в стороне, были «новые люди» прошлого царствования, такие как Пейн Фитц-Джон и Майлз, шериф Глостера, которые всем были обязаны Генриху и были связаны как благодарностью, так и политическим расчетом отстаивать дело его дочери. Но главный из них всех, епископ Роджер Солсберийский, уже присоединился к Стефану, и остальных вскоре удалось убедить последовать его примеру [696]. Вскоре после Пасхи появился еще более важный персонаж. Граф Роберт Глостерский, старший сын покойного короля, влиятельный как по обе стороны моря благодаря своему рангу, богатству и характеру, считался и в Нормандии, и в Англии естественным лидером баронства. Внезапность воцарения Стефана вырвала лидерство из его рук, и он застрял в Нормандии, наблюдая за ходом событий, не участвуя в них и размышляя над тем, как примирить собственные интересы с долгом перед сестрой. Стефан, стремившийся привлечь его на свою сторону, неоднократно направлял ему приглашения в Ангіль; пока наконец он не решил позволить себя склонить, по крайней мере внешне, хотя бы ради того, чтобы закрепиться в Англии, что позволило бы ему впоследствии действовать там в пользу Матильды. Однако сын короля вел переговоры на условиях скорее королевских, чем подобающих простому графу. Он прибыл ко двору Стефана и принес оммаж за свои английские владения, но сделал это лишь при том непременном условии, что будет связан им лишь до тех пор, пока выполняются собственные обещания Стефана по отношению к нему, а сам он сохраняет все свои почести и достоинства [697]. Первым результатом его подчинения — если подчинением это можно назвать — стал великий совет в Оксфорде, где все епископы принесли королю присягу на верность, а туманное обещание поддерживать «законы короля Генриха», выданное Стефаном в день его коронации, было расширено в более подробную и определенную хартию [698]. Внезапно, несколько недель спустя, прошел слух, что король умер, и бароны немедленно подняли мятеж. Болдуин Редверс заперся в Эксетере; Хью Бигод, который всего несколько месяцев назад был в числе первых сторонников Стефана, захватил Норвичский замок, и выбить его оттуда смог лишь сам король [699]. Его, по-видимому, простили; другого мятежника, Роберта Батентонского [700], поймали и повесили, а его замок заставили капитулировать. Большой замок в Эксетере, где Болдуин заперся со своей семьей и отборным отрядом молодых рыцарей, поклявшихся никогда не сдаваться, стоил долгой и тяжелой осады; но муки жажды в конце концов заставили гарнизон нарушить клятву и попросить об условиях. Стефан отпустил их всех на свободу; Болдуин отплатил за его снисходительность тем, что поспешил в замок, которым владел на острове Уайт, и там возомнил себя неким пиратским главарем во главе отряда столь же безрассудных, как и он сам людей. Но когда Стефан поспешил в Саутгемптон и начал собирать флот, Болдуин внезапно испугался и сдался. Его земли были конфискованы, и он отправился в изгнание в Анжу, где его с радостью встретил граф, пополнивший число очагов смуты, уже тлевших в Нормандии [701]. В Англии его поражение положило конец мятежу, и рождественский двор в Данстейбле завершил первый год правления короля Стефана спокойным образом [702].

[692] Ord. Vit. (as above ·/· Duchesne, Hist. Norm. Scriptt.), pp. 901, 902. Hen. Hunt., l. viii. c. 2 (Arnold, pp. 257, 258). Flor. Worc. Contin. (Thorpe), vol. ii. p. 95. Will. Malm. Hist. Nov., l. i. c. 13 (Hardy, p. 705).

[693] For the details of this Scottish expedition and treaty see Hen. Hunt., l. viii. c. 4 (Arnold, pp. 258, 289), Ric. Hexh. (Raine), p. 72, and Joh. Hexh. (ibid.), p. 114.

[694] Gerv. Cant. (Stubbs), vol. i. p. 96.

[695] Hen. Hunt., l. viii. c. 2 (Arnold, p. 259).

[696] Gesta Steph. (Sewell), pp. 14–16.

[697] Will. Malm. Hist. Nov., l. i. c. 14 (Hardy, pp. 705–707). Cf. Gesta Steph. (Sewell), p. 9.

[698] Will. Malm. Hist. Nov., l. i. c. 15 (Hardy, pp. 707–709). Stubbs, Select Charters, pp. 119–121.

[699] Hen. Hunt., l. viii. c. 4 (Arnold, p. 259).

[700] Or Bakington. In the Gesta Steph. (Sewell), p. 18, the name of the place is Batthentona, which Lappenberg and Mr. Freeman render by Bathenton in Devon. (Mr. Sewell, the editor of the Gesta Steph., rendered it Bath.) But while two MSS. of Hen. Hunt. have “Bathentun,” three others have “Bachentun” or “Bakentun” (Arnold, p. 259, note 6. In the index Mr. Arnold suggests “Bagington? Bathampton?”).

[701] Gesta Steph. (Sewell), pp. 18–29. Hen. Hunt. as above. Eng. Chron. a. 1135. Flor. Worc. Contin. (Thorpe), vol. ii. pp. 96, 97.

[702] Hen. Hunt., l. viii. c. 5 (Arnold, p. 260).

Тем не менее уже появились признаки того, что те, кто надеялся найти в племяннике Генриха такого же короля, как сам Генрих [703], обречены на разочарование. Недобрым предзнаменованием для выполнения обещаний, воплощенных в его хартах, стало то, что Стефан нарушил то из них, которое сильнее всего отзывалось в народных чаяниях — обещание смягчить суровые лесные законы, — проведя лесную ассаситу в Брэмптоне после своей победы над Болдуином Редверсом в 1136 году [704]. Также не могло радовать и то, что воцарение короля, особо обязанного в силу обстоятельств своего избрания править как национальный государь, обернулось сигналом для масштабного притока чужеземцев — не таких, как во времена Генриха, честных, трудолюбивых поселенцев, бежавших из собственных немирных очагов, чтобы разделить «тот добрый мир, что он установил в этой земле», и стать полезным элементом в растущем благосостоянии нации; но, как во времена Рыжего короля, хищной и жестокой породы наемных искателей приключений, главным образом из Бретани и Фландрии; людей, для которых ничего не было свято и которые стекались к Стефану так же, как стекались к Руфусу, привлеченные слухами о его расточительности и надеждой, к сожалению, вполне оправданной, обогатиться за счет грабежа Англии [705]. Как бы сильно Генрих ни раздражал своих подданных предпочтением министров континентального происхождения, он по крайней мере никогда не оскорблял их тем, что взял себе в главные советники и доверенные лица простого чужеземного солдата удачи вроде того Вильгельма Ипрского, который выступал лидером фламандских наемников Стефана и чье влияние на него вызывало гнев как английских, так и норманнских баронов [706]. Мир в стране, вероятно, сохранялся в 1137 году тем лучше, что его поддержание было целиком возложено на епископа Роджера и его племянников, в то время как Стефан, сопровождаемый своим фламандским другом, благополучно уединился в Нормандии, где провел год, договариваясь о союзе со своим братом [707], получая санкцию французского короля на свое владение герцогством, за которое его старший сын принес оммаж вместо него [708], и тщетно пытаясь обезопасить его от соединенных опасностей внутреннего предательства и анжуйского вмешательства. В отсутствие Стефана в Англии не произошло никаких беспорядков; шотландское вторжение, грозившее разразиться вскоре после Пасхи, было предотвращено архиепископом Йоркским Турстаном, который убедил шотландского короля принять перемирие до Адвента [709], когда ожидали возвращения Стефана. Не успел он вернуться, как Давид прислал требование уступить его сыну графство Нортумберленд [710], которое, как говорили, было наполовину обещано ему годом ранее [711]; после отказа в его требовании [712] в начале января он повел армию в Англию. За неудачной осадой пограничной крепости Кархэм или Варк последовало такое опустошение всей земли от Твида до Тайна, какого не слыхивали со времен диких языческих дней юности Малкольма Канмора [713]. Давид, правда, лично не участвовал в этом ужасном деле; он переложил его ведение на своего племянника Уильяма Фитц-Данкана, а сам с сильным отрядом войск расположился лагерем в Корбридже [714]. Стефан выступил против него в начале февраля, после чего тот вернулся к осаде Кархэма; изгнанный оттуда английским королем, он укрылся вместе со своими войсками на почти недоступном болоте близ Роксборо, приказав горожанам заманивать южан поддельным проявлением дружелюбия, чтобы таким образом позволить ему окружить и расправиться с ними [715]. Однако Стефан раскрыл ловушку — по-видимому, благодаря двойному предательству некоторых из его собственных баронов, замешанных в этом [716]; он пересек Твид, но вместо того, чтобы идти на Роксборо, повернул на юго-запад и опустошал владения Давида до тех пор, пока нехватка продовольствия не вынудила его вернуться на юг [717].

[703] “Hi uuendon thæt he sculde ben alsuic alse the eom wæs.” Eng. Chron. a. 1137.

[704] Hen. Hunt., l. viii. c. 4 (Arnold, p. 260).

[705] “Sub Henrico rege multi alienigenæ, qui genialis humi inquietationibus exagitabantur, Angliam adnavigabant, et sub ejus alis quietum otium agebant; sub Stephano plures ex Flandriâ et Britanniâ, rapto vivere assueti, spe magnarum prædarum Angliam involabant.” Will. Malm. Hist. Nov., l. ii. c. 34. Cf. l. i. c. 14 (Hardy, pp. 731, 706).

[706] Gerv. Cant. (Stubbs), vol. i. p. 105. William of Ypres was son of Philip of Flanders, second son of Count Robert the Frisian. Although he had no legal place in the house of Flanders, he was one of the claimants of the county after the death of Charles of Denmark, against William the Clito and Theodoric of Alsace. After being the torment of his own country for nearly ten years, he was compelled to fly, and took service in England under Stephen. See Walter of Térouanne, Vita B. Caroli Com., in Rer. Gall. Scriptt., vol. xiii. pp. 336, 342–347; Galbert of Bruges, Vita B. Car. (ibid.), pp. 354, 355, 359 et seq.; Geneal. Com. Flandr. (ibid.), pp. 412, 413; Joh. Ypr. Chron. Sith. (ibid.), 466, 468. The people’s hatred of William was justifiable enough; but it ill became the barons to cast stones at him. His evil-doings were not a whit greater than theirs, and the changeless devotion with which he—a mere hireling, bound to Stephen by no tie but that of a bargain which Stephen certainly cannot long have had means to fulfil—stuck to the king in adversity as firmly as in prosperity, might have put them all to shame.

[707] Theobald renounced all claims upon kingdom and duchy for two thousand marks of silver to be paid him annually by Stephen. Rob. Torigni, a. 1137.

[708] This was because William the Ætheling had done homage to Louis, and it was agreed that Stephen should hold Normandy on the same terms as his predecessor Henry. Ord. Vit. (Duchesne, Hist. Norm. Scriptt.), p. 909. Cf. Rob. Torigni, a. 1137, and Hen. Hunt., l. viii. c. 5 (Arnold, p. 260). This was in May. Ord. Vit. as above.

[709] Ric. Hexh. (Raine), pp. 76, 77. Joh. Hexh. (ibid.), p. 115.

[710] Ric. Hexh. (Raine), p. 77. Joh. Hexh. as above.

[711] Ric. Hexh. (Raine, p. 72) says that some who were present at the treaty made between Stephen and David in 1136 affirmed that Stephen had then promised that if ever he should contemplate bestowing the earldom of Northumberland upon any man, he would first cause to be fairly tried in his court the claims upon it which Henry of Scotland had inherited from his mother, the eldest daughter of the last old English earl, Waltheof.

[712] According to Orderic, Stephen had some ground for his refusal; for it seems that the form in which the lately expired truce reached him—at any rate, that in which it reached Orderic—was that of a plot made by “quidam pestiferi” to kill all the Normans in England on a certain day, and betray the realm to the Scots. Some of the plotters were said to have confessed to Bishop Nigel of Ely, who revealed the plot, and so it all came out. Ord. Vit. (Duchesne, Hist. Norm. Scriptt.), p. 912. This plot appears also in R. Diceto (Stubbs), vol. i. p. 253, but is there attributed solely to one Ralf, a clerk of Bishop Nigel’s, and nothing is said about the Scots.

[713] Ric. Hexh. (Raine), pp. 77–80. Joh. Hexh. (ibid.), pp. 115, 116. Hen. Hunt., l. viii. c. 6 (Arnold, pp. 260, 261). The Scottish host was “coadunatus de Normannis, Germanis, Anglis, de Northanhymbranis et Cumbris, de Teswetadalâ, de Lodoneâ, de Pictis, qui vulgo Galleweienses dicuntur, et Scottis, nec erat qui eorum numerum sciret.” Ric. Hexh., p. 79.

[714] Ric. Hexh. (Raine), p. 79. Joh. Hexh. (ibid.), p. 116.

[715] Ric. Hexh. (Raine), p. 81. Joh. Hexh. (ibid.), p. 117.

[716] Joh. Hexh. as above.

[717] Ric. Hexh. and Joh. Hexh., as above. Hen. Hunt., l. viii. c. 6 (Arnold, p. 261), and Flor. Worc. Contin. (Thorpe), vol. ii. p. 102.

Не успел он повернуться спиной, как Давид снова вторгся в Нортумберленд и двинулся с опустошениями вдоль восточного побережья, пока мятеж в его войске не заставил его отступить к границе. Оттуда он отправил Уильяма Фитц-Данкана опустошать область Крейвен, а сам остался осаждать Кархэм, пока его не выбил оттуда граф Валаран Мёланский [718]. Императрица тем временем осаждала его просьбами о поддержке как собственными письмами, так и через своих друзей на севере, главным среди которых был старый министр ее отца Евстафий Фитц-Джон [719], лорд могущественных замков Бамборо, Кнаресборо, Молтон и Алник. Евстафий уже лишился своего лучшего оплота, Бамборо, из-за происков против Стефана [720]; в мае 1138 года он открыто передал себя, свои оставшиеся замки и своих людей в распоряжение шотландского короля. Давид больше не колебался. Собрав все силы своего королевства [721], он присоединился к Евстафию в безуспешной попытке отвоевать Бамборо; оттуда объединенное войско двинулось сжигая и опустошая уже трижды разорeнную вотчину св. Катберта, перешло Тиз и в середине августа появилось в Йоркшире [722].

[718] Ric. Hexh. (Raine), pp. 81–84. Joh. Hexh. (ibid.), p. 117. The record of Waleran’s exploit is in Flor. Worc. Contin. (as above)·/· (Thorpe), vol. ii., p. 112.

[719] Gesta Steph. (Sewell), p. 35.

[720] Joh. Hexh. (Raine), p. 117. “De magnis proceribus Angliæ, regi quondam Henrico familiarissimus, vir summæ prudentiæ et in secularibus negotiis magni consilii, qui a rege Anglorum ideo recesserat quod ab eo in curiâ contra patrium morem captus, castra quæ ei Rex Henricus commiserat reddere compulsus est.” Æthelred Riev. De Bello Standardi (Twysden, X. Scriptt.), col. 343. On Eustace Fitz-John see also Walbran, Memor. of Fountains, p. 50, note 11.

[721] The Hexham chroniclers reckon them at something over twenty thousand.

[722] Ric. Hexh. (Raine), pp. 84, 85, 89. Joh. Hexh. (ibid.), p. 118.

Помощи от короля ждать не приходилось. Все то лето весь юг и запад Англии пылали еще не утихшими восстаниями, и у Стефана не было ни времени, ни мыслей, ни войск, которые можно было бы выделить для защиты севера. Но перед лицом такой опасности северянам не нужна была помощь от него. Когда их собственные очаги и алтарь подверглись угрозе со стороны наследственного шотландского врага, сопротивление было делом не лояльности, а патриотизма. Бароны и знатные люди графства немедленно организовали свои планы под руководством архиепископа Турстана, чье малейшее слово весило в Йоркшире больше, чем все, что Стефан мог сказать или сделать. Вдохновленные им, силы диоцеза встретились в Йоркшире в настроении крестоносцев. Три дня поста, раздачи милостыни и покаяния, завершившиеся торжественным отпущением грехов и благословением от их примаса, подготовили их к задаче. Измученный годами и трудами — настолько слабый, что не мог ни ходить, ни ездить верхом, — Турстан все же отправился бы в своих носилках во главе своих людей, чтобы ободрить войско своим присутствием и красноречием; но бароны устрашились такого риска. Для них он был Моисеем, от воздетых рук которого зависел их успех в грядущей битве; поэтому они отправили его обратно — молиться за них в стенах его собственной соборной церкви, в то время как сами они отправились на земную брань против шотландца [723].

[723] Ric. Hexh. (Raine), pp. 86, 87. Joh. Hexh. (ibid.), pp. 118, 119.

Ранним утром во вторник, 22 августа, английские войска выстроились в боевой порядок на Коутон-Мур, в двух милях от Норталлертона. Посреди них возвышалось «Знамя», от которого битва впоследствии получила свое название: телега, в которую был водружен шест с серебряной пиксидой, содержащей Святые Дары, и увешанная освященными знаменами местных церквей: св. Петра Йоркского, св. Джона Беверлийского, св. Вилфрида Рипонского [724]. Место Турстана как главного духовного советника армии занял Ральф, епископ Оркнейских островов [725]; их главным военным советником был Вальтер Леспек, благочестивый и благородный основатель Киркхэма и Риво — истинный тип и образец христианского рыцаря того времени. Стоя на телеге, с развевающимися вокруг головы священными знаменами, он обратился к своим товарищам голосом трубы [726]. Он призывал баронов доказать свою достойность перед лицом своего рода, призывал ополчения английских графств доказать свою верность родине, живописуя в ярких красках обиды, которые всем им предстояло отомстить, и худшие беды, которые им придется претерпеть, если они переживут поражение; затем, сжав руку Уильяма Омальского, новоиспеченного графа Йоркского [727], он громогласно поклялся победить или умереть [728]. Единодушное «Аминь!» английского войска было встречено пронзительными криками «Альбин! Альбин!», когда шотландцы пошли в атаку [729]. Слава первого удара была похищена, вопреки воле Давида, жителями Галлоуэя, которые требовали этого как своего наследственного права [730]. Второй отряд шотландского войска состоял из камбрийцев, жителей Тевиотдейла и последователей Евстафия Фитц-Джона. Третий отряд был сформирован жителями Лотиана и западных островов, а четвертый — королевскими дружинниками, отборным отрядом английских и норманнских рыцарей под командованием самого Давида [731]. Английский строй был достаточно простым; все войско стояло единой компактной массой, сплотившись вокруг Знамени: бароны и их приверженцы занимали центр, лучники перемешались с ними впереди, а общая масса менее вооруженных воинов графства находилась в тылу, с небольшим отрядом конницы, размещенным на некотором расстоянии; основная масса обеих армий сражалась пешком на старый английский манер. Дикие кельты Галлоуэя бросились сломя голову на английский авангард, но их копья и дротики отскочили от шлемов и щитов рыцарей, как от железной стены, в то время как их собственные полуобнаженные тела были изрешечены градом стрел; их вождь пал, и они в смятении бежали [732]. Вторая линия под командованием королевского сына Генриха атаковала с большим успехом; но один англичанин поднял окровавленную голову на шесте с криком, что это голова Давида; и подобно англичанам давным-давно в подобном же случае при Ассандуне, шотландский центр тут же бежал, почти не дожидаясь атаки [733]. Сам Давид сражался почти в одиночестве, пока те немногие, кто стоял вокруг него, не стащили его с поля боя, не посадили на лошадь и не заставили отступить [734]. Его рассеянные войска увидели дракона на его знамени [735] и, обнаружив, что он все еще жив, сплотились настолько, что позволили ему отступить в полном порядке. Генрих собрал остатки королевской гвардии — единственное конное подразделение армии — и с ними предпринял доблестную попытку спасти день; но всадники безуспешно атаковали английскую стену щитов, и, отступая с разбитыми копьями и ранеными лошадями, они были вынуждены бросить свои доспехи и спасаться как могли [736]. Прошло три дня, прежде чем сам Генрих смог воссоединиться со своим отцом в Карлайле [737]. Говорили, что одиннадцать сотен шотландцев были убиты в битве или пойманы при бегстве через леса и болота и там заколоты [738]. Из двухсот вооруженных рыцарей только девятнадцать принесли свои кольчуги домой [739]; те же из остальных, кому вообще удалось спастись, спаслись лишь ценой своей жизни; а поле боя было настолько усеяно багажом, продовольствием и оружием, брошенными беглецами, что победители дали ему прозвище Бэггамор [740]. Энтузиазм, который провел йоркширцев через час опасности, помог им преодолеть и искушение часа триумфа. Они не осквернили свою победу попыткой преследования или мести, но просто вернулись так же, как пришли, в торжественной процессии, и, возвратив святые знамения на их места с радостью и благодарением, мирно разошлись по своим домам [741]. Примерно три месяца спустя гарнизон Кархэма, засолив свою последнюю лошадь, кроме одной, был вынужден сдаться; но их упорная оборона заслужила им право выйти на свободу со всеми воинскими почестями, и все, что приобрел Давид, — это удовлетворение от разрушения пустой крепости [742].

[724] Ric. Hexh. (Raine), pp. 90, 91. Joh. Hexh. (ibid.), p. 119. Cf. the description of the Milanese carroccio —“quod apud nos standard dicitur” as the German writer remarks—in 1162 (Ep. Burchard. Notar. Imp. de Excidio Mediolan., in Muratori, Rer. Ital. Scriptt., vol. vi. p. 917).

[725] On Ralf see Dixon and Raine, Fasti Eborac., vol. i. p. 168.

[726] So says Æthelred of Rievaux (De Bello Standardi, Twysden, X. Scriptt., cols. 338, 339), giving a charming portrait of Walter and a vivid picture of the scene. Hen. Hunt., l. viii. c. 7 (Arnold, p. 262), attributes the speech to Bishop Ralf.

[727] “The the king adde beteht Euorwic.” Eng. Chron. a. 1138.

[728] Æthelred Riev., De Bello Standardi (as above), cols. 339–342.

[729] Hen. Hunt., l. viii. c. 9 (Arnold, p. 263).

[730] Æthelred Riev. De Bello Stand. (Twysden, X. Scriptt.), col. 342. His account of the quarrel for precedence and its consequences makes one think of the Macdonalds at Culloden. Ric. Hexh. (Raine, p. 92), says the “Picti” were in the van; Joh. Hexh. (ib. p. 119), calls them “Scotti”—both meaning simply what at a later time would have been called “wild Highlanders,” i.e. in this case men of Galloway. Hen. Hunt. puts the Lothian men in front, but he is clearly wrong.

[731] Æthelred Riev. (as above), cols. 342, 343.

[732] Ib. col. 345. Hen. Hunt., l. viii. c. 9 (Arnold, pp. 263, 264), who, however, turns the Galwegians into men of Lothian; see above, note 2 {730}.

[733] Æthelred Riev. as above.

[734] Æthelred Riev. De Bello Stand. (Twysden, X. Scriptt.), col. 346. Hen. Hunt., l. viii. c. 9 (Arnold, p. 264).

[735] “Regale vexillum, quod ad similitudinem draconis figuratum facile agnoscebatur.” Æthelred Riev. as above. Had S. Margaret’s son adopted the old royal standard of her West-Saxon forefathers?

[736] Этельред Риволский и Генрих Хантингтонский, как указано выше. Эти два рассказа на первый взгляд кажутся несогласованными, но их легко примирить.

[737] Этельред Риволский, как указано выше. См. Продолжение Флорента Вустерского (Торп), т. II, с. 112.

[738] Генрих Хантингтонский, как указано выше. Ричард Хексемский (Рейн), с. 93.

[739] Продолжение Флорента Вустерского, как указано выше.

[740] Иоанн Хексемский (Рейн), с. 120. Серло (Твисден, X Scriptt.), столб. 331, 332. Согласно последнему, разбросанная съестная припасы состояла главным образом из хлеба, сыра и конины, которую, как и другое мясо, шотландцы ели безразлично в сыром или вареном виде.— Существует еще одна любопытная версия о бегстве шотландцев и его причине: «Архиепископ со слугами короля скрытно встретившись на Котоун-Мур близ Норталлертона, приказал устроить в подземных ходах некие орудия, издающие ужасные звуки, которые по-английски называются petronces; при их звучании дикие звери и прочий скот, шедший впереди войска вышеупомянутого короля Давида на помощь, устрашенные шумом, яростно бросились обратно на войско Давида» (Рукописная «Жизнь архиепископа Тёрстана», цитируется г-ном Рейном в «Приорате Хексема», т. I, с. 92, примесь t). Участие примаса в победе ощущалось в то время столь сильно, что в Ann. Cicestr. a. 1138 (Либерманн, Geschichtsquellen, с. 95) битва фигурирует как «Битва между архиепископом Йоркским и Давидом».

[741] Ричард Хексемский (Рейн), с. 93. Иоанн Хексемский (там же), с. 120.

[742] Ричард Хексемский (Рейн), с. 100. Иоанн Хексемский (там же), с. 118.

Поражение шотландцев разделил и английский барон, который привел их в эту землю. Но Юстас Фиц-Джон далеко не одинок в своем нарушении верности английскому королю. Все элементы опасности и распада, угрожавшие Стефану с самого его восшествия на престол, внезапно вырвались наружу весной 1138 года. [743] Между королем и баронами с самого начала наблюдалось полное отсутствие доверия. Иначе и быть не могло; ибо их взаимные обязательства основывались на нарушении более раннего обязательства, заключенного ими обоими по отношению к Матильде и ее сыну. Не могло не возникнуть с обеих сторон ощущения, что, поскольку они все одинаково нарушили верность Императрице, они точно так же могут в любой момент нарушить верность друг другу. Но с одной стороны ненаучность положения уходила еще глубже. Мало того что король не был уверен в своих подданных; он не был уверен в самом себе. В какой степени Стефан был морально оправдан, приняв корону после того, как принес присягу верности другому кандидату на нее — это вопрос, решение которого зависит от решения множества других вопросов, обсуждать которые здесь мы не обязаны. Однако в политическом отношении он мог оправдать себя лишь одним способом: доказав свою пригодность к должности, которую он взял на себя. То, что он доказал, было его непригодностью к ней. Короче говоря, Стефан совершил самый важный поступок своей жизни, как и все остальные, более мелкие, не подсчитав предварительно издержек; и едва он был совершен, как он обнаружил, что издержки ему не по силам. Совершенно бескорыстный герой или совершенно бессовестный тиран могли бы справиться с этим успешно, каждый по-своему. Но Стефан не был ни героем, ни тираном; он был «человеком кротким, мягким и добрым — и не творил суда». [744] Его слабость проявилась в политике полумер, которая лишь выдавала его беспокойство и увеличивала его трудности. Его первой попыткой укрепить свое положение было злополучное введение фламандских наемников; следующей — создание новых графств в пользу тех, кого он считал своими особыми друзьями, в надежде вырастить аристократию, полностью преданную ему лично, но добился лишь того, что вызвал негодование и презрение старой знати; в то время как для того, чтобы компенсировать своим новым графам отсутствие территориальных надедов и дать им какие-то средства для поддержания их титулярного достоинства, он был вынужден обеспечить их доходами, обременяющими доходы Короны. [745] Но его расточительность уже привела к тому, что доходов Короны стало недостаточно для его собственных нужд; [746] и следующими шагами стали порча монеты [747] и произвольное грабеж тех, кому он не доверял, на благо своих ненасытных фаворитов. [748] Они становились все жаднее в своих требованиях, а он — все щедрее в дарах; замки, земли, все что угодно и всё без исключения требовали от него без стеснения; и если их требования не удовлетворялись, просители немедленно готовились к неповиновению. [749] Он метался туда и сюда, но от его беспокойной деятельности не было никакого толку; [750] он причинил больше вреда себе, чем своим врагам, раздавая земли и почести почти наугад, латая ненадежный мир, [751] а затем, обнаружив, что рука каждого человека направлена против него и его рука — против каждого человека, горько жаловался: «Зачем они сделали меня королем, только чтобы оставить меня вот так ни с чем? К рождеству Христову, я не буду королем, подвергшимся такому позору!» [752]

[743] «Hi igitur duo anni [т. е. 1136 и 1137] Stephani regis prosperrimi fuerunt, tertius vero... mediocris et intercisus fuit; duo vero ultimi exitiales fuerunt et prærupti». Hen. Hunt., l. viii. c. 5 (Arnold, p. 260). Из этого расчета следует, что после пленения Стефана в битве при Линкольне Генрих вообще не считает его королем.

[744] Eng. Chron. a. 1137.

[745] Will. Malm. Hist. Nov., l. i. c. 18 (Hardy, p. 712).

[746] «He hadde get his [Генриха] tresor, ac he todeld it and scatered sotlice». Eng. Chron. a. 1137.

[747] Will. Malm. Hist. Nov., l. ii. c. 34 (Hardy, p. 732).

[748] См. первый и наиболее полный пример в рассказе о осаде Бедфорда, декабрь 1138 — январь 1139; Gesta Steph. (Sewell), pp. 30–32. См. также Hen. Hunt., l. viii. c. 6 (Arnold, p. 260). Продолжение этой истории содержится в Gesta Steph., p. 74.

[749] Will. Malm. Hist. Nov., l. i. c. 18 (Hardy, p. 711).

[750] «Modo hic, modo illic subitus aderat», ibid. «Raptabatur enim nunc huc nunc illuc, et adeo vix aliquid perficiebat». Gerv. Cant. (Stubbs), vol. i. p. 105. См. описание предка Стефана Одо II у Р. Глабера (выше, с. 150).

[751] Will. Malm. Hist. Nov., l. i. c. 18 (Hardy, pp. 711, 712).

[752] Ib. c. 17 (p. 711).

Положение ухудшилось из-за его отношений с графом Робертом Глостерским. Будучи сыном покойного короля и сводным братом Императрицы; будучи одним из величайших и богатейших землевладельцев Англии — графом Глостером по пожалованию своего отца, лордом Бристоля и Гламоргана благодаря браку с наследницей Роберта Фиц-Хамона, всемогущим во всех западных графствах и на валлийской марке, — Роберт был тем единственным человеком, который боле всего мог повлиять на политику баронов и которого для Стефана было важней всего склонить на свою сторону любой ценой. Роберт последовал за королем обратно в Нормандию в 1137 году; во время их пребывания там Вильгельм Ипрский делал всё возможное — и весьма успешно, — чтобы поссорить их; формальное примирение состоялось, но оно было лишь пустой формальностью; [753] а через несколько месяцев после возвращения Стефана в Англию он был достаточно безрассуден, чтобы приказать конфисковать английские и валлийские владения графа и фактически сровнять с землей некоторые из его замков. [754] Последком стало то, что вскоре после Троицы Роберт направил королю официальный отказ от верности, а своим вассалам в Англии — указания готовиться к войне. [755] Это послание послужило сигналом к общему восстанию. Жоффруа Тальбот уже захватил замок Херефорд; [756] на севере Юстас Фиц-Джон, как мы видели, объединился с шотландским королем; в то время как на юге и западе бароны сразу показали, что они лишь ждали решения Роберта. Бристоль под началом собственного сына Роберта; [757] Хартри под началом Вильгельма Фиц-Джона; [758] Касл-Кэри под началом Ральфа Ловела; Данстер под началом Вильгельма де Мохуна; Шрусбери под началом Вильгельма Фиц-Алана; [759] Дадли под началом Ральфа Паганеля; [760] Борн, Элсмир, Уиттингтон и Овертон под началом Вильгельма Певерела; [761] на южном побережье — Уэрхэм, другой замок графа Роберт, удерживаемый Ральфом Линкольнским, и Дувр, удерживаемый Валкелином Мамино [762]: все эти крепости и многие другие были открыто приведены в состояние готовности к обороне или неповиновению; а собственный констебль Стефана Майлз, который в качестве шерифа Глостера всего за несколько недель до того приветствовал его в этом городе с королевскими почестями, [763] теперь последовал примеру графа и официально отказался от своей присяги. [764]

[753] Ib. ·/· Will. Malm. Hist. Nov., l. i. c. 17 (Hardy, p. 710).

[754] Ib. c. 18 (p. 713).

[755] Ib. p. 712; Gerv. Cant. (Stubbs), vol. i. p. 104. Причинами неповиновения были: 1) незаконность восшествия Стефана на престол; 2) нарушение им своих обязательств по отношению к Роберту; 3) незаконность собственной присяги Роберта ему, поскольку она, подобно притязаниям Стефана на корону, утратила силу из-за предшествовавшей присяги Матильде (Will. Malm., как указано выше).

[756] На Вознесение. Hen. Hunt., l. viii. c. 7 (Arnold, p. 261). Существует также рассказ о захвате Херефорда Жоффруа Тальботом в Gesta Steph. (Sewell), p. 69, где это событие, по-видимому, отнесено к 1140 году. Автор, по всей видимости, перепутал захват Жоффруа в 1138 году с захватом Майлзом Глостерским в декабре 1139 года и неверно датировал оба.

[757] Hen. Hunt., l. viii. c. 7 (Arnold, p. 261). Ord. Vit. (Duchesne, Hist. Norm. Scriptt.), p. 917. Gesta Steph. (Sewell), p. 36.

[758] Ord. Vit., как указано выше. Gesta Steph. (Sewell), p. 43.

[759] Hen. Hunt. и Ord. Vit., как указано выше.

[760] «Paganellus [tenuit] castellum de Ludelaue», — говорит Hen. Hunt. (как указано выше). Но вскоре после этого мы находим Стефана, согласно Продолжению Флорента Вустерского (Торп, т. II, с. 110), выступающего против «castellum de Duddelæge, quod Radulf Paignel contra illum munierat». Поскольку Генрих вообще не упоминает Дадли, а продолжатель Флорента не упоминает Лудлоу до 1139 года, ничего не говоря о его коменданте, представляется очевидным, что произошла какая-то путаница между двумя именами, которые действительно легко перепутать. Мистер Итон (Antiquities of Shropshire, vol. v. pp. 244, 245) постановляет, что прав Продолжатель, так как нет никаких следов какой-либо связи между Ральфом Паганелем и Лудлоу, который, как он показывает, в это время находился в других руках. См. ниже, с. 301.

[761] Ord. Vit., как указано выше.

[762] Hen. Hunt. и Ord. Vit., как указано выше.

[763] Flor. Worc. Contin. (Thorpe), vol. ii. p. 105.

[764] Gerv. Cant. (Stubbs), vol. i. p. 104.

Вся сила удара обрушилась на Стефана в то время, когда он пытался выбить Жоффруа Тальбота из Херефорда. После осады, длившейся почти пять недель, город загорелся ниже моста; испуганные мятежники предложили условия, и Стефан с присущим ему милосердием позволил им уйти свободно. [765] Взяв соседний замок Уобли и оставив там гарнизон, а другой — в Херефорде, [766] он, судя по всему, вернулся в Лондон [767] и собрал там свои силы для нападения на повстанцев в их оплоте — Бристоле. Тем временем Жоффруа Тальбот предпринял попытку захватить Бат, но был пойман и заключен под стражу епископом. Однако последний вскоре сам был захвачен гарнизоном Бристоля, который пригрозил повесить его, если их друг не будет освобожден. Епископ спас свою шею, отдав свою добычу; Стефан в великом гневе двинулся на Бат и, как говорят, с трудом удержался от того, чтобы лишить епископа перстня и посоха — утверждение, которое многое говорит о том, как король соблюдал свой договор с Церковью. Однако он ограничился тем, что поместил в Бат гарнизон, и поспешил к осаде Бристоля. [768]