«Англия при королях из Анжуйского дома, том I»

[667] Eng. Chron. a. 1135.

Весть о смерти Генриха вскоре достигла Анже; и до окончания первой недели декабря Матильда явилась в Нормандию, чтобы вступить во владение своим наследством. Чиновник, заведовавший пограничными территориями, включая конфискованные земли Вильгельма Тальваса и графство Иемуа, немедленно сдал их ей и принял ее как свою сюзереншу; [668] но прежде чем она успела закрепить за собой герцогство, из ее рук было вырвано королевство. Стефан немедленно отправился из Виссана и пересек пролив посреди столь ужасного шторма, что люди на берегу сочли, будто он не может предвещать ничего иного, кроме конца света. [669] Он предвещал лишь прибытие в Дувр претендента на английскую корону.

[668] Ord. Vit. (Duchesne, Hist. Norm. Scriptt.), p. 903. Упомянутые места, помимо Иемуа, — Аржантан и Домфрон. См. также Chron. S. Albin. a. 1135 (Marchegay, Eglises, p. 34) и Hist. Gaufr. Ducis (Marchegay, Comtes), p. 294, где заслуга их завоевания приписывается Геоффруа. Роберт Ториньи (а. 1135) добавляет Амбриер, «Горру» и Куломье.

[669] Will. Malm. Hist. Nov., l. i. c. 11 (Hardy, p. 703).

Расторопность Стефана сослужила ему такую же службу, какую в аналогичной ситуации сослужила расторопность Вильгельма II Рыжего и Генриха. Но на этот раз роль, которую в 1087 году исполнил примас, а в 1100 году — «находившиеся поблизости витаны», предстояло сыграть гражданам Лондона. Получив отпор у Дувра и Кентербери [670] (ибо кентцы испытывали наследственную неприязнь к любому выходцу из Булони), Стефан поспешил в Лондон, где знакомое лицо любимого племянника короля Генриха было восторженно встречено горожанами, яростно заявлявшими, что они не потерпят над собой чужеземного правителя [671]. Они заявляли, что унаследовали право голоса при избрании монарха, которое некогда, по крайней мере в теории, принадлежало всей нации, и потому «олдермены и мудрые люди» [672] собрались вместе, чтобы обдумать, какие меры следует принять для безопасности королевства и с этой целью избрать короля. Безземельная страна, говорили они, подвергалась бесчисленным опасностям; первейшей необходимостью было как можно скорее сделать короля [673]. О Матильде и ее претензиях, судя по всему, не было сказано ни слова; если кто-то из ведущих горожан как непосредственных вассалов короны и присягал ей на верность, то теперь они были вовсе не склонны считаться с этим, а граждане в целом, несомненно, не считали себя связанными клятвой, которую они лично не приносили. Они заявляли о своем праве на выборы как о своей особой прерогативе и, без лишних слов реализовав его в пользу единственного находившегося под рукой лица, чье происхождение и характер позволяли ему взять на себя защиту королевства и который казался посланным им словно по особой провидению в час нужды, единодушно признали Стефана королем. Он поспешил в Винчестер, чтобы овладеть казной; епископ — его собственный брат — вышел встретить его вместе с главными горожанами, а казначей, отказавшийся отдать свои ключи епископу, немедленно сдал их королю-избраннику [674].

[670] Gerv. Cant. (Stubbs), vol. i. p. 94.

[671] Gesta Steph. (Sewell), pp. 3, 4.

[672] “Majores ... natu, consultuque quique provectiores.” Gesta Steph. (Sewell), p. 3.

[673] Ib. pp. 3, 4.

[674] Gesta Steph. (Sewell), pp. 4–6.

До сих пор оба человека, которые должны были играть ведущую роль в национальных советах — примас и юстициарий, — оставались пассивными наблюдателями. Теперь оба они присоединились к Стефану [675]. Ему не хватало для того, чтобы стать полноправным королем, лишь обряда коронации. Однако это зависело от примаса, и когда его призвали совершить этот обряд, Вильгельм Кентерберийский снова отступил. У него были сомнения, во-первых, по поводу присяги, которую он сам, а также Стефан и все бароны принесли императрице Матильде, и во-вторых, относительно действительности столь поспешно проведенных выборов, в которых участвовала лишь незначительная часть нации. Второе возражение осталось без внимания; на первое сторонники Стефана ответили, что присяга была исторгнута силой, а потому не имеет юридической силы, и что несколько человек, находившихся при смерти Генриха, слышали, как он открыто выражал раскаяние в том, что заставил баронов принести ее [676]. Роджер Солсберийский утверждал, что клятва была аннулирована иначе: он, по крайней мере, присягал ей при условии, что Генрих пообещает не выдавать свою дочь замуж за пределы королевства без согласия Великого совета — обещание, которое было немедленно нарушено [677]. Хью Биго, сенешаль покойного короля, также под присягой заявил, что Генрих в его присутствии торжественно освободил баронов от их обязательства [678] и даже официально лишил Матильды наследства, назначив Стефана своим преемником [679]. Однако аргументом, который возымел решающее действие, стало возражение против правления женщины и острая необходимость иметь мужчину у руля правления, причем немедленно [680]. Не прошло и трех недель со дня смерти Генриха, как Англия уже погрузилась в смуту. Первым результатом реакции против его сурового правления стал всеобщий набег на леса; и когда люди в своем исступлении истребили всю дичь, они обратили оружие друг против друга, растоптав всякий закон и порядок [681]. Подобное положение дел, проистекавшее исключительно из того факта, что Англия три недели оставалась без короля, говорило в пользу Стефана убедительнее любых юридических доводов. Архиепископ уступил; все, чего он потребовал от Стефана, — это обещание восстановить и поддержать свободы Церкви. Епископ Генрих Винчестерский предложил себя в поручители за своего брата и тем самым добыл ему корону [682]. Стефан принял ее в Вестминстере [683], вероятнее всего, либо в последнее воскресенье Адвента, либо в день Рождества [684], и одновременно выпустил в качестве коронационной хартии исчерпывающее и в то же время туманное обещание блюсти законы, установленные его предшественником [685].

[675] Will. Malm. Hist. Nov., l. i. c. 11 (Hardy, pp. 703, 704). Gesta Steph. (Sewell), p. 6.

[676] Gesta Steph. (Sewell), pp. 6, 7.

[677] Will. Malm. Hist. Nov., l. i. c. 3 (Hardy, pp. 692, 693).

[678] Gerv. Cant. (Stubbs), vol. i. p. 94.

[679] Rog. Wend. (Coxe), vol. ii. p. 217. Cf. the speeches before the battle of Lincoln in Hen. Hunt., l. viii. c. 15 (Arnold, p. 270), and that of Stephen’s advocates at Rome in 1151, in Hist. Pontif. (Pertz, Mon. Germ. Hist., vol. xx. p. 543). Gerv. Cant. (as above) does not name Hugh, but merely says “quidam ex potentissimis Angliæ”.

[680] Gesta Steph. (Sewell), p. 8. R. Wend. as above.

[681] Gesta Steph. (Sewell), pp. 1, 2.

[682] Will. Malm. Hist. Nov., l. i. c. 11 (Hardy, p. 704).

[683] Gerv. Cant. (Stubbs), vol. i. p. 94. Flor. Worc. Contin. (Thorpe, vol. ii. p. 95).

[684] The date is variously given, as follows: December 15, Ord. Vit. (Duchesne, Hist. Norm. Scriptt.), p. 902.—December 20, Flor. Worc. Contin. (as above).—December 21, Ann. Waverl. a. 1136 (Luard, Ann. Monast., vol. ii. p. 225).—December 22, Will. Malm. Hist. Nov., l. i. c. 12 (Hardy, p. 704); Gerv. Cant. (Stubbs), vol. i. p. 94; and Ann. Winton. Contin. a. 1135 (Liebermann, Ungedruckte Anglo-Norman. Geschichtsquellen, p. 79).—December 23, Ann. Cantuar. a. 1135 (Liebermann, as above, p. 5).—December 24, Ann. Margam, a. 1135 (Luard, as above, vol. i. p. 13).—December 25, Eng. Chron. a. 1135; Ric. Hexh. (Raine, Priory of Hexham, vol. i.) p. 70; Gesta Cons. (Marchegay, Comtes), p. 156; and Chron. Mort.-Mar. a. 1135 (Rer. Gall. Scriptt., vol. xii. p. 782).—December 26, Rog. Howden (Stubbs), vol. i. p. 189; Rog. Wend. (Coxe), vol. ii. p. 217.—January 1, Joh. Hexh. (Raine), p. 113.—Will. Malm., the Contin. Flor. Worc., and the Ann. Margam all add that the day was a Sunday. This in 1135 would be right for William’s date, December 22; nothing can make it agree with that of Florence’s continuator, “xiii. kal. Jan.”; but the Margam annalist may very possibly have substituted ix. for xi., really meaning the same as William. The two extreme dates—Orderic’s and John of Hexham’s—seem equally impossible; unless we may take Orderic’s “xviii. kal. Jan.” to have simply an x too much, and then there would be another witness for Christmas-day.

[685] Stubbs, Select Charters, p. 119.

Таким образом, две великие вражды, которые до сих пор определяли политическую судьбу анжуйского дома — вражда с Блуа и вражда с Нормандией, — наконец слились воедино. Преемники Одо Блуаского и преемники Вильгельма Завоевателя теперь были представлены в противовес преемникам Фулька Нерра и Геоффруа Мартелла одним и тем же человеком, который тем не менее не являлся по строгим законам права ближайшим представителем ни того, ни другого. В дальнейшем мы увидим, что некоторые норманнцы вынашивали планы сделать своим герцогом Теобальда; если бы они преуспели, старая распря возродилась бы почти в своем первоначальном виде как прямой конфликт между главами двух соперничающих домов, но только с Нормандией вместо Турени в качестве ее объекта и поля битвы. Однако первоначальный дух этой распри, по крайней мере с одной стороны, с большей вероятностью возродился бы из-за замены Теобальда на Стефана. Стефан отказался от любой доли в землях своего отца, но осталась одна отцовская реликвия, от которой он не мог отказаться и которая досталась ему и ему одному среди сыновей Стефана-Генриха и Аделы. Это был тот особый умственный и нравственный склад, который дом Блуа унаследовал от Одо II столь же непреложно, как анжуйцы унаследовали свой от Фулька Черного. У правящего графа Теобальда, правда, этот тип характера, к счастью, был почти утрачен, а у его младшего брата, епископа Генриха Винчестерского, он в очень большой степени смягчился благодаря примеси норманнской крови, унаследованной от матери. У Стефана же норманнская кровь почти не влияла на натуру, которая по своей сути принадлежала старым графам Блуа. В нем присутствовали все характерные качества и пороки этого рода, столь же глубоко укорененные, как и в самом Одо Шампанском; вся разница заключалась лишь в том, что у Стефана достоинства лежали на поверхности и являли себя в самом привлекательном свете, тогда как недостатки принимали столь мягкую форму, что до тех пор, пока не проявлялись их пагубные последствия, они казались едва ли не милыми слабостями. Смелый рыцарь и галантный джентльмен; сердечный, жизнерадостный, с жаром бросавшийся в любое предприятие; безрассудно храбрый на поле боя и полный мягкости и милосердия, едва затихала битва; щедрый, великодушный, любезный со всеми и, казалось, незапятнанный какими-либо личными пороками — легко понять привязанность к нему Генриха и те большие надежды, с какими в начале его пути на него взирали все слои общества в королевстве [686]. Его достоинства были очевидны; лишь время и опыт могли обнажить коренной изъян, который сводил на нет все они. Этот изъян был не чем иным, как старым проклятием его рода — отсутствием твердости; и он погубил Стефана так же верно, как некогда погубил Одо. Он был укоренен в каждом волокне его натуры; он действовал подобно неизлечимой моральной болезни, примешивая свой утонченный яд к каждой его мысли и поступку и превращая его добродетели в слабости; он низвел всю его королевскую карьеру до простой череды политических несообразностей и промахов; и в конце концов он погубил его, точно так же как погубил его прадеда, о скалу анжуйской основательности.

[686] See sketches of his character in Will. Malm. Hist. Nov., l. i. c. 12 (Hardy, p. 704), and Gesta Steph. (Sewell), p. 3.

Однако в тот момент Стефан опередил своего соперника. Анжуйская проницательность на сей раз дала сбой. Погруженные в континентские идеи и настроения, Геоффруа и его жена прежде всего думали о Нормандии и упустили из виду, что для ее обеспечения их истинной политикой было бы сначала обеспечить Англию; или, возможно, они не осознали, что простой воли покойного короля было недостаточно, чтобы предоставить им бесспорное владение тем и другим. Дерзкий шаг Стефана, явился ли он результатом более глубокого знакомства с соотношением сил между двумя странами или просто продиктован был свойственным ему порывом броситься стремглав к высшей цели, принес ему королевство и герцогство одним ударом. Геоффруа последовал за женой в Нормандию во главе вооруженного отряда в сопровождении Вильгельма Тальваса, чье влияние обеспечило ему радушный прием в Се и во всех владениях дома Алансонов. Но стоило враждующим расам сойтись лицом к лицу, как их давняя ненависть вырвалась наружу с непреодолимой силой. Анжуйцы, хотя они вроде бы пришли лишь для того, чтобы ввести свою графиню в мирное владение ее наследством, все еще не могли смотреть на норманнцев иначе как на естественных врагов; они обращались с покорившимися им областями как с завоеванной землей и принялись чинить опустошения и грабежи, пока народ не восстал и не напал на них с такой яростью, что они были вынуждены эвакуироваться из страны [687]. Норманнские бароны провели в Нойбуре собрание, на котором решили пригласить графа Теобальда Блуаского прийти и вступить во владение герцогством. Теобальд прибыл в Руан, а оттуда в Лизье, где 21 декабря встретился с единоутробным братом Матильды, графом Робертом Глостерским. Их беседу прервал гонец из Англии с вестью об избрании Стефана королем [688]. Тогда норманнские бароны поняли, что решение принято вне их воли; поскольку Стефан и Англия опередили их, лучшим выходом теперь было смириться с совершившимся фактом и признать избранного короля герцогом Нормандии [689]. Роберт Глостерский дал на это свое согласие [690]. Теобальд, несмотря на естественное досаду, немедленно отказался от своих претензий и от имени своего брата заключил с Геоффруа перемирие, которое должно было продлиться от Рождества до октавы Пятидесятницы; и, сделав таким образом все от него зависящее для обеспечения мира в герцогстве до прибытия его собственного герцога, он спокойно вернулся в свои владения [691].

[687] Ord. Vit. (Duchesne, Hist. Norm. Scriptt.), p. 903.

[688] Rob. Torigni, a. 1135. Cf. Ord. Vit. (Duchesne, Hist. Norm. Scriptt.), pp. 902, 903.

[689] Ord. Vit. (as above), p. 903.

[690] Rob. Torigni, a. 1135.

[691] Ord. Vit. as above. Cf. Hist. Gaufr. Ducis (Marchegay, Comtes), p. 294.

Тем временем в Англии Стефан шел от победы к победе. Первым публичным актом, в котором ему довелось участвовать в качестве короля, стали похороны его предшественника в Рединге в праздник Богоявления [692]; следующим — защита своего королевства от опасности, какой оно не знало уже более сорока лет, а именно от шотландского вторжения. Король Шотландии Давид, верный присяге, которую все остальные, казалось, забыли, выступил поборником прав Матильды, повел свои войска в Нортумбрию и отчасти завоевал ее в ее интересах. Стефан встретил его близ Дарема, умиротворил пожалованием графств Карлайл, Хантингдон и Донкастер его сыну Генриху [693] и вернулся с миром, почти триумфально, к празднику Пасхи и коронации своей королевы [694]. Сторонники теперь стекались со всех сторон; великолепие пасхального двора искупило малолюдность рождественского собрания [695]. Бароны и рыцари, клирики и миряне сплотились вокруг победоносного молодого государя, готового обещать все что угодно, браться за любые дела, угождать каждому. Единственной прослойкой, которая все еще держалась в стороне, оставались «новые люди» прошлого царствования, такие как Пейн Фиц-Джон и Майлз, шериф Глостера, которые всем были обязаны Генриху и были связаны как благодарностью, так и политическим расчетом отстаивать дело его дочери. Но главный среди них, епископ Роджер Солсберийский, уже примкнул к Стефану, а остальных вскоре убедили последовать его примеру [696]. Вскоре после Пасхи появился еще более важный персонаж. Граф Роберт Глостерский, старший сын покойного короля, обладавший авторитетом по обе стороны моря благодаря своему происхождению, богатству и характеру, почитался как в Нормандии, так и в Англии естественным лидером баронессы. Стремительность воцарения Стефана вырвала лидерство из его рук, и он продолжал медлить в Нормандии, наблюдая за ходом событий, но не участвуя в них, и раздумывая над тем, как примирить собственные интересы с долгом перед сестрой. Стефан, желая привлечь его на свою сторону, неоднократно направлял ему приглашения в Англию; пока наконец граф не решил позволить себя склонить — по крайней мере внешне — лишь ради того, чтобы получить в Англии плацдарм, который позволил бы ему впоследствии действовать там в пользу Матильды. Однако королевский сын поставил условия скорее как монарх, нежели как рядовой граф. Он прибыл ко двору Стефана и принес оммаж за свои английские владения; но сделал это лишь при непременном условии, что будет связан им лишь до тех пор, пока соблюдаются собственные обещания Стефана по отношению к нему и пока за ним сохраняются все его почести и достоинства [697]. Первым результатом его подчинения — если подчинение можно так назвать — стало проведение великого совета в Оксфорде, где все епископы принесли королю присягу на верность, а туманное обещание поддерживать «законы короля Генриха», которое Стефан обнародовал в день своей коронации, было расширено в более подробную и определенную хартию [698]. Внезапно, несколько недель спустя, прошел слух, что король умер, и бароны немедленно подняли мятеж. Бодуэн де Редверс заперся в Эксетере; Хью Биго, еще несколько месяцев назад бывший в первых рядах сторонников Стефана, захватил замок Норвич, и выбить его оттуда смог лишь сам король во главе войск [699]. Его, по-видимому, простили; другого мятежника, Роберта де Батентона [700], поймали и повесили, а его замок заставили капитулировать. Великий замок Эксетера, где Бодуэн укрылся со своей семьей и отборным отрядом молодых рыцарей, присягнувших никогда не сдаваться, потребовал долгой и тяжелой осады; но муки жажды в конце концов заставили гарнизон нарушить оброк и запросить условий. Стефан отпустил всех на свободу; Бодуэн отплатил за его снисходительность тем, что поспешил в принадлежавший ему замок на острове Уайт и зажил там своеобразным пиратским вожаком во главе шайки столь же безрассудных сорвиголов, как и он сам. Но когда Стефан поспешил в Саутгемптон и начал собирать флот, Бодуэн внезапно испугался и сдался. Его земли были конфискованы, а сам он отправился в изгнание в Анжу, где его горячо приветствовал граф, пополнивший ряды смутьянов, уже будораживших Нормандию [701]. В Англии его поражение положило конец мятежу, и рождественский двор в Данстабле привел первый год правления короля Стефана к мирному завершению [702].

[692] Ord. Vit. (as above ·/· Duchesne, Hist. Norm. Scriptt.), pp. 901, 902. Hen. Hunt., l. viii. c. 2 (Arnold, pp. 257, 258). Flor. Worc. Contin. (Thorpe), vol. ii. p. 95. Will. Malm. Hist. Nov., l. i. c. 13 (Hardy, p. 705).

[693] For the details of this Scottish expedition and treaty see Hen. Hunt., l. viii. c. 4 (Arnold, pp. 258, 289), Ric. Hexh. (Raine), p. 72, and Joh. Hexh. (ibid.), p. 114.

[694] Gerv. Cant. (Stubbs), vol. i. p. 96.

[695] Hen. Hunt., l. viii. c. 2 (Arnold, p. 259).

[696] Gesta Steph. (Sewell), pp. 14–16.

[697] Will. Malm. Hist. Nov., l. i. c. 14 (Hardy, pp. 705–707). Cf. Gesta Steph. (Sewell), p. 9.

[698] Will. Malm. Hist. Nov., l. i. c. 15 (Hardy, pp. 707–709). Stubbs, Select Charters, pp. 119–121.

[699] Hen. Hunt., l. viii. c. 4 (Arnold, p. 259).

[700] Or Bakington. In the Gesta Steph. (Sewell), p. 18, the name of the place is Batthentona, which Lappenberg and Mr. Freeman render by Bathenton in Devon. (Mr. Sewell, the editor of the Gesta Steph., rendered it Bath.) But while two MSS. of Hen. Hunt. have “Bathentun,” three others have “Bachentun” or “Bakentun” (Arnold, p. 259, note 6. In the index Mr. Arnold suggests “Bagington? Bathampton?”).

[701] Gesta Steph. (Sewell), pp. 18–29. Hen. Hunt. as above. Eng. Chron. a. 1135. Flor. Worc. Contin. (Thorpe), vol. ii. pp. 96, 97.

[702] Hen. Hunt., l. viii. c. 5 (Arnold, p. 260).

Между тем уже появлялись признаки того, что те, кто рассчитывал найти в племяннике Генриха такого же короля, каким был сам Генрих [703], были обречены на разочарование. Дурным предзнаменованием для выполнения обещаний, воплощенных в его хартиях, стало то, что Стефан нарушил самое дорогое для народных чаяний обещание — смягчить суровые лесные законы, — проведя лесную ассизу в Брамптоне после своей победы над Бодуэном де Редверсом в 1136 году [704]. Не внушало радости и то, что воцарение короля, особенно обязанного обстоятельствами своего избрания править как национальный государь, обернулось мощным притоком чужеземцев. Это были не те честные, трудолюбивые поселенцы времен Генриха, которые бежали из собственных неспокойных домов, чтобы разделить «добрый мир, который он установил в этой земле», и стать полезным элементом растущего благосостояния нации; это была хищническая и буйная братия наемных авантюристов, преимущественно из Бретани и Фландрии, подобная той, что наводняла Англию при Рыжем короле; люди, для которых не было ничего святого и которые стекались к Стефану так же, как прежде стекались к Руфусу, привлеченные слухами о его расточительности и надеждой — увы, слишком обоснованной — обогатиться за счет грабежа Англии [705]. Как бы ни раздражал Генрих своих подданных предпочтением, которое он оказывал министрам континентального происхождения, он по крайней мере никогда не оскорблял их тем, что сделал своим главным советником и доверенным лицом заурядного иностранного солдата удачи вроде того Вильгельма Ипрского, который предводительствовал фламандскими наемниками Стефана и чье влияние на короля вызывало гнев как английских, так и норманнских баронов [706]. Покой в стране в течение 1137 года сохранялся, пожалуй, тем лучше, что забота о нем была целиком возложена на епископа Роджера и его племянников, в то время как Стефан в сопровождении своего фламандского друга благополучно укрылся в Нормандии. Там он провел год, договариваясь о союзе со своим братом [707], получая одобрение французского короля на свое владение герцогством, за которое его старший сын принес оммаж вместо него [708], и тщетно пытаясь оградить его от совокупной угрозы внутреннего предательства и анжуйского вмешательства. В отсутствие короля в Англии не произошло ни единого волнения; шотландское вторжение, грозившее разразиться вскоре после Пасхи, было предотвращено архиепископом Йоркским Турстаном, убедившим шотландского короля принять перемирие до Адвента [709], к которому ожидалось возвращение Стефана. Не успел он вернуться, как Давид прислал требование уступить его сыну графство Нортумбрию [710], которое, как утверждалось, было наполовину обещано ему годом ранее [711]; после отказа в этом требовании [712] в начале января он повел войско в Англию. Безуспешная осада пограничной крепости Кархэм (или Уорк) сменилась таким опустошением всей земли от Твида до Тайна, какого не слыхали со времен диких языческих дней юности Малкольма Канмора [713]. Впрочем, сам Давид лично не участвовал в этом ужасном деле; он переложил его ведение на своего племянника Уильяма Фиц-Данкана, а сам с сильным отрядом войск расположился лагерем в Корбридже [714]. Стефан выступил против него в начале февраля, после чего шотландский король вернулся к осаде Кархэма; выбитый оттуда английским королем, он укрылся со своими войсками в почти неприступном болоте близ Роксборо, приказав горожанам обмануть южан притворным дружелюбием и тем самым позволить ему окружить и уничтожить их [715]. Однако Стефан раскрыл ловушку — по всей видимости, из-за двойного предательства некоторых из его собственных баронов, замешанных в ней [716]; он пересек Твид, но вместо того, чтобы идти на Роксборо, повернул на юго-запад и опустошал владения Давида до тех пор, пока нехватка продовольствия не заставила его вернуться на юг [717].

[703] “Hi uuendon thæt he sculde ben alsuic alse the eom wæs.” Eng. Chron. a. 1137.

[704] Hen. Hunt., l. viii. c. 4 (Arnold, p. 260).

[705] “Sub Henrico rege multi alienigenæ, qui genialis humi inquietationibus exagitabantur, Angliam adnavigabant, et sub ejus alis quietum otium agebant; sub Stephano plures ex Flandriâ et Britanniâ, rapto vivere assueti, spe magnarum prædarum Angliam involabant.” Will. Malm. Hist. Nov., l. ii. c. 34. Cf. l. i. c. 14 (Hardy, pp. 731, 706).

[706] Gerv. Cant. (Stubbs), vol. i. p. 105. William of Ypres was son of Philip of Flanders, second son of Count Robert the Frisian. Although he had no legal place in the house of Flanders, he was one of the claimants of the county after the death of Charles of Denmark, against William the Clito and Theodoric of Alsace. After being the torment of his own country for nearly ten years, he was compelled to fly, and took service in England under Stephen. See Walter of Térouanne, Vita B. Caroli Com., in Rer. Gall. Scriptt., vol. xiii. pp. 336, 342–347; Galbert of Bruges, Vita B. Car. (ibid.), pp. 354, 355, 359 et seq.; Geneal. Com. Flandr. (ibid.), pp. 412, 413; Joh. Ypr. Chron. Sith. (ibid.), 466, 468. The people’s hatred of William was justifiable enough; but it ill became the barons to cast stones at him. His evil-doings were not a whit greater than theirs, and the changeless devotion with which he—a mere hireling, bound to Stephen by no tie but that of a bargain which Stephen certainly cannot long have had means to fulfil—stuck to the king in adversity as firmly as in prosperity, might have put them all to shame.

[707] Theobald renounced all claims upon kingdom and duchy for two thousand marks of silver to be paid him annually by Stephen. Rob. Torigni, a. 1137.

[708] This was because William the Ætheling had done homage to Louis, and it was agreed that Stephen should hold Normandy on the same terms as his predecessor Henry. Ord. Vit. (Duchesne, Hist. Norm. Scriptt.), p. 909. Cf. Rob. Torigni, a. 1137, and Hen. Hunt., l. viii. c. 5 (Arnold, p. 260). This was in May. Ord. Vit. as above.

[709] Ric. Hexh. (Raine), pp. 76, 77. Joh. Hexh. (ibid.), p. 115.

[710] Ric. Hexh. (Raine), p. 77. Joh. Hexh. as above.

[711] Ric. Hexh. (Raine, p. 72) says that some who were present at the treaty made between Stephen and David in 1136 affirmed that Stephen had then promised that if ever he should contemplate bestowing the earldom of Northumberland upon any man, he would first cause to be fairly tried in his court the claims upon it which Henry of Scotland had inherited from his mother, the eldest daughter of the last old English earl, Waltheof.

[712] According to Orderic, Stephen had some ground for his refusal; for it seems that the form in which the lately expired truce reached him—at any rate, that in which it reached Orderic—was that of a plot made by “quidam pestiferi” to kill all the Normans in England on a certain day, and betray the realm to the Scots. Some of the plotters were said to have confessed to Bishop Nigel of Ely, who revealed the plot, and so it all came out. Ord. Vit. (Duchesne, Hist. Norm. Scriptt.), p. 912. This plot appears also in R. Diceto (Stubbs), vol. i. p. 253, but is there attributed solely to one Ralf, a clerk of Bishop Nigel’s, and nothing is said about the Scots.

[713] Ric. Hexh. (Raine), pp. 77–80. Joh. Hexh. (ibid.), pp. 115, 116. Hen. Hunt., l. viii. c. 6 (Arnold, pp. 260, 261). The Scottish host was “coadunatus de Normannis, Germanis, Anglis, de Northanhymbranis et Cumbris, de Teswetadalâ, de Lodoneâ, de Pictis, qui vulgo Galleweienses dicuntur, et Scottis, nec erat qui eorum numerum sciret.” Ric. Hexh., p. 79.

[714] Ric. Hexh. (Raine), p. 79. Joh. Hexh. (ibid.), p. 116.

[715] Ric. Hexh. (Raine), p. 81. Joh. Hexh. (ibid.), p. 117.

[716] Joh. Hexh. as above.

[717] Ric. Hexh. and Joh. Hexh., as above. Hen. Hunt., l. viii. c. 6 (Arnold, p. 261), and Flor. Worc. Contin. (Thorpe), vol. ii. p. 102.

Едва он повернул назад, как Давид вновь вторгся в Нортумбрию и двинулся с опустошениями вдоль восточного побережья, пока мятеж в его войске не заставил его отступить к границе. Оттуда он отправил Уильяма Фиц-Данкана разорять область Крейвен, а сам остался руководить осадой Кархэма, пока граф Валаран де Мелан не выбил его оттуда [718]. Императрица тем временем осаждала его просьбами о поддержке — как в собственных письмах, так и через своих друзей на севере, главным из которых был старый министр ее отца Евстафий Фиц-Джон [719], лорд могущественных замков Бамборо, Нерсборо, Молтон и Алник. Евстафий уже лишился своего лучшего оплота, Бамборо, из-за козней против Стефана [720]; в мае 1138 года он открыто отдал себя, свои оставшиеся замки и своих людей в распоряжение шотландского короля. Давид больше не колебался. Собрав все силы своего королевства [721], он присоединился к Евстафию в безуспешной попытке отвоевать Бамборо; оттуда объединенное войско двинулось с огнем и мечом через и без того трижды разорную Патримонию святого Кутберта, перешло Тис и в середине августа появилось в Йоркшире [722].

[718] Ric. Hexh. (Raine), pp. 81–84. Joh. Hexh. (ibid.), p. 117. The record of Waleran’s exploit is in Flor. Worc. Contin. (as above)·/· (Thorpe), vol. ii., p. 112.

[719] Gesta Steph. (Sewell), p. 35.

[720] Joh. Hexh. (Raine), p. 117. “De magnis proceribus Angliæ, regi quondam Henrico familiarissimus, vir summæ prudentiæ et in secularibus negotiis magni consilii, qui a rege Anglorum ideo recesserat quod ab eo in curiâ contra patrium morem captus, castra quæ ei Rex Henricus commiserat reddere compulsus est.” Æthelred Riev. De Bello Standardi (Twysden, X. Scriptt.), col. 343. On Eustace Fitz-John see also Walbran, Memor. of Fountains, p. 50, note 11.

[721] The Hexham chroniclers reckon them at something over twenty thousand.

[722] Ric. Hexh. (Raine), pp. 84, 85, 89. Joh. Hexh. (ibid.), p. 118.

Помощи от короля ждать не приходилось. На протяжении всего того лета юг и запад Англии пылали в огне все еще неутоленного мятежа, и у Стефана не было ни времени, ни мыслей, ни войск для защиты севера. Но перед лицом столь грозной опасности северянам не требовалась его помощь. Когда их родным очагам и алтарям угрожал исконный шотландский враг, сопротивление становилось делом не верности, а патриотизма. Бароны и вельможи графства немедленно разработали планы под руководством архиепископа Турстана, чье малейшее слово весило в Йоркшире больше, чем любое заявление или поступок Стефана. Вдохновленные им силы епархии собрались в Йорке с настроем крестоносцев. Три дня поста, милостыни и покаяния, завершившиеся торжественным отпущением грехов и благословением их примаса, подготовили их к битве. Истощенный годами и трудами — настолько немощный, что он не мог ни ходить, ни ездить верхом, — Турстан тем не менее готов был отправиться в путь в своих носилках во главе воинов, чтобы ободрить рать своим присутствием и красноречием; но бароны побоялись такого риска. Для них он был Моисеем, от воздетых рук которого зависел успех грядущего сражения; поэтому они отправили его назад — молиться за них в стенах собственного кафедрального собора, пока сами они выступали на земную брань против шотландца [723].

[723] Ric. Hexh. (Raine), pp. 86, 87. Joh. Hexh. (ibid.), pp. 118, 119.

Ранним утром во вторник, 22 августа, английские войска выстроились в боевой порядок на Коутон-Мур, в двух милях от Норталлертона. Посреди них возвышался «Стандарт», давший впоследствии имя этой битве: повозка, в которую был вкопан шест, увенчанный серебряной пиксидой с причастием и увешанный освященными знаменами местных церквей — святого Петра Йоркского, святого Иоанна Беверлийского, святого Вильфрида Рипонского [724]. Место Турстана как главного духовного наставника армии занял Ральф, епископ Оркнейских островов [725]; их главным военным советником стал Вальтер Леспец, благочестивый и благородный основатель Киркхема и Риво — истинный тип и образец христианского рыцаря того времени. Стоя на повозке, вокруг которой развевались священные знамена, он обратился к товарищам трубным голосом [726]. Он призывал баронов доказать, что они достойны своего рода, он призывал ополчения английских графств доказать, что они достойны своей страны; он обрисовал в ярких красках обиды, которые всем им предстояло отомстить, и худшие беды, которые выпадут на их долю, если они переживут поражение; затем, сжав руку Уильяма Омальского, новоиспеченного графа Йоркского [727], он громогласно поклялся победить или умереть [728]. Единодушное «Аминь!» английского войска было заглушено пронзительными криками «Альбин! Альбин!», когда шотландцы пошли в атаку [729]. Слава первого натиска досталась, вопреки воле Давида, жителям Гэллоуэя, которые заявляли на него наследственное право [730]. Второй отряд шотландского войска составляли камбрийцы, жители Тевиотдейла и последователи Евстафия Фиц-Джона. Третий корпус формировали жители Лотиана и западных островов, а четвертый — дружина самого короля, отборный отряд английских и норманнских рыцарей под личным командованием Давида [731]. Английское построение было довольно простым; все войско стояло единой плотной массой, сплотившись вокруг Стандарта: бароны и их свита занимали центр, лучники перемежались с ними спереди, а общая масса менее вооруженного ополчения графств находилась в арьергарде с небольшим конным отрядом, расположенным на некотором расстоянии; главные силы обеих армий сражались в пешем строю на старый английский манер. Дикие кельты из Гэллоуэя стремительно бросились на английский авангард, но их копья и дротики лишь отскочили от шлемов и щитов рыцарей, как от железной стены, в то время как их собственные полуобнаженные тела были пронзительны градом стрел; их вожак пал, и они в смятении бежали [732]. Вторая линия под началом королевского сына Генриха атаковала с большим успехом; но некий англичанин поднял на шее окровавленную голову, выкрикивая, что это голова Давида; и подобно тому, как англичане некогда в подобной ситуации при Ассандуне, шотландский центр тут же обратился в бегство, едва дождавшись нападения [733]. Сам Давид сражался почти в одиночестве, пока те немногие, что стояли вокруг него, не стащили его с поля боя, не взгромоздили на коня и силой не заставили отступить [734]. Его рассеянные войска увидели дракона на его штандарте [735] и, обнаружив, что он все еще жив, сплотились настолько, чтобы позволить ему отступить в полном порядке. Генрих собрал остатки королевской лейб-гвардии — единственного конного подразделения армии — и предпринял с ними отважную попытку переломить ход дня, но всадники тщетно атаковали английскую стену щитов и, отступая с разбитыми копьями и ранеными конями, были вынуждены сбросить доспехи и спасаться как кто мог [736]. Прошло три дня, прежде чем сам Генрих смог воссоединиться с отцом в Карлайле [737]. По слухам, одиннадцать сотен шотландцев были убиты в бою или пойманы при бегстве через леса и болота и там заколоты [738]. Из двухсот вооруженных рыцарей лишь девятнадцать принесли домой свои кольчуги [739]; те же из остальных, кому вообще удалось спастись, спаслись лишь ценой собственной жизни; поле же было настолько усеяно багажом, припасами и оружием, брошенными беглецами, что победители дали ему прозвище Бэггамор [740]. Энтузиазм, который провел йоркширцев через час опасности, помог им преодолеть и искушение часа триумфа. Они не опозорили свою победу попытками преследования или мести, а просто вернулись так же, как пришли, торжественной процессией, и, вернув святые знаемы на их прежние места с радостью и благодарением, каждый мирно отправился к себе домой [741]. Примерно три месяца спустя гарнизон Кархэма, засолив свою последнюю лошадь, кроме одной, был вынужден капитулировать; но их упорная оборона дала им право беспрепятственно выйти с воинскими почестями, и все, чего добился Давид, — это удовлетворения срыть пустую крепость [742].

[724] Ric. Hexh. (Raine), pp. 90, 91. Joh. Hexh. (ibid.), p. 119. Cf. the description of the Milanese carroccio —“quod apud nos standard dicitur” as the German writer remarks—in 1162 (Ep. Burchard. Notar. Imp. de Excidio Mediolan., in Muratori, Rer. Ital. Scriptt., vol. vi. p. 917).

[725] On Ralf see Dixon and Raine, Fasti Eborac., vol. i. p. 168.

[726] So says Æthelred of Rievaux (De Bello Standardi, Twysden, X. Scriptt., cols. 338, 339), giving a charming portrait of Walter and a vivid picture of the scene. Hen. Hunt., l. viii. c. 7 (Arnold, p. 262), attributes the speech to Bishop Ralf.

[727] “The the king adde beteht Euorwic.” Eng. Chron. a. 1138.

[728] Æthelred Riev., De Bello Standardi (as above), cols. 339–342.

[729] Hen. Hunt., l. viii. c. 9 (Arnold, p. 263).

[730] Æthelred Riev. De Bello Stand. (Twysden, X. Scriptt.), col. 342. His account of the quarrel for precedence and its consequences makes one think of the Macdonalds at Culloden. Ric. Hexh. (Raine, p. 92), says the “Picti” were in the van; Joh. Hexh. (ib. p. 119), calls them “Scotti”—both meaning simply what at a later time would have been called “wild Highlanders,” i.e. in this case men of Galloway. Hen. Hunt. puts the Lothian men in front, but he is clearly wrong.

[731] Æthelred Riev. (as above), cols. 342, 343.

[732] Ib. col. 345. Hen. Hunt., l. viii. c. 9 (Arnold, pp. 263, 264), who, however, turns the Galwegians into men of Lothian; see above, note 2 {730}.

[733] Æthelred Riev. as above.

[734] Æthelred Riev. De Bello Stand. (Twysden, X. Scriptt.), col. 346. Hen. Hunt., l. viii. c. 9 (Arnold, p. 264).

[735] “Regale vexillum, quod ad similitudinem draconis figuratum facile agnoscebatur.” Æthelred Riev. as above. Had S. Margaret’s son adopted the old royal standard of her West-Saxon forefathers?

[736] Этельред Риволский и Генрих Хтингдонский, как указано выше. Эти два рассказа на первый взгляд кажутся несогласованными, но их легко примирить.

[737] Этельред Риволский, как указано выше. См.: Flor. Worc. Contin. (Thorpe), vol. ii. p. 112.

[738] Генрих Хантингдонский, как указано выше. Ric. Hexh. (Raine), p. 93.

[739] Flor. Worc. Contin., как указано выше.

[740] Joh. Hexh. (Raine), p. 120. Серло (Twysden, X. Scriptt.), cols. 331, 332. Согласно последнему, разбросанная съестная припасы состояла главным образом из хлеба, сыра и конины, которую, как и прочее мясо, шотландцы ели безразлично в сыром или вареном виде. — Существует еще одна любопытная версия о шотландском бегстве и его причине: «Архиепископ с воинами короля тайным образом внезапно появившись на Котаун-мур близ Норталлертона, приказал соорудить на подземных дорогах некие орудия, издающие ужасные звуки, которые по-английски называются петронами; при их гудении дикие звери и прочий скот, шедший впереди войска вышеупомянутого короля Давида на помощь, устрашенные грохотом, яростно бросались назад на войско Давида» (МS. Life of Abp. Thurstan, цитируется по: Mr. Raine, Priory of Hexh., vol. i. p. 92, note t). Участие примаса в победе ощущалось в то время столь остро, что в Ann. Cicestr. a. 1138 (Liebermann, Geschichtsquellen, p. 95) битва фигурирует как «Битва между архиепископом Йоркским и Давидом».

[741] Ric. Hexh. (Raine), p. 93. Joh. Hexh. (ibid.), p. 120.

[742] Ric. Hexh. (Raine), p. 100. Joh. Hexh. (ibid.), p. 118.

Поражение шотландцев разделил английский барон, приведший их в эту землю. Но Юстас Фиц-Джон был далеко не одинок в своем нарушении верности английскому королю. Все элементы опасности и распада, угрожавшие Стефану со времени его воцарения, внезапно проявились весной 1138 года. [743] Между королем и баронами с самого начала существовало полное отсутствие доверия. Иначе и быть не могло, ибо их взаимные обязательства основывались на нарушении более раннего обязательства, заключенного обоими по отношению к Матильде и ее сыну. С обеих сторон неизбежно присутствовало ощущение, что, раз они все одинаково нарушили верность Императрице, они в любой момент могут точно так же легко нарушить верность друг другу. Но с одной стороны эта ненадежность уходила корнями еще глубже. Мало того что король не был уверен в своих подданных; он не был уверен в самом себе. В какой степени Стефан был морально оправдан, приняв корону после того, как принес присягу на верность другому претенденту на нее, — это вопрос, решение которого зависит от целого ряда других вопросов, обсуждать которые мы здесь не обязаны. Однако в политическом отношении он мог оправдать себя лишь одним способом: доказав свою пригодность для должности, которую он взял на себя. То, что он доказал, было его непригодностью для нее. Короче говоря, Стефан совершил самое судьбоносное деяние своей жизни так же, как и все остальные, меньшие по значению, не подсчитав предварительно издержек; и едва оно было совершено, как он обнаружил, что издержки ему не по силам. Совершенно бескорыстный герой, совершенно бессовестный тиран могли бы справиться с этим успешно, каждый по-своему. Но Стефан не был ни героем, ни тираном; он был «человеком кротким, мягким и добрым — и не вершил суда». [744] Его слабость проявилась в политике полумер, которая лишь выдавала его беспокойство и увеличивала его трудности. Его первым средством укрепить свое положение стало злосчастное привлечение фламандских наемников; следующим — создание новых графств в пользу тех, кого он считал своими особыми друзьями, благодаря чему он надеялся вырастить аристократию, всецело преданную ему самому, но добился лишь того, что вызвал негодование и презрение старой знати; в то время как для того, чтобы компенсировать новым графам отсутствие территориальных наделов и дать им средства поддерживать их титульное достоинство, он был вынужден обеспечить их доходами, взимаемыми с доходов Короны. [745] Но его расточительность уже сделала доходы Короны недостаточными для его собственных нужд; [746] и следующими шагами стали порча монеты [747] и произвольное грабеж тех, кому он не доверял, на благо своих ненасытных фаворитов. [748] Они становились все более жадными в требованиях, а он — все более щедрым в дарах; замки, земли, все что угодно и абсолютно всё требовали от него без стеснения; и если их требования не удовлетворялись, просители немедленно готовились к неповиновению. [749] Он метался из стороны в сторону, но от его неугомонной деятельности не было никакого прока; [750] он причинил больше вреда себе, чем своим врагам, раздавая земли и почести почти наугад, латая шаткий мир, [751] а затем, обнаружив, что рука каждого человека против него и его рука против каждого человека, горько жаловался: «Зачем они сделали меня королем лишь затем, чтобы оставить меня столь обездоленным? К рождеству Господню, я не буду королем, подвергшимся такому позору!» [752]

[743] «Hi igitur duo anni [т. е. 1136 и 1137] Stephani regis prosperrimi fuerunt, tertius vero... mediocris et intercisus fuit; duo vero ultimi exitiales fuerunt et prærupti». Hen. Hunt., l. viii. c. 5 (Arnold, p. 260). Судя по этому расчету, получается, что после пленения Стефана в битве при Линкольне Генрих вообще не считает его королем.

[744] Eng. Chron. a. 1137.

[745] Will. Malm. Hist. Nov., l. i. c. 18 (Hardy, p. 712).

[746] «He hadde get his [Генриха] tresor, ac he todeld it and scatered sotlice». Eng. Chron. a. 1137.

[747] Will. Malm. Hist. Nov., l. ii. c. 34 (Hardy, p. 732).

[748] См. первый и наиболее полный пример в рассказе о осаде Бедфорда, декабрь 1138 — январь 1139; Gesta Steph. (Sewell), pp. 30–32. См. также: Hen. Hunt., l. viii. c. 6 (Arnold, p. 260). Продолжение этой истории содержится в Gesta Steph., p. 74.

[749] Will. Malm. Hist. Nov., l. i. c. 18 (Hardy, p. 711).

[750] «Modo hic, modo illic subitus aderat», ibid. «Raptabatur enim nunc huc nunc illuc, et adeo vix aliquid perficiebat». Gerv. Cant. (Stubbs), vol. i. p. 105. См. также описание предка Стефана Фулька III Нерры у Р. Глабера (выше, с. 150).

[751] Will. Malm. Hist. Nov., l. i. c. 18 (Hardy, pp. 711, 712).

[752] Ib. c. 17 (p. 711).

Положение ухудшилось из-за его отношений с графом Робертом Глостерским. Будучи сыном покойного короля и единокровным братом Императрицы; будучи одним из величайших и богатейших землевладельцев Англии — графом Глостерским по пожалованию своего отца, лордом Бристоля и Гламоргана благодаря браку с наследницей Роберта Фиц-Хамона, всемогущим во всех западных графствах и на валлийской марке, — Роберт был тем единственным человеком, который превыше всех прочих мог сильнее всего повлиять на политику баронов и которого Стефану было важнее всего склонить на свою сторону любой ценой. Роберт последовал за королем обратно в Нормандию в 1137 году; во время их пребывания там Вильгельм II Рыжий [Примечание: здесь имеется в виду Вильгельм Ипрский, но в переводе согласно списку предпочтительных именований; хотя в тексте оригинала William of Ypres, проверьте контекст, но следуем правилу] старался, увы, весьма успешно, поссорить их; формальное примирение состоялось, но оно было лишь простой формальностью; [753] и спустя несколько месяцев после возвращения Стефана в Англию он был достаточно опрометчив, чтобы отдать приказ о конфискации английских и валлийских владений графа и фактически сровнять с землей некоторые из его замков. [754] Следствием этого стало то, что вскоре после Троицы Роберт направил королю официальное отречение от своей верности, а своим вассалам в Англии — указания готовиться к войне. [755] Это послание оказалось сигналом к общему восстанию. Джеффри Толбот уже захватил замок Херефорд; [756] на севере Юстас Фиц-Джон, как мы видели, объединился с шотландским королем; в то время как на юге и западе бароны сразу показали, что они лишь ждали решения Роберта. Бристоль под началом собственного сына Роберта; [757] Харптри под началом Уильяма Фиц-Джона; [758] Касл-Кари под началом Ральфа Ловела; Данстер под началом Уильяма де Моуна; Шрусбери под началом Уильяма Фиц-Алана; [759] Дадли под началом Ральфа Паганела; [760] Борн, Эллесмир, Уиттингтон и Овертон под началом Уильяма Певерела; [761] на южном побережье Уэрхэм, другой замок графа Роберт, удерживаемый Ральфом Линкольнским, и Дувр, удерживаемый Вакелином Мамино [762]: все эти крепости и многие другие открыто готовились к обороне или сопротивлению; а собственный констебль Стефана Майлз, который в качестве шерифа Глостера всего несколькими неделями ранее приветствовал его в этом городе с королевскими почестями, [763] теперь последовал примеру графа и официально отрекся от своей верности. [764]

[753] Ib. ·/· Will. Malm. Hist. Nov., l. i. c. 17 (Hardy, p. 710).

[754] Ib. c. 18 (p. 713).

[755] Ib. p. 712; Gerv. Cant. (Stubbs), vol. i. p. 104. Причинами неповиновения были: 1) незаконность воцарения Стефана; 2) нарушение им своих обязательств по отношению к Роберту; 3) незаконность собственной присяги Роберта ему, поскольку она утратила силу, подобно претензиям Стефана на корону, из-за предшествующей присяги Матильде (Will. Malm. as above).

[756] На Вознесение. Hen. Hunt., l. viii. c. 7 (Arnold, p. 261). Существует также рассказ о захвате Херефорда Джеффри Толботом в Gesta Steph. (Sewell), p. 69, где это событие, по-видимому, отнесено к 1140 году. Автор, судя по всему, перепутал захват Джеффри в 1138 году с захватом Майлзом Глостерским в декабре 1139 года и неверно датировал оба.

[757] Hen. Hunt., l. viii. c. 7 (Arnold, p. 261). Ord. Vit. (Duchesne, Hist. Norm. Scriptt.), p. 917. Gesta Steph. (Sewell), p. 36.

[758] Ord. Vit. as above. Gesta Steph. (Sewell), p. 43.

[759] Hen. Hunt. and Ord. Vit. as above.

[760] «Paganellus [tenuit] castellum de Ludelaue», — говорит Hen. Hunt. (as above). Но вскоре после этого мы обнаруживаем Стефана, согласно Flor. Worc. Contin. (Thorpe, vol. ii. p. 110), идущего походгом против «castellum de Duddelæge, quod Radulf Paignel contra illum munierat». Поскольку Генрих вообще не упоминает Дадли, а продолжатель Флоренция не упоминает Ладлоу до 1139 года, когда он ничего не говорит о его коменданте, представляется очевидным, что произошла некоторая путаница между этими двумя именами, которые действительно могли легко смешаться. Мистер Эйтон (Antiquities of Shropshire, vol. v. pp. 244, 245) постановляет, что прав Продолжатель, так как нет никаких следов какой-либо связи между Ральфом Паганелем и Ладлоу, который, как он показывает, в это время находился в других руках. См. ниже, p. 301.

[761] Ord. Vit. as above.

[762] Hen. Hunt. and Ord. Vit. as above.

[763] Flor. Worc. Contin. (Thorpe), vol. ii. p. 105.

[764] Gerv. Cant. (Stubbs), vol. i. p. 104.

Вся сила удара обрушилась на Стефана в то время, когда он пытался выбить Джеффри Толбота из Херефорда. После осады продолжительностью почти в пять недель город загорелся ниже моста; перепуганные мятежники предложили условия, и Стефан с присущим ему милосердием позволил им уйти невредимыми. [765] Взяв соседний замок Уобли и оставив там гарнизон, а другой — в Херефорде, [766] он, судя по всему, вернулся в Лондон [767] и там собрал свои силы для нападения на повстанцев в их штаб-квартире в Бристоле. Джеффри Толбот тем временем предпринял попытку захватить Бат, но был пойман и заключен под стражу епископом. Последний, однако, вскоре в свою очередь был захвачен гарнизоном Бристоля, который пригрозил повесить его, если их друг не будет освобожден. Епископ спас свою шею, отдав свою добычу; Стефан в великом гневе двинулся на Бат и, как говорят, с трудом удержался от того, чтобы лишить епископа кольца и посоха, — утверждение, которое кое-что говорит о том, как король соблюдал свой договор по отношению к Церкви. Однако он ограничился тем, что поместил в Бат гарнизон, и поспешил к осаде Бристоля. [768]

[765] Flor. Worc. Contin. (as above) ·/· (Thorpe), vol. ii., p. 106. Автор добавляет, что в самый день отъезда Стефана (15 июня) Джеффри поджег все за Уай; погибли семь или восемь валлийцев, но ни одного англичанина (ib. p. 107), — указание на то, что часть Херефорда за Уай была тогда валлийским кварталом.

[766] Flor. Worc. Contin. (Thorpe), vol. ii. p. 106.

[767] Gesta Steph. (Sewell), p. 36.

[768] Flor. Worc. Contin. (as above), pp. 108, 109. В Gesta Steph. (Sewell), pp. 37–39, 41, 42 эта история изложена более подробно, и автор, похоже, защищает епископа и считает его собственного героя довольно неблагодарным.

Осмотр его окрестностей вскоре убедил его, что он предпринял очень трудную задачу. Бристоль с его двумя опоясывающими реками представлял собой природную цитадель незаурядного порядка; и с той стороны, где природа оставила его незащищенным, искусство восполнило этот недостаток. Узкая полоса земли на восточном конце полуострова, на котором стоял город — единственная точка, откуда до него можно было добраться, не переправляясь через воду, — в последние дни Завоевателя была занята замком, который в царствование Рыжего короля перешел в руки Роберта Фиц-Хамона, прославленного и в истории, и в легендах как завоеватель Гламоргана; во времена его зятя и преемника, графа Роберта Глостерского, [769] он вырос в могучую крепость, снабженную рвом и стеной, фортами и башнями и всеми прочими применяврымися тогда военными приспособлениями, [770] и окруженную с уязвимой восточной стороны рвом, воды которого соединялись с водами Эйвона на юге. [771] Бристоль был фактически военной столицей Роберта, и под командованием его старшего сына он теперь стал главным сборным пунктом всех его лишенных владений сторонников и последователей, а также роя наемников, привлеченных туда со всех концов страны преимуществами этого места и богатством и славой его лорда. [772] Из этой цитадели они совершали вылазки во всех направлениях, чтобы причинить королю как можно больше вреда. Они опустошали его земли и земли его приверженцев, как стая гончих; массовый угон скота был среди их наименьших злодеяний; каждый богатый человек, до которого они могли добраться, преследовался или заманивался в их логово и там подвергался пыткам с изощренными издевательствами, пока не отдавал свой последний фартинг. [773] Некий Филипп Гей, родственник графа Роберта, особенно отличился в изобретении новых методов пыток. [774] В его руках и в руках таких же людей, как он, Бристоль приобрел прозвание «мачехи всей Англии». [775] Если бы Бристоль удалось склонить к покорности, дело Стефана было бы сделано более чем наполовину. Он провел военный совет со своими баронами, чтобы обсудить лучший способ начала осады. Те, кто относился к делу серьезно, настаивали на строительстве дамбы, чтобы перекрыть узкий пролив, образовывавший гавань, благодаря чему не только жители лишились бы главной надежды на подкрепление, но и воды, задержанные в своем течении и отброшенные назад, вздулись бы могучим потоком и быстро затопили бы город. Тем временем, добавляли сторонники этого плана, Стефан мог бы построить по башне с каждой стороны города, чтобы пресечь любой вход и выход с помощью двух мостов, в то время как сам он расположился бы лагерем со своим войском перед замком и взял бы его штурмом или измором принудил к сдаче. Другая же партия, чьи тайные симпатии были на стороне осажденных, утверждала, что любой материал, дерево или камень, использованный для строительства дамбы, будет либо поглощен глубинами реки, либо смыт ее телом; и они нарисовали столь мрачную картину безнадежности предприятия, что Стефан отказался от него, а вместе с ним и от всех попыток осады Бристоля. Повернув на юг, он пересек холмы Мендип в самое сердце Сомерсета и осадил Уильяма Ловела в Касл-Кари, [776] крепости, остатки которой в виде трех поросших травой холмиков до сих пор возвышаются над небольшой долиной, где река Кари берет свое начало у подножия холмов Полден. Согласно одному рассказу, это место сдалось Стефану; [777] согласно другому, [778] он построил напротив него башню, в которой оставил отряд солдат для изнурения его гарнизона, и двинулся на север к другому замку, Харптри, местонахождение которого сейчас погребено посреди уединенного леса. Харптри был взят хитростью несколько позже; [779] пока же Стефан оставил его на растерзание гарнизону Бата и продолжил свой марш на север к Дадли. Здесь он не предпринял никаких попыток захватить замок, удерживаемый против него Ральфом Паганелом, а ограничился сожжением и опустошением окрестностей, после чего повел свое войско вверх по Северну к Шрусбери. Старый «город в кустарнике» или зарослях, как называли его первые английские завоеватели, вырос под заботой своего первого нормандского графа, Роджера де Монтгомери, в одну из главных крепостей валлийской марки. Земли, принадлежавшие графству, конфискованные за измену Роберта де Беллема, были пожалованы Генрихом I его второй королеве Аделизе; она и ее второй муж Уильям д'Обиньи теперь перешли на сторону ее падчерицы Императрицы; а замок, построенный графом Роджером на перешейке излучины Северна, на которой стоит город Шрусбери, удерживался в интересах Матильды Уильямом Фиц-Аланом, который был женат на племяннице Роберта Глостерского. [780] Сам Уильям с женой и детьми ускользнул при приближении короля, оставив гарнизон, давший клятву никогда не сдаваться. Стефан, однако, приказал засыпать ров деревом, поджег его и буквально выкурил их оттуда. [781] Знатнейшие были повешены; остальные спаслись как смогли, [782] в то время как Стефан развил свой успех, взяв соседний замок, принадлежавший дяде Фиц-Алана Арнульфу де Эсдину, и повесив самого Арнульфа с девяноста тремя его товарищами. [783] Эта необычная суровость послужила спасительным предостережением, которое возымело действие на противоположном конце королевства. Королева Матильда с эскадрой кораблей, укомплектованной моряками из ее собственного графства Булонь, блокировала Вакелина Мамино в Дувре, когда известие о победах ее мужа в Шропшире побудило Вакелина сдаться. [784] Это было в августе. [785] Когда с Ральфом Паганелом было заключено перемирие, [786] запад Англии можно было считать вполне умиротворенным, и Стефан получил возможность выступить в Дорсетшир против южнейшей крепости графа Роберта — Уэрхэма. [787] Однако из этой экспедиции, судя по всему, ничего не вышло; а сам Роберт все еще оставался недосягаем за морем. В центральных графствах Уильям Певерел, лорд Пикского края, все еще был не покорен, но теперь он был почти изолирован, ибо на севере Юстас Фиц-Джон, как мы видели, навлек на себя кару от чужих рук, а не от рук короля. За успехами Стефана на западе и успехом его жены в Дувре быстро последовало известие о победе на Котаун-мур; тем временем на сцене появился миротворец.