«Англия при королях из Анжуйского дома, том I»

ГЛАВА IV. АНЖУ И НОРМАНДИЯ. 1044–1128.

История Анжу в течение шестидесяти лет, охваченных нашей последней главой, группируется вокруг фигуры Фулька III Нерра. Период, в который мы теперь вступаем, не имеет столь личного центра единства; его интерес и значение заключаются в самой драме, а не в ее актерах; тем не менее у этой драмы есть центр, который жив по сей день. Город Ле-Ман по-прежнему стоит, как стоял во времена Геоффруа II Мартелла и как стоял за тысячу лет до него, на длинном узком выступе утеса из красного песчаника, круто поднимающегося с левого берега Сарты и расширяющегося в более высокие возвышенности на севере и востоке: — ситуация, не лишенная сходства с Анже на его черной скале над Майеной. Сам город и графство Мен, столицей которого он являлся, получили свои названия от племени, известного римлянам как аулерки ценоманы, ветвь великого племени аулерков, населявших центральную Галлию в ее самые ранние зафиксированные дни. Как в легенде, так и в истории ценоманы тесно связаны с Римом. Одна их ветвь, согласно римской традиции, составляла часть группы галльских эмигрантов, которые в мифические времена Тарквиниев бродили через альпийские перевалы в долины и равнины северной Италии, создали себе новый дом на берегах Пада, где впоследствии выросли города Бриксия и Верона, [440] и стали преданными союзниками Рима. [441] Когда последняя борьба за свободу в Галлии завершилась, немногие места впитали печать Рима столь глубоко и сохранили ее столь прочно, как дом их трансальпийских братьев, «аулерков ценоманов, чей город на востоке — Виндинум». [442] Остатки стен и ворот римского каструма, сменившего первобытную горную крепость Виндинум или Ле-Ман, лишь теперь окончательно уступают разрушению не времени, а современного утилитаризма. Глубоко в средние века, долгое время после того, как Ле-Ман перерос свои узкие римские границы и распространился до второй линии укреплений вблизи кромки воды, одна часть города на возвышенности все еще сохраняла название «Древний Рим». [443] Дивный собор, который ныне поднимается в северо-восточном углу города, возвышаясь высоко над рекой и двойной линией стен, стоит, если верить его легенде об основании, на самом месте претория; когда крест следовал за орлами, Дефенсор, правитель города, уступил свой дворец под постройку церкви, первоначальное посвящение которой Пресвятой Деве и Святому Петру давно было вытеснено именем ее основателя Святого Юлиана, миссионера-епископа, рукоположенного и отправленного в Галлию святым Климентом Римским. [444] Дефенсор, вероятно, является лишь олицетворением официального defensor civitatis, местного народного трибуна времен поздней Римской империи; но положение дел, идеализированным портретом которого является эта легенда, оставило свои следы на реальных отношениях Церкви и государства в Ле-Мане. После франкского завоевания епископ и народ вместе образовали силу, которая с лихвой превосходила силу местного наместника меровингских королей; декрет Хлодвига, подтвержденный его внуком Хильдебертом III, постановлял, что никакой граф Ле-Мана не должен назначаться без их согласия. [445] При ранних Каролингах Ле-Ман, по-видимому, на короткое время удерживал ранг, занятый впоследствии Анже в качестве главного оплота бретонской границы; местная традиция называет своим первым наследственным графом того «Roland, prefect of the Breton march», который более известен как герой Ронсеваля. [446] Как бы то ни было, «герцогство Ценомания» заметно фигурирует в различных пожалованиях территории на западной границе, сделанных членам императорского дома. [447] В гражданских войнах, последовавших за смертью Людовика Благочестивого, оно сильно пострадало от опустошений Лотаря; [448] и оно подверглось куда худшему испытанию несколько лет спустя, когда мятежный граф Ламберт Анжуйский привел как бретонцев, так и норманнов в самое сердце центральной Галлии. Разграбление Ле-Мана Ламбертом и Номеноэ в 850 году [449] было отомщено несколько лет спустя, когда предатель пал от меча графа Гаузберта Менского; [450] но в 851 году Карл Лысый был вынужден уступить западную часть ценоманийского герцогства бретонскому королю Ериспоэ; [451] северные враги, которые впервые прибыли в свите бретонцев, снова и снова наводняли Мен; и именно пробираясь обратно к морю после одного из таких набегов по старой римской дороге из Ле-Мана в Нант, они заманили Роберта Сильного в ловушку у моста Сарты. Договор в Сен-Клер-сюр-Эпт оставил Мен лицом к лицу с норманнами, обосновавшимися на его северной границе; а в 924 году Хрольф исторг у короля Рудольфа Бургундского пожалование сюзеренитета над графством. В руках самого известного потомка Хрольфа данное таким образом притязание должно было стать грозной реальностью; в данный момент однако его сила была нейтрализована другим пожалованием, сделанным в том же году Карлом Простоватым, которое подчинило Мен вместе с остальной частью Нейстрии юрисдикции Гуго Великого. [452] Тщетно графы Ле-Мана стремились игнорировать или бросать вызов дому Французскому и дому Анжуйскому, которым, как мы видели, вскоре были делегированы герцогские права на Мен. Все их усилия были парализованы противодействующим влиянием другого чиновника в их государстве, чья власть имела более древнее происхождение и более возвышенный характер, чем их собственная, который владел своими полномочиями в силу непрерывного преемства как от цезарей, так и от апостолов, и который по меньшей мере один раз прямо признавался равным, если не превосходящим своего светского коллегу. Епископы были ставленниками короля и поэтому — поборниками французских и анжуйских интересов в Ле-Мане. В последние годы десятого века и первой половине одиннадцатого двое из них сменяли друг друга — дядя и племянник по имени Санфред и Авегауд; они принадлежали к дому Беллема, владевшему пограничными землями Перш, Се и Алансон между Францией и Нормандией, которые никогда не были верны ни одному из соседей и чье имя, как мы уже видели, должно было со временем стать синонимом мятежного нечестия как в Нормандии, так и в Англии. Санфред, как говорили, был обязан своим епископством влиянию Фулька Нерра на короля; [453] жизнь Авегауда проходила между строительством, охотой и ссорами с графом Гербертом Собачья Тревога. Военные способности Герберта, доказанные на поле при Понлево, позволили ему выстоять; [454] но очень скоро после его смерти дела Фулька в отношении Мена и его епископа начали приносить плоды. Фульк пережил и Герберта, и Авегауда. Граф Менский умер в расцвете лет в 1036 году, [455] оставив наследником сына по имени Гуго, который под предлогом своего крайнего возраста был отстранен двоюродным дедом Гербертом по прозвищу Бакко. Епископ Авегауд тоже умер несколькими месяцами ранее, и его должность во второй раз перешла от дяди к племяннику в лице сына его сестры Жервеза из Шато-ду-Луара. [456] Избрание третьего прелата из ненавистного дома Беллема само по себе было достаточно, чтобы вызвать гнев графа; кроме того, у Герберта Бакко была особая причина для ревности — молодой племянник, чьи права он узурпировал, был крестником Жервеза. В течение двух лет Герберту удавалось вообще не пускать нового епископа в Ле-Ман; по истечении этого времени он впустил его, но едва соперничающие правители обосновались бок о бок, как их распря стала столь же ожесточенной и непрекращающейся, как распря Герберта Собачья Тревога и Авегауда. Жервез искал помощи у короля, который, будь то в качестве короля или герцога французов, являлся покровителем и защитником епископской кафедры; но помощи ждать было неоткуда от слабого, эгоистичного Генриха I Французского. Отчаяние подтолкнуло епископа к более опрометчивому шагу, чем когда-либо предпринимал его дядя. Полагая, что менее возвышенный защитник, более близкий к месту действия и более непосредственно заинтересованный, принесет больше практической пользы, он умолял короля Генриха пожаловать покровительство и защиту епископской кафедры Ле-Мана графу Геоффруа Анжуйскому пожизненно. [457]

[440] Tit. Liv., l. v. c. 35; Polyb., l. ii. c. 17.

[441] Polyb., l. ii. cc. 23, 24, 32.

[442] Ptolem., l. ii. c. 7. On the Peutinger Table, however, the name is Subdinnum.

[443] “Ex parte vici de veteri Româ” is quoted by M. Voisin (Les Cénomans anciens et modernes, p. 86, note 3) from a document in the city archives.

[444] Acta Pontif. Cenoman., c. 1, in Mabillon, Vetera Analecta, pp. 239–241.

[445] Charter of Childebert III. a. 698, in Mabillon, Vet. Anal., p. 283.

[446] Eginhard, Vita Car. Magni, c. 9 (Rer. Gall. Scriptt., vol. v. p. 93).

[447] Charles the Great granted “ducatum Cenomannicum” to his son Charles in 790; Ann. Mettens. ad ann. (Rer. Gall. Scriptt., vol. v. pp. 346, 347). “Ducatus Cenomannicus, omnisque occiduæ Galliæ ora inter Ligerim et Sequanam constituta,” formed the share of Charles the Bald in 838; Ann. Bertin. ad ann. (ib. vol. vi. p. 199).

[448] Ann. Bertin. a. 841 (ib. vol. vii. p. 60).

[449] Chron. Fontanell. a. 850 (ib. p. 42).

[450] The Chron. S. Maxent. (Marchegay, Eglises, p. 366), two Aquitanian chronicles (in Labbe, Nova Bibl., vol. i. pp. 291, 324) and Ademar of Chabanais (Rer. Gall. Scriptt., vol. vii. p. 226) date this 852; Regino and the Ann. Mettens. (Rer. Gall. Scriptt., vol. vii. p. 190) place it in 860.

[451] Above, p. 102. Part at least of this ceded territory must have been soon regained; for it extended “usque ad viam quæ a Lotitiâ Parisiorum Cæsarodunum Turonum ducit.” Ann. Bertin. a. 856 (Rer. Gall. Scriptt., vol. vii. p. 71).

[452] Frodoard. Chron. a. 924 (Rer. Gall. Scriptt., vol. viii. p. 181). See above, p. 124.

[453] Acta Pontif. Cenoman., c. 29 (Mabillon, Vet. Anal., p. 303).

[454] See the story of his struggles with Avesgaud in Acta Pontif. Cenoman., c. 30 (as above, pp. 303, 304).

[455] Necrol. S. Pet. de Culturâ (Le Mans), quoted in Rer. Gall. Scriptt., vol. xi. p. 632. Ademar of Chabanais (Rer. Gall. Scriptt., vol. x. p. 161) seems to imply that he had contracted a mortal disease in his Angevin dungeon.

[456] Acta Pontif. Cenoman., c. 31 (Mabillon, Vet. Anal., pp. 305, 306). From the dates there given, Avesgaud must have died in October 1035, about five months before Herbert Wake-dog.

[457] Acta Pontif. Cenoman., as above (p. 305).

Как только пожалование было совершено, Жервез «советовался с жителями диоцеза и доблестными мужами земли», [458] и возглавил переворот, в результате которого Герберт Бакко был изгнан, а отроку Гуго было возвращено его место. Следующим шагом епископа было поиски жены для своего крестника. Двенадцать лет назад отряд бретонцев, призванный отцом Гуго на помощь против епископа Авегауда и Фулька Анжуйского, совершил набег на Блуа и похитил дочь графа Одо Берту, чтобы выдать ее замуж за герцога Бретонского Алана. [459] Именно эту Берту, ныне вдову и беглянку из Ренна, откуда она была изгнана своим зятем после смерти мужа, [460] Жервез теперь сочетал браком с Гуго. Такой выбор вряд ли мог расположить к себе Геоффруа Мартелла; тем более если — как, кажется, подразумевают некоторые слова местного историка — дочь Одо Блуаского была одарена всем тем мужеством и энергией, которых недоставало ее братьям. [461] С помощью некоторых из обычных анжуйских уловок Геоффруа заманил Жервеза в свои руки и бросил в тюрьму, [462] где несчастному епископу суждено было следующие семь лет размышлять о последствиях своей недальновидной политики и осознавать, что, стремясь обеспечить себе защитника от Герберта Бакко, он отдал себя и свою страну на милость бессовестного тирана. В течение тех лет Мен, номинально управляемый молодым графом Гуго, фактически находился во власти Геоффруа Мартелла, и он стал ареной ожесточенной войны между Анжу и Нормандией. В 1049 году Реймский собор пригрозил Геоффруа отлучением от церкви, если он не освободит пленнного прелата, [463] а в следующем году отлучение было фактически провозглашено папой; [464] но ни Собор, ни Папа не смогли отвратить анжуйца от его добычи. Около 1051 года Гуго умер, и его смерть предрешила судьбу Ле-Мана. Сын его графа был младенцем, его епископ — пленником в анжуйском подземелье; у горожан не оставалось выбора, кроме как подчиниться. Дважды овдовевшая графиня и ее дети были изгнаны через одни ворота, в то время как Молот Анжуйский стучал в другие, и, не ударив палец о палец, Геоффруа стал признанным господином Мена с тех пор и до дня своей смерти. [465] Жервез, сломленный наконец духом, купил себе свободу сдачей Шато-ду-Луара и торжественной клятвой никогда больше не ступать на землю Ле-Мана, пока жив Геоффруа. Он нашел приют при дворе герцога Нормандского Вильгельма, пока в 1057 году не был возведен на митрополичью кафедру Реймса. [466] В его прежнем епископском городе угнетатель торжествовал безнаказанно; но день возмездия уже забрезжил.

[458] “Concilium iniit cum parochianis et heroibus terræ.” Ibid. ·/· Acta Pontif. Cenoman., c. 31 (Mabillon, Vet. Anal., p. 305). See Mr. Freeman’s note, Norm. Conq., vol. iii. p. 194, note 3.

[459] Chron. Kemperleg. a. 1008 (Rer. Gall. Scriptt., vol. x. p. 294). For the real date see above, p. 159, note 4 {343}.

[460] See below, p. 211.

[461] The author of the Acta Pontif. Cenoman., c. 31 (Mabillon, Vet. Anal., p. 305), calls her “nobilissimam fœminam” and “uxorem fortissimam”.

[462] Acta Pontif. Cenoman., as above.

[463] Concil. Rem. in Labbe, Concilia (ed. Cossart), vol. xix. col. 742.

[464] Chron. S. Maxent. a. 1050 (Marchegay, Eglises, p. 398).

[465] Acta Pontif. Cenoman. (as above, pp. 305, 306).

[466] Acta Pontif. Cenoman., c. 31 (Mabillon, Vet. Anal., p. 306).

Волна удачи, которая несла Геоффруа Мартелла от победы к победе, исчерпала себя последним всплеском, вознеся его на вершину ценоманийского холма. Приобретение Ле-Мана было последним внешним знаком его успеха; пик его реальной безопасности был пройден тремя годами ранее. Поворотным моментом в жизни Геоффруа стал 1044 год. Умиротворение Пуату, завоевание Тура, пленение епископа Жервеза — все это последовало друг за другом вплотную; и в течение следующих четырех лет граф Анжуйский без всяких сомнений был второй по силе державой в королевстве. Никто, кроме герцога Нормандского, не мог претендовать на то, чтобы стоять на одном уровне с господином анжуйской марки, Турени и Сентонжа, отчимом и опекуном юного герцога Аквитании, фактическим хозяином Мена. Именно с герцогом Нормандским столкнуло теперь Геоффруа его последнее завоевание. Его голова кружилась от легких и быстрых успехов; в 1048 году, по возвращении из похода в Апулию в компании с зятем своей жены Императором, [467] он противопоставил себя королю Генриху с хвастливой дерзостью, которая угрожала нарушить мир во всем королевстве. [468] Пять лет назад Генрих воспользовался распрей между Анжу и Блуа, чтобы заручиться помощью Геоффруа в подавлении мятежа Теобальда; теперь же он воспользовался ревнивым соперничеством, которое положение дел в Ценомании только начинало порождать между Анжу и Нормандией, чтобы заручиться помощью нормандского герцога Вильгельма в подавлении мятежа Геоффруа. Собственные действия короля против Анжу, по-видимому, не простирались далее успешной осады замка Мулиниер; [469] после этого его поведение по отношению к Вильгельму, кажется, было скопировано с поведения его родителей по отношению к Фульку Нерра двадцать три года назад. Вильгельму, как и Фульку, пришлось вести королевские битвы в одиночку; и для Вильгельма, как и для Фулька, эта задача была желанной, ибо битва была в действительности меньше королевской, чем его собственной. Геоффруа Мартелл в гордыне своего сердца открыто провозгласил свое стремление увенчать все свои прежние триумфы стычкой с единственным воином, которого он удостаивал чести считать противником, достойным своего клинка, [470] и старательно использовал все возможности для провоцирования ссоры с нормандцем, которые столь охотно предоставляло зависимое положение Мена. Силой или хитростью, либо тем судливым смешением того и другого, в коем преуспел анжуйский дом, он сумел захватить в свои руки два ключа к южной границе Нормандии — замки Алансон и Домфрон, которые охраняли долины Сарты и Майены; [471] и оттуда через спорные земли Беллема он теперь переносил свои набеги на бесспорную нормандскую территорию. [472]

[467] See Art de vérifier les dates, vol. xiii. p. 54.

[468] Henry was “contumeliosis Gaufredi Martelli verbis irritatus.” Will. Poitiers (Duchesne, Hist. Norm. Scriptt.), p. 180. “Vexavit idem [sc. Gaufredus] Franciam universam regi rebellans.” Ib. p. 182.

[469] Will. Poitiers (Duchesne, Hist. Norm. Scriptt.), p. 180. Will. Malm. Gesta Reg., l. iii. c. 230 (Hardy, p. 394).

[470] Will. Poitiers (Duchesne, Hist. Norm. Scriptt.), p. 181.

[471] Ib. p. 182. Wace, Roman de Rou, vv. 9380–9383 (Pluquet, vol. ii. p. 47).

[472] Will. Jumièges, l. vii. c. 18. (Duchesne, Hist. Norm. Scriptt., p. 276). Cf. Will. Malm. Gesta Reg., l. iii. c. 231 (Hardy, p. 396). These two writers ignore the king’s share in the quarrel, and make it arise solely from Geoffrey’s raids upon Normandy (“Brachium levabat in nos quo non leviter sese vulnerabat,” remarks W. Poitiers, as above). The Gesta Cons. (Marchegay, Comtes, p. 131) reverse the whole situation and assert that William attacked the count of Maine, whereupon Geoffrey, as the latter’s “auxiliator et tutor,” took up the quarrel, and did William a great deal of damage! Fulk Rechin (Marchegay, Comtes, p. 378) wisely limits himself to the statement that his uncle “had a war with William, duke of the Normans.”

Осенью 1048 года Вильгельм выступил, чтобы выбить захватчика из Домфрона. Это было непростое предприятие. Разрушенный донжон, который до сих пор высится великолепным фрагментом на вершине крутой, подобной стене громады серого камня, являющейся последним отрогом гряды холмов, тянущейся с востока, с городом и темными лесами за спиной и маленькой речушкой Варенн, извивающейся прямо у его подножия, может рассказать кое о чем том, каков был замок, когда его стены стояли четырехугольными, свежевыстроенными рукой мастера и укомплектованными свирепыми разбойниками из Беллема, усиленными отрядом отборных воинов из Анжу. [473] Сама скала была неприступной крепостью, созданной самой природой. Для всадников она была абсолютно недоступна; пехотинцы могли взобраться на нее лишь по двум узким и трудным тропам. Штурм был безнадежен; у Вильгельма оставался единственный шанс — блокада, и даже это было предприятие опасное и трудное, ибо Домфрон стоял в самом сердце густого лесного массива, среди которого норманны постоянно подвергались засадам и внезапным нападениям врага. Однако для Вильгельма лес был просто охотничьим угодьем, по которому он день за днем скакал с ястребом на руке, с презрительным вызовом относящимся к его скрытым опасностям, в то время как осада все теснее и теснее сжималась сквозь зимние снега, пока наконец гарнизон не был вынужден призвать на помощь Геоффруа Мартелла. [474] То, что последовало за этим, читается как предвосхищение истории о Престонпансе, воспетой в якобитских песнях. Если верить нормандскому преданию, Геоффруа не только откликнулся на призыв, но и прислал своего трубача с официальным вызовом молодому герцогу нормандов встретиться с ним назавтра на рассвете под стенами Домфрона. Но когда на следующий день взошло солнце, Геоффруа и все его войско исчезли. [475] Капеллан герцога Вильгельма, рассказывающий эту историю, мог найти лишь одно очевидное объяснение их уходу; и ему невозможно возразить, ибо вся кампания 1048 года представляет собой белое пятно на страницах анжуйских хронистов. Молот Анжуйский обвиняется в том, что он бросил вызов герцогу Вильгельму в сумерках и сбежал от него до восхода солнца, и ни один анжуйский голос, кажется, так и не был возвышен, чтобы опровергнуть или смягчить это обвинение. Едва он повернулся спиной, как пал Алансон; а за его падением последовало падение Домфрона. Вильгельм перенес свои осадные орудия, чтобы вновь установить их на бесспорной ценоманийской земле — в Амбриере на Майене; тем не менее Геоффруа не предпринял никаких движений; Вильгельм заложил основы замка на речном берегу в Амбриере и, оставив его под надежной охраной, маршем направился домой в Руан. [476]

[473] Will. Poitiers (as above ·/· Duchesne, Hist. Norm. Scriptt.), p. 182.

[474] Will. Poitiers (Duchesne, Hist. Norm. Scriptt.), p. 182. Will. Malm. Gesta Reg., l. iii. c. 231 (Hardy, p. 396).

[475] Will. Poitiers (Duchesne, Hist. Norm. Scriptt.), p. 183. Cf. Will. Malm. Gesta Reg., l. iii. c. 231 (Hardy, pp. 396, 397).

[476] Will. Poitiers, as above. Will. Jumièges, l. vii. c. 18 (Duchesne, Hist. Norm. Scriptt., p. 276). Wace, Roman de Rou, vv. 9430–9635 (Pluquet, vol. ii. pp. 49–58).

Так началась самая знаменательная вражда, которую когда-либо вели анжуйские графы. За первым порывом бури последовало затишье длиною почти в семь лет, один из которых был отмечен, как мы видели, окончательным приобретением Ле-Мана Геоффруа; но его могущество получило удар, от которого оно так и не оправилось полностью. В борьбе с Нормандией, заполнившей последние годы правления французского короля Генриха I, король и граф Анжуйский играют почти одинаково бесславную роль. Генрих, некогда заискивавший перед дружбой Вильгельма, чтобы отразить удары анжуйского Молота, стоило ему лишь понять, кто из двух государей на самом деле могущественнее, полностью перевернул свою политику, оказал почти открытую поддержку мятежам в герцогстве Вильгельма и наконец в 1054 году, когда эти косвенные нападения потерпели неудачу, созвал всех князей своего царства присоединиться к нему в великом походе с целью разорения герцога Нормандии. Они стекались к месту сбора в Манте со всех сторон, за исключением одной; как ни странно, граф Анжуйский отсутствовал. [477] Всего несколько месяцев назад ужас, окружавший имя Мартелла, и число войск под его командованием были достаточными, чтобы заставить его пасынка Вильгельма Аквитанского распустить армию, с которой тот готовился выступить против него, и при первом же его приближении вымолить мир; [478] однако казалось, что даже со всеми силами короля и королевства на своей стороне Геоффруа не станет рисковать в столкновении с человеком, которому он бросил вызов и от которого бежал под Домфроном.

[477] Will. Jumièges, l. vii. c. 24 (Duchesne, Hist. Norm. Scriptt., p. 281) says he was there; but see Mr. Freeman’s remarks, Norm. Conq., vol. iii., p. 144.

[478] Charter of William of Passavant, dated Montilliers, 1053, in Archives d’Anjou (Marchegay), vol. i. p. 271. Besly (Comtes de Poitou, preuves, p. 327) printed it with the date 1043, and it is apparently on this that the Art de vérifier les dates founds a war between Geoffrey and Peter-William in that year—an almost impossible thing.

Покинув таким образом короля в момент, когда у Генриха были все основания рассчитывать на его поддержку, Геоффруа избежал какого-либо участия в разгроме при Мортемере; но следствием стало то, что когда в следующем году между королем и герцогом был заключен мир, один из его пунктов уполномочивал Вильгельма совершать любые завоевания за счет графа Анжуйского. [479] Вильгельм тут же послал Геоффруа предупреждение ожидать его со всеми силами в Амбриере через сорок дней. К югу от Амбриера, ниже по течению долины Майены, стоит город, носящий то же имя, что и река; его господин, Геоффруа, был главным человеком в округе. Он поспешил к своему тезке и сюзерену и горько пожаловался ему, что если норманнам позволить беспрепятственно творить свою волю в Амбриере, вся земля окажется во их власти. «Отвергни меня как мерзкого и недостойного господина, — был ответ Мартелла, — если ты увидишь, что я молча сношу то, чего ты боишься!» Но хвастовство оказалось столь же тщетным, как и вызов перед Домфроном. Вильгельм беспрепятственно завершил свои укрепления в Амбриере; едва он повернулся спиной, как Геоффруа осадил это место вместе с герцогам Аквитании и Одо, дядей и опекуном юного герцога Бретани; но один лишь слух о приближении Вильгельма заставил всех троих отвести свои войска «с удивительной быстротой, не сказать — в трепетном бегстве». Геоффруа Майенский, взятый в плен и оставленный нести в одиночку всю тяжесть гнева Вильгельма, воспринял слова графа Анжуйского всерьез и, отвергнув «мерзкого и недостойного господина», чье предательство привело его в это стесненное положение, признал себя «человеком» нормандского герцога. [480]

[479] Will. Poitiers (Duchesne, Hist. Norm. Scriptt.), p. 187. Will. Malm. Gesta Reg., l. iii. c. 233 (Hardy, p. 399).

[480] Will. Poitiers (Duchesne, Hist. Norm. Scriptt.), pp. 187, 188.

Два замка в самом сердце Мена таким образом признали Вильгельма своим господином. Прошло три года без дальнейшего продвижения с чьей-либо стороны; энергия Геоффруа растрачивалась по мелочам в незначительных спорах, которые не принесли ему ни выгоды, ни чести. Старая распря из-за Нанта вспыхнула вновь и была вновь урегулирована в 1057 году при обстоятельствах, крайне неблаговидных для графа Анжуйского. Герцог Бретонский Алан умер в 1040 году, оставив наследником трехмесячного мальчика. Ребенок был немедленно вырван из-под опеки своей матери — Берты Блуаской — его дядей Одо, который воцарился в качестве герцога Бретани вместо него. [481] Герцогство раскололось на фракции, и в течение шестнадцати лет царила сплошная смута, усугубляемая, вне всякого сомнения, вмешательством Геоффруа Анжуйского, который, судя по всему, воспользовался предоставленной возможностью затеять ссору с графом Хоэлем Нантским. [482] Однако в 1056 или 1057 году партии бретонских нобилей удалось освободить юного Конана, с помощью которого Одо вскоре после этого в свою очередь был взят в плен. [483] Тогда Геоффруа, по-видимому, следуя традиционной политике анжуйского дома в Бретани, заключил союз со своим недавним врагом — графом Нантским; и Хоэль по какой-то невыясненной причине даже рискнул доверить свою столицу попечению Геоффруа, после чего Геоффруа немедленно замышлял заговор с целью полностью овладеть ею. Однако его вероломство встретило заслуженную награду: он продержал Нант едва сорок дней, а затем потерял его навсегда. [484] Неприятности возникали и в другом квартале. Брак Геоффруа с овдовевшей графиней Пуату не принес ему тех преимуществ, на которые он, несомненно, надеялся, когда шел на него вопреки общественному мнению и воле отца. Он оказался не в состоянии удерживать хоть какую-то власть над своими пасынками. Гай-Геоффруа воевал и рядился с соперником за претензии на Гасконию, пока не стал единоличным хозяином графства: Петр-Вильгельм, хотя и носит прозвище «Смелый», похоже, сохранял свои земли в мире, ибо его правление представляет собой пустоту, единственный перерыв в которой составляют его ссоры с Анжу. Первая из них, в 1053 году, не имела, как мы видели, практических последствий, а два года спустя Вильгельм оказывается рядом с Геоффруа в Амбриере. Но узы между ними были разорваны; Геоффруа и Агнесса больше не были мужем и женой, [485] и Геоффруа женился на Греции де Монтрей. Имеются достаточные указания на частный характер Геоффруа, позволяющие предположить, что вина за этот развод лежала главным образом на нем, [486] и вполне возможно, что Петр-Вильгельм выступил в роли мстителя за обиды своей матери. Ссора, каковы бы ни были ее причины, вспыхнула с новой силой весной или в начале лета 1058 года, когда герцог Аквитании заблокировал самого Геоффруа в стенах Сомюра. Но до конца августа внезапная болезнь заставила Вильгельма Аквитанского вернуться в Пуату, чтобы умереть, [487] и освободила анжуйского графа для последней схватки с Вильгельмом Нормандским.

[481] Chron. Brioc. ad ann. (Morice, Hist. Bret., preuves, vol. i. col. 35).

[482] Fulk Rechin mentions among his uncle’s wars one “cum Hoello comite Nannetensi.” Marchegay, Comtes, p. 378.

[483] Chron. S. Michael. a. 1056 (Rer. Gall. Scriptt., vol. xi. p. 29). Chron. Kemperleg. a. 1057 (ib. p. 371).

[484] Chronn. Vindoc. and S. Maxent. a. 1057 (Marchegay, Eglises, pp. 167, 399). The Chron. Britann. in Morice (Hist. Bret., preuves, vol. i. col. 101) records this affair under the year 1040; but on that chronicle’s own showing Hoel was not count of Nantes till 1051, while the Chron. Brioc. (ib. col. 36) places his succession in 1054.

[485] The last charter signed by Agnes as countess of Anjou is dated 1050 (Mabille, Introd. Comtes, p. lxxxiii). From 1053 onwards she reappears at the court of her elder son—generally by the title of “mater comitum”—witnessing his charters, founding churches in Poitou, and in short holding her old place as duchess of Aquitaine, while her place as countess of Anjou is taken by Grecia, widow of Berlay of Montreuil, and mother of Eustachia, the wife of Agnes’s stepson William the Fat. See Hist. S. Flor. Salm. (Marchegay, Eglises), p. 293, and Besly, Comtes de Poitou, p. 89.

[486] See a charter of our Lady of Charity (Ronceray) quoted in note to Hist. S. Flor. Salm. as above.

[487] Chron. S. Maxent. a. 1058 (Marchegay, Eglises, p. 400).

Король Генрих собирал силы для нового вторжения в нормандское герцогство. На этот раз Геоффруа не подвел его. Оба слишком поздно поняли, кто на самом деле был их самым опасным соперником, и все старые обиды были забыты в общем инстинкте мести общему врагу. В начале 1058 года Генрих прибыл навестить графа в Анже; [488] и план будущей кампании был, несомненно, согласован за то время, что они провели вместе. Это должен был быть просто грандиозный грабительский набег; ни у короля, ни у графа уже не было амбиций встречаться с герцогом в открытом бою. В августе они выступили — Геоффруа, полный рвения, во главе всех войск, которые могли собрать его четыре графства. Французское и анжуйское войско шло с огнем и грабежом через Уэмуа и Бессен, центральные округа Нормандии, вплоть до Кана. Половина плана союзников была выполнена; но когда они пересекали Див у брода Варавиль, их настигли одновременно наступающий прилив и сам герцог; два предводителя, переправившиеся первыми, могли лишь беспомощно взирать на полное уничтожение своего войска и совершать побег с нормандской земли так быстро, как только могли нести их кони. [489] Войны Генриха и Геоффруа завершились. Король умер летом 1060 года; в ноябре за ним последовал граф Анжуйский. Пробудившаяся с опозданием совесть побудила Геоффруа встретить свой конец в аббатстве Святого Николая, которое было основано его собственным отцом и завершено под его собственным надзором. Однажды ночью его перенесли через реку и вручили монашеское облачение; на следующее утро в час прима он скончался. [490]

[488] Henry was at Angers on March 1, 1058; charter in Epitome S. Nicolai, p. 9, referred to by Mabille, Introd. Comtes, pp. lxxxiii, lxxxiv. The Chronn. Vindoc. and S. Maxent. place this visit in 1057 (Marchegay, Eglises, pp. 167, 399).

[489] Will. Poitiers (Duchesne, Hist. Norm. Scriptt.), p. 188. Will. Jumièges, l. vii. c. 28 (ib. p. 283). Wace, Roman de Rou, vv. 10271–10430 (Pluquet, vol. ii. pp. 87–94).

[490] Fulk Rechin (Marchegay, Comtes), p. 379, gives the year and the day, November 14, 1060. The Chronn. Vindoc. and S. Maxent. (Marchegay, Eglises, pp. 167, 402) agree with him; the Chron. S. Albin. (ib. p. 25) gives the same day, but a year later; the Chron. S. Serg. (ib. p. 137) dates the event in the right year, 1060, but places it on November 13 instead of 14; the Chron. S. Flor. Salm. (ib. p. 189) says nothing of Geoffrey’s death, but places both his assumption of the monastic habit and King Henry’s death a year too early, in 1059.

С ним пресеклась мужская линия Фулька Редина. Но недостатка в наследниках по женской линии не было. Старшим племянником Жоффруа был сын его единоутробной сестры Аделы, Фульк Гусенок, которому после долгих споров Жоффруа был вынужден вернуть графство Вандом [491]. Он был связан более тесными узами с двумя сыновьями своей родной сестры Эрменгарды, дочери Фулька Нерры и Хильдегарды, жены Жоффруа, графа Гатине, небольшого округа вокруг Шатоландона близ Орлеана [492]. Ее младшему сыну, Фульку, было всего семьюнадцать лет, когда на Троицу 1060 года Жоффруа Мартелл посвятил его в рыцари, наделил управлением Сентонжем и отправил подавлять народный мятеж [493]. Старший же, носивший имя своего дяди, был избран последним в качестве своего наследника [494].

[491] Origo Com. Vindoc., in Rer. Gall. Scriptt., vol. xi., p. 31. Вандом, впрочем, с тех пор стал считаться зависимой от Анжу территорией — по большей части верной и полезной.

[492] См. примечание A в конце главы.

[493] Fulk Rechin (Marchegay, Comtes), p. 379. Восстание возглавил некий «Петр Дидонский».

[494] См. примечание B в конце главы.

Владение, которое Жоффруа Молот завещал таким образом Жоффруа Бородатому, не представляло собой единого, прочно сплоченного целого; оно состояло из четырех разрозненных государств, удерживаемых на различных правах, причем два из них были отягощены наследием неразрешенных распрей. Истинный характер их союза проявился сразу же после ухода Мартелла. То, что удерживало их вместе, было просто ужасом его имени, а распад, угрожавший еще до его смерти, начался столь стремительно, что менее чем три года спустя два из четырех его графств были потеряны для его преемника. По сути, лишь владения Фулька Нерры — Анжу и Турень — оставались полностью верными его сыну. Последнее завоевание Жоффруа, Мен, лишь ждало момента, когда смерть ослабит железную хватку, душившую его, чтобы призвать свой древний род. Его первое завоевание, Сентонж, находившееся дальше от контроля центральной власти, уже ускользало обратно к своему естественному аквитанскому господину. Молодой граф Фульк все еще находился у смертного одра своего дяди, когда Сент был застигнут врасплох и захвачен герцогом Аквитании — Ги-Жоффруа Гасконским, который наследовал своему брату-близнецу с титулом Вильгельма VII. Вильгельм, по-видимому, оправдывал свое нападение тем допущением, что по условиям уступки 1036 года Мартелл не имел права оставлять Сентонж боковым наследникам и что после его смерти бездетным он должен был вернуться к герцогу [495]. Сам же город Сент оставался анжуйским со времен Фулька Нерры, и сильная партия горожан, преданных Анжу, умоляла преемника Жоффруа прийти и освободить их. Пока оба брата готовились выступить в Пуату, Вильгельм собрал огромные силы для осады Шеф-Бутонна, замка на скалистой высоте над рекой Бутонной, на границе Пуату и Сентонжа. Оттуда, при приближении анжуйцев, он спустился, чтобы встретить их в равнине, в день св. Бенедикта, 21 марта 1061 года. Армия герцога, включавшая в себя все силы Гаскони и Аквитании, несомненно, значительно превосходила численностью войско графов-братьев; но в южных рядах было предательство: знаменосцы первыми пустились в бегство, и их бегство вызвало разгром всего герцогского войска [496]. Сент открыл свои ворота анжуйскому победителю [497]; но его потеря была лишь отсрочена. В следующем году герцог Аквитании блокировал город, пока меч и голод не заставили гарнизон капитулировать [498]; и с этого момента Сентонж был потерян для графа Анжуйского.

[495] Gesta Cons. (Marchegay, Comtes), p. 126. См. примечание C в конце главы.

[496] Chron. S. Maxent. a. 1061 (Marchegay, Eglises, p. 402). Gesta Cons. (Marchegay, Comtes), pp. 126–130. См. примечание C в конце главы.

[497] Gesta Cons. (как указано выше), p. 130.

[498] Chron. S. Maxent. a. 1062 (Marchegay, Eglises, p. 403).

Между тем перемены, чреватые куда более серьезными последствиями, уничтожили труды Жоффруа Мартелла на севере. Завоеватель Ле-Мана едва успел лечь в могилу, как Мен сбросил иго и призвал сына своего покойного графа Гуго вернуться домой и наслаждаться тем, что принадлежит ему по праву. Однако теперь он мог предложить лишь призрачную корону; его независимость получила роковой удар; и, в довершение трудностей его положения, Герберт II был еще совсем мальчиком, не имевшим никого, кто мог бы руководить им и защищать его, кроме матери, Берты Блуаской. Берта сразу поняла, что единственный шанс спасти наследство мужа от позора подчинения Анжу — это довериться чести герцога Нормандии; поэтому Герберт предал себя и свое графство Вильгельму как своему сюзерену на условиях старого пожалования, сделанного Хрольфу королем Рудольфом [499]. Коммендация сопровождалась соглашением о том, что в надлежащее время Герберт женится на одной из дочерей Вильгельма; но, по-видимому, существовало предчувствие, что жизнь юного графа будет недолгой, ибо было также предусмотрено, что если он умрет бездетным, Мен полностью перейдет в собственность Вильгельма [500]; кроме того, был устроен брак между старшим сыном Вильгельма Робертом и сестрой Герберта Маргаритой, благодаря чему в следующем поколении могли соединиться права «человека» и его господина, дома Хрольфа и дома Герберта Просыпайся-Собака [501].

[499] Ord. Vit. (Duchesne, Hist. Norm. Scriptt., p. 487). Will. Poitiers (ibid.), p. 189.

[500] Will. Poitiers, как указано выше.

[501] Ord. Vit., как указано выше.

В 1064 году Герберт умер, не оставив ни детей, ни жены. Согласно договору, который казался столь превосходно спланированным на случай любых возможных неожиданностей, его графство теперь должно было отойти к Вильгельму; однако предстояло преодолеть не одно затруднение, прежде чем тот сможет вступить во владение им. Первым было внезапное возрождение анжуйских претензий. Равнодушие, с которым Жоффруа Бородатый, по-видимому, относился к сделкам между Гербертом и Вильгельмом, возможно, объяснялось бременем войны в Сентонже. Куда более загадочной, чем его медлительность в отстаивании своих прав на сюзеренитет над Меном, является готовность, с которой, когда он все же предъявил их, они, казалось, были признаны Вильгельмом. Жоффруа, правда, не претендовал на фактическое владение графством, которым пользовался его дядя; все, на что он претендовал, — это сюзеренитет над ним; и Вильгельм, судя по всему, признал его притязания, разрешив маленькому Роберту принести ему оммаж в Алансоне и получить от него официальное пожалование руки Маргариты вместе со всей честью Мена [502]. Действия Жоффруа легко объясняются. Его единственным разумным шагом было пойти на компромисс с Нормандией: удивительно то, что ему позволили заключить его на столь благоприятных условиях. Если рассказ верен, то истина, вероятно, заключается в том, что компромисс в этот момент был почти так же необходим Вильгельму, как и Жоффруа, ибо любое анжуйское вмешательство в дела Мена сделало бы его трудности там почти непреодолимыми. Один из пунктов договора 1061 года — брак Роберта и Маргариты — все еще оставался делом далекого будущего, поскольку жениху не могло быть больше девяти лет, а невеста находилась далеко в тех местах, которые норманнский писатель неопределенно описывает как «тевтонские земли» [503]. Поскольку не было никаких гарантий, что графство когда-либо вернется к потомкам его древних правителей, ценомаманская верность обратила свои надежды от юной дочери Гуго к ее теткам, трем дочерям Герберта Просыпайся-Собака, из которых ближе всех к этому месту находилась Биота, жена Вальтера Мантского, сына сестры Эдуарда Исповедника [504]. От имени своей жены Вальтер предъявил права на все графство Мен, и значительная его часть тотчас перешла в его руки. Столица удерживалась для него Губером де Сент-Сузанн и Жоффруа де Майен — тем самым Жоффруа, который, обманувшись в своем анжуйском сюзерене, принес вынужденный оммаж Вильгельму, а теперь, отбросив всех иноземных господ без разбора, проявил себя самым решительным поборником независимости своей страны. Борьба развернулась между Вильгельмом и Жоффруа де Майен; и герцог вновь вышел победителем. Завоеватель совершил свой «триумфальный въезд» в Ле-Ман и велел привезти маленькую Маргариту под свою защиту, пока не сможет состояться ее свадьба. Но прежде чем настал день свадьбы, она лежала в могиле в Фекаме; Вальтер и Биота уже нашли загадочный конец; а единственный доблестный ценомаманец, который держался, когда Вальтер и все остальные сдались — Жоффруа де Майен, — в конце концов был вынужден капитулировать [505]. С тех пор Вильгельм правил Меном как его Завоеватель, и до конца его жизни, за исключением лишь одного краткого мгновения, об оммаже, причитающемся Анжу, больше не было слышно.

[502] Ord. Vit. (Duchesne, Hist. Norm. Scriptt.), p. 532. Этот рассказ вызывает определенные сомнения, поскольку Ордерик приводит его не на своем месте, а в некоем подобии свода ценомаманской истории, предваряющего войну 1073 года; так что это очень похоже на спутанное предвосхищение Бланландского договора (см. ниже, с. 223). Тем не менее, в нем нет ничего внутренне невозможного, и я не считаю себя вправе отвергать его без дополнительных доказательств.

[503] Will. Poitiers (Duchesne, Hist. Norm. Scriptt.), p. 190.

[504] О родословной дома Мена см. примечание D в конце главы.

[505] Will. Poitiers (Duchesne, Hist. Norm. Scriptt.), pp. 190, 191. Will. Jumièges, l. vii. c. 27 (ib. p. 283). Ord. Vit. (ibid.) pp. 487, 488.

Быстрый упадок анжуйского могущества после смерти Жоффруа Мартелла объяснялся отчасти реакцией, которая часто следует за внезапным возвышением, отчасти исключительным величием соперника, с которым анжуйскому графу пришлось иметь дело в лице Вильгельма Завоевателя. Но за этими двумя причинами скрывалась третья, более губительная, чем обе вместе взятые. Дом Анжу был разделен сам в себе. С часа смерти Мартелла между его племянниками шла ожесточенная тяжба по поводу его завещательных распоряжений. Юному Фульку казалось непростительной несправедливостью то, что он остался без обеспечения — ибо даже Сентонж, как мы видели, теперь ускользнул из его рук, — в то время как его старший брат полностью владел не только отцовским графством Гатине, но и наследием их дяди. В более поздние дни Фульк зашел так далеко, что заявил, будто его дядя намеревался сделать его единоличным наследником, полностью исключив Жоффруа Бородатого [506]. Фульк в одном отношении является весьма интересной личностью. Почти единственным источником, которым мы располагаем для истории ранних анжуйских графов, является фрагмент, написанный от его имени. Если это действительно его труд — а критика пока не пришла к какому-либо иному выводу, — Фульк Речин является не просто первым историком Анжу, он едва ли не первый светский историк Средневековья [507]. Но во всех остальных отношениях он не заслуживает ничего, кроме отвращения и презрения. Самое его прозвище говорит само за себя: в одном из самых сварливых семейств, известных истории, он неизменно выделялся как «Сварливец» [508]. Обладая буйством, жадностью, своенравием своей расы, он унаследовал также их хитрость и коварство, их убедительную, вкрадчивую, змеиную ловкость; но ему недоставало смелости замысла, широты кругозора и возвышенности целей, непоколебимой стойкости, бескорыстной и в то же время беспринципной преданности великой и далекой цели, которые возвышали их коварство до уровня государственной мудрости, а ловкость — до гениальности. Те же качества в нем выродились в простое лукавство и низкое коварство и использовались исключительно для удовлетворения его личных сиюминутных нужд и желаний, а не для воплощения какой-либо далеко идущей политической линии. Он — единственный из всей линии анжуйских графов, если не считать последнего и худшего из всех, чьей господствующей страстью, судя по всему, была не амбиция, а потворство своим слабостям. Каждый прежний граф Анжу, от Фулька Реда до Жоффруа Мартелла, трудился, боролся и согрешал при случае столь же ради своих наследников, сколь и ради себя самого: Фульк Речин трудился и грешил только ради себя. Всю ту основательность, с которой они вкладывались в погоню за величием своего дома, он вкладывал исключительно в преследование своих собственных эгоистичных желаний. Если бы Жоффруа Бородатый и обладал выдающимися способностями, он мало что мог бы сделать для собственного возвышения или возвышения своей страны, пока беспокойные интриги его брата сеяли раздор и недовольство среди анжуйского баронства и превращали всю землю в рассадник измены [509]. Дело Жоффруа, однако, было подорвано его собственной неосмотрительностью. Акт насильственной несправедливости по отношению к аббатству Мармутье навлек на него церковное отлучение [510]; и с этого момента его гибель стала неизбежной. Изнутри и извне беды обрушились на Пограничье и его несчастного графа. Комета, испугавшая всю Европу в 1066 году, стала предвестницей дурных дней как для Анжу, так и для земли, с которой ей предстояло однажды так тесно соединиться. В том самом году вторжение бретонцев было остановлено лишь внезапной смертью герцога Конана сразу после того, как он принял капитуляцию Шатогонтье [511]. Следующей весной, в первое воскресенье Великого поста, Сомюр был предан своим гарнизоном Фульку Речину [512]; в среду перед Пасхой его вероломно впустили в Анже, и Жоффруа вместе со своей столицей попал в лапы к брату [513]. На следующий день горожане восстали поголовно и перебили главных предателей [514]; вероломство Сомюра было наказано герцогом Аквитании, который воспользовался смутным состоянием Анжу, чтобы перейти границу и сжечь город [515]; в то время как увещевания папы Александра II вскоре заставили Фулька освободить своего брата [516]. В следующем году, однако, Жоффруа снова был взят в плен при осаде замка Фулька Бриссак [517]. На этот раз король Франции, встревоженный, без сомнения, проявлением столь сурового нрава среди своих вассалов, взял в руки оружие для восстановления Жоффруа, и к нему присоединился граф Стефан Блуаский, сын Теобальда, у которого Жоффруа Мартелл отвоевал Тур [518]. Фульк откупился от обоих своих противников. Стефан, который в то время управлял владениями Блуа в качестве регента при своем престарелом отце, был умиротворен принятием от Фулька оммажа за Турень; король же был подкуплен еще более бесстыдным образом — уступкой того, что было более бесспорно законной собственностью Жоффруа, чем любая часть анжуйских владений: его отцовского наследия Гатине [518]. Таким образом, в интересах как Филиппа, так и Фулька стало держать Жоффруа в тюрьме. Следующие двадцать восемь лет он пролежал в темнице в Шиноне [519], и Фульк правил Анжу вместо него.

[506] См. примечание B в конце главы.

[507] «Требуется некоторое самопожертвование, чтобы отказаться от единственного светского историка, которого нам доводилось встречать со времен нашего собственного Этельверда». Freeman, Norm. Conq., 3d ed. vol. ii. p. 638.

[508] По-видимому, в этом заключается значение слова «Речин».

[509] Gesta Cons. (Marchegay, Comtes), pp. 138, 139.

[510] Gesta Cons. (Marchegay, Comtes), pp. 134–137. См. также Rer. Gall. Scriptt., vol. xii. p. 664, note.

[511] Will. Jumièges, l. vii. c. 33 (Duchesne, Hist. Norm. Scriptt., p. 286). Chron. Brioc. and Chron. Britann. a. 1066 (Morice, Hist. Bret., preuves, vol. i. cols. 36, 102). Chronn. Rain. Andeg., S. Serg. and Vindoc. a. 1067 (Marchegay, Eglises, pp. 12, 137, 168) — что, однако, означает 1066 год, так как все эти хроники помещают и комету, и завоевание в один и тот же год.

[512] Chron. S. Maxent. a. 1067 (Marchegay, Eglises, pp. 403, 404). Это было 25 февраля (ibid.).

[513] Chronn. Rain. Andeg., S. Albin., S. Serg., Vindoc. a. 1067 (ib. pp. 12, 25, 137, 138, 168). Gesta Cons. (Marchegay, Comtes, pp. 138, 139), датировано годом ранее.

[514] Chronn. Rain. Andeg., S. Albin. (как указано выше); S. Serg. (ib. p. 138); Vindoc. (ib. pp. 168, 169).

[515] Chron. S. Maxent. a. 1067 (ib. p. 404).

[516] Fulk Rechin (Marchegay, Comtes), p. 379.

[517] Ib. pp. 379, 380. Chronn. Rain. Andeg., S. Albin., S. Serg. and Vindoc. a. 1068 (Marchegay, Eglises, pp. 12, 26, 138, 169).

[518] Gesta Cons. (Marchegay, Comtes), p. 139. Chron. Turon. Magn. a. 1067 (Salmon, Chron. de Touraine, p. 125) — дата, которая должна быть по меньшей мере на год раньше истинной.

[519] Ord. Vit. (Duchesne, Hist. Norm. Scriptt.), pp. 723, 818. Он указывает тридцать лет, но датами несомненно являются 1068–1096 гг.

То время было периодом такого позора и бедствий, каких Пограничье еще не знало. Восемь лет гражданской войны породили среди баронов Анжу и Турени дух буйства и беззакония, обуздать который Фульк, чьи собственные интриги посеяли первые семена этого зла, был не в силах. На протяжении всего его правления всю южную Турень сотрясала распря между землевладельцами в Амбуазе [520]; и вряд ли она была единственной в своем роде при правителе, который вместо того, чтобы подавить ее твердой рукой, лишь усугублял ее своим недостойным и бурным вмешательством. Не лучше были улажены и его внешние отношения по сравнению с внутренней политикой. На мгновение, в 1073 году, представилась возможность вернуть утраченный анжуйский сюзеренитет над Меном. Десять лет анжуйского правления не смогли искоренить любовь к независимости среди ценомаманского народа; десять лет норманнского правления возымели не большее действие. Пока их завоеватель был занят устройством своего более позднего и великого завоевания за морем, патриоты Мена воспользовались благоприятным моментом, чтобы сбросить норманнское иго. Гуго д'Эсте или Лигурийский, сын старшей дочери Герберта Просыпайся-Собака Герсендис, был принят в качестве графа под опекой своей матери и Жоффруа де Майена. Но Жоффруа, который в час невзгод десять лет назад казался чуть ли не героем, поддался искушениям власти; и его тирания заставила ценомаманцев вернуться к традициям своей старой муниципальной свободы и «создать коммуну» — иными словами, учредить гражданскую республику вроде тех, что однажды станут славой более отдаленной ценомаманской земли по другую сторону Альп. В Ле-Мане, однако, этот эксперимент был преждевременным. Он потерпел неудачу из-за предательства Жоффруа де Майена; и горожане в крайнем отчаянии призвали Фулька Анжуйского спасти их одновременно от Жоффруа и от Вильгельма. Фульк охотно помог им изгнать Жоффруа из цитадели Ле-Мана [521]; но как только Вильгельм появился в Мене с великим войском из-за моря, Фульк, подобно своему дяде, исчез. Лишь когда завоеватель «отыграл назад землю Мена» [522] и триумфально вернулся в Нормандию, Фульк отважился напасть на Ла-Флеш, замок на правом берегу Луаре, близ анжуйской границы, удерживаемый Жоном, мужем младшей дочери Герберта Просыпайся-Собака Паулы [523]. По просьбе Джона Вильгельм направил отряд отборных норманнских войск для усиления гарнизона Ла-Флеша; Фульк немедленно собрал все свои силы и уговорил Хоэля, герцога Бретани, привести большое бретонское войско ему в помощь при осаде этого места. Война, начатая в стольких масштабах, номинально могла быть нападением на Джона, но фактически это было нападением на Вильгельма. Он воспринял ее именно так и, снова собрав свои силы, норманнских и английских, повел их на выручку Ла-Флешу. Однако вместо того, чтобы идти прямо на место, он переправился через Луару выше по течению и двинулся по дуге на юг через владения Анжу, тем самым поставив реку между собой и своими врагами. Это движение естественным образом заставило Фулька вернуться за реку для защиты собственной земли от норманнского захватчика [524]. Обе армии выстроились лицом друг к другу на широкой пустоши или вересковой пустоши, простиравшейся по левому берегу Луаре между Ла-Флешем и Ле-Людом и заросшей белым оленьим мхом, от которого она получила название Бланланд. Сражения, однако, не произошло; некие клирики, волею судеб оказавшиеся поблизости, выступили посредниками, и после долгих переговоров был заключен мир. Граф Анжуйский вновь пожаловал инвеституру Мена Роберту Нормандскому и, подобно своему предшественнику, принял оммаж юноши себе как сюзерену [525]. Подобно Алансонскому договору, Бланландский договор был простым формальным компромиссом; Вильгельм превратил его в мертвую букву, упорно отказываясь передать Мен своему сыну и владея им по-прежнему правом своего собственного доброго меча. Несколько лет спустя Фульк преуспел в осуществлении своей мести Джону Ла-Флешскому, взяв и сжегши его замок [526]; но эта экспедиция, по-видимому, была лишь пограничным набегом, и пока Вильгельм был жив, ни туземный патриотизм, ни анжуйское вмешательство не осмеливались вновь оспаривать его верховенство над Меном.

[520] Gesta Amb. Domin. (Marchegay, Comtes), p. 175 et seq.

[521] Acta Pontif. Cenoman. c. 33 (Mabillon, Vet. Anal., p. 308).

[522] Eng. Chron. a. 1074.

[523] См. примечание D в конце главы.

[524] Ord. Vit. (Duchesne, Hist. Norm. Scriptt.), p. 533. См. примечание E в конце главы.

[525] Ord. Vit. (Duchesne, Hist. Norm. Scriptt.), p. 533.

[526] Chron. S. Albin. a. 1081 (Marchegay, Eglises, p. 26). См. примечание E в конце главы.

Но со смертью последнего в 1087 году выгода, фактически дарованная Анжу договорами в Алансоне и Бланланде, наконец стала очевидной. С того момента, как Роберт реально вступил во владение феодом, в который он был дважды инвестирован анжуйским графом, анжуйский сюзеренитет больше нельзя было ни отрицать, ни обойти. Действия ценомаманцев вынудили их нового правителя обратиться за поддержкой к Фульку. Их неугасимая любовь к свободе ухватилась за первый лучик надежды, предложенный им трудностями Роберта в его норманнском герцогстве и ссорами с братом, королем Англии, и их позиция стала столь тревожной, что в 1089 году Роберт, лежа больным в Руане, послал за графом Анжуйским и в личной беседе умолял его использовать свое влияние для предотвращения грозящего восстания. Фульк согласился при условии, что в качестве платы за свои добрые услуги Роберт добудет ему руку прекрасной норманнской дамы, Бертрады де Монфор [527]. Частная жизнь Фулька была столь же бесстыдной, как и его общественная карьера. У него уже была одна жена мертвая и две живые: Эрменгарда Бурбонская, на которой он женился в 1070 году [528] и которая была матерью его наследника [529], была брошена в 1075 году даже без формальности развода ради Аренгарды де Шатель-Айон [530]; а Арендгарда теперь в свою очередь была отставлена, чтобы уступить место Бертраде [531]. Эти скандалы уже навлекли на Фулька папское отлучение [532]; дальнейшее наказание он получил из рук своей новой невесты. Бертрада использовала его просто как ступеньку к более высокому возвышению: вчером накануне Троицы 1093 года она сбежала с королем Франции Филиппом [533].

[527] Ord. Vit. (Duchesne, Hist. Norm. Scriptt.), p. 681.

[528] Chron. Turon. Magn. a. 1070.

[529] Gesta Cons. (Marchegay, Comtes), p. 140.

[530] Согласно хартии в сборнике Маршеге, Documents inédits sur l’Anjou, p. 96, Фульк женился на Аренгарде в субботу в праздник св. Агнессы (21 января) 1075 г. — т. е. в том, что мы называем 1076 г., так как год в Галлии обычно исчислялся от Пасхи до Пасхи; см. примечание редактора 4, указанное выше. В Art de vérifier les dates (vol. xiii. p. 62), однако, содержится ссылка на документ из собрания дона Юэна, где брак датирован 1087 годом.

[531] Ord. Vit. (Duchesne, Hist. Norm. Scriptt.), p. 681, по-видимому, датирует брак Бертрады примерно 1089 годом. Chron. Turon. Magn. относит его к 1091 году (Salmon, Chron. Touraine, vol. i. p. 128); однако хартия в сборнике Маршеге, Archives d’Anjou, vol. i. p. 365, показывает, что он состоялся уже в апреле 1090 года.

[532] Gregor. VII. Epp., l. ix. ep. 22. Насилие Фулька по отношению к архиепископу Турскому также имело отношение к его отлучению от церкви; см. ib. ep. 23; Chron. Turon. Magn. a. 1081 (Salmon, Chron. Touraine, vol. i. p. 126) и Narratio Controversiæ в Rer. Gall. Scriptt., vol. xii. p. 459. То же самое касалось и его заключения в тюрьму своего брата; Rer. Gall. Scriptt., как указано выше, p. 664, note.

[533] Chron. Turon. Magn. a. 1093 (как указано выше, p. 128).

К тому времени Мен снова восстал. Лидером восстания был молодой Эли де Ла-Флеш, сын Джона и Паулы; но его место вскоре занял ветеран Жоффруа де Майен, чьи измены, казалось, были прощены и забыты, и который теперь вновь возвел Гуго д'Эсте в качестве графа в Ле-Мане. Гуго, однако, оказался совершенно непригоден для своего почетного, но опасного положения и с радостью продал свои претензии своему кузену Эли [534]. Почти шесть лет ценомаманцы могли радоваться правителю своей собственной крови и своего собственного духа. Мы должны обратиться к историку его врагов, если хотим услышать хвалу в его адрес [535]; его собственный народ не нуждался в том, чтобы хвалить его на словах; для них он был просто воплощением свободы Мена; его светлая, сердечная, импульсивная нация говорила сама за себя. Сила, равно как и обаяние его характера, заключалась в его совершенной искренности; его недостатки были столь же нескрываемы, сколь и его достоинства. В мрачной сказке о публичных несправедливостях и частных пороках, из которых складывается история того времени — времени Фулька Речина, Филиппа I и Вильгельма Рыжего — единственной фигурой, которая ярко сияет на фоне тьмы, за исключением фигуры самого св. Ансельма, является граф Эли Менский.

[534] Acta Pontif. Cenoman. c. 34 (Mabillon, Vet. Anal.), pp. 310–312. Ord. Vit. (Duchesne, Hist. Norm. Scriptt.), pp. 683, 684.

[535] Ord. Vit. (as above), pp. 768, 769.

В течение этих лет Анжу вмешивалась в его дела не больше, чем Нормандия; Фульк был поглощен домашними и церковными неурядицами. Его отлучение от церкви было наконец снято в 1094 году [536]; два года спустя папа Урбан II, направляясь с проповедью крестового похода в западную Галлию, был принят графом в Анже и освятил церковь аббатства св. Николая, которая теперь наконец была завершена [537]. Из Анже Урбан отправился в Тур и Ле-Ман; и среди множества сердец, взволнованных его призывом принять крест, едва ли нашлось более искреннее, чем сердце Эли Менского. Роберт Нормандский уже уехал, оставив свои владения заложенными своему брату, королю Англии. Эли приготовился следовать за ним; но когда его просьба к Вильгельму Рыжему о защите, причитающейся землям крестоносца во время его отсутствия, встретила декларацию о решимости Рыжего Короля вернуть все земли, которые принадлежали его отцу, граф Мена понял, что свой крестовый поход он должен вести не на Святой Земле, а дома. Борьба едва началась, как он был взят в плен Робертом де Беллем и отправлен в цепях к королю в Руан [538]. Народ Мена, чье политическое существование, казалось, было связано с их графом, был совершенно раздавлен его потерей. Но предстояло столкнуться с другим врагом. Арембурга, единственный ребенок Эли, была помолвлена со старшим сыном Фулька Речина, Жоффруа [539], чья юношеская доблесть принесла ему прозвище «Мартелл Второй»; Жоффруа поспешил спасти наследство своей невесты, а Фульк был не менее полон решимости воспользоваться возможностью еще раз заявить свои права на сюзеренитет над Меном [540]. Ценомаманцы с радостью приветствовали единственную предложенную им помощь; и пока Жоффруа подкреплял гарнизон Ле-Мана, Фульк попытался отвлечь силы противника на границе [541]. Но тем временем Эли разгадал его замысел и сорвал его, заключив сделку с норманном [542]. Если Мену суждено было склониться перед чужеземным игом, то даже Вильгельм Рыжий был, по крайней мере, лучшим господином, чем Фульк Речин. Поэтому Вильгельму Эли сдал свое графство как плату за собственное освобождение [543]; и Вильгельму он предложил свои услуги с доверчивой откровенностью сердца, которому незнакомо коварство. Предложение было отклонено. Тогда из самого пепла возродился дух ценомаманской свободы, и во второй раз Эли бросил вызов Рыжему Королю. Анжуйский граф на месте Вильгельма, вероятно, бросил бы дерзкого оратора прямо обратно в темницу, откуда тот вышел; гордое рыцарство норманна лишь велело ему убираться и делать худшее, на что он способен [544]. Весной Эли с боями прорвался обратно в Ле-Ман, где народ приветствовал его с шумным ликованием; неожиданное приближение Вильгельма, однако, вскоре заставило его отступить [545]; и Мену пришлось ждать еще два года своего освобождения. Оно пришло с известием о смерти Рыжего Короля в августе 1100 года. Роберт Нормандский был слишком ленив, Генрих Английский — слишком мудр, чтобы отвечать на призыв о помощи, с которым по очереди обращались к ним норманнский гарнизон Ле-Мана; Эли принял их подчинение и отпустил их домой с миром [546]; и с тех пор иноземный угнетатель больше не ступал на землю Мена. Когда между Робертом и Генрихом вспыхнула финальная борьба за Нормандию, Эли, с присущим ему здравым смыслом, предал себя тому единственному сюзерену, который, как он видел, был достоин его оммажа [547]. Генрих оказался достаточно мудр, чтобы преданно принять службу и дружбу, которые Рыжий презирал; и он доказал их ценность на поле при Теншебре, где Эли и его ценомаманцы решили исход битвы в его пользу и тем самым сделали его господином Нормандии. С другой стороны, страх анжуйской тирании сменился радостным ожиданием мирного и равноправного союза. Долгая битва за свободу Мена, столь часто терпевшая поражения и столь часто возобновлявшаяся, была наконец выиграна. Когда в следующий раз герцог Нормандии оспаривал владение Меном у графа Анжуйского, он оспаривал его не с соперником-угнетателем, а с мужем его графини, законным наследником Эли; и торжество Сеномании получило свою достойную корону, когда дочь Генриха сочеталась браком с сыном Арембурги в соборе св. Юлия в Ле-Мане.