«Англия и Орлеанская монархия»

За два дня до того, как эта уступка была исторгнута у Порты, Мехмет Али сдал османский флот комиссарам, направленным для его приема. Кроме того, он отдал необходимые приказы об эвакуации Крита и других территорий, которые обещал вернуть султану. Его сын Ибрагим с остатками сирийской армии к этому времени прибыл в Газу, на египетскую границу. Сам он заболел желтухой, а его войска понесли страшные потери во время отступления.[677] Но их потери были бы гораздо тяжелее, если бы не конвенция Нейпира. Британские офицеры, служившие в Сирии, считали себя обязанными честью соблюдать перемирие, бывшее одним из условий этого нерегулярного соглашения.[678]

Поскольку Мехмет Али таким образом подчинился, оставалось только определить условия, на которых ему должно быть пожаловано наследственное правление Египтом. Порта вполне естественно стремилась всячески ограничить полномочия, делегировать которые она согласилась лишь неохотно. Несколько недель, следовательно, ушло на обсуждение этого дела с послами. Но наконец 13 февраля 1841 года Порта издала фирман об инвеституре и отправила в Египет специального посланника для вручения его Мехмету Али.[679]

Французское правительство тем временем строго воздерживалось от каких-либо вмешательств, г-н Гизо с трибуны палаты заявлял о своем намерении сохранять мир, одновременно поддерживая те вооружения, которые из-за своей изоляции Франция не могла позволить себе сократить. Оппозиция яростно нападала на позицию, которую намеревалось занять правительство. Г-н Тьер изложил свою версию переговоров и уверял, что, останься он у власти, он начал бы вооружение в гигантских масштабах — не только для предотвращения выполнения Июльского договора, но и для добивания пересмотра территориального урегулирования 1815 года. В подтверждение своих слов он и его бывшие коллеги безрассудно предали огласке содержание конфиденциальных документов и раскрыли военные секреты.[680] Тем не менее министры получили большинство в обеих палатах по вопросу своей внешней политики. Внимание собрания в течение оставшейся части сессии было главным образом сосредоточено на вопросах, связанных с фортификацией Парижа. Огромные расходы, влешие за собой эту меру и другие военные приготовления г-на Тьера, оказали на народную палату весьма отрезвляющее действие. По подсчетам, кризис обошелся стране не менее чем в сто пятьдесят миллионов франков.[681]

Как только г-н Гизо успешно преодолел начальные этапы парламентской борьбы, он усердно принялся за задачу возвращения Франции в концерт держав. Германские дворы, как он прекрасно знал, были чрезвычайно обеспокоены тем, чтобы положить конец ситуации, чреватой опасными перспективами. В глазах Меттерниха и прусского министра барона Вертхера изоляция Франции угрожала миру в Европе, и ради ее прекращения они были готовы уладить восточный вопрос «tant bien que mal».[682] При обычных обстоятельствах можно было бы ожидать, что царь Николай станет противиться возобновлению участия Франции в концерте держав. Но теперь у него были свои веские причины желать прекращения ее изоляции. Он поручил Бруннову гарантировать, что Ункьяр-Скелессийский договор не будет возобновлен, поскольку опыт доказал его практическую бесполезность.[683] Санкт-Петербургский кабинет пришел к выводу, что для лучшей защиты южных провинций России вопрос о Дарданеллах должен регулироваться каким-либо европейским соглашением. Но ни один подобный договор вряд ли мог оказаться долговечным, если бы Франция не стала его участницей.[684]

Хотя Николаю было на руку возвращение Франции в европейский концерт, его неприязнь к Луи-Филиппу и режиму Июля оставалась прежней. Предлагая закрыть восточный вопрос посредством некоторой «окончательной сделки, к присоединению к которой можно было бы пригласить Францию»,[685] он также предложил преобразовать договор омиротворении Леванта в четверной союз, «предусматривающий случай нападения Франции на свободы Европы». Главной причиной такого предложения он назвал стремление установить тесное взаимопонимание с Великобританией, о чем он сообщил лорду Кланрикарду.[686] Меттерних не обладал «духом джентльмена», и ни Англия, ни Россия не должны были питать к нему никакого доверия.[687] Британское же правительство не могло принять это предложение. «Все формальные обязательства короны, — пояснялось в инструкциях лорду Кланрикарду, — должны быть представлены парламенту, а парламент может не одобрить обязательство, связывающее Англию на будущее». Не было и способа преодолеть эту трудность. Ее не устранило бы и устное соглашение, заключить которое выразил готовность императорский кабинет, если конституционные препятствия к заключению более формального договора окажутся непреодолимыми. «Устное обязательство связало бы министров, которые его дали, но могло быть отвергнуто их преемниками, и таким образом российское правительство могло бы быть вынуждено рассчитывать на систему политики, которая в конечном счете может не проводиться.... При таких обстоятельствах, — заключал лорд Пальмерстон, — правительству Ее Величества представляется, что Санкт-Петербургский кабинет должен удовлетвориться доверием к общей тенденции политики Великобритании, побуждающей ее следить за поддержанием баланса сил».[688]

Получил ли г-н Гизо хоть какое-то представление о предложениях царя или нет, он, судя по всему, быстро выяснил, что три абсолютных двора желали закрытия восточного вопроса ради возвращения Франции в концерт. Однако он был далеко не уверен, совпадают ли взгляды лорда Пальмерстона со взглядами его континентальных союзников. Он опасался, что тайным намерением Великобритании может быть изгнание Мехмета Али из Египта. С момента вступления в должность он заявлял, что судьба Сирии должна быть оставлена на волю военных случайностей, но ни одно французское правительство не может смириться с изгнанием паши из его египетского губернаторства. Однако до тех пор, пока Франция сохраняла свои вооружения, Меттерних вряд ли согласился бы на какие-либо дальнейшие враждебные меры против Мехмета Али. Таким образом, играя на страхах германских дворов, он мог оказать значительное давление на Пальмерстон. И не только таким способом он намеревался противодействовать замыслам, которые, как он подозревал, вынашивал британский министр. Лорд Холланд умер, и французская партия была сильно дискредитирована, но он всё еще мог рассчитывать на помощь «Медведя» Эллиса,[689] Греви и других своих английских друзей при появлении любой возможности сорвать планы Пальмерстона. С целью организации как можно более широкой оппозиции министру иностранных дел он в ноябре 1840 года направил барона Мунье с особой миссией в Лондон.[690] В то же время барону Буркене, французскому поверенному в делах, было поручено конфиденциально обсудить ситуацию с коллегами, но ни при каких обстоятельствах он не должен был делать прямых предложений лорду Пальмерстону. Он должен был постоянно заявлять, что изоляция Франции должна продолжаться до тех пор, пока существует Июльский договор.

Г-н Гизо не ошибался, полагая, что Пальмерстон предпочел бы видеть Мехмета Али смещенным, а не наделенным наследственным владением Египтом. Но, как он указывал османскому послу, его правилом во всех делах было «довольствоваться тем, что практично»,[691] а депеши лорда Бовейла из Вены давали понять, что Меттерних никогда не согласится участвовать в изгнании паши из Египта.[692] Пальмерстон поэтому принял ситуацию и был готов удовлетвориться соглашением, ограничивающим власть Мехмета Али его египетским пашалыком. Он выступал против плана, некогда предложенного, о приглашении Франции участвовать в окончательном урегулировании между султаном и пашой. Как явный покровитель Мехмета Али она, утверждал он, неизбежно внесет опасный элемент раздора на конференцию.[693] Тем не менее в начале января 1841 года барон Буркене, проведя у него в гостях несколько дней в Бродлендсе, проникся убеждением, что «он действительно стремится найти какой-то способ вернуть Францию в концерт, хотя еще не решил, как именно это должно быть осуществлено».[694] Правильность этого предположения вскоре подтвердилась событиями. После того как решение четырех держав оказать давление на Порту с целью пожаловать наследственность Мехмету Али было воплощено в коллективной ноте от 30 января 1841 года, Пальмерстон сам проявил инициативу и пригласил барона Буркене посетить его в министерстве иностранных дел для обсуждения будущих договоренностей.

Конференции, начавшиеся таким образом 18 февраля, продолжались до 5 марта и завершились составлением двух дипломатических документов. Первый, названный протоколом, подлежал подписанию только представителями держав, являвшихся участницами Июльского договора от 15 июля 1840 года. Поскольку трудности, побудившие Порту прибегнуть к помощи четырех дворов, теперь подошли к концу, было зафиксировано желание «выразить самым формальным образом уважение, причитающееся древнему правилу Османской империи, в силу которого во все времена военным судам иностранных держав было запрещено входить в проливы Дарданеллы и Босфор». К этому принципу, имевшему общее и постоянное применение, Франция должна была быть официально приглашена присоединиться. Второй документ состоял из договора, известного как Конвенция о проливах, согласно которому султан обязался закрыть Дарданеллы и Босфор для военных кораблей всех иностранных наций, а монархи Великобритании, Франции, Пруссии, Австрии и России обязались поддерживать это древнее правило Османской империи.[695]

Г-н Гизо после того, как уполномоченные согласились на некоторые небольшие словесные изменения, заявил, что удовлетворен обоими документами. Тем не менее полномочия на подписание, которые барон Буркене рассчитывал получить, переданы не были. На данный момент он был уполномочен лишь парафировать конвенцию.[696] До Парижа дошли слухи, что Мехмет Али крайне недоволен условиями, приложенными к его фирману об инвеституре, и в результате отказался принять его. Упомянутый декрет никогда не представлялся на одобрение послов в Константинополе, и теперь выяснилось, что наследственность, которую он якобы даровал, носила совершенно фиктивный характер. Предусматривалось, что по смерти Мехмета Али его преемник должен быть выбран султаном из числа любых его потомков. Более того, назначение всех офицеров египетской армии выше чина капитана должно было регулироваться Портой. Наконец, паша жаловался, что размер наложенной на него дани непомерно велик. Вместо того чтобы подчиняться столь унизительным условиям, он снова прибегнет к оружию.[697]

Прошло три месяца, прежде чем спорные вопросы удалось урегулировать. Тем временем французское правительство возобновило позицию полной отчужденности, а г-н Гизо заявил, что полномочия на подписание не могут быть отправлены в Лондон до тех пор, пока существует возможность того, что против паши вновь будут применены меры принуждения по условиям Июльского договора. К великому неудовольствию германских дворов, Пальмерстон решительно возражал против любого заявления о том, что цели этого договора достигнуты. Преждевременный роспуск союза, утверждал он, лишь поощрит Мехмета Али занять еще более вызывающую позицию и неизбежно увеличит трудности урегулирования его отношений с султаном.[698] «Вопрос, — настаивал он, — не может быть действительно закончен простым заявлением о том, что он закончен».[699] Меттерних был вынужден против воли признать силу этого довода.[700] Но признавая необходимость сохранения союза, его агенты свободно намекали, будто Пальмерстон стремится затруднить переговоры, чтобы подтолкнуть Мехмета Али к какому-нибудь акту насилия.

Поведение лорда Понсонби, надо признать, наводило на мысль, будто у его шефа не было особого желания найти мирное решение египетского вопроса. Когда до Константинополя дошла весть о том, что Мехмет Али отказался принять фирман, он тут же посоветовал Порте прекратить с ним всякие сношения. Блистательной Порте, заявлял он, больше не нужно бояться военной мощи Мехмета Али. «Его уничтожение может стать следствием того, что он снова осмелится бросить вызов султану».[701] Терпение, с которым лорд Пальмерстон мирился с отступлениями Понсонби от инструкций, неоспоримо подозрительно. Практически несомненно, однако, что между ними не существовало тайного сговора. Личные взгляды Пальмерстона на Мехмет Али настолько точно совпадали со взглядами его агента, что он был склонен снисходительно относиться к нежеланию последнего выполнять неприятную задачу. Но проявляя к нему большую терпимость, он никогда не позволял лорду Понсонби навязывать ему свои мнения. 26 января 1841 года в депеше, снабженной королевой Викторией многозначительными словами «высоко одобряется»,[702] он прямо сказал ему, что его советы Порте не согласуются с инструкциями. Снова, 16 марта, он с такой настойчивостью предписал необходимость преодоления препятствий к урегулированию, что Понсонби в ответ писал, будто понял, что «цель, которой от него ждут, — это урегулирование данного дела с Мехметом Али во что бы то ни стало» (sic).[703] Нельзя также с полным основанием утверждать, что его тон изменился после отказа паши принять условия фирмана об инвеституре. Напротив, в инструкциях от 10 апреля он подчеркивал необходимость урегулирования спорных пунктов с минимальным промедлением и абсолютно расходился во мнениях с Понсонби в том, что султан не должен поддерживать прямых сношений с Мехметом Али.[704]

Поэтому Понсонби был вынужден присоединиться к коллегам в советах Порте изменить фирман от 13 февраля. Их представления в сочетании с намеком барона Штюрмера на то, что Австрия[705] выйдет из союза в случае игнорирования ее советов, вскоре принесли желаемый результат. 14 апреля Понсонби смог доложить, что диван решил, будто престолонаследие Мехмета Али должно регулироваться в соответствии с принципом первородства, что он должен иметь право осуществлять продвижение по службе всех офицеров в чине ниже бригадного генерала и что размер его дани должен быть снижен.[706] Тем не менее прошло несколько недель, прежде чем Порту удалось склонить к воплощению этих уступок в новом фирмане. Понсонби не нес никакой ответственности за эту задержку. Напротив, он, судя по всему, выразил решительный протест против затягивающей политики турецких министров.[707] Однако к большому неудовольствию Меттерниха Пальмерстон упорно отказывался заявить, что цели Июльского договора полностью достигнуты. Французское правительство поэтому продолжало отказывать барону Буркене в полномочиях подписать Конвенцию о проливах. Но г-н Гизо сгорал от нетерпения завершить это дело и в результате позиции Пальмерстона был теперь вынужден предписать своим агентам в Египте убеждать Мехмета Али принять исправленный фирман, относительно которого они должны были заявить, что он больше не вызывает никаких разумных возражений.[708]

Мехмет Али был слишком прожженным политиком, чтобы оказывать дальнейшее сопротивление. 8 июля 1841 года в Лондон прибыла удивительно лаконичная депеша Понсонби, возвещавшая «удовлетворительную новость»[709] о том, что паша принял новый фирман и полностью подчинился султану. Представители держав — участниц Июльского договора незамедлительно поставили свои подписи под протоколом, который они парафировали четырьмя месяцами ранее, объявив, что цели их союза полностью достигнуты. Тмя днями позже изоляция Франции была официально прекращена. 13 июля уполномоченные Великобритании, Австрии, России, Пруссии и Франции подписали Конвенцию о проливах, согласно которой их соответственные монархи обязались поддерживать принцип закрытия Дарданелл и Босфора для военных кораблей держав.

Заключение Конвенции о проливах стало последним важным актом правительства Мельбурна. Потерпев поражение по вопросу о сахаре 18 мая, министры в последовавшем вотуме недоверия, выдвинутом сэром Робертом Пилем, оказались в меньшинстве в один голос. На последовавших всеобщих выборах консерваторы одержали решительную победу. Виги в результате ушли в отставку, и лорд Пальмерстон на посту министра иностранных дел был заменен лордом Абердином.

Действия Пальмерстона в турко-египетском вопросе подвергались ожесточенной критике. М. Тюро-Данжен и другие французские авторы утверждали, что его восточная политика в 1840 году основывалась на стремлении намеренно навредить Франции. Июльский договор, по их мнению, был просто актом мести Луи-Филиппу за то, что тот отказался более активно вмешиваться в гражданскую войну в Испании. Не избегает Пальмерстон порицания и со стороны главного английского историка этого периода. Сэр Спенсер Уолпол,[710] повторяя взгляды лорда Холланда и французской партии, обвиняет его в том, что он пожертвовал большей целью ради меньшей. Доброе понимание с Францией, которым Пальмерстон так безрассудно поступился, было, доказывает он, делом гораздо более важным для Англии, чем любой вопрос, связанный с правлением султана или паши в Сирии и Аравии. Кроме того, он обвиняет его в непоследовательности. Его союз с абсолютными дворами в 1840 году был полным отрицанием той политики, которая в 1834 году привела его к заключению Четверного трактата с либеральной Францией для поддержания конституционализма в Испании и Португалии.

На эти различные обвинения существуют вполне очевидные ответы. Было показано, что Пальмерстон, далеко не желая злонамеренно исключить Францию из договора о пацификации Леванта, честно пытался убедить ее объединиться с Великобританией и другими державами в этом деле. Лишь когда он заметил, что г-н Тьер тайком работает над созданием в Средиземноморье условий, которые неизбежно пагубно скажутся на высших интересах его страны, он решил действовать без нее. Он вовсе не преуменьшал важность хороших отношений с Францией, но ради их сохранения не был готов закрывать глаза на действия, которые могли однажды поставить под угрозу безопасность Британской Индии. Публичных заявлений г-на Тьера и некоторых его коллег самих по себе достаточно для оправдания политики лорда Пальмерстона в 1840 году. Под вопросом о том, должны ли Сирия и Аравия быть возвращены под непосредственное правление султана, который сэр Спенсер Уолпол сбрасывает со счетов как второстепенное обстоятельство, скрывался вопрос о том, сможет ли великая военно-морская держава закрепиться на берегах Персидского залива.

Рассуждения, с помощью которых тот же автор пытается оправдать свое обвинение в непоследовательности, еще менее убедительны. Июльский договор был заключен для конкретной цели, не предполагавшей никакого отречения от принципов, лежавших в основе Четверного трактата 1834 года. Тем не менее сэр Спенсер Уолпол, судя по всему, считает предательством либерализма то, что Англия в вопросе восточной политики отделилась от конституционной державы и вступила в союз с абсолютными дворами России, Австрии и Пруссии. При любых обстоятельствах подобное утверждение было бы трудно отстаивать, но применительно к Франции 1840 года оно становится совершенно неприемлемым. Ни Луи-Филипп, ни его главные министры не были либералами в собственном смысле этого слова. Несмотря на договорные обязательства, их отношение к делу свободы в Испании, хотя и не столь открыто декларируемое, было почти столь же несимпатичным, как и у кабинетов автократических монархий. Луи-Филипп, Моле, Гизо и даже Тьер, когда они активно не противодействовали ему, ничего не делали для содействия развитию народного правления в Европе.

Но какой бы вердикт ни выносился египетской политике Пальмерстона, его редкое мастерство и решимость в ее осуществлении заслуживают всеобщего восхищения. Хотя крах, позор и, возможно, импичмент должны были стать платой за неудачу, он никогда не колебался в своем решении довести договор до конца во всех деталях. Его неукротимый дух подбадривал мужество его союзников за рубежом и восторжествовал над сопротивлением коллег-министров дома. Когда он покидал министерство иностранных дел, британский престиж стоял на высоте, которой не достигал со времен битвы при Ватерлоо. Самые упорные его хулители были вынуждены признать правильность его военного суждения и дальновидность в пренебрежении воинственными угрозами Луи-Филиппа и г-на Тьера.

«Пальмерстон, — писал Рив с сожалением, — обыграл всех».[711] Чарльз Гревилл пришел в восторг. «Старший Питт, — фиксирует он в дневнике, — не мог бы проявить больше решимости и изобретательности. Успех в гораздо большей степени принадлежит Пальмерстону, чем нашим военно-морским и военным командующим, и, вероятно, обязан исключительно ему».[712]

ГЛАВА IX

СЕРДЕЧНОЕ СОГЛАСИЕ

Лорд Абердин, министр иностранных дел в кабинете сэра Роберта Пиля, занимал ту же должность в правительстве герцога Веллингтона. Ему приходилось иметь дело, как помнится, с вопросом о признании Луи-Филиппа и с отношением, которого Англия должна была придерживаться в отношении революции в Бельгии. Свой первый дипломатический опыт он приобрел в дни великой войны. В 1813 году, будучи совсем молодым человеком, он был направлен со специальной миссией в Вену и участвовал в переговорах, приведших к вступлению Австрии в коалицию. Во время кампании в Германии он сопровождал штаб-квартиру союзных армий и был глубоко потрясен сценами, свидетелем которых стал. Оправданно это или нет, но широко бытовало мнение, что в случае возникновения осложнений картина Лейпцига после «битвы народов» будет постоянно стоять перед глазами министра иностранных дел Англии.[713]

Что касается более важных вопросов, которыми занимался Форин-офис или с которыми ему недавно приходилось иметь дело, Абердин в целом разделял меру и взгляды Палмерстона. Он одобрял его политику в египетском вопросе и разделял его мнение о необходимости побудить Испанию освободиться от влияния Франции. Но в то же время он страстно желал вернуть франко-британские отношения на их прежнюю почву близости и рассеять раздражение, вызванное Июльским трактатом. Для достижения этой цели он был готов пойти на гораздо большие уступки, чем те, на которые согласился бы Палмерстон. Никто так твердо, как он, не был убежден в справедливости изречения, приписываемого герцогу Веллингтону, что мир в Европе будет сохраняться до тех пор, пока Франция и Англия объединены. Реальная разница между Абердином и Палмерстоном заключалась не в их политике, а в их личных характерах. Абердин по природе своей был склонен к примирению. Палмерстон инстинктивно был бойцовским человеком и редко отказывал себе в удовольствии безжалостно разоблачать ложность аргументов противника. Абердин, хотя в некоторых отношениях являвшийся большим либералом, чем его предшественник, испытывал свойственное ученым отвращение — еще более усилившееся из-за его прежних отношений с Меттернихом и другими континентальными государственными деятелями — ко всем движениям революционного характера. Палмерстон был человеком более грубого покроя, но с более широкими симпатиями, чем его сдержанный и склонный к наукам преемник.

Несмотря на искреннее желание и лорда Абердина, и г-на Гизо благополучно завершить дело, первая важная сделка между новым британским правительством и французским Министерством иностранных дел не привела к какому-либо удовлетворительному результату. В 1831 и снова в 1833 годах Франция и Англия взяли на себя определенные обязательства друг перед другом с целью пресечения работорговли. Они договорились, что их военные корабли будут останавливать и досматривать любое подозрительное судно независимо от того, под каким флагом оно идет — французским или британским. Палмерстон, однако, не удовлетворился соглашением, которое ограничивало право досмотра судами, выдающими себя за суда французской или британской принадлежности. Соответственно, он совместно с Францией сделал представления по этому поводу другим державам и преуспел в том, что склонил их согласиться с принципом, принятым французским и английским правительствами. Новая конвенция, участниками которой должны были стать все главные европейские державы, была готова к подписанию в тот момент, когда стало очевидно, что в Англии вот-вот произойдет смена правительства. Палмерстон, который всегда искренне был заинтересован в прекращении работорговли, особенно желал, чтобы его имя стояло под международным соглашением, которое, как он надеялся, послужит средством искоренения ненавистной ему торговли. Г-н Гизо, однако, счел нужным намеренно затянуть дело, чтобы лишить его этого удовлетворения. И он не делал никакого секрета из причин такого поведения. Его отношение к нему, жаловался он Генри Булверу, было недружелюбным. В своей депеше от 2 ноября 1840 года [714] он продемонстрировал полное отсутствие внимания к трудностям своего положения, а в недавней речи перед своими избирателями в Тивертоне позволил себе весьма оскорбительные замечания о том, как французские военные власти в Алжире ведут войну с арабскими племенами [715].

Но как только лорд Абердин обосновался на Даунинг-стрит, возражения г-на Гизо против продолжения работы над конвенцией о работорговле исчезли. Необходимые полномочия были направлены французскому послу Сент-Олеру, и 20 декабря 1841 года договор, регулирующий право досмотра, был подписан в Лондоне. Однако вскоре стало ясно, что г-н Гизо заблуждался, полагая, будто палата согласится ратифицировать заключенное им соглашение. Оппозиция рабству никогда не была во Франции столь явно выраженной, как в Англии, и Июльский трактат значительно усилил старое чувство ревнивого отношения к британскому морскому превосходству. В силу морского преобладания Англии обязанность останавливать подозрительные суда неизбежно должна была ложиться главным образом на ее офицеров. Как во французских палатах, так и в прессе горячо утверждалось, что новый договор — не более чем уловка, с помощью которой Англия намеревается присвоить себе право осуществлять полицейские функции на море. Это чувство было столь острым, что г-н Гизо был вынужден уведомить британское правительство о неспособности Франции ратифицировать документ. Предполагалось, что народная оппозиция со временем уменьшится, и поэтому протокол оставался открытым в надежде, что Франция все же присоединится к договору. Но это ожидание не оправдалось, и 9 ноября 1842 года об окончательном выходе Франции было официально сообщено лорду Абердину. Это дело вызвало немалое возчащение и разочарование в Англии. Три года спустя, однако, г-н Гизо получил возможность вновь открыть этот вопрос. К тому времени отношения между двумя странами находились на более дружественной основе, и герцог де Брольи и д-р Лушингтон, уполномоченные своих соответствующих правительств, в результате преуспели в достижении соглашения. Новый договор, подписанный 29 мая 1845 года, отвечал всем основным условиям предыдущих конвенций, но предусматривал, что впредь право досмотра в африканских водах будет осуществляться совместной франко-британской эскадрой [716].

Однако испанским делам было суждено стать вопросом, которому предстояло привлечь главное внимание двух правительств. Было рассказано о том, как осенью 1840 года Кристина была вынуждена покинуть Испанию и как весной следующего года кортесы избрали Эспартеро единоличным регентом королевства. Это решение проблемы далеко не всеми сторонами было принято как удовлетворительное. Возвышение популярного генерала во главе правительства неизбежно расценивалось как победа прогрессистов и, следовательно, как торжество английской дипломатии. Действительно, со времени отречения королевы-матери умеренные как парламентская партия почти перестали существовать. Но их лидеры продолжали поддерживать переписку с Кристиной, чей дом на улице Курсель в Париже вскоре превратился в центр обширного заговора против нового регента.

В то время как всем было хорошо известно, что лидеры умеренных вместе с генералом Нарваэсом и другими военными соперниками Эспартеро плетут в Париже интриги [717] с целью свержения нового порядка вещей в Испании, вопрос о замужестве молодой королевы внезапно вышел на первый план. Изабелле еще не исполнилось двенадцати лет, но выбор ее супруга уже являлся предметом серьезных обсуждений в Париже и Лондоне. Кристина всегда считала жизненно важным, чтобы ее дочь вышла замуж за члена одной из великих правящих семей. Еще в 1838 году, в самый критический период гражданской войны, когда было очевидно, что от Луи-Филиппа не стоит ждать никакой помощи, она намекнула британскому министру, что Изабелла могла бы быть обручена с английским принцем. Если трудности, возникающие из-за разницы в религии, окажутся непреодолимыми, она будет удовлетворена обручением своей дочки с членом дома Кобургов «ввиду прекрасного воспитания, полученного принцами этой семьи, и ввиду их близкого родства с ее британским Величеством» [718]. Вильерс не имел инструкций по этому вопросу, но взял на себя смелость безоговорочно заявить, что английский брак никогда не сможет состояться. Тогда Кристина объявила о своем намерении выдать дочь замуж за сына эрцгерцога Карла Австрийского. Это было сочетание, которое, «как она теперь была убеждена, предоставляло наилучшее средство для умиротворения страны». Она сообщила ему, что переговоры в Виене будут поручены м-ру де Сеа Бермудесу и их успех в значительной степени будет зависеть от степени поддержки, оказанной им британским правительством [719].

Палмерстон, получив депешу Вильерса, незамедлительно передал ему «милостивое одобрение Ее Величеством избранного им курса» [720]. В то же время он сообщил ему, что британское правительство никак не может принимать участие в переговорах г-на де Сеа в Вене «без предварительного обсуждения этого вопроса с правительством Франции, и, поскольку король французов будет крайне против такого брака, вряд ли подобное сообщение сможет в значительной степени способствовать достижению цели». Не было также никакой вероятности, предсказал он, что австрийский кабинет рассмотрит это предложение. Этот взгляд на положение дел вскоре подтвердился событиями. Меттерних сразу же отмежевался от любых намерений прислушиваться к предложениям Кристины, в то время как г-н Моле, который, несмотря на соблюдавшуюся секретность, знал о причинах пребывания г-на де Сеа в Вене, заявил лорду Гренвиллю, что «вооруженное вмешательство Франции несомненно станет следствием любой попытки посадить австрийского принца на испанский престол» [721].

Торжество конституционалистов и прекращение гражданской войны неизбежно наделили Изабеллу значением, которого она не имела, пока исход борьбы оставался неопределенным. Как только стабильность ее трона показалась обеспеченной, Луи-Филипп увидел в ней весьма желанную невестку. В ноябре 1839 года считалось, что бывший министр Кристины граф Торено занят переговорами о браке между сыном короля французов и молодой королевой Испании. Этот проект, как сообщал британский поверенный в делах, имел многочисленных сторонников. Но королева-регентша конфиденциально сообщила ему, что «она враждебна этому браку и имеет другие виды на свою дочь» [722]. Весьма вероятно, что Кристина была совершенно искренна, заявляя о своих намерениях м-ру Саутерну. Нет также оснований полагать, будто после ее отречения ее возражения против французского брака уменьшились. Но, поскольку она проживала в Париже и надеялась получить помощь Луи-Филиппа в своих замыслах по свержению Эспартеро, она была вынуждена скрывать свои истинные чувства. Восстановление французского влияния при мадридском дворе занимало первостепенное место в политике как короля, так и г-на Гизо. Однако до тех пор, пока у власти оставались Эспартеро и прогрессисты, было мало надежд на то, что им удастся успешно завершить свои планы. В сложившихся обстоятельствах они были склонны благосклонно смотреть на действия военных и умеренных недовольных в Париже. Булвер решительно подозревал существование какого-то соглашения, согласно которому Луи-Филипп обещал косвенно помогать заговорщикам, а Кристина в ответ брала на себя обязательство использовать свое родительское влияние на Изабеллу в пользу ее брака с принцем де Жуанвилем или герцогом Омальским [723].

Восстание против Эспартеро вспыхнуло в начале октября 1841 года. Знамя мятежа поднял О'Доннелл в Памплоне и генералы, командовавшие гарнизонами Витории и Сарагосы. Но их планы, столь тщательно вынашивавшиеся в Париже, потерпели неудачу, и верные войска не встретили особых затруднений в рассеянии их сторонников и восстановлении спокойствия. Мадрид тем временем стал ареной одного из самых драматических эпизодов в новейшей истории. Ночью 7 октября генералы Конча и Диего Леон во главе отряда военных заговорщиков проникли во дворец с целью увезти юную королеву. Но при попытке подняться по парадной лестнице они столкнулись с решительным отрядом алебардщиков. Завязалась яростная борьба. Гул ружейной стрельбы разнесся по дворцу, и пули ударяли в стены комнаты, в которой испуганная Изабелла искала убежища со своими приближенными. Но помощь вскоре подоспела. Сопротивление алебардщиков позволило собраться национальной милиции, проникнутой сильными либеральными и прогрессистскими настроениями. При появлении гражданских солдат заговорщики либо бежали, либо сложили оружие. Некоторые из их лидеров бежали во Францию, но Леон был схвачен и несколько дней спустя поплатился за свою измену; его молодость, привлекательная внешность и прежние выдающиеся заслуги вызвали к нему сочувствие, которое обстоятельства его дела никоим образом не оправдывали.

«Что касается участия французского правительства в организации и поощрении этого предприятия, — писал лорд Абердин, — я не считаю нужным вдаваться в расследования в настоящее время. Мы получили самые категоричные заверения в том, что они были совершенно чужды этому начинанию. Какова бы ни была ценность этих уверений, попытка к счастью провалилась, и не усматривается никакой выгоды в том, чтобы выказывать подозрения и недоверие» [724]. Соответственно, он поручил Булверу сделать всё от него зависящее, чтобы убедить Олосагу, испанского министра, принять как можно более умеренный тон в своих посланиях к г-ну Гизо. Испанское правительство было закономерно глубоко разгневано поощрением, которое заговорщики получили в Париже, и их представления по этому вопросу включали требование о высылке Кристины из Франции. В этом было категорически отказано, и отношения между двумя странами начали приобретать весьма тревожный вид. По мнению Булвера, если бы Луи-Филипп получил какую-либо поддержку со стороны Австрии или Пруссии, он вполне мог бы ввязаться в войну с Испанией. «Если вспыхнут военные действия, — предупреждал он лорда Абердина, — целью французов станет Барселона из-за того эффекта, который ее взятие произведет на те дворы, которые опасаются господствующих там демократических взглядов» [725].

Инструкции Абердина г-ну Астону, британскому министру в Мадриде, носили тот же характер, что и отправленные Булверу в Париж. Он должен был предупредить испанских министров о безрассудстве провоцирования разрыва с Франции. Но в то же время он должен был заверить Эспартеро в том, что «политика Великобритании будет и впредь направлена на поддержание реальной независимости Испании и на ее защиту с какой бы то ни стороны ей ни угрожали» [726]. Между тем британское правительство должно было приложить все усилия, чтобы склонить северные дворы официально признать суверенитет Изабеллы [727]. Однако, умышленно или нет, усилия лорда Абердина в этом направлении были сорваны Францией. Во многом благодаря его добрым услугам испанское правительство отозвало свое требование о высылке Кристины [728]. Луи-Филипп после этого приказал м-ру де Сальванди, который несколькими неделями ранее был назначен послом в Мадриде, следовать к месту своего назначения. Но эта мера, казавшаяся предвестницей установления более гармоничных отношений между двумя странами, привела к крайне прискорбному осложнению. Сальванди по прибытии в Мадрид настоял на том, чтобы ему разрешили вручить верительные грамоты лично в руки Изабелле, и категорически отказался представлять их регенту Эспартеро. Обе стороны ссылались на прецеденты в подтверждение своей позиции и отстаивали свои доводы с наибольшим жаром. В конце концов Сальванди удалился из Мадрида, забрав с собой всех членов своего посольства, за исключением второго секретаря, герцога де Глюксберга, сына любимого министра Людовика XVIII, герцога Деказа.

Нет необходимости обсуждать различные вопросы дипломатического этикета, поднятые в этом споре. В целом склоняясь к французской точке зрения, лорд Абердин полагал, что спор можно было бы урегулировать мирным путем без особых затруднений. Поведение г-на Астона он счел не вполне удовлетворительным и был склонен возложить на него вину за то, что тот не отыскал какой-либо основы для компромисса. Не ограничиваясь его осуждением, он позволил передать г-ну Гизо копию письма, в котором выражалось его неодобрение [729]. Когда Сальванди был назначен ко двору в Мадриде, Булвер охарактеризовал его как «человека пера, но напыщенного и нелепого по манерам и вряд ли способного приобрести влияние на южную королеву Испании» [730]. Но если тайным желанием Луи-Филиппа было спровоцировать ссору с Эспартеро, то он, пожалуй, был наиболее подходящим человеком, которого тот мог выбрать для этой цели. Спор, затронувший, как предполагалось, монархический принцип, эффективно развеял всякую надежду на то, что абсолютные державы согласятся возобновить дипломатические отношения с мадридским двором — обстоятельство, которое Луи-Филипп в беседе с британским послом деланно «глубоко оплакивал» [731]. Что касается Франции, то герцог де Глюксберг остался в Мадриде без официального титула, исключительно для ведения повседневных дел между двумя странами.

Но во всех вопросах, касающихся испанских дел, вопрос о браке Изабеллы занимал первое место. Луи-Филипп теперь протестовал против того, что никогда ни на минуту не допускал мысли о выдвижении кого-либо из своих сыновей кандидатом на ее руку. Но, сделав это утверждение, он неизменно добавлял, что будет возражать против ее брака с любым принцем, который не принадлежит ни к испанской, ни к неаполитанской ветви дома Бурбонов [732]. Соответственно, в феврале 1842 года он направил в Лондон г-на Пажо, который в течение нескольких лет был первым секретарем французского посольства в Мадриде, с целью добиться согласия британского правительства с принципом, согласно которому мужем королевы Испании должен быть потомок Филиппа V. Покинув Лондон, Пажо должен был направиться в Вену, где ему предстояло придерживаться той же позиции в разговоре с принцем Меттернихом.

Однако ни в Лондоне, ни в Вене г-ну Пажо не удалось успешно завершить свою миссию. Лорд Абердин категорически заявил, что Англия не может признать за Францией право распоряжаться рукой Изабеллы. Британское правительство рассматривало этот вопрос «как исключительно испанское дело, которое должно регулироваться исключительно соображениями, затрагивающими счастье королевы и благополучие ее народа». При этих словах г-н Пажо тут же вмешался с замечанием, что он полагает, будто теперь он волен сообщить своему правительству, что Англия не будет возражать против ее брака с французским принцем. Но Абердин с не меньшей быстротой добавил важную поправку к своему первому заявлению. Брак королевы Испании с сыном Луи-Филиппа, утверждал он, нарушит баланс сил, и Англия всегда будет выступать против любого сочетания, способного привести к политическим последствиям подобного рода [733]. Меттерних был не менее резок в протестах против претензий короля французов диктовать подобные условия независимому государству. Не менее решительно он заявлял, что общие интересы Европы окажутся под угрозой в случае брака Изабеллы с сыном Луи-Филиппа. По его мнению, весь испанский вопрос мог быть мирно разрешен путем обручения королевы с сыном дона Карлоса без какого-либо ущерба для их соответствующих прав, как в случае Фердинанда и Изабеллы в XV веке. Однако британское правительство не могло разделить эту точку зрения. «Принц Меттерних, — писал Абердин [734], — введен в заблуждение мнимой исторической аналогией. Предложенное им решение могло бы принести пользу во время развития гражданской войны и пока дон Карлос владел северными провинциями. Но теперь, когда он и его сторонники изгнаны из Испании как беглецы, это было бы встречено с крайним отвращением большинством испанцев. Брак королевы с сыном дона Карлоса, хотя он и мог бы примирить личные претензии каждого из них, неизбежно столкнул бы в яростной и враждебной схватке страсти и мнения их приверженцев».

Миссия Пажо, следовательно, мало что сделала для продвижения вопроса о замужестве Изабеллы. Между тем граф Торено, конфиденциальный советник Кристины в Париже, неоднократно разыскивал британского посла лорда Коули с прямой целью сообщить ему, что королева-мать предпочла бы выдать дочь замуж за кобургского, а не за бурбонского принца [735]. В то же время было известно, что Эспартеро пытается вести переговоры о ее браке с третьим сыном короля Баварии. Луи-Филипп со своей стороны был более чем когда-либо полон решимости ограничить ее выбор супруга бурбонскими кандидатами и, по мнению лорда Коули, серьезно подумывал «о подкреплении своих претензий вооруженной силой» [736]. Однако он предлагал достичь своих целей более окольными путями. В течение всей весны и лета 1842 года испанские мятежники как в Париже, так и на границах проявляли возобновленную активность. Карлисты и кристинисты, заключив союз на основе брака Изабеллы с сыном претендента, открыто готовились к совместным действиям против своего общего врага — регента Эспартеро [737]. Этот союз, несомненно, послужил причиной мнимого одобрения, данного Луи-Филиппом абсолютно невыполнимому плану Меттерниха по урегулированию испанской проблемы [738]. Ни представления испанского правительства, ни резкий протест лорда Абердина [739] не возымели никакого действия в плане побуждения французских властей пресечь деятельность заговорщиков.

В ноябре 1842 года в Барселоне вспыхнуло грозное восстание. Выступление с самого начала приобрело республиканский характер, и в первых столкновениях с войсками повстанцы неизменно одерживали победы. Прибытие подкреплений, однако, вскоре изменило положение дел и позволило генералу Ван Халену восстановить власть регента. Луи-Филипп и Кристина вновь были громко обвинены в поощрении этого выступления. Королева-мать, как сообщал лорд Коули, несомненно снабжала революционеров деньгами, а генерала Атталина, близкого друга короля и офицера его свиты, застали в тайных сношениях с организаторами движения. «Испанское правительство, — писал г-н Астон, — считает, что восстание в Барселоне было спровоцировано Францией с двоякой целью: предотвратить заключение торгового договора с Великобританией и вызвать падение регента» [740]. Жалобы, которые предписывалось заявить в Париже испанскому поверенному в делах, касались прежде всего действий г-на Фердинанда де Лессепса [741], французского консула в Барселоне, которого обвиняли в активной помощи повстанцам. Однако г-н Гизо, который, по словам лорда Коули, не принимал участия в этих интригах, защищал поведение Лессепса и приказал герцогу де Глюксбергу добиться от мадридского кабинета опровержения обвинений, выдвинутых против него [742]. Ситуация таким образом приобрела крайне опасный вид, и лорд Абердин снова вмешался в интересах мира. Пусть испанское правительство, призывал он, проведет спокойное и беспристрастное расследование всех фактов, инкриминируемых французскому консулу, и пусть от французского правительства не требуют никаких репараций, если не будет доказательств его виновности, достаточных для удовлетворения всех беспристрастных лиц [743]. Этот совет был принят, и после тщательного изучения всех обстоятельств дела в мадридской газете «Газетт» было опубликовано опровержение некоторых из наиболее серьезных обвинений. Тем не менее, как отмечал лорд Абердин, «немногие люди могли читать с беспристрастным вниманием различные документы, не придя к выводу, что г-н де Лессепс весьма значительно вышел за рамки своих консульских обязанностей», и потому он рискнул выразить надежду, что французское правительство «более не оставит его на том месте, где была проявлена его чрезмерная активность» [744].

При обычных обстоятельствах Луи-Филипп не колеблясь отказался бы от услуг консула, проявившего симпатию к республиканскому восстанию. Но, поскольку его тайной политикой являлось создание всевозможных затруднений для Эспартеро, он отказался отозвать г-на де Лессепса [745]. Отказ французского правительства вызвал огромное возмущение в Испании и существенно способствовал усилению трудностей, грозивших сокрушить регента [746]. Популярный генерал, кумир нации, теперь стал объектом проклятий со стороны всех партий. Его суровое подавление анархии снискало ему ненависть крайних демократов, в то время как незнание принципов представительного правления впутало его в бесчисленные споры с кортесами. Единственным средством, которое он мог применить к ситуации, было отсрочить заседание палат и взять на себя полномочия военного диктатора. Но армия перестала быть его покорным орудием. Старшие офицеры за редким исключением придерживались взглядов умеренных, и последние два года генерал Нарваэс и другие агенты Кристины были заняты подрывом их преданности. В июне 1843 года бригадный генерал Прим бросил клич «Долой Эспартеро!», на который его войска ответили с готовностью. Революция быстро распространялась. Пока полк за полком покидали дело регента, Нарваэс появился перед Мадридом во главе дивизии. После слабого сопротивления со стороны национальной милиции столица открыла свои ворота. На юге тем временем, 29 июля, покинутый своими войсками Эспартеро сел в Кадисе на британский корабль и нашел убежище в Англии, где его чествовала Лондонская Сити и приветствовала толпа.

В течение нескольких недель, предшествовавших этим событиям, угрожающий характер обстановки часто становился предметом обсуждения между Луи-Филиппом, г-ном Гизо и лордом Коули. И у короля, и у его министра было лишь одно средство предложить от множества бед, от которых страдала Испания. Эспартеро, заявляли они, быстро обнаружит, что все его трудности исчезнут, если он целиком сосредоточит внимание на осуществлении брака Изабеллы с Бурбоном. Если Англия желала предотвратить опасности, угрожающие регенту, пусть она присоединится к Франции в призывах к нему принять эту политику [747]. Однако Абердин отказался рассматривать эту просьбу. Вопрос, утверждал он, не относился к числу тех, в которые какая-либо иностранная держава имела право вмешиваться, в то время как «относительно того, оправдает ли предполагаемый брак ожидания тех, кто его советовал, правительство Ее Величества не считало себя обязанным высказывать мнение» [748]. Но по мере того как ситуация в Испании с каждым днем становилась всё серьезнее, лорд Коули убедился, что следует опасаться новых осложнений. Если Эспартеро будет свергнут, предупреждал он своего шефа, есть серьезные опасения, что победившая сторона потребует брака Изабеллы с сыном Луи-Филиппа. Если подобный союз будет предложен, французская нация польстится на него и вполне может настоять на принятии этого предложения «даже ценой риска войны» [749].

Падение Эспартеро и новая опасность, на которую указал Коули, заставили решимость лорда Абердина поколебаться. Теперь он предложил, чтобы Франция и Англия объединили усилия с целью восстановления порядка в Испании. При данных обстоятельствах это фактически означало готовность пересмотреть его неоднократно повторявшееся заявление о том, что брак Изабеллы является исключительно испанским делом. Именно так это, безусловно, и было истолковано Луи-Филиппом и г-ном Гизо, которые приняли предложение с величайшей готовностью. Их политика заключалась в том, чтобы выказывать крайнюю уверенность в том, что в час своего торжества Кристина и ее друзья будут во всем следовать советам Франции. Но в глубине души они, несомненно, испытывали серьезные сомнения на этот счет и потому были только рады заручиться поддержкой Англии в своих планах. Маршал Себастиани был немедленно отправлен в Лондон для обсуждения ситуации [750]. Он должен был заверить лорда Абердина в том, что Луи-Филипп никогда не позволит никому из своих сыновей жениться на королеве Испании. Лично король предпочел бы, чтобы она вышла замуж за сына дона Карлоса, но он не станет противиться ее союзу ни с одним из членов испанской или неаполитанской ветви дома Бурбонов. Едва маршал прибыло в Англию, как было объявлено, что королева Виктория намерена нанести визит королю французов в Шато д'Э близ Ле-Трепора. Ее Величество должен был сопровождать ее министр иностранных дел, который таким образом получал возможность лично обсудить вопросы с г-ном Гизо.

Королева благополучно прибыла в Э 2 сентября и продлила свое пребывание до 7-го числа в качестве гостьи короля. Во всех отношениях визит оказался огромным успехом [751]. Нежное расположение Ее Величества к Луи-Филиппу было суждено вскоре сильно уменьшиться, но она, судя по всему, всегда с удовольствием вспоминала дни, проведенные в компании его семьи в Э [752]. Хотя общественные любезности составляли главную особенность визита, лорд Абердин и г-н Гизо смогли обсудить серьезные государственные дела. Оба, судя по всему, остались одинаково довольны результатами своих неформальных конференций [753], и их согласие по испанским делам было впоследствии подтверждено Абердином в официальной депеше. «Всё, что в настоящее время можно сделать, — писал он, — заключается в том, чтобы оба правительства действовали искренне и без оговорок вместе, беря за принцип своего поведения реальное благо Испании, без отсылки к предполагаемым раздельным интересам каждой из сторон... Правительство Ее Величества по-прежнему придерживается мнения, что королеве и нации следует оставить право выбора королевского супруга. Но они не откажутся предложить испанскому правительству дружественный совет, который может помочь им прийти к здравому решению. С этой точки зрения, хотя правительство Ее Величества не может признать, что преимущественные права какого-либо принца или семьи таковы, чтобы ограничивать свободный выбор испанского правительства, они были бы вполне склонны согласиться с предложением кабинета Тюильри и рекомендовать сделать выбор супруга королевы из потомков Филиппа V...» [754]

Вскоре после завершения визита королевы в Э г-н де Жарнак [755], французский поверенный в делах в Лондоне, гостил у лорда Абердина в Хаддо. В какой-то момент его хозяин передал ему в руки письмо, в котором тот ссылался на «сердечное согласие», которое, как он теперь полагал, установилось между Францией и Англией [756]. Это название показалось г-ну Гизо исключительно удачным, и впредь как он, так и Луи-Филипп постоянно использовали его для описания полного согласия, существовавшего между французским и британским правительствами.

Вскоре представился случай, позволивший Англии показать, что «сердечное согласие» не является для нее дипломатической фикцией. Герцог Бордоский, более известный под титулом графа де Шамбора, который он принял вскоре после этого, прибыл в Лондон в конце ноября. Принц был посмертным сыном герцога Беррийского и единственным оставшимся в живых мужским представителем старшей ветви Бурбонов. Едва он обосновался в доме, снятом для него на Белгрейв-сквер, как в Лондон хлынули сотни французских легитимистов. Большей частью они были представителями старых дворянских семей, но среди паломников оказался и г-н Берье, выдающийся адвокат и парламентский оратор. Даже старый Шатобриан, не принимавший участия в политике со времен Июльской революции, отправился в Лондон, чтобы засвидетельствовать свою преданность принцу, которого он и его партия провозгласили Генрихом V, королем Франции и Наварры [757]. Эти действия вызвали значительное возбуждение во Франции и доставили Луи-Филиппу и его министрам некоторое беспокойство. Французскому послу уже были даны инструкции настаивать на том, чтобы королева Виктория отказалась принимать молодого принца под тем предлогом, что намерение его сторонников придать его визиту характер политической демонстрации против Орлеанского дома было очевидным. Королева [758] незамедлительно выразила готовность выполнить это требование. Однако было невозможно удовлетворить дальнейшую просьбу, высказанную после прибытия герцога Бордоского в Лондон, о том, чтобы положить насильственный конец происходящему на Белгрейв-сквер, поскольку это никоим образом не нарушало законов Англии. Тем не менее Его Королевскому Высочеству дали понять, что Ее Величество крайне не одобряет эти демонстрации и потому была бы рада услышать о его решении сократить свое пребывание в Лондоне. Это послание возымело должный эффект. Герцог Бордоский несколькими днями позже покинул Белгрейв-сквер, и в течение оставшегося времени, проведенного им в Англии, его поведение было безупречным [759].

Быстрота, с которой королева и ее правительство откликнулись на его пожелания, доставила Луи-Филиппу большое удовлетворение. В тронных речах оба монарха на открытии своих парламентов упомянули о «сердечном согласии», установившемся между их правительствами. Тем не менее до закрытия сессии 1844 года две страны вновь оказались на краю войны. В 1839 году в Нанте была создана компания с целью основания французской колонии в Новой Зеландии. Это предприятие поддерживалось правительством, которое предлагало аннексировать оба острова. Но до прибытия французской экспедиции капитан Хобсон провозгласил суверенитет Ее Британского Величества над Новой Зеландией, и о ее приобретении было должным образом сообщено в «Лондон Газетт» 2 октября 1840 года. Французское правительство склонило голову перед свершившимся фактом, но приготовилось искать другой выход в Тихом океане. Соответственно, в следующем году эскадра под командованием адмирала Дюпети-Туара была отправлена для завладения Маркизскими островами, где предполагалось основать каторжную колонию. Не ограничиваясь выполнением своих инструкций, адмирал на свой страх и риск объявил французский протекторат над Таити, наиболее важным из островов Общественного архипелага. Более чем за пять лет до этого Таити посетили первые английские миссионеры. Благодаря их неустанным усилиям островитяне постепенно обратились в протестантскую религию и приобрели цивилизованные привычки. Правительница, королева Помаре, дважды предлагала поместить себя под защиту британского флага, но и Каннинг, и Палмерстон отказались принять ее предложение. В августе 1842 года адмирал Дюпети-Туар бросил якорь у острова. Он прибыл для истребования сатисфакции за предполагаемое дурное обращение с двумя французскими священниками. Он потребовал крупную контрибуцию и пригрозил бомбардировкой, если выплата не будет произведена в течение двадцати четырех часов. Королева Помаре была абсолютно не в силах выполнить эти условия. Сопротивление же исключалось. По совету французского консула г-на Меренхута она попросила позволения отдать себя под защиту Франции. Считалось, что именно г-н Меренхут посоветовал французскому адмиралу совершить высадку на остров [760].

Доклад адмирала о его действиях на Таити не доставил особого удовлетворения ни королю, ни г-ну Гизо [761]. Но отречение от него подвергло бы их обвинениям в раболепстве перед Англией — обвинению, которое, вероятно, оказалось бы фатальным для существования правительства. Установление французского протектората над островами было соответственно опубликовано в «Монитёр» от 20 марта 1843 года. Это объявление вызвало сильное недовольство в Англии. Тем не менее Англия не могла возражать против принятия Францией ответственности, от взятия которой она сама дважды отказывалась. Сообщения лорда Абердина г-ну Гизо по этому поводу свелись к выражению надежды, что британским миссионерам не будут чинить препятствия и что суверенные права королевы Помаре будут уважаться. Французское правительство охотно пообещало выполнить обе эти просьбы [762]. Но тем временем дела на Таити развивались не гладко.