«Англия и Орлеанская монархия»

Индифферентность, с которой адмирал Лаланд выслушал вероломные намерения капудан-паши, и апатия, характеризовавшая его действия, не могли не привлечь внимания. Сам маршал Сульт, обсуждая сдачу турецкого флота с лордом Гренвиллем, был вынужден признать, что поведение Лаланда кажется ему необъяснимым. Однако в течение следующих нескольких месяцев пролился дополнительный свет на это дело. Армянин, некий Аведик, доверенный драгоман капудан-паши, был тайком вывезен из Александрии на борту британского судна. Прибыв в Константинополь, этот человек согласился раскрыть Решиду-паше все, что ему было известно. Согласно его заявлению, адмирал Лаланд в сопровождении принца де Жуанвиля поднялся на борту турецкого флагмана и провел совещание с Османом, реала-беем, который, судя по всему, был злым гением капудан-паши. Узнав о его намерении отправиться в Александрию, французские офицеры, вместо того чтобы попытаться задержать его, приветствовали его решение, посоветовав лишь проявить осторожность и избегать британского военного корабля Vanguard, находившегося в Бесикском заливе. Понсонби, пересылая бумаги, связанные с этим делом, высказал мнение, что, хотя многие обстоятельства казались подтверждающими правдивость рассказов драгомана, «он не мог счесть их правдивыми в отношении такого честного человека, как адмирал Лаланд». Палмерстон либо принял эту точку зрения, либо, что более вероятно, счел невозможным строить официальное представление французскому правительству на основе неподтвержденных слов Аведик. Но после отречения и смерти своего отца принц де Жуанвиль счел возможным опубликовать под вымышленным именем в Revue des Deux Mondes отчет об этих событиях, который во всех деталях подтверждал утверждения драгомана. Во всем французском флоте, по словам Его Королевского Высочества, царила жгучая ненависть к Англии и страстное желание отомстить за прежние поражения. Паша Египта рассматривался как союзник Франции в борьбе, которая, как надеялся и верил каждый, должна была развернуться в ближайшем будущем. Адмирал Лаланд, следовательно, был явно прав, поощряя капудан-пашу сдать свой флот Мехмету Али. Несмотря на то, что с момента описываемых в этой статье событий прошло тринадцать лет, принц явно испытывал величайшее удовлетворение, вспоминая, что капитан Уокер и другие британские морские инструкторы османского флота были увезены в Александрию на кораблях, которые должны были быть переданы врагу Англии — паше Египта.

Эти последовавшие друг за другом катастрофы, как утверждал лорд Палмерстон, не должны были внести никаких изменений в политику держав. Напротив, битва при Незибе делала еще более настоятельной необходимость предпринять шаги для пресечения продвижения победоносного Ибрагима. Меттерних придерживался того же мнения. Россия же, однако, казалось, была склонна занять иную позицию в отношении сложившейся ситуации. В 1838 году, когда Мехмет Али угрожал провозгласить независимость, она отказалась согласиться с предложением Палмерстона вынести турко-египетский вопрос на конференцию держав. Но следующей весной, когда стало очевидно, что султан полон решимости начать войну, она не казалась нерасположенной рассмотреть предложение Меттерниха о переносе места переговоров в Вену. «Каждый кабинет, — предлагал Меттерних, — мог бы прислать свое мнение своим представителям в Венах, оставив определенную свободу для дискуссий, и путем сопоставления пяти мнений следует попытаться найти то, с которым все смогут согласиться». Благодаря этому порядку можно было избежать многих задержек и получить те же преимущества, что и от созыва конференции, против которой возражал Николай. Но при известии о том, что вследствие кончины Махмуда и поражения, понесенного турецким оружием при Незибе, Порта намерена начать прямые переговоры с пашей, кабинет в Санкт-Петербурге вновь проявил сильное нежелание соглашаться с планом установления европейского концерта для урегулирования восточного вопроса. Стремление Николая уклониться от политики, проводимой Великобританией и Австрией, было немедленно подхвачено Францией как возможность изолировать Россию. Кабинет Сульта, соответственно, настоял на необходимости посоветовать Порте избегать каких-либо опрометчивых действий и вести дела с Мехметом Али исключительно через посредничество держав. Палмерстон, как можно предположить, не преминул выразить маршалу свое удовлетворение тем, что того воодушевляют чувства, столь полностью совпадающие с его собственными.

Тем временем Акифф-эфенди, турецкий посланник, отправленный для переговоров с Мехметом Али, вернулся в Константинополь после бесплодной миссии в Каир. Паша выразил свою преданность молодому султану, но тем не менее принял капудан-пашу и его офицеров с распростертыми объятиями и явно намеревался оставить у себя османский флот. Более того, он категорически заявил, что ему должно быть пожаловано наследственное правление как Сирией, так и Египтом, и выразил негодование по поводу того, что его давний враг Хосрев-паша, великий везирь, не был отправлен в отставку. Тем не менее он пообещал, что пока Ибрагим не будет продвигаться в Малую Азию. Послам в Константинополе было ясно, что Порта, если ее предоставить самой себе, согласится на все требования паши. «Я считаю, что Османская империя предана в руки Мехмета Али», — писал Понсонби 26 июля. Но на следующий день барон Штюрмер получил депеши из Вены. Меттерних либо предвидел, либо получил раннюю информацию о том, что турецкие министры пойдут на новые уступки, и в соответствии с этим сообщил интернунцу, что пять держав полны решимости противостоять претензиям Мехмета Али, и приказал ему убедить своих коллег присоединиться к нему и заявить Порте о необходимости позволить державам урегулировать условия мира. Лорд Бовейл и м. де Сент-Олер, как говорят, по просьбе Меттерниха написали в том же духе Понсонби и Руссену. Было немедленно созвано совещание представителей пяти держав, на котором была составлена нота, извещающая Порту о том, что «согласие между пятью великими державами по восточному вопросу достигнуто», и предлагающая ей приостановить любое окончательное решение без их согласия. Русский министр м. де Бутенев, судя по всему, без труда поставил свою подпись под этим документом, который вошел в историю как коллективная нота от 27 июля 1839 года. Когда она была им вручена, турецкие министры выразили глубочайшую благодарность и пообещали приостановить все переговоры и известить Мехмета Али, что это дело теперь находится в руках пяти держав.

Известие о том, что коллективная нота вручена и принята Портой в должном духе, вызвало живейшее удовлетворение в Венах и Лондоне. Палмерстон, соглашаясь с Понсонби, понял, что она уничтожила Ункьяр-Искелессийский договор и что дни исключительного протектората России над Турцией подошли к концу. Одна из главных целей его восточной политики была тем самым достигнута, и он мог целиком сосредоточиться на другой — урезании могущества Мехмета Али. В Париже, с другой стороны, ситуация, созданная коллективной нотой, вызвала серьезные опасения. После битвы при Незибе французский энтузиазм по отношению к Мехмету Али тревожно возрос. «Люди, — писал Верон, — защищали требования паши с таким же пылом, с каким в 1828 году они отстаивали дело греческой независимости». В этих обстоятельствах министры могли лишь с горечью размышлять о том, что теперь, когда Франция стала участницей коллективной ноты, им придется присоединиться к державам в выработке мер по лишению Мехмета Али плодов его побед. Они также не могли избежать этой дилеммы путем дезавуирования адмирала Руссена, учитывая, что тот действовал в строгом соответствии с политикой, которую сам Сульт отстаивал в тайной надежде изолировать Россию. Но было очевидно, что кабинет в Санкт-Петербурге смирился с необходимостью позволить державам урегулировать восточный вопрос, и следовало опасаться, что как Россия, так и Австрия займут враждебную позицию по отношению к Мехмету Али, которую Палмерстон уже принял.

Палмерстон неизменно отстаивал мнение, что вся Сирия должна быть возвращена султану до того, как на Востоке установится прочный мир. Египетская пустыня, на чем он всегда настаивал, должна была лежать между пашой и территориями, находящимися под прямым управлением Порты. Сульту до сих пор удавалось уклоняться от обсуждения этого пункта, заявляя, что Франция и Англия должны прежде всего согласовать меры по противодействию планам России в отношении целостности Турции. Палмерстон, пока сомневался в намерениях царя, довольствовался тем, что оставлял открытым вопрос о будущем положении Мехмета Али. Но его тон изменился с того момента, как он узнал, что Россия присоединилась к коллективной ноте. Французское правительство под различными предлогами отказывалось рассматривать его предложение об объединении французской и английской эскадр с целью принудить Мехмета Али к сдаче турецкого флота. Однако 20 августа в депеше, которую британскому поверенному в делах господину Булверу было поручено передать маршалу Сульту, он настоял на том, что возвращение турецких кораблей должно рассматриваться как непременное предварительное условие любых переговоров между пятью державами и пашой. Более того, он заявил, что решение о мерах, которые должны быть приняты для достижения этого результата, «должно исходить из Вены, которая должна стать центральным пунктом переговоров вместо Лондона или Парижа», и что серу Роберту Стопфорду будут даны инструкции выполнять любые указания, которые он может получить от лорда Бовейла, «как при сотрудничестве любой из других эскадр, так и без него».

Французское правительство, однако, проявило заметное нежелание вступать в какое-либо общее обсуждение египетского вопроса. Несмотря на то, что Сульт сам предлагал Вену в качестве места проведения переговоров, когда находился под впечатлением, что Россия будет возражать против совещания с державами по делам Востока, теперь он выступал против выбора этой столицы. Французское правительство, докладывал Булвер 30 августа, откажется дать согласие на какие-либо принудительные меры против паши, «пока весь вопрос — как та его часть, которая касается Дарданелл и России, так и та, которая относится к Египту и Мехмету Али, — не будет решен». Примерно две недели спустя Булвер смог выяснить мнения Луи-Филиппа о сложившейся ситуации. Король считал целесообразным выяснить, что удовлетворит пашу, а затем настоять на том, чтобы Порта пошла на необходимые уступки. Когда Булвер возразил, что такой курс вряд ли совместим с коллективной нотой от 27 июля, Его Величество дал ему понять, что «в делах подобного рода вовсе не обязательно придавать большое значение всяким понятиям о чести и достоинстве среди государств. Я хочу мира, — говорил он, — только мира, и я не вижу иного способа сохранить его, кроме как замазать это дело как можно скорее». Затем дискуссия перешла к военным средствам, доступным для принуждения паши. «Военно-морских мер, — заявил Луи-Филипп, — окажется недостаточно; нужны штыки, а у нас (у Англии?) нет штыков, которые можно было бы задействовать».

Очень высокая оценка мощи Мехмета Али, сложившаяся во Франции, была главной причиной позиции, которую ее правительство теперь стало занимать. Палмерстон же не разделял иллюзий относительно силы паши, получивших столь широкое распространение. Сражение при Незибе также не заставило его изменить свои взгляды. Тем не менее ни сер Роберт Стопфорд, адмирал средиземноморской эскадры, ни полковник Кэмпбелл, британский генеральный консул в Александрии, не разделяли его мнения. Оба были убеждены, что изгнание Ибрагима из Сирии окажется крайне сложной задачей, и Кэмпбелл впоследствии лишился своей должности из-за столь твердо высказанного им мнения по этому вопросу. Палмерстон, судя по всему, возлагал наибольшие надежды на генерала Хшановского, поляка, который в течение последних трех лет состоял при британском посольстве в Константинополе. Этот офицер тщательно изучил короткую кампанию, закончившуюся у Незиба, и был не готов признать, что победа Ибрагима объяснялась превосходством египетской армии над турецкой. Результат, по его мнению, был бы совсем иным, если бы Хафиз-паша предпочел последовать совету Мольтке, а не прислушиваться к глупым речам мулл, числившихся генерал-лейтенантами и присутствовавших в большом числе в его штабе. Утром 24 июня, когда битва длилась всего час, с поля боя бежало не менее двенадцати египетских батальонов, в то время как еще три в полном составе перешли на сторону турков. Паника, охватившая вскоре войска Хафиза-паши, была вызвана изменением позиции бригады их собственной кавалерии. Показательно, что, хотя сражение состояло лишь из артиллерийской дуэли и египетская пехота так и не была задействована по-настоящему, Ибрагим не осмелился на преследование. Доклад генерала Йокмуса, ганноверца, служившего в штабе британского легиона в Испании и находившегося теперь на жалованьи у Форин-офиса, указывал на те же выводы. Хшановский, кроме того, был убежден, что Ибрагим не сможет поддерживать связь с Египтом, если его лишить господства на море. Корпус из 15 000 турецких войск, действующих в сочетании с недовольными племенами и поддерживаемых британским флотом, был бы, по его мнению, достаточен, чтобы вынудить его эвакуировать Сирию.

В то время как начали проявляться симптомы разногласий между французским и английским правительствами, Россия предприняла неожиданный шаг. Вскоре после прибытия в Санкт-Петербург депеши от графа Медема, в которой он сообщал, что маршал Сульт заявил ему, будто Франция никогда не согласится применить принуждение к паше, барон Бруннов, русский посланник в Штутгарте, был отправлен с особой миссией в Лондон. «Для императора было бы невозможно, — информировал Нессельроде Кларикэнда, — выбрать человека, более тщательно ознакомленного с иностранными делами и политикой России, чем барон». Предложения, с которыми Бруннов был уполномочен выступить по прибытии в Лондон 15 сентября, наполнили лорда Палмерстона изумлением. Императорский кабинет, предписывалось ему заявить, разделял мнение английского правительства о том, что лишь наследственный пашалык Египта должен быть пожалован Мехмету Али, который должен быть вынужден возвратить султану Аравию, Сирию и Крит. Император был готов заключить договор о принуждении паши к этим мерам и поэтому предлагал, чтобы те военные операции, которые могут потребоваться в Сирии или Египте, были предприняты Великобританией, Францией и Австрией, в то время как в случае продвижения Ибрагима к Босфору защита Константинополя должна лечь на Россию. При этом следовало четко понимать, что любая помощь, которую Россия могла оказать, будет предоставлена не на основании Ункьяр-Искелессийского договора, а в силу обязательств, которые европейские державы собирались заключить с султаном. Кроме того, император был готов принять точку зрения британского правительства и рассматривать «как постоянный принцип и непреложное правило», что Босфор и Дарданеллы должны быть закрыты для военных судов всех наций. Наконец, барон Бруннов был уполномочен пообещать, что если Россия и Англия придут к взаимопониманию по этим вопросам, то Ункьяр-Искелессийский договор возобновлен не будет.

Внезапную решимость царя отказаться от тех преимуществ, которые он предположительно приобрел по Ункьяр-Искелессийскому договору, всегда приписывали его стремлению отделить Францию и Англию. Без сомнения, этот расчет играл большую роль в его планах. Но он также был недоволен Меттернихом и стремился помешать его плану установления места переговоров в Вене. Более того, теперь стало ясно, что договор Орлова — документ, не имеющий практической ценности. Россия в силу одной только своей географической точки никогда не могла быть лишена возможности оказывать влияние на решения Порты. Положение о том, что султан обязан закрыть Дарданеллы по требованию России, также не могло принести никакой реальной пользы, учитывая, что морские державы отказались принять это условие и что Турция не смогла бы выполнить свои обязательства перед лицом их противодействия. В общем плане доктрина о том, что слабое государство составляет прекрасного соседа, могла быть здравой, но она явно неприменима к Турции — стражу проливов, столь жизненно важных для России, как Босфор и Дарданеллы. В этих обстоятельствах многое можно было выиграть, отказавшись от чисто иллюзорного преимущества, вытекающего из Ункьяр-Искелессийского договора, и согласившись на то, чтобы закрытие проливов для военных кораблей держав было объявлено нормой международного права. Бруннов не делал секрета из того факта, что его императорский господин будет только рад, если Франция откажется принять его предложения. Его желание вскоре исполнилось. Когда этот проект был передан ему лордом Палмерстоном, французское правительство наотрез отказалось его рассматривать. Русская инициатива, писал маршал Сульт, явно была уловкой для разъединения Франции и Англии, и он с «чувствами болезненного изумления» воспринял то, что «человек столь просвещенного суждения, как лорд Палмерстон, отнесся к ней с таким одобрением». Россия, продолжал он, выдала свои истинные намерения, настаивая на том, чтобы именно она одна предприняла защиту Константинополя. Если ее мотивы таковы, какими она их изображает, откуда это отвращение к идее «флагов союзных дворов, реющих бок о бок с ее собственными» в Босфоре? «Никогда, — заключил он, — с нашего согласия иностранная военная эскадра не появится перед Константинополем, если там не появится и наша».

По мнению Палмерстона, вступление русского флота на Босфор или русской армии в Малую Азию по требованию Держав было процедурой, совершенно отличной от вмешательства на основании отдельного соглашения между Портой и Петербургским кабинетом. Если бы решение зависело только от него, он с радостью принял бы российское предложение. Но и его, и депешу маршала Сульта должен был рассмотреть Кабинет министров, некоторые члены которого придерживались взглядов, весьма противоположных его собственным. Лорд Холланд и несколько его коллег — «наши друзья-виги», как называл их лорд Палмерстон [521], — либо были совершенно равнодушны к имперскому аспекту этого вопроса, либо считали его второстепенным соображением. В их глазах спорный вопрос заключался лишь в том, стоит ли Англии порывать с либеральной Францией ради заключения союза с автократической Россией. Французская партия в Кабинете министров взяла верх, и Палмерстону пришлось согласиться на определенные уступки. Он уже согласился, в уступку пожеланиям Франции и Австрии, на то, чтобы его требование о возвращении Мехметом Али турецкого флота было объединено с более широким вопросом территориального урегулирования, и теперь был вынужден сообщить Себастиани, что английское правительство готово признать за пашой, помимо Египта, наследственное владение провинцией Акка, за исключением крепости. В то же время барону Бруннову следовало заявить, что правительство Ее Величества готово принять всю предложенную им договоренность, за исключением одного единственного пункта: если возникнет необходимость ввода российских сил на Босфор, британский флот должен войти в Дарданеллы [522].

У Бруннова не было инструкций для обсуждения вопроса, поднятого английским Кабинетом, и в результате он был вынужден завершить свою миссию безрезультатно. Но он и Палмерстон расстались в самых прекрасных отношениях и почти не сомневались в том, что их переговоры скорее приостановлены, чем окончательно прерваны. Французское правительство услышало об отъезде барона с крайним удовлетворением, и несколькими днями позже, 15 октября, Себастиани передал лорду Палмерстону депешу, в которой маршал Сульт решительно заявлял, что предложение уступить Мехмету Али пашалык Акка неприемлемо. Столь ничтожная уступка, утверждал он, лишь подтолкнет пашу к попытке добиться мечом тех границ, на которые он, по его мнению, имеет право. Палмерстон выслушал слова посла молча и, когда тот завершил свое выступление, сообщил ему, что предложение относительно Акки теперь следует считать окончательно отозванным [523].

Показателем расхождения путей, на которые ступили оба правительства, было то, что почти одновременно адмирал Руссен был отозван из Константинополя, а полковник Кэмпбелл — из Александрии: француз — из-за своей враждебности [524], а англичанин — из-за своих симпатий к Мехмету Али [525]. В течение нескольких недель после отъезда Бруннова из Лондона ситуация оставалась неизменной. Палмерстон довольствовался ожиданием в уверенном расчете на то, что Николай не откажется принять британское предложение. Кабинет Сульта, убежденный, что опасаться какого-либо соглашения между Англией и Россией по вопросу Дарданелл не стоит, был столь же доволен возможностью оставаться в бездействии. «Во французских советах, — сообщал Булвер, — царит смесь определенности и туманности: определенность в отношении того, что не будет сделано, и туманность в отношении того, что может быть сделано» [526].

В начале декабря Себастиани передал своему правительству полученную от Палмерстона информацию о том, что Император согласился на английские условия и что Бруннов вскоре вернется в Лондон для переговоров о конвенции. Эта новость стала неприятным сюрпризом для французского Кабинета. Однако в сложившихся обстоятельствах Сульт мог лишь выразить удовлетворение этой весьма неожиданной уступкой, которая, как он признавал, полностью меняла характер российских предложений. Но в то же время он выразил сильнейшие сомнения в добросовестности Императорского кабинета и вновь подтвердил свое убеждение, что его истинной целью является раскол франко-английских отношений [527]. В свое время Бруннов прибыл в Лондон, и в ноте, написанной в Холланд-Хаусе 5 января 1840 года, Палмерстон ознакомил Себастиани с результатами своих первых обсуждений с российским посланником. «Бруннов, — сообщил он ему, — уполномочен вести переговоры с целью достижения постоянного и окончательного решения турецкого и египетского вопросов, дабы обеспечить независимость и целостность Османской империи. Барон Нойманн прибыл из Вегет и выразил нам мнение, что Австрия полностью на нашей стороне и на стороне России в этом важном деле. Думаю, я могу с уверенностью сказать, что Пруссия будет смотреть на вещи в том же свете. Нам остается лишь обеспечить европейское согласие по вопросу, который бесспорно является важнейшим из всех, с которыми нам приходилось иметь дело в последние годы. Мы искренне надеемся, что сотрудничество Франции не будет отвергнуто...» [528]

Луи-Филипп и его министры были убеждены, однако, что, когда Державы приступят к рассмотрению мер, необходимых для изгнания паши из оккупированных им территорий, они быстро осознают масштаб задачи, за которую берутся. Они были уверены, что суровые условия никогда не будут ему навязаны, как только станет понятно, что их исполнение повлечет за собой вторжение крупной русской армии в Сирию. В результате они не опасались — хотя и были полностью осведомлены о продолжающихся переговорах, — что какое-либо определенное соглашение будет заключено без их участия. Тем не менее 27 января 1840 года Себастиани [529] сообщил, что Палмерстон ответил утвердительно на официальный запрос Нойманна о том, будут ли в случае достижения соглашения между четырьмя Державами и отказа Франции дать свое согласие приведены в исполнение пункты договора вопреки ее воздержанию. Но на следующий день посол сообщил своему правительству, что английский Кабинет постановил, что Порта должна быть участницей любой конвенции, которая может быть заключена, и что в результате переговоры будут приостановлены до прибытия турецкого уполномоченного. Это была последняя новость сколько-нибудь важного характера, переданная Себастиани. Сульт и его коллеги, чтобы задобрить доктринеров [Doctrinaires], поддержка которых была жизненно необходима для их парламентского существования, настояли на его отзыве и на назначении господина Гизо послом в Лондон [530].

Хотя Гизо столь глубоко изучал английскую конституционную историю, он никогда не бывал в Англии и, более того, прежде никогда не участвовал в дипломатических миссиях. Тем не менее у него завязалась дружба с принцессой Ливен, которая была прекрасно знакома с большинством ведущих государственных деятелей и членов дипломатического корпуса [corps diplomatique] того времени, а кроме того, являлась одной из зачинательниц в высшем английском обществе. После отзыва ее мужа из Лондона [531] принцесса быстро устала от Петербурга и под предлогом слабого здоровья поселилась в Париже. После смерти Талейрана в 1838 году она переехала в квартиру в его знаменитом особняке на улице Сент-Флорантен, где ее салон [salon] вскоре приобрел европейскую известность. Говорят, что ее дружба с Гизо, которая продлилась до конца ее дней, началась в 1837 году в Шатоне, в доме мадам де Бонь под Парижем. Принцессе в то время было пятьдесят три года, в то время как суровый доктринер был на три года ее младше [532].

Гизо прибыл в Лондон 28 февраля, а на следующий день в Париже кабинет Сульта потерпел поражение и подал в отставку. В результате Король был вынужден против воли поручить господину Тьеру формирование правительства. Тьер, который сам взял на себя руководство министерством иностранных дел, возможно, искренне желал сохранения доброго понимания с Англией. Но он был убежденным сторонником военной мощи Мехмета Али и был полон решимости отстаивать его притязания на наследственное владение Сирией. По его мнению, коллективная нота от 27 июля 1839 года была причиной всех трудностей; это была «колея, в которой увяз экипаж» [533]. Но хотя он был тайно полон решимости избавиться от обязательств, принятых его предшественниками, он не был готов открыто от них отказаться. Напротив, он охотно признавал, что обязан воздерживаться от попыток уладить дела между Портой и Мехметом Али иначе как в сотрудничестве с другими державами-участницами. Если бы, однако, султан спонтанно согласился на условия, приемлемые для паши, Державы едва ли смогли бы вмешаться, чтобы помешать урегулированию, которое сама Порта признавала удовлетворительным [534]. Если бы такой результат удалось достичь, коллективная нота [collective note] стала бы мертвой буквой, и Франция восстановила бы свою полную свободу действий. Более того, Мехмет Али достиг бы цели своих стремлений в значительной степени благодаря благосклонности французского правительства.

Сульт поручил Гизо заявить, что Франция искренне стремится к установлению прочного и долговечного мира на Востоке. Но для достижения желаемого результата она была убеждена, что Мехмету Али нужно по меньшей мере предоставить наследственное владение Сирией и Египтом. Он должен был внушить Палмерстону, что истинной целью «ничтожных уступок», сделать которые был уполномочен Бруннов, было получение подписи Англии под каким-либо соглашением, к которому Франция отказалась бы присоединиться [535]. Тьер в своей первой депеше выразил одобрение этих инструкций и того языка, который господин Гизо использовал при их выполнении. Он поручил ему упорствовать в своих аргументах и постоянно внушать британскому правительству, что у Франции нет «предубеждения» [parti pris], нет «неизменной системы» [système irrévocable] и она не связана ни обещаниями, ни обязательствами перед пашой. Ее единственным желанием было способствовать установлению мира на прочном и долговечном фундаменте. Укрощение Мехмета Али потребовало бы огромных затрат военных сил, и лорд Палмерстон, несомненно, согласился бы с тем, что вооруженное вмешательство России серьезно угрожало бы независимому существованию Османской империи [536]. Тьер, чьи суждения в этом, как и во многих других случаях, в значительной степени определялись его надеждами, был убежден, что решение пригласить турецкого уполномоченного и связанная с этим задержка означали, что планы Палмерстона и Бруннова столкнулись с некими серьезными препятствиями. Но чем дольше могли затягиваться переговоры, тем больше он был бы доволен. Пока дела в Лондоне катились к тупику, его агенты, как он рассчитывал, смогли бы тихо и мирно достичь какого-то определенного соглашения в Константинополе или Каире [537].

Гизо в своих «Мемуарах» [Mémoires] подробно описал свои действия в Лондоне. Как он сам признает, он питало преувеличенное представление о силе Мехмета Али [538]. Но, с другой стороны, у него не было безмятежной уверенности Тьера в том, что Англия никогда не заключит соглашение об урегулировании турко-египетского вопроса без сотрудничества с Францией. 12 марта, рассказывая о беседе, которую он вел с лордом Палмерстоном в одной из гостиных Стаффорд-хауса, он выразил мнение, «что британское правительство считает нынешний момент благоприятной возможностью для урегулирования дел на Востоке и что может быть принято внезапное решение действовать без нас». Снова, несколько дней спустя, он направил господину Тьеру предупреждение, сформулированное в более резких выражениях. Полномочия на заключение конвенции, сообщил ему лорд Палмерстон, были переданы Нури-эфенди, турецкому послу в Париже, который вскоре прибудет в Лондон. «Поэтому возможно, что мы находимся накануне важных решений... Британский правительство преследует в восточном вопросе два интереса: стремление не допустить Россию в Константинополь и страх перед французским влиянием в Египте... Нынешний момент рассматривается как благоприятный для достижения этих целей. В силу удивительного стечения обстоятельств Россия и готова отказаться от своих претензий на осуществление исключительного протектората над Османской империей, и помочь Англии ослабить египетского пашу... Великобритания, следовательно, вовсе не считает нынешнюю ситуацию затруднительной, а напротив, видит в ней весьма счастливое развитие событий, которым она должна воспользоваться с наибольшей выгодой... Она осознает, однако, что, проводя такую политику, она может подорвать свое доброе согласие с Францией. Ради сохранения нашей дружбы она пойдет на некоторые уступки, но я склонен думать, что она не намерена упускать нынешнюю возможность достичь своих целей на Востоке» [539].

Дела, тем не менее, продвигались очень медленно. Не изменила ситуацию и прибытие в начале апреля Нури-эфенди. Порта, отправляя его в Лондон, лишь желала продемонстрировать свое намерение совещаться со своими союзниками. Когда обсуждения должны были начаться всерьез, она намеревалась быть представленной Шекибом-эфенди, который был назначен османским послом при дворе Сент-Джеймса, и должен был пройти еще месяц, прежде чем он сможет достичь Англии. Гизо, однако, сообщал, что замечает сильную тенденцию со стороны как Австрии, так и Пруссии к сближению с Францией. Бюлов конфиденциально спрашивал его, встретит ли уступка Мехмету Али сирийского губернаторства пожизненно одобрение его правительства. Нойманн также говорил с ним в том же духе. Но Тьер был мало склонен принимать какой-либо компромисс. Эти зондажи, по его мнению, были симптомами того, что Державы начинают осознавать свое ложное положение. Вскоре, был он уверен, они примут французский взгляд на вопрос во всей его полноте. До тех пор, пока не будет достигнуто какое-либо соглашение с Англией, он рекомендовал Гизо воздерживаться, насколько это возможно, от любых дискуссий с министрами северных дворов [540]. Не было приемлемым и предложение Палмерстона о передаче турко-египетской проблемы на рассмотрение конференции Держав. В существующих условиях «различия между Францией и ее союзниками были слишком заметны, чтобы позволить какому-либо общему обсуждению привести к удовлетворительному результату».

В марте брат Палмерстона, сэр Уильям Темпл, британский посланник в Неаполе, получил указание настоять на немедленном выполнении обещания короля отменить серную монополию и запросить компенсацию в пользу английских купцов, пострадавших от ее введения. Из-за отказа короля Фердинанда подчиниться этому требованию адмиралу сэру Роберту Стопфорду было предписано блокировать побережье, а также захватывать и отправлять на Мальту те неаполитанские торговые суда, которые ему удастся поймать. Тьер, убедившись, что его предложение будет приемлемо для обеих сторон, предложил посредничество в этом споре. Он был рад предоставленной ему возможности продемонстрировать как то, что Франция и Англия по-прежнему находятся в прекрасных отношениях, так и расширить французское влияние в Италии. Посредничество Тьера увенчалось успехом. Неаполитанский двор уступил британским требованиям, и в начале июля в результате блокирующая эскадра оказалась свободна для проведения политики Палмерстона в другом направлении. Вскоре после того, как он принял его предложение урегулировать серный спор, Тьер выступил с новым предложением перед английским правительством. В данном случае он, вероятно, стремился просто завоевать популярность у себя дома [541]. 10 мая Гизо официально попросил передать прах Наполеона делегации офицеров и перевезти его обратно во Францию на борту французского военного корабля для погребения в Париже. Палмерстон без труда немедленно удовлетворил эту просьбу.

Необычайная уверенность как Луи-Филиппа, так и господина Тьера в том, что ни при каких обстоятельствах Великобритания не отделится от Франции в восточном вопросе [542], зиждилась на их общей убежденности в том, что коллеги Палмерстона по правительству никогда не позволят ему нарушить гармонию франко-английских отношений. Мистер Эллис [543], зять лорда Грея и бывший министр кабинета, в значительной степени способствовал подпитке этого ошибочного мнения, которое должно было привести обе страны к грани войны. Примерно с 1835 года «Медведь Эллис», как его обычно называли из-за его связи с канадской пушной торговлей, часто бывал в Париже. Хотя он, судя по всему, не любил бремени должностных обязанностей, он страстно интересовался общественными делами и был завзятым политическим сплетником. Грей, прекрасно знавший тщеславие и особенности своего зятя, прозвал его великим махинатором [le grand faiseur]. В Париже он посещал салон принцеши Ливен [salon], где с ним советовались и прислушивались к нему с почтением, от которого он получал колоссальное удовольствие [544]. Мало того, что он был очень близок с господином Тьером, но, согласно Криви [545], «Луи-Филипп едва ли мог вынести его отсутствие перед глазами» [546]. «Я слышу, — писал Палмерстон в самый критический момент, — что Тьер говорит, будто у него есть три агента, на которых он может положиться: Гизо, Флао и Эллис» [547].

Гизо быстро обнаружил, что Кабинет не был един в восточном вопросе. В Холланд-Хаусе, где он был постоянным гостем, ни хозяин, ни хозяйка не скрывали от него своей враждебности к Палмерстону. Кларендон, несмотря на понимание дипломатии Луи-Филиппа, приобретенное им в Мадриде, был объявленным противником любого решения турко-египетской проблемы, которое могло бы поставить под угрозу французский союз. Чарльз Гревилл, с которым Гизо, судя по всему, очень сдружился, ничтоже сумняшеся сообщал ему о любых разногласиях в министерских кругах. Мстительный секретарь тайного совета ненавидел Палмерстона и не доверял его политике. Дедель, нидерландский посланник, обсуждая эти события год или два спустя с герцогиней де Дино [548], высказал мнение, что главная ошибка Гизо заключалась в воображении, будто интрига играет в общественных делах в Лондоне столь же большую роль, как и в Париже. Палмерстон, сказал он ей, располагал доказательствами его действий, которые оправдали бы требование о его отзыве. Последнее утверждение, вероятно, несколько преувеличено. Гизо же, однако, что бы он ни делал, судя по всему, оценивал ситуацию с огромной проницательностью. «Не говоря уже о лордах Холланде и Кларендоне, — писал он Тьеру 1 июня, — Мельбурн и Лэнсдаун были бы очень против того, чтобы французский союз распался... И все же Палмерстон, я полагаю, тверд как никогда, и я далеко не уверен, будут ли те из его коллег, кто с ним не согласен, стоять на своем очень твердо, когда дойдет до дела» [549].

Зондажи, сделанные Бюловом и Нойманном в отношении Гизо, сопровождались конкретным предложением от Австрии. Меттерних был встревожен. Он считал, что Палмерстон составил совершенно ошибочное мнение о военной ситуации. Он был уверен, что одна лишь военно-морская помощь не позволит туркам вернуть себе владение Сирией. Он не собирался позволять использовать австрийские войска на Востоке, а Россия недавно потерпела неудачи на Кавказе, что могло затруднить отправку ею внушительных сил в Малую Азию. Великобритания вела военные действия в Афганистане, а кроме того, ей грозили неприятности в Китае и Канаде. Поэтому попытка принудить пашу к подчинению без сотрудничества с Франции была бы сложнейшей задачей. Для получения ее помощи он предложил разделить Сирию на две части. Южную половину, включая крепость Акка, можно было бы, по его предложению, отдать Мехмету Али. Но если французское правительство не будет удовлетворено этой уступкой, Австрия согласилась бы навязать эти условия паше в сочетании с Англией и Россией и без участия Франции [550].

Палмерстон неохотно решил согласиться с австрийским предложением и 8 мая официально уведомил Гизо о присоединении британского правительства к нему. Но эта уступка лишь послужила укреплению уверенности Тьера в том, что Державы в скором времени полностью примут его взгляды. Шекиб-эфенди еще не прибыл, и необходимости давать немедленный ответ поэтому не было. Даже когда турецкий уполномоченный прибыл в Лондон, Палмерстон, казалось, не спешил возобновлять переговоры. С другой стороны, Гизо был склонен думать, что представители других Держав начинают проявлять беспокойство. Даже Бруннов казался склонным занять более примирительную позицию, и, казалось, крепло ощущение, что ни одно урегулирование не может быть заключено без согласия Франции. Однако ответ Тьера на австрийский план раздела Сирии не мог быть отложен на неопределенный срок, и 16 июня он поручил Гизо передать лорду Палмерстону, что он не может его принять. «Мы не могли бы, — писал он, — предложить его Мехмету Али; он отказался бы, а мы не смогли бы опровергнуть его доводы, которые сами сочли бы здравыми и обоснованными». Его поразил рассказ, присланный ему Гизо о позиции Бруннова, «которую можно было объяснить лишь бедствиями в Черкесии. Было ясно, что Россия не готова пускаться в серьезные операции в других местах» [551].

Когда Тьер таким образом отказался рассматривать австрийское предложение, он верил, что его надежды на тайное осуществление прямого урегулирования между султаном и пашой вот-вот осуществятся. Мехмет Али не смог полностью скрыть своего разочарования, узнав о коллективной ноте от 27 июля 1839 года [collective note of July 27, 1839]. Когда она была официально доведена до его сведения консулами Держав, он твердо заявил, что мира не будет до тех пор, пока ему не будет даровано наследственное владение Сирией и пока его враг Хюсрев-паша, великий визир, не будет отправлен в отставку [552]. С тех пор он иногда гневно заявлял, что больше не станет ждать и прикажет Ибрагиму двинуться на Константинополь, в то время как в других случаях проявлял склонность занять более примирительную позицию. В течение всей зимы и весны он ускорял военные приготовления. Некоторые из них, однако, оказались крайне неудачными — попытка сформировать национальную гвардию в самом Египте полностью провалилась [553]. В то же время он, судя по всему, испытывал большие трудности с обеспечением армии Ибрагима в Сирии деньгами, продовольствием и обмундированием [554], в то время как к числу его затруднений весной добавилось то, что друзы и другие племена начали проявлять новые признаки недовольства [555]. Палмерстон, теперь, когда он больше не боялся отдельного вмешательства России, вероятно, был бы рад, если бы пашу удалось спровоцировать на какие-либо агрессивные действия против султана. Но он был слишком прозорлив, чтобы отклониться от своей позиции осмотрительного бездействия из-за угрожающих речей преемника Кэмпбелла, полковника Ходжеса, которые, однако, вызвали некоторую тревогу в Венах и в Петербурге, где ни Меттерних, ни Нессельроде не разделяли пренебрежительного неверия Палмерстона в военную мощь Мехмета Али [556]. Господин Тьер казался умышленно слепым к трудностям положения паши и убедил себя в том, что именно из уважения к пожеланиям французского правительства Ибрагим воздерживается от продвижения в Малую Азию.

Господин Кошеле, французский генеральный консул, вероятно, получил указание [557] убеждать Мехмета Али воздерживаться от враждебных действий, ограничить свои требования наследственным владением Сирией и Египтом и в целом полагаться на добрые услуги Франции для достижения своих желаний. Господин Тьер, однако, прекрасно понимал, что его план достижения прямого урегулирования между султаном и пашой столкнется с гораздо более серьезными трудностями в Константинополе, чем в Каире. С момента прибытия господина де Понтуа, преемника адмирала Руссена, Понсонби постоянно докладывал, что французский министр пытается убедить Порту заключить мир с Мехметом Али без оглядки на Державы [558]. Но советы господина де Понтуа до сих пор игнорировались. Хюсрев, Решид и Халиль-паша, наиболее влиятельные из турецких министров, были настроены крайне враждебно по отношению к Мехмету Али и твердо поддерживали британскую политику. Вскоре после вступления в должность Тьер, судя по всему, решил дополнить усилия признанного представителя французского правительства усилиями неофициального агента. В начале мая завязалась переписка между господином Жаком Костом [559] и Фетхи Ахмедом-пашой, министром торговли и зятем молодого султана. При обычных обстоятельствах в том факте, что видный французский журналист пишет о политических делах турецкому государственному деятелю, которого он знал в бытность того османским послом в Париже, не было бы ничего привлекающего внимание. Но тесная близость, которая, как общеизвестно, существовала между господином Костом и господином Тьером, придает этой конкретной переписке важное значение. Разумеется, и Палмерстон, и Понсонби, и, по сути, сам Ахмед-паша, лично передавший первоначальные письма в руки британского посла, судя по всему, были уверены, что содержащиеся в них настроения и советы исходили от господина Тьера [560].

Первостепенная цель, которую преследовал господин Кост, заключалась в том, чтобы убедить Фетхи Ахмеда-пашу в том, что для Порты жизненно необходимо незамедлительно заключить мир с Мехметом Али. Все державы, утверждал он, преследуют эгоистичные цели за единственным исключением Франции, которая преисполнена решимости не вмешиваться самой и не позволять никакой другой Державе активно вмешиваться в турко-египетский спор. Ее руки были свободны, и она была достаточно сильна, чтобы навязать свою волю Европе. Вероломство политики Англии было очевидно. Как и в 1839 году, Великобритания теперь предлагала подстрекнуть Порту к войне против паши. Если она сможет добиться этой цели, она непременно поощрит Россию вмешаться, чтобы сокрушить египтян, в то же время настаивая в Вене и Париже на необходимости предотвращения оккупации Константинополя армиями царя. Если ей удастся осуществить свой макиавеллиевский план развязывания общей войны, она намеревалась в возникшей суматохе тихо прибрать к рукам Египет, к которому она давно питала страсть для себя. Он с сожалением услышал, что Шекиб-эфенди, проезжая через Париж, заявил господину Тьеру, что было бы лучше, если бы Англия забрала Египет, чем если бы он оставался во владении мятежного вассала султана. Подобные рассуждения были плачевно несостоятельны. «То, что Англия берет, она держит», в то время как в будущем для султана должно стать легкой задачей принудить потомков Мехмета Али вернуть территории, которые теперь должны быть сданы временно. Писав 8 июня, господин Кост предложил в качестве компромисса отдать Сирию Ибрагиму, а Адану — другому сыну паши. Они наверняка перессорятся между собой, и Порта сможет воспользоваться их разногласиями, чтобы изгнать их вовсе. Пусть султан будет уверен в мудрости старой поговорки: «разделяй и властвуй» [diviser pour regner] [561]. Эта странная переписка продолжалась с перерывами до падения господина Тьера в сентябре. Но после конца июня послания Коста стали менее частыми и выражались менее сердечно. 8 июня он пояснял, что молчание, с которым были встречены его благонамеренные советы, «поставило его в неловкое положение перед господином Тьером», в то время как князю Вогориде, сыну князя Самосского, еще одному из своих корреспондентов, он выражал удивление и досаду по поводу того, что его письма, написанные «неким образом под диктовку очень высокопоставленного лица» [en quelque sorte sous la dictée d’un tres haut personnage], не вызвали никакого отклика [562].

Пока французские агенты в Константинополе стремились сделать недействительными положения коллективной ноты [collective note], в другом месте предпринималась еще одна попытка достичь желаемого результата. Считалось, что мать султана была причастна к тайным переговорам, которые вел Сарим-эфенди [563] под патронажем адмирала Руссена и господина Мимо в период первого министерства господина Тьера, и теперь ее поддержка была получена для плана прямого урегулирования между султаном и пашой. Внезапное увольнение 19 мая великого визира Хюсрева стало результатом ее интриг [564]. Первая новость об этом событии была передана Мехмету Али господином Кошеле. Паша тут же заявил, что падение его старого врага устранило последнее препятствие к удовлетворительному завершению его распри с султаном. Он объявил, что незамедлительно отправит обратно турецкий флот, а Сами-бей, его доверенный секретарь, безотлагательно направится в Константинополь для принятия необходимых мер [565]. Тем не менее прошло около трех недель, прежде чем посланник паши отправился в путь, и только 13 июня, накануне его отъезда, цель его миссии была раскрыта полковнику Ходжесу и другим агентам Держав [566]. Но Кошеле 26 мая должным образом доложил об этом новом развитии событий своему правительству в депеше, копию которой господин Тьер передал господину Гизо с инструкцией о том, что ее содержание пока должно держаться в строжайшем секрете. Несмотря на эти предосторожности, конфиденциальное сообщение Кошеле, однако, судя по всему, было просочилось к Аппоньи, австрийскому послу в Париже, который 16 июня получил возможность проинформировать Нойманна в Лондоне о начатых переговорах между Мехметом Али и султаном [567]. Между тем в Константинополе лорд Понсонби обнаружил, что в действие приведено мощное влияние с целью побудить молодого султана уступить Сирию в обмен на его флот. Но поощряемые британским послом Решид и Фетхи Ахмед-паша заявили, что уйдут в отставку, если будет заключен какой-либо подобный пакт, и их твердая позиция сорвала коварные замыслы матери султана и сделала безуспешной миссию Сами-бея [568].

Господин Тьер, однако, был уверен, что за новостью об отставке Хюсрева быстро последует известие о том, что султан и паша мирно уладили свои разногласия. Это неожиданное развитие событий, был он убежден, придаст турко-египетскому вопросу совершенно новый оттенок. Но на самом деле Палмерстон был проинформирован Нойманном о переговорах, которые должны были открыться между Мехметом Али и султаном. Таким образом, когда в Лондон дошли новости о миссии Сами-бея в Константинополь, он был к ним полностью готов. Далеко не столкнувшись внезапно с затруднительной перспективой того, что урегулирование дела ускользает из-под его контроля, он, напротив, получил возможность привести действия французских агентов в Константинополе и Каире в качестве причины для незамедлительного заключения договора о защите молодого султана от махинаций его врагов.

Иллюзии Тьера отнюдь не разделялись Гизо. Посол верно угадал, что кризис дела приближается. После отклонения австрийских предложений Палмерстон, сообщал он, демонстративно избегал с ним всяких обсуждений восточного вопроса. Но с того момента, как пришло известие о том, что между Каиром и Константинополем ведутся прямые переговоры, он был очень занят. Это последнее развитие событий, к тому же, произвело большое впечатление на представителей Держав, и те из них, кто недавно был склонен принять французский взгляд на вопрос, теперь, как было очевидно, были расположены менее благоприятно. Проходили заседания Кабинета министров, возникали разногласия, и Палмерстон, как он полагал, угрожал отставкой. Он считал вероятным, что Великобритания, Россия, Австрия и Пруссия согласятся на ту или иную форму совместных действий на Востоке, и что Францию официально спросят, будет ли она участвовать в тех мерах, которые они решат принять [569]. Эта идея о том, что никакой договор не будет фактически заключен до тех пор, пока Франция не будет приглашена к нему присоединиться, была единственным пунктом, в отношении которого господина Гизо можно считать дезинформировавшим господина Тьера. Принцесса Ливен, гостившая в Стаффорд-хаусе, как говорят, поощряла его заблуждение. Она, судя по всему, попыталась выведать у Бюлова, прусского министра, какую-либо информацию о ходе переговоров. Ее расспросы, однако, вытянули из него лишь тот факт, что у него все еще не было новых верительных грамот, необходимость в которых возникла из-за недавней смерти Фридриха Вильгельма III. Из этого обстоятельства Гизо, судя по всему, сделал вывод, что непосредственной опасности заключения договора между четырьмя державами нет, поскольку Бюлов еще не был официально аккредитован при дворе Сент-Джеймса [570].

Как правильно предполагал Гизо, Палмерстон испытал величайшие трудности, побуждая своих коллег принять его взгляды. И Холланд, и Кларендон решительно выступали против заключения любого договора, участницей которого не была бы Франция, и Мельбурн с Лэнсдауном казались склонными согласиться с ними. Палмерстон тогда передал свою отставку в руки премьер-министра [571]. В длинном письме от 5 июля, в котором он изложил всю историю турко-египетского вопроса, он объяснил причины, делавшие невозможным для него оставаться на своем посту. Если бы Великобритания уклонилась от обязательств, принятых ею по отношению к султану, из-за того, что Франция была не готова сотрудничать с другими державами-участницами, Россия вновь вернулась бы к «своему отдельному и изолированному положению» в отношении Турции. Англия, утверждал он, тем самым по своей собственной воле восстановит тот протекторат России над Турцией, который так долго был причиной опасений для других Держав. «Конечным результатом такого решения станет практический раздел Османской империи на два отдельных и независимых государства, одно из которых будет зависеть от Франции, а другое — быть сателлитом России». Он никогда бы не согласился быть орудием проведения политики, которая, как он верил, должна повлечь за собой пагубные последствия для его страны. Если только его коллеги не были готовы следовать курсом, который он отстаивал, он должен был уйти в отставку, даже если его уход приведет к развалу правительства [572].

Самые последние сведения с Востока, к тому же, предоставили Палмерстону аргумент, сыгравший большую роль в преодолении сопротивления его оппонентов в Кабинете министров. Сообщалось о вспышке грозного восстания в Сирии, где племена открыто бунтовали против Мехмета Али. Следовательно, он мог утверждать, что договор, который он призывал коллег заключить с Россией, Австрией и Пруссией, был либеральной мерой, поскольку означал избавление угнетенного народа от тиранического правителя. Это последнее соображение в сочетании с желанием избежать кризиса, неизбежно проистекающего из отставки министра иностранных дел, заставило несогласных членов кабинета неохотно согласиться с предложениями Палмерстона [573]. Соответственно, 15 июля «конвенция о пацификации Леванта» была подписана уполномоченными Великобритании, России, Австрии и Пруссии с одной стороны и представителем Блистательной Порты с другой. Ввиду целесообразности скорейшего оказания военной помощи сирийцам, судя по всему, было решено, что Бюлов должен считаться уполномоченным действовать от имени своего двора.

Заключенной таким образом конвенцией четыре Державы обязались активно помогать султану принудить пашу к подчинению — причем Австрия и Великобритания обязались перехватывать все сообщения по морю между Египтом и Сирией. К этому документу прилагался Отдельный акт [Separate Act], в котором излагались условия, которые Порта намеревалась предложить Мехмету Али. Ему должно было быть пожаловано наследственное владение Египтом вместе с пожизненным губернаторством над большей частью пашалыка Акка. Но если он не примет эти условия в течение десяти дней, предложение об Акке будет отозвано. Тем не менее ему будет предоставлена дополнительная задержка в десять дней для рассмотрения второго предложения, которое будет ограничено наследственным пашалыком Египта. Если по истечении указанного срока он все же откажется принять предложенные условия, султан будет свободен довести переговоры до конца и «следовать тому дальнейшему курсу, который подскажут ему его собственные интересы и советы его союзников». В третьем документе, известном как Резервный протокол [The Reserved Protocol], устанавливалось, что, поскольку «положение дел в Сирии, интересы человечества и серьезные соображения европейской политики» делают желательным скорейшее начало активных действий без лишних задержек, военно-морские меры, к принятию которых обязались Австрия и Великобритания, будут начаты немедленно, не дожидаясь ратификации конвенции [574].

Решение четырех Держав заключить этот договор не было доведено до сведения господина Гизо. Французские историки приводили соблюдавшуюся секретность как доказательство злых умыслов Палмерстона по отношению к Франции. Но никакой иной курс не мог быть избран с соблюдением безопасности. Было очевидно, что Франция не примет участия в усмирении паши [575], и было не менее очевидно, что она предупредит его о тех мерах, которые союзники собирались предпринять против него [576]. Поскольку было целесообразно, чтобы командующий на Средиземном море получил свои приказания прежде, чем Мехмет Али осознает характер оказываемого на него давления, ознакомить господина Гизо с решением Держав было невозможно. Целесообразность обеспечения возможности британскому флоту упредить любые враждебные шаги со стороны паши была не единственной причиной, делавшей секретность желательной. Хотя Палмерстон не опасался, что французское правительство пойдет на крайние меры, было возможно, что господин Тьер решит активно поддержать пашу. В таком случае войны избежать не удавалось бы, и было крайне необходимо, чтобы сэр Роберт Стопфорд получил самую раннюю информацию о намерениях своего правительства. Соответственно, французскому послу ничего не сообщалось до тех пор, пока курьеры из Лондона не получили сорокавосьмичасовую фору. Но 17 июля Палмерстон пригласил господина Гизо зайти в Министерство иностранных дел, где зачитал ему меморандум [memorandum], уведомлявший о заключенной конвенции. Было подчеркнуто множество усилий, предпринятых для того, чтобы побудить Францию к сотрудничеству с другими Державами, и выражено глубокое сожаление по поводу того, что она не сочла нужным выполнить различные переданные ей предложения. Затем Палмерстон перешел к объяснению общего характера мер принуждения, которые предполагалось применить к Мехмету Али, не предоставив при этом послу копию договора. Гизо, оспорив точность некоторых утверждений, содержавшихся в меморандуме [memorandum], откланялся. Ситуация была настолько серьезной, что он должен был получить инструкции от своего правительства, прежде чем обсуждать ее [577].

ГЛАВА VIII

ИЗОЛЯЦИЯ ФРАНЦИИ

Генри Булвер [578], ведавший делами посольства в отсутствие лорда Гранвилла из Парижа, был приятно удивлен тем спокойствием, с которым господин Тьер воспринял весть о заключении договора. При их первой встрече после прибытия депеши Гизо он ограничился выражением болезненного удивления тем, что Англия обошлась со своим союзником с таким пренебрежением. Это дело, опасался он, вызовет величайшее возмущение по всей стране, и пока он должен был просить его соблюдать строжайшую секретность в отношении него [579]. Несколько дней спустя в ходе продолжительной и доверительной беседы с Луи-Филиппом Булвер смог оценить мнение Короля о сложившейся ситуации. Разделив утверждение, которое Тьер поручал Гизо отстаивать на переговорах с Палмерстоном, о том, что французскому правительству никогда не делалось никаких определенных предложений по урегулированию восточного вопроса, Луи-Филипп пожаловался на секретный манер, в котором велись переговоры по договору. «Ах, мистер Булвер, — сказал он, — я знаю, вы хотели преподать мне урок, я это знаю, но он может оказаться опасным для всех сторон». Приняв более доверительный тон, Король затем перешел к объяснению трудностей, с которыми он мог столкнуться. Поддерживать мир, опасался он или делал вид, что опасается, будет непросто. Тьер, как у него были основания полагать, хотел бы, чтобы он пошел на войну, и в таком случае он мог оказаться в очень деликатном положении. «Как, по-вашему, я буду выглядеть, — жалобно спросил он, — если Тьер во главе крупной парламентской партии объявит, что ушел в отставку, лишь бы не подчиняться бесчестью Франции?» Оставалось надеяться, что принуждение, которое четыре Державы планировали применить к Мехмету Али, либо немедленно докажет свою эффективность, либо потерпит полный крах и будет оперативно оставлено. Чем скорее дело могло быть улажено, тем лучше. Что до него, то об этом обстоятельстве Булвер никогда не должен был сообщать господину Тьеру, — он предпринял шаги, чтобы побудить пашу воздержаться от приказаний Ибрагиму пересечь Таврские горы [580]. 3 августа, перед отъездом из Парижа в замок Э, Луи-Филипп обсудил ситуацию в том же ключе с лордом Гранвиллом [581].