См. Аммиан Марцеллин, xxv. 5–10; Ж. П. де ла Блетери, «История Иовиана» (Histoire de Jovien, 1740); Гиббон, «Упадок и падение Римской империи», гл. XXIV, XXV; Дж. Вордсворт в «Словаре христианской биографии» Смита и Уэйса (J. Wordsworth in Smith and Wace’s Dictionary of Christian Biography); Г. Шиллер, «История римской эпохи империй» (H. Schiller, Geschichte der römischen Kaiserzeit, т. II, 1887); А. де Брогли, «Церковь и Римская империя в IV веке» (L’Église et l’empire romain au ive siècle, 4-е изд., 1882). Относительно взаимоотношений Рима и Персии см. «Персия: Древняя история».
ИОВИНИАН, или Иовиан, римский монах гетеродоксальных взглядов, живший во второй половине IV века. Все наши сведения о нем почерпнуты из страстно враждебной полемики Иеронима (Adv. Jovinianum, Libri II), написанной в Вифлееме в 393 году без какого-либо личного знакомства с критикуемым человеком. Согласно этому источнику, в 388 году Иовиниан вел в Риме безбрачную жизнь монаха-аскета, хорошо знал Библию и был автором нескольких небольших сочинений, однако, претерпев еретическое изменение взглядов, впоследствии превратился в любящего комфорт эпикурейца и неразборчивого сладострастника. Взгляды, вызвавшие это осуждение, сводились главным образом к следующему: (1) Иовиниан утверждал, что с точки зрения заслуг, в том что касается их семейного положения, девственницы, вдовы и состоящие в браке лица, крещенные во Христа, находятся на совершенно равных основаниях; (2) те, кто с полной верой возродился в крещении, не могут быть повержены (или, согласно другому чтению, искушены) дьяволом; (3) воздержание от мяса не более похвально, чем с благодарностью наслаждаться им; (4) все, кто сохранил свою крещальную благодать, получат одинаковую награду в царстве небесном.1 Иовиниан тем самым знаменует собой естественную и бурную реакцию на преувеличенный аскетизм IV века, протест, разделявшийся Гельвидием и Вигилантием. Он был осужден на римском синоде под председательством епископа Сириция в 390 году, а впоследствии отлучен от церкви на другом синоде в Милане под председательством Амвросия. Год его смерти неизвестен, но в «Против Вигилантия» (406) Иеронима о нем говорится как о человеке, которого уже нет в живых.
1 См. подробнее: Гарнак, «История догматов» (Hist. of Dogma), v. 57.
ИОВИЙ, ПАВЕЛ, или Паоло Джовио (1483–1552), итальянский историк и биограф, родился в старинной и знатной семье в Комо 19 апреля 1483 года. Его отец умер, когда он был ребенком, и образованием Джовио обязан своему брату Бенедетто. Изучив гуманитарные науки, он по просьбе брата занялся медициной и философией. Он был учеником Помпонацци в Падуе, а впоследствии получил медицинскую степень в университете Павии. Он занимался медицинской практикой в Риме, однако тяга к литературе оказалась для Джовио непреодолимой, и он вознамерился стать историком своей эпохи. Он представил часть своей истории Льву X, который прочел рукопись и признал ее превосходящей по изяществу все написанное со времен Ливия. Получив такое ободрение, Джовио поселился в Риме и приблизился к кардиналу Джулио де Медичи, племяннику папы. Следующий папа, Адриан VI, пожаловал ему каноникат в Комо — предположительно на том условии, что Джовио упомянет его в своей истории с похвалой. Это покровительство со стороны понтифика, враждебно относившегося к текущему тону итальянского гуманизма, доказывает, что в этот период Джовио слыл человеком просвещенным и сдержанных манер. После смерти Адриана Джулио де Медичи стал папой под именем Климента VII и выделил ему покои в Ватикане с содержанием для слуг, подобающим придворному высокого ранга. В дополнение к другим бенефициям он окончательно пожаловал ему в 1528 году епископство Ночеры. К тому времени Джовио стал в особой степени зависеть от Медичи. Этот род поручал ему несколько миссий — например, когда он сопровождал Ипполита в Болонью по случаю коронации Карла V и Екатерину в Марсель перед ее замужеством за герцогом Орлеанским. Во время осады Рима в 1527 году он сопровождал Климента при его бегстве из Ватикана. Переходя по мосту, соединявшему дворец с замком Святого Ангела, Джовио накинул свой плащ на плечи папы, чтобы замаскировать своего господина.
Во время разграбления города он понес серьезный материальный и литературный урон, если верить его собственным словам. История гласит, что ради сохранности он сдал рукопись своей истории вместе с некоторым количеством серебра на хранение в ларец в церкви Санта-Мария-сопра-Минерва. Этот ларец был обнаружен двумя испанцами, один из которых завладел серебром, в то время как другой, по имени Эррера, зная, кем был Джовио, предпочел удерживать рукописи с целью выкупа. Однако Эррера проявил такую беспечность, что выбросил листы, оказавшиеся бумажными, сохранив лишь ту часть труда, которая была переписана на пергаменте. Впоследствии он продал ее Джовио в обмен на бенефиций в Кордове, который Климент VII пожаловал испанцу. Шесть книг истории были утрачены в ходе этой сделки. Джовио ограничился тем, что изложил их суть в кратком пересказе. Возможно, он был не против того, чтобы его труд напоминал труд Ливия даже своей неполнотой. Однако на всей этой истории лежит тень сомнения. Апостоло Дзено утверждает, что в середине прошлого столетия три утраченные книги объявились среди семейных бумаг во владении графа Джованни Баттиста Джовио, который написал панегирик своему предку. Поэтому вполне вероятно, что Джовио владел своей историей в целости, но предпочел не публиковать те фрагменты, которые могли бы навлечь на него неприятности с влиятельными живыми людьми. Пропуски были впоследствии восполнены Курцио Маринелло в итальянском издании, опубликованном в Венеции в 1581 году. Однако неизвестно, был ли Маринелло автором этих дополнений.
После смерти Климента Джовио оказался в немилости у следующего папы, Павла III. Крах его карьеры обычно приписывают беспорядочному образу жизни, который он вел в литературном обществе Рима. Можно также вспомнить, что у Павла были особые причины для враждебности к Медичи, чьим слугой был Джовио. Отчаявшись получить кардинальскую шапку, Джовио удалился на свою виллу на озере Комо, где потратил богатство, приобретенное от пожертвований и бенефиций, на украшение виллы редкостями, древностями и картинами, включая весьма значительную коллекцию портретов знаменитых полководцев и литераторов, ныне практически полностью рассредоточенную. Он скончался во время поездки во Флоренцию в 1552 году.
Главным трудом Джовио была «История моего времени» от вторжения Карла VIII до 1547 года. Она делилась на две части, содержавшие в общей сложности сорок пять книг. Из них книги V–XI первой части, по его словам, были утрачены при разграблении Рима, тогда как книги XIX–XXIV второй части, которые должны были охватывать период от смерти Льва до разграбления, так и не были написаны. Недостаток последних шести книг Джовио восполнил жизнеописаниями Льва, Адриана, Альфонса I Феррарского и нескольких других важных персон. Но он утверждал, что историю этого периода слишком тяжело описывать во всех подробностях. Его первой опубликованной работой, напечатанной в 1524 году в Риме, был трактат «О римских рыбах» (De piscibus romanis). После своего удаления в Комо он создал ценную серию жизнеописаний под названием «Описания выдающихся мужей» (Elogia virorum illustrium). В них увековечены люди, отличившиеся на поприще литературы и оружия, выбранные из всех эпох, и, как утверждается, они были написаны в иллюстрацию портретов, собранных им для музея своей виллы в Комо. Помимо этих книг, можно упомянуть биографическую историю Висконти, правителей Милана; эссе о девизах и эмблемах; диссертацию о состоянии Турции; большое собрание задушевных посланий, а также описания Британии, Московии, озера Комо и собственной виллы Джовио. Названия этих сборников можно найти в библиографическом примечании к данной статье.
Для сочинения своих наиболее важных трудов Джовио предпочитал латынь. Будучи современником Макиавелли, Гвиччардини и Варки, он придерживался гуманистических обычаев и заботился о латыни больше, чем о содержании своих исторических трудов. Его стиль скорее плавный и звучный, чем заостренный или строгий. Отчасти из-за риторических недостатков, присущих этому выбору латыни, когда итальянский язык уже одержал верх, но в большей степени из-за его собственного ненадежного и поверхностного характера, Джовио занимает в качестве историка более низкое положение, чем то, которое, казалось бы, гарантируют объем и авторитет его трудов. Он открыто заявлял, что был льстецом и памфлетистом, сочинявшим слащавые панегирики князьям, которые хорошо ему платили, в то время как он игнорировал или критиковал тех, кто оказывался менее щедрым. Старая история о том, что он держал золотое и железное перо, чтобы использовать их в зависимости от того, как ему платят, сгущает правду до эпиграммы. Его личная мораль носила сомнительный характер, а как писатель он обладал слабостями старших гуманистов в сочетании с тем литературным цинизмом, который достиг своего апогея у Аретино; поэтому его истории и биографические очерки не следует использовать в качестве авторитетных источников без подтверждения. И тем не менее произведения Джовио, взятые в совокупности и с надлежащими оговорками, имеют реальную ценность. Для исследователя Италии они дают живую картину нравов и настроений эпохи, в которой он жил и в которой играл далеко не последнюю роль. Они изобилуют яркими зарисовками, выразительными анекдотами и мимолетными комментариями, которые сочетают определенное обаяние автобиографического романа с житейской мудростью опытного придворного. Налет личной индивидуальности делает их чтение вовсе не скучным. Учи́сь мы презирать и не доверять человеку в Джовио, мы в то же время ценим автора. Было бы не слишком натянуто охарактеризовать его своего рода Горацием Уолполом XVI века.
Библиография. — Источниками биографии Джовио являются: его собственные сочинения; «История итальянской литературы» Тирабоски; «Генеалогия проиллюстрированных итальянских семей» Литты; а также труд Джованни Баттиста Джовио «Выдающиеся люди Комской епархии» (Uomini illustri della diocesi Comasca, Модена, 1784). Чиконья в своем сборнике «Венецианские надписи» (Delle inscrizioni Veneziane raccolta, Венеция, 1830) приводит список сочинений Джовио, из которого извлечены следующие примечания: 1. Труды на латыни: (1) Pauli Jovii historiarum sui temporis, ab anno 1494 ad an. 1547 (Флоренция, 1550–1552), переведено на итальянский язык Л. Доменики и впервые опубликовано во Флоренции (1551), впоследствии в Венеции; (2) Leonis X., Hadriani VI., Pompeii Columnae Card., vitae (Флоренция, 1548), перевод Доменики (Флоренция, 1549); (3) Vitae XII. vicecomitum Mediolani principum (Париж, 1549), перевод Доменики (Венеция, 1549); (4) Vita Sfortiae clariss. ducis (Рим, 1549), перевод Доменики (Флоренция, 1549); (5) Vita Fr. Ferd. Davali (Флоренция, 1549), перевод Доменики (там же, 1551); (6) Vita magni Consalvi (там же, 1549), перевод Доменики (там же, 1550); (7) Alfonsi Atestensi и др. (там же, 1550), итальянский перевод Джованни Баттиста Гелли (Флоренция, 1553); (8) Elogia virorum bellica virtute illustrium (там же, 1551), перевод Доменики (там же, 1554); (9) Elogia clarorum virorum и др. (Венеция, 1546) (это жизнеописания литераторов), перевод Ипполито Орио из Феррары (Флоренция, 1552); (10) Libellus de legatione Basilii Magni principis Moscoviae (Рим, 1525); (11) Descriptio Larii Lacus (Венеция, 1559); (12) Descriptio Britanniae и др. (Венеция, 1548); (13) De piscibus romanis (Рим, 1524); (14) Descriptiones quotquot extant regionum atque locorum (Базель, 1571). 2. Труды на итальянском языке: (1) Dialogo delle imprese militari et amorose (Рим, 1555); (2) Commentarî delle cose dei Turchi (Венеция, 1541); (3) Lettere volgari (Венеция, 1560). Некоторые мелкие работы и многочисленные перепечатки упомянутых были опущены из этого списка; следует также упомянуть, что некоторые из жизнеописаний с дополнительным материалом включены в Vitae illustrium virorum (Базель, 1576).
(J. A. S.)
Лучшее и наиболее полное издание сочинений Джовио — базельское (1678). О его жизни см.: Giuseppe Sanesi, «Alcuni osservazioni e notizie intorno a tre storici minori del cinquecento — Giovio, Nerli, Segni» (в Archivio Storico Italiano, 5-я сер., т. XXIII); Eug. Müntz, «Sul museo di ritratti composto da Paolo Giovio» (там же, т. XIX).
ДЖОВЕТТ, БЕНДЖАМИН (1817–1893), английский ученый и теолог, маститый глава [мастер] Баллиол-колледжа в Оксфорде, родился в Камбервелле 15 апреля 1817 года. Его отец происходил из йоркширского семейства, члены которого на протяжении трех поколений поддерживали евангелическое движение в Церкви Англии. Его мать была урожденной Лэнгхорн, состоявшей в каком-то родстве с поэтом и переводчиком Плутарха. В двенадцать лет мальчик был зачислен на стипендию в школу св. Павла (тогда располагавшуюся у собора св. Павла), а на девятнадцатом году жизни получил открытую стипендию в Баллиоле. В 1838 году он получил стипендию феллоу и окончил курс с дипломом первой степени в 1839 году. Воспитанный среди благочестивых евангелистов, он прибыл в Оксфорд в разгар трактарианского движения и благодаря дружбе с У. Г. Уордом на некоторое время увлекся в сторону высокого англиканства; однако более сильным и долгим оказалось влияние школы Арнольда, представленной А. П. Стэнли. Таким образом, Джоветт был вынужден сосредоточить свое внимание на теологии, и в течение лета 1845 и 1846 годов, проведенных в Германии со Стэнли, он стал страстным исследователем немецкой критики и спекулятивной философии. Среди сочинений того периода наибольшее впечатление на него произвели труды Ф. К. Баура. Но он никогда не переставал проявлять независимость суждений, и его труд о св. Павле, появившийся в 1855 году, стал результатом глубоких самостоятельных размышлений и изысканий. Осенью того же года он был назначен профессором греческого языка. Он был тьютором Баллиола и священником с 1842 года и посвятил себя преподавательской деятельности с беспрецедентным усердием. Его ученики становились его друзьями на всю жизнь. Он прозревал их способности, изучал их характер и стремился исправить их недостатки откровенной и придирчивой критикой. Подобно второму Сократу, он учил их познавать самих себя, подавляя тщеславие, воодушевляя унывающих и привлекая всех без исключения своим ненавязчивым сочувствием. Эта работа постепенно производила сильное впечатление, и те, кому была дорога судьба Оксфорда, начали называть его «великим тьютором». Еще в 1839 году Стэнли вместе с Тейтом, будущим архиепископом, выступил в защиту определенных университетских реформ. Начиная с 1846 года Джоветт активно включился в это движение, которое в 1848 году стало всеобщим среди более молодых и мыслящих феллоу, пока оно не воплотилось в комиссии 1850 года и акте 1854 года. Другая образовательная реформа — открытие индийской гражданской службы для конкурентного отбора — произошла в то же время, и Джоветт вошел в состав этой комиссии. У него было два брата, которые служили и умерли в Индии, и он никогда не переставал проявлять глубокий и практический интерес к индийским делам. Большое разочарование — его провал на выборах мастера Баллиола также в 1854 году — по-видимому, побудило его завершить книгу «Послания святого Павла» (The Epistles of St Paul). Этот труд, охарактеризованный одним из его друзей как «чудо смелости», полон оригинальности и глубоких идей, однако его публикация пробудила против него бурю теологических предрассудков, которые преследовали его более или менее всю жизнь. Вместо того чтобы поддаться им, он объединился с Генри Бристоу Уилсоном и Роулендом Уильямсом, подвергшимися аналогичным нападкам, для подготовки тома, известного как «Эссе и рецензии» (Essays and Reviews). Тот вышел в 1860 году и вызвал странный всплеск фанатизма. Верность Джоветта тем, кто подвергся преследованию по этому поводу, была не менее характерна, чем его упорное молчание, пока задерживалось увеличение его жалованья в качестве профессора греческого языка. Это мелочное преследование продолжалось до 1865 года, пока Э. А. Фримен и Чарльз Элтон благодаря историческим изысканиям не обнаружили нарушение условий профессорской должности, после чего Крайст-черч поднял эндаумент с 40 фунтов стерлингов в год до 500 фунтов. Тем временем влияние Джоветта в Оксфорде неуклонно возрастало. Оно достигло кульминации в 1864 году, когда провинциальное духовенство, раздраженное окончательным оправданием авторов эссе, проголосовало на конвокации против финансирования кафедры греческого языка. Ученики Джоветта, которые теперь набирались из университета в целом, поддержали его с тем энтузиазмом, который молодые люди питают к жертве несправедливости. Среди прочих трудов Джоветт тихо и неуклонно применял свое влияние, чтобы примирить все оттенки либерального мнения и направить их на отмену теологического экзамена, который все еще требовался для получения степени магистра и других ученых степеней, а также для занятия должностей в университете и колледжах. Он выступил на важном собрании по этому вопросу в Лондоне 10 июня 1864 года, которое заложило основы для Закона об университетских тестах 1871 года. В связи с профессорством греческого языка Джоветт предпринял труд о Платоне, переросший в полный перевод «Диалогов» с вводными эссе. Над этим он трудился во время каникул по меньшей мере десять лет. Но его интерес к теологии не ослабевал, и его мысли находили выход в эпизодических проповедях. Университетская кафедра, правда, была для него закрыта, но несколько конгрегаций в Лондоне с восторгом слушали его проповеди, и с 1866 года вплоть до года своей смерти он ежегодно проповедовал в Вестминстерском аббатстве, где Стэнли в 1863 году стал деканом. После его смерти были опубликованы три тома избранных проповедей. Годы 1865–1870 были заполнены усердным трудом. Среди его учеников в Баллиоле были люди, предназначенные к высоким государственным постам, чьи родители таким образом выказали свое доверие к предполагаемому еретику, и благодарность за это прибавилась к прочим мотивам его неустанных усилий в преподавании. В 1870 году по соглашению, которое он приписывал своему другу Роберту Лоу, впоследствии лорду Шербруку (в то время члену министерства Гладстона), Скотт был повышен до звания декана Рочестера, а Джоветт был избран вакантным мастером феллоу Баллиола. С командной высоты этой долгожданной должности в 1871 году был опубликован «Платон». Он имел грандиозный и вполне заслуженный успех. Хотя ученые критиковали отдельные переводы (и в последующих изданиях пришлось устранить немало мелких ошибок), в целом было признано, что ему удалось сделать Платона английским классиком.