«Энциклопедия Британника, 11-е издание, Том 9, Выпуск 7: Уравнение — Этика»

Таблица уравнения времени.

m. s. m. s. m. s. Jan. 1 +3 26 Mar. 1 +12 39 May 1 −2 55 6 5 45 6 11 35 6 −3 27 11 7 51 11 10 20 11 −3 46 16 9 43 16 8 58 16 −3 51 21 11 19 21 7 30 21 −3 40 26 12 36 26 5 59 26 −3 16 Feb. 1 +13 42 Apr. 1 +4 9 June 1 −2 32 6 14 14 6 2 40 6 −1 44 11 14 25 11 +1 15 11 −0 48 16 14 17 16 −0 3 16 +0 14 21 13 52 21 −1 12 21 1 19 26 13 11 26 −2 10 26 2 24 July 1 +3 26 Sept. 1 +0 9 Nov. 1 −16 18 6 4 21 6 −1 28 6 −16 19 11 5 8 11 −3 10 11 −15 58 16 5 44 16 −4 55 16 −15 15 21 6 8 21 −6 41 21 −14 12 26 6 18 26 −8 25 26 −12 49 Aug. 1 +6 10 Oct. 1 −10 5 Dec. 1 −11 7 6 5 47 6 −11 38 6 −9 9 11 5 9 11 −13 2 11 −6 57 16 4 17 16 −14 14 16 −4 35 21 3 12 21 −15 11 21 −2 7 26 1 55 26 −15 52 26 +0 23

ЭКВАТОР (позднелат. aequator, от aequare — делать равным), в географии — большой круг земли, равноудаленный от обоих полюсов, который делит северное полушарие на южное и лежит в плоскости, перпендикулярной оси земли; он называется «географическим» или «земным экватором». В астрономии «небесным экватором» называется тот большой круг, по которому плоскость земного экватора пересекает небесную сферу; следовательно, он равноудален от небесных полюсов. «Магнитный экватор» — это воображаемая линия, опоясывающая землю, вдоль которой вертикальная составляющая магнитного поля земли равна нулю; она почти совпадает с земным экватором.

ЭКВЕРИ (от фр. écurie — конюшня, через его более старую форму escurie, от среднелат. scuria — слова тевтонского происхождения, обозначающего конюшню или навес, ср. нем. Scheuer; современное написание смешало это слово с лат. equus — лошадь), сокращенная форма выражения «джентльмен эквери», должностное лицо, заведующее конюшнями королевского двора. При британском дворе эквери — это чиновники, приписанные к ведомству шталмейстера, первый из которых называется главным эквери (см. «Двор, королевский»).

ЛОШАДИНЫЕ (Equidae) — семейство непарнокопытных млекопитающих, типичным представителем которого является лошадь (Equus caballus); см. «Лошадь». Согласно более старой классификации, это семейство включало лишь формы с высококоронковыми зубами, более или менее тесно связанные с типичным родом Equus. Однако существует столь почти непрерывный переход от них к более ранним и примитивным млекопитающим с низкокоронковыми коренными зубами, в свое время включенным в семейство Lophiodontidae (см. «Непарнокопытные»), что в настоящее время общепринятой практикой стало включение всего «филума» в семейство Equidae. Equidae в этом расширенном смысле вместе с вымершими Palaeotheriidae в настоящее время действительно рассматриваются как одна из четырех основных групп, на которые делятся непарнокопытные; другими группами являются тапирообразные, носорогообразные и титанотериевые. Для группы лошадей используется название Hippoidea. Все четыре группы были тесно связаны в нижнем эоцене, так что точное определение практически невозможно.

У Hippoidea обычно имеется полный набор из 44 зубов, но первый премоляр часто бывает молочным или отсутствует в нижней или в обеих челюстях. Резцы имеют долотообразную форму, а клыки имеют тенденцию обособляться, занимая у ныне специализированных форм почти середину более длинного или более короткого промежутка между резцами и премолярами. У верхних коренных зубов два внешних столбика примитивного бугорчатого моляра сливаются, образуя внешнюю стенку, от которой отходят два полулунных поперечных гребня; связь между гребнями и стенкой является несовершенной или слабой, а сами гребни иногда бугорчатые. Каждый из нижних коренных зубов несет два полулунных гребня. Количество пальцев колеблется от четырех до одного на передней конечности и от трех до одного на задней конечности. Параокципитальный, постглоненоидный и посттимпанический отростки черепа велики, причем последний всегда отчетлив. Нормально следы роговых стержней отсутствуют. В пяточной кости отсутствует фасетка для малоберцовой кости, обнаруживаемая у Titanotheroidea.

У более ранних Equidae зубы были низкокоронковыми, причем премоляры были проще моляров; однако наблюдается постепенная тенденция к увеличению высоты коронок зубов, сопровождающаяся возрастающей сложностью строения и заполнением впадин цементом. Аналогичным образом промежуток по обе стороны от клыка в каждой челюсти продолжает увеличиваться в длину; в то время как у всех более поздних форм глазница окружена костным кольцом. Третьей модификацией является увеличение длины конечностей (а также общих размеров тела), сопровождающееся постепенным уменьшением числа пальцев с трех или четырех до одного.

Fig. 1.—a, Side view of second upper molar tooth of Anchitherium (brachyodont form); b, corresponding tooth of horse (hypsidont form). Все существующие представители семейства, такие как одомашненная лошадь (Equus caballus) и ее дикие или полудикие родственники — ослы и зебры, входят в типичный род. У всех них коронки жевательных зубов очень высокие (рис. 1, b) и развивают корни лишь поздно в течение жизни; в то время как их жевательные поверхности (рис. 2, b и c) очень сложны, и все впадины заполнены цементом. Вершины резцов имеют складки, образующие при частичном стирании «знак». В черепе глазница окружена костью, а перед ней отсутствует отчетливое углубление. Каждая конечность заканчивается одним крупным пальцем; боковые пальцы представлены грифельными костями, соответствующими боковым пястным и плюсневым костям Hipparion. Однако нередко нижние концы грифельных костей несут небольшое расширение, представляющее фаланги.

Остатки лошадей, неотличимые от E. caballus, встречаются в плейстоценовых отложениях Европы и Азии; от них, вероятно, происходят буланые мелкие лошади северной Европы и Азии. Предком этих плейстоценовых лошадей является, вероятно, E. stenonis из верхнего плиоцена Европы, у которого имеется небольшое углубление перед глазницей, в то время как череп относительно крупнее, конечности несколько короче, а грифельные кости развиты несколько сильнее. В Индии близкий вид (E. sivalensis) встречается в нижнем плиоцене и, возможно, был предком арабской породы, которая обнаруживает следы углубления перед глазницей, характерного для более ранних форм. В Северной Америке виды Equus встречаются в плейстоцене, и с этого континента некоторые из них проникли в Южную Америку в ту же эпоху. В последней стране встречается Hippidium, у которого жевательные зубы короче и проще, а носовые кости очень длинные и тонкие, с удлиненными щелями сбоку. Конечности, особенно кости голени, относительно коротки, а грифельные кости велики. Родственный аргентинский Onohippidium, который также относится к плейстоцену, имеет еще более длинные носовые кости и щели, а также глубокую двойную полость перед глазницей, часть которой, вероятно, содержала железу. Onohippidium определенно находится вне прямой линии происхождения современных лошадей, и, из-за длины носовых костей и их щелей, то же самое, вероятно, справедливо и для Hippidium.

Fig. 2.—a, Grinding surface of unworn right upper molar tooth of Anchitherium; b, corresponding surface of unworn molar of young horse; c, the same tooth after it has been some time in use. The uncoloured portions are the dentine or ivory, the shaded parts the cement filling the cavities and surrounding the exterior. The black line separating these two structures is the enamel or hardest constituent of the tooth. Виды из плиоцена Техаса и верхнего миоцена (Лоуп-Форк) Орегона одно время относили к Hippidium, но это неверно, так как этот род является исключительно южноамериканским. Название Pliohippus было применено к видам из тех же двух формаций в предположении, что строение стопы было аналогично таковому у Hippidium, но г-н Дж.В. Гидли придерживается мнения, что боковые пальцы могли быть полностью развиты.

По-видимому, здесь имеется некоторый разрыв в линии происхождения лошади, и можно предположить, что эволюция происходила не так, как принято считать, в Северной Америке, а в восточной части Центральной Азии, палеонтология которой практически не изучена; некоторое подтверждение этой теории дает тот факт, что самые ранние из известных нам видов встречаются в северной Индии.

Fig. 3.—Successive stages of modification of the left fore-feet of extinct forms of horse-like animals, showing gradual reduction of the outer and enlargement of the middle toe (III).

a, Hyracotherium (эоцен).

b, Mesohippus (олигоцен).

c, Anchitherium (миоцен).

d, Hipparion (плиоцен).

e, Equus (плейстоцен).

Как бы то ни было, следующие североамериканские представители семейства образуют роды Protohippus и Merychippus миоцена, у обоих из которых боковые пальцы полностью развиты и заканчиваются небольшими, но совершенными копытцами. У обоих жевательные зубы имеют умеренно высокие коронки, а у первого из названных зубы молочного ряда почти аналогичны их постоянным преемникам. У Merychippus, с другой стороны, молочные коренные зубы имеют низкие коронки, без какого-либо цемента во впадинах, напоминая таким образом постоянные моляры нижеупомянутого рода Anchitherium. От хорошо известного Hipparion, или Hippotherium, типичного для нижнего плиоцена Европы, но также встречающегося в соответствующей формации в Северной Африке, Персии, Индии и Китае и представленного в верхнемиоценовых отложениях Лоуп-Форк в Соединенных Штатах видами, которые предлагалось выделить в самостоятельный род Neohipparion, мы переходим к мелким лошадям, которые в настоящее время обычно рассматриваются как боковой отросток от типа Merychippus. Жевательные зубы, имеющие коронки умеренной высоты, отличаются от таковых у всех вышеперечисленных тем, что задневнутренний столбик (выступ на правом верхнем углу c на рис. 2) изолирован, а не прикреплен узкой шейкой к соседнему полумесяцу. Череп, относительно короткий, имеет большое углубление перед глазницей, которое, как принято считать, содержало железу, хотя это может быть сомнительно. У типичных, а также у североамериканских форм имелись полные, хотя и мелкие боковые пальцы на обеих конечностях (рис. 3, d), но возможно, что у H. antilopinum из Индии боковые пальцы исчезли. Если это так, мы имеем развитие однопалой стопы у этого рода независимо от Equus.

Вышеупомянутые роды составляют подсемейство Equinae, или Equidae в том ограничении, которого придерживались старые авторы. У всех них зубная система относится к гипсодонтному типу, со впадинами жевательных зубов, заполненными цементом, премоляры моляризированы, а первый премоляр мал и обычно выпадает. Глазница окружена костным кольцом; локтевая и лучевая кости на передней конечности и большеберцовая и малоберцовая на задней конечности соединены, а стопы имеют описанные выше типы. Между этим подсемейством и вторым подсемейством, Hyracotheriinae, частичную связь образуют североамериканские верхнемиоценовые роды Desmatippus и Anchippus или Parahippus. Характеристики группы можно почерпнуть из замечаний о ведущих родах; однако можно упомянуть, что глазница сзади открыта, жевательные зубы низкокоронковые и без цемента (рис. 1, a), промежуток между клыком и крайним резцом коротким, кости средней части конечности раздельны, и на каждой стопе имеется по меньшей мере три пальца.

Наиболее долго известным родом и родом, содержащим наиболее крупные виды, является Anchitherium, типичный для среднего миоцена Европы, но также представленный одним видом из верхнего миоцена Северной Америки. Европейский A. aurelianense был размером с обычного осла. Жевательные зубы имеют тип, показанный на рис. 1 и 2, a; премоляры, за исключением маленького первого, похожи на моляры; а боковые пальцы (рис. 3, c) в некоторой степени были функциональными. Вершины резцов имели небольшие складки. Близко к нему стоит американский Mesohippus, распространенный от нижнего миоцена до нижнего олигоцена Соединенных Штатов, самый ранний вид которого имел рост в холке всего около 18 дюймов. Резцы едва имели складки, если вообще имели их, и имеется рудимент пятой пястной кости (рис. 3, b). Некоторые авторы включают все виды Mesohippus в род Miohippus, но другие считают эти два рода различными.

Mesohippus и Miohippus связаны с самым ранним и наиболее примитивным млекопитающим, которое можно отнести к семейству Equidae, посредством Epihippus из формации Уинта или верхнего эоцена Северной Америки и Pachynolophus, или Orohippus, из среднего и нижнего эоцена обеих половин северного полушария. Заключительной стадией, или, скорее, начальной стадией в ряду, представлен Hyracotherium (Protorohippus) — млекопитающее размером не больше лисицы, общее для нижнего эоцена Европы и Северной Америки. Общие характеристики этого предка лошадей являются таковыми, которые указаны выше как отличительные для группы. Однако жевательные зубы намного проще, чем у Anchitherium; поперечные гребни верхних моляров не полностью соединены с внешней стенкой, в то время как премоляры в верхней челюсти треугольные и тем самым не похожи на моляры. Резцы малы, а клыки едва увеличены; последние имеют промежуток с каждой стороны в нижней челюсти, но только один на их задней стороне в верхней челюсти. Передние конечности имеют четыре полных пальца (рис. 3, a), но имеется только три задних пальца с рудиментом пятой плюсневой кости. Позвонки имеют более простое строение, чем у Equus. От Hyracotherium, который тесно связан с эоценовыми представителями предковых стволов трех других ветвей непарнокопытных, легко осуществляется переход к Phenacodus, представителю общего предка всех копытных.

См. также H.F. Osborn, “New Oligocene Horses,” Bull. Amer. Mus. vol. xx. p. 167 (1904); J.W. Gidley, Proper Generic Names of Miocene Horses, p. 191; и статью «Палеонтология».

(R. L.*)

РАВНОВЕСИЕ (от лат. aequus — равный и libra — весы) — состояние равного баланса между противоположными или противодействующими силами. Под «чувством равновесия» понимается чувство или совокупность ощущений, благодаря которым мы испытываем чувство уверенности при стоянии, ходьбе и вообще во всех движениях, посредством которых тело переносится в пространстве. Такое чувство уверенности необходимо как для поддержания любой позы, например стояния, так и для выполнения любого движения. Если это чувство отсутствует или неуверенно, либо если возникают противоречивые ощущения, то определенные мышечные движения выполняются неэффективно или нерегулярно, и тело может шататься или падать. Когда мы стоим прямо на твердой поверхности, такой как пол, возникает ощущение сопротивления, обусловленное нервными импульсами, достигающими мозга от подошв стоп и от мышц конечностей и туловища. При ходьбе или беге эти ощущения сопротивления словно предшествуют мышечным движениям, необходимым для следующего шага, и направляют их. Если они отсутствуют, извращены или дефицитны, как это имеет место при заболевании, известном как спинная сухотка (locomotor ataxia), то, хотя утраты способности к произвольным движениям не происходит, пациент при ходьбе шатается, особенно если ему не разрешают смотреть на свои стопы или если у него завязаны глаза. Он лишен направляющих ощущений, исходящих от конечностей; и с ощущением того, что он идет по мягкой субстанции, оказывающей мало или вообще не оказывающей сопротивления, он шатается, а его мышечные движения становятся нерегулярными. Такое состояние может быть искусственно вызвано омыванием подошв стоп хлороформом или эфиром. И наблюдалось, что оно частично возникает после обширного разрушения кожи подошв стоп в результате ожогов или ошпариваний. Это показывает, что тактильные импульсы от кожи принимают участие в генерации направляющего ощущения. Однако при вышеупомянутом заболевании тактильные впечатления могут быть почти нормальными, но направляющее ощущение является слабым и неэффективным вследствие отсутствия импульсов от мышц. Известно, что это заболевание зависит от болезненных изменений в задних столбах спинного мозга, при которых импульсы не могут свободно передаваться вверх к мозгу. Эти факты указывают на существование импульсов, исходящих от мышц и сухожилий. В настоящее время известно, что в мышцах существуют особые веретена, а в непосредственной близости от сухожилий — розетки, или клубочки, или петли нервных волокон. Это конечные органы чувства. Передача импульсов дает начало мышечному чувству, и направляющее ощущение, предшествующее координированным мышечным движениям, зависит от этих импульсов. Таким образом, от конечностей потоки нервных импульсов поступают в сенсориум от кожи, а также от мышц и сухожилий; они могут вызывать или не вызывать сознание, но они направляют или вызывают мышечные движения координированного характера, главным образом конечностей.

У животных, конечности которых не приспособлены для тонкого осязания или для выполнения сложных движений, таких как некоторые млекопитающие, птицы и рыбы, направляющие ощущения во многом зависят от зрения. Это чувство у человека вместо помощи иногда нарушает направляющее ощущение. Верно, что при спинной сухотке зрительные ощущения могут заменять тактильные и мышечные ощущения, которые неэффективны, и человек может ходить без шатания, если ему разрешено смотреть на пол и особенно если он руководствуется поперечными прямыми линиями. С другой стороны, акробат на канате не смеет доверять своим зрительным ощущениям при поддержании равновесия. Он держит глаза устремленными на одну точку, вместо того чтобы позволять им блуждать по объектам под ним, и его мышечные движения регулируются импульсами, исходящими от кожи и мышц его конечностей. Чувство неуверенности, вероятно, проистекает из представления о высоте, а также из знания о том, что никакими мышечными движениями человек не может избежать катастрофы, если он упадет. Птица же, с другой стороны, в значительной степени зависит от зрительных впечатлений и по опыту знает, что, будучи брошена в воздух с высоты, она может лететь. Здесь, вероятно, кроется объяснение больших размеров глаз у птиц. Закройте голову, как при надевании клобука на сокола, и птица кажется лишенной способности к произвольным движениям. Небольшой эффект будет произведен, если мы попытаемся ограничить движения кошки, закрыв ее глаза. Рыба также лишается способности к движению, если ее глаза закрыты. Но как у птицы, так и у рыбы тактильные и мышечные впечатления, особенно последние, вступают в игру в механизме равновесия. В полете птицы с большими крыльями, особенно при парящем полете, способны чувствовать тончайшие давления ветра как по направлению, так и по силе, и они адаптируют положение своего тела так, чтобы уловить давление под наиболее эффективным углом. То же самое верно и для рыб, особенно камбаловых. У млекопитающих чувство равновесия зависит, следовательно, от потоков тактильных, мышечных и зрительных впечатлений, устремляющихся в сенсориум и вызывающих соответствующие мышечные движения. Было также высказано предположение, что импульсы, исходящие из внутренних органов брюшной полости, могут принимать участие в этом механизме. Наличие в брыжейке кошачьих (кошек и др.) большого количества пахиниевых телец, которые считаются видоизмененными осязательными тельцами, подкрепляет это предположение. Такие животные замечательны тонкостью таких мышечных движений, как балансирование и прыжки.

Существует еще один канал, по которому нервные импульсы достигают сенсориума и играют свою роль в чувстве равновесия, а именно полукружные каналы — часть внутреннего уха. В статье «Слух» указывается, что восприятие звука в действительности является восприятием вариаций давления. Лабиринт состоит из преддверия, улитки и полукружных каналов. Улитка принимает звуковые волны (вариации давления), составляющие музыкальные тоны. Это достигается структурами в улитковом протоке. В преддверии мы находим два мешочка: маточку (sacculus), прилегающую к улитковому протоку и сообщающуюся с ним, и эллиптический мешочек (utriculus), сообщающийся с полукружными каналами. Основание стремени передает давления в эллиптический мешочек. Перепончатая часть полукружных каналов состоит из трубки, расширенной на одном конце в утолщение или карман, называемый ампулой, и каждый конец свободно сообщается с эллиптическим мешочком. На задней стенке как маточки, так и эллиптического мешочка имеется гребень, называемый в каждом случае слуховым пятном (macula acustica), несущий высокоспециализированный эпителий. Аналогичная структура существует в каждой ампуле. Это могло бы указывать на то, что все три структуры имеют отношение к слуху; но, с другой стороны, существуют экспериментальные данные о том, что эллиптический мешочек и каналы могут передавать впечатления, имеющие отношение к равновесию. Давление основания стремени оказывается на эллиптический мешочек. Это сожмет жидкость в этой полости и приведет к стремлению загнать жидкость в полукружные каналы, которые сообщаются с этой полостью через пять отверстий. Каждый канал окружен тонким слоем перилимфы, так что он может немного податься этому давлению и оказать тянущее или давящее воздействие на нервные окончания в каждой ампуле. Таким образом, в нервах ампул могут генерироваться импульсы.

Три полукружных канала лежат в трех направлениях в пространстве, и было высказано предположение, что они имеют отношение к нашему восприятию направления звука. Но наше восприятие звука очень неточно: мы ищем глазами источник звука и инстинктивно направляем уши или голову, или и то, и другое, в направлении, откуда звук кажется исходящим. Но взаимосвязь каналов с обеих сторон должна иметь физиологическое значение. Так: (1) шесть каналов параллельны попарно; или (2) два горизонтальных канала находятся в одной плоскости, в то время как верхний канал с одной стороны почти параллелен заднему каналу другой. Эти факты указывают на то, что два набора каналов и ампул действуют как один орган, аналогично действию двух сетчаток для единого зрения.

Далее мы должны рассмотреть, как каналы могут действовать в связи с чувством равновесия. В 1820 году Я. Пуркине исследовал головокружение, следующее за быстрым вращением тела в вертикальном положении вокруг вертикальной оси. При остановке вращения возникает ощущение вращения в противоположном направлении, и это может происходить даже при закрытых глазах. Пуркине заметил, что положение воображаемой оси вращения зависит от оси, вокруг которой вращается голова. В 1828 году М.Ж.П. Флуранс обнаружил, что повреждение каналов вызывает нарушение равновесия и потерю координации, и что разрезы каналов вызывают вращательное движение типа, соответствующего разделенному каналу. Таким образом, деление перепончатого канала вызывает вращательные движения вокруг оси под прямым углом к плоскости разделенного канала. Тело животного всегда движется в направлении разрезанного канала. Многие другие наблюдатели подтвердили эти эксперименты. Ф. Гольц был первым, кто сформулировал условия, необходимые для установления равновесия. Он сформулировал это следующим образом: (1) центральный координирующий орган — в головном мозге; (2) центростремительные волокна с их периферическими окончаниями — в ампулах; и (3) центробежные волокна с их концевыми органами — в мышечных механизмах. Поражение любой из этих частей механизма вызывает потерю или ухудшение балансировки. Цион также исследовал этот вопрос и пришел к выводу: (1) для поддержания равновесия мы должны иметь точное представление о положении головы в пространстве; (2) функция полукружных каналов заключается в передаче впечатлений, дающих представление об этом положении, причем каждый канал имеет отношение к одному из измерений пространства; (3) нарушение равновесия следует за разрезом; (4) непроизвольные движения, следующие за разрезом, обусловлены ненормальными возбуждениями; (5) ненормальные движения, происходящие через несколько дней после операции, вызваны раздражением мозжечка.

Основываясь на теоретических соображениях физического характера, Э. Мах, Крам-Браун и Брейер выдвинули теории, основанные на идее о том, что каналы являются органами для ощущений ускорения движения или для чувства вращения. Мах первым указал на то, что упоминавшиеся ранее явления Пуркине по всей вероятности связаны с полукружными каналами. «Он показал, что когда тело движется в пространстве по прямой линии, мы не осознаем скорости движения, но осознаем вариации этой скорости. Аналогично, если тело вращается вокруг вертикальной оси, мы воспринимаем только угловое ускорение, а не угловую скорость. Ощущения, производимые угловым ускорением, длятся дольше самого ускорения, а положение головы во время движений позволяет нам определить направление». И Мах, и Гольц утверждают, что изменяющиеся давления жидкости в каналах, производимые угловым вращением, вызывают ощущения движения (всегда в направлении, противоположном вращению тела), и что они, в свою очередь, вызывают головокружение Пуркине и явления Флуранса. Мах, Крам-Браун и Брейер выдвигают гидродинамические теории, в которых они предполагают, что жидкости движутся в каналах. Гольц, с другой стороны, поддерживает гидростатическую теорию, в которой он предполагает, что явления можно объяснить изменяющимся давлением. Крам-Браун отличается от Маха и Брейера в следующем: (1) в приписывании движения или изменения давления не только эндолимфе, но также стенкам перепончатых каналов и окружающей перилимфе; и (2) в рассмотрении двух лабиринтов как одного органа, причем все шесть каналов необходимы для формирования истинного представления о вращательном движении головы. Он резюмирует это следующим образом: «У нас есть два пути, по которым может происходить относительное движение между эндолимфой и стенками полости, содержащей ее: (1) когда голова начинает двигаться, здесь стенки оставляют жидкость позади; (2) когда голова останавливается, здесь жидкость продолжает течь. В обоих случаях ощущается ощущение вращения. В первом это ощущение соответствует реальному вращению, во втором — нет, но в обоих оно соответствует реальному ускорению (положительному или отрицательному) вращения, используя слово ускорение в его техническом кинематическом смысле».

Цион заявляет, что полукружные каналы лишь косвенно помогают в получении представления о пространственных отношениях. «Он утверждает, что знание о положении тел в пространстве зависит от нервных импульсов, исходящих из сокращающихся глазных мышц; что глазодвигательные центры находятся в тесной физиологической связи с центрами, получающими импульсы от нервов полукружных каналов; и что глазодвигательные центры, возбуждаемые таким образом, производят движения глазных яблок, которые затем определяют наши представления о пространственных отношениях». Эти взгляды подтверждаются экспериментами Ли на колючих акулах (dog-fish). Когда рыба вращается вокруг различных осей, происходят компенсаторные движения глаз и плавников. «Было замечено, что если рыба вращалась в плоскости одного из каналов, происходили точно такие же движения глаз и плавников, которые производились экспериментальной операцией и стимуляцией ампулы этого канала». Сеуолл в 1883 году провел эксперименты на молодых акулах и скатах с отрицательными результатами. Ли вернулся к этому вопросу в 1894 году и после многочисленных экспериментов на колючих акулах, в которых были разделены каналы или слуховые нервы, получил доказательства того, что ампулы содержат органы чувств, связанные с чувством равновесия.

Врачи и отоларингологи обнаружили, что быстро возникающее заболевание или повреждение каналов вызывает головокружение, шатание, нистагм (особое подергивание мышц глазных яблок), рвоту, шумы в ушах и большую или меньшую глухоту. Говорят однако, что если патологические изменения развиваются медленно, так что каналы и преддверие превращаются в сплошную массу, ни один из этих симптомов может не возникнуть. В целом, данные свидетельствуют в пользу того мнения, что из полукружных каналов передаются нервные импульсы, которые, координируясь с импульсами, исходящими от зрительных органов, от мышц и от кожи, образуют основы тех направляющих ощущений, от которых зависит чувство равновесия. Эти импульсы могут не достигать уровня сознания, но они вызывают к действию координированные механизмы, посредством которых осуществляются сложные мышечные движения.

Полные библиографические ссылки приведены в статье об «Ухе» Дж.Г. Маккендрика в «Textbook of Physiology» Шефера, т. ii, стр. 1194.

(J. G. M.)

РАВНОДЕНСТВИЕ (от лат. aequus — равный и nox — ночь) — термин, используемый для выражения либо момента, в который, либо точки, в которой солнце видимым образом пересекает небесный экватор. Поскольку солнце движется по эклиптике, в последнем смысле это точка пересечения эклиптики и небесного экватора. Это обычное значение термина в астрономии. Существуют две такие точки, противоположные друг другу, в одной из которых солнце пересекает экватор на север, а в другой — на юг. Они называются соответственно весенним и осенним равноденствиями, исходя из отношения соответствующих времен года к сезонам северного полушария. Линия равноденствий — это воображаемый диаметр небесной сферы, который соединяет их.

Весеннее равноденствие является исходной точкой, от которой измеряются прямые восхождения и долготы небесных тел (см. «Астрономия: Сферическая»). Оно подвержено влиянию движений прецессии и нутации, первое из которых было известно со времен Гиппарха. Истинное равноденствие определяется путем принятия первоначальной концепции фиктивной точки, называемой средним равноденствием, которая движется с почти равномерной скоростью, меняющейся, впрочем, медленно от столетия к столетию. Истинное равноденствие затем движется вокруг среднего равноденствия в период, равный периоду лунных узлов. Эти два движения более подробно определены в статьях «Прецессия равноденствий» и «Нутация».

Равноденственные штормы. — Существует общее мнение, что во время равноденствия следует ожидать сильных штормов. Эта популярная идея не имеет под собой фактических оснований, поскольку постоянные наблюдения не выявили какого-либо необычного преобладания штормов в этот сезон. В одном случае наблюдения, проводившиеся в течение пятидесяти лет, показали, что в течение пяти дней с 21 по 25 марта и сентября было меньше штормов и бурь, чем в течение предшествующих и последующих пяти дней.

ВСАДНИКИ («всадники» или «рыцари», от лат. equus — «лошадь»), в римской истории — первоначально подразделение армии, но впоследствии отдельное политическое сословие, которое при империи возобновило свой военный характер. Согласно традиционному рассказу, Ромул учредил кавалерийский корпус, состоящий из трех центурий («сотен»), названных по трем племенам, из которых они были набраны (Рамны, Тиции, Луцеры), разделенных на десять турм («эскадронов») по тридцать человек каждая. Собирательное название для корпуса было «целеры» («быстрые» или, возможно, от κέλης — «верховая лошадь»); Ливий, однако, ограничивает этот термин специальным телохранением Ромула. Утверждения в древних источниках относительно изменений численности всадников в царский период очень запутаны; но считается достоверным, что Сервий Туллий застал шесть центурией в существовании, к которым он добавил двенадцать, составив в общей сложности восемнадцать, — число, которое оставалось неизменным на протяжении всего республиканского периода. Предложение М. Порция Катона Старшего восполнить нехватку в кавалерии путем создания четырех дополнительных центурий не было принято. Более ранние центурии назывались «шесть голосов» (sex suffragia) и первоначально состояли исключительно из патрициев, в то время как центурии Сервия Туллия были полностью или по большей частью плебейскими. До реформы центуриатных комиций (вероятно, во время цензорства Гая Фламиния в 220 г. до н.э.; см. «Комиции») всадники голосовали первыми, но после этого времени эта привилегия была передана одной центурии, выбранной по жребию из центурий всадников и первого класса. Всадники затем голосовали вместе с первым классом, причем различие между sex suffragia и другими центуриями было упразднено.

Хотя всадники отбирались из богатейших граждан, служба в кавалерии была настолько дорогой, что государство оказывало финансовую помощь. Сумма денег (aes equestre) выдавалась каждому всаднику для покупки двух лошадей (одной для него самого и одной для его слуги) и дополнительная сумма на их содержание (aes hordearium); отсюда название equites equo publico. В более позднее время жалованье было заменено на aes hordearium в размере, в три раза превышающем таковое пехоты. Обладая способностями, всадник мог сохранить свою лошадь и право голоса по истечении его десятилетней службы и (до 129 г. до н.э.) даже после вступления в сенат.

По мере возрастания требований к услугам кавалерии было решено дополнить регулярные войска путем зачисления богатых граждан, которые содержали собственных лошадей. Происхождение этих equites equo privato восходит, согласно Ливию (v. 7), к осаде Вейев, когда ряд молодых людей выступил вперед и предложил свои услуги. Согласно Моммзену, хотя институт не предназначался для постоянного существования, в более позднее время вакансии в рядах заполнялись таким образом, в результате чего служба в кавалерии с государственной или частной лошадью становилась обязательной для всех римских граждан, обладающих определенным доходом. Эти equites equo privato не имели права голоса в центуриях, получали жалованье вместо aes equestre и не составляли отдельного корпуса.

Таким образом, в сравнительно ранний период можно выделить три класса всадников: (a) патрицианские всадники equo publico из sex suffragia; (b) плебейские всадники в двенадцати оставшихся центуриях; (c) всадники equo privato, как патриции, так и плебеи.

Всадники первоначально избирались куриями, затем последовательно царями, консулами и (после 443 г. до н.э.) цензорами, перед которыми они проходили смотр каждые пять лет на Форуме. Каждый всадник при вызове его имени проходил перед цензорами, ведя в поводе свою лошадь. Те, чье телосложение и характер были удовлетворительными и кто заботился о своих лошадях и снаряжении, получали приказ провести лошадь дальше (traducere equum); те, кто не проходил проверку, получали приказ продать ее в знак изгнания из корпуса. Эту инспекцию (recognitio) не следует смешивать с парадным шествием (transvectio) 15 июля от храма Марса или Оноса к Капитолию, учрежденным в 304 г. до н.э. цензором К. Фабием Максимом Руллианом в память о чудесном вмешательстве Кастора и Поллукса в битве у озера Регилл. Как инспекция, так и шествие были прекращены до конца республики, но возобновлены и в некотором роде объединены Августом.

Теоретически двенадцать плебейских центурий были открыты для всех свободнорожденных юношей в возрасте семнадцати лет, хотя на практике предпочтение отдавалось членам старых семей. Другими требованиями были крепкое здоровье, высокие моральные качества и почетное призвание. В начале республиканского периода сенаторы включались в всаднические центурии. Единственная точная информация о размере необходимого состояния относится к позднему республиканскому и раннему императорскому периодам, когда оно, как известно, составляло 400 000 сестерциев (около 3500–4000 фунтов стерлингов). Знаками отличия всадников первоначально были сугубо военные — такие как окаймленный пурпуром короткий военный плащ (trabea) и награды за службу в полевых условиях.

С расширением римских владений всадники утратили свой военный характер. Продолжительная служба за рубежом представляла мало привлекательного для цветка римской молодежи, и набор в кавалерию из всаднических центурий был прекращен. Всадники оставались дома или отправлялись только в качестве членов штаба полководца, а их места занимали equites equo privato, кавалерия союзников и самые искусные всадники покоренного населения. Первые постепенно исчезли, и римских граждан редко можно было найти в рядах эффективной кавалерии. В этих обстоятельствах в Риме вырос класс богатых людей, чьим единственным занятием было накопление крупных состояний путем спекуляций, и которые находили весьма прибыльное поле деятельности в государственных подрядах и откупе общественных доходов. Эти откупщики налогов (см. Publicani) существовали уже во время Второй Пунической войны; и их число и влияние возрастали по мере того, как к римским владениям присоединялись различные провинции. Превращение всадников в сообщество финансистов далее существенно стимулировалось: (a) законом Клавдия (218 г. до н.э.), который запрещал сенаторам заниматься коммерческой деятельностью, особенно если (что представляется вероятным) он включал государственные подряды (ср. «Фламиний, Гай»); (b) постановлением времен Гая Гракха, исключающим членов сената из всаднических центурий. Эти две меры определенно разграничили аристократию рождения и аристократию богатства — землевладельца и капиталиста. Термин «всадники», первоначально ограничивавшийся чисто военными всадническими центуриями Сервия Туллия, теперь стал применяться ко всем, кто обладал имущественным цензом в 400 000 сестерциев.

Поскольку всадники практически монополизировали откуп налогов, их стали считать тождественными publicani — не потому, как замечает Плиний, что для получения откупа налогов требовалось какое-то особое положение, а потому, что такое занятие было недоступно никому, кроме тех, кто обладал значительными средствами. Таким образом, ко времени Гракхов эти всадники-откупщики образовали замкнутую финансовую корпорацию численностью около 30 000 членов, занимающую промежуточное положение между нобилитетом и низшими классами, остро заботящуюся о собственных интересах и готовую поддерживать друг друга при нападении. Хотя сенат в некоторой степени смотрел на них свысока как на лиц, занимающихся бесчестным ремеслом, они, как правило, принимали сторону последнего как по крайней мере менее враждебного им, чем демократическая партия. Чтобы заручиться поддержкой капиталистов, Гай Гракх задумал план создания трений между ними и сенатом, который он осуществил, передав в их руки контроль (a) над судами присяжных и (b) над доходами Азии.

(a) До сих пор список присяжных заседателей для участия в большинстве процессов, как гражданских, так и уголовных, состоял исключительно из сенаторов. В результате обвинения в коррупции и вымогательстве проваливались, когда выдвигались против членов этого сословия, даже в тех случаях, когда было мало сомнений в их виновности. Народное возмущение такими скандальными судебными ошибками сделало смену состава судов настоятельной необходимостью. По-видимому, Гракх сначала предложил создать новых сенаторов из числа всадников и выбирать присяжных из этого смешанного тела, но это умеренное предложение было отвергнуто в пользу более радикального (см. У.У. Фаулер в «Classical Review», июль 1896 г.). Согласно закону Семрония (123 г. до н.э.), список должен был составляться из свободнорожденных лиц старше тридцати лет, которые должны были обладать всадническим цензом и не быть сенаторами. Хотя эта мера неизбежно должна была рассорить сенаторов и всадников, она никоим образом не улучшила участь тех, кого это касалось в первую очередь. Фактически она увеличила бремя злосчастных провинциалов, единственная апелляция которых была направлена к кругу лиц, интересы которых совпадали с интересами publicani. При условии, что он оставлял сборщика налогов в покое, наместник мог выжать из народа все, что мог, в то время как, с другой стороны, если он был настроен гуманно, ему было опасно возражать.

(b) Налоги Азии прежде выплачивались самими жителями в виде фиксированной суммы. Гракх приказал увеличить налоги, как прямые, так и косвенные, а их откуп выставить на аукцион в Риме. При таком устройстве дела провинциалы игнорировались, и все оказалось в руках капиталистов.

С этого времени ведет свое начало существование сословия всадников как официально признанного политического инструмента. Когда контроль над судами перешел в руки состоятельных всадников, всех, кого призывали исполнять обязанности судей (judices), стали называть всадниками; ordo judicum (официальный титул) и ordo equester считались тождественными. Вероятно, определенные привилегии всадников были связаны с Гракхом: право носить золотое кольцо, до того времени зарезервированное за сенаторами; право на специальные места в театре, впоследствии отмененное (вероятно, Суллой) и восстановленное законом Отона (lex Othonis, 67 г. до н. э.); узкая пурпурная полоса на тунике в отличие от широкой полосы, которую носили сенаторы.

Сенат предпринимал различные попытки вернуть контроль над судами, но безуспешно. Ливиев закон (lex Livia) М. Ливия Друза (см.), принятый с этой целью, но с нарушениями и при помощи насилия, был аннулирован самим сенатом. В 82 году Сулла вернул право быть судьями сенату, в который он возвел 300 наиболее влиятельных всадников, рассчитывая тем самым заручиться их поддержкой; в то же время он косвенно нанес удар по сословию в целом, упразднив должность цензора (вскоре восстановленную), за которым было закреплено право пожалования общественного коня. К этому периоду Моммзен относит постановление, обычно приписываемое Августу, согласно которому сыновья сенаторов должны были быть всадниками по праву рождения. Согласно Аврелиеву закону (lex Aurelia, 70 г. до н. э.), судьи должны были выбираться в равных количествах из сенаторов, всадников и эрарных трибунов (tribuni aerarii) (см. Эрарий (Aerarium)), причем последние были тесно связаны с всадниками, что фактически обеспечивало им большинство. Примерно в это время влияние сословия всадников достигло своего пика, и главной целью Цицерона было примирить его с сенатом. В этом он преуспел во время заговора Катилины, в подавлении которого ему существенно помогли всадники. Но этот союз длился недолго; вскоре после этого большинство встало на сторону Юлия Цезаря, который упразднил эрарных трибунов в качестве судей и заменил их всадниками.

Август предпринял коренную реорганизацию сословия всадников на военной основе. Всадники, снаряжавшие коня за собственный счет (equites equo privato), были упразднены (по мнению Герцога, лишь при правлении Тиберия), и термин «всадники» был официально ограничен всадниками на государственном содержании (equites equo publico), хотя все обладавшие имущественным цензом по-прежнему считались принадлежащими к «всадническому сословию». От всадников на государственном содержании требовались высокие моральные качества, хорошее здоровье и всаднический ценз. Хотя свободное рождение считалось обязательным, право ношения золотого кольца (jus anuli aurei) император часто даровал вольноотпущенникам, которые благодаря этому становились свободнорожденными (ingenui) и могли претендовать на звание всадников. Однако Тиберий настаивал на свободном рождении по отцовской линии до третьего поколения. Предельно юный возраст не был препятствием: император Марк Аврелий стал всадником в возрасте шести лет. Сыновья сенаторов имели право на это по рождению и, судя по всему, именовались славными всадниками (equites illustres). Право пожалования государственного коня (equus publicus) принадлежало императору; однажды дарованное, оно сохранялось пожизненно и могло быть утрачено лишь вследствие разжалования за какое-либо правонарушение или потери всаднического состояния.

Август разделил всадников на шесть турм (turmae) (которые Хиршфельд рассматривал как продолжение шести центурий голосования — sex suffragia). Каждой командовал севир (sevir, ἴλαρχος), назначаемый императором и сменяемый ежегодно. Во время своего командования севиры должны были устраивать игры (ludi sevirales). Под началом этих командиров всадники образовали нечто вроде корпорации, которая, хотя и не была официально признана, обладала правом принимать резолюции, главным образом те, которые содержали акты почтения к императорскому дому. Неизвестно, содержали ли турмы фиксированное число всадников; несомненно, что при выделении государственных коней Август далеко вышел за рамки прежней цифры в 1800 человек. Так, Дионисий Галикарнасский упоминает о 5000 всадниках, принимавших участие в смотре, на котором он сам присутствовал.

Как и прежде, всадники носили тунику с узкими пурпурными полосами и золотое кольцо, причем последнее теперь считалось отличительным знаком всадничества. Установленные для них четырнадцать рядов в театре были распространены Августом и на места в цирке.

Древний смотр (recognitio) был заменен на пробацию (probatio), проводимую императором в его цензорском качестве при содействии совещательного органа из специально отобранных сенаторов. Церемония сочеталась с процессией, которая, подобно прежней трансвекции (transvectio), проходила 15 июля и в другое время по усмотрению императора. Как и в прежние времена, нарушители наказывались изгнанием.

Для обеспечения притока компетентных офицеров от каждого всадника требовалось замещение определенных младших должностей, называвшихся всаднической службой (militiae equestres). К ним относились: (1) командование вспомогательной когортой; (2) трибунат легиона; (3) командование вспомогательным кавалерийским эскадроном; этого порядка, как правило, строго придерживались. К ним Септимий Север добавил центуриат. Назначение на всаднические должности находилось в руках императора. После завершения предварительной военной службы всадники могли претендовать на ряд гражданских постов, главным образом тех, с которыми был тесно связан сам император. Таковы были различные прокуратуры; префектуры продовольственного снабжения, флота, стражи, преторианской гвардии; должности наместников недавно приобретенных провинций (Египет, Норик), в то время как остальные были зарезервированы за сенаторами. В то же время отмена косвенного метода сбора налогов в провинциях значительно уменьшила политическое влияние всадников. За ними также сохранялись некоторые религиозные функции меньшего значения. В судах присяжных всадники, благодаря Юлию Цезарю, уже составляли две трети судей; Август, полностью исключив сенаторов, фактически передал им исключительный контроль над трибуналами. Поскольку одной из главных целей императоров было ослабление влияния сената через противопоставление ему всаднического сословия, была принята практика возведения тех всадников, которые достигли определенного этапа в своей карьере, в ранг сенаторов посредством адлекции (adlectio). Определенные официальные посты, лишать которых сенаторов было нецелесообразно, таким образом могли быть пожалованы повышенным в звании всадникам.

Контроль над императорской корреспонденцией и казной сначала находился в руках вольноотпущенников и рабов. Император Клавдий в порядке эксперимента доверил некоторые связанные с этим посты всадникам; во времена Адриана это стало обычным порядком. Таким образом, перед всадниками открылась гражданская карьера без обязательства прохождения предварительной военной службы, и император освободился от пагубного влияния вольноотпущенников. После правления Марка Аврелия (согласно Моммзену) всадники делились на: (a) viri eminentissimi — префекты преторианской гвардии; (b) viri perfectissimi — остальные префекты и руководители финансовых и секретарских ведомств; (c) viri egregii — впервые упоминаемый в правление Антонина Пия титул, принадлежавший по праву прокураторам в целом.

При империи власть всадников достигала своего апогея во времена Диоклетиана; вследствие перенесения столицы в Константинополь они опустились до положения простой городской стражи под началом префекта стражи. Можно сказать, что их история заканчивается правлением Константина Великого.

Следует также упомянуть об отборных всадниках Августа (equites singulares Augusti). Телохранители Августа, состоявшие из иностранных солдат (главным образом германцев и батавов), упраздненные Гальбой, были возрождены со времен Траяна или Адриана под вышеуказанным названием. Отряд пополнялся главным образом из лучших провинциальных всадников, но включал и некоторых римских граждан. Он представлял собой императорскую «швейцарскую гвардию» и никогда не покидал город, кроме как для сопровождения императора. Во времена Севера эти всадники были разделены на два корпуса, каждый из которых имел свои отдельные казармы и управлялся трибуном под началом префекта преторианской гвардии. Впоследствии они были заменены защитниками Августа (protectores Augusti).

См. также статью Рим (Rome): История (History); а также Т. Моммзен, Römisches Staatsrecht, iii.; Й. Н. Мадвиг, Die Verfassung des römischen Staates, i.; Р. Канья в «Словаре древностей» Даремберга и Сальо (Daremberg and Saglio’s Dictionnaire des antiquités), где в сносках даны полные ссылки на античные авторитеты; А. С. Уилкинс в «Словаре греческих и римских древностей» Смита (Smith’s Dictionary of Greek and Roman Antiquities, 3-е изд., 1891); Э. Бело, Histoire des chevaliers romains (1866-1873); Г. О. Хиршфельд, Untersuchungen auf dem Gebiete der römischen Verwaltungsgeschichte (Берлин, 1877); Э. Герцог, Geschichte und System der römischen Staatsverfassung (Лейпциг, 1884-1891); А. Х. Фридлендер, Sittengeschichte Roms, i. (1901); А. Х. Дж. Гринидж, History of Rome, i. (1904); Дж. Б. Бьюри, The Student’s Roman Empire (1893); Т. М. Тейлор, Political and Constitutional History of Rome (1899). Краткое изложение различных взглядов на sex suffragia см. в «Руководстве по римским древностям» А. Буше-Леклерка (A. Bouché-Leclercq, Manuel des antiquités romaines), процитированном у Даремберга и Сальо; об equites singulares см. Т. Моммзен в Hermes, xvi. (1881), с. 458.

(J. H. F.)

СПРАВЕДЛИВОСТЬ (Equity) (лат. aequitas) — термин, который в самом общем смысле означает равенство или справедливость; в самом техническом смысле он означает систему права или совокупность связанных правовых принципов, которые вытеснили или дополнили общее право на основании своего внутреннего превосходства. Аристотель (Этика (Ethics), кн. v, гл. 10) определяет справедливость как лучший вид правосудия, который исправляет юридическую справедливость там, где последняя погрешает из-за того, что выражена в универсальной форме и не учитывает частные случаи. Когда закон говорит универсально, и происходит нечто, не соответствующее обычному ходу вещей, правильно, чтобы закон был изменен в своем применении к этому конкретному случаю, как поступил бы сам законодатель, если бы этот случай был у него на уме. Соответственно, справедливый человек (ἐπιεικής) — это тот, кто не доводит закон до крайности, но, имея на своей стороне законную справедливость, склонен делать скидки. Описанная таким образом справедливость соответствовала бы скорее судебному усмотрению, которое изменяет применение закона, нежели враждебной системе, претендующей на то, чтобы заменить закон.

Роль, которую справедливость сыграла в развитии права, прекрасно проиллюстрирована в известном труде сэра Генри Мейна «Древнее право» (Ancient Law). Позитивное право, по крайней мере в прогрессивных обществах, постоянно стремится отставать от общественного мнения, и средства, принимаемые для приведения его в гармонию с ним, суть три: юридические фикции, справедливость и статутное законодательство. Справедливость здесь определяется как «любая совокупность правил, существующих наряду с первоначальным гражданским правом, основанных на иных принципах и претендующих попутно на вытеснение гражданского права в силу превосходящей святости, присущей этим принципам». Таким образом, она отличается от юридической фикции, посредством которой новое правило вводится тайком и под предлогом того, что в законе не произошло никаких изменений, а также от статутного законодательства, при котором обязательная сила правила не предполагает зависимости от его внутренней пригодности. Источником римской справедливости была плодотворная теория естественного права, или права, общего для всех народов. Даже в Институциях Юстиниана в законах страны тщательно проведено различие между теми, которые присущи только ей, и теми, которые естественный разум предписывает всему человечеству. Связь в римском праве между идеями справедливости, природы, естественного права и права, общего для всех народов, а также влияние стоической философии на их развитие подробно обсуждаются в третьей главе упомянутого нами труда. Органом, посредством которого внедрялись эти принципы, были эдикты претора — ежегодные прокламации, излагающие то, каким образом магистрат намеревался отправлять правосудие в течение года своего полномочия. Каждый последующий претор принимал эдикт своего предшественника и добавлял свои собственные новые нормы справедливости, пока дальнейший рост этого нерегулярного кодекса не был остановлен претором Сальвием Юлианом в правление Адриана.

Место претора в английской юриспруденции занимал лорд-верховный канцлер. Реальное начало английской справедливости обнаруживается в обычае передавать этому должностному лицу на судебное рассмотрение жалобы, адресованные королю с просьбой о средствах правовой защиты, находящихся вне досягаемости общего права. Сверх полномочий, делегированных обычным советам или судам, как полагали, в руках короля остается резерв судебной власти, к которому в качестве милости взывали истцы, не сумевшие добиться облегчения ни в одном нижестоящем трибунале. Этому канцлеру, как уже главе судебной системы, передавались данные петиции, хотя первоначально он не был единственным должностным лицом, через которое осуществлялась прерогатива милости. В правление Эдуарда III юрисдикция суда по справедливости, судя по всему, уже утвердилась. Ее конституционное происхождение было аналогично происхождению звездной палаты и суда прошений. Последний, по сути, являлся второстепенным судом справедливости при лорде-хранителе Малой печати, подобно тому как суд канцлерта был при канцлере. Успешное присвоение чрезвычайной или судебной юрисдикции по справедливости канцлером побудило другие ведомства и суды предъявить аналогичные претензии. «Не только суд казначейства, чьи функции были особым образом связаны с королевской властью, но и графства-палатины Честер, Ланкастер и Дарем, суд больших сессий в Уэльсе, университеты, город Лондон, Пять портов и другие места молчаливо присвоили себе чрезвычайную юрисдикцию, аналогичную той, что осуществлялась в суде канцлерта». Даже частные лица, лорды и леди, завели в своих владениях суды справедливости.

Английская справедливость имеет одну заметную историческую особенность, а именно то, что она утвердилась в совокупности независимых трибуналов, которые в течение многих сотен лет оставались в постоянном контрасте с обычными судами. В римском праве судья отдавал предпочтение норме справедливости; в английском праве норма справедливости приводилась в исполнение особой коллегией судей. Одной из причин такого разделения было жесткое следование прецедентам со стороны судов общего права. Другой причиной было царившее в Англии неприятие принципов римского права, на которых в значительной степени основывалась английская справедливость.

Когда в правление Эдуарда III дело о прерогативе передавалось канцлеру, от него требовалось предоставить такое средство правовой защиты, которое соответствовало бы честности (honestas). И утверждалось, что честность, совесть и справедливость являются основополагающими принципами суда. Ранние канцлеры были духовными лицами, и под их влиянием в английскую юриспруденцию были введены не только моральные принципы, если они не учитывались общим правом, но и принципы справедливости римского права. Между этим моментом и временем, когда справедливость устоялась как часть правовой системы, обладающая собственными фиксированными принципами, по-видимому, существовали различные взгляды на ее природу. Долгое время считалось, что прецедентам не может быть места в справедливости, поскольку она заявляет о намерении в каждом отдельном случае поступать справедливо; и мы видим, что эту точку зрения поддерживали юристы общего права и после того, как от нее отказались сами адепты справедливости. Дж. Спенс в своей книге о судебной юрисдикции суда канцлерта (Equitable Jurisdiction of the Court of Chancery) приводит дело периода правления Карла II, в котором главный судья Воган сказал:

«Удивляюсь, когда слышат о ссылках на прецеденты в вопросах справедливости, ибо если в деле есть справедливость, то эта справедливость является универсальной истиной, и в ней не может быть прецедентов; так что в любом прецеденте, который может быть приведен, если он совпадает с данным делом, сама суть и справедливость остаются прежними, а если прецедент не совпадает с данным делом, на него не следует ссылаться».