«Оспариваемый почерк: Исследование методов обнаружения и изучения подделок»

Когда под подписью проводится черта, это означает упорство в достижении цели в сочетании с крайним остором; а также страх перед критикой и неблагоприятными отзывами. Отсутствие точек над буквой «i» означает небрежность и невнимание к деталям при слабой способности к наблюдению. Когда точки расставлены наугад, ни над буквой, ни вблизи нее, можно ожидать впечатлительности, отсутствия рефлексии и импульсивности.

Амбиции и удовлетворенное счастье придают всему письму восходящую тенденцию, в то время как остальная часть почерка носит импульсивный характер без особой твердости.

Печаль придает каждой строке письма нисходящий уклон. Временное горе немедленно отражается на письме. Занятый посторонними мыслями разум, полный хлопот, мало заботится о том, разборчиво ли написанное письмо; отсюда почерк хаотичен, неопределен, а душевное смятение четко проявляется в каждой строке. Раздражительные и обидчивые люди наклоняют только выносные элементы, такие как перекладина буквы «t» и верхние части заглавных букв. Когда заглавные буквы стоят отдельно перед словами, а конечные буквы также изолированы, это свидетельствует о великой созидательной силе и идеализме, свойственных автору и талантливому писателю.

Наиболее личной частью письма или документа является, конечно, подпись, но сама по себе, без какого-либо другого текста, она не всегда служит безопасным путеводителем по характеру. Во многих случаях линия, проводимая под подписью или после нее, говорит гораздо больше, чем само имя. Изогнутая линия под подписью, заканчивающаяся крючком, указывает на кокетство, любовь к внешнему эффекту и идеализм. Преувеличенная форма линии, похожая на общую, означает каприз, сдобренный серьезностью мысли и универсальностью идей. Непреклонная воля, пламенная и в то же время решительная, выводит после подписи твердую линию с крючком. Волнистая линия показывает большое разнообразие умственных способностей в сочетании с оригинальностью. Решительность отображается прямой линией, а крайняя осторожность вкупе с полной способностью просчитывать эффект и аргументировать предмет с любой точки зрения обозначается двумя прямыми черточками с точками, а именно —:—

Индивидуальность автора никогда не может быть полностью отделена от его творений. И в любом вопросе относительно даты или подлинности документа, подвергающегося сомнению, ценность графологии и ее теорий окажется чрезвычайно важной, поскольку различные изменения в стиле почерка или в написании слов, хотя, возможно, столь незначительные и постепенные, что их редко замечают, тем не менее являются звеньями цепи, которую было бы крайне трудно успешно подделать так, чтобы обмануть людей, знакомых с делом и искушенных в его особенностях.

Образцы почерка с описаниями к ним см. в Приложении.

ГЛАВА XIX

ЭКСПЕРТЫ ПО ПОЧЕРКУ В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЕЙ

Кто может давать показания в качестве эксперта — Банковские чиновники и служащие всегда приветствуются — Определение экспертных и оценочных показаний — Одновременно свидетель и адвокат — Свидетель при перекрестном допросе — Лица, сделавшие науку о спорном почерке предметом изучения — Возражения против явки в суд — Эксперты, противоречащие друг другу — Истинность или ложность почерка — Порой масса сомнительных спекуляций — Платные эксперты и честность — Нынешний подход к экспертам по спорному почерку — Как судьи и адвокаты относятся к системе — Предлагаемые средства решения — Должен ли эксперт быть советником суда? — Освобождение от перекрестного допроса — Мнения выдающихся судьей об экспертных показаниях — Эксперты, свидетельствующие без опыта — На чем основывает свои мнения банковский кассир или теллер — Действия и выводы подготовленного эксперта по почерку — Допущение показаний экспертов по почерку — Профессия и теории, формирующие эксперта — Разница между экспертом и свидетелем — Эксперты и тестовое письмо — Что составляет квалификацию эксперта по почерку — Существующая практика в отношении экспертов — Претензии на звание компетентного эксперта — Проверка свидетеля с помощью подготовленных поддельных подписей — Осторожность при дача ответов — Учитель письма как эксперт — Знакомство с подписями — Что показывает росчерк, клякса или искажение буквы — Чем должен ограничиваться эксперт по почерку — Части письма, требующие пристального внимания — Американское и английское законодательство об экспертах по почерку — Исследование спорного почерка.

Хотя квалификация, необходимая для допуска свидетеля к даче показаний в суде в качестве эксперта, в значительной степени остается на усмотрение судьи, это усмотрение обычно применяется с такой большой либеральностью, что суд нечасто отказывает предлагаемому в качестве эксперта свидетелю на основании недостаточной квалификации. Обычно считается, что любой человек, обладающий чем-то большим, чем обычные возможности для изучения или наблюдения почерка, может давать экспертные показания, которые присяжные могут принимать во внимание в зависимости от того, насколько они ценятся. Большинство судов признают банковских чиновников и служащих компетентными свидетелями. Если в каком-либо предыдущем случае лицо уже давало показания, этот факт обычно принимается в качестве достаточной квалификации, или если оно когда-либо видело пишущего человека, чье письмо находится под вопросом, оно считается компетентным. При столь ограниченной квалификации неудивительно, что экспертные показания порой выглядят в крайне невыгодном свете. Некомпетентные и продажные свидетели будут искать работу, а поскольку в деле всегда есть две стороны и с каждой стороны действуют адвокаты, не жалеющие усилий для победы, находится шанс для любого свидетеля, как и для любого адвоката.

Экспертное заключение — это показание лица, обладающего специальными навыками в предмете, к которому оно относится, относительно информации, находящейся за пределами обычного наблюдения и интеллекта.

Оценочные показания — это выводы свидетелей относительно определенных положений, сделанные на основе установленных или предполагаемых фактов теми, кто имел больше возможностей, чем обычный человек или свидетель, судить об истинности или ложности таких положений, либо теми, кто знаком с исследуемым предметом и дает свои заключения на основе известных им фактов относительно определенных затрагиваемых вопросов.

Давайте посмотрим на этот вопрос так, как он представляется обывателю, людям науки и опыта, микроскопистам, банковским служащим и другим лицам, много работающим с письмом. Эксперт по почерку занимает совершенно аномальное положение, когда его вызывают в суд в качестве свидетеля. Технически он одновременно и свидетель, и адвокат, разделяя обязанности обоих, но без привилегий последнего. Он должен инструктировать адвоката и подсказывать ему в ходе процесса. Но при перекрестном допросе он более уязвим для оскорблений, поскольку суд не до конца понимает, как он приходит к своим выводам, и подозревает все, чего не понимает. Почти каждый человек, которому доводилось выступать в суде в качестве эксперта, подвергался в большей или меньшей степени унижению со стороны судьи.

Возможно, цинично намекнуть, что люди, сделавшие науку о спорном почерке своим исследованием, должны быть готовы переносить всякого рода высокомерие ради общественного блага. Во-первых, многие абсолютно компетентные эксперты в любой области науки решительно и категорически отказываются вмешиваться в любое дело, которое может подвергнуть их перекрестному допросу. Многие эксперты проведут расследование, составят отчет о своих выводах, но категорически откажутся являться в суд.

Другое не слишком благовидное зрелище — это когда платные эксперты по почерку стоят в суде и противоречат друг другу или делают вид, что противоречат в интересах своих клиентов, — выглядит не совсем правильно. Эти люди поменялись бы местами и перевернули позиции и аргументы, если бы потребовалось. Люди мира сего склонны заявлять, что «наука может претендовать лишь на малую долю достоверности в доказательстве истинности или ложности почерка, и вся процедура представляет собой скорее массу сомнительных спекуляций, нежели совокупность доказуемых истин». Но следует помнить, что профессиональному эксперту нужно платить за его услуги, и он всегда говорит правду так, как она ему видится.

Совершенно очевидно, что наш нынешний метод работы с экспертами в отношении спорного почерка признается со всех сторон не совсем удовлетворительным. Общественность часто настроена скептически, а многие честные и глубокие эксперты шокированы. Судейский корпус и адвокатура разделяют это чувство, но, к сожалению, склонны винить конкретного человека, а не систему.

Нет сомнений в том, что это единодушие недовольства исчезнет, как только будет серьезно предложено средство. К этому мы должны прийти, если только не готовы вовсе отказаться от экспертных показаний.

Многие утверждают, что эксперт должен быть советником суда, а не действовать в интересах какой-либо из сторон в судебном процессе. Прежде всего эксперт должен быть освобожден от перекрестного допроса. Его показания или, вернее, его выводы должны даваться в письменной форме и приниматься точно так же, как решения судей по вопросам права.

Мнения выдающихся судей сильно расходились относительно доверия, которое следует оказывать показаниям, основанным на экспертном сопоставлении почерков, но следует помнить, что эти мнения варьировались не больше, чем характер и квалификация самих экспертов, чьи показания их вызвали.

Слишком верно то, что очень часто людям разрешалось давать показания в качестве экспертов, хотя они абсолютно не имели опыта ни в какой профессии, которая способствует приобретению надлежащей квалификации для дачи экспертных показаний.

Постоянное профессиональное наблюдение за почерком в любой сфере финансового или коммерческого бизнеса способствует приобретению экспертных навыков. Однако здесь следует сказать, что средний банковский кассир или теллер основывает свои мнения и идентификацию обычно на общем визуальном впечатлении, не прибегая к тем более мелким и тонким деталям, на которые квалифицированный эксперт справедливо возлагает наибольшие надежды. Такие показания не могут сравниться по точности или ценности с выводами научного исследователя почерка. Отсюда следует, что тот, кто наделен более чем обычной остротой восприятия и имеет столь разнообразный и обширный опыт, охватывающий большинство этих направлений, скорее всего, лучше всего подходит для критической и надежной экспертной работы.

Одним словом, натренированный глаз эксперта даже на столь незначительной вещи, как простая прямая линия, обнаружит определенные особенности движения, силы, нажима, следа инструмента и т. д., которые в нормальных обстоятельствах позволят результату представлять своего автора точно так же, как его фотография представляет его самого. Теперь, когда это несомненно верно в определенных пределах, разве не более чем неоспоримым для любого здравомыслящего человека является утверждение о том, что если вместо простой неизменной линии пера линии, переходящие в кривые, углы, наклоны, тени, петли и штрихи и вступающие в самые разные комбинации, подобные тем, что содержит любой образец почерка, каким бы простым он ни был, несут в себе внутренние свидетельства авторства, раскрывающие свои тайны эксперту-исследователю подобно тому, как иероглифы на египетском памятнике открываются должным образом образованному антиквару.

Уместность допущения показаний экспертов по почерку при расследовании вопросов подделки в настоящее время признана законом в большинстве штатов. Здравый смысл подсказывает, что во всех расследованиях, требующих специальных навыков или когда общий интеллект, которым якобы обладают присяжные, не вполне соответствует ситуации, мы должны принимать помощь лиц, чьи занятия или профессия дали им обширный и специальный опыт в данном вопросе. Таким образом, такие опытные люди или эксперты допускаются к даче показаний о том, выполнена ли работа определенного описания с обычным мастерством или нет; какова обычная цена описываемого предмета; проводилось ли описываемое медицинское лечение или иная практика с обычным мастерством в конкретном случае; какое из двух сталкивающихся судов, учитывая их взаимное движение, было виновато; является ли одно изобретение нарушением другого, если посмотреть на модели обоих; и в других уже упоминавшихся случаях.

Это наиболее точное определение того, кто может быть допущен в качестве эксперта, к какому мы только можем прийти. Во всех этих случаях следует отметить, что эксперт должен выступать не на основании какого-либо знания конкретных фактов, которыми он случайно может владеть, а выносить экспертное суждение по поводу конкретных фактов, доказанных другими свидетелями. Разумеется, суд должен предварительно убедиться в том, что предлагаемый свидетель обладает столь специфическими навыками и опытом, поскольку в противном случае он не сможет оказать надлежащей помощи присяжным; и, конечно же, многое должно по меньшей мере оставаться на усмотрение суда в отношении необходимости такой помощи в данном деле, так как весьма часто исследуемый вопрос может быть выполнен настолько небрежно, что для его оценки может оказаться достаточно заурядной степени наблюдательности.

Когда свидетель вызывается для дачи показаний в отношении почерка на основании собственного знания, как бы оно ни было получено, относительно почерка конкретного лица, он не является экспертом, а выступает просто свидетелем факта единственным способом, которым данный факт поддается доказательству. Не является он и экспертом, если его вызывают для сопоставления образца письма, подлинность которого установлена другими лицами, с исследуемым письмом, в том случае если он знаком с почерком данного лица, поскольку его суждение от сопоставления будет в большей или меньшей степени подвержено влиянию его знаний и не будет представлять собой то, чем должны быть показания эксперта, — чистым выводом на основе специальных навыков.

Но когда свидетель, обладающий навыками в области общего письма, однако не имеющий никаких знаний об исследуемом почерке, вызывается для сопоставления этого письма с другими подлинными текстами, которые были сопоставлены с ним путем сближения, он является строгим экспертом. Его выводы в таком случае ни в коей мере не основаны на его собственном конкретном знании, а представляют собой умозаключения тренированного и опытного суждения на основе предпосылок, предоставленных показаниями других свидетелей.

Одной из очевидных аномалий существующей практики в отношении экспертов по почерку является то, что лицо, видевшее, как пишет другой человек, сколь бы невежественным ни был этот наблюдатель, обладает компетенцией давать показания относительно того, написано ли определенное письмо рукой лица, за занятием письмом которого он некогда наблюдал, в то время как эксперт-почерковед может лишь свидетельствовать о том, что почерк кажется имитированным, но не может указывать на различия между образцами подлинного письма и спорным документом.

Безопасно предполагать, что столь явно необоснованное положение закона было принято с благими намерениями, и вероятно, что этой целью была защита суда от потока так называемых экспертов, которые могли бы появиться из-за нечеткости формулировок закона. Немногие вещи были бы проще для нечестного человека, чем поклясться, что он является компетентным экспертом, а затем заявить, что документ, по его мнению, является поддельным или подлинным в соответствии с требованиями его нанимателя. Создатели практики в отношении экспертных показаний по документам, судя по всему, имели в виду, что единственно возможным видом показаний в отношении документов являются показания, основанные на впечатлениях, и что единственным методом прихода к выводу является выражение словами первого психического эффекта, производимого на свидетеля после того, как он взглянул на рукописный текст.

По этой причине во многих судебных процессах укоренилась практика подготовки тщательно поддельных подписей и предъявления их свидетелю в качестве проверки того, насколько он способен отличать подлинные подписи от поддельных.

Каким бы экспертом ни был свидетель, сколь бы успешным ни был он в различении подобного рода, самоуважение и подобающая скромность должны побудить его отказаться отвечать на них без четкого заявления о том, что его ответ, дающий его наилучшее на данный момент суждение, должен подлежать пересмотру, если в результате более длительного и тщательного исследования выяснится, что противоположная точка зрения была истинной.

Когда перед судом представляется документ, относительно которого важно знать, является ли часть текста или весь текст целиком, либо подпись, либо всё вместе взятое фактически почерком какого-либо лица, чье письмо или подпись в других вещественных доказательствах признаны подлинными, адвокаты с каждой стороны обычно прибегают к помощи одного или нескольких экспертов по почерку.

Обычно вызывается преподаватель чистописания, но чаще отдается предпочтение кассиру или операционисту банка. На это имеется веская причина для выбора банковского кассира или операциониста, поскольку человек, от чьего непосредственного суждения о подлинности подписей, подкрепленного обширными и разнообразными знаниями человеческой природы и быстрой наблюдательностью в отношении любых подозрительных обстоятельств, зависит безопасность банка, несомненно, приобрел большой опыт и не склонен легко поддаваться обману в тех видах дел, с которыми он сталкивается ежедневно. То, насколько средний кассир и операционист зависит от незначительных обстоятельств, сопутствующих предъявлению чека, внешнего вида предъявителя, вероятности того, что выписавшее лицо могло вписать такую сумму, и т. д., становится очевидным, когда довелось услышать показания ряда этих полезных служащих в делах, где они лишены всего этого окружения и обязаны решить, написан ли определенный текст той же рукой, которой было создано другое письмо, причем оба текста им незнакомы.

В этом случае они вынуждены вырабатывать знакомство с подписями человека, чей характер и особенности им никогда не были известны.

Им не хватает помощи какой-либо детали, такой как росчерк, клякса или искажение буквы, которые напомнили бы им характер писавшего. Большинство лучших экспертов этого класса признаются, что они не могут сказать, на чем основано их суждение. Они просто считают, что текст написан не той же рукой, что и признанный подлинным. «Нет, — скажут они вам, — это не просто поверхностное сходство. Я не знаю, что именно, но я чувствую уверенность» и т. д. Эти свидетели чаще оказываются правы, чем более претенциозный профессиональный эксперт. Первые полагаются на мгновенные впечатления, получаемые ими при передаче бумаг; вторые слишком часто уделяют внимание лишь поверхностным признакам почерка, не выходя за рамки более очевидных сходств и различий, которые зачастую наименее важны.

В то время как эксперт по почерку должен ограничиваться конкретным исследованием бумаги, чернил, печатей и т. д. и оставлять адвокатам задачу рассуждения о смысле добавленных слов и всех прочих вопросах, не связанных с материалами, оставшимися в результате подделки, было бы неразумно полностью пренебрегать этими средствами подтверждения ранее сформировавшегося подозрения или направления хода расследования.

Тот эксперт был бы больше или меньше чем человек, кто смог бы закрыть глаза на важность того факта, что определенные слова, содержащие в манере своего написания или своего положения свидетельства, вызывающие сомнения в их подлинности по своему значению, предоставляли лицу, которое могло их написать, выгоды, которых оно не получило бы при их отсутствии.

Части письма, которые требуют наиболее пристального внимания, — это те, которые были выполнены бессознательно и которые нелегко заметить при поверхностном осмотре. Высота, размах букв, особенности окончаний, росчерки и общая форма — это вещи, которые фальсификатор замечает и имитирует, часто с успехом; но кривизну буквы в ее различных частях нелегко оценить невооруженным глазом.

В Соединенных Штатах существует лишь несколько законов, касающихся функций экспертов по почерку. Суды в различных штатах следовали решениям, вынесенным вышестоящими судами, когда вопросы, затрагивающие экспертные показания, доходили до суда последней инстанции. В настоящее время ведется активная работа по созданию свода единообразных законов по этому вопросу, и он вскоре будет представлен вниманию законодательных собраний всех штатов. Англия приняла простой и лаконичный закон о допустимости показаний экспертов по почерку.

В отсутствие таких законов несколько выдержек из «Закона о доказательствах» Стивенса, английского труда, окажутся интересными и поучительными:

Статья XLIX: «Когда возникает вопрос по какому-либо вопросу науки или искусства, мнения по этому вопросу лиц, специально искушенных в любом таком деле, считаются относящимися к делу фактами.

Такие лица далее именуются экспертами.

Слова „наука или искусство“ включают все предметы, по которым курс специального обучения или опыта необходим для формирования мнения, и среди прочего исследование спорного почерка.

Иллюстрация: Возникает вопрос, был ли определенный документ написан А. Представляется другой документ, относительно которого доказано или признано, что он был написан А.

Мнения экспертов по вопросу о том, были ли два документа написаны одним лицом или разными лицами, считаются имеющими отношение к делу».

Статья LI: «Когда возникает вопрос о лице, которым был написан или подписан какой-либо документ, мнение любого лица, знакомого с почерком предполагаемого автора, о том, что он был или не был написан или подписан им, считается относящимся к делу фактом.

Лицо считается знакомым с почерком другого лица, когда оно в любое время видело, как это лицо пишет, или когда оно получало документы, выдаваемые за написанные этим лицом в ответ на документы, написанные им самим или по его уполномочию и адресованные этому лицу, или когда в обычном ходе дел документы, выдаваемые за написанные этим лицом, привычно представлялись ему».

Иллюстрация: Возникает вопрос, написан ли данное письмо почерком А, купца в Калькутте.

В — купец в Лондоне, который писал письма, адресованные А, и получал в ответ письма, выдаваемые за написанные им. С — клерк Б, в чьи обязанности входило изучение и подшивка корреспонденции Б. D — брокер Б, которому Б привычно представлял письма, выдаваемые за написанные А, с целью консультирования с ним по поводу оных.

Мнения B, C и D по вопросу о том, написана ли буква почерком А, имеют отношение к делу, хотя ни B, C, ни D никогда не видели, как пишет А.

Мнение E, который видел, как А писал один раз двадцать лет назад, также имеет отношение к делу».

Статья LII: «Сопоставление спорного почерка с любым письмом, признанным судьей подлинным, разрешается производить свидетелям, и такие бумаги, а также показания свидетелей в отношении оных могут представляться суду и присяжным в качестве доказательства подлинности или неподлинности спорного письма. Этот параграф применяется ко всем судам юрисдикции, уголовным или гражданским, и ко всем лицам, имеющим по закону или по соглашению сторон полномочия заслушивать, принимать и исследовать доказательства».

ГЛАВА XX

ПОДДЕЛЬНАЯ, ПОДЧИЩЕННАЯ И МАНИПУЛИРОВАННАЯ БУМАГА

Верные правила обнаружения поддельных и фальшивых рукописей любого рода — Европейский профессор дает правила обнаружения подделок — Как распознать изменения, сделанные на чеках, переводных векселях и деловых бумагах — Открыта безошибочная система — Результаты всегда удовлетворительные — Может использоваться кем угодно — Пары йода как ценное средство — Бумага, которая подвергалась намоканию или увлажнению — Цвета, которые принимает подвергнутая манипуляциям бумага — Трассировка письменных знаков водой — Обеспечение читаемости письма — Как распознать бумагу, с которой стирали или которую терли — Что обнаружит свет — Подчистка хлебным мякишем — Трудно обнаружить — Как обнаружить следы манипуляций — Подчищенная поверхность делается читаемой — Обработка частично подчищенной бумаги — Определение природы вещества, использованного для стирания — Использование хлебного мякиша окрашивает бумагу — Трассировка письма стеклянной палочкой — Трассировка письма под бумагой — Письмо стеклянными трубками вместо перьев — Что показывает физический осмотр — Удаление основы бумаги путем подчистки — Воспроизведение карандашного письма в копировальном прессе — Какую бумагу использовать при проведении экспериментов — Обнаружение подделок в старых бумагах — Метод протирки и письма.

Проф. Г. Брейлант из Бельгийской академии наук, который занимался изучением вопросов обнаружения подделок и спорного почерка в течение двадцати лет, недавно обнародовал отчет о проведенных им исследованиях и сделанных умозаключениях с целью ознакомления с тем, как осуществляются подделки и изменения на чеках, переводных векселях и деловых бумагах в целом и как их можно легко обнаружить. Рекомендуемая им система в настоящее время используется практически в каждом банке Европы, и результаты его работы и его рекомендации должны быть внимательно прочитаны, а система применена банками и коммерческими предприятиями Соединенных Штатов при возникновении такой необходимости.

Следующая статья была специально подготовлена для этого труда; и если ее рекомендации будут тщательно выполнены, она послужит верным правилом для обнаружения поддельных и фальшивых почерков:

«Хотя мои эксперименты проводились не всегда в самых благоприятных условиях, их результаты оказались исключительно удовлетворительными и станут благом для банковского и делового мира. Мне передали кусок бумаги с целью определения того, была ли одна его часть смочена, а другая подвергнута манипуляциям с целью стирания с нее отметок; иными словами, была ли эта часть подвергнута протирке. Образец, с которым мне пришлось работать, уже прошел через несколько экспериментов. Я заметил, что оттенок бумаги, подвергшейся воздействию паров йода, отличается от того, который эта же бумага приобретает после предварительного смачивания и последующего высушивания. В дополнение к этому я понял, что когда проклеенная и каландрированная бумага, сначала частично смоченная, а затем высушенная, подвергается воздействию паров йода, участки, которые были смочены, приобретают фиолетовый оттенок, в то время как те, которые не увлажнялись, становятся либо обесцвеченными, либо коричневыми. Интенсивность окрашивания, естественно, варьировалась в зависимости от продолжительности воздействия йода на бумагу».

Существует также очень поразительная разница, когда вода разбрызгивается по бумаге и каплям дают высохнуть самим по себе, чтобы не повредить поверхность бумаги.

Тщательное смачивание бумаги приведет к тому, что распыленные пятна приобретут насыщенный фиолетово-синий цвет при воздействии пара, в то время как участки, не затронутые водой, станут синими.

Если после распыления на кусок бумаги и испарения капель на нем этот кусок бумаги тщательно смочить, затем высушить и подвергнуть воздействию йода, следы первых капель останутся различимыми независимо от того, сухая бумага или нет. В последнем случае след первого распыления будет едва различим до тех пор, пока влага полностью не исчезнет; но как только достигается полная сухость, их очертания, хотя и весьма слабые, отчетливо проявятся на более темном фоне, окружающем пятно, покрытое первой каплей.

В этой реакции вода фактически играет роль симпатического флюида, и при трассировке знаков водой на проклеенной и каландрированной бумаге текст будет выглядеть совершенно отчетливо, когда бумага высушена и подвергнута воздействию паров йода. Коричневато-фиолетовый оттенок на желтоватом фоне после смачивания перейдет в темно-синий на светло-синем фоне. Эти знаки исчезают немедленно под воздействием сернистой кислоты, но появляются вновь после первого обесцвечения при условии, что бумага не была смочена и обесцвечение было произведено с помощью газообразной сернистой кислоты.

Таким образом, этот процесс предоставляет средства для трассировки знаков, которые становятся читаемыми и могут быть заставлены исчезнуть, но по желанию могут снова проявиться либо могут быть использованы только один раз и аннулированы навсегда впоследствии.

Обычный метод проверки того, подвергалась ли бумага протирке, заключается в ее исследовании на просвет. Если подчистка была настолько значительной, что удалила значительную часть бумаги, подчищенная поверхность обладает большей прозрачностью; но если подчистка была выполнена с большой осторожностью, ее обнаружить позволит осмотр вблизи источника света; подчищенная часть будет более матовой, чем окружающая поверхность, из-за частичного поднятия волокон.

Если подчистка производится с помощью хлебного мякиша, а не стиральной резинки, и соблюдается осторожность при стирании в одном направлении, изменение ускользает от внимания; и его обычно невозможно обнаружить, если по обработанной таким образом бумаге написать снова.

Однако пары йода очень отчетливо показывают все следы этих манипуляций, указывая их местоположение с абсолютной точностью. Подчищенные поверхности приобретают желтовато-коричневый или коричневатый оттенок. Если после воздействия йода бумага, на которой была произведена подчистка, смачивается, она приобретает синий цвет, интенсивность которого соразмерна продолжительности ее пребывания под действием йода, и когда бумага снова высушивается, подчищенные участки оказываются более или менее темнее остальной части листа. С другой стороны, когда подчистка была столь грубой, что удалила значительную часть материала, воздействие йода, смачивание и высушивание приводят к меньшей интенсивности окрашивания на подчищенных участках, поскольку подчистка в своем механическом действии по удалению частей бумаги удаляет также части вещества, которые в комбинации с йодом порождают синий оттенок. Следовательно, действие йода различается в зависимости от степени подчистки.

Когда бумага частично подчищена и смочена, как при копировании писем, тот же результат, хотя и не столь поразительный, наблюдается при ее воздействии паром йода после того, как ей дают тщательно высохнуть.

Йод в определенных случаях предоставляет средства для определения природы вещества, использованного для стирания. Хлебный мякиш или стиральная резинка дают желтые или коричневато-желтые оттенки, и они отличаются более интенсивным окрашиванием; причем подчистка с помощью хлебного мякиша заставляет бумагу принимать фиолетовый оттенок высокой степени однородности. Эти особенности обусловлены поднятием волокон, вызванным трением. Фактически это поднятие создает большую абсорбирующую поверхность, и, следовательно, большее количество йода может покрыть потертые участки, чем это было бы при отсутствии трения.

Когда бумага, на которой текст был прочерчен стеклянным стержнем с совершенно круглым и гладким кончиком, подвергается воздействию паров йода, знаки появляются в виде коричневых на желтом фоне, который при смачивании становится синим. Это изменение также происходит, когда исписанная бумага была пропущена через суперкаландр. Если бумага не смочена, знаки можно проявить или затушевать последовательным воздействием сернистого газа и паров йода.

Письмо, выполненное с помощью стеклянных наконечников вместо перьев, будет проявляться очень слабо, особенно если оно прочерчено между строками, написанными чернилами. Однако реакция обладает такой чувствительностью, что если знаки были прочерчены на куске бумаги под другими, они появляются очень отчетливо, хотя физический осмотр не смог бы выявить их существование, но для их демонстрации окажется достаточно сравнительно продолжительного воздействия паров йода.

Если обратная сторона бумаги подвергается воздействию паров йода, знаки видны, но, разумеется, в их перевернутом положении.

Если подчистка была настолько значительной, что удалила часть массы бумаги, восстановление текста с целью сделать его читаемым можно считать невозможным. Но в этом случае воздействие паров йода на обратную сторону бумаги выявит обратные очертания стертых знаков настолько отчетливо, что их можно будет прочитать, особенно если поместить бумагу перед зеркалом. В некоторых случаях, когда карандашное письмо было достаточно сильным, его следы можно воспроизвести в копировальном прессе, смочив лист проклеенной и каландрированной бумаги обычным способом, используемым для получения прессовых копий, поместив его на бумагу, пропитанную йодом, и поместив оба листа в копировальную книгу под пресс, снимая копии так, как это обычно делается при копировании писем. Однако эта операция должна выполняться очень быстро, чтобы увенчаться успехом. По сути, достоверность этих реакций полностью зависит от класса используемой бумаги. Бумага слабой проклейки или плохо каландрированная их не покажет.

Другой момент заключается в том, чтобы знать, как долго бумага сохраняет эти реактивные свойства. На моем собственном опыте был продемонстрирован тот факт, что нерегулярное смачивание и протирка трехмесячной давности могут быть отчетливо обнаружены по прошествии этого времени. Знаки, прочерченные кончиками стеклянных стержней, удавалось сделать заметными. Я заметил, что погружение исписанной бумаги в водяную баню на три-шесть часов обеспечит лучшие реакции, но хотя эти реакции весьма характерны, они значительно слабее.

ГЛАВА XXI

ПОДДЕЛКА КАК ПРОФЕССИЯ

Как работают профессиональные фальшивомонетчики — Ценные указания для банкиров и деловых людей — Кадровый состав профессиональной банды фальшивомонетчиков — Скретчер, раскладчик, презентер и посредник — Как банки подвергаются мошенничеству с помощью повышенных и поддельных бумаг — Подробный метод работы — Дележ добычи — Действия в случае ареста — Наем адвокатов — Что такое залоговые деньги — Подкуп присяжных — Политики с блатными связями — Защита преступников — Подробное описание того, как изменяются чеки и переводные векселя — Изменения, подчистки и химикаты — Повышение номинала любой бумаги — Бдительные кассиры и операционисты — Различные методы защиты.

[Эта глава была написана для этого труда управляющим одного из крупнейших детективных агентств в Соединенных Штатах. Они специализируются на банковской работе и, судя по количеству задержанных и осужденных фальшивомонетчиков, точно знают, как выполняется эта работа. Внимательное чтение этой главы предостережет банкиров и общественность от наиболее вредоносных негодяев, с которыми им приходится иметь дело].

Профессиональные фальшивомонетчики обычно обосновываются в крупных городах. Они постоянно изучают схемы и организуют банды людей для мошеннического хищения средств у банков, трастовых компаний и кредиторов посредством поддельных чеков, простых векселей, переводных векселей, коммерческих векселей, аккредитивов, а в некоторых случаях — изменения зарегистрированных государственных и иных облигаций, а также подделки корпоративных облигаций. Эти облигации они сбывают или закладывают для получения по ним ссуд.

Банда профессиональных фальшивомонетчиков состоит из: во-первых, капиталиста или спонсора; во-вторых, самого фальшивомонетчика, известного среди своих сообщников как «скретчер»; в-третьих, человека, выступающего в роли доверенного агента фальшивомонетчика, известного как «посредник» или «связной»; в-четвертых, человека, предъявляющего поддельную бумагу в банк к оплате, известного как «раскладчик» или «презентер».

Обязанности «посредника» или «связного» заключаются в получении от фальшивомонетчика или его доверенного агента измененной или поддельной бумаги. Он находит человека для «предъявления» оной, сопровождает своих сообщников в их поездках по стране с целью фальсификации, действует как агент спонсора, выдавая деньги на расходы, следит за тем, чтобы их план действий выполнялся, и, по сути, становится генеральным директором шайки. Он полностью контролирует людей, выступающих в роли «презентеров» поддельной бумаги. Если «презентеров» бумаги больше одного, посредник, как правило, не позволяет им знакомиться друг с другом. Он встречается с ними в уединенных местах, обычно в небольших малоизвестных питейных заведениях. Летом излюбленным местом встреч является какое-нибудь уединенное местечко в общественных парках. На одной встрече он назначает свидание для следующей встречи. Он проявляет большую осторожность при назначении этих встреч, чтобы разные «презентеры» не сталкивались друг с другом и тем самым не знакомились. Посредник обычно выбирается за твердость характера. Он должен быть человеком, известным среди преступников как «надежный» человек, которого нелегко запугать детективам при аресте, какое бы давление на него ни оказывалось. Он должен обладать такими знакомствами в преступной среде, которые позволяли бы ему подбирать других людей, являющихся «надежными» и не склонных болтать и рассказывать о своем деле, будь они трезвы или под воздействием алкоголя. Именно из этого круга знакомств он выбирает людей для «предъявления» поддельной бумаги. Неизменным правилом, которому следуют спонсор и фальшивомонетчик при выборе посредника, является то, что они выбирают человека, который не только имеет репутацию «надежного» человека, но также должен иметь за плечами как минимум одну судимость. Это делается для дополнительной защиты спонсора и фальшивомонетчика, поскольку они знают, что по закону показания соучастника, который к тому же является рецидивистом, в случае если он решит стать свидетелем обвинения, должны быть веско подтверждены перед судом или присяжными, чтобы им поверили.

Поскольку капиталист и фальшивомонетчик из соображений самозащиты с большой осторожностью выбирают «посредника», посредник для защиты самого себя также проявляет такую же заботу при выборе людей для «предъявления» поддельной бумаги. Он старается, подобно спонсору и фальшивомонетчику, обеспечить себе как можно большую защиту, и по тем же причинам он также использует бывших заключенных в качестве лиц, предъявляющих поддельную бумагу в банках. «Презентеры» бывают всех возрастов и видов: от лиц, которые сойдут за рассыльного, курьера, портье или клерка, до преуспевающего делового человека, торговца лошадьми, закупщика скота или фермера. Когда «презентер» входит в банк, чтобы «предъявить» поддельную бумагу, «связной» иногда входит в банк вместе с ним и останавливается перед прилавком, внимательно замечая, нет ли каких-либо подозрительных действий со стороны кассира при предъявлении ему поддельной бумаги и держится ли «презентер» надлежащим образом и хорошо ли выполняет свою роль. Но обычно посредник предпочитает ждать «презентера» на улице у банка, возможно, наблюдая за ним через окно с улицы. Если «презентер» добивается успеха и получает деньги по поддельной бумаге, посредник следует за ним при выходе из банка в какое-нибудь удобное место, где без привлечения внимания получает деньги. Затем он дает презентеру другой экземпляр поддельной бумаги, выписанной на какой-нибудь соседний банк. Они ходят из банка в банк, обычно обирая от трех до пяти банков в каждом городе, причем их работа обычно завершается менее чем за час. Все деньги, полученные из различных банков по поддельной бумаге, немедленно передаются посреднику, который предоставляет все деньги на текущие расходы. После завершения работы «презентеры» покидают город разными путями, предварительно договорившись о месте встречи в каком-нибудь соседнем городе. «Презентеры» часто выходят из города пешком до какой-нибудь отдаленной станции на линии дороги, которую они намереваются использовать для следования к следующему месту назначения. Эта предосторожность принимается во избежание ареста на вокзале в случае, если подделка будет обнаружена до того, как они смогут покинуть город. В следующем пункте встречи посредник, вычтя выданные авансом расходы, выплачивает «презентерам» их процент от денег, полученных по поддельной бумаге.

Банда профессиональных фальшивомонетчиков перед отправкой в путь всегда оговаривает базу разделения всех денежных средств, полученных по их поддельной бумаге. Этот дележ может выглядеть примерно следующим образом: для презентера, когда сумма к получению не превышает 2000 долларов, — от 15 до 25 процентов; но когда сумма к получению составляет от 3000 до 5000 долларов и выше, «презентер» получает от 35 до 45 процентов. Цена повышается по мере роста риска, и обычно считается большим риском попытка сбыть чек или переводной вексель крупного номинала, чем мелкого. Посредник получает от 15 до 25 процентов. Его работы больше, и его ответственность выше, но риск меньше. Посредников можно найти в изобилии, а вот «презентеры» в дефиците. «Тени», когда таковая сопровождает банду, посредник иногда выплачивает жалование и покрывает его расходы, но в других случаях ему выделяется небольшой процент, не превышающий 5 процентов, и расходы, так как при обычной осторожности его риск весьма мал. Спонсор и фальшивомонетчик получают остаток, который обычно составляет от 50 до 60 процентов. Расходы, выданные авансом лицам, отправляющимся на промысел, обычно вычитаются при окончательном дележе.

В случае ареста одного из «презентеров» в момент «предъявления» поддельной бумаги посредник или «тень» немедленно уведомляют других членов банды, которые могут находиться в городе. Все попытки получить деньги из других банков прекращаются, и остальные члены банды покидают город тем или иным способом, чтобы встретиться в заранее назначенном пункте в близлежащем городе. Из их первых успешных подделок определенная сумма из доли каждого человека удерживается «посредником» для использования в защите любого члена банды, который может быть арестован во время поездки. Эти деньги называются «залоговыми деньгами» (fall money) и используются для найма адвокатов для арестованных лиц или для совершения в их интересах любых действий. Любая часть этих денег, которая не была использована, возвращается пропорционально сумме, авансированной различным членам банды, из чьей доли она удерживалась. Иногда, однако, при формировании банды фальшивомонетчиков с самого начала существует понимание или соглашение о том, что каждый человек «стоит на собственных ногах», то есть в случае ареста заботится о себе сам. Когда это оговорено, арестованные лица должны выбираться своими силами. При таких обстоятельствах сбор на «залоговые деньги» не производится, но обычно лица, представляющие бумагу, настаивают на внесении «залоговых денег», поскольку это гарантирует им помощь кого-либо из членов банды, усердно работающего в их интересах и следящего за их интересами помимо нанятого адвоката.

Когда один из участников арестовывается, к нему немедленно отправляется адвокат. Как правило, при выборе адвоката нанимается тот, кто известен как хороший адвокат по уголовным делам. Также предпочтительно, чтобы это был юрист, обладающий некоторым политическим весом. Посредник нанимает адвоката и оплачивает его услуги из «залоговых денег». Арестованному строго наказывается адвокатом воздерживаться от каких-либо разговоров, и его обычно подбадривают обещанием, что они вытащат его через короткое время. Чтобы сохранить его молчание, это обещание часто возобновляется адвокатом, действующим от имени «посредника». Это делается для предотвращения признания в случае, если арестованный покажет признаки слабости. Наконец, когда его вынуждают предстать перед судом, если дело неизбежно ведет к обвинительному приговору, адвокат уговорит его признать себя виновным с обещанием мягкого приговора и затем договорится об этом с судом или прокурором. Таким образом, направляемый выбранным адвокатом, действующим в интересах «посредника» и его сообщников, заключенный признает себя виновным и часто обнаруживает, когда уже слишком поздно, что его обманом заставили держать рот на замке в интересах его сообщников. Однако справедливости ради следует отметить, что если деньги могут спасти арестованную сторону и если у его сообщников они есть, они будут щедро использовать их среди адвокатов или «решальщиков из присяжных», если последних можно задействовать, и часто они выплачиваются политикам, которые делают вид, что имеют «блат» у должностных лиц судебного преследования.

В большинстве случаев при отправке чеков они не попадают на глаза чекодателю в течение нескольких дней. Поскольку коммерческие предприятия сколько-нибудь значительного масштаба всегда имеют на своих банковских счетах солидный остаток, в распоряжение фальшивомонетчиков предоставляются достаточные временные рамки и обилие наличных.

Что касается наилучших методов повышения номинала чеков так, чтобы мошенничество не было легко обнаружено, многое зависит от того, как они написаны. Стиль почерка, текстура и качество бумаги, а также химические свойства чернил — это моменты, которые необходимо учитывать.

Многие чеки могут быть изменены на более крупную сумму простым добавлением штриха пером в одном месте или подчисткой строки с помощью химикатов в другом. Например, возьмем чек на 100 долларов, как бы он ни был написан: существует пять или шесть различных способов, которыми его можно изменить на гораздо большую сумму, причем таким образом, который бросает вызов досмотру самого внимательного банковского кассира. Его можно превратить в шестьсот простым добавлением петли «S» к букве «O», проставлением точки над первой частью «n», чтобы сделать из нее «i», и перечеркиванием соединительного штриха между «n» и «e» для образования «x». Для завершения изменения потребуется химическим путем стереть часть «e».

Чек на сто долларов также можно легко изменить на восемьсот долларов, особенно когда между словами «one» и «hundred» было оставлено достаточное пространство, следующим образом: добавить к «O» верхнюю часть «E», поставить точку над частью «n» для образования «i», соединить оставшуюся часть «n» с «e», образовав петлю «g», а затем добавить «ht». Цифра «i» очень легко превращается в «8».

Иногда для буквы «o» используется маленькая заглавная буква. В этом случае изменение на «Four» (четырех) сотен достигается легко путем простого добавления заглавной «F» и превращения «e» в «r», причем буква «n» заставляется служить в качестве «u».

Другое часто производимое изменение — на «Ten» (десять) сотен. Оно делается просто добавлением ножки и верхней части «T» к «O» и изменением первой части «u» на «e».

Разумеется, любые из вышеуказанных изменений могут быть произведены с одинаковой легкостью независимо от того, идет ли речь о сумме в «сотню» («hundred») или «тысячу» («thousand»).

Двести, если на то пошло, — гораздо более легкая для изменения сумма, чем сто. Это делается следующим образом: сделайте «F», просто перечеркнув «T»; поставьте точку над первой частью «w», чтобы сделать «i», и замените «o» на «e». Цифру «2» можно превратить в идеальную «5», просто добавив к ней верхнюю часть «5».

Триста изменить не так легко; тем не менее это можно сделать, превратив слово «hundred» в «thousand» — изменение, которое отнюдь не редкость и которое весьма просто, особенно когда слово начинается с маленькой «h». Способ действия следующий: поставьте заглавную «T» перед «h»; измените первую часть «u» на «o», соединив ее со второй частью, которая вместе с первой частью «u» образует «u»; измените вторую часть «u» на «s»; сотрите верхнюю часть «d», сделав из нее «a», и завершите изменение, сделав «n» из «r» и «e». Это изменение может показаться несколько сложным, но пробное выполнение его по инструкции покажет, насколько изящно оно может быть проделано.

"Four" — это еще одна сумма, которую легко исправить. Это делается путем продления второй части буквы "u" в букву "t" и добавления петли "y" к букве "r". "Five" меняется на "Fifty" и "Fifteen". "Six", "Seven", "Eight" и "Nine" превращаются в "Sixty", "Seventy", "Eighty" и "Ninety" простым добавлением слога "ty". "Twenty" — еще одна сумма, которую легко изменить; все, что необходимо, чтобы сделать из нее "Seventy", — это превратить "T" в "S" и изменить первую часть "u" на "e". Чтобы исправление было идеальным, верхнюю часть "T" необходимо стереть с помощью химикатов.

Что касается химикатов, используемых для стирания чернил, многое зависит от самих чернил. Для большинства используемых ежедневно чернил для письма и копирования насыщенный раствор хлорной извести является лучшим известным средством для удаления, и при правильном приготовлении он действует очень быстро и эффективно. Его можно наносить пером с наконечником из стекла, чтобы избежать коррозии, или чистым кусочком губки. Он действует как мощный отбеливатель, и с его помощью лицевую сторону чека можно отбелить до такого состояния, каким оно было до того, как на нем сделали надписи. Когда чернила высыхают и затвердевают, для эффективного использования с хлором иногда применяют карболовую или уксусную кислоту. Нанесение любой щелочи или кислоты на чистую полированную поверхность чека, конечно же, разрушит отделку и оставит заметное пятно, но работа по сокрытию этих следов столь же проста, как и первотное удаление чернил.

Излюбленный трюк фальшивомошенников и лиц, занимающихся повышением номинала чеков и тратт в крупных масштабах, заключается в том, что один из них открывает офис в каком-либо городе и выдает себя за торговца скотом, лесопромышленника или человека, ищущего выгодные возможности для инвестиций в недвижимость. Его первый шаг — открытие банковского счета, после чего он старается завязать дружеские отношения с кассиром. Он всегда поддерживает хороший баланс — иногда исчисляемый тысячами долларов — и ведет себя так, чтобы создать впечатление крайне уважаемого джентльмена, а сотрудники банка начинают верить, что со временем он станет весьма прибыльным клиентом.

Время от времени у него появляется вексель — для начала на небольшую сумму, всегда первоклассный двухподписной документ, и он никогда не возражает — обычно даже настаивает — на том, чтобы заплатить чуть больше обычной учетной ставки. Сначала сотрудники банка тщательно изучают представленный документ и, конечно, обнаруживают, что индоссанты являются людьми с безупречной репутацией, после чего их доверие к "скобяному королю" становится безграничным. Постепенно суммы векселей увеличиваются: с тысячи до полутора тысяч долларов, а с полутора тысяч — до двух или трех тысяч. Векселя своевременно оплачиваются по наступлении срока платежа. После того как доверие банковских работников полностью завоевано, мошенник предпринимает решающую попытку. Он спешно заходит в банк, предъявляет шестидесятидневный вексель, индоссированный первоклассными лицами, на более крупную сумму, чем запрашивал когда-либо ранее, и обычно получает деньги без малейших затруднений. Затем у него внезапно возникает необходимость срочно заняться важными делами в другом месте. Когда наступает срок погашения векселя или векселей, выясняется, что это очень искусная подделка. Это проделывалось раз за разом, и лишь в редких случаях фальшивомошенника удавалось поймать.

Новейший способ заключается в том, что фальшивомошенник имитирует частный чек методом фотолитографии после получения подписанного чека. Подпись после фотографирования тщательно обводится чернилами, а текст чека заполняется на любую желаемую сумму. Создателя чека просят опознать предъявителя, и, как правило, он не дожидается выплаты денег. Как только он поворачивается спиной, презентер прячет в ладони маленький чек и предъявляет большой. Этот способ получения денег обходится без помощи посредника.

Личные отметки на чеках не являются никакой защитой, хотя очень многие торговцы верят, что могут предотвратить подделку, делая определенные точки или кажущиеся случайными штрихи пером, известные только кассиру и им самим. Эта предосторожность становится бесполезной, когда фальшивомошенник использует фотоаппарат. Взломщиков сейфов часто привлекают фальшивомошенники с просьбой раздобыть бланк чека из чековой книжки. Одновременно с этим забираются несколько аннулированных чеков. Их передают фальшивомошеннику, и он заполняет их на крупные суммы, предварительно переведя или скопировав подпись. Взломавшие сейф воры получают процент от вырученной суммы. Если ваш сейф, хранилище или письменный стол, где хранится ваша чековая книжка, были взломаны, тщательно пересчитайте листы в чековой книжке, а также ваши аннулированные чеки. Если что-то пропало, немедленно уведомите банки и начните использовать чеки другого стиля. Карманник, занимаясь своим ремеслом, часто похищает неподписанные облигации какой-либо корпорации, которая пустила в обращение подписанные облигации, оставив остальные неподписанными до следующего заседания совета директоров.

Нередко неподписанные облигации оставляют в банковском хранилище на хранение. Их крадут и отправляют мастеру письма или скретчеру. Затем приобретается подлинная подписанная облигация, с которой копируются подписи, а затем подделываются. Тот же трюк проделывался и с неподписанными банкнотами, но на банкнотах сойдет практически любое имя, так как никто не смотрит на подпись до тех пор, пока банкнота выглядит подлинной.

Изобретательность бесчисленной армии мошенников в этой стране постоянно работает над разработкой планов нечестного получения средств без труда; однако на самом деле они часто тратят на осуществление своих гнусных замыслов больше времени, мастерства и труда, чем потребовалось бы для честного заработка суммы, которую они в итоге получают. Следовательно, каждый банкир должен быть начеку и знакомиться с наиболее проверенными средствами обнаружения и предотвращения действий самых распространенных мошенников. Это столь же необходимо, как и запирать свои бухгалтерские книги и наличность в сейф перед уходом домой.

После фальшивомошенника изготовителя подделок можно назвать самым опасным преступником в деловой жизни. Сделки, связанные с самыми крупными суммами денег, совершаются на основе веры в подлинность подписи. Следовательно, следует прикладывать все усилия для того, чтобы овладеть искусством распознавания имитации с первого взгляда. Этого можно достичь лишь путем значительной практики. Утверждается, что каждая подпись обладает характерной особенностью, которую невозможно безупречно скопировать и которую опытный глаз всегда сможет распознать. Это спорно, но искушенный банковский кассир вряд ли сможет быть обманут подделкой имени хорошо известного вкладчика.

Банкир и деловой человек должны приучить себя внимательно изучать подписи тех, с кем они имеют дело. Ему следует срезать их имена с обратной стороны чеков и векселей, вклеивать их в алфавитном порядке в специальный альбом для автографов, предназначенный для этих целей, и сравнивать любую подозрительную подпись с подлинной.

Вследствие многочисленных мошенничеств, совершаемых с помощью поддельных чеков, некоторые европейские банки переняли обычай прикладывать к своему авизо фотографию лица, на имя которого был выпущен кредит, и приостанавливать выплату, если лицо, явившееся в банк, не похоже на снимок. Если бы эта практика стала всеобщей, цель предотвращения мошенничеств могла бы быть успешно достигнута.

Вероятно, будет справедливо утверждать, что любая тратта может быть подвергнута повышению номинала, но несомненно и то, что некоторые из них поддаются изменению гораздо легче других; и поскольку за последние десять лет вокруг банковских переводных векселей были возведены дополнительные меры защиты, фальшивомошенники также становились все более искусными и опытными, фактически не отставая ни на шаг. Подобно тому как вопрос о броне, которую невозможно пробить, и снарядах, пробивающих все подряд, держит впереди то одно, то другое по очереди, так обстоит дело и с банковскими фальшивомошенниками и банками.

Каким бы восхитительным ни казалось некоторой частью исполнение — если столь предосудительную вещь вообще можно назвать восхитительной, — в самой работе или в действиях операциониста все же есть нечто такое, что должно вызывать подозрения у кассира или бухгалтера, который находится начеку; а кассир или бухгалтер, лишенный подозрений и не проявляющий бдительности, может быть сравнительно хорошим человеком, но явно занимает не свое место.