«Дебаты об избирательном праве женщин в Сенате США (1886-1887)»

Все, о чем мы вас просим, — это сделать из женщин городов политический баланс сил, с тем чтобы когда мэр, член общего совета, надзирающий мировой судья, окружной прокурор или даже судья на скамье подсудимых предстает перед жителями этого города в качестве кандидата на голоса избирателей, он был вынужден обращать внимание не только на мужчин, посещающих кабаки, публичные дома и игорные дома и готовых голосовать за него, если он выступает против исполнения закона, но и на матерей, сестер, жен и дочерей этих заблудших людей, дабы знать, как те поступят, если он не станет исполнять закон.

Мы хотим сделать из самих себя политический баланс сил. Все, в чем мы нуждаемся — это власть для исполнения законов. У нас достаточно законов. Позвольте привести вам один небольшой факт, касающийся моего родного города Рочестера. Вы все знаете, как этот чудесный бич, именуемый «крестовым походом против трезвости», взбудоражил вискистское лобби. Он заставил вискистские силы сплотиться у избирательных урн сильнее, чем когда-либо прежде, так что когда весной 1874 года отчеты о выборах разнеслись по всей стране, результатом стало торжество вискистского лобби и триумфальное избрание вискистского списка кандидатов в еще больших масштабах, чем прежде. Сенатор Турман помнит, как это было в его родном штате Огайо. Каждый знает, что если бы мои друзья — мисис экс-губернатор Уоллес, мисис Аллен и все женщины великого Запада — могли прийти к избирательным урнам на тех муниципальных выборах и проголосовать за кандидатов, подобного результата не произошло бы; в то время как вы законами штата отказывали женщинам в праве на учет их мнений, каждый торговец спиртным, каждый пьяница, каждый нищий из богадельни и каждый преступник вне стен тюрьмы штата являлись в день выборов, чтобы выразить свое мнение и добиться его учета.

Следующим результатом того политического события стало требование со стороны этого лобби нового законодательства для защиты торговли виски повсюду. В моем городе женщины не устраивали шествий по улицам, но они заявляли, что помогут мужчинам обеспечивать исполнение закона. Они проводили собрания, направляли комитеты и добивались сбора доказательств против каждого человека, нарушившего закон, и когда совет по акцизным сборам проводил свое заседание, эти женщины — триста или четыреста человек — собрались в церкви однажды утром и единым строем маршем направились в зал общего совета, где заседал акцизный совет. Когда один за другим торговцы спиртным, нарушившие закон, подавали прошения о возобновлении лицензий, эти женщины предъявляли против них собранные доказательства. Согласно закону штата Нью-Йорк, ни один нарушивший закон человек не должен получать возобновления лицензии. Но ни в одном случае этот совет не отказал в возобновлении лицензии на основании доказательств, представленных этими женщинами, и по окончании заседаний выяснилось, что было выдано на двенадцать сотен лицензий больше, чем когда-либо прежде в истории штата. Тогда потерпевшие поражение женщины заявили, что предадут этих людей суду по закону.

Снова они наняли адвоката и назначили комитеты для расследования по всему городу. Они добились от надлежащего должностного лица судебного преследования каждого торговца спиртным. Я присутствовала на их собрании. Одна женщина сообщила, что чиновник в каждом городе отказывается преследовать в судебном порядке торговца алкоголем, нарушившего закон. Почему? Потому что если он сделает это, то лишится голосов всех служащих определенных мастерских на этой улице; если поступит иначе, то потеряет голоса железнодорожных рабочих; в другом случае лишится немецких голосов, в ином — ирландских и так далее. Я говорила тем женщинам то же, что говорю и вам, и что считаю истинным по сей день: если бы женщины города Рочестера держали в своих руках власть избирательного бюллетеня, они стали бы великим политическим балансом сил.

Последний отчет поступил от окружного прокурора Рейнса. Женщины пожаловались на содержателя определенного пивного сада (лагер-бир). Окружной прокурор заявил: «Дамы, вы правы, этот человек нарушает закон, это всем известно, но если я предам его суду, то лишусь всех немецких голосов». Я сказала: «Дамы, неужели вы не видите, что если бы женщины города Рочестера обладали правом голоса, окружной прокурор Рейнс был бы вынужден остановиться, все подсчитать, взвесить и измерить. Он бы сказал: „Если я предам суду этого немца из пивного сада, я лишусь 5 000 немецких голосов этого города, но если я не предам его суду и не исполню законы, я лишусь голосов 20 000 женщин“».

Неужели вы не видите, джентльмены, что до тех пор, пока вы вручаете избирательный бюллетень каждому возможному мужчине — богатому, бедному, пьяному, трезвому, образованному, невежественному, находящемуся вне стен тюрьмы штата, — чтобы создавать и низвергать не только каждый закон и каждого законодателя, но и каждого чиновника, имеющего отношение к исполнению закона, и отбираете власть из рук женщин нации, матерей, вы вкладываете длинное плечо рычага, как мы выражаемся в механике, в руки вискистского лобби и делаете абсолютно невозможным поддержание порядка и трезвости в нашем обществе? Первый шаг к социальному порядку и благополучию в поселках, городах и деревнях — это избирательный бюллетень в руках матерей этих мест. Я взываю к вам особенно в этом вопросе; я не знаю, что вы думаете о надлежащей сфере деятельности женщин.

Мало что значит то, что любой из нас думает об этом. Каждый из нас непременно найдет свою собственную надлежащую сферу, если нам позволят действовать в условиях свободы; но мое мнение заключается в том, что когда вся арена политики и управления будет открыта для женщин, они будут стремиться поступать примерно так же, как в своих домах: мужчины будут заботиться о теории «гринбеков» или теории полноценных денег, вы будете следить за свободной торговлей или тарифами, а женщины займутся домашним хозяйством правительства, что означает заботу о нравственном управлении и социальном регулировании в нашем внутреннем ведомстве.

Мне кажется, что у нас есть внешняя власть правительства для формирования обстоятельств и управления ими, но внутренняя власть, правительственное домоводство, бессильна и вынуждена мириться с любыми условиями и обстоятельствами, которые будут дарованы.

Поэтому я не прошу ни избирательного права по вопросам алкоголя в отдельности, ни школьного избирательного права в отдельности, поскольку это было бы равносильно ничему. Мы должны иметь возможность влиять на выборы не только каждого законодателя, но и каждого, кто имеет отношение либо к созданию законов, либо к их исполнению.

Тогда вы спрашиваете, почему мы не добиваемся избирательного права методом народного голосования, штат за штатом? Я отвечаю: потому что нет никаких причин, почему я, например, должна желать избирательных прав для женщин одного штата нашей нации больше, чем для женщин другого штата. У меня не больше интереса к женщинам Нью-Йорка, чем к женщинам Индианы, Айовы или любого из штатов, представленных пришедшими сюда женщинами. Причина, по которой я не желаю добиваться этого права тем, что вы называете методом народного голосования, голосованием в масштабе штата, заключается в том, что я верю в существование гражданства Соединенных Штатов. Я считаю, что это единая нация, и быть гражданином этой нации должно быть гарантией для каждого гражданина на право голоса в правительстве, и это должно давать мне право выражать свое мнение. Вы отказываете мне в свободе, в волеизъявлении, если заявляете, что я не буду иметь никакого голоса в создании, формировании или контроле условий общества, в котором я живу. Я расхожусь во мнениях с судьей Хантом, и я надеюсь, что выказываю уважение, когда говорю, что он совершил весьма забавную ошибку, заявив, будто фундаментальные права принадлежат штатам, а национальному правительству — лишь поверхностные права. Я надеюсь, вы согласитесь со мной в том, что фундаментальное право гражданства, право на голос в правительстве является общенациональным правом.

Национальное правительство может уступать штатам право решать большинством голосов, какие банки им иметь, какие законы принимать в отношении страхования, собственности и любых других вопросов; но я настаиваю на том, что национальное правительство не должно оставлять на усмотрение штатов вопрос о том, чтобы большинство в любом штате могло лишить меньшинство избирательных прав при любых обстоятельствах. Избирательное право для вас, мужчин, не является защищенным. Вы владеете им по сей день, правда, по общему согласию белых мужчин, но если в какой-то момент, исходя из вашей теории правления, большинство в любом из штатов пожелает изменить конституцию штата таким образом, чтобы лишить избирательных прав ту или иную часть белых мужчин посредством установления того или иного условия, то судя по всем решениям Верховного суда и принятому до сего дня законодательству ничто не сможет этому помешать.

Поэтому женщины требуют шестнадцатой поправки, чтобы принести женщинам право голоса, или, если угодно, даровать женщинам их право голоса, защитить их в нем и обеспечить мужчинам их права, поскольку вы не защищены.

Я позволила бы штатам действовать большинством голосов по почти любому другому вопросу, за исключением права решать, должно ли учитываться мое мнение. Я настаиваю на том, чтобы ни один штат не решал этот вопрос.

Таким образом, метод народного голосования — это вещь невыполнимая. Мы пытались добиться избирательного права для негров путем народного голосования, как вы помните. Сенатор Турман помнит, что в Огайо республиканцы вынесли этот вопрос на рассмотрение в 1867 году, и при всем престиже национальной республиканской партии и партии штата, когда было задействовано каждое влияние, которое могло быть оказано силой и патронажем правящей партии, тем не менее избирательное право для негров отстало от официального республиканского списка кандидатов на 40 000 голосов.

Это пробовали в Канзасе, это пробовали в Нью-Йорке, и везде, где этот вопрос выносился на голосование, он был подавляющим большинством отвергнут. Точно так же мы пытались добиться женского избирательного права методом народного голосования в Канзасе в 1867 году, в Мичигане в 1874 году, в Колорадо в 1877 году, и в каждом случае результат был абсолютно одинаковым: соотношение голосов составляло одну треть за избирательное право женщин и две трети против избирательного права женщин. Если бы мы проводили опросы штат за штатом, мы не получили бы лучших результатов. Почему? Потому что вопрос эмансипации женщин — это вопрос государственного управления, вопрос философии, осмысления, великих фундаментальных принципов, а массы трудящихся людей этой нации, мужчины и женщины, не мыслят принципами. Они способны думать лишь об одной извечной борьбе за то, чтобы иметь чем питаться, во что одеваться и где преклонить голову. Поэтому я прошу вас не принуждать нас добиваться решения этого вопроса посредством того, что вы называете методом народного голосования.

Позвольте мне проиллюстрировать это на примере Колорадо — самого недавнего штата, выборов 1877 года. Я с радостью сообщаю вам, что вела кампанию по этому вопросу в трех штатах. Если бы сенатор Чандлер был жив или если бы сенатор Ферри находился в этой комнате, они бы вспомнили, что я следовала по их следам в Мичигане, собирая более многочисленную аудиторию, чем любой из этих сенаторов на протяжении всей кампании. Хочу также отметить, что хотя те сенаторы, возможно, и верили в женское избирательное право, они говорили о нем немного. Они нам не очень помогли. Движение за «гринбеки» было тогда довольно популярно в Мичигане. Республиканцы и сторонники «гринбеков» усердно кланялись фермерам-грейнджерам, но женское избирательное право получило не много помощи. В Колорадо по окончании кампании 6666 мужчин проголосовали «за». Теперь я собираюсь описать мужчин, которые проголосовали «за». Это были коренные белые американцы, сторонники трезвости, люди культурные, широких взглядов, великодушные, справедливые, умеющие мыслить. С другой стороны, 16 007 проголосовали «против».

Теперь я собираюсь описать эту категорию избирателей. В южной части этого штата живут мексиканцы, говорящие на испанском языке. Они укладывают свою пшеницу кругами на земле колосьями наружу и гоняют по кругу мула, чтобы ее обмолотить. Огромное население Колорадо состоит из этой категории людей. Меня отправили выступать в избирательном участке, насчитывавшем 200 избирателей; 150 из этих избирателей были мексиканскими босяками («гризерами»), 40 из них — гражданами иностранного происхождения и ровно 10 родились в этой стране; и предполагалось, будто я способна убедить этих людей позволить мне иметь в этом правительстве столько же прав, сколько было у них, тогда как, к несчастью, подавляющее большинство из них не понимало ни слова из того, что я говорила. Пятьдесят или шестьдесят мексиканских босяков стояли у стены, надвинув шляпы на лица. Немцы расставили скамьи в пивной и отказались присутствовать, если я не произнесу речь там; так что у меня была малочисленная аудитория.

МИСИС АРЧИБАЛЬД. Я хотела бы рассказать об одном обстоятельстве. В округе Лас-Анимас, округе с большим мексиканским населением, где они всегда имеют значительное большинство над коренным населением, совершенно не знают нашего языка. Вследствие этого для этих людей приходится печатать множество бюллетеней на испанском языке. Джентльмен в нашем маленьком городке Тринидад, который заведовал печатью этих бюллетеней, будучи настроен против нас, распорядился напечатать каждый бюллетень против женского избирательного права. Образцы, присланные нам из Денвера, были «за» или «против», но в отпечатанных бюллетенях значилось только слово «против», так что нашим друзьям пришлось вычеркивать лишнее в бюллетенях, а все те мексиканцы, которые не смогли разобраться в этой уловке и не знали сути дела, проголосовали против женского избирательного права; в результате мы потеряли огромное количество голосов. Таково было мужское великодушие.

МИСС АНТОНИ. Специальное законодательство на благо женщины! Я признаю перед вами, что на заседании конституционного конвента присутствовал представитель-мексиканец, умный, образованный председатель комитета по избирательному праву, который подписал петицию и первым выступил в поддержку женского избирательного права. Затем в Денвере имеется около четырехсот негров. Губернатор Рутт сказал мне: «Четырехсотские денверские негры собираются голосовать единым фронтом за женское избирательное право». Я ответила: «Я мало что знаю о денверских неграх, но я твердо знаю, чему учились все негры, и рабство никогда не воспитывало ни хозяина, ни негра в понимании великих принципов человеческой свободы нашей нации; это невозможно, и я не верю, что они будут голосовать за нас». Ровно десять из тех денверских негров проголосовали за женское избирательное право. Затем на всех рудниках Колорадо подавляющее большинство наемных рабочих, как вы знаете, составляют иностранцы.

В этой стране могут быть умные иностранцы, и я знаю, что они есть, которые выступают за эмансипацию женщин, но, к моему стыду, к их числу не принадлежит Карл Шурц. И я хочу сказать вам о Карле Шурце: бок о бок с этим человеком на полях сражений в Германии сражалась мадам Аннеке, столь же благородная женщина, какая когда-либо ступала на американскую землю. Она скакала верхом на поле боя рядом со своим мужем, бывшим офицером; она спала в армейских палатках и бежала из Германии в эту страну ради спасения своей жизни и имущества рука об руку с Карлом Шурцем. И теперь каково это для Карла Шурца, приближающегося к самому порогу президентства и оглядывающегося назад на мадам Аннеке, которая сражалась за свободу так же, как и он, заявлять: «Ты будь подчиненной в этой Республике; я буду сувереном». Если для Карла Шурца оскорбительно говорить такое рожденной за рубежом женщине, то что же это такое, когда он говорит это мисис экс-губернатор Уоллес, Элизабет Кэди Стэнтон, Лукреции Мотт — рожденным в Америке, образованным, платящим налоги женщинам этой Республики? Я могу простить невежественного иностранца; я могу простить невежественного негра; но я не могу простить Карла Шурца.

Среди тех иностранцев, которые выступают против женского избирательного права, воспитаны при монархических режимах, не постигших наших принципов, и которых я видела путешествующими по прериям Айовы или прериям Миннесоты, находятся богемцы, шведы, норвежцы, немцы, ирландцы, меннониты; я видела их едущими на этих великолепных возах с пшеницей, запряженных великолепными саксонскими лошадьми, сияющими на утреннем солнце подобно стеклу, и каждый из них отправляется голосовать «против» женского избирательного права. Вы не сможете их переубедить; это невозможно. Время от времени находится какой-нибудь производитель виски, пьяница, забулдыга, распутник, как мы выражаемся, легкомысленный человек, а также цветной человек, достаточно широких и великодушных взглядов, чтобы позволить женщинам голосовать, позволить своей матери иметь право на то, чтобы ее мнение было учтено в вопросе о том, быть ли лицензии на продажу алкоголя, но рядовая масса всех категорий, желающих пользоваться полной свободой действий в так называемых мелких пороках мужчин, сплоченной стеной выступает против эмансипации женщин.

Затем, вдобавок ко всему этому, в мире остаются, как вы знаете, несколько религиозных фанатиков, которые искренне верят, что если женщинам позволят голосовать, апостол Павел почему-либо расстроится от этого. Не исключено, что кто-то из присутствующих здесь джентльменов принадлежит к этой категории. [Смех.] Таким образом, когда вы объединяете этих лучших людей нации, религиозных во всем, кроме этого единственного вопроса, чьи предрассудки руководят ими, со всей этой огромной массой невежественного, необразованного, деградировавшего населения нашей страны, вы создаете подавляющее и непреодолимое большинство, выступающее против эмансипации женщин.

Именно в силу этого факта я прошу вас не пересылать нас обратно штатам, а вынести на рассмотрение штатов предложение о шестнадцатой поправке. Метод народного голосования не только сам по себе невыполним, но он представляет собой слишком унизительную процедуру, чтобы далее принуждать женщин этой нации подчиняться ей.

Я собираюсь привести вам пример не потому, что испытываю какое-то неуважение к этому человеку — ведь по многим другим вопросам он был поистине намного лучше доброй половины других мужчин, не имевших столь дурной репутации в нашей нации. Когда при старом режиме Джон Морриси из моего штата, король гамблеров, был представителем в Конгрессе, было достаточно унизительно для Лукреции Мотт, для Элизабет Кэди Стэнтон, для всех нас приезжать сюда, в Вашингтон, и вымаливать у ног Джона Морриси разрешение для образованных, коренных женщин голосовать и иметь в этом правительстве и в управлении городом Нью-Йорком столько же прав, сколько имел он. Когда Джон Морриси был членом законодательного собрания штата Нью-Йорк, для нас было бы достаточно унизительно являться в законодательное собрание штата Нью-Йорк и молить Джона Морриси проголосовать за ратификацию шестнадцатой поправки, дарующей нам право голоса; но если вместо шестнадцатой поправки вы велите нам вернуться к методу народного голосования, старому методу, и спуститься в седьмой избирательный округ Джона Морриси в городе Нью-Йорке и там, в трясинах и трущобах этого великого Содома, в кабаках, игорных домах и притонах, умолять у ног каждого отдельного кулачного бойца из его избирательного округа даровать благородным, образованным, коренным, платящим налоги женщинам штата Нью-Йорк столько же прав, сколько имеет он, — это была бы слишком горькая пилюля для коренной женщины, чтобы проглатывать ее и дальше.

Умоляю вас, джентльмены, избавьте нас от стыда и унижения вымаливать права у толпы. На нашей стороне уже находится подавляющее большинство людей с лучшим образованием — лучших слоев общества. Вы помните, как сенатор Христианси из Мичигана два года назад заявил с трибуны Сената, что из 40 000 мужчин, проголосовавших за избирательное право женщин в Мичигане, по словам современников, не было ни одного пьяницы, ни одного распутника, ни одного игрока, ни одного испорченного, падшего человека. Разве это не говорит в нашу пользу и в пользу нашего права? Во всех Штатах Союза мы неизменно опираемся на интеллигентных юристов и наиболее либеральных священников всех конфессий, включая католиков. На днях католический священник произнес проповедь, в которой сказал: «Дай Бог, чтобы в этом городе была тысяча Сьюзан Б. Энтони, которые голосовали бы и работали за трезвость». Когда католический священник говорит такое, это означает, что над этой нацией нависла великая моральная необходимость, требующая наделения женщин избирательным правом. Я прошу вас не заставлять нас униженно просить наши права у ног самых невежественных и падших людей нации, но сделать так, чтобы вы, представители нации, держали этот вопрос в своих руках. Мы просим вас изъять этот вопрос из рук толпы.

Вы, кто заседает здесь в обеих палатах Конгресса, являетесь избранными людьми нации. Вы можете говорить что угодно о Джоне Морриси, игроке и т. д.; он стоял на голову выше рядовых членов своего избирательного округа. Мир может сколько угодно болтать о том, что члены Конгресса коррумпированы и продаются и покупаются; как правило, они стоят на голову выше большинства тех, кто составляет правительства их штатов. В этом нет никаких сомнений. Поэтому я прошу вас как представителей нации, как мыслящих людей, как людей, занимающихся наукой и философией, как людей знающих, — не отправляйте нас снова в штаты, а доведите до конца этот метод процедуры, который практикуется с момента основания правительства; то есть внесите запретительную поправку в Конституцию и вынесите это предложение на рассмотрение законодательных собраний отдельных штатов. Представленная на ваше рассмотрение поправка гласит:

СТАТЬЯ XVI.

РАЗДЕЛ 1. Избирательное право в Соединенных Штатах основывается на гражданстве, и право граждан Соединенных Штатов голосовать не должно отрицаться или ограничиваться Соединенными Штатами или каким-либо штатом по признаку пола либо по любой иной причине, не применяющейся в равной степени ко всем гражданам Соединенных Штатов.

РАЗДЕЛ 2. Конгресс имеет право обеспечивать исполнение настоящей статьи посредством соответствующего законодательства.

Таким образом, мы получим избирательное право в такой же мере через то, что вы называете соглашением штатов или методом прав штатов, как и любым другим способом. Суть лишь в том, что это решение принимается представителями штатов, а не рядовой массой невежественных людей этих штатов. Если вы вынесете это предложение о шестнадцатой поправке большинством в две трети голосов обеих палат на рассмотрение законодательных собраний штатов, и те ратифицируют ее, это будет в такой же степени волеизъявлением штатов, как если бы Том, Дик и Гарри проголосовали «за» или «против». Разве не так, сенатор? Я хочу обратиться как к демократам, так и к республиканцам, чтобы показать, что это метод прав штатов.

СЕНАТОР ЭДМУНДС. Предлагает ли кто-нибудь иной путь, если вообще доводить это до уровня нации?

МИСС ЭНТОНИ. Не на уровне нации, но нас постоянно заставляют добиваться этого в штатах, штат за штатом. Вот в чем моя мысль. Мы не хотим, чтобы вы отправляли нас обратно в штаты. Мы хотим, чтобы вы, мужчины, забрали этот вопрос из рук толпы штата.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Могу ли я прервать вас?

МИСС ЭНТОНИ. Да, сэр, я была бы признательна.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Вы много размышляли над этим предметом. Насколько я понимаю, вы считаете, что даже в штате Нью-Йорк существует большинство против избирательного права женщин?

МИСС ЭНТОНИ. Да, сэр, подавляющее.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Как же тогда вы намерены добиться избрания законодательных собраний, которые ратифицировали бы такую конституционную поправку?

МИСС ЭНТОНИ. Это подводит меня ровно к тому вопросу, о котором я говорю.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Именно об этом я и хочу вас услышать.

МИСС ЭНТОНИ. Потому что члены законодательных собраний штатов — люди интеллигентные, они могут голосовать и принимать законы, воплощающие великие принципы государственного устройства, нисколько не подвергая риску свое положение среди избирателей. Избирательный корпус, состоящий из невежественных людей, проголосует единым фронтом против нас, поскольку они никогда не задумывались над этим вопросом. Каждый мужчина или женщина, верящие в эмансипацию женщин, свободны от всех тех представлений, с которыми они родились. Мы все родились с мыслью, что надлежащая сфера женщины — подчинение, и требуются образование, размышления и культура, чтобы поднять нас над этим. Поэтому, когда мужчины идут к избирательным урнам, они голосуют «против», если у них нет под рукой реальных аргументов. Я проиллюстрирую это. У нас в стране есть, например, шесть законодательных собраний, которые предоставили женщинам право голоса по школьным вопросам, и ни один член законодательного собрания штата не потерял своего поста и не утратил уважения или доверия своих избирателей как представитель из-за того, что проголосовал за предоставление женщинам права голоса на школьных выборах. Это вопрос, над которым немыслящие массы никогда не задумывались. Им все равно, они не придают этому значения, за исключением того, что у них есть инстинктивное чувство: раз женщины никогда не голосовали, значит, они и не должны голосовать никогда.

МИССИС СПЕНСЕР. Подчеркните мысль о том, что Конгресс Соединенных Штатов руководит законодательными собраниями штатов и просвещает их.

МИСС ЭНТОНИ. Когда вы, видные деятели, вынесете этот вопрос на рассмотрение законодательных собраний, штат за штатом, они ратифицируют его. Я утверждаю, что вы можете сделать это без всякого риска. Сенатор Турман из Огайо не потеряет ни единого голоса в Огайо, проголосовав за предоставление женщинам избирательных прав. Сенатор ЭДМУНДС не потеряет ни одного республиканского голоса в штате Вермонт, если встанет на нашу сторону, что он, я полагаю, и сделает. Это не политический вопрос. Мы не представляем собой такую политическую силу, которая сегодня может создать или разрушить любую партию. Следовательно, каждый человек волен выражать свои собственные моральные и интеллектуальные убеждения по этому поводу, не подвергая себя политическому риску.

СЕНАТОР ЭДМУНДС. Я думаю, мисс Энтони, вам следует опираться на гораздо более высокие — я не скажу более прочные — основания. Если вы сможете убедить нас в том, что это справедливо, мы не станем останавливаться и раздумывать над тем, как это отразится на нашем политическом положении.

МИСС ЭНТОНИ. Я как раз подходила к этому; я собиралась сказать всем вам, занимающим здесь государственные посты, что если вы не сможете продвигать вперед и реализовывать свои демократические, республиканские или гринбекерские теории, например в финансовых вопросах, нет такой великой политической силы, которая заставила бы вас покинуть эти залы и помешала вам делать все прочее, что вы хотите делать; вы можете свободно следовать своим собственным моральным и интеллектуальным убеждениям в этом вопросе без каких-либо препятствий и помех.

СЕНАТОР ЭДМУНДС. Вы имеете в виду без всякой опасности для общественных интересов.

МИСС ЭНТОНИ. Без всякой опасности для общественных интересов. Сенатор, я не имела в виду ничего дурного.

Я хочу привести вам еще одну причину, почему мы обращаемся к вам. В тех трех штатах, где этот вопрос выносился на голосование и был отклонен, мы не можем добиться от законодательного собрания повторного вынесения его на обсуждение, поскольку они заявляют, что народ уже выразил свое мнение и решил вопрос отрицательно, а потому никто в здравом уме и с политическим чутье не станет вновь ставить этот вопрос на голосование. В любом из этих штатов это попросту невозможно. Мы уже десять лет упорно добиваемся в Канзасе повторного рассмотрения этого вопроса; голосование в этом штате воспринимается как нечто окончательное. Мы просим вас вывести шестнадцатую поправку из арены народной массы на арену мыслящих законодательных умов, умов нации, в соответствии с законом и Конституцией. И мы просим об этом не только ради данной цели: когда вы большинством в две трети голосов вынесете это предложение на рассмотрение законодательных собраний, вы забьете костыль, и повернуть назад уже будет нельзя. Никакой последующий Конгресс не сможет отменить это представление предложения; будет достигнут огромный выигрыш, это уже не скатится назад. Тогда мы отправимся в Нью-Йорк или Пенсильванию и будем убеждать законодательные собрания ратифицировать эту поправку. Они могут отказаться; они могут проголосовать против в первый раз. Тогда мы пойдем к следующему законодательному собранию и к следующему, и будем упрашивать их год за годом, даже если на это уйдет десять лет. Этот вопрос остается открытым для каждого законодательного собрания до тех пор, пока мы не добьемся ратификации, а когда какое-либо законодательное собрание однажды проголосует за ратификацию, ничто последующее не сможет отменить ее.

Таким образом, сенаторы, вы понимаете, что каждый шаг, который мы выиграем посредством процедуры шестнадцатой поправки, является прочным и не потребует переделки. Вот почему я обращаюсь именно к вам. Как я уже показала вам на примере отдельных штатов, если нам не удается просветить жителей целого штата — а в Мичигане на это было отведено всего шесть месяцев, а в Колорадо — менее шести месяцев, — законодательные собрания штата заявляют, что на этом все кончено. Поэтому я призываю вас принять тот курс, который мы предлагаем.

Господа члены комитета, если вы хотите задать мне какой-либо вопрос до того, как я обращусь с моим заключительным призывом, я была бы рада, если бы вы задали его сейчас; любой вопрос, касающийся конституционного права или вашего права действовать дальше. Разумеется, вы не станете отрицать, что эта поправка находится в полном русле всех предыдущих поправок. Одиннадцатая, двенадцатая, тринадцатая, четырнадцатая, пятнадцатая поправки — все они направлены на то, чтобы запретить штатам совершать действия, которые они прежде считали своим правом. Теперь мы просим вас запретить штатам отказывать женщинам в их правах.

В заключение я хочу показать вам, что из великих актов справедливости, совершенных во время войны и после нее, первый был актом великой военной необходимости. Мы не продвинулись ни на дюйм в подавлении мятежа до тех пор, пока эта великая нация не заявила о своем намерении отменить рабство. Затем, словно по волшебству, мы пошли вперед и подавили мятеж. По окончании мятежа нация вновь оказалась в полном тупике. Республиканская партия колебалась на весах, опасаясь, что не сможет удержать свои позиции, пока не закрепит законодательным путем для правительства то, что было завоевано на острие меча, и когда нация объявила о своем намерении предоставить избирательные права неграм, это стало политической необходимостью. Я не хочу умалять заслуги республиканцев, но тем не менее непреложным национальным фактом является то, что ни один из этих великих благодеяний в отношении негритянской расы не был совершен из-за каких-то возвышенных, доминирующих моральных убеждений даже значительного меньшинства народа этой нации, но просто потому, что рабство было отменено в силу военной необходимости, а чернокожие были наделены избирательными правами просто в силу политической необходимости.

Самый что ни на есть республиканский штат — Канзас в 1867 году — проголосовал против избирательного права негров; Мичиган проголосовал против в 1867 году; Огайо проголосовал против в 1867 году. Айова была единственным штатом, где избирательное право негров было одобрено большинством граждан, участвовавших в голосовании, но во всем штате было не больше семидесяти пяти негров, так что этот вопрос не был особенно практическим. Поэтому можно справедливо утверждать, я думаю, что один из этих актов справедливости был вызван военной необходимостью, а другой — политической.

Мне кажется, что с самого первого слова, произнесенного нашим дорогим другом, миссис экс-губернатор Уоллес из Индианы, и до конца, мы представляем вашему вниманию тот факт, что сегодня над этой нацией довлеет великая моральная необходимость: вы должны пойти вперед и присовокупить к федеральной Конституции шестнадцатую поправку, которая передаст в руки женщин этой нации власть помогать созидать, формировать и контролировать социальные условия жизни повсюду. Исходя из этого, я призываю вас вынести данное предложение на рассмотрение.

Есть еще один вопрос, на который я хочу обратить ваше внимание. Судебный комитет Сената под председательством сенатора ЭДМУНДСА вынес заключение, что Соединенные Штаты ничего не могут сделать для защиты права женщин на голосование в рамках существующих поправок. Теперь я хочу привести несколько примеров того, как Соединенные Штаты вмешиваются, чтобы отнять у женщин право голоса там, где штат им его предоставил. В Вайоминге, например, решением демократического законодательного собрания женщины были наделены избирательным правом. Им разрешили не только голосовать, но и заседать в присяжных наравне с мужчинами. Те из вас, кто читал отчеты о результатах этой практики, не забыли, что первым следствием участия женщин в судах присяжных стало то, что повсюду, где имело место нарушение закона о спиртных напитках, они выносили вердикты в строгом соответствии с буквой закона; и вы также помните, что первый в истории этого округа человек, получивший обвинительный вердикт в убийстве первой степени, судился жюри присяжных, состоявшим в основном из женщин. До того дня любое жюри неизменно выносило вердикт об убийстве при самообороне, даже если застреленный человек был абсолютно безоружен. Затем в таких городах, как Шайенн и Ларами, граждане подали жалобы на содержателей притонов.

Женщины входили в состав присяжных, и результатом в каждом случае становилось то, что еще до того, как присяжные успевали вынести обвинительное заключение, женщины садились на поезд и уезжали из города. Почему вы больше ничего не слышите об участии женщин в судах присяжных в этой территории? Просто потому, что федеральный маршал, назначаемый президентом для работы в Вайоминге, отказывается опускать имена женщин в урну, из которой жребием выбираются присяжные. Вот где федеральное правительство вмешивается, чтобы отнять это право.

ДЕПУТАТ. Я хотел бы отметить, что губернатор Хойт из Вайоминга, тот самый губернатор, который подписал закон, дающий женщинам это право, сообщил мне, что это право было восстановлено и что его сестра, проживающая там, недавно заседала в жюри присяжных.

МИСС ЭНТОНИ. Я рада это слышать. Прошло два года с тех пор, как я там была, но мне говорили именно так. В Юте женщинам было предоставлено право голоса, однако полтора года назад их Законодательное собрание обнаружило, что, хотя право голоса у них есть, территориальный закон предусматривал, что занимать государственные должности могут только избиратели-мужчины. Законодательное собрание Юты приняло законопроект, согласно которому женщины получали право занимать любые должности в территории. Школьные должности, должности инспекторов школ — это были как раз те посты, на которые женщины хотели быть избранными. Губернатор Эмори, назначенный президентом Соединенных Штатов, наложил вето на этот законопроект. Таким образом, полная реализация избирательных прав, предоставленных двумя территориями, была остановлена федеральным вмешательством.

Вы спрашиваете, почему я прихожу сюда вместо того, чтобы обращаться в законодательные собрания штатов. Вы утверждаете, что всякий раз, когда законодательные собрания расширяют наше избирательное право через конституции своих штатов, мы можем получить его. В Массачусетсе, Нью-Гэмпшире, Миннесоте, Колорадо, Канзасе, Орегоне — во всех этих штатах школьное избирательное право было расширено законодательным актом. Если бы этот вопрос выносился на суд рядовых жителей Бостона, где 66 000 мужчин не платят ничего, кроме подушного налога, они, несомненно, проголосовали бы против того, чтобы разрешить женщинам голосовать за членов школьного совета; но их разумные представители на заседании законодательного собрания проголосовали за расширение школьного избирательного права для женщин. Первым результатом в Бостоне стало избрание довольно значительного числа женщин в школьный совет. В Миннесоте, в маленьком городке Рочестер, школьный совет объявил о своем намерении урезать зарплату женщинам-учителям. Они не собирались трогать директора, который был мужчиной, но планировали урезать жалованье всем женщинам с 50 до 35 долларов. Одна женщина надела шляпку и обошла весь город со словами: «У нас есть право голоса на этих школьных выборах, давайте воспользуемся им». Все они вышли и проголосовали, и ни один сторонник 35-долларовой ставки не был переизбран, зато победили все те, кто выступал за выплату 50 долларов.

Позволить женщине преподавать в школе считается чем-то вроде благотворительности. Вы утверждаете здесь, что если у женщины есть отец, мать, брат или кто-то еще, кто может ее содержать, она не может получить место в министерствах. В городе Рочестер замужней женщине не разрешают преподавать в школе, потому что у нее есть муж, и предполагается, что он должен ее содержать. Женщины работают в министерствах, как и везде, за полцены, и единственный предлог, который вы нам приводите для удержания женщин там, заключается в том, что правительство может экономить, нанимая женщин за меньшие деньги. На днях, когда я увидела газетную заметку о том, что правительство собирается вознаградить мисс Джозефину Микер за всю ее храбрость, героизм и ужасные страдания, предоставив ей место в Министерстве внутренних дел, у меня кровь закипела до кончиков пальцев рук и ног. Дать этой девушке возможность работать в министерстве, выполнять ровно столько же работы, сколько выполняет мужчина, и платить ей вдвое меньше — это благотворительность. Это было проявлением милосердия со стороны нашего великого правительства по отношению к ней. Нам нужен избирательный бюллетень ради куска хлеба. Когда мы выполняем равную работу, мы хотим получать равную зарплату.

МИССИС СОКСОН. Калифорния на своем недавнем съезде запретила законодательному собранию принимать в дальнейшем любые законы об избирательном праве женщин, не так ли?

МИСС ЭНТОНИ. Я не знаю. Я не видела новую конституцию.

МИССИС СОКСОН. Именно так. Съезд внес в конституцию положение о том, что законодательное собрание вообще не может действовать по этому вопросу.

МИСС ЭНТОНИ. Куда бы мы ни приходили, сенаторы, чтобы просить о нашем праве у любого законодательного или политического органа, мы неизменно становились объектом насмешек. Например, я явилась на великий национальный съезд демократов в Нью-Йорке в 1868 году в качестве делегата от Нью-Йоркской ассоциации за избирательное право женщин, чтобы попросить эту великую партию, раз уж она стремится снова выйти на передний план, внести в свою платформу подлинно джефферсоновский пункт, гарантирующий избирательное право всем гражданам, женщинам наравне с мужчинами, в случае ее прихода к власти. Вы, возможно, помните, как мистер Сеймур приказал зачитать мою петицию, предварительно изучив ее самым тщательным образом, после чего она была передана в комитет по резолюциям, где она и предалась смертному сну с того самого дня и по сей день. Но перед самым закрытием съезда группа невежественных рабочих прислала петицию с требованиями выпуска бумажных денег («гринбеков»), и вы помните, что демократическая партия купила этих людей, внеся в платформу жесткий пункт о гринбеках.

Все полагали, что они выдвинут Пендлтона или кого-то еще с четкими взглядами, но вместо этого они выдвинули Хорадио Сеймура, который, выражаясь политическим языком, сидел на двух стульях. Мои друзья, миссис Стэнтон, Лукреция Мотт и женщины, обладающие умом и образованием, женщины-налогоплательщики, пришли туда и подали петицию о практическом применении основополагающих принципов нашего правительства к половине населения. Те самые невежественные рабочие, подавляющее большинство которых были иностранцами, пришли туда и потребовали, чтобы эта великая политическая партия поддержала гринбеки. Почему они отнеслись к тем рабочим с уважением, внесли пункт о гринбеках в свою платформу, а нас лишь отложили в долгий ящик и проигнорировали? Просто потому, что рабочие олицетворяли силу избирательного бюллетеня. Они могли создать или уничтожить великую демократическую партию на тех выборах. Женщины были бессильны. Над нами можно было безнаказанно смеяться и игнорировать нас, поэтому над нами посмеялись и отложили нашу петицию в долгий ящик.

Затем республиканцы отправились в Чикаго и поступили точно так же. Они заявили, что государственные облигации должны выплачиваться строго в той валюте, которая указана в решении Конгресса, и сам Талейран не смог бы придумать, как выразиться более уклончиво, чем это сделали республиканцы в Чикаго по данному вопросу. Затем они выдвинули человека, у которого вообще не было никаких финансовых взглядов и который был известен лишь своими военными заслугами, и вступили в предвыборную кампанию. Обе эти партии имели на руках нашу петицию.

Некоторое время назад я встретила женщину в Гранд-Рапидс, штат Мичиган. Однажды утром она подошла ко мне и рассказала об оскверняющих нравственность шоу, разрешенных в этом городе, и сказала, что подумывает о том, чтобы подать петицию в законодательное собрание. Я сказала: «Сделайте это; вы ничего другого не можете сделать; вы беспомощны, но вы можете подать петицию. Разумеется, они будут над вами смеяться». Несмотря на это, я составила петицию, и она распространила ее. Две тысячи лучших граждан подписали эту петицию, и эта дама отнесла ее в законодательное собрание, точно так же как миссис Уоллес принесла свою петицию в законодательное собрание Индианы. Ее прочли, посмеялись над ней и отложили в долгий ящик; а по окончании сессии единогласным голосованием они полным составом удалились, чтобы самим посмотреть это непристойное шоу. Посмотрев его, они не только разрешили продолжать эти представления в течение того года, но и санкционировали их ежегодно с того самого дня и по сей день вопреки всем протестам авторов петиции. [Смех.]

СЕНАТОР ЭДМУНДС. Не думайте, что мы проявляем неуважение к вам и присутствующим здесь дамам из-за того, что вы говорите вещи, заставляющие нас смеяться.

МИСС ЭНТОНИ. Вы смеетесь не наддо мной; вы относитесь ко мне с уважением, потому что слушаете мои аргументы; вы не спите, ни один из вас, и я в восторге.

А теперь я собираюсь сообщить вам еще один факт. Семь тысяч лучших граждан Иллинойса обратились к законодательному собранию 1877 года с петицией о предоставлении им скромной привилегии голосовать по вопросу о выдаче лицензий. Один джентльмен представил их петицию; дамы находились в холлах вокруг зала. Какой-то джентльмен внес предложение разрешить президенту государственной ассоциации Христианского союза трезвости обратиться к законодательному собранию по поводу петиции подписавших ее лиц, как вдруг другой джентльмен вскочил на ноги и заявил, что достопочтенному джентльмену вполне простительно представить петицию, принять ее и отложить в долгий ящик, но «подниматься со своего места и предлагать, чтобы драгоценное время достопочтенных членов законодательного собрания Иллинойса было потрачено на обсуждение чепухи этих женщин — это уже перебор. Я требую поручить сержанту по оружию очистить зал палаты представителей от толпы», — имея в виду тех христианских женщин. Между тем лоббисты винного синдикаты находились в том законодательном собрании годами — не просто держались вокруг него на почтительном расстоянии, но заходили внутрь барьера, и никто никогда не вносил предложение очистить залы от водочной толпы. Только христианским женщинам под силу образовать толпу.

МИССИС СОКСОН. В Луизиане к нам отнеслись чрезвычайно уважительно. Это ясно показало настрой съезда, когда нынешний губернатор признал, что избирательное право женщин — это свершившийся факт, который неизбежно придет. Нам предоставили привилегию вводить женщин в школьные советы, но ведь эти должности назначаются мужчинами-политиками.

МИСС ЭНТОНИ. Я хочу зачитать несколько слов, которые исходят из авторитетного источника — по крайней мере для чернокожих людей. Здесь я нашла небольшую выдержку, которую скопировала много лет назад из «Антирабовладельческого стандарта» за 1870 год. Как вы знаете, редактором этой газеты в то время был Уэнделл Филлипс:

«Человек с избирательным бюллетенем в руке является хозяином положения. Он определяет все остальные свои права; то, что ему еще не дано, он берет сам».

Это как раз то, чего мы хотим, сенаторы. Права, которые вы нам еще не дали, мы хотим получить в таком положении, чтобы иметь возможность их взять.

«Избирательный бюллетень делает каждый класс суверенным творцом собственной судьбы. Коррупция может украсть у человека независимость; капитал может заморить голодом, а интриги — сковать его по рукам и ногам на время; но против всего этого его голос, поданный умно и честно, в конечном счете является его полной защитой. Если в борьбе его крепость капитулирует, то лишь потому, что ее предали изнутри. Ни одна власть никогда не вершила перманентной несправедливости по отношению к классу избирателей без его собственного согласия».

Сенаторы, я хочу попросить вас в соответствии с законом и парламентскими правилами вашего комитета разрешить нам вести агитацию по этому вопросу, опубликовав этот отчет и тот доклад, который вы подготовите по нашим петициям — я надеюсь, вы подготовите доклад. Если ваш комитет настолько перегружен делами, что физически не может рассмотреть этот вопрос и подготовить доклад, я бы хотела, чтобы кто-нибудь из вас внес в Сенате предложение о создании специального комитета, который зай Sмется рассмотрением всего вопроса о предоставлении женщинам избирательных прав и у которого не будет никаких других обязанностей. Этот межвыборный год, когда нечего делать, кроме как изощряться в том, как бы ничего не предпринять (в политическом смысле, я говорю не о личностях), — лучшее время для рассмотрения вопроса об избирательном праве женщин, и я прошу вас использовать свое влияние в Сенате, чтобы в этом году ему было уделено особое внимание. Не заставляйте нас ходить сюда еще тридцать лет. Прошло двенадцать лет с тех пор, как я впервые предстала перед комитетом Сената. Тогда я сказала Чарльзу Самнару: если бы я смогла заставить достопочтенного сенатора от Массачусетса поверить в то, что я чувствую унижение и позор бесправного положения точно так же, как почувствовал бы он, если бы его товарищи по какой бы то ни было причине признали его неспособным к тому, чтобы его голос учитывался при избирательной урне, — мы обрели бы право голоса в мгновение ока.

ВЫСТУПЛЕНИЕ МИССИС САРЫ А. СПЕНСЕР ИЗ ВАШИНГТОНА.

Миссис СПЕНСЕР. Конгресс напечатал 10 000 экземпляров своих заседаний, касающихся траурных мероприятий по случаю смерти усопшего человека, профессора Генри. Мне потребовалось три месяца тяжелого труда, чтобы добиться печати 3 000 экземпляров наших аргументов, представленных в прошлом году Комитету по привилегиям и выборам — для 10 000 000 живых женщин. Я прошу комитет распорядиться о печати 10 000 экземпляров этого отчета.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Комитет не имеет полномочий отдавать распоряжения о печати. Это может быть сделано только по постановлению Сената. Соответствующая резолюция может быть внесена в Сенат. Мне остается лишь сказать, дамы, что вы сами признаете: мы выслушали вас с большим вниманием и, могу заверить, с огромным интересом. Сказанное вами будет должным образом и со всей серьезностью рассмотрено комитетом.

Миссис УОЛЛЕС. Я хочу сделать лишь одно замечание относительно того, что сказал сенатор Турман насчет того, что народное голосование направлено против женского избирательного права. Народное голосование — да, против, но не народный голос. Благодаря агитации за трезвость за последние шесть лет настроения в пользу избирательного права среди жен и матерей нашей нации значительно усилились.

Миссис СПЕНСЕР. От лица женщин Соединенных Штатов позвольте мне поблагодарить Судебный комитет Сената за их уважительное, вежливое и пристальное внимание.

Мистер ХОР. Господин Президент, я не намерен произносить речь в столь поздний час дня; это было бы жестоко по отношению к Сенату, да я и не ожидал, что эта мера окажется здесь сегодня во второй половине дня. Я отсутствовал по общественной обязанности и вошел как раз в момент окончания речи моего достопочтенного друга из Миссури [мистера ВЕСТА]. Однако я хочу сказать пару слов по поводу того, что, судя по всему, составляло главную суть его выступления.

Он говорит, что женщины, требующие этого изменения в нашем политическом устройстве, стремятся не просто войти в школьные советы, советы по здравоохранению и благотворительности и выполнять весь тот широкий круг обязанностей политического характера, в пригодности к которым он вынужден им признаться; он говорит, что они захотят стать президентом Соединенных Штатов, и сенаторами, и маршалами, и шерифами, и это кажется ему до крайности нелепым. Но я понимаю ситуацию иначе. Они хотят получить возможность занимать те государственные должности, для которых, по мнению большинства их сограждан, они подходят. Большинство государственных обязанностей в этой стране не требуют крепкого физического здоровья или соприкосновения с чем-то низменным или вредным для здоровья; и когда эти обязанности на кого-то возлагаются, они будут возлагаться только на тех лиц, которые для них пригодны. Но они хотят, чтобы в том случае, если большинство американского народа сочтет женщину вроде королевы Виктории, или королевы Елизаветы, или королевы Испании Изабеллы, или Марии Терезии Австрийской (четырех самых блестящих правительниц обоего пола в современной истории, за двумя-тремя исключениями) наиболее подходящей кандидатурой на пост президента Соединенных Штатов, им было позволено сделать свой выбор соответствующим образом.

Старики имеют право занимать должности, старикам разрешено голосовать, но мы не отправляем стариков на войну, не делаем из них констеблей, сторожей или смотрителей государственных тюрем; и совершенно нелепо полагать, что пригодность к голосованию или к занятию государственных должностей имеет какое-либо отношение к физической силе или тем особым психическим качествам, по которым полы отличаются друг от друга.

Господин Президент, мой достопочтенный друг говорил о Французской революции и тех ужасах, в которых принимали участие парижские женщины, и из этого он делал вывод, будто американские жены, матери и сестры не приспособлены для спокойного и умеренного управления нашей американской республиканской жизнью. Его аргументация потребовала бы от него по той же логике признать, что и само республиканство не подходит для человеческого общества. Этот довод направлен против народного правления вообще — будь то со стороны мужчин или женщин, и сенатор лишь переносит на эту новую фазу требований равных прав то, против чего его предшественники возражали в отношении уже имеющихся у нас прав.

Но сенатору показалось невыразимо абсурдным, чтобы женщина с ее сентиментальностью, эмоциональной природой и подверженностью влиянию страстей и чувств занимала пост сенатора. Полноте, господин Президент, собственная речь сенатора опровергает его собственные доводы. Всем известно, что мой достопочтенный друг из Миссури — один из самых блестящих людей в этой стране. Он логик, он оратор, он человек с огромным опытом, юрист, которому доверяют ведение крупных дел; однако когда его призвали проявить себя с лучшей стороны сегодня днем и аргументировать этот вопрос, который он считает столь ясным, что он сделал? Он выдал эмоции, страсть и красноречие, но когда дело дошло до аргументации, ему пришлось призывать двух женщин, миссис Леонард и миссис Уитни, чтобы восполнить этот пробел. [Смех.] Если миссис Леонард и миссис Уитни приходится отстаивать аргументы в Сенате Соединенных Штатов за блестящего и выдающегося сенатора от Миссури, мне не кажется столь уж абсолютно нелепым то, что они или подобные им женщины могут иметь здесь места для изложения собственных доводов. [Проявления аплодисментов на гостевых балконах.]

Совместная резолюция была доложена в Сенате без поправок.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Если не предложено никаких поправок, ставится вопрос: должна ли совместная резолюция быть оформлена для третьего чтения?

Мистер КОКРЕЛЛ. Давайте проведем голосование поименно.

Мистер БЛЭР. Почему бы не провести поименное голосование сразу по вопросу о принятии?

Мистер КОКРЕЛЛ. Очень хорошо.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Требование о голосовании отзывается.

Совместная резолюция была заказана к оформлению для третьего чтения и была зачитана в третий раз.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Будет ли принята совместная резолюция?

Мистер КОКРЕЛЛ. Я требую поименного голосования.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. По этому вопросу поименное голосование будет проведено в обязательном порядке.

Секретарь приступил к зачтению списка.

Мистер ЧЕЙС (при вызове его имени). У меня пара с сенатором от Северной Каролины [мистером РЭНСОМОМ]. Если бы он присутствовал, я проголосовал бы «за».

Мистер ДОУС (при вызове его имени). У меня пара с сенатором от Техаса [мистером МАКСИ]. Сожалею, что не могу голосовать по этому вопросу. Я бы проголосовал «за», если бы он был здесь.

Мистер КОУК. Мой коллега [мистер МАКСИ], если бы присутствовал, проголосовал бы «против».

Мистер ГРЕЙ (при вызове имени мистера ГОРМАНА). Меня попросили передать от сенатора от Мэриленда [мистера ГОРМАНА], что он находится в паре с сенатором от Мэна [мистером ФРАЙЕМ].

Мистер СТЭНФОРД (при вызове его имени). У меня пара с сенатором от Западной Виргинии [мистером КЭМДЕНОМ]. Если бы он присутствовал, я проголосовал бы «за».

Поименный опрос был завершен.

Мистер ХАРРИС. У меня общий союз с сенатором от Вермонта [мистером ЭДМУНДСОМ], который по необходимости отсутствует в зале заседаний, но я вижу, что его коллега проголосовал «против», и поскольку я выступаю против резолюции, я зарегистрирую свой голос «против».

Мистер КЕННА. Я нахожусь в паре по всем вопросам с сенатором от Нью-Йорка [мистером МИЛЛЕРОМ].

Мистер ДЖОНС из Арканзаса. У меня общий союз с сенатором от Индианы [мистером ХАРРИСОНОМ]. Если бы он присутствовал, я проголосовал бы «против» по этому вопросу.

Мистер БРАУН. Сенатор от Южной Каролины [мистер БАТЛЕР] просил меня объявить о его паре с сенатором от Пенсильвании [мистером КЭМЕРОНОМ] и передать, что, если бы сенатор от Южной Каролины присутствовал, он проголосовал бы «против». Я не знаю, как проголосовал бы сенатор от Пенсильвании.

Мистер КАЛЛОМ. Сенатор от Мэна [мистер ФРАЙЕ] просил меня объявить о его паре с сенатором от Мэриленда [мистером ГОРМАНОМ].

Результаты были объявлены: «за» — 16, «против» — 34; следующим образом:

ЗА — 16.

Блэр, Боуэн, Чейни, Конгер, Каллом, Долф, Фарвелл, Хор, Мандерсон, Митчелл от Орегона, Митчелл от Пенсильвании, Палмер, Платт, Шерман, Теллер, Вильсон от Айовы.

ПРОТИВ — 34.

Бек, Берри, Блэкбёрн, Браун, Колл, Кокрелл, Коук, Колквитт, Юстис, Эвартс, Джордж, Грей, Хэмптон, Харрис, Хоули, Ингаллс, Джонс от Невады, Макмиллан, Макферсон, Махоун, Морган, Моррилл, Пейн, Пью, Солсбери, Сойер, Сьюэлл, Спунер, Вэнс, Вест, Уолтолл, Уитторн, Вильямс, Вильсон от Мэриленда.

ОТСУТСТВУЮТ — 26.

Олдрич, Эллисон, Батлер, Кэмден, Кэмерон, Чейс, Доус, Эдмундс, Фэр, Фрайе, Гибсон, Горман, Хейл, Харрисон, Джонс от Арканзаса, Джонс от Флориды, Кенна, Макси, Миллер, Пламб, Рэнсом, Риддлбергер, Сабин, Стэнфорд, Ван Уик, Вурхиз.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Две трети голосов за резолюцию подано не было. Она не принята.

Мистер ПЛАМБ впоследствии заявил: Я хочу отметить, что меня неожиданно вызвали из Сената как раз перед тем, как состоялось голосование по конституционной поправке, а также заявить, что если бы я находился здесь, я проголосовал бы за нее.