Примечание переписчика
В текущей версии этой книги сохранен ряд опечаток. Они отмечены, а исправленный текст показан во всплывающем окне. Список этих ошибок находится в конце книги.
СОВРЕМЕННЫЕ СУЕВЕРИЯ
СОБРАННЫЕ ИЗ УСТНОЙ ТРАДИЦИИ АНГЛОЯЗЫЧНОГО НАРОДА
ПОД РЕДАКЦИЕЙ
ФАННИ Д. БЕРГЕН
С ПРИМЕЧАНИЯМИ И ВВЕДЕНИЕМ
УИЛЬЯМА УЭЛЛСА НЬЮЭЛЛА
БОСТОН И НЬЮ-ЙОРК Издано для Американского фольклорного общества Хоутон, Миффлин и компанией ЛОНДОН: Дэвид Натт, 270, 271 Стрэнд ЛЕЙПЦИГ: Отто Харрасовиц, Кверштрассе, 14 1896
Отпечатано четыреста пятьдесят экземпляров, из которых этот — № ——
Авторское право, 1896, Американское фольклорное общество.
Все права защищены.
Риверсайд Пресс, Кембридж, Массачусетс, США. Стереотипировано и отпечатано Х. О. Хоутон и компанией.
ПРЕДИСЛОВИЕ.
В журнале «Popular Science Monthly» за июль 1886 года была опубликована довольно разнородная подборка обычаев и суеверий под заглавием: Знания детей о животных и растениях. Эта статья в основном состояла из воспоминаний моего собственного детства, прошедшего на севере Огайо, хотя два или три друга родом из Новой Англии поделились личными воспоминаниями. Редко забрасывают удочку, приносящую столь обильный улов, как моя первая статья по фольклору. По совету друга к ней была добавлена сноска с просьбой присылать автору подобные материалы. Было получено около семидесяти откликов из самых разных мест, от Галифакса до Нового Орлеана. Эти многочисленные письма убедили меня, что даже тогда, еще до основания национального Общества, существовал довольно широкий интерес к фольклору — не научный интерес, а привязанность к самому предмету. Многим, кто не интересуется фольклором как предметом исследований, приятно воскресить в памяти фантазии, верования и обычаи детства и ранней юности. Одинокая пословица, суеверие, загадка или предание могут по ассоциации идей подействовать подобно волшебному зеркалу, возвращая сотни давно забытых людей, забав и занятий. И все, что делает человека молодым хотя бы на час, всегда будет очаровывать. Большинство тех, кто любезно откликнулся на просьбу о дополнительных примечаниях к моим материалам о животных и растениях, естественно, имели литературные или научные вкусы и занятия. Многие письма были от учителей, другие — от врачей, немногие — от профессиональных ученых, остальные — от мужчин и женщин разных профессий, которых тронули намеки, пробудившие воспоминания о доверчивом и бездумном периоде их собственной жизни. Собранный таким образом обильный материал, состоявший из фольклорных записей самого разного рода, был прочитан с благодарностью и приятным удивлением.
Записи были рассортированы и каталогизированы по некоей моей собственной предварительной системе. Последующие статьи, опубликованные в «Popular Science Monthly», принесли новые поступления. У меня постепенно вошло в привычку при любой возможности спрашивать всех подряд о фольклоре. Няньки изобилуют подобными знаниями. Домашняя прислуга, будь то экономки, швеи или служанки, американки или иностранки, — всех путем терпеливых расспросов удавалось побудить поделиться своими полными кладовыми.
Фольклорист, у которого случайно имеется пара собственных излюбленных суеверий, которые он неизменно соблюдает, обладает «сезамом» к верованиям такого рода, которых придерживается любой человек, с которым он вступает в контакт. Тот факт, что у меня (краснея признаюсь в этом) есть предпочтение надевать правый ботинок раньше левого, смею сказать, стал провидением, принесшим мне сотни крупиц фольклора. Не раз разоблачение этой слабости мгновенно открывало возможность задавать вопросы о родственных обычаях и суевериях. Однажды я спросила ирландскую крестьянку из графства Роскоммон, не может ли она рассказать мне какие-нибудь истории о феях. «Так вы верите в фей, мэм?» — радостно спросила она, добавив: «Многие люди в них не верят» (то есть в фей). По-видимому, она была искренне рада встретить человека, говорящего на ее собственном языке. С этого часа она была всегда готова рассказать мне сказки или напомнить старые пословицы и поверья о деяниях и силах «доброго народа» старой Ирландии.
Бортпроводница, к которой правильно подойти, может сообщить массу фольклора в свои часы досуга во время трех- или четырехдневной поездки по океану. Зачастую посетитель случайно обронил крупицу, которая была быстро подхвачена и сохранена.
Большое количество ботанической и зоологической мифологии, постепенно накопившееся у меня в руках, приберегается для отдельного рассмотрения. Время от времени какой-нибудь отдельный пункт такого рода появляется на следующих страницах, но только по особой причине. Значительная часть моего общего фольклора была собрана устно от лиц иностранного происхождения. Среди них было больше ирландцев, чем представителей любой другой национальности, однако шотландцы и англичане были представлены довольно полно, а скандинавы (включая одного исландца), итальянцы, сириец, парс и несколько японцев внесли свой вклад в коллекцию.
Затруднительным вопросом было решить, где именно провести грань, отделяющую чужеземный фольклор от того, что мы можем назвать современным американским фольклором. Традиции и суеверия, которые мать в детстве или девочкой слышала на чужбине, она рассказывает своим детям, родившимся здесь, и фольклор становится как бы натурализованным, хотя порой мало изменяется по сравнению с той формой, в которой он бытовал там, где мать впервые его услышала. Вопрос заключался в том, включать ли какой-либо фольклор, собранный от устных рассказчиков или корреспондентов, даже если он был завезен сюда совсем недавно. В конце концов было решено печатать только те записи, которые были записаны со слов лиц, родившихся в Америке, хотя частые параллели и бесчисленные варианты были получены от лиц, ныне проживающих здесь, но воспитанных в других странах.
Было бы чрезвычайно интересной задачей сопоставить материал, охваченный в настоящем сборнике, с редкими опубликованными списками американских суеверий, обычаев и верований, а также со множеством диалектных и прочих рассказов, книг путешествий, местных историй и подобных источников информации относительно нашего собственного фольклора. Не менее ценной была бы попытка проследить генезис наиболее важных из изложенных здесь суеверий. Но рамки настоящего издания делают любую подобную попытку совершенно невозможной, а краткие примечания, которые прилагаются, касаются лишь немногих вопросов, вызывающих комментарии и обсуждение.
Некоторые повторения оказались практически неизбежными, поскольку суеверие нередко можно с полным правом отнести более чем к одному разделу; кроме того, нередко одному и тому же действию, случайности или совпадению приписываются различные значения. Если указания на местности отсутствуют, то порой потому, что рассказчик не мог сказать, где именно он познакомился с сообщаемыми сведениями; с другой стороны, случайный корреспондент забыл указать местность. При изложении на бумаге этих народных верований и представлений в значительной степени воспроизводился сокращенный, зачастую довольно эллиптичный разговорный язык, на котором они передаются из уст в уста.
Здесь невозможно назвать легион лиц, у которых был собран материал для различных глав этого тома. Но особая благодарность выражается следующим лицам, внесшим значительный вклад в содержание книги:
Чарльз Олдрич, Уэбстер-Сити, Айова.
Мисс Эллен Бошан, Болдвинсвилл, шт. Нью-Йорк.
Джон Г. Бурк, кап. 3-го кавалерийского полка США, форт Итан-Аллен, шт. Вермонт.
Мисс М. А. Каллер, колледж A. C. F., Таскиги, шт. Алабама.
Джон С. Колкинс, д-р мед. наук, Торнвилл, шт. Мичиган.
Мисс Эллен Чейз, Бруклайн, шт. Массачусетс.
Мисс Рут Р. Кронин, Бернардстон, шт. Массачусетс.
Юрайя А. Грин, Флинт, шт. Мичиган.
Профессор Джордж М. Хармон, колледж Тафтса, шт. Массачусетс.
У. Дж. Макги, Геологическая служба США, Вашингтон, округ Колумбия.
Гектор Макиннес, Галифакс, шт. Новая Шотландия.
Джон Б. Николс, Вашингтон, округ Колумбия.
Джон Г. Оуэнс, viii-1 Льюисберг, шт. Пенсильвания.
Проф. Фредерик Рид, Талладега, шт. Алабама.
Миссис Аманда М. Траш, Плимут, шт. Огайо.
Мисс Хелен С. Терстон, Провиденс, шт. Род-Айленд.
Преподобный А. С. Вагорн, Нью-Харбор, Ньюфаундленд.
Мисс Сьюзан Хейс Уорд, «The Independent», Нью-Йорк, шт. Нью-Йорк.
Мисс Эллен Л. Уикс, Честертаун, шт. Мэриленд.
Более всего я обязана г-ну Ньюэллу, чье великодушное сотрудничество и советы оказались бесценными для человека, работающего в условиях своеобразных препятствий.
ФАННИ Д. БЕРГЕН.
Кембридж, шт. Массачусетс, 15.01.1896.
viii-1 Умерший.
СОДЕРЖАНИЕ.
CHAP.
PAGE
Introduction 1
I. Babyhood 21
Baptism.—Physiognomy.—Introduction to the World.—First Actions.—Various.
II. Childhood 26
Asseveration.—Challenge.—Fortune.—Friendship.—Mythology.—Punishment.—Sport.—Various.
III. Physical Characteristics 32
Beauty.—Dimple.—Ears.—Eyes and Eyebrows.—Finger-nails.—Foot.—Forehead.—Hair.—Hand.—Moles.—Nose.—Teeth.
IV. Projects 38
Apples.—Apple-seeds.—Babies.—Bed.—Bible.—Birds.—Buttons.—Four-leaved Clover.—Counting.—Daisy Petals.—Doorway.—Eggs.—Fingers.—Garments.—Letters of the Alphabet.—Midnight.—Plants.—Ring.—Stars.—Tea-leaves.—Walking Abroad.—Water.—Various.
V. Halloween and other Festivals 55
VI. Love and Marriage 59
Engagement.—Attire of the Bride.—Lucky Days.—The Marriage Ceremony.—Courting and Wedding Signs.
VII. Wishes 67
VIII. Dreams 70
Animals.—Colors.—Dead Persons.—Earth.—Eggs.—Fire and Smoke.—Human Beings.—Meteorological Phenomena.—Money and Metals.—Teeth.—Water.—Weddings and Funerals.—Miscellaneous.
IX. Luck 79
Cards.—Days.—Dressing.—Horseshoes.—Pins.—Salt.—Sweeping.—Turning Back.—Miscellaneous.
X. Money 87
XI. Visitors 89
XII. Cures 94
Amulets.—Charm.—Water.—Miscellaneous.
XIII. Warts 101
Causes.—Cures.
XIV. Weather 106
Cold.—Days and Times.—Fair or Foul.—Moon.—Rain.—Wind and Storm.
XV. Moon 117
Divination.—Fortune.—Moonlight.—Wax and Wane.
XVI. Sun 123
Domestic and Mechanical Operations.—Cures.
XVII. Death Omens 125
XVIII. Mortuary Customs 131
XIX. Miscellaneous 134
Actions.—Bodily Affections.—Apparel.—Customs.—Days.—Domestic Life.—Various.
Notes 151
СОВРЕМЕННЫЕ СУЕВЕРИЯ.
ВВЕДЕНИЕ.
Записи, содержащиеся в настоящем томе, представляют собой первое значительное печатное собрание суеверий англоязычного народа, составленное в Америке. Сколь ни многочисленны представленные здесь записи, в него вошла лишь часть материала: собиратель предпочел оставить для отдельной публикации суеверия, связанные с преданиями о животных и растениях — материал, который потребовал бы объема, примерно равного занимаемому здесь. Опять же, данное собрание ни в коем случае не претендует на полноту; если одни разделы представлены адекватно, то другие являют собой едва ли больше чем горсть колосьев после жнива. Следовательно, этот сборник следует рассматривать как первый опыт, подлежащий пересмотру и расширению.
Указания на местности достаточны, чтобы показать ширину ареала, откуда были получены сведения, а также степень сходства, проявляющуюся в фольклоре различных регионов, принадлежащих к этой обширной территории. Тут и там можно заметить записи, обнаруживающие некоторую долю оригинальности; то или иное новое суеверие могло возникнуть или старое — измениться по прихоти отдельного человека, вследствие изъянов памяти или по причине недоразумения. Но в целом такие особенности не играют никакой роли, равно как и недавняя иммиграция не играет важной роли. Почти весь массив этой традиции принадлежит английскому корню; именно английское население вместе с языком навязало другим элементам американской жизни свой уклад, общество, этику и традицию.
Это отношение не является изолированным феноменом; напротив, оно полностью лежит в русле опыта. Язык — важнейший фактор, определяющий обычаи и влияющий на характер; этот результат достигается посредством литературы, устной или письменной, с которой в силу владения определенной речью приходит в соприкосновение тот или иной народ. В этом процессе раса имеет мало значения. Заимствуя язык высшей расы, подчиненное население получает также песни, сказки, привычки, склонности, сопутствующие этой речи; человеческая природа, во все времена по сути своей подражательная, копирует качества, которые соединяются с предполагаемым превосходством; этому процессу не помеха даже расовая враждебность; ассимиляция и передача продолжаются вопреки ненависти, направленной против лиц, являющихся объектом подражания; подобный процесс можно наблюдать в недавней истории Ирландии.
Однако восприятие новых идей, хотя ему и способствует владение общим языком, составляющим средство обмена, не ограничивается его отсутствием; напротив, во все исторические времена между сопредельными расами происходит перенос идей, которому не препятствуют ни неприязнь, ни даже войны. Здесь закон, по-видимому, таков: низшая культура оказывает сравнительно малое влияние на высшую, с которой она находится в контакте, в то время как высшая цивилизация быстро воздействует на низшую. И это влияние не ограничивается высшими классами какого-либо общества; начиная с них, новое знание спускается по всем ступеням и повсюду несет свое преобразующее влияние. То, что справедливо для письменной литературы, в меньшей степени справедливо и для устной; песни и сказки, обряды и обычаи, верования и суеверия распространяются из цивилизации, которая оказывается в моде, с большей или меньшей быстротой в зависимости от взаимодействия множества изменяющих сил. В обратном направлении, от низшей культуры к высшей, обмен идет медленно, хотя в определенных случаях ему могут способствовать особые условия, такие как осознанный литературный выбор, ищущий возможности для архаизирующего изображения, или уважение, которое развитая раса может испытывать к магическим способностям простого племени, считающегося более близким к природе и потому более способным оставаться в общении с природными силами.
Но эти исключительные эффекты имеют малое относительное значение; общий принцип, действующий постоянно, в основном определяет результат. Что касается сюжетов сказок в особенности, то множество языков и диалектов Западной Европы предлагают едва ли больше вариаций, чем те, которые часто можно обнаружить среди версий одной и той же сказки в пределах одного кантона. Дух языка, уже упомянутый как составляющий элемент национальной принадлежности, завладевая этим общим запасом знаний, формирует его точную форму и настроение в соответствии со своим собственным характером; расовые различия обнаруживаются скорее в деталях, чем в общих очертаниях; этот принцип в значительной степени применим в области народных сказок, даже между такими противоположными культурами, как культуры Западной Европы и Западной Африки.
Что касается суеверий, то процесс диффузии, хотя и менее быстрый или результативный, чем в сказках, тем не менее постоянно активен; в Европе, по крайней мере, вероятно, будет обнаружено сходное тождество. Но в этой категории задача отделения того, что является общим, потому что человеческое, от того, что является общим, потому что диффузное, — задача всегда сложная, окажется более труднейшей, чем в литературном материале, и без помощи обширной коллекции неразрешимой. Можно вернуться к соображению о том, что в конце концов такое разделение не имеет большого значения, поскольку в любом случае пережиток верования свидетельствует о его человечности, и для целей изучения человеческой природы заимствованные суеверия могут цитироваться столь же уверенно, как если бы они были исконными на почве, куда они эмигрировали и где неразрывно переплелись с мыслью и привычкой.
Кроме того, следует учитывать, что, хотя различия речи препятствуют интеграции, но не предотвращают ее, изменения условий могут иметь немедленный эффект, вызывая дифференциацию. Протестантизм, изгнав сложные обряды, связанные со священными днями, привел к тому, что английский фольклор стал отличаться от континентального; в этом отношении данный контраст представляется результатом изменений последних трехсот лет, а не более отдаленных несоответствий.
Если эти замечания справедливы хотя бы в некоторой степени, из этого следует, что из наличия или отсутствия какого-либо конкретного элемента веры в том или ином англоязычном районе не следует делать никаких выводов; отсутствие следует предполагать происходящим от отсутствия записей и редко зависящим от структуры населения. К этой общей доктрине, как обычно бывает с подобными положениями, можно заметить мелкие исключения. Какие бы сомнения ни высказывались относительно действия этого принципа применительно к Англии, нет никаких сомнений в том, что он верен для Соединенных Штатов и Канады.
Однако не предполагается утверждать, что материалы всего региона, охваченного в настоящем сборнике, идентичны по своему характеру. Напротив, будет видно, что записи, сделанные в определенных районах, как, например, в Ньюфаундленде и среди горных белых Аппалачей, представляют суеверия более примитивными и активными, чем на востоке США. Но эту жизнеспособность следует рассматривать лишь как сохранение запаса, некогда присущего англоязычному народу, и отнюдь не как свидетельство разнообразия истоков.
Главная ценность подобного сборника заключается в том свете, который он способен пролить на историю умственных процессов; иными словами, в его психологическом значении.
Чтобы оценить это значение, необходимо понять то свойство, в котором действительно заключается суеверие. Эта отличительная черта затушевана определениями английских словарей, которые описывают суеверие как болезнь, зависящую от избытка религиозного чувства, которая располагает подверженного ей человека к неразумной доверчивости. В том же духе богословы имели обыкновение характеризовать суеверие и неверие как противоположные полюса, между которыми лежит золотая середина рассудительной веры. Но этот взгляд неадекватен и ошибочен.
Упомянутый способ осмысления был заимствован у латинских и греческих писателей Римской республики и периода империи. В архаичном римском словоупотреблении superstitio и religio были синонимами; оба они, возможно, с этимологической точки зрения, выражали не более чем привычку к тщательному обдумыванию, с помощью которой благоразумный человек соразмеряет события, встречающиеся на его пути, и определяет свое поведение с учетом последствий. Superstitio могла обозначать лишь возвышение над феноменом, паузу, необходимую для его осознанного осмотра. Цицерон провел различие; отныне это слово стало употребляться для обозначения состояния ума под влиянием сверхъестественных ужасов. В греческом языке сходное понятие выражалось словом deisidaimonia, или страх перед демонами, — термин, пользующийся дурной славой, поскольку он ассоциировался с практиками восточного храмового богослужения, представляющими примитивные концепции, и потому отвратительный для более поздней и просвещенной эллинской мысли. Утвердившись в качестве синонима греческого существительного, superstitio вобрала в себя все значение, которое Плутарх разработал в отношении последнего; идея этого превосходного язычника о том, что истинное благочестие есть середина между атеизмом и доверчивостью, придала смысл слову «суеверие» и стала общепринятым местом христианской увещевательной литературы.