Урок № 1. — Пусть Урок № 1 состоит в сравнении графств (или приходов, как их называют в Луизиане) с наибольшим белым населением и наименьшим количеством негров с теми графствами, где сосредоточено наибольшее негритянское население и наименьшее количество белых людей.
В отчете одитора государственных счетов обнаруживается пять приходов, или графств, в которых белое население превышает негритянских рабов в пропорции три к одному. Пусть эти приходы будут сравнены с пятью другими, в которых рабовладельческое население превышает белое в пропорции семь к одному.
Таблица I представляет первый класс приходов, а Таблица II — второй. А именно:
TABLE I.
Total acres of
land owned.Population Whites.Slaves.Free
Negroes. Calcasieu,35,486 2,367947280 Livingston,60,885 3,9981,2977 Sabine,85,446[275]3,5851,409— Vermillion,73,654 3,2601,37819 Winn,43,406 4,3141,00738 298,877 17,5246,038343 17,524 Total whites and slaves,23,562 343 Aggregate population,23,905
TABLE II.
Total acres of land owned.Population Whites.Slaves.Free
Negroes. Carroll,246,582 2,409 9,529 — Concordia,318,395 1,384 11,908 11 Madison,304,494 1,293 9,863 — Tensas,323,797 1,255 13,285 328 W. Feliciana,230,966 1,985 10,450 68 1,224,234 8,326 55,035 407 8,326 Total whites and slaves,63,361 407 Aggregate population,63,768
Из вышесказанного будет видно, что белое население приходов в Таблице I превышает рабов почти в пропорции три к одному; в то время как в приходах Таблицы II рабы превышают белых почти в пропорции семь к одному.
Если бы земля была разделена поровну между совокупным населением, каждый житель приходов в Таблице I имел бы 12 акров, а каждый житель приходов в Таблице II имел бы 22 акра. На этом урок 1 завершается доказательством того, что спрос на землю оказывается меньше почти вполовину там, где население состоит из одного белого человека и семи негров. Обратившись к карте Луизианы, можно увидеть, что территориальные масштабы приходов в Таблице I гораздо больше, чем у приходов в Таблице II. Следовательно, дело не в нехватке территории, когда население, состоящее из трех белых на одного негра, владеет землей почти вполовину меньше, чем население, состоящее из семи негров на одного белого человека.
Урок № 2. — Урок № 1 требует выяснить и сопоставить стоимость земли за акр в Таблицах I и II с целью разрешения важной проблемы: «Что придает наибольшую ценность земле — плотное белое население с небольшим количеством негров или плотное рабское население с небольшим количеством белых людей?»
Обратившись к отчету одитора счетов Луизианы, можно увидеть, что оценочная стоимость земель приходов в Таблице I составляет 1 642 073 доллара, или 5 долларов 49 центов за акр; в то время как стоимость в Таблице II составляет 23 446 654 доллара, или 16 долларов 46 центов за акр. Население, состоящее из семи негров-рабов на одного белого человека, делает землю в три раза более ценной, чем население из трех белых людей на одного негра. Сравнение, проведенное в этом уроке, вдыхает душу в сухие кости фактов и цифр, содержащихся в отчете одитора государственных счетов, и заставляет их рассказать о том, что именно придает ценность южной земле.
Урок № 3. — Пусть этот урок будет посвящен проведению сравнений с целью выяснить: «Что выплачивает больше налогов государству — пять приходов, содержащих 17 524 белых с небольшим количеством негров, или пять приходов, содержащих менее половины белых (8 326) с большим количеством негров?» Обратившись к отчету одитора, можно увидеть, что 17 524 белых из пяти приходов в Таблице I выплачивают штату лишь 25 487 долларов 93 цента, то есть менее чем по 1 доллару 50 центов каждый, в то время как 8 326 белых в пяти приходах в Таблице II выплачивают штату 169 900 долларов ежегодно, или свыше 20 долларов каждый. Совокупное население приходов в Таблице I выплачивает лишь по 1 доллару 06 центов каждый, тогда как совокупное население приходов в Таблице II выплачивает по 2 доллара 66 центов каждый. Каждые три белых и двадцать негров выплачивают штату 61 доллар 18 центов. Произведя подсчет, окажется, что потребуется сорок три белых и пятнадцать негров из приходов в Таблице I, чтобы выплатить штату столько же, сколько выплачивают три белых и двадцать негров в приходах в Таблице II.
Следствие. — Три белых человека с двадцатью неграми, в финансовом отношении, стоят для штата столько же, сколько сорок три белых человека с пятнадцатью неграми.
Эта странная истина находит неизменное объяснение в том факте, обнаруженном в Уроке № 2, что в тех приходах, где каждые три белых жителя владеют двадцатью неграми, земля более чем в три раза ценнее, чем в тех приходах, где каждые сорок три человека белого населения обладают лишь пятнадцатью неграми.
Урок № 4. — В прошлом уроке была выявлена истина о том, что сорок три белых человека и пятнадцать негров стоят для штата в финансовом отношении не больше, чем три белых человека и двадцать негров. Пусть в этом уроке будет рассмотрен вопрос: «Стоят ли сорок три белых человека, командующие пятнадцатью неграми, столько же в сельскохозяйственном и коммерческом отношении для штата, сколько три белых человека, командующие двадцатью неграми?» Это смелый вопрос, требующий некоторых подсчетов. При выполнении расчетов, положенных в основу сравнений, сахар будет оцениваться по 60 долларов за бочонок; патока — по 7 долларов за баррель; кукуруза — по 1 доллару за бушель и хлопок — по 40 долларов за кипу. По этим расценкам стоимость сельскохозяйственной продукции в пяти приходах, где белое население почти в три раза превосходит негритянское, составляет 446 550 долларов при численности населения в 17 524 белых, 6 038 негров-рабов и 343 свободных негра, а совокупное население — 23 905 человек, что дает на каждого жителя 18 долларов 68 центов.
Стоимость сельскохозяйственной продукции в пяти приходах, а именно: Кэрролл, Конкордия, Мэдисон, Тенсас и Западная Фелициана, где негры-рабы почти в семь раз многочисленнее белого населения, составляет 8 854 770 долларов. Иными словами, 55 035 негров под началом 8 326 белых при совокупном населении в 63 768 человек (при добавлении 407 свободных неров) произвели за один год сельскохозяйственной продукции на сумму 8 854 770 долларов, если оценивать хлопок по 40 долларов за кипу, сахар по 60 долларов за бочонок и кукурузу по 1 доллару за бушель; эта сумма, разделенная на совокупное население, дает на каждого индивида, черного и белого, старого и молодого, 138 долларов 87 центов. Три белых под началом двадцати негров производят сельскохозяйственной продукции на 3 194 доллара. Данный урок должен был разрешить вопрос о том, стоят ли сорок три белых человека, командующие пятнадцатью неграми, столько же для штата в сельскохозяйственном и коммерческом отношении, сколько три белых человека, командующие двадцатью неграми? Было доказано, что в тех пяти приходах, где белые почти втрое превосходят негров, каждый житель производит продукции всего на 18 долларов 68 центов. Это дало бы сорока трем белым и пятнадцати неграм лишь 1 081 доллар 70 центов в качестве их доли стоимости сельскохозяйственной продукции — тогда как доля трех белых и двадцати негров в тех приходах, где негритянское население почти в семь раз превосходит белое, была определена в 3 194 доллара. Студент политической экономии теперь готов разрешить другой вопрос: «Какое количество жителей требуется в тех приходах, где труд изолирован или разобщен, чтобы произвести столько же, сколько производят три белых и двадцать негров в тех приходах, где труд объединен?» Ответ таков: 171 человек, а именно: 113 белых и 58 негров. Правильность решения этого вопроса доказывается умножением 171 на 18,68 доллара, что дает 1 394 доллара 25 центов — ровно ту сумму с четвертью сверху, которую производят двадцать негров и три белых в тех приходах, где труд объединен или где рабское население почти в семь раз многочисленнее белого.
Урок № 5. — Пусть будут сравнены еще две группы приходов: одна, в которой белое население не совсем вдвое превосходит негров-рабов, и другая, в которой негры-рабы не совсем вдвое превосходят число белых.
TABLE III.
Parishes where whites exceed negroes less than two to one.
Whites.Slaves.Free negroes.Val. ag. prod.' 58. Caldwell,2,6071,8308$121,920 St. Tammany,2,5881,945—67,170 Union,7,1914,1545691,641 Washington,2,9101,5511047,532 Jackson, 5,220 3,803 1 702,742 20,516 13,28324$1,631,005
Деление общей стоимости сельскохозяйственной продукции на совокупное население дает по 48 долларов 22 цента на каждого индивида в среднем в пяти приходах, где негры-рабы составляют несколько более половины всего населения. Это значительное улучшение по сравнению с пятью приходами в Таблице I, где белые превосходят негров почти в пропорции три к одному, а средний показатель на каждого жителя составляет лишь 18 долларов 68 центов вместо 48 долларов 22 центов.
TABLE IV.
Parishes where negroes exceed whites less than two to one.
Whites.Slaves.Free negroes.Val. ag. prod. '58. Claiborne,4,6187,00358$857,675 De Soto,4,4597,30129739,945 Morehouse,3,6205,46814785,370 Nachitoches,5,9877,9397751,120,718 Caddo,4,0735,978441,056,130 Bossier, 3,646 7,195 111,155,010 26,403 40,7849315,674,848
Общая стоимость сельскохозяйственной продукции, разделенная на совокупное население в 68 168 человек, дает каждому жителю 83 доллара 25 центов. В Таблице II совокупное население составляло 63 768 человек при почти семи неграх на одного белого человека; разделенная стоимость сельскохозяйственной продукции дала каждому 138 долларов 07 центов вместо 83 долларов 25 центов. Приходы Таблицы II с совокупным населением в 63 768 человек, семь шестых из которых составляли рабы, произвели сельскохозяйственной продукции на 8 854 770 долларов; между тем приходы Таблицы IV, содержащие население в 68 168 человек, где рабы составляли менее двойного числа белых, произвели на три миллиона меньше сельскохозяйственной продукции, чем меньшее по численности совокупное население произвело в тех приходах, где негры превосходили численно белых почти в семь раз.
Отчет одитора государственных счетов за 1859 год не содержит необходимых данных для проведения сравнений в приходах на нижнем течении реки Миссисипи по причине прорывов дамб [кревассов] и иных бедственных причин. Ценная брошюра Эдварда Дж. Форстала по сельскохозяйственной продукции Луизианы восполнит этот пробел, хотя она и значительно более раннего года издания. Из данных мистера Форстала следует, что еще в 1844 году «в хорошо управляемых имениях средняя стоимость сахара и патоки в расчете на одного раба составляла 237 долларов 50 центов при оценке сахара в 4 цента, а патоки в 15 центов», в то время как общий средний показатель по сахарному округу в расчете на одного раба составлял в 1844 году лишь 150 долларов 31 цент, из коих он вычел 75 долларов на расходы. При изучении его монографии можно увидеть, что основная масса сахара и патоки производилась в тех приходах, которые обладали наибольшим негритянским населением по отношению к белому. Так, Сент-Мартин с общим населением более чем втрое превосходящим Сент-Чарльз и с более чем вдвое большим негритянским населением произвел в 1844 году лишь 5 000 бочонков, тогда как Сент-Чарльз произвел свыше 12 000. Белое население Сент-Чарльза составляет лишь 883 человека, в то время как население рабов — 3 769. Белое население Сент-Мартина составляет 6 400 человек, а негритянское — 8 200. Ассумпсьон и Асенсьон — соседние приходы. Ассумпсьон содержит более трех тысяч белых и на триста рабов больше по сравнению с населением Асенсьона. В нем больше земли, чем в Асенсьоне, тем не менее он платит на 2 200 долларов меньше земельных налогов, чем Асенсьон, а его совокупные налоги на 1 500 долларов меньше, чем у Асенсьона. Стоимость его сельскохозяйственной продукции также ниже.
Эти уроки путем сравнения можно было бы продолжить до бесконечности, если отказаться от отчета одитора государственных счетов Луизианы и обратиться к церковной статистике и последней переписи населения Соединенных Штатов. Статистика американских церквей доказывает, что в рабовладельческих штатах содержится больше христианских прихожан в пропорции к населению, включая черных и белых, чем в не имеющих рабов: в Южной Каролине больше, чем в Массачусетсе, в Виргинии больше, чем в Пенсильвании, в Кентукки больше, чем в Огайо. Отчет доказывает, что в хлопковом и сахарном регионах белые люди, имеющие мало негров или вовсе их не имеющие, бедны и беспомощны, но будучи обеспечены превосходящим в семь раз их собственное число количеством негров, они предстают богатейшим и могущественнейшим сельскохозяйственным народом на земле. Перепись докажет, что земельная собственность тех, кто так обеспечен превосходящим от трех до семи раз их собственное число количеством негров, если ее продать по оценочной стоимости, а выручку от продаж разделить поровну между всеми жителями, черными и белыми, дала бы каждому индивиду большую сумму, чем имел бы любой пенсильванец, житель Нью-Йорка или Новой Англии, если бы земля в богатейших графствах была продана по ее оценочной стоимости, а выручка от продаж разделена поровну между жителями упомянутого графства. Например, если бы земля в некоторых из богатейших графств Пенсильвании, скажем в Адамсе, Берксе, Сентре, Честере и Вашингтоне, была вся продана, а выручка разделена между жителями, каждый индивид имел бы лишь примерно половину того, что имел бы каждый негр и белый человек, если бы земли Кэрролла, Мэдисона, Конкордии и Тенсаса, где негры превосходят численно белых в пропорции семь к одному, были бы проданы все до единой, а выручка разделена поровну между черными и белыми.
Сравнения, предпринятые на основе данных, предоставленных переписью населения Соединенных Штатов, покажут, что Виргинии нужны дополнительные негры, а Пенсильвании нужны дополнительные белые рабочие. В некоторых графствах Пенсильвании, например в Кембрии и Карбоне, земля в случае продажи с разделом выручки не дала бы каждому жителю и по 75 долларов, поскольку большая часть земли не возделывается из-за нехватки работников. Графства Огайо, Вайоминг и Николас в Виргинии с совокупным населением, превышающим тридцать тысяч человек, имеют лишь 222 негра-раба. Земля в случае продажи и разделения не дала бы каждому жителю и ста долларов. В Аккомаке, Албемарле, Йорке, Принс-Эдварде и Принс-Джордже негритянское население примерно равно белому. Земля в случае продажи и равного деления дала бы каждому индивиду от 150 до 220 долларов, что почти составляет сумму, которую имели бы жители лучших графств Пенсильвании от выручки с продаж этих земель. Земля за акр дешевле в Виргинии, чем в Пенсильвании, поскольку большая часть виргинских земель не улучшена из-за нехватки работников, тогда как большая часть пенсильванских земель находится под культивацией. Хлопковые штаты и Луизиана высасывают жизненную силу из Виргинии, истощая этот благородный старый штат в отношении ее сельскохозяйственных работников. Высокая цена на неров губит Виргинию. В Сассексе, Саутгемптоне, Нортгемптоне и многих других графствах, отправляющих большинство негров в хлопковые штаты, жители потеряли на падении цен на свои земли больше, чем приобрели на высоких ценах, полученных за своих неров. Земля в случае продажи и разделения дала бы каждому индивиду лишь пятьдесят семь долларов, то есть менее трех долларов за акр. Оксфорд — это око Великобритании или, скорее, телескоп, используемый для того, чтобы заглядывать вдаль и направлять британскую политику. Мистер Джефферсон видел всю важность университета первоклассного уровня, который следовало использовать в качестве телескопа для заглядывания вдаль с целью руководства Виргинией или — что должно быть тем же самым — американской политикой, подобно тому как Оксфорд направляет политику британскую. Именно поэтому последние годы своей жизни он посвятил созданию учебного заведения ровно для этой цели.
Задолго до принятия акта об эмансипации в Вест-Индии ученым выпускникам и стипендиатам Оксфорда было известно, что негры не будут работать в качестве свободных работников и что их эмансипация разорит британскую Вест-Индию. Однако британская политика ради усиления Индии настоятельно требовала принести эту жертву, подобно тому как российская политика потребовала принести в жертву Москву. Афразийская раса предоставляла единственных работников, способных соперничать с монгольской расой в производстве богатой продукции тропического земледелия. Великобритания держала под своим началом сто пятьдесят миллионов бронзово- и желтокожих азитов и лишь желала убрать с дороги чернокожих африканцев, чтобы монополизировать тропическое земледелие. Чтобы проводить в жизнь британскую политику превращения не только в хозяйку морей, но и в хозяйку безграничных богатств тропических и тропикоподобных климатов, ученые выпускники Оксфорда и Кембриджа подняли крик и шум против бесчеловечности «средней проходки». В этом было так мало правды, что когда комитет Сената Соединенных Штатов, назначенный для рассмотрения причин смертности на судах с эмигрантами, следовавших из Европы в эту страну, и средств лучшей защиты здоровья пассажиров, оказал мне в 1854 году честь и попросил изложить мои взгляды на этот предмет, я ответил (см. «Доклад избранного комитета Сената США о болезнях и смертности на эмигрантских судах», страницы 119–144, Вашингтон, 1854), порекомендовав принять определенные правила для сохранения здоровья и улучшения положения эмигрантов на борту судов, которые показались мне наилучшими. Но впоследствии мне в руки попала небольшая книжка, содержащая правила торговцев африканскими рабами полувековой давности; они оказались настолько лучше тех, что я рекомендовал, что я обратил на них внимание председателя сенатского комитета, достопочтенного Гамильтона Фиша, посоветовав ему непременно принять правила торговцев африканскими рабами, если он хоть сколько-нибудь заботится о здоровье и удобстве европейских эмигрантов. В конце прошлого столетия никто не утверждал, как теперь, будто негр теряет что-либо, обменивая рабство в Африке на более благотворную систему рабства в Америке. Но именно мнимые страдания на среднем пути заставили человечество с закрытыми глазами протянуть руку помощи британской политике, чтобы закрыть Африку и помешать ее смуглым сынам обменять своих варварских господ на цивилизованных. Америка согласилась с этой политикой. Южные табаководы, полагая, что у них столько негров, сколько требует выращивание табака, еще до Революции подавали королю петицию с требованием закрыть торговлю африканскими рабами. Он не сделал этого. После Революции она была не только закрыта, но и объявлена федеральным правительством пиратством. Политика, закрывшая ее, могла в то время быть как хорошей, так и дурной. Она вскоре дала нерабовладельческим штатам преобладание в Союзе. Вопрос о том, сохранят ли они это преобладание, во многом будет зависеть от того, продолжат ли они злоупотреблять властью, приобретенной над Югом путем прекращения притока южных работников. Убедившись, что негр не станет работать как свободный человек, британская политика предприняла следующий шаг — освободить тех, кто уже находился в Америке. Все партии в Англии, одни с помощью одной уловки, другие — другой, в конечном счете были приведены к содействию британской политике негритянского аболиционизма. Из Англии она была перенесена в Соединенные Штаты, пустила корни и выросла так быстро, что вскоре стала крайне дестабилизирующим элементом как в церкви, так и в государстве. На Севере у нас не было колледжей и почти не было церквей, которые понимали бы преимущества, извлекаемые человечеством и христианством из той взаимной помощи, которую оказывают друг другу черная и белая расы. Большинство их представляют и представляли собой фактически европейские колледжи, расположенные в Америке. Это позволило тем ученым людям в Великобритании, которые направляют и ведут британскую политику, лепить что угодно из основной массы образованных классов в Соединенных Штатах. Выдвижение на первый план латинского языка в ущерб греческому и древнееврейскому в наших школах и колледжах весьма способствовало тому, чтобы наполнить головы студентов монархическими идеями и помешать им понимать и ценить институты собственной страны. Изучение Гомера и греческих классиков благоприятствует подлинному республикантизму, взращивая высокие моральные добродетели и порождая любовь к природе и к политическим институтам, основанным на ее законах; тогда как изучение Вергилия и других латинских учебников, используемых в наших школах и колледжах, имеет сильную тенденцию вести к болезненно-сентиментальному восхищению мнимой, а не реальной свободой, а также правительствами, основанными на узурпациях и искусственных различиях, каковой была власть цезарей и каковой является власть Великобритании. Между Гомером и Вергилием такая же разница, как между природой и искусством. Латинский язык, будучи производным и имея весьма малое применение, давно был бы изгнан из школ, если бы не помощь, которую монархия извлекает из того, что он привязывает литераторов — подобно тому как Вергилий привязал муз — к подножию тронов, чтобы льстить тамошней бренной человеческой природе фимиамом божественных почестей. Музы Гомера, подобно истинным американцам, воздают диадеме на голове короля не большие почести, чем пестрому оперению павлиньего хвоста. Молодая Америка извлекла бы огромную пользу из близкого знакомства с Гомером. Он писал на языке, который дает всем искусствам и наукам их технические термины. Следовательно, предварительное изучение греческого делает знакомство с различными науками сравнительно легким для учащегося. Греческий и древнееврейский, будучи оригинальными языками, могут быть освоены за гораздо меньшее время, чем латинский, который является языком производным. Следует надеяться, что великий Университет Юга, который должен быть создан на прохладном и здоровом плато Камберлендских гор, если и не изгонит латынь, то по крайней мере уделит больше внимания греческому и древнееврейскому — двум языкам, на которых изначально были написаны Писания. Сопоставляя «Ежегодный доклад суперинтенданта народного просвещения, 1859 г.» с «Законами о государственных школах в штате Луизиана, 1849 г.» (Les Lois concernant les Ecoles Publique dans l'Etat de la Louisiane, 1849), можно заметить, что новоанглийская система народного просвещения не приспособлена к Луизиане и Югу. Законы превосходны, если бы сама система соответствовала духу наших политических институтов. После десяти лет испытаний мы узнаем из доклада суперинтенданта, что они не могут быть выполнены, как не могут выполняться никакие законы, которые носят теоретический, обременительный, хлопотный, дорогостоящий характер и лишены практической пользы. Если бы штатом Луизиана был принят закон, выделяющий триста тысяч долларов в год на то, чтобы снабжать каждую семью буханкой хлеба ежедневно, он не мог бы быть исполнен. Более половины семей не приняли бы хлеб. Доклад суперинтенданта народного просвещения доказывает, что более половины семей в Луизиане не примут ту пищу для ума, которую штат предлагает их детям. Некоторые приходы не желают принимать ничего из этого. Тензас, например, с которого взыскивается 16 000 долларов на содержание государственных школ, не имеет, как говорится в докладе, «ни одной государственной школы в своих границах, однако почти у каждого плантатора есть школа в собственном доме». Истина заключается в том, что правительство приносит больше вреда, чем пользы, вмешиваясь в домашние дела нашего народа. Если оставить их в покое, они не будут нуждаться в государственной помощи ни в обеспечении пищей тела, ни пищей ума. Юг намного опередил бы всех в образовании, мануфактуре и внутренних улучшениях, если бы федеральное движение не вмешалось, чтобы отсечь единственный вид работников, способных трудиться на тростниковых и хлопковых полях и оставаться в живых. Система народного просвещения, как все признают, потерпела неудачу в сельской местности, но, как утверждается, весьма преуспела в Новом Орлеане. Если судить дерево по его плодам, то для республиканских институтов в наших крупных городах оно ядовито, а не спасительно. Если бы мальчиков, которых она научила читать романы, приставили к ремеслам, их нельзя было бы отгонять от избирательных участков после того, как они выросли и стали мужчинами. В Новом Орлеане и во многих наших крупных городах в течение последних пяти или шести лет практически не было выборов; проистекает ли это от страха или от равнодушия, это доказывает, что система образования порочна. Америке нужен университет, чтобы поднять стандарты морали, манер и образования настолько высоко, чтобы каждый индивид был защищен от насилия личности у священной урны для голосования столь же надежно, как у церковного алтаря. Америке нужны школы, чтобы поднять уровень нравственной добродетели настолько высоко, чтобы каждый американский гражданин, натурализованный или урожденный, мог с уверенностью полагаться на то, что правительство пустит в ход всю свою мощь для защиты его во всех правах и привилегиях американского гражданина как на родине, так и за рубежом.