Свободная торговля в Соединенных Штатах основана на общности равенства и взаимности. Она подобна необузданной свободе и взаимным отношениям и обязательствам семьи. Здесь мы — одна страна, один язык, одна верность, один стандарт гражданства, один флаг, одна Конституция, одна Нация, одна судьба. Иначе обстоит дело с иностранными государствами, каждое из которых является отдельным организмом, особым и независимым политическим обществом, организованным для своего блага, для защиты своего и для выработки собственной судьбы. Мы отказываем этим иностранным государствам в свободной торговле с нами на равных условиях с нашими собственными производителями. Иностранный производитель не имеет ни права, ни претензии на равенство с нашими. Он не подвластен нашим законам. На нем нет никаких обязательств гражданства. Он не платит налогов. Он не выполняет гражданских обязанностей; с него не требуют военной службы. Он освобожден от обязательств перед штатом, округом и муниципалитетом. Он ничего не вносит в поддержание, прогресс и славу Нации. Почему он должен пользоваться неограниченными равными привилегиями и прибылями на наших рынках наравне с нашими производителями, нашим трудом и нашими налогоплательщиками? Пусть ответит господин, который следует за мной. Мы налагаем бремя на его продукцию, мы дискриминируем его товары, потому что он чужд нам и нашим интересам, и мы делаем это, чтобы защитить наших, отстоять наших, сберечь наших, которые всегда с нами в беде и в процветании, в сочувствии и целях, и, если необходимо, в жертве. Это принцип, который нами руководит. Я заявляю, что он патриотичен и праведен. В нашей стране каждый гражданин конкурирует с другим в свободном и незлобном соперничестве, в то время как со всем остальным миром все мы объединены и выступаем вместе против внешней конкуренции, как выступили бы против иностранного вмешательства.
Свободная внешняя торговля допускает иностранца к равным привилегиям с нашими собственными гражданами. Она призывает продукты иностранного дешевого труда на этот рынок для конкуренции с внутренним продуктом, представляющим более квалифицированный и высокооплачиваемый труд. Это приводит к тому, что наши деньги, наша промышленность и наши рынки отдаются другим нациям в ущерб нашему труду, нашим торговцам и нашим фермерам. Протекционизм сохраняет деньги, рынки и промышленность дома на благо нашего собственного народа. Едва ли стоит утверждать больше, чем то, что налогообложение конкурирующего иностранного продукта оплачивается легче и является менее обременительным, чем налогообложение неконкурирующего продукта. В последнем случае оно всегда добавляется к иностранной стоимости и поэтому оплачивается потребителем, в то время как в первом случае, когда пошлина падает на конкурирующий продукт, она в значительной степени выплачивается в форме уменьшенной прибыли иностранного производителя. Было бы невыносимо бременем собирать наши налоги с продукции, профессий и труда нашего собственного народа.
Между различными классами производителей и потребителями в Соединенных Штатах нет конфликта интересов, и его быть не должно. Их интересы едины, взаимосвязаны и взаимозависимы. То, что идет на пользу одному, приносит пользу всем; работа одного человека связана с работой каждого другого человека в том же сообществе; каждый является неотъемлемой частью грандиозного результата, который должен быть достигнут, и та государственная мудрость, которая стремится противопоставить одного другому в каких-либо целях, узколоба, недостойна и непатриотична. Послание Президента, к сожалению, направлено в эту сторону. Дискуссия, развернувшаяся на этой трибуне, принимает такой же оборот. И то, и другое было рассчитано на создание антагонизма там, где его не существовало. Фермер, промышленник, трудящийся, торговец, производитель и потребитель — все имеют общий интерес в поддержании протекционистского тарифа. Все они одинаково и в равной степени пользуются благосклонностью системы, которую вы пытаетесь сокрушить. Это Национальная система, широкая и универсальная по своему применению; в противном случае от нее следует отказаться. Ее нельзя призывать на помощь для одного сектора или одного интереса в исключение других. Она должна быть всеобщей по своему применению в рамках замысла, на котором основана система. Мы живем при ней двадцать семь лет подряд, и можно с уверенностью утверждать, что ни одна страна в мире не достигла такого промышленного прогресса и такого удивительного прогресса в искусстве, науке и цивилизации, как наша. Если судить по ее результатам, она превзошла все другие системы налогообложения.
С 1789 по 1888 год, в течение девяноста девяти лет, сорок семь лет преобладала политика демократического тарифа на доходы, а пятьдесят два года — протекционистская политика, и примечательным фактом является то, что самые прогрессивные и процветающие периоды нашей истории во всех сферах человеческой деятельности и материального развития приходились на те пятьдесят два года, когда у власти находилась протекционистская партия и поддерживались протекционистские тарифы; а самые катастрофические годы — годы нужды и нищеты, разрухи и регресса, вылившиеся в недостаточные доходы и подорванные кредиты, как индивидуальные, так и Национальные — приходились на эпохи свободной торговли или доходных тарифов в нашей истории. Нет ни одного живого человека, прошедшего через любую из последних эпох, который не страшился бы их возвращения и не бежал бы от них, как от огня и чумы; и я верю, что партия, способствующая их возвращению, заслужит и получит народное осуждение. В чем проблема нашего нынешнего положения? Ни одна страна не может указать на большее процветание или более прочные свидетельства существенного прогресса среди всего народа. Слишком много денег собирается, говорят нам. Мы говорим: прекратите это; не путем беспорядочного и порочного законодательства, а простыми деловыми методами. Сделайте это на простых, практических началах, и мы вам поможем. Скупайте облигации, как бы это ни было нежелательно, и выплачивайте долг Нации, если вы не можете снизить налоги. Вы могли сделать это давным-давно. Никто не несет ответственности за неудачу и задержку, кроме вашего собственного административного аппарата.
Кто возражает против нашей протекционистской системы? Из какого квартала исходит жалоба? Не от предприимчивого американского гражданина; не от промышленника; не от рабочего, чью заработную плату она повышает; не от потребителя, ибо он полностью удовлетворен, поскольку при ней он покупает более дешевый и лучший продукт, чем при другой системе; не от фермера, ибо он находит среди служащих защищенных отраслей своих лучших и самых надежных клиентов; не от купца или торговца, ибо каждый очаг промышленности увеличивает число его клиентов и расширяет объем его торговли. Воистину, мало было петиций, представленных в эту Палату с просьбой о каком-либо снижении пошлин на импорт. Ни одной, которую я когда-либо видел или о которой слышал — а я с глубочайшим интересом следил за количеством и характером этих петиций, чтобы уловить по ним направление общественных настроений. Я говорю, что не видел ни одной с просьбой о принятии этого законопроекта или о столь значительном отходе от фискальной политики Правительства, столь долго признаваемой и соблюдаемой, в то время как против этого законодательства не было предела петициям, мемориалам, мольбам и протестам как от производителей, так и от потребителей. Эта мера не востребована народом; она не является американской мерой; она вдохновлена импортерами и иностранными производителями, большинство из которых являются чужеземцами, желающими уменьшить нашу торговлю и увеличить свою собственную; которые хотят уменьшить наше процветание и приумножить свое собственное, и которые не имеют в этой стране никаких интересов, кроме того, что они могут из нее извлечь. К этому добавляется влияние профессоров в некоторых наших учебных заведениях, которые преподают науку, содержащуюся в книгах, а не практику бизнеса. Я бы предпочёл, чтобы моя политическая экономия основывалась на повседневном опыте лудильщика или горшечника, а не на эрудиции профессора, и на опыте фермера и фабричного рабочего, а не профессорской корпорации. Затем есть еще один класс людей, которые хотят крушения протекционистских тарифов. Это люди независимого богатства, с фиксированными и устойчивыми доходами, которые хотят, чтобы все было дешево, кроме валюты; чтобы стоимость всего была урезана, кроме монеты — дешевый труд, но дорогие деньги. Вот те элементы, которые противостоят нам.
Люди, чей капитал вложен в производственные предприятия, которые идут на риски бизнеса, люди, которые тратят свой капитал и энергию на развитие наших ресурсов, выступают за сохранение протекционистской системы. Фермер, рисовод, шахтер, огромная армия наемных работников из одного конца страны в другой, главные производители богатства, люди, чьим капиталом являются их ум и мускулы, которые стремятся улучшить свое положение и поднять себя и своих товарищей; молодой человек, чей будущий путь еще перед ним и который должен проложить его своими руками и головой, не имея помощи фортуны или долгой родословной — они являются нашими верными союзниками в этой великой борьбе за сохранение американской системы. Опыт и результаты в нашей собственной стране являются лучшими советчиками, и они доказывают вне всяких сомнений ценность и мудрость этой системы.
Но законопроект прошел через Палату.
На стороне демократов оказалось достаточно членов, чтобы провести его, хотя и с угрожающе малым большинством.
Однако Сенат не удалось склонить к одобрению, и законопроект Миллса провалился там.
Это, однако, было лишь началом победы Уильяма Мак-Кинли. Столь веские доводы в пользу протекционизма он привел, что в 1888 году лидеры его партии были пробуждены к осознанию колоссальных интересов, вовлеченных в этот вопрос. Они перестали заниматься выжидательством, избегать его, «лавировать». Они находились в обороне в течение двадцати лет. В 1888 году они перешли в наступление, сделали протекционизм главным вопросом, выдвинули генерала Гаррисона своим кандидатом и, повторяя аргументы Уильяма Мак-Кинли в каждом школьном округе страны, одержали блестящую победу.
Но это произошло целиком и полностью благодаря мудрости и дальновидности, способностям и красноречию майора Уильяма Мак-Кинли из Огайо.
Затем последовал его венечный труд. Это была мера, которая вошла в историю нации как «тарифный закон Мак-Кинли». Он был принят в мае 1890 года и вступил в силу 6 октября того же года.
Нет царской дороги к успеху, нет короткого пути к выдающемуся положению. Все, что имеет большую ценность, должно стоить великих трудов. Уильям Мак-Кинли вложил в подготовку к этой работе все годы своей взрослой жизни. Он знал этот предмет так, как не знал его никакой другой человек в нации. И когда, наконец, будучи председателем Комитета по путям и средствам, он получил поручение написать законопроект о тарифе, он полностью и без остатка отдал себя этой задаче. Ни один рабочий на заводах, которые защищала его политика, не проводил столько часов ежедневно, сколько Уильям Мак-Кинли в подготовке этой великой меры. Он работал весь день в Комитете или на трибуне Палаты, расходуя нервную силу таким образом, который совершенно подорвал бы менее великолепное телосложение, чем его собственное. А затем каждую ночь он принимал представителей различных отраслей со всей нации — с ферм, из шахт, с заводов, из магазинов, из офисов транспортных компаний. И они тысячу раз свидетельствовали, что он знал их положение гораздо лучше, чем они сами. И все же он выслушивал их терпеливо, с уважением, обсуждал с ними тарифные сетки и из всей собранной им информации создал тот законопроект, который олицетворяет высшее выражение государственного искусства, когда-либо известного любой республике.
Было характерно для этого человека то, что в самом авангарде своего аргумента он поместил утверждение, которое привлекало всеобщее внимание общественности независимо от партийной принадлежности. Ни один читатель, признающий значение эффективной работы в дебатах, не может не уловить ценность этих спокойных, взвешенных фраз:
«Если что-то одно и было решено выборами 1888 года, так это то, что протекционистская политика, как она была провозглашена в республиканской платформе и до того принята и поддерживаемая Республиканской партией, должна быть обеспечена в любом фискальном законодательстве, которое будет принято Конгрессом, избранным в ходе той великой борьбы и по тому главному вопросу. Я истолковал эту победу так, и большинство в этой Палате и в Сенате истолковало так, что пересмотр тарифа не только востребован голосами народа, но и что такой пересмотр должен идти в русле и с полным признанием принципа и цели протекционизма. Народ высказался; он хочет, чтобы его воля была оформлена, а его декрет воплощен в общественном законодательстве. Законопроект, который представил Комитет по путям и средствам, является их ответом и истолкованием этой победы, в соответствии с ее духом, буквой и целью. Нам не пришлось упразднять систему внутренних доходов, чтобы сохранить протекционистскую систему, что мы обязались сделать в том случае, если отмена одного была бы существенна для сохранения другой. В этом не было необходимости.
Законопроект не изменяет и не корректирует никакой части налогов на внутренние доходы, применимых к спиртным или ферментированным напиткам. Он отменяет все специальные налоги и так называемые лицензии, налагаемые на производство табака, сигар и нюхательного табака, а также на их торговцев, снижает налог на обработанный табак с восьми до четырех центов за фунт и снимает все ограничения, ныне налагаемые на производителей табака. За этими исключениями законы о внутренних доходах остаются без изменений. Из этого источника мы сокращаем налогообложение более чем на 70 000 000 долларов и оставляем народу этот прямой налог, который выплачивался им на собственную продукцию на протяжении долгого ряда лет.
Тарифная часть законопроекта предполагает и предлагает полный пересмотр. Он не только меняет ставки пошлин, но и модифицирует общие положения закона, касающиеся сбора пошлин. Эти модификации получили одобрение Министерства финансов и подробно изложены в отчете комитета, и я не буду утомлять вас их повторением.
Мы предлагаем эту повышенную пошлину для защиты наших производителей и потребителей от британской монополии, полагая, что она защитит наш капитал и труд в производстве жести до тех пор, пока они не создадут отрасль, которую англичане признают пришедшей всерьез и надолго, и тогда конкуренция обеспечит регулярные и разумные цены для потребителей. Это может немного увеличить, временно, стоимость жести для потребителя, но в конечном итоге приведет к более устойчивым и удовлетворительным ценам. При нынешних ценах на иностранную жесть предлагаемая пошлина не добавит ничего к стоимости более тяжелых сортов жести для потребителя. Если бы вся пошлина была добавлена к стоимости банки, это не увеличило бы ее более чем на треть или половину цента, поскольку на дюжине банок для фруктов прибавка правильно составила бы лишь около трех центов.
Мы пользуемся непрерывно двадцать девять лет законами о протекционистском тарифе — самым долгим беспрерывным периодом преобладания этой политики со времени образования Федерального правительства, — и мы находим себя в конце этого периода в состоянии независимости и процветания, подобных которым никогда не наблюдалось ни в один другой период истории нашей страны и которые не имели аналогов в записанной истории мира. Во всем, что делает нацию великой, сильной и независимой, мы сделали экстраординарные шаги. В искусстве, в науке, в литературе, в производстве, в изобретениях, в научных принципах, применяемых к промышленности и сельскому хозяйству, в богатстве, кредите и Национальной чести мы находимся на самом переднем краю, идем в ногу с лучшими и не уступаем никому.
В 1860 году, после четырнадцати лет действия доходного тарифа — именно такого тарифа, который наши политические противники отстаивают сегодня, — бизнес страны был повержен, сельское хозяйство находилось в плачевной депрессии, производство шло на спад, а нищета самого правительства сделала эту Нацию притчей во языцех в финансовых центрах мира. У нас не было ни денег, ни кредита. И то, и другое необходимо; нация может продержаться, если у нее есть изобильные доходы, но если их нет, у нее должен быть кредит. У нас не было ни того, ни другого в качестве наследия демократического доходного тарифа. Теперь у нас есть и то, и другое. У нас есть профицитный доход и безупречный кредит. Мне нет нужды заявлять о том, что столь свежо в нашей памяти, столь недавно в нашей истории, что известно каждому господину, слушающему меня, что с введения протекционистских тарифных законов 1861 года — старого тарифа Моррилла, который принес этому ветерану-государственному деятелю высочайшую честь и станет его самым гордым памятником — это состояние изменилось. Доверие было восстановлено, мужество вдохновлено, правительство вступило на эру прогресса при системе, глубоко американской.
Имея на руках великую войну, имея армию, которую нужно было набрать и подготовить к службе, имея несметные миллионы денег, которые нужно было предоставить, протекционистский тариф никогда не подводил нас ни в единой чрезвычайной ситуации, и в то время как деньги текли в нашу казну для спасения правительства, по всей земле возникали производства — фундамент и краеугольный камень нашего процветания и славы. Имея долг в размере более 2 750 000 000 долларов по окончании войны, удерживая наши протекционистские законы вопреки демократической оппозиции, мы сокращали этот долг со средним темпом более 62 000 000 долларов каждый год, по 174 000 долларов каждые двадцать четыре часа в течение последних двадцати пяти лет, и то, что казалось бременем, почти невозможным для выноса, было устранено при республиканской фискальной системе, пока теперь оно составляет менее 1 000 000 000 долларов, и с выплатой этой огромной суммы денег Нация не была обеднена, отдельный гражданин не был обременен или разорен, Национальное и индивидуальное процветание неуклонно продолжалось, пока наше богатство не стало столь велико, что его почти невозможно постичь, когда оно выражено в цифрах.