«Коммерческое право»

ПЕРЕДАЧА ПРАВ ЗАЛОГОДАТЕЛЕМ ИЛИ ЗАЛОГОДАТЕЛЕМ НЕДВИЖИМОСТИ. — Как залогодержатель, так и залогодатель могут уступить свой интерес. Залогодержатель при уступке своего интереса с юридической точки зрения совершает два действия: (1) уступает долг; (2) уступает титул или право удержания, которыми он обладает на недвижимость залогодателя в качестве обеспечения долга. Что касается уступки долга, этот вопрос регулируется теми же принципами, которые управляют уступкой имущественных требований (choses in action) в целом. То есть, если ипотечный долг представлен оборотным документом (negotiable instrument), документ может быть передан приобретателю обычным способом и с обычными последствиями таких документов. Если ипотечный долг не представлен оборотным документом, уступка долга является уступкой имущественного требования. Там, где по-прежнему превалирует взгляд общего права на ипотеку, согласно которому залогодержатель имеет юридический титул, он может передать его цессионарию только посредством передаточного акта, оформленного с теми же формальностями, которые необходимы для передачи прав на недвижимость. Однако, поскольку закон признает, что именно долг является существенным признаком отношения между залогодателем и залогодержателем, а заложенное имущество удерживается лишь в качестве обеспечения долга, действительная уступка долга признается дающей цессионарию право справедливости на заложенное имущество в качестве обеспечения. И по сути, лицо, получающее ипотечный долг, обеспечивает выгоду от заложенного имущества, даже если местное право рассматривает залогодержателя как лицо, обладающее юридическим титулом. Там, где залогодержатель рассматривается как обладающий лишь правом удержания, уступка долга влечет за собой передачу права удержания.

ПРИДАТКИ ИПОТЕКИ. — Если залогодатель желает передать свой интерес, он передает имущество посредством передаточного акта точно так же, как если бы оно было не заложено, за исключением того, что в передаточном акте указывается, что он обременен определенной ипотекой, и иногда добавляется «которую приобретатель принимает на себя и обязуется выплатить». Продавцу желательно, чтобы приобретатель принял на себя и обязался выплатить ипотеку, в то время как покупателю желательно приобрести помещения просто обремененными ипотекой, без ее принятия на себя. Разница между этими двумя сделками заключается в следующем: в любом случае приобретатель получает помещения, обремененные ипотекой, сумма которой будет вычтена из выплаченного встречного удовлетворения как согласованная стоимость помещений. В любом случае, если долг не выплачен, залогодержатель произведет лишение права выкупа, и приобретатель потеряет помещения. Чтобы спасти помещения, приобретатель должен будет выплатить ипотеку.

ПРИНЯТИЕ ИПОТЕКИ НА СЕБЯ. — Различие приобретает серьезное значение только тогда, когда заложенные помещения стоят меньше суммы ипотеки. В этом случае залогодержатель будет иметь право на судебное решение о взыскании недостатка средств (deficiency judgment) против залогодателя. Залогодатель был первоначальным должником и не может освободиться от своего обязательства перед залогодержателем без согласия последнего. Если залогодатель вынужден произвести выплату, он не может взыскать эту сумму со своего приобретателя, если последний не принял на себя и не обязался выплатить ипотеку. Однако если приобретатель действительно взял на себя такое обязательство, в конечном итоге платить недостающую сумму придется ему. Если залогодержатель без лишения права выкупа предъявит иск к залогодателю непосредственно по долгу, последний будет вынужден заплатить. Даже если продажа приобретателю залогодателя была совершена просто с обременением ипотекой, залогодатель при уплате долга суброгировался бы в права по ипотеке и сам смог бы осуществить лишение права выкупа в отношении имущества. Но если бы от продажи имущества не удалось выручить достаточно средств для возмещения ему расходов по выплате долга, он потерял бы эту недостающую сумму, если только приобретатель не принял на себя и не обязался выплатить ипотеку. Вопрос о том, может ли залогодержатель предъявить прямой иск к приобретателю заложенных помещений, который принял на себя и обязался выплатить ипотеку, является предметом многочисленных судебных споров; однако в настоящее время почти повсеместно признано, что залогодержатель имеет на это право. Иногда череда приобретателей, каждый из которых по очереди при покупке помещений принимает на себя и обязуется выплатить определенную ипотеку. Залогодержателю в таком случае обычно разрешается взыскать средства с любого из этих приобретателей в той мере, в какой это необходимо для удовлетворения его требования; но окончательная ответственность возлагается на последнего покупателя, принявшего на себя долг. В отношении приобретателя, не принявшего на себя долг, залогодержатель не имеет никаких прав. Он может лишить такого покупателя его земли в той мере, в какой это необходимо для взыскания долга, но не может привлечь его к личной ответственности.

ЛИШЕНИЕ ПРАВА ВЫКУПА ПО ИПОТЕКАМ НЕДВИЖИМОСТИ. — Согласно первоначальной теории права, залогодержатель становился абсолютным собственником заложенных помещений в результате неисполнения залогодателем обязанности уплатить долг в срок и в результате лишения права выкупа или прекращения права залогодателя на выкуп. Лишение права выкупа такого характера все еще возможно в нескольких штатах, но в большинстве штатов оно полностью отменено, и повсеместно обычным методом лишения права выкупа является продажа заложенного имущества. Часто продажа осуществляется в силу полномочия или права на продажу, предоставленного в самой ипотеке, но иногда она производится на основании постановления суда в рамках производства по лишению права выкупа. Если ипотека содержит полномочие для залогодержателя продать имущество при просрочке залогодателя, он действует не просто от собственного имени, а как агент залогодателя при передаче титула на имущество. Вырученные средства направляются в первую очередь на погашение долга с процентами и расходов на продажу. Любой излишек удерживается залогодержателем в доверительном управлении для залогодателя и должен быть передан последнему. Эта ситуация полностью аналогична ситуации, создаваемой залоговым векселем (collateral note), когда акции или другое движимое имущество передаются в качестве залога для обеспечения долга. Законы всех штатов содержат правила относительно лишения права выкупа по ипотекам, которые должны соблюдаться. Как правило, они направлены на защиту залогодателя от конфискации его имущества в большей степени, чем это необходимо для обеспечения выплаты ипотечного долга. В любом случае лишения права выкупа необходимо сверяться с местным законодательством и практикой.

ДОВЕРИТЕЛЬНЫЕ ПЕРЕДАТОЧНЫЕ АКТЫ (DEEDS OF TRUST). — В некоторых штатах так называемые доверительные передаточные акты в значительной степени заменили ипотеку. Соблазн сделать такую замену наиболее велик в юрисдикциях, которые отказываются признавать залогодержателя законным собственником помещений. Если закон отказывает залогодержателю в таком признании, он может, настояв в качестве условия своего займа на передаче помещений третьему лицу в качестве трасти, добиться того, что залогодатель по крайней мере перестает быть юридическим собственником помещений. По сути, ситуация по доверительному передаточному акту аналогична ситуации по ипотеке общего права. В обоих случаях юридический титул удерживается исключительно для обеспечения долга, и суд обеспечит должнику всю стоимость имущества, которую можно выручить от его продажи сверх суммы долга. Если долг выплачен, должник, разумеется, имеет право на возврат обеспечения, будь то недвижимость или движимое имущество, и независимо от того, удерживается ли оно непосредственно кредитором или третьим лицом в качестве трасти.

ЗАКОН ТОРРЕНСА. — Торренсовская система регистрации прав на землю получила свое название от сэра Роберта Торренса, составившего первый закон Торренса, принятый в Южной Австралии в 1858 году. Практика поиска титулов прошла через следующее развитие. В сельских районах лица, приобретающие недвижимое имущество, часто принимали передаточный акт от передающей стороны без какого-либо поиска титула. Разумеется, если против передающей стороны имелись судебные решения или иные требования в отношении недвижимости, приобретатель или получатель принимает имущество с обременением этими требованиями. Тем не менее обычно осмотрительный покупатель нанимает юриста для проверки титула до его принятия и уплаты покупной цены. В Нью-Йорке сегодня и в некоторых других крупных городах страны большая часть проверки титулов перешла из рук юристов в руки страховых компаний по выдаче титулов (title companies). Компания по проверке титулов выполняет поиск теперь так же, как раньше это делал юрист, но с дополнительным преимуществом. Предположим, я собираюсь купить Блэкэкр и нанимаю адвоката Блэкстоуна для проверки титула. Он сообщает, что титул свободен и чист. Я вступаю во владение и выплачиваю покупную цену. Шесть месяцев спустя на горизонте появляется жена передающей стороны. При передаче прав передающая сторона заявила в документе, что она не состоит в браке. Жена доказывает действительность их брака и смерть своего мужа, то есть моего передающего лица. Она, разумеется, имеет право на долю вдовы (dower). Я вынужден пойти с ней на какое-то урегулирование, и у меня, вероятно, нет способа привлечь к ответственности моего юриста за то, что он не обнаружил, что передающее лицо было женат, когда он проводил для меня поиск. Если бы проверка титула на мое имущество осуществлялась страховой компанией по выдаче титулов, она выдала бы полис страхования титула на мое имя, который защитил бы меня в данном случае, и компания возместила бы мне убытки, понесенные в связи с необходимостью выплаты требования о доле вдовы жены моего передающего лица.

ЭКОНОМИЧНОСТЬ ПРОВЕРОК ТИТУЛА. — С экономической точки зрения компания по проверке титулов представляет собой большой шаг вперед по сравнению с прежней практикой привлечения юристов к проведению проверок. Компания по проверке титулов может сделать это гораздо дешевле. Если Блэкэкр продавался в те времена, когда проверки проводились исключительно юристами, при каждой продаже, вероятно, нанимался новый юрист, и он проводил проверку вплоть до самого раннего передаточного акта. После того как компания по проверке титулов выполнила свою проверку, результат сохраняется в ее записях, и при следующем обращении к тому же объекту недвижимости поиск будет представлять собой просто так называемое продолжение (continuation), которое перенесет поиск с момента последнего обращения компании к титулу до настоящего времени. Это позволяет компании по проверке титулов устанавливать более разумный гонорар, чем у юриста, и теперь мы часто можем получить проверку и полис страхования титула от компании по проверке титулов дешевле, чем раньше платили юристу только за одну проверку.

ВЫМОРОЧНОЕ ИМУЩЕСТВО (ESCHEAT). — Тем не менее полисы, выдаваемые компаниями по проверке титулов, не являются абсолютно удовлетворительными, и следующим, а возможно, и финальным шагом является вмешательство государства с гарантированием титула. Это абсолютно логично. Теоретически право собственности на всю землю принадлежит государству, так же как и по английскому общему праву. В те дни король владел всей землей. Это больше, чем просто теория, даже в наши дни. Если человек умирает, не оставляя наследников и завещания, его недвижимое имущество переходит в порядке выморочности к государству (escheats to the State); это основано исключительно на той теории, что имущество возвращается своему первоначальному владельцу — государству. Если это верно, почему государство не должно страховать титул? Такова теория системы Торренса.

ДЕЙСТВИЕ ЗАКОНА ТОРРЕНСА. — Первый закон Торренса, принятый в этой стране, был издан в Иллинойсе, и аналогичные акты были приняты в ряде штатов, включая Нью-Йорк. Когда такие законы появляются в статутных книгах, бизнес компании по проверке титулов обычно ликвидируется в законодательном порядке. По этой причине в некоторых штатах возникла оппозиция принятию таких законов. Возможно, в следующие пятьдесят лет они получат всеобщее распространение по всей стране.

ГЛАВА X\nНаследственные имущества и трасты

НАСЛЕДСТВЕННЫЕ ИМУЩЕСТВА (ESTATES). — Когда человек, владеющий имуществом, умирает, первым возникающим вопросом является то, что происходит с его имуществом; кто оплачивает счета, кто берет на себя управление его деловыми вопросами и каковы правила распределения его собственности. Первый вопрос, который всегда задает юрист: «Умер ли умерший, оставив завещание или без завещания?» (did the deceased die testate or intestate?), то есть оставил он завещание или нет. Если он оставил завещание, то, вероятно, он назначил в нем одного или нескольких исполнителей (executors) для урегулирования своего имущества, и в этом случае такое лицо или лица берут управление на себя. Если он не назначил исполнителя в своем завещании — упущение, которое случается редко, — суд по делам о наследстве (probate court) назначает администратора. Если же лицо умерло без завещания, суду абсолютно необходимо назначить администратора. Исполнитель урегулирует наследственное имущество в соответствии с указаниями, содержащимися в завещании, но если завещание не составлялось, администратор урегулирует наследственное имущество по правилам суда по делам о наследстве, в рамках которого он действует, и имущество будет разделено в соответствии с законами штата или штатов, обладающих юрисдикцией в отношении наследственного имущества.

ХАРАКТЕР ИМУЩЕСТВА. — Очень важно тщательно различать два вида имущества, оставляемого умершим: недвижимое и движимое. Недвижимое имущество, как мы уже объясняли, состоит из земли с прочно прикрепленными к ней зданиями, а все остальное имущество является движимым имуществом, хотя оно может относиться к недвижимости. Так, ипотека на землю является движимым имуществом, и акции корпорации, хотя сама корпорация может быть создана исключительно для владения недвижимостью, также являются движимым имуществом. Если лицо умирает, оставив завещание, его недвижимое имущество переходит непосредственно тем лицам, которым оно завещано в завещании. В случае, когда он умирает без завещания, его недвижимое имущество переходит непосредственно к его законным наследникам, определяемым законом. Ни в том, ни в другом случае не требуется никаких формальностей, помимо утверждения завещания судом (probate of the will), чтобы наделить бенефициара по завещанию (devisee) или законных наследников умершего без завещания титулом на недвижимое имущество. Ситуация с движимым имуществом совершенно иная. Если умерший оставил завещание, его исполнитель немедленно получает право титула на все движимое имущество. Если он умирает без завещания, администратор принимает титул сразу после назначения. Движимое имущество используется исполнителем или администратором для погашения долгов, а недвижимое имущество, независимо от того, умер ли человек с завещанием или без него, никогда не используется для уплаты долгов, если движимого имущества недостаточно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАВЕЩАНИЙ. — При определении завещания обычно используется дефиниция Ярмана (Jarman): «Завещание — это документ, посредством которого лицо распоряжается своим имуществом на случай смерти, вступающий в силу после его кончины и являющийся по своей природе амбулаторным [изменимым] и отменимым при жизни». Это определение уязвимо для одной критики. Оно не включает устные завещания, которые, как мы увидим, иногда являются законными. В этой главе мы также будем использовать другие термины, которые требуют определения. Завещатель (testator) — это мужчина, составляющий завещание, в то время как завещательница (testatrix) — женщина, составляющая завещание. Кодицил — это дополнение к завещанию, составленное и оформленное с той же формальностью, что и первоначальное завещание, и становящееся частью первоначального завещания, дополняя его или изменяя в зависимости от обстоятельств. Бенефициар по завещанию (devisee) — это лицо, получающее недвижимое имущество по завещанию, в то время как легатарий (legatee) получает движимое имущество по завещанию; при этом недвижимое имущество, передаваемое по завещанию, называется завещательным отказом недвижимости (devise), а движимое имущество — завещательным отказом движимого имущества (bequest). Легат (legacy) относится к денежным средствам, передаваемым по завещанию. Именно поэтому в обычном завещании используется следующая фраза: «Я назначаю, завещаю и передаю по завещанию» (I give, devise, and bequeath). Однако совершение ошибки, при которой в завещании написано «Настоящим я завещаю недвижимость» (I hereby devise) применительно к движимому имуществу, не является фатальным. Неправильный выбор этих только что определенных нами терминов представляет собой скорее ошибку в использовании английского языка, чем юридическую ошибку. Голографическое завещание (holographic or olographic will) — это завещание, полностью написанное собственной рукой завещателя или завещательницы. Законы некоторых штатов признают такие завещания действительными без формального оформления или свидетельствования, если они полностью написаны, подписаны и скреплены собственной рукой завещателя. Нотариальное завещание (nuncupative will) — это устное завещание. Хотя большинство завещаний должны быть составлены в письменной форме, во многих юрисдикциях устные завещания, сделанные моряками в море и солдатами на действительной службе, признаются действительными без придания им письменной формы и без определенного числа свидетелей. Совершенно очевидно, почему делаются такие исключения — из-за трудности приобретения материалов для составления письменного завещания у этих двух категорий людей. Устные завещания действительны только для распоряжения движимым имуществом, если не был принят специальный закон, предусматривающий иное, однако обычно это не практикуется.

РАЗЛИЧИЕ МЕЖДУ ЗАВЕЩАНИЕМ И ДАРЕНИЕМ НА СЛУЧАЙ СМЕРТИ (GIFT CAUSA MORTIS). — Мы уже упоминали дарения на случай смерти (gifts causa mortis), которые представляют собой дарения движимого имущества, совершаемые дарителем при опасении неминуемой смерти в сочетании с передачей имущества. Дарение аннулируется в случае выздоровления дарителя. Дарение на случай смерти может быть совершено устно, в то время как все завещания, за исключением устных, должны быть составлены в письменной форме. Дарение на случай смерти должно совершаться под страхом предстоящей смерти, тогда как завещание обычно составляется с учетом факта смерти, но не ее неминуемого наступления. Кроме того, для совершения дарения на случай смерти необходима передача (delivery), в то время как по завещанию передача никогда не вступает в силу до смерти лица, и тогда титул легатария исходит от исполнителя или администратора, а не непосредственно от завещателя. Недвижимое имущество не может быть предметом дарения на случай смерти, тогда как завещание может распоряжаться как недвижимым, так и движимым имуществом.

КТО МОЖЕТ СОСТАВИТЬ ЗАВЕЩАНИЕ. — Как правило, любое лицо в здравом уме и достигшее возраста двадцати одного года может составить завещание. В некоторых штатах лицо, достигшее восемнадцати лет, может составить завещание в отношении движимого имущества. Раньше замужняя женщина не могла составить действительное завещание, за редким исключением, но сегодня в силу закона это ограничение общего права было полностью или в значительной степени устранено. Всегда следует обращаться к законам того конкретного штата, в котором проживает замужняя женщина или в котором расположено ее имущество.

ЗАВЕЩАТЕЛЬНАЯ ДЕСПОССОБНОСТЬ (TESTAMENTARY CAPACITY). — Другим условием является то, что завещатель должен обладать достаточными интеллектуальными способностями, позволяющими утверждать, что он обладает «здравым и располагающим умом, памятью и пониманием» (a sound and disposing mind, memory, and understanding). Дело Whitney v. Twombly, 136 Mass. 145, дает нам столь же хорошее общее утверждение относительно природы завещательной дееспособности, какое только возможно: «Завещатель обладает здравым умом для целей составления завещания только тогда, когда он может понимать и удерживать в памяти в общих чертах характер и состояние своего имущества и свои отношения с окружающими людьми, с теми, кто естественным образом имеет некоторое право на его память, и с теми лицами и вещами, к которым он проявлял главный интерес. Он должен понимать совершаемое им действие, распоряжение, которое он желает сделать со своим имуществом, и отношение, в котором он находится к объектам своей благотворительности и к тем, кто должен быть у него на уме по случаю составления его завещания». Способность составить завещание не обязательно утрачивается из-за того, что завещатель стар, слаб или болен, даже практически находясь на пороге смерти. Физическое состояние имеет значение исключительно для определения психического состояния, но, разумеется, очень слабое физическое состояние не обязательно означает слабое интеллектуальное состояние. Душевнобольные лица не способны составлять завещания, однако лицо, страдающее психическим расстройством, все же может иметь «светлый промежуток» (lucid interval), в течение которого оно достаточно восстанавливается до своего нормального состояния, чтобы действовать с достаточной разумностью для составления действительного завещания, хотя очень скоро оно может вновь впасть в прежнее болезненное состояние. Как правило, большинство особенностей и эксцентриситетов со стороны завещателя не влияют на его способность составить завещание; странные религиозные убеждения также не оказывают никакого влияния, если только в каких-либо из этих случаев разум человека не контролируется настолько полно, чтобы препятствовать осуществлению рационального суждения при распоряжении своим имуществом. Для достижения такого эффекта его эксцентриситеты должны приближаться чуть ли не к форме умопомешательства.

КАК ДОЛЖНО ОФОРМЛЯТЬСЯ ЗАВЕЩАНИЕ. — Существует четыре требования для оформления действительного завещания:

(1) Оно должно быть составлено в письменной форме.

(2) Оно должно быть подписано завещателем.

(3) Подпись завещателя должна быть проставлена самим завещателем или нанесена в виде отметки, признанной им в присутствии необходимого числа свидетелей.

(4) Оно должно быть объявлено завещателем в качестве его последнего завещания в присутствии необходимого числа свидетелей, которые присутствуют одновременно и подписываются в качестве свидетелей в присутствии завещателя.

ПРОЧИЕ ФОРМАЛЬНОСТИ. — Никакой особой формы письменного текста не требуется. Вероятно, машинопись является наиболее распространенной формой, используемой сегодня. В качестве меры предосторожности юристы иногда требуют, чтобы завещатель расписывался внизу каждой напечатанной на машинке страницы, если завещание состоит из нескольких страниц, или чтобы документ скреплялся шелковой лентой, оба конца которой выводятся на последнюю страницу и запечатываются в восковую печать. Завещатель должен подписать завещание сам, если только он не может сделать это из-за отсутствия образования или слабости, и в таком случае закон обычно предусматривает другую форму подписания. Лучшей практикой является подписание завещания завещателем в присутствии его свидетелей, признание подписи, после чего завещатель должен заявить в присутствии свидетелей, что это его последнее волеизъявление. Во многих штатах достаточно всего двух свидетелей; в некоторых требуется три. Тщательная практика обычно требует трех.

ИЛЛЮСТРАЦИЯ. — Завещатель живет в Нью-Йорке. У него есть два свидетеля его завещания. Его завещание является действительным в отношении его недвижимого имущества в этом штате, но если случится так, что у него также есть недвижимое имущество в штате, где требуется три свидетеля, его завещание не передаст право на недвижимое имущество в этом штате, и, в том что касается этого штата, он умрет без завещания, и это недвижимое имущество перейдет к его наследникам в соответствии с законами этого штата, что вполне вероятно не совпадет с тем, что завещатель намеревался сделать. Имея трех свидетелей, его завещание будет столь же действительным в Нью-Йорке, где необходимо только два, а присутствие третьего свидетеля делает завещание действительным и передает недвижимое имущество, расположенное в штате, где требуется три. Всегда лучше, чтобы свидетели добавляли свои адреса к своим подписям. Это не требуется по закону во многих штатах, но после кончины человека это может помочь в поиске свидетелей, если есть адреса, к которым можно обратиться. Разумеется, целесообразно проявлять определенную осмотрительность при выборе свидетелей, хотя почти любое лицо является дееспособным. Совершеннолетние, безусловно, предпочтительнее в качестве свидетелей, но несовершеннолетний является вполне подходящим свидетелем, однако он должен обладать достаточным уровнем интеллектуального развития, чтобы быть способным осознавать важность акта, свидетелем которого он выступает. Учитывая формальности, которые необходимо соблюдать при совершении завещания, и технические тонкости в использовании надлежащего слова или фразы, часто требующиеся для обеспечения выражения точного намерения завещателя, составление завещания никогда не следует доверять неспециалисту, его всегда следует поручать юристу.

ФОРМА ЗАВЕЩАНИЯ. — В ходе нашего обсуждения полезно иметь в виду форму завещания. Простое завещание гласит следующее:

ВО ИМЯ БОГА, АМИНЬ:

Я, Джон Джонс, из боро Манхэттен, города и штата Нью-Йорк, находясь в здравом уме и твердой памяти, обладая надлежащим пониманием, настоящим составляю, обнародую и объявляю это мое последнее завещание следующим образом:

Первое. Я предписываю, чтобы все мои справедливые долги и мои расходы на похороны были выплачены как можно скорее после моей смерти, насколько это будет удобно.

Второе. Я передаю, завещаю и отписываю весь остаток, прочий остаток и излишек моего имущества, будь то недвижимое, движимое или смешанное, любого рода, характера или описания и где бы оно ни находилось, моей жене, Эмме Джонс, на период ее естественной жизни.

Третье. После смерти моей вышеупомянутой жены Эммы я передаю, завещаю и отписываю указанный остаток и прочий остаток моего имущества моим детям, Элис Джонс, Саре Джонс и Джорджу Джонс, им, их наследникам, душеприказчикам, администраторам и правопреемникам навсегда, в равных долях, per stirpes, а не per capita.

Четвертое. Данное завещание остается в полной силе и действии, несмотря на то, что у меня впоследствии могут родиться дети.

Пятое. Я номинирую, учреждаю и назначаю мою вышеупомянутую жену Эмму и трастовую компанию Institute Trust Company исполнителями этого моего последнего завещания, наделяя их полной властью и полномочиями продавать и осуществлять передачу прав на любое и все недвижимое имущество, в отношении которого я могу умереть, будучи им сеизуемым, в такие сроки и по таким ценам, которые они сочтут отвечающими наилучшим интересам моего имущества.

Шестое. Я настоящим отменяю любые и все завещания, составленные мной в любое время ранее.

В УДОСТОВЕРЕНИЕ ЧЕГО я поставил здесь свою руку и печать в первый день июля 1921 года.

(Подписано) ДЖОН ДЖОНС (М. П.).

Подписано, запечатано, обнародовано и объявлено Джоном Джонсом, вышеназванным завещателем, в качестве и в качестве его Последнего Завещания в присутствии нас и каждого из нас, и в то же время объявлено им нам и каждому из нас как его Последнее Завещание, и после этого мы по его просьбе и в его присутствии, и в присутствии друг друга подписали здесь свои имена в качестве свидетелей в этот первый день июля 1921 года.

РАЛЬФ РОУ, Бродвей, 3921, Нью-Йорк, шт. Нью-Йорк. ДЖОН ДОУ, Пятая авеню, 65, Нью-Йорк, шт. Нью-Йорк. ДЖЕЙМС СМИТ, Пост-авеню, 130, Нью-Йорк, шт. Нью-Йорк.

ОТМЕНА ЗАВЕЩАНИЯ. — Завещание может быть отменено в любое время по усмотрению завещателя. Обычными способами достижения отмены завещания являются: (1) Завещатель совершает более позднее завещание и в прямо выраженных терминах говорит: «Я настоящим отменяю все прежние составленные мной завещания». Даже если такое выражение не включено во второе завещание, если его условия полностью несовместимы с прежним завещанием, это само по себе будет действовать как отмена. Кроме того, завещание может быть отменено путем уничтожения, например, путем сожжения, разрывания или иного уничтожения самим завещателем либо в его присутствии и по его указанию. Однако уничтожение завещания, если оно не сопровождается намерением отменить его, не имеет силы. Я думаю, что разрываю старый страховой полис, но из-за слабого зрения обнаруживаю позже, что порвал свое завещание. Это не будет равносильно отмене завещания. Как было сказано автором, писавшим на тему завещаний: «Никакое количество аннулирований или уничтожения без намерения отменить, и никакое количество намерений без фактического уничтожения не будет достаточным для отмены завещания. И намерение, и фактическое уничтожение или аннулирование должны существовать одновременно».

Иногда изменения в обстоятельствах и условиях жизни завещателя влекут за собой отмену завещания. Например, по общему праву вступление женщины в брак влекло за собой безусловную отмену ее завещания. В настоящее время это изменено в большинстве штатов законом. Однако сегодня во многих штатах, если завещатель, не имеющий детей, составляет завещание, и после совершения завещания у него рождается ребенок, завещание аннулируется полностью, если в завещании не предусмотрено положение для такого ребенка. Тем не менее, как указано выше, это правило не является единообразным во всех штатах, и поэтому по этому вопросу следует обращаться к местным законам. Если у завещателя уже есть дети, рождение дополнительных детей не повлияет на его завещание, за исключением того, что такие рожденные впоследствии дети будут наследовать так, как если бы он не оставил завещания. Эти правила в отношении рожденных впоследствии детей применяются только тогда, когда в завещании не упоминается о возможном потомстве, и по этой причине во многих юрисдикциях целесообразно вставлять пункт, предусматривающий, что завещание остается в полной силе и действии, несмотря на тот факт, что у завещателя впоследствии могут родиться дети.

ПРОБАТ (УТВЕРЖДЕНИЕ) ЗАВЕЩАНИЙ. — В каждом штате имеется суд по делам о наследстве для урегулирования наследственных масс умерших. Такой суд называется по-разному: суд по делам о наследстве (probate court), суд суррогата (surrogate's court) и тому подобное, в зависимости от номенклатуры, принятой в конкретном штате. Прежде чем исполнитель, названный в завещании, получит какие-либо полномочия действовать, он должен представить завещание, и после проведения надлежащего производства завещание допускается к пробату, после чего он может получить квалификацию в соответствии с ним, предоставив необходимый залог (поручительство). Если умерший скончался без завещания, надлежащее лицо обратится в суд по делам о наследстве с ходатайством о назначении администратора, и после слушания суд назначит лицо, имеющее право на получение писем об администрировании. Затем администратор пройдет квалификацию, предоставит необходимый залог и приступит к урегулированию наследственной массы.

Завещатель может назначить любого человека исполнителем в своем завещании. В крупных городах в последние годы становится довольно распространенным назначать исполнителем трастовую компанию, поскольку ее возможности по управлению наследственными массами делают ее более эффективной, чем среднее физическое лицо. Если же завещатель не желает возлагать единоличную заботу о своем имуществе на трастовую компанию, он может назначить двух исполнителей: трастовую компанию и свою жену, если он женат, либо очень близкого друга, в чьем суждении он уверен, и вместе они действуют в качестве исполнителей. Вознаграждение, получаемое исполнителями, как правило, устанавливается законом. Если умерший умирает без завещания, письма об администрировании выдаются судом в соответствии с определенным законом. Хотя законодательство в различных штатах не является единообразным, как правило, очередность права на администрирование устанавливается законом примерно следующим образом:

(1) В отношении наследственной массы мужа:

(а) Жене, если таковая имеется.

(б) Если нет жены или если жена отказывается от прав, то детям.

(в) Если нет детей, то потомству умерших детей.

(г) Если нет потомства умерших детей, то ближайшим родственникам.

(2) В отношении наследственной массы жены:

(а) Мужу, который обладает безусловным правом. Если муж по какой-либо причине не желает действовать в качестве такового администратора, он может выбрать любое подходящее лицо для управления наследственной массой.

(б) Если нет мужа, то детям.

(в) Если нет детей, то потомству умерших детей.

(г) Если нет потомства умерших детей, то ближайшим родственникам.

(3) В отношении наследственной массы незамужней (несовершеннолетней/не состоявшей в браке) дочери или неженатого сына:

(а) Отцу, который обладает безусловным правом. Если по какой-либо причине отец не желает действовать, суд может выбрать любое подходящее лицо для управления наследственной массой.

(б) Если нет отца, то матери, а также братьям и сестрам, полнородным или неполнородным.

(в) Если нет матери, братьев или сестер, то ближайшим родственникам равной степени родства.

PER STIRPES И PER CAPITA. — Когда предписывается, чтобы предмет завещательного распоряжения был «поровну разделен» или разделен «в равных долях», или когда используются схожие слова, указывающие на равное разделение среди определенного класса лиц, лица, между которыми должно быть произведено разделение, получают per capita, если из завещания не обнаруживается иное намерение. Если индивиды какого-либо класса названы конкретно или обозначены через их отношение к какому-либо предку, живому на дату составления завещания (будь то завещатель или другое лицо), они получают per capita, если контекст завещания не показывает намерение того, чтобы они получали per stirpes. Но если дарение делается индивидуальному лицу или нескольким названным индивидуальным лицам и другим лицам как классу, последние получают per stirpes, если только завещатель не использует язык, указывающий на намерение того, чтобы члены класса делили имущество поровну с названными лицами. Дарение в пользу класса лиц или в случае их смерти в пользу их наследников или детей будет распределено между такими наследниками или детьми per stirpes; но дарение в пользу одного лица и детей других умерших лиц будет разделено per capita, если из контекста или обстоятельств, подтверждаемых внешними доказательствами, не следует, что завещатель намеревался осуществить распределение per stirpes.

ИЛЛЮСТРАЦИЯ. — Дарение детям завещателя, А., Б. и В., или в случае их смерти их наследникам или детям будет распределено, в случае смерти В. до смерти завещателя, среди наследников или детей В. per stirpes. (Иными словами, они разделят долю своего отца между собой.) Но дарение в пользу А. и в пользу Х., И. и З., детей покойного Б., будет разделено per capita.

ТОЛКОВАНИЕ ЗАВЕЩАНИЙ. — Иногда случается, что завещания составлены небрежно, и даже если они составлены тщательно, их смысл не всегда является абсолютно ясным. Как правило, любое лицо, заинтересованное в значении какого-либо положения завещания, может возбудить иск в надлежащем суде с просьбой о толковании завещания. Разумеется, каждое дело регулируется в большей или меньшей степени собственными фактами, но существуют определенные общие правила, которым суды следуют при попытке установить намерение завещателя. Например, обычно предполагается, что завещание говорит о положении дел на момент смерти завещателя. Таким образом, упоминание в завещании о достижении младшим ребенком завещателя возраста двадцати пяти лет будет относиться к младшему ребенку на момент смерти завещателя, хотя такой ребенок родился после составления завещания. Как правило, предполагается, что завещатель намеревался распорядиться всем своим имуществом, и если завещание может быть истолковано таким образом, это будет сделано, вместо того чтобы принимать толкование, которое сделает его завещавшим в отношении части своего имущества и умершим без завещания в отношении другой части. Если имеются две неразрешимые противоречащие друг другу части, преимущественную силу имеет последняя часть. Слова должны пониматься в их обычном значении, если нет ничего, что явно указывало бы на противоположное намерение. Если между двумя возможными толкованиями одно раскрывает законную цель, а другое — незаконную цель, суд примет первое.

ПРАВО ВДОВЫ НА ДОЛЮ В НАСЛЕДСТВЕ (DOWER). — Согласно нормам общего права, жена имела право после смерти мужа на пожизненное владение третью земель, которыми муж обладал на праве наследственного владения в любое время в период брака. Это право вдовы все еще существует в большинстве штатов, хотя оно может отличаться в некоторых деталях. Например, в Коннектикуте право вдовы существует только в отношении недвижимого имущества, которым муж владеет на момент своей смерти, а не, как по общему праву, во всем недвижимом имуществе, которым он владел в течение всего брака. Поэтому в каждом штате необходимо обращаться к законам, чтобы узнать точное правило в конкретной юрисдикции. Там, где штат строго придерживается общего права, это право со стороны жены является правом, лишить которого ее муж не может; если муж распоряжается всем своим недвижимым имуществом в своем завещании в пользу своего друга Джона Джонса, такое распоряжение не является действительным, и суд по делам о наследстве все равно предоставит жене ее право вдовы. Следует также иметь в виду, что право вдовы относится только к недвижимому имуществу. Как правило, муж может распоряжаться своим личным имуществом без какого-либо учета интересов своей жены. Обычно для установления права вдовы необходимы две вещи: (1) Законный брак и (2) владение (сейзин) мужем недвижимостью на праве наследственного владения или, говоря языком неспециалиста, абсолютная собственность на объект недвижимости.

ПРАВО МУЖА НА НАСЛЕДСТВО ЖЕНЫ (CURTESY). — Право мужа на наследство жены — это предусмотренное общим правом право, которое муж имеет в отношении недвижимого имущества своей жены, в силу которого он имеет право на пожизненное владение всеми землями, которыми жена владела в период брака. Излишне говорить, что женщины не принимали участия в создании законов, когда этот закон возник. Для установления этого права необходимы три вещи: два обстоятельства, уже упомянутых в отношении права вдовы, и, в-третьих, рождение живого потомства от брака. Право мужа на наследство жены существует в такой форме общего права не в стольких штатах, в скольких существует право вдовы. Там, где эти два права действительно существуют в своей более или менее измененной форме, вы получаете объяснение того факта, что, когда женатый мужчина продает недвижимое имущество, его жена присоединяется к оформлению документа (акта о передаче прав), или когда замужняя женщина продает недвижимое имущество, ее муж присоединяется к нему. Участие любого из них путем такого присоединения освобождает право вдовы или право мужа и позволяет покупателю получить юридически чистый титул.

КОЛЛИЗИЯ ЗАКОНОВ. — Мы уже упоминали об этой теме. Часто случается так, что человек умирает, владея недвижимым имуществом, расположенным в ряде штатов. Практически наверняка законы, регулирующие недвижимое имущество, будут различаться в этих разных штатах. Если он был жителем Филадельфии, его завещание, вероятно, было оформлено в соответствии с законами Пенсильвании. Возникает вопрос, является ли такое завещание действительным для передачи недвижимого имущества, которым он владеет в Нью-Йорке, Калифорнии и Массачусетсе. Постольку, поскольку завещание затрагивает недвижимое имущество, способ его совершения и его действительность будут регулироваться законодательством той юрисдикции, в которой расположено недвижимое имущество. Если бы завещание имело только двух свидетелей, как того требует закон Пенсильвании, но в одном из других названных штатов требуется три свидетеля, он умер бы без завещания в отношении недвижимого имущества в другом штате. Иногда возникают сложные вопросы в отношении дарений на благотворительные цели. Некоторые штаты ограничивают сумму, которую благотворительная корпорация может получить в качестве дара по завещанию, а другие штаты требуют, чтобы дарения были оформлены в течение определенного времени до смерти наследодателя. Когда затрагивается вопрос такого характера, только тщательное изучение решений и законов в соответствующих штатах может послужить основой для любого удовлетворительного ответа. Если имеется личное имущество, требования к действительности и толкованию завещания регулируются законодательством места жительства (домициля) завещателя. Вопрос о его домициле иногда бывает довольно трудно определить и может потребовать судебного разбирательства. У нас было несколько примеров этого в связи с законами о налоге на наследство, когда должностные лица одного штата пытались установить домициль особо богатого человека, который только что умер, в пределах этого штата с тем, чтобы обеспечить налог на наследство для штата, который, конечно, был бы намного больше, если бы лицо было признано резидентом этого штата, чем если бы оно считалось нерезидентом.

ДОГОВОРЫ О СОСТАВЛЕНИИ ЗАВЕЩАНИЯ. — Иногда случается так, что одно лицо может заключить договор, согласно которому оно обязуется составить завещание в пользу другого лица. А., 75 лет, обладающий надлежащей дееспособностью для составления завещания, заключает договор с Мэри Джонс о том, что, если она будет жить в его доме и работать экономкой до тех пор, пока он жив, он составит завещание и в нем подарит ей свой дом и 5000 долларов. Он не составляет завещание и внезапно умирает по истечении года после заключения этого договора. Общепризнано, что договоры такого характера являются действительными. Здесь применяются общие правила, применимые к договорам. Должно существовать встречное удовлетворение, договор должен быть определенным по своим условиям, и поскольку такие договоры не пользуются благосклонностью судов, так как они открыты для многих форм мошенничества, они должны доказываться ясными и убедительными доказательствами, а договор должен быть составлен в письменной форме в соответствии с положениями Статута о мошенничествах. В предложенной иллюстрации возникает дополнительный вопрос: каково средство правовой защиты экономки при нарушении договора. Обычно в таком случае возможно применение двух процедур. К личному представителю умершего может быть предъявлен иск в суде общего права о возмещении убытков за нарушение договора, или можно обратиться в суд справедливости, чтобы принудить лиц, получающих юридический титул на дом вследствие невыполнения наследодателем обязанности составить завещание в соответствии с принятым им на себя обязательством, передать имущество, которое было бы передано по завещанию, если бы завещание было составлено во исполнение договора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРАСТОВ. — В «Юридическом словаре Бувье» трасты определяются как обязанности, налагаемые либо прямо, либо в силу подразумевания закона, в силу которых обязанное лицо обязано обращаться с имуществом, находящимся под его контролем, в пользу определенных лиц, одним из которых он сам может являться, и любое из которых может принудительно исполнить эту обязанность. Траст возникает, когда имущество передано одному лицу и принято им в пользу другого. Лицо, которое владеет имуществом и юридическим титулом, называется доверительным собственником (трасти), а лицо, в пользу которого оно удерживается, называется бенефициаром или «cestui que trust». Трасты создаются для самых разных целей. Очень распространено создание их посредством завещания, причем завещатель назначает трасти для управления трастовым фондом, который он выделяет на содержание и поддержку определенного лица или определенного учреждения. Новое средство создания траста для ведения бизнеса, судя по всему, завоевывает все большую популярность. Эта практика, по-видимому, началась в Массачусетсе с создания траста для эксплуатации офисного здания и аналогичных предприятий. При такой организации трастовая масса может иметь передаваемые акции, освобождение акционеров от ответственности и часто пользуется особыми преимуществами в вопросах налогообложения. Эти организации иногда называют корпорациями общего права. Они настолько сравнительно новы, что при ведении бизнеса в такой организационно-правовой форме следует соблюдать предельную осторожность. Теперь мы рассмотрим полномочия и обязанности трасти, включив в их число исполнителей и администраторов.

ТРАСТИ, ИСПОЛНИТЕЛИ И АДМИНИСТРАТОРЫ. — Трасти, исполнители и администраторы могут быть сгруппированы вместе, поскольку они схожи в том, что обладают юридическим титулом на имущество, которое удерживается ими в пользу других лиц. Они обладают юридическим титулом. Трасти является собственником имущества, и любой, кто добивается передачи юридического титула на имущество, должен получить его от трасти. Исполнители обладают точно такими же полномочиями, что и администраторы, за исключением полномочий, которые могут быть прямо предоставлены в завещании. Разница в названии обусловлена просто тем, что исполнитель назначается по завещанию завещателя, тогда как администратор назначается судом для принятия под свою ответственность наследственной массы, в отношении которой в завещании завещателя не было названо ни одного исполнителя, или когда исполнитель умер или отказался действовать, или, что бывает чаще всего, когда умерший скончался без завещания.

ИХ НАЗНАЧЕНИЕ. — Если бы не законы, трасти или исполнитель стали бы таковыми просто потому, что кто-то сделал их трасти или исполнителем без какого-либо назначения или содействия со стороны суда. Но при назначении исполнителей или трасти по завещаниям суд по закону обычно обязан сделать назначение, чтобы придать действительность номинации или назначению в завещании завещателя. Администраторы, разумеется, по самой своей природе должны назначаться судом. Однако траст может быть создан между живыми лицами без какого-либо назначения судом, и это происходит часто. Земельный траст может быть создан путем простой передачи имущества трасти на условиях доверительного управления, заключающихся в том, что они управляют им и выплачивают доход бенефициарам, и самые разнообразные трасты постоянно создаются без назначения со стороны суда. Однако везде, где возникает какой-либо вопрос о трасте или где необходимо назначение нового трасти, суд обладает юрисдикцией, и любое лицо, заинтересованное в трасте, может передать этот вопрос на рассмотрение суда. Когда завещатель умирает, лицо, названное исполнителем в завещании, подает петицию о назначении, и, если нет каких-либо причин, по которым он не должен быть назначен, он, несомненно, будет назначен. Если исполнителя нет, то лица или бенефициары, заинтересованные в наследственной массе, обычно приходят к соглашению относительно кого-либо для администрирования наследства, и подается петиция о его назначении. Лицо, которое является ближайшим родственником и способно действовать, обычно назначается при отсутствии соглашения. Эти должностные лица остаются в должности и сохраняют свои полномочия до завершения своей работы, если они не будут отстранены от должности раньше, что может быть сделано в любое время по уважительной причине.

ИХ ПОЛНОМОЧИЯ. — Какими полномочиями обладают эти лица? Есть ли у них полномочия продавать? Мы должны прежде всего всегда смотреть на условия траста. Если мы имеем дело с трасти по завещанию, мы смотрим на завещание, чтобы увидеть, какие полномочия предоставил ему завещатель. Если мы рассматриваем вопрос о трасте по документу о передаче прав (деду), мы смотрим на этот документ, и право исполнителя продавать недвижимое имущество аналогичным образом зависит от того, были ли такие полномочия предоставлены ему в завещании. Помимо прямых полномочий, предоставленных в документе, трасти не имеет полномочий продавать ни недвижимое, ни личное имущество, если такие полномочия прямо не предоставлены или если характер траста не таков, который с неизбежностью подразумевает такие полномочия, причем суды весьма неохотно толкуют существование таких полномочий в силу подразумевания. Исполнитель же, поскольку его обязанностью является превращение личного имущества наследственной массы в наличные деньги и его распределение, имеет в большинстве штатов подразумеваемые полномочия продавать личное имущество. Однако он не имеет полномочий продавать недвижимое имущество, если в завещании прямо не предоставлены такие полномочия. Суд может уполномочить его продавать недвижимое имущество и уполномочит его, если это необходимо для уплаты долгов или легатов, но только в таких случаях, если полномочия прямо не предоставлены. Трасти, исполнители и администраторы не имеют полномочий закладывать имущество, если это прямо не предусмотрено документом, на основании которого они действуют. Они имеют полномочия заключать такие договоры, которые необходимы для выполнения их траста, но только такие, и даже когда они заключают такие договоры, они несут по ним личную ответственность, имея, однако, право на возмещение расходов из наследственной массы, которую они представляют. Если они заключили неуполномоченный договор, они будут нести по нему личную ответственность и не будут иметь права на возмещение.

ИХ ОБЯЗАННОСТИ. — Их первой обязанностью является уход за имуществом, находящимся в их ведении, и его хранение. Трасти, обязанностью которого является владение имуществом, обязан обеспечивать его инвестирование таким образом, чтобы оно приносило доход, тогда как исполнитель не имеет права инвестировать средства наследственной массы, за исключением случаев, когда это делается по указанию суда; если он поступает так, он берет на себя риск убытков, и бенефициар может не только привлечь его к ответственности за убытки, но также забрать прибыль, если инвестиции окажутся прибыльными. Обязанность исполнителя состоит в том, чтобы обратить имущество в наличные деньги и распределить их среди надлежащих лиц. Все эти должностные лица несут такую же обязанность верности по отношению к своему бенефициару, какую агент несет по отношению к своему принципалу. Существует та же обязанность исполнять траст лично и не передоверять полномочия, за исключением вопросов, касающихся вспомогательных или механических действий. Существует та же обязанность отчитываться, и более того, отчетность этих должностных лиц, если они назначены судом, должна представляться в суд. Трасти для исполнения своего траста обычно распределяет доход между лицами, имеющими на это право, но, разумеется, трасты весьма разнообразны, и нередко целью траста является аккумулирование дохода. Каковы бы ни были условия траста, они должны выполняться. Обязанности исполнителя и администратора заключаются в распределении наследственной массы путем выплаты в первую очередь кредиторам, а излишков — легатариям или ближайшим родственникам, имеющим на это законное право. Им предоставляется фиксированный период, во многих штатах два года, для урегулирования наследственной массы.

Одной из наиболее существенных обязанностей любого фидуциария является хранение имущества, которым он владеет как фидуциарий, отдельно и обособленно от своего собственного. Это означает, что трасти или исполнитель, получающий текущий доход, должен вести отдельный банковский счет в качестве трасти или исполнителя, и, конечно же, он не должен выписывать чеки из этого фонда для личных долгов.

ГЛАВА XI Перевозчики и владельцы складов

ПЕРЕВОЗЧИКИ, ЯВЛЯЮЩИЕСЯ КОМПАНИЯМИ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ. — Общие перевозчики — то есть железные дороги, экспресс-компании и другие лица или корпорации, которые перевозят грузы за плату и заявляют публике, что они заняты бизнесом по перевозке грузов для любого лица за плату, — занимаются общественным обслуживанием. Человек, который владеет трампом (судом свободного плавания) и берет грузы по мере возможности, не занимается общественным обслуживанием — он не является общим перевозчиком или публичным перевозчиком; но лицо, которое имеет линию пароходов или даже один пароход, регулярно занятый курсированием между различными местами и принимающий грузы по мере их предложения за плату, занимается общественным обслуживанием.

ОБЯЗАННОСТИ ЛИЦА, ЗАНЯТОГО ОБЩЕСТВЕННЫМ ОБСЛУЖИВАНИЕМ. — Занятие общественным обслуживанием возлагает на лицо или корпорацию, которые им занимаются, некоторые особые обязанности. Такое лицо не может заключать любую сделку, какую оно пожелает, с кем пожелает, и отказываться заключать сделки с другими, как это может делать обычное лицо. Обязанностью любого лица, занятого общественным обслуживанием, является предоставление разумного обслуживания всем обратившимся без дискриминации и за разумное вознаграждение. Разумеется, перевозчики — не единственные корпорации общественного обслуживания; компании, снабжающие электричеством, газом или водой, являются другими примерами; но общие перевозчики, и особенно железные дороги, являются наиболее видными корпорациями общественного обслуживания.

КОМИССИИ ПО ДЕЛАМ ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ. — Существует не только эта обязанность по общему праву обслуживать всех без дискриминации и по разумным ценам, но как штаты, так и Соединенные Штаты учредили комиссии для наблюдения за железными дорогами и другими перевозчиками, чтобы следить за тем, как они должным образом выполняют свои обязанности. Комиссия по делам железных дорог или комиссия по общественному обслуживанию в большинстве штатов обладает самыми разнообразными полномочиями по принуждению железных дорог предоставлять надлежащее обслуживание. Главной функцией Федеральной комиссии по торговле между штатами первоначально были вопросы тарифов, однако впоследствии ее полномочия были расширены законодательным путем. Комиссия по торговле между штатами обладает полномочиями в отношении торговли между штатами определять, являются ли тарифы и практика разумными. Перевозчик обязан подавать в Комиссию по торговле между штатами расписание своих тарифов и правила, касающиеся тарифов, а также обязан вывешивать эти тарифы публично на своих станциях. Если кто-либо возражает против тарифов, он должен подать жалобу в Комиссию по торговле между штатами. Это единственная форма защиты прав, и иногда она непроста для лица, которое просто заинтересовано в отдельной отправке груза, поскольку расходы и задержки судебного разбирательства в Комиссии по торговле между штатами таковы, что являются запретительными, если только финансовый интерес истца в этом вопросе не является значительным. Поэтому ассоциации грузоотправителей обычно берутся за решение вопросов такого рода, а не оставляют их на усмотрение индивидуальных грузоотправителей. Любой договор, заключенный перевозчиком на сумму либо большую, либо меньшую, чем установленный тариф, является незаконным и недействительным.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПЕРЕВОЗЧИКА ПО ОБЩЕМУ ПРАВУ ЗА ГРУЗЫ. — Перевозчик по общему праву, когда он принимает грузы для транспортировки, подчиняется степени ответственности, превышающей ту, которая возлагается на любое другое лицо. Обычное лицо, принимающее грузы, — именуемое в законе бенефициаром (хранителем — бенефициаром/бэйли), — несет ответственность исключительно за последствия своей небрежности. Однако перевозчик, пока грузы находятся в процессе транспортировки, несет ответственность по общему праву в качестве страховщика от всех видов несчастных случаев, за исключением тех, которые вызваны непреодолимой силой (act of God) или действиями врагов государства. Например, если в грузы попала молния во время транзита, это было бы проявлением непреодолимой силы, и перевозчик не несет ответственности; но если грузы загорелись по какой-либо иной причине, например из-за халатности постороннего лица или в результате поджога, перевозчик несет ответственность. Перевозчики, разумеется, не любят этого и пытаются исключить свою ответственность путем заключения договоров. Закон разрешает им это делать, за исключением того, что им не разрешается заключать договоры об освобождении от ответственности за последствия собственной небрежности. Именно это стремление перевозчиков освободить себя от крайней ответственности, которую на них возлагает общее право, во многом побуждает их выдавать транспортные накладные (коносаменты/транспортные документы). Накладные часто требуются по закону, но перевозчики с удовольствием их выдают, поскольку таким образом они могут заключить договор об освобождении себя от этой крайней ответственности, которая длится, пока грузы находятся в пути и до тех пор, пока у грузополучателя не будет разумного времени для их вывоза из владения перевозчика. Если грузополучатель не вывозит их с разумной оперативностью, перевозчик тогда несет ответственность лишь так, как это может делать владелец склада, за собственную небрежность. Крайняя ответственность перевозчика не распространяется на ущерб, вызванный задержкой. Перевозчик несет ответственность за задержки постольку, поскольку они вызваны его собственной небрежностью, но в остальном ответственности не несет. Перевозчик не обязан выдавать грузы, если не оплачен фрахт, поскольку он обладает залоговым правом (лином) на фрахтовые платежи.