[f] Stat. 1 Geo. III. c. 1.
Расходы, покрываемые за счет цивильного листа, — это те, которые в какой-либо форме относятся к гражданскому управлению: таковы расходы двора; все жалования должностным лицам государства, судьям и всем слугам короля; назначения послам иностранных государств; содержание королевской семьи; личные расходы короля, или гардеробные деньги; и прочие весьма многочисленные расходы, такие как деньги на секретную службу, пенсии и прочие дары, которые порой настолько превосходили доходы, выделенные для этой цели, что подавались прошения в парламент об уплате долгов, нажитых по цивильному листу; как, в частности, в 1724 году, когда один миллион был пожалован для этой цели статутом 11 Георга II, c. 17.
Цивильный лист поистине представляет собой весь королевский доход в его собственном обособленном качестве; остальное же является скорее доходом общества или его кредиторов, хотя и собираемым и распределяемым вновь от имени и через должностных лиц короны: ныне он занимает то же место, что и наследственный доход прежде; и по мере того как последний постепенно уменьшался, парламентские назначения увеличивались. Весь доход королевы Елизаветы составлял не более 600000 фунтов в год [g]; доход короля Карла I составлял [h] 800000 фунтов, а доход, вотированный для короля Карла II, составлял [i] 1200000 фунтов, хотя на деле он никогда не дотягивал до столь значительной суммы [k]. Но следует заметить, что под этими суммами подразумевались всякого рода публичные расходы, среди которых лорд Кларендон в своей речи в парламенте исчислял расходы на военно-морской флот и сухопутные силы ежегодно в 800000 фунтов, что было в десять раз больше, чем до прежних смут [l]. Такой же доход, обремененный теми же расходами, был закреплен за королем Яковом II [m]; но благодаря росту торговли и более бережливому управлению он в среднем составлял полтора миллиона в год (помимо других дополнительных таможенных пошлин, дарованных парламентом [n], которые приносили ежегодный доход в 400000 фунтов), из какового дохода его флот и армия содержались при ежегодных расходах в [o] 1100000 фунтов. После революции, когда парламент взял в свои руки ежегодное содержание вооруженных сил — как морских, так и сухопутных, — новому королю и королеве был установлен доход цивильного листа, составлявший вместе с наследственными пошлинами 700000 фунтов стерлингов в год [p]; и то же самое было сохранено за королевой Анной и королем Георгом I [q]. Доход же короля Георга II, как мы видели, номинально был увеличен до [r] 800000 фунтов, а на деле был значительно больше. Но доход его нынешнего величества прямо ограничен этой суммой и в силу лежащих на нем тягот составляет в настоящее время чуть более 700000 фунтов. И в целом для короны, равно как и для народа, несомненно, гораздо лучше иметь доход, закрепленный на современном основании, нежели на древнем. Для короны — потому что он более достоверен и собирается с большей легкостью; для народа — потому что они ныне освобождены от феодальных тягот и прочих одиозных ветвей прерогативы. И хотя временами раздавались жалобы на увеличение цивильного листа, однако, если мы примем во внимание суммы, которые жаловались прежде, ограниченные пределы, в рамках которых он ныне установлен, доходы и прерогативы, от которых корона отказалась взамен, и (прежде всего) уменьшение стоимости денег по сравнению с тем, чего они стоили в прошлом столетии, мы должны признать эти жалобы лишенными какого-либо разумного основания; и что невозможно поддерживать то достоинство, которое должен соблюдать король Великобритании, с доходом, хоть в какой-то степени меньшим, чем тот, который ныне установлен парламентом.
[g] Lord Clar. continuation. 163.
[h] Com. Journ. 4 Sept. 1660.
[i] Ibid.
[k] Ibid. 4 Jun. 1663. Lord Clar. ibid.
[l] Ibid. 165.
[m] Stat. 1 Jac. II. c. 1.
[n] Stat. 1 Jac. II. c. 3 & 4.
[o] Com. Journ. 1 Mar. 20 Mar. 1688.
[p] Ibid. 14 Mar. 1701.
[q] Ibid. 17 Mar. 1701. 11 Aug. 1714.
[r] Stat. 1 Geo. II. c. 1.
На этом завершаются наши изыскания относительно фискальных прерогатив короля, или его доходов — как ординарных, так и экстраординарных. Тем самым мы набросали все главные контуры этого обширного раздела права — верховного исполнительного магистрата, или королевского величества, рассматриваемого в его различных качествах и точках зрения. Но прежде чем мы окончательно оставим эту тему, было бы нелишне бросить краткий сравнительный взгляд на власть исполнительного магистрата, или прерогативу короны, в прежние дни и в ее нынешнем состоянии. И мы не можем не отметить, что большинство законов для установления, ограничения и обуздания этой прерогативы было принято в пределах немногим более чем прошедшего столетия: от петиции о праве в 3-й год правления Карла I до настоящего времени. Таким образом, полномочия короны ныне по всем признакам значительно урезаны и уменьшены со времен царствования короля Якова Первого: в частности, в результате упразднения Звездной палаты и суда суды высокой комиссии в царствование Карла Первого, а также отказа тем же монархом от военного права и права взимания налогов с подданных; в результате выхода из употребления лесных законов на протяжении прошлого столетия; и благодаря многим превосходным положениям, принятым при Карле Втором, — особенно отмене военных держаний, поставок для двора и преимущественного права покупки; акту о хабеас корпусе; а также акту, предотвращающему перерыв в созыве парламентов более чем на три года; а со времени революции — благодаря сильным и выразительным словам, в которых наши свободы утверждаются в билле о правах и акте об улаждении; благодаря акту о трехлетних, впоследствии превращенных в семилетние, выборах; посредством исключения определенных должностных лиц из Палаты общин; благодаря приданию судейским должностям постоянного характера, а их жалованьям — независимости; и путем ограничения действия королевского помилования на парламентские импичменты. Помимо всего этого, если мы примем во внимание, как обнищала корона и лишилась всех своих древних доходов, так что она в значительной степени зависит от щедрости парламента в деле своего необходимого обеспечения и содержания, нас могут склонить к мысли, что чаша весов весьма сильно склоняется в сторону народной шкалы и что у исполнительного магистрата не осталось ни независимости, ни власти в достаточной мере, чтобы образовать то противовесное средство против лордов и общин, какое задумывали основатели нашей конституции.
Но, с другой стороны, следует учесть, что каждый государь в первом парламенте после своего восшествия на престол в силу давнего обычая получает поистине королевское приращение к своему наследственному доходу, закрепленное за ним пожизненно, и никогда не имеет нужды обращаться к парламенту за субсидиями, кроме как в силу какой-либо общественной необходимости всего королевства. Это возвращает ему ту конституционную независимость, которой при его первом восшествии, нужно признать, по-видимому, недостает. И затем, что касается власти, мы, возможно, обнаружим, что рычаги управления по меньшей мере в достаточной степени укреплены и что английскому монарху ныне не грозит опасность быть сокрушенным ни дворянством, ни народом. Орудия власти, возможно, не столь открыты и явны, какими они были прежде, и потому в меньшей степени подвержены ревнивым и недоброжелательным отзывам, однако от этого они не слабее. Короче говоря, наш государственный долг и налоги (помимо упомянутых выше неудобств) в силу своих естественных последствий также перевесили чашу весов правительственной исполнительной власти до такой степени, какой, как мы не можем полагать, не предназначали наши предки-патриоты, которые славно боролись за упразднение тех частей прерогативы, которые тогда казались грозными, и в силу необъяснимого отсутствия дальновидности установили вместо них эту систему. Полный сбор и управление столь огромным доходом, оказавшись в руках короны, породили такое множество новых должностных лиц, созданных по королевской воле и сменяемых по ней, что они распространили влияние правительства на каждый уголок нации. Доказательством тому служат комиссары и множество подчиненных по таможенной части в каждом порту королевства; комиссары акцизов и их многочисленные подчиненные в каждом внутреннем округе; почтмейстеры и их служащие, рассаженные в каждом городе и на каждой общественной дороге; комиссары штемпельного сбора и их распространители, столь же рассеянные и столь же многочисленные; должностные лица по соляному налогу, которые, хотя и представляют собой разновидность акциза и управляются сходным образом, тем не менее составляют отдельный корпус от обычных управляющих этим доходом; надзиратели за домами и окнами; получатели земельного налога; распорядители лотерей и комиссары наемных экипажей; все они назначаются либо опосредованно, либо непосредственно короной и могут быть смещены по воле без указания какой-либо причины: все это, для уразумения чего требуется лишь небольшая проницательность, должно придавать той власти, от которой они зависят в своем существовании, поистине поразительно широкое влияние. К этому можно добавить частые возможности дарования особых благодеяний посредством преимущественных прав на займы, подписки, билеты, денежные переводы и иные денежные операции, что значительно приумножит это влияние; причем в отношении тех лиц, чья привязанность в силу их богатства зачастую является наиболее желательной. Все это представляет собой естественное, хотя, возможно, и непредвиденное следствие создания наших кредитных фондов и учреждения для их поддержания наших нынешних бессрочных налогов; все это полностью ново со времени Реставрации в 1660 году и по большей части — со времени революции в 1688 году. И то же самое можно сказать в отношении должностных лиц в нашей многочисленной армии и должностей, которые породила армия. Все это вместе взятое придает исполнительной власти столь убедительную энергию по отношению к самим этим лицам и столь преобладающий интерес по отношению к их друзьям и семьям, что это с лихвой компенсирует утрату внешней прерогативы.
Но даже если бы это изобилие должностей не оказало никакого влияния на отдельных лиц, существует еще одна вновь приобретенная ветвь власти; и имя ей — не только влияние, но и сила дисциплинированной армии: оплачиваемой в конечном счете народом, но непосредственно короной; набираемой короной, комплектуемой офицерами из числа людей короны, командуемой короной. Правда, они содержатся на положении войск лишь из года в год, да и то властью парламента: но в течение этого года они в силу природы нашей конституции, если вообще набираются, должны находиться в абсолютном распоряжении короны. И требуется немного слов, чтобы продемонстрировать, какое великое доверие тем самым возлагается на государя его народом. Доверие, которое более чем эквивалентно тысяче мелких хлопотных прерогатив.
Добавьте ко всему этому, что помимо цивильного листа огромный доход в семь миллионов фунтов стерлингов, ежегодно выплачиваемый кредиторам общества или перечисляемый в амортизационный фонд, сначала поступает в королевское казначейство, а оттуда выдается в соответствующие платежные учреждения. Народ никогда не может отказаться собирать этот доход, поскольку он сделан бессрочным актом парламента: что также при внимательном рассмотрении окажется доверием великой деликатности и высочайшей важности.
В целом же, следовательно, я полагаю очевидным, что, что бы ни стало с номинальной властью короны, ее реальная власть не была чрезмерно ослаблена какими бы то ни было событиями прошлого столетия. Многое действительно уступлено, но многое и приобретено. Суровые веления прерогативы уступили более мягкому голосу влияния; раболепная и преданная анафеме доктрина несопротивления уступила место установлению военного положения законом; а прекращению созыва парламентов пришло на смену парламентское доверие в отношении огромного бессрочного дохода. Когда же благодаря свободному действию амортизационного фонда наши государственные долги уменьшатся; когда положение внешних дел и повсеместное введение хорошо спланированного национального ополчения позволят разрешить сокращение и упорядочение нашей грозной армии; и когда (вследствие всего этого) наши налоги будут постепенно снижаться — эта привходящая власть короны будет медленно и незаметно уменьшаться, подобно тому как она медленно и незаметно возросла. Но до тех пор, пока это не случится, нашей особой обязанностью как добрых подданных и добрых англичан будет почитать корону и в то же время остерегаться коррумпированного и раболепного влияния со стороны тех, кому доверена ее власть; быть верными и при этом свободными; послушными и в то же время независимыми; и превыше всего надеяться на то, что мы сможем еще долго, очень долго продолжать управляться сувереном, который во всех тех публичных актах, что лично исходили от него самого, явил высочайшее уважение к свободной конституции Британии; который уже не в одном случае замечательно укрепил ее внешние укрепления; и который поэтому никогда не затаит мысль и не усвоит убеждение, хотя бы в самой отдаленной степени губительные для общественной свободы.
Глава девятая. О подчиненных МАГИСТРАТАХ.
В предыдущей главе этих комментариев [a] мы разделили магистратов на два вида: верховных, или тех, в ком сосредоточена суверенная власть государства, и подчиненных, то есть тех, кто действует в низшей, вторичной сфере. До сих пор мы рассматривали лишь первый вид, а именно: верховную законодательную власть, или парламент, и верховную исполнительную власть, каковой является король, — и теперь переходим к исследованию прав и обязанностей главных подчиненных магистратов.
[a] гл. 2, стр. 142.
И здесь мы не будем исследовать полномочия и обязанности великих должностных лиц его величества — лорда-казначея, лорда-камергера, главных секретарских должностных лиц или им подобных, — поскольку мне не известно, чтобы они в этом качестве в какой-либо значительной степени являлись объектами наших законов или чтобы им были делегированы сколь-нибудь важные мандаты магистратуры, за исключением того, что государственным секретарлям предоставлено право заключения под стражу с целью предания правонарушителей суду [b]. Также я не стану здесь рассматривать должность и власть лорда-канцлера или других судей высших судов правосудия, поскольку они займут более подходящее место в третьей части этих комментариев. Не стану я вдаваться и в какие-либо детальные изыскания относительно прав и достоинств майоров и олдерменов или иных магистратов отдельных корпораций, поскольку таковые суть чистые частные и строго муниципальные права, зависящие всецело от внутреннего устройства их соответствующих франшиз. Но те магистраты и должностные лица, чьи права и обязанности надлежит рассмотреть в этой главе, суть те, которые общеприняты и обладают юрисдикцией и властью рассеянно по всему королевству: это главным образом шерифы, коронеры, мировые судьи, констебли, надзиратели за дорогами и опекуны бедных. Рассуждая обо всех них, я исследую, во-первых, их древность и происхождение; во-вторых, порядок, в коем они назначаются и могут быть смещены; и, наконец, их права и обязанности. И сначала о шерифах.
[b] 1 Leon. 70. 2 Leon. 175. Comb. 343. 5 Mod. 84. Salk. 347.
I. Шериф является должностным лицом весьма древнего происхождения в этом королевстве, причем его название происходит от двух саксонских слов: shire reeve, то есть бейлиф или должностное лицо графства. По-латыни он именуется vice-comes, поскольку является заместителем графа, или comes, которому, как утверждается, было поручено попечение над графством при первоначальном делении этого королевства на графства. Но графы с течением времени в силу своих высоких занятий и обязанности неотлучно находиться при особе короля не могли справляться с делами графства и были освобождены от этого бремени [c], сохранив за собой почести, тогда как вся тяжесть труда была возложена на шерифа. Так что ныне шериф вершит все королевские дела в графстве; и хотя он по-прежнему именуется vice-comes, он тем не менее совершенно независим от графа и не подчинен ему, причем король своими патентными грамотами возлагает custodiam comitatus на шерифа и на него одного.
[c] Dalton of sheriffs, c. 1.
Шерифы прежде избирались жителями различных графств. В подтверждение чего статутом 28 Эдв. I, c. 8 было предписано, чтобы народ имел право избирать шерифов в каждом графстве, где должность шерифа не передается по наследству. Ибо в древности в некоторых графствах, в особенности на приграничных территориях, шерифы были наследственными; как я полагаю, таковыми они остаются в Шотландии и в графстве Уэстморленд по сей день; кроме того, город Лондон имеет наследственное право на шерифство Мидлсекса, закрепленное за их корпорацией хартией [d]. Причина этих народных выборов указывается в том же статуте, c. 13: «чтобы общины могли избирать таких людей, которые не стали бы для них бременем». И в этом ясно прослеживается сильный след демократической части нашей конституции, при каковой форме правления непременным требованием является то, чтобы народ избирал собственных магистратов [e]. Эти выборы, по всей вероятности, не были всецело отданы на откуп общинам, но требовали королевского одобрения. Ибо в готской конституции судьи их окружных судов (яко каковую должность исполняет наш шериф) избирались народом, но утверждались королем; и форма их выборов осуществлялась следующим образом: народ, или incolae territorii, избирал двенадцать выборщиков, а те номинировали трех лиц, ex quibus rex unum confirmabat [f]. У нас же в Англии эти народные выборы, приобретая бурный характер, были прекращены статутом 9 Эдв. II, сесс. 2, который постановил, что шерифы отныне должны назначаться лорд-канцлером, казначеем и судьями как лицами, коим может быть выказано полное доверие. Согласно статутам 14 Эдв. III, c. 7 и 23 Ген. VI, c. 8 сии выборы должны производиться канцлером, казначеем, главным судьей и главным бароном в казначействе на следующий день после Дня всех удушьев. Но ныне обычай таков (и он сохраняется по меньшей мере со времен Фортескью [g], бывшего главным судьей и канцлером при Генрихе Шестом), что все судьи и некоторые другие высшие должностные лица собираются в палате казначейства ежегодно на следующий день после Дня всех удушьев (какой день ныне изменен на следующий день после дня св. Мартина актом о сокращении михайловского судебного семестра) и там и тогда номинируют трех лиц королю, который впоследствии назначает одного из них шерифом. Этот обычай, когда двенадцать судей номинируют трех лиц, кажется заимствованным из упомянутой выше готской конституции, с тем отличием, что у готов двенадцать номинантов предварительно избирались самим народом. И этот наш обычай при его первоначальном введении, склонен полагать, основывался на каком-то статуте, хотя ныне его и нельзя отыскать среди наших печатных законов: во-первых, потому что он существенно отличается от предписаний всех вышеупомянутых статутов, каковые, трудно вообразить, судьи стали бы поддерживать своим согласием или Фортескью внес бы в свою книгу иначе как на авторитете какого-либо статута; а во-вторых, потому что на статут прямо ссылается судебный протокол, который, как сообщает нам сэр Эдвард Кок [h], он переписал из книги записей Тайного совета от 3 марта 34 года Генриха VI и который по существу заключается в следующем. Король своею властью назначил человека шерифом Линкольншира, от каковой должности тот отказался; в связи с чем были затребованы мнения судей относительно того, что надлежит предпринять в сем отношении. И два главных судьи, сэр Джон Фортескью и сэр Джон Присот, изложили единогласное мнение их всех: «что король совершил ошибку, когда назначил лицом шерифа того, кто не был избран и представлен ему согласно статуту; что лицо, отвечающее отказом, не подлежит никакому штрафу за неповиновение, как если бы оно было одним из трех лиц, избранных по смыслу статута; что они посоветуют королю прибегнуть к трем лицам, которые были избраны согласно статуту, или же упросить какого-либо иного зажиточного человека занять эту должность на текущий год; а в следующем году, дабы избежать подобных неудобств, соблюдать порядок, установленный в сем отношении статутом». Но, несмотря на это единогласное решение всех судей Англии, внесенное таким образом в книгу Тайного совета, некоторые из наших авторов [i] утверждали, что король своей прерогативой может назвать шерифом кого пожелает, независимо от того, избран ли он судьями или нет. Это основывается на весьма особом деле пятого года правления королевы Елизаветы, когда из-за чумы михайловский судебный семестр в Вестминстере не проводился, так что судьи не могли собраться там in crastino Animarum для номинирования шерифов; в силу чего сама королева назначила их без подобного предварительного собрания, назначив по большей части одного из двух оставшихся в списке прошлого года [k]. И это дело при таких обстоятельствах служит единственным прецедентом в наших книгах для назначения столь чрезвычайных шерифов. Правда, репортер добавляет, что было признано, будто королева своей прерогативой может назначить шерифа без избрания судей, non obstante aliquo statuto in contrarium; но доктрина non obstante, ставящая прерогативу выше законов, была эффективно сокрушена биллем о правах во время революции и изгнана из Вестминстер-холла, когда король Яков отрекся от королевства. Так что шерифы ныне не могут быть назначены на законных основаниях иначе как в соответствии с известным и установленным законом.