«Комментарии к законам Англии. Книга 1»

[a] in vit. Agricolae.

3. Доктрина наследственного права отнюдь не подразумевает неотчуждаемого (indefeasible) права на трон. Ни один человек, полагаю, не станет утверждать обратное, кто рассмотрел наши законы, конституцию и историю без предвзятости и с хоть какой-то долей внимания. В воле высшей законодательной власти этого королевства — короля и обеих палат парламента — несомненно лежит упразднение этого наследственного права и посредством особых майоратов (entails), ограничений и положений исключение непосредственного наследника и наделение наследством любого другого лица. Это строго согласуется с нашими законами и конституцией, о чем можно судить по выражению, столь часто используемому в нашей книге статутов: «королевское величество короля, его наследники и преемники». В каковых мы можем заметить, что как слово «наследники» неизбежно подразумевает наследование или наследственное право, обычно пребывающее в королевской особе, так и слово «преемники», взятое отдельно, должно подразумевать, что это наследование иногда может прерываться; или что может существовать преемник, не являющийся наследником короля. И это столь чрезвычайно разумно, что без такого полномочия, где-либо сосредоточенного, наше государственное устройство было бы весьма несовершенным. Ибо представим себе лишь столь скорбный случай, когда наследник престола окажется умалишенным, идиотом или иным образом неспособным царствовать: сколь плачевным было бы положение нации, если бы он в то же время не подлежал отстранению! — Поэтому необходимо, чтобы эта власть была где-то сосредоточена; и все же наследство и королевское достоинство были бы весьма непрочными, если бы эта власть была эксплицитно и явно сосредоточена в руках одного лишь подданного, дабы пускаться в ход всякий раз, когда предрассудки, каприз или недовольство берут верх. Следовательно, она нигде не может быть столь подобающим образом сосредоточена, как в двух палатах парламента с согласия и при содействии правящего короля, относительно которого не следует предполагать, что он согласится на что-либо ненадлежащим образом ущемляющее права его собственных потомков. И потому наши законы эксплицитно сосредоточили ее в короле, лордах и общинах, заседающих в парламенте.

4. Но, в-четвертых; как бы корона ни была ограничена или передана, она все же сохраняет свое свойство к нахождению в наследовании и становится наследственной у того, кто ее носит; и оттого в нашем праве говорится, что король в своем политическом качестве никогда не умирает, хотя наряду с другими людьми он подвержен смертности в качестве естественном: ибо сразу по естественной смерти Генриха, Вильгельма или Эдуарда король продолжает жить в своем преемнике, и право на корону переходит eo instanti на его наследника: либо на haeres natus, если порядок наследования остается непреложным, либо на haeres factus, если наследство находится под каким-то конкретным урегулированием. Так что интеррегнума быть не может; но, как замечает сэр Мэтью Хейл [b], право суверенитета полностью переходит к преемнику в силу самого нисхождения короны. И потому, как бы оно ни было приобретено, оно становится у него безусловно наследственным, если правилами ограничения не предписано и не определено иное. Подобно тому как земельные владения, продолжая наше прежнее сравнение, по закону являются наследственными или переходящими по наследству к наследникам собственника; но тем не менее существует власть, посредством которой собственность на эти земли может быть передана другому лицу. Если эта передача совершается просто и безусловно, земли будут наследственными у нового собственника и перейдут к его законным наследникам; но если передача обременена какими-либо ограничениями, условиями или майоратами, земли должны переходить по тому каналу, который так ограничен и предписан, и никакому иному.

[b] 1 Hist. P.C. 61.

Из этих четырех пунктов складывается, как я полагаю, конституционное понятие наследственного права на трон, которое будет еще более прояснено и сделано ясным вне всякого сомнения из краткого исторического обзора престолонаследий в Англии, доктрин наших древних юристов и различных актов парламента, которые время от времени принимались для установления, провозглашения, подтверждения, ограничения или пресечения наследственного титула на трон. И в ходе этого исследования мы обнаружим, что со времен Эгберта, первого единоличного монарха этого королевства, и вплоть до нынешнего времени четыре вышеупомянутые кардинальные максимы всегда считались конституционными канонами престолонаследия. Правда, это преемство из-за обмана, или силы, или иногда по необходимости, когда во враждебные времена корона переходила к несовершеннолетнему или тому подобному, весьма часто прерывалось; но всегда в конце концов возвращалось в старый наследственный канал, хотя иногда между ними проходил весьма значительный период. И даже в тех случаях, когда престолонаследие нарушалось, корона всегда рассматривалась как наследственная у того, кто ее носил. В чем сами узурпаторы отдавали себе такой отчет, что по большей части стремились стряпать какое-то слабое подобие титула по происхождению, дабы позабавить народ, пока они захватывали владение королевством. И когда владение было однажды получено, они рассматривали его как покупку или приобретение нового наследственного имения и передавали или пытались передать его своему собственному потомству посредством своего рода наследственного права узурпации.

Король Эгберт около 800 года оказался во владении престола Уэссекса в силу долгого и беспрепятственного нисхождения от своих предков на протяжении более чем трехсот лет. Каким образом их предки приобрели свой титул — силой, обманом, договором или выбором — не имеет большого значения для исследования и представляет собой поистине предмет столь глубокой древности, который делает любые изыскания в худшем случае лишь правдоподобными догадками. Его право должно полагаться бесспорно хорошим, поскольку нам неизвестно лучшее. Другие королевства гептархии он приобрел: некоторые по согласию, но большинство путем добровольного подчинения. И установленной максимой гражданской политики и права наций является то, что когда одна страна объединяется с другой таким образом, что одна сохраняет свое правительство и штаты, а другая теряет их, последняя полностью уподобляется первой или растворяется в ней и должна принять ее законы и обычаи [c]. И в соответствии с этой максимой со времени объединения гептархии при короле Эгберте во всех объединенных королевствах существовало общее подчинение наследственной монархии уэссекцев.

[c] Puff. L. of N. and N. b. 8. c. 12. §. 6.

От Эгберта до смерти Эдмунда Железнобокого, в период более двухсот лет, корона переходила регулярно через череду из пятнадцати правителей без каких-либо отклонений или прерываний; за исключением лишь того, что король Эпред, дядя Эдви, воссел на трон примерно на девять лет по праву своего племянника — несовершеннолетнего, поскольку времена были весьма смутными и опасными. Но это делалось с целью сохранения, а не разрушения преемственности; и соответственно Эдви наследовал ему.

Король Эдмунд Железнобокий был вынужден враждебным вторжением датчан сначала разделить свое королевство с Канутом, королем Дании; и Канут после его смерти захватил его целиком, а сыновья Эдмунда были изгнаны в чужие страны. Здесь престолонаследие было прервано применением реальной силы, и на трон была введена новая династия, у которой этот новоприобретенный трон оставался наследственным в течение трех царствований; пока по смерти Гардекнута древняя саксонская линия не была восстановлена в лице Эдуарда Исповедника.

Он поистине не был истинным наследником короны, будучи младшим братом короля Эдмунда Железнобокого, у которого оставался жив сын Эдуард по прозванию (из-за его изгнания) Изгнанник. Но этот сын находился тогда в Венгрии; и поскольку англичане только что сбросили датское иго, было необходимо, чтобы кто-то на месте взошел на трон; и Исповедник был ближайшим из королевской линии, находившимся тогда в Англии. По его кончине бездетным Гарольд II узурпировал трон, и почти в тот же самый момент последовало норманнское вторжение; право же на корону все это время принадлежало Эдгару по прозванию Этелинг (что означает на саксонском языке первого из королевской крови), который был сыном Эдуарда Изгнанника и внуком Эдмунда Железнобокого; или, как Мэтью Париж [d] прекрасно выражает смысл нашей старой конституции: «Edmundus autem latusferreum, rex naturalis de stirpe regum, genuit Edwardum; et Edwardus genuit Edgarum, cui de jure debebatur regnum Anglorum».

[d] A.D. 1066.

Вильгельм Нормандский предъявил претензии на корону в силу мнимого дара от короля Эдуарда Исповедника; дара, который, если он и был реальным, сам по себе являлся совершенно недействительным: ибо он был сделан, как Гарольд справедливо отметил в своем ответе на требование Вильгельма [e], «absque generali senatus et populi conventu et edicto»; что также весьма недвусмысленно подразумевает, будто тогда всеобще понималось, что король с согласия общего совета может распоряжаться короной и изменять линию престолонаследия. Однако титул Вильгельма был столь же хорош, как и титул Гарольда, будучи он простым частным подданным и абсолютным чужаком для королевской крови. Несомненное право Эдгара Этелинга было поглощено насилием смутного времени, хотя оно и часто заявлялось английской знатью после Завоевания, вплоть до того времени, пока он не скончался бездетным; но все их попытки оказались безуспешными и лишь послужили еще более прочному утверждению короны в новоприобретшей ее династии.

[e] William of Malmsb. l. 3.

Это завоевание Вильгельмом Нормандским было тогда, подобно предшествовавшему завоеванию Канута, насильственной передачей короны Англии в новую династию; но поскольку корона была так передана, все неотъемлемые свойства короны были переданы вместе с ней. Ибо победа, одержанная при Гастингсе, не была [f] победой над нацией в целом, но лишь над личностью Гарольда, и единственным правом, на которое Завоеватель мог претендовать в результате этого, было право владеть короной Англии, а не изменять природу правления. И поэтому, поскольку английские законы продолжали оставаться в силе, он должен был неизбежно принять корону в подчинении этим законам и со всеми ее неотъемлемыми свойствами, первым и главным из которых была способность к наследованию. Здесь же мы должны оставить нашу линию саксонских королей, по крайней мере на время, и вести происхождение нашего наследования от Вильгельма Завоевателя как от нового корня, который приобрел по праву войны (каково бы оно ни было, но все же являющемуся последней инстанцией королей) прочный и бесспорный титул на наследуемую корону Англии.

[f] Hale, Hist. C.L. c. 5. Seld. review of tithes, c. 8.

Соответственно она перешла от него к его сыновьям Вильгельму II и Генриху I. Роберт, надо признать, его старший сын, был отстранен от владения ухищрениями и насилием его братьев, которые исходили из представления, некоторое время преобладавшего в праве наследования, что когда старший сын уже обеспечен (как Роберт был назначен герцогом Нормандии по завещанию отца), в таком случае следующий брат имеет право наслаждаться остальной частью наследства их отца. Но поскольку он умер бездетным, у Генриха в конце концов появился законный титул на трон, каким бы он ни был поначалу.

Стефан Блуаский, наследовавший ему, был поистине внуком Завоевателя по его дочери Аделисии и предъявил претензии на трон по слабому подобию наследственного права; не как ближайший в мужской линии, но как ближайший мужчина королевской крови. Подлинное же право принадлежало императрице Матильде, или Мод, дочери Генриха I; согласно правилу престолонаследия (там, где женщины вообще допускаются), дочь сына пользуется предпочтением перед сыном дочери. Так что Стефан был немногим лучше простого узурпатора; и императрица Мод не преминула заявить о своем праве с помощью меча: этот спор сопровождался переменным успехом и завершился в конце концов компромиссом о том, что Стефан сохраняет корону, но Генрих, сын Мод, наследует ему; как он впоследствии соответственно и сделал.

Генрих, второй этого имени, был несомненным наследником Вильгельма Завоевателя; но у него имелась иная родственная связь, которая еще более привязывала к нему англичан. Он прямо происходил от Эдмунда Железнобокого, последнего из саксонской линии наследственных королей. Ибо у Эдуарда Изгнанника, сына Эдмунда Железнобокого (помимо Эдгара Этелинга, умершего бездетным), была дочь Маргарет, которая вышла замуж за Малькольма, короля Шотландии; и в ней пребывало саксонское наследственное право. От Малькольма у нее родилось несколько детей, и среди прочих — Матильда, жена Генриха I, у которой от него родилась императрица Мод, мать Генриха II. По каковой причине саксонская линия в наших историях часто именуется восстановленной в его лице; хотя в действительности это право пребывало в сыновьях Малькольма от королевы Маргарет, тогда как лучшим титулом короля Генриха было право наследника Завоевателя.

От Генриха II корона перешла к его старшему сыну Ричарду I, который, умерев бездетным, передал право своему племяннику Артуру, сыну его ближайшего брата Джеффри; но Иоанн, младший сын короля Генриха, захватил трон, претендуя на корону, как видно из его хартий, по наследственному праву [g]: то есть он был ближайшим родственником покойного короля, будучи его пережившим братом; тогда как Артур отстоял на одну степень дальше, будучи сыном его брата, хотя по праву представительства он занимал место своего отца Джеффри. И сколь бы зыбкими этот титул и титулы Вильгельма Ругого и Стефана Блуаского ни казались нам с нынешнего расстояния, после того как право наследования устоялось на столь многие столетия, их оказалось достаточно, чтобы озадачить понимание наших храбрых, но некнижных предков. И поистине мы не можем удивляться числу приверженцев, которые разделяли притязания именно короля Иоанна; поскольку даже в царствование его отца, короля Генриха II, оставалось нерешенным вопросом [h], должен ли даже при обычном наследовании ребенок старшего брата наследовать землю в силу права представительства или младший переживший брат — в силу близости крови. И по сей день не решено в боковом престолонаследии фьефов Империи, должен ли иметь место порядок родов (stocks) или близость степени [i]. Однако по смерти Артура и его сестры Элеоноры бездетными ясное и бесспорное право перешло к Генриху III, сыну Иоанна; и от него до Ричарда Второго корона нисходила в истинной наследственной линии на протяжении шести поколений. При одной из ветвей этого рода принцев [k] мы находим провозглашенным в парламенте следующее: «что закон короны Англии есть и всегда был таковым, что дети короля Англии, рожденные в Англии или где-либо еще, должны нести наследство после смерти своих предков. Каковой закон наш верховный господин король, прелаты, графы и бароны, а также прочие вельможи вместе со всеми общинами, заседающими в парламенте, одобряют и утверждают навечно».

[g] "Regni Angliae; quod nobis jure competit haereditario." Spelm. Hist. R. Joh. apud Wilkins. 354.

[h] Glanv. l. 7. c. 3.

[i] Mod. Un. Hist. xxx. 512.

[k] Stat. 25 Edw. III. st. 2.

По отречении Ричарда Второго от короны, поскольку у него не было детей, право перешло к потомству его деда Эдуарда III. У этого короля было много детей, помимо старшего, Эдуарда, Черного Принца Уэльского, отца Ричарда II; но во избежание путаницы я упомяну лишь троих: Уильяма, его второго сына, умершего бездетным; Лайонела, герцога Кларенса, его третьего сына; и Джона Гонта, герцога Ланкастерского, четвертого. Поэтому по правилам преемства потомство Лайонела, герцога Кларенса, имело право на трон по отречении короля Ричарда и соответственно было объявлено королем за много лет до того предполагаемыми наследниками короны; каковое объявление было также подтверждено в парламенте [l]. Но поскольку Генрих, герцог Ланкастерский, сын Джона Гонта, располагал тогда в королевстве большой армией, предлогом для сбора которой было возвращение его отчины от короля и устранение жалоб подданных, никакой другой титул не мог быть заявлен с какой-либо безопасностью; и он стал королем под именем Генриха IV. Но, как замечает сэр Мэтью Хейл [m], хотя народ неправедно помогал Генриху IV в его узурпации короны, он не был допущен к ней до тех пор, пока не заявил, что претендует на нее не как завоеватель (на что он весьма был склонен пойти [n]), а как преемник, происходящий по прямой линии королевской крови; как явствует из парламентских свитков тех времен. И ради этого он создал видимость двух титулов: один — на основе притязания быть первым в королевской крови по всей мужской линии, тогда как герцог Кларенс оставил лишь одну дочь Филиппу, от каковой женской ветви через брак с Эдмонда Мортимером, графом Марча, происходил дом Йорков; другой — путем возрождения отвергнутого слуха, впервые распространенного Джоном Гонтом, будто Эдмонд, граф Ланкастерский (ему матерь Генриха приходилась наследницей), в действительности был старшим братом короля Эдуарда I, хотя его родители из-за его физического уродства выдали его миру за младшего; и потому Генрих имел бы право на корону либо как преемник Ричарда II, если бы всей мужской линии давалось предпочтение перед женской, либо даже прежде этого несчастного принца, если корона могла нисходить через женщину при существовании всей мужской линии.

[l] Sandford's geneal. hist. 246.

[m] Hist. C.L. c. 5.

[n] Seld. tit. hon. 1. 3.

Однако, как во времена Эдуарда Третьего мы находим парламент одобряющим и утверждающим право короны, как указано выше, так и в царствование Генриха IV они фактически осуществили свое право нового устройства преемства короны. И это было сделано статутом 7 Hen. IV. c. 2., которым постановляется, «что наследование короны и королевств Англии и Франции, а также всех прочих владений короля должно быть установлено и оставаться [o] в особе нашего суверенного господина короля и в наследниках его тела»; и принц Генрих объявляется наследником престола, за которым оно закрепляется для него и наследников его тела с переходом в порядке ремаундера к лорду Тому, лорду Джону и лорду Хамфри, сыновьям короля, и наследникам их тел соответственно. Что есть поистине не более того, что сделал бы закон и прежде, при условии, что Генрих Четвертый был законным королем. Тем не менее это служит демонстрацией того, что тогда общепринято понималось: король и парламент обладали правом заново моделировать и регулировать престолонаследие. И мы можем заметить, с какой осторожностью и деликатностью парламент тогда избегал выражения какого-либо мнения об изначальном титуле Генриха. Однако сэр Эдвард Кок более чем единожды прямо заявляет [p], что во время принятия этого акта право на корону находилось в линии нисхождения от Филиппы, дочери и наследницы Лайонела, герцога Кларенса.

[o] soit mys et demoerge.

[p] 4 Inst. 37, 205.

Тем не менее корона переходила регулярно от Генриха IV к его сыну и внуку Генрихам V и VI; в царствование последнего из них дом Йорков заявил о своем дремавшем титуле; и, погрузив королевство в кровь и смуту на семь лет подряд, в конце концов утвердил его в лице Эдуарда IV. При его восшествии на трон после прерывания престолонаследия, продолжавшегося три поколения и более шестидесяти лет, впервые начинает проводиться различие между королем de jure и королем de facto; дабы оградить тех, кто подчинился прежнему установленному порядку, и обеспечить мир в королевстве путем подтверждения всех почестей, пожалованных теми, кто ныне именовался узурпаторами, и всех совершенных ими актов, не направленных на лишение наследства законного наследника. В статуте 1 Edw. IV. c. 1. три Генриха именуются «бывшими королями Англии последовательно на деле, а не по праву». И во всех хартиях короля Эдуарда, которые мне встречались, всякий раз, когда у него возникает необходимость упомянуть кого-либо из ланкастерской линии, он называет их «nuper de facto, et non de jure, reges Angliae».

Эдуард IV оставил двух сыновей и дочь; старший из сыновей, король Эдуард V, наслаждался королевским достоинством очень недолгое время и был затем смещен Ричардом, своим противоестественным дядей, который немедленно узурпировал королевское достоинство, предварительно внушив простому народу подозрение в незаконнорожденности детей Эдуарда IV, дабы создать видимость какого-то наследственного титула; после чего, как общепринято считается, он умертвил двух своих племянников; по смерти коих право на корону перешло к их сестре Елизавете.

Тираническое правление короля Ричарда III дало повод Генриху, графу Ричмонду, заявить о своем титуле на корону. Титул этот был самым отдаленным и непредсказуемым из всех, какие когда-либо выдвигались, и ничто не могло принести ему успех, кроме всеобщего отвращения к тогдашнему узурпатору Ричарду. Ибо помимо того, что он претендовал на него на основании происхождения от Джона Гонта, чей титул к тому времени был отвергнут, притязание это (каково оно ни было) шло через Джона, графа Сомерсета, незаконнорожденного сына, прижитого Джоном Гонтом от Екатерины Суинфорд. Верно, что актом парламента 20 Ric. II этот сын наряду с другими был легитимирован и сделан способным к наследованию всех земель, должностей и достоинств так, как если бы он родился в законном браке; но все же с прямо выраженной оговоркой в отношении короны: «excepta dignitate regali [q]».

[q] 4 Inst. 36.

Несмотря на все это, сразу после битвы при Босворте он принял королевское достоинство; право же на корону тогда находилось, как прямо заявляет сэр Эдвард Кок [r], у Елизаветы, старшей дочерей Эдуарда IV; и его владение было утверждено парламентом, созванным в первый год его правления. В акте на сей счет парламент, судя по всему, скопировал осторожность своих предшественников в царствование Генриха IV; и поэтому (как замечает лорд Бэкон, историк этого царствования) тщательно избегал какого-либо признания права Генриха VII, коего у того поистине вовсе не было; король же не желал иметь его в порядке нового закона или ордонанса, посредством коего право могло бы показаться созданным и пожалованным ему; и потому средний путь был избран скорее в порядке (как выражается благородный историк) установления, причем под прикрытыми и нейтральными словами: «что наследственное владение короной должно почивать, оставаться и пребывать в короле Генрихе VII и наследниках его тела»; тем самым обеспечивая будущее и одновременно признавая его нынешнее владение; но не определяя в ту или иную сторону, являлось ли это владение исключительно de jure или de facto. Однако вскоре после этого он женился на Елизавете Йоркской, несомненной наследнице Завоевателя, и тем самым приобрел (как заявляет сэр Эдвард Кок [s]) свой далеко лучший титул на корону. Вследствие чего акт, принятый в его пользу, игнорировался настолько, что его никогда не печатали в наших книгах статутов.

[r] 4 Inst. 37.

[s] Там же.

Генрих VIII, плод этого брака, наследовал корону по ясному, неоспоримому наследственному праву и передал её своим трём детям в последовательном порядке. Но в его правление мы неоднократно встречаем парламент, занятый упорядочением престолонаследия в королевстве. И во-первых, статутом 25 Hen. VIII. c. 12, который описывает бедствия, которые произошли и могут произойти из-за оспариваемых титулов, поскольку законом не было сделано полного и существенного распоряжения относительно престолонаследия; и затем устанавливает, что корона должна быть передана по майорату его величеству и сыновьям или наследникам мужского пола его тела; а в случае отсутствия таковых сыновей — леди Елизавете (которая объявлена старшим женским потомком короля, в исключение леди Марии ввиду её предполагаемой незаконнорожденности из-за развода её матери королевы Екатерины) и наследникам леди Елизаветы по её телу; и так далее от женского потомка к женскому потомку и наследникам их тел в порядке наследования в соответствии с их возрастом, как корона Англии издавна имела обыкновение переходить и должна переходить в случае наличия наследников женского пола от таковых; а в отсутствие женского потомства — законным наследникам короля навечно. Этот единственный статут служит исчерпывающим доказательством всех четырех положений, с которых мы первоначально начали.

Но после развода короля с Анной Болейн этот статут в отношении престолонаследия был отменен статутом 28 Hen. VIII. c. 7, в котором леди Елизавета, равно как и леди Мария, объявлялась незаконнорожденной, а корона закреплялась за детьми короля от королевы Джейн Сеймур и его будущих жен; и в отсутствие таковых детей — с примечательным остатком в пользу тех лиц, которых король посредством патентных грамот либо последнего завещания и волеизъявления определит и назначит. Обширная власть; но тем не менее, поскольку она была надлежащим образом возложена на него высшей законодательной властью, она была несомненно законной. Однако эта власть никогда не была приведена в исполнение; ибо статутом 35 Hen. VIII. c. 1. две дочери короля вновь признаются законнорожденными, а корона ограничивается в пользу принца Эдуарда поименно, после него — в пользу леди Марии, а затем — в пользу леди Елизаветы и наследников их соответствующих тел; каковое престолонаследие и вступило в силу надлежащим образом, представляя собой поистине не что иное, как обычный ход закона в отношении перехода короны.

Но дабы в умах народа не оставалось никаких сомнений из-за этой путаницы актов об ограничении престолонаследия, статутом 1 Mar. p. 2. c. 1. наследственное право королевы Марии на престол признается и подтверждается в следующих выражениях: «корона этих царств законнейшим, справедливейшим и правдивейшим образом перешла и досталась нынешней государыне-королеве, будучи её истинной, подлинной и несомненной наследницей и преемницей». И вновь, при вступлении королевы в брак с Филиппом Испанским, в статуте, устанавливающем предварительные условия этого союза [t], наследственное право на корону утверждается и провозглашается следующим образом: «что касается права наследства королевы в королевстве и владениях Англии, то дети, как мужского, так и женского пола, должны наследоваться в них согласно известным законам, статутам и обычаям оных». Каковое определение парламента о том, что престолонаследие должно продолжаться в обычном порядке, по-видимому, молчаливо подразумевает право на его пересмотр и изменение, если бы законодательный орган счел это целесообразным.

[t] 1 Mar. p. 2. c. 2.

При восшествии на престол королевы Елизаветы её право признается в еще более сильных выражениях, нежели право её сестры; парламент признает [u], «что высочество королевы является, и по самой сути и по высшему праву должна быть, по законам Божьим и законам и статутам сего королевства, нашей законнейшей и правдивейшей суверенной госпожой и королевой; и что её высочество справедливо, по прямой линии и законно происходит и происходит из королевской крови сего королевства Англии; коей княжеской особе и наследникам её тела, законно рожденным, после неё принадлежат императорская корона и достоинство сего королевства». И в то же правление, статутом 13 Eliz. c. 1., мы находим право парламента определять престолонаследие короны, заявленное в самых недвусмысленных словах. «Если какое-либо лицо станет утверждать, заявлять или отстаивать, что общее право сего королевства, не измененное парламентом, не должно определять право на корону Англии; либо что её величество королева с властью и посредством авторитета парламента не способна издавать законы и статуты достаточной силы и действительности, чтобы ограничивать и связывать корону сего королевства, а также её переход, ограничение, наследование и управление ею — такое лицо, столь утверждающее, заявляющее или отстаивающее, в течение жизни королевы виновно в государственной измене, а после её кончины виновно в миздеминоре и подлежит конфискации своих товаров и движимого имущества».

[u] Stat. 1 Eliz. c. 3.

По кончине королевы Елизаветы бездетной линия Генриха VIII пресеклась. Поэтому возникла необходимость обратиться к другому потомству Генриха VII от его жены Елизаветы Йоркской, чья старшая дочь Маргарет, выйдя замуж за Якова IV, короля Шотландии, сделала короля Якова VI Шотландского и I Английского прямым потомком от этого союза. Так что в его лице, столь же явно, как и в лице Генриха VIII, сосредоточились все притязания различных соперников со времен завоевания и далее, поскольку он был бесспорно линейным наследником Завоевателя. И, что еще примечательнее, в его лице также сосредоточилось право саксонских монархов, которое было приостановлено от завоевания до его восшествия на престол. Ибо, как отмечалось ранее, Маргарет, сестра Эдгара Этелинга, дочь Эдуарда Изгнанника и внучка короля Эдмунда Железнобокого, была тем лицом, в котором покоилось наследственное право саксонских королей, если предположить, что оно не было отменено завоеванием. Она вышла замуж за Малкольма, короля Шотландии; и Генрих II по происхождению от Матильды, их дочери, обычно именуется восстановителем саксонской линии. Но следует помнить, что у Малкольма от его саксонской королевы были как сыновья, так и дочери; и что королевская семья Шотландии с того времени и далее была потомством Малкольма и Маргарет. Из этой королевской семьи король Яков Первый был прямым линейным наследником и потому соединил в своем лице каждое возможное притязание по наследственному праву на английский, а также шотландский престол, будучи наследником как Эгберта, так и Вильгельма Завоевателя.

И неудивительно, что государь, более ученый, чем мудрый, который мог вывести наследственный титул протяжением более чем в восемь веков, легко мог быть научен льстецами того времени верить, будто в этом праве есть нечто божественное и что в его сохранении перст провидения был очевиден. Тогда как, хотя это мудрый институт, он был явно человеческим институтом, и присущее ему право было не естественным, а позитивным правом. И в таком, и ни в каком ином свете оно воспринималось английским парламентом, который статутом 1 Jac. I. c. 1. «признал и подтвердил, что немедленно по прекращении полномочий и кончине Елизаветы, покойной королевы Англии, императорская корона оной по неотъемлемому первородству и законному и несомненному престолонаследию изошла и перешла к его превосходительнейшему величеству как линейно, справедливо и законно ближайшему и единственному наследнику королевской крови сего королевства». Здесь нет ни слова о каком-либо праве, непосредственно происходящем с небес; каковое, если оно где-либо существовало, следует искать среди аборигенов острова, древних бриттов, среди чьих государей некоторые действительно отправлялись искать его для него [w].

[w] Елизавета Йоркская, мать королевы Маргарет Шотландской, была наследницей дома Мортимеров. И мистер Карт замечает, что дом Мортимеров в силу своего происхождения от Гледис, единственной сестры Ллевелина ап Йорветха Великого, обладал истинным правом на княжество Уэльс. iii. 705.

Но сколь бы диким и нелепым ни являлось учение о божественном праве, еще более поразительно то, что, когда столь многие человеческие наследственные права сосредоточились в этом короле, его сыну и наследнику королю Карлу Первому те бесславные судьи, которые вынесли ему беспрецедентный приговор, говорили, будто он был выборным государем, избранным своим народом и потому ответственным перед ним в своем собственном лице за свое поведение. Смятение, нестабильность и безумие, последовавшие за фатальной катастрофой этого благочестивого и несчастного государя, станут постоянным доводом в пользу наследственной монархии для всех будущих веков, каковым они в конце концов и предстали перед тогда еще введенным в заблуждение народом, который ради восстановления того мира и благополучия, что они утратили на протяжении двадцати лет, в торжественном парламентском конвенте штатов восстановил законного наследника короны. И в прокламации на сей счет, которая была составлена и поддержана обеими палатами [x], они объявили, «что в соответствии со своим долгом и верностью они сердечно, радостно и единогласно признают и провозглашают, что немедленно по кончине нашего поздно умершего суверенного господина короля Карла императорская корона сих царств по неотъемлемому первородству и законному и несомненному престолонаследию изошла и перешла к его превосходительнейшему величеству Карлу Второму как линейно, справедливо и законно ближайшему наследнику королевской крови сего королевства; и преисполнены в этом кротчайшей и вернейшей покорности и обязали себя, своих наследников и потомство навечно».

[x] Com. Journ. 8 May, 1660.

Таким образом, я полагаю, с очевидностью следует из высочайшего авторитета, известного этой нации, что корона Англии всегда была наследственной короной, хотя и подверженной ограничениям со стороны парламента. Остальная часть этой главы будет состоять главным образом из тех примеров, в которых парламент утверждал или осуществлял это право изменения и ограничения престолонаследия; права, которое, как мы видели, ранее осуществлялось и утверждалось в правления Генриха IV, Генриха VII, Генриха VIII, королевы Марии и королевы Елизаветы.

Первым примером по времени является знаменитый билль об исключении, вызвавший такое брожение в конце правления короля Карла Второго. Общеизвестно, что смыслом этого билля было отстранение брата короля и презумптивного наследника, герцога Йоркского, от престолонаследия по причине его принадлежности к папистам; что он прошел Палату общин, но был отвергнут лордами, поскольку король также заранее объявил, что его никогда не удастся склонить к согласию с ним. И из этого события мы можем извлечь две вещи: 1. Что корона всеобще признавалась наследственной, а наследование — непреоборимым иначе как парламентом; иначе было бы излишне представлять такой билль. 2. Что парламент обладал властью сокрушить наследование; иначе такой билль был бы неэффективным. Общины признали существовавшее тогда наследственное право, а лорды оспаривали не власть, а лишь уместность исключения. Тем не менее, поскольку билль не возымел действия, король Яков Второй вступил на престол своих предков и мог бы наслаждаться им в течение оставшейся части своей жизни, если бы не его собственное безумное поведение, которое (наряду с другими сопутствующими обстоятельствами) привело к революции 1688 года.

Истинным основанием и принципом, на котором зиждилось то памятное событие, был совершенно новый случай в политике, какого прежде не бывало в нашей истории: отречение царствующего монарха и последовавшее за ним вакантное состояние престола. Это не было уничтожением права престолонаследия и новым ограничением короны со стороны короля и обеих палат парламента: это было актом самой нации в силу опасения, что не имеется никакого живого короля. Ибо на полном собрании лордов и общин, созванном в конвент по поводу этого опасения вакантности, обе палаты [y] пришли к следующему решению: «что король Яков Второй, попытавшись подорвать конституцию королевства путем нарушения изначального договора между королем и народом, и по совету иезуитов и прочих злонамеренных лиц нарушив фундаментальные законы, и удалившись из сего королевства, отрекся от управления, и что престол тем самым является вакантным». Так разом завершилась посредством этой внезапной и неожиданной вакантности престола старая линия престолонаследия, которая со времен завоевания продолжалась более шести веков, а со времени объединения гептархии при короле Эгберте — почти девять веков. Сами факты, к которым таким образом взывали — попытки короля подорвать конституцию путем нарушения изначального договора, его нарушение фундаментальных законов и его удаление из королевства, — были очевидны и общеизвестны; а выводы, извлеченные из этих фактов (а именно, что они равносильны отречению от правления, каковое отречение затронуло не только особу самого короля, но также всех его наследников и сделало престол абсолютно и полностью вакантным), надлежало определить нашим предкам. Ибо всякий раз, когда возникает вопрос между обществом в целом и любым магистратом, наделенным полномочиями, изначально делегированными этим обществом, он должен решаться голосом самого общества; на земле нет никакого иного трибунала, к которому можно было бы обратиться. И что эти выводы были справедливо выведены из этих фактов, наши предки торжественно определили на полном парламентском конвенте, представляющем все общество. Причины, на которых они основывали свое решение, можно найти полностью в парламентских протоколах того времени; и они могут стать предметом поучительного развлечения для нас, если рассматривать их как умозрительный пункт истории. Однако следует остерегаться углубляться в это исследование далее, нежели просто ради поучения или развлечения. Мысль о том, что совесть потомства была затронута правильностью решений их предков, породила те опасные политические ереси, которые столь долго терзали государство, но в конце концов все счастливо угасли. Поэтому я предпочитаю рассматривать эту великую политическую меру на прочном фундаменте авторитета, нежели рассуждать в её пользу исходя из её справедливости, умеренности и целесообразности: ибо это могло бы подразумевать право несогласия или восстания против неё на тот случай, если бы мы сочли её несправедливой, притеснительной или нецелесообразной. Тогда как наши предки, бесспорно обладая надлежащей юрисдикцией для решения этого великого и важного вопроса и фактически решив его, ныне почитают за наш долг по прошествии стольких лет согласиться с их решением, будучи рождены при том укладе, который был воздвигнут на этом основании, и обязанные каждой связью, как религиозной, так и гражданской, поддерживать его.

[y] Com. Journ. 7 Feb. 1688.

Но в то время как мы опираем это фундаментальное деяние в отношении авторитета на основания, наименее подверженные придиркам, мы обязаны как по справедливости, так и из чувства благодарности добавить, что оно было проведено с тем самообладанием и умеренностью, которые естественным образом проистекали из его справедливости; что, как бы оно ни выходило в некоторых отношениях за букву наших древних законов (причины чего полнее откроются далее [z]), оно соответствовало духу нашей конституции и правам человеческой природы; и что хотя в других пунктах (вследствие особых обстоятельств вещей и лиц) оно было не столь совершенным, как могло бы желаться, тем не менее с него началась новая эра, в которой границы прерогативы и свободы были определены точнее, принципы управления — исследованы и поняты глубже, а права подданного — ограждены законными положениями более явно, чем в любой другой период английской истории. В частности, заслуживает внимания то, что конвент в этом своем суждении с великой мудростью избежал диких крайностей, в которые их увлекли бы визионерские теории некоторых ревностных республиканцев. Они полагали, что это неправомерное поведение короля Якова равносильно попытке подорвать конституцию, а не фактическому подрыву или полному роспуску правления, согласно принципам мистера Локка [a]: что свело бы общество едва ли не к естественному состоянию; стерло бы все различия чести, ранга, должностей и собственности; уничтожило бы суверенную власть и, как следствие, отменило бы все позитивные законы; и оставило бы народ свободным воздвигнуть новую государственную систему на новом фундаменте политического устройства. Поэтому они весьма благоразумно проголосовали за то, что это составляет не более чем отречение от правления и проистекающую из него вакантность престола, благодаря чему правлению было позволено существовать, хотя исполнительный магистрат исчез, а королевская должность — остаться, хотя король Яков перестал быть королем. И таким образом конституция была сохранена в целости; которая при любом здравом принципе управления в противном случае рассыпалась бы на части, если бы столь главная и составная часть, как королевская власть, была упразднена или даже приостановлена.

[z] См. главу 7.

[a] on Gov. p. 2. c. 19.

Поскольку этот единственный постулат — вакантность престола — однажды установлен, все остальное, что было сделано тогда, последовало почти само собой. Ибо если престол в какое-либо время вакантен (что может случиться по иным причинам, помимо отречения; например, если вся королевская кровь пресечется без какого-либо преемника, назначенного парламентом); если, повторяю, вакантность по какой бы то ни было причине случается, право распоряжения этой вакансией естественным образом переходит к лордам и общинам, доверенным лицам и представителям нации. Ибо нет иных рук, в которые оно могло бы быть вверено с большей подобающей целью; и существует необходимость в том, чтобы оно было вверено куда-либо, иначе весь уклад правления должен будет распуститься и погибнуть. Лорды и общины, определив тем самым эту главную фундаментальную статью о том, что престол вакантен, приступили к заполнению этой вакансии тем способом, который сочли наиболее надлежащим. И это было сделано посредством их декларации от 12 февраля 1688 года [b] следующим образом: «что Уильям и Мария, принц и принцесса Оранские, являются и объявляются королем и королевой, чтобы владеть короной и королевским достоинством в течение их жизней и жизни пережившего из них; и что единоличное и полное осуществление королевской власти принадлежит исключительно упомянутому принцу Оранскому и исполняется им от имени упомянутых принца и принцессы во время их совместной жизни; и после их кончины упомянутые корона и королевское достоинство принадлежат наследникам тела упомянутой принцессы; а в отсутствие такового потомства — принцессе Анне Датской и наследникам её тела; а в отсутствие такового потомства — наследникам тела упомянутого принца Оранского».

[b] Com. Journ. 12 Feb. 1688.

Быть может, основываясь на принципах, установленных ранее, конвент мог бы (если бы пожелал) возложить королевское достоинство на совершенно новую семью, чуждую королевской крови; но они слишком хорошо знали преимущества престолонаследия и то влияние, которое оно благодаря обычаю оказывает на умы народа, чтобы удаляться от древней линии дальше, чем того требовали временная необходимость и самосохранение. Поэтому они закрепили корону сначала за королем Уильгельмом и королевой Марией, старшей дочерью короля Якова, на время их совместной жизни; затем за тем из них, кто переживет другого; а затем за потомством королевы Марии: в случае отсутствия такового потомства она была ограничена в пользу принцессы Анны, второй дочери короля Якова, и её потомства; и наконец, в случае отсутствия оного — в пользу потомства короля Уильгельма, который был внуком Карла Первого и племянником, а также зятем короля Якова Второго, будучи сыном Марии, его единственной сестры. Это урегулирование включало все протестантское потомство короля Карла I, за исключением такового иного потомства, какое король Яков мог иметь в любое время, коковое было полностью опущено из страха перед папистским престолонаследием. И этот порядок престолонаследия вступил в силу соответствующим образом.

Таким образом, эти три монарха, король Уильгельм, королева Мария и королева Анна, получили корону не по наследственному праву или переходу, а путем дарования или приобретения [purchase], как называют это юристы; под чем они разумеют любой способ приобретения имения иначе чем по наследству. Новое урегулирование состояло не просто в исключении короля Якова и лица, выдававшего себя за принца Уэльского, с последующим дозволением короне переходить по старому наследственному руслу; ибо обычный порядок перехода в некоторых случаях был нарушен; и тем не менее конвент по-прежнему держал его в поле зрения и уделял ему большое, хотя и не абсолютное внимание. Посмотрим, как выглядело бы престолонаследие, если бы никакого отречения не произошло и король Яков не оставил бы иного потомства, кроме своих двух дочерей, королевы Марии и королевы Анны. Оно выглядело бы так: королева Мария и её потомство; королева Анна и её потомство; король Уильгельм и его потомство. Но мы можем вспомнить, что королева Мария была лишь номинальной королевой совместно со своим мужем королем Уильгельмом, который один обладал королевской властью; и король Уильгельм имел безусловное предпочтение перед королевой Анной, хотя его потомство ставилось после её потомства. Совершенно очевидно, следовательно, что эти монархи последовательно владели короной на основании титула, отличного от обычного порядка перехода.

Именно к концу правления короля Уильгельма, когда все надежды на какое-либо выжившее потомство у кого-либо из этих монархов угасли со смертью герцога Глостерского, король и парламент сочли необходимым вновь применить свою власть по ограничению и назначению престолонаследия, дабы предотвратить новую вакантность престола, которая неизбежно последовала бы за их кончиной, поскольку при революции не было сделано никаких иных распоряжений, кроме как в отношении потомства короля Уильгельма, королевы Марии и королевы Анны. Парламент ранее актом 1 W. & M. st. 2. c. 2. постановил, что всякое лицо, которое примирится со Святым Престолом или вступит в общение с ним, исповедует папистскую религию или вступит в брак с папистом, должно быть исключено и навечно лишено способности наследовать, владеть или пользоваться короной; и что в таком случае народ освобождается от своей верности, а корона переходит к таким лицам, являющимся протестантами, кои унаследовали бы оную, если бы лицо, столь примирившееся, вступившее в общение, исповедующее или вступающее в брак, было естественно мертвым. Действуя тем самым последовательно и в то же время уделяя старому наследственному ряду столько внимания, сколько позволяли их прежние резолюции, они обратили свои взоры на принцессу Софию, курфюрстину и вдовую герцогиню Ганноверскую, самую образованную принцессу своего века [c]. Ибо ввиду надвигающегося угасания протестантского потомства Карла Первого старый закон королевского перехода предписывал им обратиться к потомкам Якова Первого; и принцесса София, будучи дочерью Елизаветы, королевы Богемии, которая была младшей дочерью Якова Первого, являлась ближайшей из древней королевской крови, кто не был лишен дееспособности из-за исповедания папистской религии. На неё поэтому и на наследников её тела, являющихся протестантами, остаток короны в ожидании смерти короля Уильгельма и королевы Анны бездетными был закреплен статутом 12 & 13 W. III. c. 2. И в то же время было постановлено, что всякий, кто впоследствии вступит во владение короной, должен участвовать в причастии Церкви Англии, установленной законом.

[c] Санфорд в своей генеалогической истории, изданной в 1677 г. от Р.Х., рассуждая (стр. 535) о принцессах Елизавете, Луизе и Софии, дочерях королевы Богемии, говорит, что первая считалась самой ученой, вторая — величайшей искусницей, а последняя — одной из самых образованных дам в Европе.

Это последнее ограничение короны, сделанное парламентом: и эти несколько фактических ограничений от времен Генриха IV до настоящего времени с очевидностью доказывают власть короля и парламента изменять или пересматривать престолонаследие. И поистине, ныне вновь установлено суровое наказание за оспаривание этого: ибо статутом 6 Ann. c. 7. постановлено, что если какое-либо лицо злонамеренно, осознанно и прямо будет утверждать письменно или печатно, что короли сего королевства с авторитетом парламента не способны издавать законы, связывающие корону и её переход, оно виновно в государственной измене; или если оно утверждает то же самое исключительно посредством проповеди, учения или осознанного высказывания, оно подлежит наказаниям праемунире.

Принцесса София скончалась до королевы Анны, поэтому унаследованное таким образом право перешло к ее сыну и наследнику королю Георгу Первому; и, вступив в силу в его лице по смерти королевы, от него оно перешло к его покойному величеству королю Георгу Второму; а от него — к его внуку и наследнику, нашему ныне здравствующему милостивому государю, королю Георгу Третьему.

Отсюда легко заключить, что право на корону в настоящее время является наследственным, хотя и не столь абсолютно наследственным, как прежде; и общий ствол или предок, от которого должен вестись переход, также иной. Прежде общим стволом был король Эгберт; затем Вильгельм Завоеватель; впоследствии во времена Якова Первого оба общих ствола соединились и оставались таковыми до вакантности престола в 1688 году: ныне таковым является принцесса София, в которой наследственное право было закреплено новым королем и парламентом. Прежде переход был абсолютным, и корона переходила к ближайшему наследнику без каких-либо ограничений; но теперь при новом урегулировании наследование является условным, будучи ограниченным лишь теми наследниками по телу принцессы Софии, которые являются членами Церкви Англии протестантского вероисповедания и состоят в браке исключительно с протестантами.

И в этой надлежащей мере, как я полагаю, заключается истинное конституционное понятие о праве престолонаследия на императорскую корону сих королевств. Крайности, между которыми оно пролегает, каждая в равной степени разрушительны для тех целей, ради которых общества были сформированы и поддерживаются. Когда магистрат при каждом престолонаследии избирается народом и может по прямому предписанию законов быть смещен (если не наказан) своими подданными, это может звучать как совершенство свободы и выглядеть вполне привлекательно на бумаге; но на практике неизменно порождает смуту, распри и анархию. И с другой стороны, божественное неотъемлемое наследственное право в сочетании с учением о неограниченном пассивном повиновении поистине является из всех конституций наиболее рабской и ужасной. Но когда такое наследственное право, какое наши законы создали и закрепили за королевским стволом, тесно переплетено с теми свободами, которые, как мы видели в предыдущей главе, в равной степени составляют достояние подданного, этот союз образует конституцию, в теории прекраснейшую из всех, на практике наиболее испытанную и, я верю, по продолжительности наименее преходящую. Долгом толкователя наших законов было представить эту конституцию студенту в её истинном и подлинном свете: долгом каждого доброго англичанина является понимать, чтить и защищать её.

Глава четвертая. О королевской СЕМЬЕ короля.

Первой и наиболее значительной ветвью королевской семьи короля, рассматриваемой законами Англии, является королева.

Королева Англии бывает либо королевой-регентшей [regent], либо королевой-консорт [consort], либо королевой-вдовой [dowager]. Королева-регентша, регнат или суверен — это та, кто владеет короной по собственному праву; как первая (и возможно, вторая) королева Мария, королева Елизавета и королева Анна; и таковая обладает теми же полномочиями, прерогативами, правами, достоинствами и обязанностями, как если бы она была королем. Это отмечалось в начале предыдущей главы и прямо декларировано статутом 1 Mar. I. st. 3. c. 1. Но королева-консорт — это жена царствующего короля; и она в силу своего брака причастна к различным прерогативам перед другими женщинами [a].

[a] Finch. L. 86.

И во-первых, она является публичным лицом, обособленным и отличным от короля; а не так, как прочие замужние женщины, столь тесно связанными, что утратили все юридическое или отдельное существование до тех пор, пока продолжается брак. Ибо королева способна приобретать земли и передавать их, заключать договоры аренды, жаловать копигольды и совершать иные акты собственника без согласия своего господина, чего никакая другая замужняя женщина делать не может [b]; привилегия столь же древняя, как саксонская эпоха [c]. Она также способна принимать дары от короля, чего никакая другая жена не может от своего мужа; и в этой особенности она совпадает с августой [augusta], или piissima regina conjux divi imperatoris римских законов, которая, согласно Юстиниану [d], в равной мере была способна как дарить императору, так и принимать от него дары. Королева Англии имеет отдельные суды и должностных лиц, отличные от королевских, не только в делах церемониальных, но даже судебных; и её генеральный атторней и генеральный солиситор имеют право на место внутри барристера судов его величества наряду с королевским адвокатом [e]. Она также может предъявлять иски и выступать ответчиком самостоятельно, без участия мужа. Она также может иметь раздельное имущество как в отношении движимости, так и земель, и имеет право распоряжаться им по завещанию. Короче говоря, во всех судебных процессах она рассматривается как незамужняя женщина [f], а не как замужняя жена; как одинокая, а не как состоящая в браке женщина. Причина же, приводимая сэром Эдвардом Коком, такова: мудрость общего права не желает, чтобы король (чьи непрерывные заботы и помыслы отданы обществу и circa ardua regni) был встревожен и обеспокоен домашними делами своей жены; и поэтому возлагает на королеву власть вести свои собственные дела без вмешательства короля, так, словно она была незамужней женщиной.

[b] 4 Rep. 23.

[c] Seld. Jan. Angl. 1. 42.

[d] Cod. 5. 16. 26.

[e] Selden tit. hon. 1. 6. 7.

[f] Finch. L. 86. Co. Litt. 133.

Королева также обладает множеством изъятий и мелких прерогатив. Например: она не платит пошлин [g]; и она не подлежит никаким штрафам [amercement] ни в каком суде [h]. Но в целом, если только законом прямо не объявлено об её освобождении, она находится на том же положении, что и прочие подданные, являясь во всех отношениях подданной короля, а не его равной; подобно тому как в имперском праве: «augusta legibus soluta non est [i]».

[g] Co. Litt. 133.

[h] Finch. L. 185.

[i] Ff. 1. 3. 31.

Королева также обладает некоторыми финансовыми преимуществами, которые образуют её отдельный доход: как-то, во-первых, она имеет право на древний побочный сбор, именуемый королевским золотом, или aurum reginae; который представляет собой королевский доход, принадлежащий каждой королеве-консорт во время её брака с королем и причитающийся с каждого лица, которое сделало добровольное подношение или штраф [fine] в пользу короля в размере десяти марок или более за и в качестве вознаграждения любых привилегий, пожалований, лицензий, помилований или иных дел королевской милости, оказанных ему королем; и он причитается в пропорции одной десятой части сверх полного подношения или штрафа, сделанного королю, и становится действительным долгом по записи перед её величеством королевой путем простой регистрации штрафа [k]. Так, если королю дается сто марок серебра за свободу принять в мортмен или иметь ярмарку, рынок, парк, охотничье угодье [chase] или свободный варрен [free warren], то королева имеет право на десять марок серебра или (что некогда было равноценным номиналом) на одну марку золота под названием королевского золота, или aurum reginae [l]. Но никакой такой платеж не причитается с каких-либо податей или субсидий, пожалованных королю в парламенте или конвокации; ни за штрафы, наложенные судами на правонарушителей против их воли; ни за добровольные подарки королю без какого-либо встречного предоставления со стороны последнего подданному; ни за какую-либо продажу или контракт, посредством которого нынешние доходы или владения короны отчуждаются или уменьшаются [m].

[k] Pryn. Aur. Reg. 2.

[l] 12 Rep. 21. 4 Inst. 358.

[m] Ibid. Pryn. 6. Madox. hist. exch. 242.

Доход наших древних королев, до и вскоре после завоевания, по-видимому, состоял из определенных оговорок или рент из домениальных земель короны, которые были прямо выделены её величеству отдельно от короля. В Книге страшного суда [domesday-book] часто после указания ренты, причитающейся короне, добавляется также количество золота или иных податей, зарезервированных за королевой [n]. Они часто предназначались для конкретных целей: на покупку шерсти для нужд её величества [o], на приобретение масла для её лампад [p] или на поставку её наряда с головы до ног [q], который зачастую стоил очень дорого: так, одно единственное платье в пятый год правления Генриха II обошлось городу Лондону более чем в восемьдесят фунтов [r]. Практика, отчасти схожая с таковой в восточных странах, где целые города и провинции специально назначались для покупки определенных частей гардероба королевы [s]. И предполагается, что для дальнейшего увеличения ее доходов первоначально была пожалована эта пошлина королевского золота; те дела милости и благоволения, из которых она проистекала, часто получались от короны благодаря мощному заступничеству королевы. Имеются следы ее выплаты, хотя и неясные, в Книге страшного суда и в большом пип-ролле [pipe-roll] Генриха Первого [t]. В правление Генриха Второго способ ее взимания, судя по всему, был хорошо понят, и она составляет отдельный раздел в древнем диалоге об экшере [u], написанном во времена этого государя и обычно приписываемом Гервазию Тилберийскому. С того времени и далее она регулярно истребовалась и принадлежала всем королевам-консорт Англии до смерти Генриха VIII; хотя после воцарения династии Тюдоров взимание ее, по-видимому, было сильно заброшено: а поскольку впоследствии до воцарения Якова I королевы-консорт не было в течение периода почти в шестьдесят лет, сама ее природа и размер стали тогда предметом сомнений; и будучи переданы королем на рассмотрение его тогдашним главным судьям и главному барону, их заключение о ней оказалось столь неблагоприятным [w], что королева Анна (хотя и заявляла на нее права) никогда не считала нужным требовать ее взыскания. В 1635 году, на 11-м году правления Карла I — время, плодородное на средства добывания денег на основе дремлющих прецедентов в наших старых записях (памятным примером чего были корабельные деньги) — король по петиции своей королевы Генриетты Марии выпустил предписание о ее взимании; но впоследствии выкупил ее у своей консорт по цене в десять тысяч фунтов, находя ее, возможно, слишком незначительной и хлопотной для взимания. И когда впоследствии при Реставрации в результате отмены военных держаний и вытекавших из них штрафов то немногое, что законно оставалось от этого дохода, свелось почти к нулю, напрасно мистер Прин [Prynne] трактатом, который делает честь его способностям как усердного и рассудительного антиквара, пытался побудить королеву Екатерину возобновить это устаревшее притязание.