«Канада и Штаты: Воспоминания (1851–1886)»

"'И теперь я хочу, чтобы это заявление переплыло через океаны к моей великой и доброй Матери, и я молю ее побудить добиться надлежащего урегулирования с нами по нашим землям, дабы наши дети и дети наших детей, чьи земли захватывают чужеземцы, получили то, что справедливо и честно за потерю их земель. Я стар и немощен. Я единственный оставшийся в живых вождь из тех, кто говорил с лордом Селкирком. Я молю великую Мать, чью медаль я ношу, посочувствовать нам и помочь нам.

"(Подписано) "УИЛЬЯМ КИНГ""

Я хотел бы добавить здесь весьма интересное письмо от агента Компании Гудзонова залива в Соединенных Штатах:

"СЕДАР-СТРИТ, 52, НЬЮ-ЙОРК, "24 августа 1863 г.

"ДОРОГОЙ СЭР, "Если, обращаясь к вам и выражая искреннюю надежду, что вы благополучно совершили приятное путешествие в Ливерпуль на пароходе 'Скотия', я кажусь излишне вольным, прошу меня простить, так как мне не свойственно быть назойливым".

"Один мой друг, зная, что я интересуюсь торговлей пушниной и шкурами, передал мне сегодня экземпляр (лондонского) 'Экономист' от 4-го числа прошлого месяца, обратив мое внимание на статью под заголовком 'Компания Гудзонова залива'. Поскольку вы имеете отношение к 'Международному финансовому обществу', я счел уместным даже с таким опозданием привлечь ваше внимание к невежеству, если не злонамеренности, проявленным редактором.

"Он пишет: 'Цвилизация уничтожает диких животных, все мы знаем. Хищническая торговля тоже их уничтожает. Как только они становятся ценными для человека или неприятными для человека, они перестают жить'. Это звучит очень похоже на доктора Джонсона без самого доктора Джонсона: ибо любой фермер, траппер или торговец знает, что по мере заселения территории Соединенных Штатов пушные звери плодятся, поскольку отходы цивилизации — курятники, кукурузные поля и т. д. — прямо или косвенно подкармливают более мелких животных, таких как ондатра, норка, лисица, енот, опоссум, скунс и другие; однако крупные животные, такие как бизоны, медведи, волки, олени, лоси и другие, пострадали бы от цивилизации, если бы не уходили в пустыни, которых хватит еще на сотни лет. Германия (как говорят) производит больше рыжих лисиц, чем вся Америка; а волки многочисленны во Франции. Что касается 'хищнической торговли' или чрезмерной охоты, уничтожающей диких животных, то это невозможно. Если 'добыча' в этом году чрезмерна, предложение превысит спрос, и цены упадут; в следующем году охота будет менее активной, и животные расплодятся. В мартовских лондонских торгах этого года было выставлено всего 3 094 скунса, причем спрос превышал предложение, так что цена поднялась до 7 шиллингов 2 пенсов, что настолько стимулировало заготовителей в Соединенных Штатах, что вполне возможно, у К. М. Лампсона и Ко на сентябрьских торгах наберется около 100 000 шкурок, и цены, весьма вероятно, упадут до 1 шиллинга или ниже. В результате скунсы будут жить в мире, плодиться и размножаться еще долгие годы. Скунс — самое 'неприятное' для человека животное; но он вовсе не уничтожается по этой причине. У меня есть каталог (брокеры 'Роу, Роу, Гоуд энд Рис') пушного аукциона (с зажиганием свечи) в Лондонском коммерческом торговом зале на Минцинг-Лейн 21 и 22 марта 1821 года, который я ниже сравниваю с каталогами пушных торгов в Лондоне 27 и 28 января и 2, 3, 4, 5, 6, 9 и 11 марта 1863 года. Я включаю январь, потому что ондатра и бобр продаются в этом месяце. Это заявление не охватывает множество других, но меньших по масштабу торгов, которые проходят примерно в то же время. Огромное количество товара идет отсюда напрямую в Германию, в то время как в прошлые годы оно шло в Лондон.

1821 1863 —— ——

300 Ондатра 1,289,773 6,380 Медведи 3,962 Нет Бобр 95,557 8,290 Выдра 12,933 3,280 Куница-рыболов 5,485 108,850 Куницы 66,827 10,340 Норки 25,989 8,190 Лисицы 28,369 2,500 Волки 3,322 370 Росомахи 918 57,100 Еноты 204,888 Нет Скунсы 3,094 Нет Опоссумы 560 Нет Барсуки 1,370 23,000 Кролики 46,151 5,631 Рысь 4,276 2,285 Кошки 100

"Доказывают ли приведенные данные за сорок два года его утверждение о том, что 'торговля пушниной, благодаря которой получались прежние прибыли, — это особая торговля, стремящаяся исчезнуть', или же они доказывают обратное? Стоимость или цена пушнины также неуклонно росла.

"Далее: 'Охотники Компании Гудзонова залива — столь же недолговечная раса, как и преследуемые животные'. Любой торговец знает, что это ложь, за исключением того смысла, что все мы смертны. Применительно к индейцам Соединенных Штатов это верно по названной причине — ром, а также по худшим причинам — порокам цивилизации. Стоимость транспортировки до любой точки территории Компании Гудзонова залива до сих пор была настолько высока, что используемый там ром, дабы быть прибыльным, должен быть чистейшим из всех возможных, поскольку в Земле Принца Руперта предостаточно воды для его разбавления: так что то, что достается индейцу, не причинит ему вреда. Реки Соединенных Штатов (Миссисипи, Миссури, Йеллоустон, Арканзас, Платт и другие) легко и дешево несут 'сивуху' и смерть американскому индейцу. Целью Соединенных Штатов является и будет их выгодой истребление индейца; целью же 'Международного финансового общества' должно быть и стало бы его сохранение.

"Далее: 'Климат препятствует эффективному плодородию, а удаленность от более пригодных для жизни регионов препятствует эффективному транзиту. Регионы, подлежащие колонизации, по большей части очень холодные и очень бесплодные'. Если это так, то какую ценность в применении к новой Компании имеют его утверждения: 'Цивилизация уничтожает диких животных' и т. д., и 'Охотники столь же недолговечны' и т. д.? Акционерам Международного финансового общества не стоит опасаться краха пушного промысла, что бы ни стало с 'продажей земель новым поселениям и сообщением с Британской Колумбией'.

"Далее: 'Фактически весь регион Ред-Ривера, каков он есть, наиболее доступен из Соединенных Штатов, и в случае войны он окажется уязвимым для вторжения со стороны граничащей с ним Миннесоты без какой-либо возможности помощи со стороны Англии'. Если бы редактор взял на себя труд проехать от Сент-Пола до Пембины (около 600 миль), а также прочитать отчеты об экспедициях в погоне за враждебными индейцами в Миннесоте, он быстро избавился бы от страха перед тем, что американцы когда-либо вторгнутся на Британскую Северо-Западную территорию. Один из моих корреспондентов, старый торговец с индейцами, пишет мне 30-го числа прошлого месяца, что он только что добрался до Пембины после 'грязного и неприятного путешествия' продолжительностью 25 дней из Сент-Пола. До тех пор пока к британским индейцам относятся так, как относились, они могли бы и стали бы выметать Миннесоту дочиста от любой армии, даже столь непобедимой, как 'армия Потомака'. Даже если бы краснокожие не захотели помощи, индейцы Соединенных Штатов объединились бы с британскими индейцами ради мести бледнолицым.

"На мой взгляд, худшей особенностью новой Компании является допущение к руководству иностранца (американца). Он сохраняет верность Соединенным Штатам, и его положение дает ему знания, которыми не должен обладать ни один американец. 'Кровь не водица', гласит пословица. Кроме того, у него есть собственный пушной бизнес, за которым нужно следить, и по-прежнему верно, как и в старые времена, что 'никто не может служить двум господам'. Хотя он и должен выйти из состава своей собственной фирмы, все же 'кровь не водица'. Что же касается идеи о том, что его опыт и влияние в пушной торговле принесут пользу новой Компании, поверит ли в это хоть один скорняк? Если новая Компания продаст всю пушнину, которая может оказаться на их складе к моменту регулярных торгов, НЕ ПРИДЕРЖИВАЯ НИЧЕГО РАДИ ПОВЫШЕНИЯ ЦЕН, они всегда будут пользоваться доверием покупателей, всегда получать полную стоимость и никогда не будут нуждаться в чьем-либо влиянии или опыте. Я, к несчастью для себя, не акционер ни старой, ни новой Компании, но если бы им был, я бы никогда не успокоился, пока американец находится в руководстве.

"Если вы когда-нибудь посетите этот город, я сочту за честь, если вы зайдете ко мне, и буду рад услышать от вас весточку или оказать вам услугу в любое время.

"С большим уважением, искренне ваш, "УМ. МАКНОТАН.

"Э. В. Ваткину, эсквайру, "C/o почтенной Компании Гудзонова залива, Лондон."

"Дуниан, Инвернесс, "29 октября 1872 г. Полночь.

"Мой дорогой сэр Эдвард,

"Ваше письмо пришло ко мне сегодня вечером как нельзя кстати, и я прилагаю письмо, которое как раз собирался отправить редактору лондонской 'Стандарт'. Пожалуйста, отправьте его в эту или любую другую газету на ваше усмотрение, за исключением 'Таймс', 'Сэтердей Ревью' или 'Пэлл-Мэлл Газет'. Я написал другое письмо в 'Таймс', в котором они исправили несоответствие между своим заявлением от 18 октября и заявлением от 26-го о том, что император должен был рассмотреть три пролива, однако они так и не опубликовали и не признали мое письмо. Полагаю, потому что оно разоблачило их оплошность и критиковало правительство. Летом я писал как в 'Пэлл-Мэлл', так и в 'Сэтердей Ревью', указывая на то, что мы фактически сдали свои позиции, отойдя от формулировок Договора 1846 года по требованию Америки; но по определенным причинам они не стали публиковать письмо, и вы заметите, что теперь они воздерживаются от возложения вины на наше правительство. Вы должны внимательно прочитать статьи в 'Таймс' от 18, 25 и 26 октября и в 'Стандарт' от субботы. 'Стандарт' критикует наше правительство справедливо и талантливо. Можете назвать мое имя в качестве автора приложенного письма, но не для публикации, так как я не хочу наживать врага в лице 'Таймс'. Пришлите мне экземпляр газеты, в которой оно появится, или распорядитесь им по своему усмотрению.

"Я высылаю вам отчет Таккермана. Он весьма обнадеживающий и успокаивающий.

"Я и некоторые другие здесь были очень рады вашему разоблачению Фаулера. Он пытался занять здесь положение главного петуха на всех наших железных дорогах, но потерпел поражение, и теперь с ним покончено (то есть, если вы намерены дать ему почить), и он лишился того, к чему столь страстно стремился, а именно — высокого социального положения на Севере. Герцог Сазерленд и другие, у которых он успел закрепиться, повернулись к нему спиной, и я надеюсь, что вы тем или иным способом просветите его друзей в египетском посольстве. Возможно, я напишу вам пару строк завтра — сейчас я очень спешу,

"Искренне ваш, "А. Г. ДАЛЛАС.

"P.S. — Я не сохранил копию своего письма по Сан-Хуану, которое написал наскоро только что".

"Дуниан, Инвернесс, Шотландия, "30 октября 1872 г.

"Мой дорогой сэр Эдвард,

"Вчера вечером я написал вам несколько торопливых строк с приложением для публикации по вопросу арбитража в отношении Сан-Хуана.

"Вчерашняя 'Таймс' содержит письмо за подписью 'Призрак', которое, подобно всему, что 'Таймс' позволяет появляться на своих страницах, призвано пустить пыль в глаза общественности и отвлечь внимание от истинных виновников бедствия, а именно нынешнего правительства, к правительству лорда Абердина или германского императора. В письме говорится: 'Трудно понять, как арбитраж мог согласиться на возложенную на него задачу' и т. д., намекая на то, что ему было запрещено выносить решение по среднему проливу. Арбитратор, разумеется, примет решение на любых поставленных условиях; но разве не гораздо труднее понять, почему мы навязали арбитратору такие условия по требованию Америки, когда у нас были простые слова Договора, на которые можно было опереться?

"То же письмо, упоминая о вторжении Харни, гласит: 'Приятно вспомнить, сколь быстро американское правительство отреклось от действий своего офицера'. На практике они так и не сделали этого. Они никогда не выводили оскорбительные войска и вынуждали нас содержать там равное число людей с того самого дня, неизвестно во сколько обходившееся этой стране и ради какой благой цели?

"Рассматривая главный вопрос, я все время придерживался мнения, что мы ошиблись, претендуя на пролив Росарио; по той причине, что, хотя я нисколько не сомневаюсь, что это был пролив, подразумеваемый в Договоре (в противовес проливу Харо и исключая рассмотрение среднего пролива), мы не можем доказать это с очевидностью. При раздувании жалобы теперь вдвойне опасно заявлять на него права, поскольку мы знаем, что по сравнению с проливом Харо решение вынесено не в нашу пользу по причинам, которые мы должны считать вескими. Исходя из вышеуказанного спора, мы также освобождаем наше правительство от его оплошности и делаем козлом отпущения германского императора. Слова Договора определяют границу как линию, проведенную к югу через центр пролива от центра пролива, отделяющего остров Ванкувер от материка. Если бы о существовании трех проливов было тогда известно, один из них — тот самый, который имелся в виду — был бы назван наверняка. На тот момент был известен только один пролив — Росарио, и предполагается, что имелся в виду именно он. Слишком уверенные в этом, мы предъявили на него права. Тем не менее, для меня очевидно, что все пространство между континентом и островом Ванкувер рассматривалось как единый пролив. Пролив Дугласа, или средний пролив, в таком случае в точности соответствовал бы словам Договора и давал нам все, чего мы хотели, оставляя при этом свободный пролив для американцев. Я утверждаю, что отказаться от этой позиции было фатальной ошибкой. Сделав это и отойдя от слов Договора, арбитр действительно выбирал из двух других проливов наугад. Хотя мы утверждали, что Росарио был единственным проливом, известным во время заключения Договора, американцы утверждают (вы знаете как), что это было не так, и более того, что не было никакого намерения давать нам что-либо, кроме острова Ванкувер. Из-за чего такая дымовая завеса позволила увести нас с прямого пути формулировок Договора — это, говоря словами Дандрери, 'Ни один малый понять не в силах'.

"Надеюсь, я выразился для вас достаточно ясно, и вы предадите этот вопрос огласке в Канаде (через прессу), где и в Британской Колумбии должно существовать глубокое чувство разочарования и отвращения из-за отсутствия правильного понимания того, как нас так одурачили.

"Не забудьте прислать мне любую газету, в которой может быть опубликовано что-либо по этой теме через вас. У меня такое чувство, будто меня лично обокрали и оскорбили, и я потерял всякое доверие к нашему нынешнему кабинету министров. Я снова пишу это за полночь, пробыв вне дома весь день.

"Искренне ваш, "А. Г. ДАЛЛАС.

"P.S. — Лэйнг проезжал сегодня через Инвернесс по пути на агитацию в Оркни".

В Виктории на острове Ванкувер, в прекрасном месте с видом на море, возвышается гранитный пьедестал в память о заслугах сэра Джеймса Дугласа, рыцаря-командора ордена Бани, тестя губернатора Далласа. Заслуги сэра Джеймса принесли огромную пользу не только острову, но и Британской Колумбии в целом. Дороги колонистов вдоль грандиозных горных склонов, через реки и сквозь леса созданы им при практическом содействии экс-губернатора Тратча, весьма талантливого инженера; и порядку, подчинению закону и прогрессу страны мы обязаны главным образом Дугласу, Тратчу, сэру Мэтью Бегби, мистеру Дансмьюру и немногим другим. Но ни один камень не увековечивает заслуги губернатора Далласа; нашему правительству на родине не пришло в голову оказать ему почести; и он получил скудную награду от губернатора и Комитета Компании Гудзонова залива, заседающих в Лондоне. Право же, те, кто извлек выгоду из его самоотверженных трудов, могли бы подумать о том, следует ли позволить его великим заслугам кануть в лету за неимением какого-либо достойного памятника его памяти.

ГЛАВА XVI.

Достопочтенный Томас Д'Арси Макги.

Среди выдающихся и преданных своему делу людей, осуществивших объединение разделенных британских провинций и создавших 'Доминион', никто не вложил в это дело столько души и содержания своим красноречием, сколько мистер Д'Арси Макги. Его жизненный путь был извилистым. Начав, подобно сэру Жоржу-Этьену Картье, с восстания против того, что он считал британской тиранией, он закончил свою жизнь одним из самых преданных и красноречивых подданных Ее Величества. В 1848 году он принадлежал к партии 'Молодая Ирландия' и стал изгнанником из своей страны, а в конце концов — жителем Соединенных Штатов. Оттуда он приехал в Канаду. В Канаде он обрел всю свободу политиков Соединенных Штатов, но почти без их распущенности. В Канаде он мог мыслить самостоятельно; в Соединенных Штатах он был обязан разделять мысли какой-нибудь тайной организации — или погибнуть. В Канаде его встретили с распростертыми объятиями, и он быстро завоевал положение. Я впервые встретил его случайно в Ирландии во времена О'Коннелла, кажется, в 1844 году; в 1861 году я познакомился с ним и хорошо знал его до самой его безвременной кончины от руки убийцы-фенианца в Оттаве. У него были недостатки — у какого политика их нет? Но он был благороден и добр; никому не враг, разве что самому себе. Он обладал примечательной внешностью: среднего роста, с очень смуглой кожей и волосами столь диковинными и кудрявыми, что он вечно шутил по поводу своей популярности у негров Канады. Он рассказывал историю о собрании в Монреале в небольшом кабачке под названием 'Хижина дяди Тома'. Там он выступал перед аудиторией, насчитывавшей немало темнокожих мужчин. Мистер Холтон, его коллега, произнес речь о дифференциальных пошлинах — весьма занудную и на американский манер, как водится. Макги последовал за ним с одной из своих зажигательных речей. Когда он сел, уважаемый чернокожий хозяин 'Хижины дяди Тома' поднялся, чтобы предложить резолюцию о доверии. И, согласно рассказу Макги, изрек: 'Братья, все мы здесь прибыли на эту землю наудачу. Мистер Макги прибыл сюда наудачу. Этот парень ничего не смыслит в этих противных пошлинах. Все, чего мы хотим, братья, — это выбрать лучшего человека. Как нам это сделать? Братья, лучший путь — следовать за волосами. У мистера Макги волосы как у хорошего нигера. Братья, давайте последуем за нашими волосами'. В результате Макги был единогласно принят.

В 1865 году издательство 'Чепмен и Холл' выпустило том речей мистера Макги. Он оказал мне честь, посвятив эту книгу мне в следующих, чересчур льстивых выражениях: 'Э. Уаткину, эсквайру, депутату парламента от Стокпорта, чья тесная связь со многими великими предприятиями, с которыми переплетено материальное будущее Британской Америки, и, что еще важнее, чья полная энтузиазма защита разумной колониальной политики как в парламенте, так и за его пределами принесли непреходящую пользу этим провинциям, этот том посвящается с самыми искренними и сердечными чувствами'.

Последняя речь в этом томе была произнесена в Законодательном собрании Канады в Квебеке 9 февраля 1865 года. Я беру на себя смелость привести некоторую ее часть в этой книге:

"С вашего одобрения, господин спикер, и снисхождения Палаты я постараюсь осветить этот вопрос следующим образом: во-первых, дать краткий очерк истории вопроса; затем рассмотреть существующие мотивы, которые должны побудить нас обеспечить скорейшее объединение этих провинций; после этого поговорить о трудностях, с которыми столкнулся этот вопрос до достижения своей нынешней благоприятной стадии; затем сказать несколько слов о взаимных преимуществах — скорее в социальном, нежели в политическом отношении, — которые эти провинции обретут в своем союзе; и, наконец, добавить несколько слов о федеральном принципе в целом, после чего я завершу. Другими словами, я предлагаю рассмотреть вопрос об Союзе главным образом изнутри и по возможности избегать повторения того, что уже столь полно и гораздо лучше освещено уважаемыми друзьями, которые уже высказались по данному предмету".

Ещё в 1800 году достопочтенный мистер Юниак, видный политический деятель Новой Шотландии того времени, представил имперским властям план колониального союза. В 1815 году главный судья Сьюэлл, чье имя хорошо помнят как имя выдающегося юриста этого города и дальновидного политика, представил аналогичный проект. В 1822 году сир Джон Беверли Робинсон по просьбе министерства по делам колоний представил проект того же рода; и мне нет нужды ссылаться на доклад лорда Дарема о колониальном союзе 1839 года. Все это — памятные, а некоторые из них — великие имена. Если мы видели во сне сон о Союзе (как выражаются некоторые из вас, дженнифер... господа), то по меньшей мере стоит заметить, что сон, который видели столь мудрые и добрые люди, быть может, — насколько нам или вам известно, — был своего рода видением: видением, с ясным пониманием предзнаменующим грядущие естественные события; видением, — я говорю это без неуважения, ибо событие касается жизней миллионов живущих и тех, кому еще предстоит родиться, — напоминающим те, что видели древние Дэниелы и Джозефы, предзнаменующим испытания будущего, судьбу племен и народов, возвышение и падение династий. Но непосредственная история этой меры достаточно удивительна и без углубления в отдаленные предсказания столь многих мудрых людей. Любой, кто в 1862 или даже в 1863 году сказал бы нам, что мы увидим даже то, что видим на этих местах, у которых я стою, — такое представительство интересов, действующих сообща, — был бы сочтен, как говорят наши шотландские друзья, «наполовину сбрендившим»; и любой, кто в Нижних провинциях примерно в то же время рискнул бы предсказать состав их делегаций, заседавших под этой крышей в октябре прошлого года, вероятно, был бы сочтен столь же безумным. Но это свершилось; и если те господа, которые не принимали непосредственного участия в осуществлении этого и, следовательно, естественно, испытывают меньший интерес к проекту, чем мы, приложившие к нему руку, лишь окажут нам доверие в спорных вопросах — лишь допустят, что мы не совсем уж заблуждаемся, — мы надеемся показать им еще более убедительно (хотя мы полагаем, что уже показали вполне удовлетворительно), что мы отнюдь не лишены оснований, вступая на это предприятие. Я полагаю, однако, что мы вполне можем отбросить предысторию этого вопроса на данный момент: он вырос из незаметного слабого ростка в величественное и процветающее дерево; и что до меня, любой желающий может заявлять, что это он вырастил дерево, лишь бы мне досталось впредь справедливая доля укрытия и тени. Но на нынешней стадии вопроса, на первой реальной стадии его успеха, то, что придало значимость теории в умах людей, стало ныне знаменитым депешей, подписанной двумя членами этого правительства и достопочтенным дженнифер... господином, бывшим некогда их коллегой (достопочтенный мистер Росс), членом другой палаты. Я имею в виду депешу 1858 года. Рекомендации этой депеши оставались без движения до тех пор, пока их не возродил Конституционный комитет прошлой сессии, что привело к Коалиции, что привело к Квебекской конференции, что привело к проекту Конституции, лечащему на нашем столе, что приведет, я склонен верить, к союзу всех этих провинций. В то же время, упоминая этих выдающихся политиков, я думаю, мы не должны забывать тех усердных и трудолюбивых авторов публицистических статей, которые, хотя и не были связаны с правительствами и в то время сами не занимались политикой, тем не менее внесли огромный вклад в то, чтобы вдохнуть жизнь и интерес в этот вопрос и косвенно привести его к тому счастливому положению, в котором он находится сейчас. Из этих господ я упомяну двоих. Я не знаю, видели ли достопочтенные господа этой Палаты письма о Колониальном союзе, написанные в 1855 году — последнее адресовано покойному герцогу Ньюкаслу, — автор которых мистер П. С. Гамильтон, способный общественный деятель Новой Шотландии и нынешний золотой комиссар этой провинции; но я пользуюсь этой возможностью, чтобы засвидетельствовать его уравновешенный рассудок, политическую проницательность и искусное обращение с предметом с самых ранних пор. Есть еще одна небольшая книга, написанная на английском языке шесть или семь лет назад, на которую я должен сослаться. Это брошюра, имевшая необычайный успех, озаглавленная «Новая Британия» за авторством моего достопочтенного друга, члена палаты от Южного Ланарка (мистер Моррис); и поскольку он был одним из главных агентов в создании нынешнего правительства, которое ныне претворяет в жизнь идею, воплощенную в его книге, я верю, что он простит мне, если я воспользуюсь возможностью, хотя он присутствует здесь, прочитать одно предложение, чтобы показать, насколько он опережал время и насколько верен грядущему событию, которое мы ныне рассматриваем. На странице 57 его брошюры — которая, я надеюсь, будет перепечатана среди политических трудов Провинций, когда мы станем одной страной и одним народом, — я нахожу этот абзац:

«Решение судеб будущей британской империи, определение ее курса, заложение ее основ вширь и вглубь, а также возведение на них благородного и прочного здания — суть поистине обязанности, которые вполне способны пробудить энергию нашего народа, укрепить руки и придать сил и энтузиазма чаяниям всех истинных патриотов. Сама масштабность затрагиваемых интересов, я не сомневаюсь, возвысит многих из нас над требованиями простого местничества и позволит им проявить достаточную широту ума, чтобы подойти в духе подлинных государственных деятелей к столь эпохальным вопросам, а также зародить и развить национальную линию коммерческой и общей политики, которая окажется приспособленной к нуждам и требованиям нашего положения».

Мы на этой стороне, господин Спикер, предлагаем для этого лучшего будущего наш план Союза; и, если вы позволите мне, я пройдусь по тем, как мне кажется, главным мотивам, которые существуют в настоящее время для этого Союза. Мой друг, министр финансов, упоминал на днях несколько веских мотивов для Союза: свободный доступ к морю, расширенный рынок, разрушение враждебных таможенных тарифов, более диверсифицированное поле для труда и капитала, наш возросший кредит у Англии и наша большая эффективность в случае объединения для помощи в час опасности. Достопочтенный Президент Совета прошлой ночью также перечислил несколько мотивов для Союза в связи с коммерческими преимуществами, которые из него проистекут, и другие веские причины, которые могут быть выдвинуты в его пользу. Но мотивы для столь масштабного изменения, какое мы предлагаем, должны быть смешанными мотивами — отчасти коммерческими, отчасти военными и отчасти политическими; и я пройдусь по нескольким — не натянутым или симулированным — мотивам, которые должны волновать многих людей во всех этих провинциях и которые носят скорее социальный или, строго говоря, политический, нежели финансовый характер. Во-первых, я повторяю то, что было сказано в речи прошлой ночью моим другом, Президентом Совета, — что мы не можем стоять на месте; мы не можем отсрочить какое-то великое изменение; мы не можем стоять в одиночестве — провинция в стороне от провинции — даже если бы мы этого хотели; и что мы находимся в состоянии политического перехода. Все, даже достопочтенные господа, выступающие против этого рода Союза, признают, что мы должны что-то предпринять, и что это что-то не должно быть простой временной мерой. Нас принуждают грозные голоса изнутри и извне совершить перемену, и перемену великую. Мы все, в один голос выступающие за Союзистов, заявляем о своем убеждении, что мы не можем продолжать так, как жили раньше; но вы, выступающие против Союза, говорите: «О, это подмена понятий; вы еще не доказали этого». Что ж, господин Спикер, каких доказательств хотят господа? Я полагаю, существуют влияния, которые определяют любое крупное изменение в курсе любого индивида или государства. Во-первых — его покровитель, владелец, работодатель, защитник, союзник или друг; или в нашей политике — «имперская связь». Во-вторых — его партнер, товарищ, соратник или близкий сосед; в нашем случае — Соединенные Штаты. И, в-третьих, — сам человек или сама Провинция. Нынче все трое сошлись во мнении, чтобы предупредить нас и принудить к новому курсу поведения. Каковы эти предупреждения? У нас было по меньшей мере три. Первое исходит от Англии и является дружеским предупреждением. Англия предупредила нас посредством нескольких фактов, согласно своему обычаю, а не пустословию, что колонии вступили в новую эру существования, в новую фазу своей карьеры. Она дала нам это предупреждение в нескольких различных формах — когда даровала нам «ответственное правительство», когда приняла свободную торговлю, когда отменила навигационные законы и когда три или четыре года назад она начала ту серию официальных депеш, касающихся ополчения и обороны, которую с тех пор непрерывным потоком изливает на нас, всегда неся одно и то же торжественное бремя: «Готовьтесь! Готовьтесь! Готовьтесь!». Эти предупреждения дали нам понять, что старый порядок вещей между колониями и Метрополией прекратил свое существование и что новый порядок должен занять его место. Около четырех лет назад из министерства по делам колоний в адрес этой страны стали поступать первые депеши по этому вопросу. С того дня и по сей день в этом направлении идет непрерывный поток депеш, касающихся либо частных, либо общих вопросов нашей обороны; и я берусь утверждать, что, если их переплести вместе, одни лишь депеши оплакиваемого герцога Ньюкасла составили бы солидный том, — все они извещали это правительство в передаваемых ими советах, что отношения (военные, в отличие от политических и коммерческих отношений) этой Провинции с Метрополией изменились; и нам самым недвусмысленным языком было сказано, что мы больше не должны считать себя в отношении обороны в том же положении, какое мы прежде занимали по отношению к Метрополии. Затем, сэр, во-вторых, последовало то, что я могу назвать другим предупреждением извне — американское предупреждение. Республиканская Америка делала нам свои внушения в прошлые времена через свою прессу, своих демагогов и своих государственных деятелей, но в последние дни она делала нам гораздо более понятные внушения — такие как уведомление об отмене Договора о взаимности и вооружении озер вопреки положениям Конвенции 1818 года. Она сделала нам еще одно предупреждение, введя тягостную паспортную систему; еще одно — своим открытым намерением построить судоходный канал вокруг водопадов Ниагары, чтобы «пропускать военные суда из озера Онтарио в озеро Эри»; и еще одно, самое поразительное из всех, было сделано нам, если мы только захотим его понять, огромным расширением американской армии и флота. Я позволю себе прочитать Палате несколько цифр, которые показывают поразительный, беспрецедентный рост (не имеющий, пожалуй, параллелей в анналах прошлого) военной силы наших соседей за последние три или четыре года. У меня здесь есть детали, но я зачитаю лишь результаты, чтобы показать Палате выразительные термины этого серьезнейшего предупреждения. В январе 1861 года регулярная армия Соединенных Штатов, включая, конечно, все штаты, не превышала 15 000 человек. Это число сократилось из-за дезертирства и по другим причинам на 5 000 человек, оставив 10 000 человек в качестве регулярной армии Соединенных Штатов. В декабре 1862 года, то есть с января 1861 года по январь 1863 года, эта армия в 10 000 человек была увеличена до 800 000 солдат, фактически находящихся на службе. Без сомнения, в некоторых из этих цифр есть преувеличения: списки, несомненно, в некоторых случаях заполнялись фиктивными именами для получения предлагавшихся премий; но если мы посчитаем две трети правильными, мы обнаружим, что народ, у которого в 1861 году была армия в 10 000 человек, за два года увеличил ее до армии в 600 000 человек. Что касается их боеприпасов и запасов военных материалов в начале войны — то есть на момент нападения на Форт-Самтер, — мы обнаруживаем, что у них было осадных и тяжелых орудий — 1 952; полевой артиллерии — 231; пехотного огнестрельного оружия — 473 000; кавалерийского огнестрельного оружия — 31 000; ядер и снарядов — 363 000. В конце 1863 года, за последний период, по которому у меня есть статистика на этот счет, 1 052 тяжелых орудия превратились в 2 116; 231 полевое орудие превратилось в 2 965; 473 000 единиц пехотного оружия превратились в 2 423 000; 31 000 единиц кавалерийского оружия превратились в 369 000; а 363 000 ядер и снарядов превратились в 2 925 000. Теперь что касается военно-морского флота Соединенных Штатов: я также хочу показать, что это удивительное развитие военной мощи в Соединенных Штатах — второе предупреждение, полученное нами, что мы не можем продолжать жить так, как жили. В январе 1861 года военных кораблей, принадлежавших Соединенным Штатам, насчитывалось 83; в декабре 1864 года их было уже 671, из которых 54 были мониторами и броненосцами, несли 4 610 орудий при водоизмещении 510 000 тонн и обслуживались личным составом в 51 000 человек. Это устрашающие цифры; устрашающие из-за разрушительного потенциала, который они представляют, из-за груд тел убитых, которые они представляют, из-за количества пролитой человеческой крови, которое они представляют, из-за жажды завоеваний, которую они представляют, из-за злых страстей, которые они представляют, и из-за остановки поступательного прогресса цивилизации, которую они представляют. Но не цифры дают худшее представление об этом факте, ибо Англия все еще несет больше орудий на воде, чем наши хорошо вооруженные соседи. Худшим аспектом этого факта является изменение, произошедшее в духе самих людей Северных штатов. Как далеко они продвинулись с тех пор, как гуманный Ченнинг проповедовал незаконность войны, с тех пор как живущий ныне Самнер обращался к Обществу мира с речами на ту же тему! Я помню искусного поэта, одного из самых искусных, которых когда-либо рождали Штаты Новой Англии, занявшего очень жесткую позицию против преследования мексиканской войны и опубликовавшего столь хорошо известную в американской литературе поэму «Записки Биглоу», чтобы показать свирепость и преступность войны. Этот поэт заставил мистера Бёрдо-Фридома Совина петь:

«Если шпагу ты вытащишь дерзко И вонзишь в ближнего грудь, Власть не ответит за это, Бог предъявит тебе этот счет!»

Это было несколько дерзко и неуважительно по выражению, но необычайно популярно в Новой Англии в то время. Писатель ныне является одним из редакторов популярного бостонского периодического издания и, я не сомневаюсь, был бы одним из последних, кто побудил бы северного солдата вытащить меч из тела любого несчастного южанина, которого он, вопреки прежней политической этике поэта, «пронзил насквозь». Но не революция, совершившаяся в умах людей великого интеллекта, вызывает наибольшее сожаление, ибо мощная воля таких людей может заставить их мысли снова вернуться к философии мира; нет, это меркантильные и военные интересы, созданные при мистере Линкольне, которые представлены, — первые оцениваемыми правительственными расходами в размере более 100 000 000 долларов в этом году, а вторые — 800 000 человек, чья кровь таким образом должна быть куплена и оплачена; армиями вне формы, которые наживаются на армии в форме; армией подрядчиков, которые должны кормить, одевать и вооружать воюющий миллион; той другой армией, армией сборщиков налогов, которые покрывают землю, следя за тем, чтобы ни одна индустрия не избежала бремени, ни одно владение не осталось неучтенным, ни одно даже привязанность — неоположенной налогом. Налог! Налог! Налог! — таков крик с тыла! Кровь! Кровь! Кровь! — таков крик с передовой! Золото! Золото! Золото! — это хихикающий подтекст, который доносится от новоиспеченных миллионеров, метко названных барыжной аристократией. И я не думаю, что армейский интерес, интерес подрядчиков и интерес налогосборщиков — это худшие результаты, выросшие из этой войны. Есть еще один и столь же серьезный интерес — революция в духе, разуме и принципах народа, та страшная перемена, которая сделала войну привычной и даже привлекательной для них. Когда была отгремела первая битва — когда, выражаясь языком герцога Веллингтона, был «предъявлен первый счет мясника», — дрожь ужаса пробежала по всей длине и ширине страны; но постепенно, по мере увеличения бойни, ни одна газета не считалась стоявшей того, чтобы положить ее на стол для завтрака, если в ней не содержалось рассказа о бойне тысяч людей.

«Всего тысяча убитых! Тьфу ты, пустяки, это ничего!» — воскликнул мистер Шодди, потягивая кофе в своих роскошных апартаментах; и ничто меньшее, чем известие о десяти или пятнадцати тысячах увечных или убитых за день, могло удовлетворить пресыщенный вкус людей, жаждущих возбуждения, и столь ужасного возбуждения, какое сопровождает массовое убийство их собратьев. Разве эти зрелища и звуки не содержат предупреждения, адресованного нам? Разве мы подобны тем, у кого есть глаза, да не видят они; у кого есть уши, да не слышат они; имеют разум, но не разумеют? Если мы верны Канаде — если мы не желаем стать частью и дополнением этого народа, — мы не можем игнорировать это величайшее потрясение наших дней. Давайте помнить об этом: когда три крика среди наших ближайших соседей — это барыжничество, налогообложение, кровь, нам пора позаботиться о собственной безопасности. Я говорил в этой Палате во время сессии 1861 года, что первый выстрел, сделанный по Форт-Самтеру, имел «послание для нас»; тогда меня не услышали; я повторяю теперь, что каждое из 2 700 тяжелых орудий на поле боя и каждое из 4 600 орудий на воде, всякий раз, когда оно открывает свой рот, повторяет торжественное предупреждение Англии: «Готовьтесь! Готовьтесь! Готовьтесь!». Я думаю, сэр, я имею основания рассматривать американский конфликт как одно из предупреждений, которые мы получили; и третье предупреждение о том, что дела в этой стране не могут продолжаться в прежнем русле, — это предостерегающий голос изнутри, предостерегающий голос нашего собственного опыта в управлении этими Провинциями. Об этих внутренних конституционных трудностях, существующих среди нас, которые были столь полно изложены прошлым вечером моим другом, Президентом Совета, мне нужно сказать немногое; все признают, что они были реальными, а не вымышленными. В другом месте при объяснении этой части предмета почтенным и доблестным рыцарем, нашим Премьер-министром, была использована иллюстрация, более которой не может быть ничего яснее. Он заметил, что когда у нас было пять администраций за четыре года, настало самое время искать какое-то постоянное средство против такого положения дел. Верно, стократ верно: конституционное правительство среди нас достигло своей низшей точки, когда оно существовало лишь благодаря успешным поискам курьера или пажа члена парламента, вольно или невольно отсутствовавшего на своем месте. Любой мог в те дни стать спасителем своей страны. Все, что ему нужно было сделать, — это когда одно из пяти сменявших друг друга правительств, возникавших за четыре года, оказывалось в опасности, встать со своего места, сказать «Да!» и, престо, страна была спасена. Эта палата стремительно теряла при таком положении дел свое влияние на страну; административные департаменты дезорганизовывались при столь частой смене руководителей и политики; мы были почти так же плохи, как армия Потомака до того, как было найдено ее «постоянное средство» в лице генерала Гранта. Что ж, у нас было три предупреждения: одно предупреждение изнутри и два извне. Некоторые достопочтенные господа, признавая, что мы вступили в текущем десятилетии в период политического перехода, утверждали, что мы могли бы перебросить мост через пропасть с помощью того прусского понтона, который называется таможенным союзом. Но если кто-то на мгновение вспомнит, что торговля всего побережья Нью-Брансуика и Новой Шотландии тяготеет в настоящее время вдоль берега к Портленду и Бостону, в то время как торговля Верхней Канады к западу от Кингстона издавна тяготеет через озера к Нью-Йорку, он увидит, я думаю, что простой договор о таможенном союзе без сильной политической цели, которой он должен служить, и какой-то политической мощи за своей спиной был бы в наших новых обстоятельствах просто макулатурой. Обвинение в том, что мы зашли недостаточно далеко — что мы не выступили смело за Консолидированный Союз, вместо союза с зарезервированными местными юрисдикциями, — это еще одно обвинение, которое заслуживает некоторого внимания. На это я отвечаю, что если бы у нас была, как предлагалось, Интерколониальная железная дорога двадцать лет назад, мы к настоящему времени могли бы быть, пожалуй — и только пожалуй, — в состоянии объединиться в одно консолидированное правительство; но поскольку определенные политики и капиталисты сорвали этот проект двадцать лет назад, особые интересы заняли место, которое мог бы занять великий общий интерес; возникли и были признаны приобретенные права и местные амбиции; и все это пришлось признать существующими на весьма продвинутой стадии развития, когда были созваны последние конференции. Урок, который следует извлечь из этого растранжиривания четвертей веков британскими американцами, заключается в том, что если мы упустим нынешнюю благоприятную возможность, нам будет так же трудно через несколько лет добиться аудиенции хотя бы для какого-либо союза (за исключением демократического союза), как нам было бы трудно добиться выслушивания в прошлом году для законодательного союза, из-за долгого периода отчуждения и отсутствия контактов, существовавшего между этими провинциями, и особых интересов, выросших тем временем в каждой из них. Еще один мотив для союза, или скорее фаза последнего упомянутого мотива, заключается в том, что политика наших соседей к югу от нас всегда была агрессивной. Среди них всегда было стремление к приобретению новой территории, и неумолимый закон существования демократии, по-видимому, заключается в ее поглощении. Они вожделели Флориду и захватили ее; они вожделели Луизиану и купили ее; они вожделели Техас и украли его; а затем они затеяли ссору с Мексикой, которая закончилась тем, что они заполучили Калифорнию. Они иногда притворяются, что презирают эти наши колонии как призы, лежащие ниже их амбиций; но если бы над нами не было сильной руки Англии, мы бы не имели сейчас отдельного существования. Приобретение Канады было первой амбицией Американской конфедерации и никогда не переставало ею быть, когда ее войска составляли горстку, а флот — едва ли эскадру. Вероятно ли, что это прекратится теперь, когда она исчисляет свои орудия на воде тысячами, а свои войска — сотнями тысяч? По поводу этого мотива весьма мощное выражение мнения появилось недавно в опубликованном письме архиепископа Галифакса доктора Коннолли. Кто такой архиепископ Галифаксский? В любой из прибрежных колоний, где он трудился на своем высоком поприще почти треть века, было бы абсурдно задавать этот вопрос; но в Канаде он может быть не столь хорошо известен. Некоторые из моих достопочтенных друзей в этой и другой палате, которые были его гостями в прошлом году, должно быть, ощутили печать его характера, а также теплоту его гостеприимства.

Что ж, он известен как один из первых людей по проницательности, как и по своему положению, в любой из этих колоний; что он в течение многих лет был близким соратником своего покойного выдающегося собрата, архиепископа Хьюза из Нью-Йорка; что он знает Соединенные Штаты так же досконально, как и Провинции, — и вот каковы его взгляды по этому конкретному вопросу; отрывок несколько длинный, но изложенный столь превосходно, что я уверен: Палата будет мне обязана за него целиком:

«Вместо того чтобы проклинать, подобно мальчику в перевернутой лодке, и держаться до тех пор, пока мы не окажемся на самом краю водопада, мы должны немедленно начать молиться и изо всех сил грести к берегу, пока мы не заплыли слишком далеко вниз по течению. Мы должны в этот самый критический момент призвать Арбитра народов за мудростью и, вовремя оставив наше опасное положение, смело и с некоторым риском устремиться к какой-нибудь скале на ближайшем берегу — какому-нибудь пристанищу большей безопасности. Кавалерийский налет или визит наших друзей-фенианцев верхом через равнины Канады и плодородные долины Нью-Брансуика и Новой Шотландии может обойтись дороже за одну неделю, чем Конфедерация на следующие пятьдесят лет; и если верить вам, где же гарантия даже в настоящий момент против такой катастрофы? Без всей мощи Метрополии на суше и на море и сосредоточения в одних руках всей силы Британской Америки наше положение видно с первого взгляда. Когда бы ни закончились нынешние трудности — а кто может назвать точный момент? — мы будем во власти наших соседей; и, победоносные или нет, они будут исключительно военным народом, и при всей их кажущейся беззаботности насчет аннексии этой страны и всех тех дружеских чувствах, о которых могут говорить, они будут иметь силу ударить, когда им вздумается; и в этом заключается самая суть и единственный краеугольный камень всего вопроса. Ни у одной нации не было силы для завоевания, которой она бы не воспользовалась или которой не злоупотребила при первой же благоприятной возможности. Все, что говорится о великодушии и снисходительности могущественных наций, может быть объяснено на основе чистой нецелесообразности, как знает весь мир. Весь облик Европы изменился, и династии многих сотен лет были сметены в наше собственное время на принципе одной лишь силы — старейшего, сильнейшего и, как некоторые полагают, самого священного из всех титулов. Тринадцать первоначальных Штатов Америки при всех своих заявлениях о самоотречении все это время посредством денег, силы, войны и дипломатии расширяли свою границу до тех пор, пока не более чем учетверили свою территорию за шестьдесят лет; и пускай в это верит тот, кто хочет, неужели они теперь по собственной воле остановятся как вкопанные? Нет; пока у них есть сила, они должны идти вперед, ибо такова сама природа силы — цепляться за все, что находится в пределах ее досягаемости. Следовательно, я страшусь не их враждебных чувств, а их силы, и только их силы; и я заявляю об этом ныне как о своем твердом убеждении, что долгом каждого британского подданного в этих Провинциях становится обуздание этой силы не посредством безумной политики нападения на них или их ослабления, а путем укрепления нас самих — поднявшись с помощью всей мощи Британии за нашими спицами до их уровня и таким образом подготовившись к любой непредвиденной ситуации. Нет ни одного здравомыслящего или непредвзятого человека в обществе, который бы не видел, что энергичная и своевременная подготовка — единственное возможное средство спасти нас от ужасов войны, подобных которой мир никогда не видел. Быть полностью подготовленным — единственный практический аргумент, который может иметь вес для могущественного врага и заставить его заранее остановиться и подсчитать издержки. И поскольку тот вид подготовки, о котором я говорю, совершенно безнадежен без союза Провинций, то в момент, когда общественное мнение формируется по этому жизненно важному вопросу, я чувствую своим долгом как глубоко заинтересованное лицо недвусмысленно заявить о себе в пользу Конфедерации — как можно более дешево и как можно более честно, — но Конфедерации любой ценой и при любых разумных жертвах.

«После самого зрелого рассмотрения и всех аргументов, услышанных мной с обеих сторон за последний месяц, таковы мои сокровенные убеждения о необходимости и достоинствах меры, которая одна лишь, при Провидении, может обеспечить нам общественный порядок и мир, рациональную свободу и все блага, которыми мы ныне пользуемся при самом мягком правительстве и освященных институтах самой свободной и счастливой страны в мире».

Таковы слова государственного деятеля — облаченного в митру государственного деятеля, одного из тех людей могучей плеяды, сильных в свое время, чей государственный дар был отлита в прочные формы теологической дисциплины, — таких людей, как Хименес и Уолси, Лауд и Нокс. Следующий мотив для Союза, к которому я обращусь, заключается в том, что он укрепит, а не ослабит связь с Империей, столь существенную для этих поднимающихся Провинций. Те, кого можно назвать, если таковые имеются, противниками Союза, утверждают, что этот представленный проект повлечет за собой разделение. Каким образом, позвольте спросить? Сделав эти страны более важными, сделаете ли вы их менее желанными в качестве связей для Англии? Сделав их торговлю более ценной, сделаете ли вы ее более желающей избавиться от нее? Снизив их федеральный тариф, уменьшите ли вы их интерес для Англии? Сделав их сильнее для оказания помощи друг другу, сделаете ли вы ее менее склонной исполнять меньшую ответственность, нежели большую? Но если бы этот вопрос не отвечал сам за себя, Англия ответила, что она «сердечно одобряет» наш план Союза, — а ее всегда считали довольно хорошим судьей ее собственных имперских интересов. Она не считает наш союз враждебным этим интересам. Вместо того чтобы смотреть на него с мрачным и обескураживающим хмурым взглядом, она ободряет нас своим самым сердечным одобрением и шлет нам горячее пожелание успеха на новом выбранном нами пути. Но я ставлю вопрос и на провинциальных основаниях. Когда Канада предложила действовать в 1859 году, откликнулся только Ньюфаундленд; когда Новая Шотландия действовала в 1860 году, только Нью-Брансуик согласился идти с ней; во всяком случае, Канада тогда не присоединилась. В последние годы язык министерства по делам колоний, мистера Лабушера, сира Булвера Литтона и оплакиваемого герцога Ньюкасла в сущности сводился к следующему: «Договоритесь между собой, господа, и мы не станем стоять на пути». А вот и загвоздка — «Договоритесь между собой!». Легче сказать, чем сделать, с пятью колониями, столь долго отчужденными друг от друга и чьи прежние переговоры обычно заканчивались горькими спорами. До прошлого года не было стечения обстоятельств, благоприятного для осуществления этого союза, и, вероятно, если мы позволим этой возможности пропасть впустую, мы никогда больше не увидим такого стечения обстоятельств, которое позволило бы нам прийти к согласию даже в такой степени между собой. Благодаря счастливейшему стечению обстоятельств — тому, что я осмеливаюсь назвать, говоря о событиях такого масштаба, провиденциальным стечением обстоятельств — правительство Канады прошлой весной было изменено настолько, чтобы позволить ему бесстрашно заняться этим вопросом в тот самый момент, когда прибрежные колонии, отчаявшись дождаться канадского союза, устраивали собственную конференцию для заключения собственного союза. Наше правительство включило в число своих членов от западной секции лидеров бывшего министерства и бывшей оппозиции от этой секции. Во время своего формирования оно объявило этой Палате, что его намерением в рамках его политики является стремление к конференции с Нижними колониями и попытка осуществить всеобщий союз. Эта Палата официально выразила правительству свое доверие после объявления этой политики, и хотя я не стремлюсь натягивать термины, мне действительно кажется, что тем самым эта Палата полностью взяла на себя обязательство проводить принцип союза колоний, если он осуществим. Все, что мы сделали, было сделано по форме и приличию, и результатом наших трудов является документ, который был представлен как имперскому правительству, так и этой Палате и который мы называем здесь договором. И чтобы не было никаких сомнений относительно нашей позиции в отношении этого документа, мы заявляем: вы можете подвергать его сомнению, вы можете его отвергнуть или вы можете его принять, но вы не можете его изменить. Вы не в силах — и мы не в силах — изменить его. Нет ни одного предложения — даже ни одного слова, — которое вы могли бы изменить, не желая при этом выбросить документ. Измените его, и мы сразу поймем, что вы имеете в виду: тем самым вы заявляете о своем выступлении против единственно возможного союза. В этом пункте я повторяю вслед за всеми моими достопочтенными друзьями, которые уже высказались: для одной стороны изменить договор — значит, конечно, уничтожить его. Давайте будем откровенны друг с другом: вам не нравится наша работа, как не нравимся и мы, отстаивающие ее параграф за параграфом, строчку за строчкой и букву за буквой. Что ж, мы верим, что дали здесь нашим соотечественникам из всех провинций лучшее из возможного — что мы дали им приближение к истине; их представители и наши трудились над этим, в букве и духе, форме и содержании, пока не нашли эту основу согласия, относительно которой мы все уверены, что она не будет легко сметена ни сейчас, ни в долгой перспективе. И во-первых, я сделаю замечание некоторым франкоканадским господам, которые, как говорят, выступают против нашего проекта исключительно по франкоканадским соображениям. Я напомню им — надеюсь, не неуместно, — что каждая из колоний, которые мы теперь предлагаем воссоединить под единым правлением, — в котором они будут иметь решающий голос, — прежде уже были объединены как Новая Франция. Ньюфаундленд, самый отдаленный, был их, и одна большая часть его побережья до сих пор известна как «Французский берег»; Кейп-Бретон был их до окончательного падения Луисбурга; Остров Принца Эдуарда был их островом Сент-Жан; Шарлоттаун был их Пор-Жоли, а Фредериктон, нынешняя столица Нью-Брансуика, — их Сент-Анн; в сердце Новой Шотландии лежала та прекрасная акадская земля, где раскаты благородных гекзаметров Лонгфелло можно услышать в каждой волне, разбивающейся о подножие мыса Бломедон. В северных графствах Нью-Брансуика, от Миримичи до Метапедиака, у них были свои форты и фермы, свои церкви и свои праздники еще до того, как английская речь впервые была услышана между этими реками. И эта упорная норманнская и бретонская раса не вымерла в своих старых прибежищах и домах. Я слышал, как один из депутатов от Кейп-Бретона отзывался в высоких выражениях об этой части своего избирательного округа; и я полагаю, что буду прав, сказав, что мистер Ле Висконт, бывший министр финансов Новой Шотландии, был в буквальном смысле этого слова акадийцем. Мистер Коззанс из Нью-Йорка, написавший на днях весьма легко читающуюся книжку о Новой Шотландии, описывает французских жителей близ бассейна Минас и говорит, особенно о женщинах: «Они словно сошли со страниц истории Нормандии столетней давности!» В Нью-Брансуике есть не одно графство, особенно на севере, где бизнес, закон и политика требуют знания как французского, так и английского языков.

«Я думаю, это делает честь горцам во всех Нижних провинциях, что они неизменно хранят религию, а также язык и традиции своих отцов. Католический епископ Шарлоттауна — Макинтайр; его преосвященнейший брат из Аришата (Кейп-Бретон) — Маккиннон; и в списке духовенства я нахожу постоянную смену таких имен, как Макдональд, Макгиллис, Макгиллвири, Маклауд, Маккензи и Кэмерон — все они, конечно, «англосаксы», и среди них смешаны Фурнье, Говро, Паке и Мартель, чье происхождение легко обнаружить. Еще один из первоначальных элементов этого населения ждет своего упоминания — лоялисты Объединенной империи, которые основали Нью-Брансуик (как они основали Верхнюю Канаду), для которых Нью-Брансуик был выделен в отдельную Провинцию в 1784 году, как Верхняя Канада — для их родственников в 1791 году. Их потомки до сих пор процветают на этой земле, занимая множество почетных постов; и в качестве представителя этого класса я упомяну лишь судью Уилмота, который на днях заявил, напутствуя одно из своих больших жюри, что если необходимо осуществить Конфедерацию в Нью-Брансуике, то настолько он проникся необходимостью этой меры для самого существования британских законов и британских институтов на этом континенте, что готов покинуть скамью судей и вернуться в политику. Есть и другие элементы, которые также нельзя упускать из виду. Экономные немцы Люненберга, чьи дома — самые аккуратные на земле, а флот — самый ладный на море, и другие небольшие подразделения; но я не буду затягивать этот анализ. Однако я могу заметить, что это население почти повсеместно является коренным населением в трех, четырех или более поколениях. В Нью-Брансуике насчитывается от силы около двенадцати процентов иммигрантского населения; в Новой Шотландии — около восьми; на двух островах — даже меньше. В глазах закона мы не признаем никакого различия между уроженцами и иммигрантами в этой стране; но следует учитывать, что когда люди рождаются перед могилами своих отцов в течение хотя бы нескольких поколений, влияние этого факта велико в усилении их привязанности к этой земле. Со своей стороны, я как иммигрант не признаю разделенной преданности Канаде и ее интересам; но было бы неправдой и низостью отрицать разделенную привязанность между старой страной и новой. Заключенная в справедливые рамки, такая привязанность разумна, правильна и делает честь тем, кто ее лелеет. Почему я ссылаюсь на этот широкий факт, который отличает население всех четырех прибрежных провинций точно так же, как и Нижнюю Канаду, так это для того, чтобы показать неподвижность и стабильность этого населения; показать, что они по рождению британские американцы; показать, что они почти все, какого бы ни были происхождения, могут использовать эту гордую фразу, ежедневно глядя со своих порогов: «Это моя собственная, моя родная земля». Пусть только это население и наше сойдутся вместе на поколение или два — таковы элементы, которые его составляют, таковы условия, которые его окружают, — и их общие потомки с удивлением услышат, когда будет написана история нынешних событий, что этот план союза когда-либо мог серьезно оспариваться государственными деятелями в Канаде или где-либо еще. Мне говорят, однако, один-два члена этой Палаты и узколобые канадцы вне ее, что они не могут проникнуться никаким патриотическим чувством по поводу этого союза с Нью-Брансуиком или Новой Шотландией и что они не могут смотреть с каким-либо интересом на те колонии, с которыми у нас до сих пор было так мало связей. «Что мне Гекуба, что я Гекубе?». Что ж, я отвечаю на это: узнайте их, и слово мое за то, что они вам понравятся. Я совершил туда несколько поездок и повидал много людей, и чем больше я их видел, тем больше уважал и ценил их. Я говорю тогда этим господам: если вы желаете какого-либо патриотизма по этому вопросу; если вы хотите разжечь общее чувство привязанности между этими людьми и нами, сблизьте нас всех друг с другом, и, имея в себе элементы энергичной национальности, каждый найдет что-то по душе и заслуживающее уважения в другом; за этим последуют взаимное доверие и уважение, и чувство причастности к общему делу во благо общей национальности вырастет само по себе, без принуждения со стороны чьей-либо пропаганды. Существо, которое закрывает свое сердце перед своими сородичами, соседями и собратьями по подданству, может быть очень милым парлем на приходском собрании, но разве назовешь такую вилочкообразную редьку человеком? Не злоупотребляйте же так самым благородным словом в языке.

* * * * *

«Но есть один особый источник богатства, который можно найти в Приморских провинциях и который не был во всех деталях продемонстрирован моими достопочтенными друзьями, — я имею в виду важную статью угля. Я думаю, нет никаких сомнений в том, что в некоторых частях Канады мы стремительно выходим из эпохи дерева как топлива и вступаем в эпоху угля. В моем собственном городе каждый год среди бедных наблюдаются большие страдания из-за огромной цены на топливо, и огромные суммы выплачиваются национальными обществами и благотворительными людьми, чтобы предотвратить гибель целых семей от нехватки топлива. Я полагаю, мы все должны согласиться с сиром Уильямом Логаном, что у нас нет угля в Канаде, и я рискну заявить еще один факт на собственное усмотрение: у нас пятимесячная зима, как правило, очень холодная.

Сир В. Э. Логан кропотливым исследованием доказал, что толщина или глубина всей группы в Северной Новой Шотландии составляет более 2 3/4 миль — величина, которая далеко превосходит все, что наблюдается в угольных пластах в других частях Северной Америки; в этой группе насчитывается семьдесят шесть угольных пластов, расположенных один над другим.

Эти неисчерпаемые угольные бассейны, согласно нашему плану — который по сути является нашим Договором о взаимности с Нижними провинциями, — станут впредь великим источником топлива для наших городов. Я вижу, как внизу поднимается крик со стороны противников Союза, будто продолжение Конфедерации повлечет за собой потерю новоанглийского рынка для их угля. Я не совсем понимаю, как они это обосновывают, но даже противник Союза мог бы заметить, что население Канады составляет лишь малую долю от населения всей Новой Англии вместе взятой, что мы потребляем в этой стране столько же топлива в год, сколько потребляют в Новой Англии, и что поэтому мы предлагаем им рынок в рамках Союза, равный тому, который эти теоретики пытаются внушить своим последователям они потеряют. Сэр, еще один крик, поднимаемый противниками Союза внизу, заключается в том, что им придется воевать за защиту Канады, — весьма призрачный аргумент. Как, сэр, три миллиона и один миллион объединяются, и этот один миллион воюет за всех! Соразмерно их численности, эти доблестные господа, без сомнения, должны будут воевать, если придется воевать, но ни одним человеком или шиллингом больше, чем Канада, пропорционально, им не придется рисковать или тратить. Напротив, более крупная община, если ей не случится подвергнуться нападению первой, будет обязана воевать за них, и, делая это, я не колеблюсь заявить на гораздо лучших основаниях, чем мои собственные, что тот, кто воюет за долину и гавань Сент-Джона или даже за Галифакс, воюет за Канаду. Я предположу другой, не невозможный случай. Я предположу враждебную американскую армию в период рыбной или любой другой войны, находящую захват Нижних колоний по суше легче и дешевле, чем по морю, — путем марша от удобного места сбора на озере Шамплейн через Нижнюю Канаду в верхнюю часть Нью-Брансуика и оттуда вниз к морю — марша, подобного маршу Шермана от Ноксвилла до Саванны. Пока мы препятствовали бы такому маршу всеми имеющимися в нашем распоряжении средствами, от Ришельё до Ривьер-дю-Лу, чьи бы битвы мы тогда вели? Во-первых, тех морских портов, на которые направлен удар для нашего общего порабощения. Но правда в том, что все эти эгоистичные взгляды и аргументы удивительно недальновидны, недостойны этого предмета и недостойны даже тех, кто их использует. В коммерческом, в военном, во всех точках зрения мы все, если рассуждать правильно, зависим друг от друга. Ньюфаундленд доминирует в заливе, и никто из нас не может позволить себе отделиться от него. Лорд Чатем говорил, что он скорее откажется от Плимута, чем от Ньюфаундленда в пользу иностранной державы, и считается, что он понимал, как управлять людьми. Новая Шотландия и Нью-Брансуик — сиамские близнецы, соединенные перешейком суши между Бай-Верт и Камберленд-Бассейном, и судьба одного должна следовать за судьбой другого. Остров Принца Эдуарда лишь немного оторван Нортумберлендским проливом от этих двух больших собратьев, а Верхняя и Нижняя Канада необходимы для процветания друг друга.