«Британские политические деятели»

Действительно, серьезность убеждений Харкорта по некоторым вопросам национальной важности не раз вызывала у его избирателей немилость к нему. Он придерживается весьма твердых и передовых взглядов на предмет местного опциона — то есть на право местных общин решать, разрешать или не разрешать продажу спиртных напитков в своих пределах и заявлять, какие условия должны быть наложены на торговлю, если она вообще разрешена. Сэр Уильям Харкорт зашел в этом вопросе дальше некоторых даже из своих коллег, которые выступали за общий принцип как таковой, но не видели необходимости настаивать на его немедленном претворении в жизнь. Один из таких коллег сказал мне, что, по его мнению, Харкорт вполне мог бы отложить этот вопрос на восемь или десять лет, и, возможно, к концу этого срока привычки населения улучшились бы настолько, что принятие какого-либо сурового ограничительного закона стало бы ненужным. Я совершенно уверен, что горячая решимость Харкорта смело разобраться с этим вопросом, если ему представится такая возможность, имела большое отношение к состоянию настроений в либеральной партии, которое привело к его отставке с поста ее лидера. Мы можем с уверенностью смотреть вперед в ожидании формирования нового либерального правительства, в котором Харкорт займет командную позицию, и когда это время придет, мы можем считать само собой разумеющимся, что, вопреки любому противодействию с любой стороны Палаты общин, он вновь попытается разрешить вопрос о местном опционе.

Большинство моих американских читателей знают, что второй женой сэра Уильяма Харкорта была дочь Лотропа Мотли, знаменитого историктора, который некоторое время был министром в Великобритании и умер в загородной резиденции Харкорта в 1877 году. Старший сын, Луис Вернон Харкорт, родившийся в 1863 году, также женился на американке. Луис Харкорт, которого я знаю с его мальчишеских лет, наделен многими талантами своего отца, и я всегда думал, что если бы он полностью посвятил себя политической жизни, то мог бы сделать себе такую карьеру, какую его отец уже совершил. Во время предвыборной борьбы я не раз вместе с Луисом Харкортом «разъезжал по стране с агитационными речами» в поддержку либерального правительства, боровшегося тогда за дело гомруля, и у меня сохранились самые ясные воспоминания о его замечательных организаторских способностях, живом красноречии и умении отвечать на вопросы и аргументы, убеждая скептически настроенных избирателей. Я считаю само собой разумеющимся, что у каждого, кто знал Луиса, или, как его обычно называют, «Лулу» Харкорта, остались восхитительные воспоминания о его ярком общении. Все мы слышали, что сэр Уильям Харкорт скрупулезно советовался со своим сыном, когда король Эдуард сделал ему предложение о пэре, и что «Лулу» твердо поддерживал желание отца отказаться от этой чести, несмотря даже на то, что принятие ее сделало бы «Лулу» наследником пэрства. Мы вполне можем надеяться, что сэру Уильяму Харкорту еще предстоит совершить добрые дела в Палате общин. В нем нет ничего, что наводило бы на мысль о преклонном возрасте или об увядании способностей, будь то умственных или физических. Странный приступ слабости, который недавно охватил столь многих членов либеральной партии, никогда не касался его крепкого интеллекта и решительного характера. Ни один человек не мог бы оказать более ценных услуг, чем те, которые от него можно ожидать в деле обращения на пользу подлинного либерализма той реакции, которая уже начинает назревать против правления тори и джингоистов. Я лелею веру в то, что лучшие дела сэра Уильяма Харкорта еще впереди.

Photograph copyright by London Stereoscopic Co.

JAMES BRYCE

ДЖЕЙМС БРАЙС

Джеймс Брайс общепризнан как одна из интеллектуальных сил в британской Палате общин. Когда он поднимается, чтобы произнести речь, все слушают с глубочайшим интересом, будучи уверены, что обязательно прозвучат идеи и наставления, которые ни одна политическая партия в Палате не может себе позволить упустить. Некоторые люди в Палате общин были ораторами и никем больше; некоторые были ораторами и в то же время наставниками; некоторые были более или менее способными парламентскими дебатерами; а немало было и зануд. В каждом поколении находилось несколько тех, кого особенно почитали как просветительные силы. Палата не думает измерять их влияние какой-либо оценкой их большей или меньшей способности к простому ораторскому красноречию. Она ценит их за те уроки, которые они преподают. К этому небольшому разряду членов Джеймс Брайс, несомненно, принадлежит. Теперь я не хочу сказать, что такие люди, как правило, не наделены даром красноречия или что они не могут произносить речи, которые давали бы им право на высокое место среди парламентских ораторов, каково бы ни было значение этих речей. Моя цель — описать определенный класс людей, чьи парламентские речи ценятся членами в целом безотносительно к их форме, но исключительно по их содержанию, за высказываемые мысли, а не за манеру высказывания. Джеймса Брайса сочли бы эффективным и даже авторитетным оратором в любом публичном собрании, но тем не менее, когда Палата общин и общественность думают о его речах, они думают о них главным образом из-за истин, которые они провозглашают, и уроков, которые они несут, а не из-за какого-либо качества простого красноречия, украшающего их. В определенном смысле Джеймса Брайса можно описать как принадлежащего к тому парламентскому разряду, впереди которого сейчас стоит Джон Морли; но, конечно, у Джона Морли до сих пор было больше административного опыта, чем у Джеймса Брайса, и он занял более определенное место в качестве парламентского и народного лидера. Однако об обоих мужчинах я был бы склонен сказать, что их публичные речи теряют часть похвалы, справедливо причитающейся им как простым проявлениям красноречия, из-за той важности, которую мы все придаем их интеллектуальному и образовательному влиянию.

Я могу также сказать, что Джеймс Брайс — не в первую и не прежде всего публичный деятель и политик. Он, похоже, не думал о парламентской карьере до тех пор, пока не завоевал высокое и командное положение как писатель-историк. Брайс по рождению ирландец и принадлежит к той северной провинции Ирландии, которая в значительной степени населена шотландскими иммигрантами. Мы все склонны считать эту провинцию Ольстер по сути неирландской или даже антиирландской по тону и настрою, хотя некоторые из наиболее крайних ирландских националистов, такие люди, как Джон Митчелл, например, родились и выросли в Ольстере, а в более недавние времена некоторые видные сторонники гомруля заседали в Палате общин в качестве представителей ольстерских избирательных округов. Джеймс Брайс всегда был ирландским националистом с тех пор, как пришел в общественную жизнь, и проявил себя, находясь у власти или вне ее, стойким и последовательным сторонником требования ирландского гомруля. Действительно, я склонен полагать, что стремление оказать личную услугу продвижению справедливых требований Ирландии на лучшую систему управления должно было оказать большое влияние на решение Брайса принять место в Палате общин.

Брайс начал свое образование в Университете Глазго, откуда перешел в Оксфорд, где завоевал множество наград и оставил память об очень успешной карьере не только как студент, но и как профессор. Он некоторое время учился в Гейдельберге, где в полной мере развил свое ранее приобретенное знание немецкого языка; и в более поздние годы я из надежных источников слышал, что, пока Брайс был членом правительства мистера Гладстона, он стал большим любимцем королевы Виктории благодаря своей способности бегло говорить на языке, который покойная королева особенно любила слышать. Прежде чем обратить свое внимание на активную политическую жизнь, Брайс изучал право, стал членом профессии и действительно практиковал в судах в течение нескольких лет. Однако до сих пор он едва ли подавал признаки дарований, которым было суждено обеспечить ему высокое и прочное место в английской литературе. До сих пор его жизнь можно рассматривать как жизнь студента и ученика; ему еще предстояло дать миру плоды своей учености. Джеймс Брайс, пожалуй, прежде всего ученый. Я рискну сказать, что он самый образованный человек в Палате общин. Я сомневаюсь, что в Англии есть столь же начитанный во всех областях литературы, искусства и науки человек, как Брайс, теперь, когда лорд Актон покинул нас в результате смерти. Задолго до своего вступления в парламентскую жизнь Брайс получил высочайшее признание как писатель-историк. Не будет преувеличением сказать, что его великий исторический труд «Священная Римская империя» суждено стать английской классикой и книгой для всех стран и всех времен. Автор вряд ли мог преумножить репутацию, завоеванную этим шедевром исторического исследования, проницательности и труда, но будет чистой правдой сказать, что каждое важное произведение, которое он впоследствии подарил миру, поддерживало его положение в литературе. Склад его ума всегда отличался тем, что характеризует практического исследователя — исследователя реалий, а не провидца или мечтателя, человека, который, по выражению Гёте, занят больше физическим, нежели метафизическим. В 1877 году он опубликовал повествование о своих путешествиях в Закавказье с описанием восхождения на гору Арарат. Я полагаю, что ни один другой путешественник никогда не совершал столь практического исследования горы Арарат, какое было предпринято мистером Брайсом, и во время части своих изысканий он был абсолютно один, так как не мог уговорить проводников, принадлежащих к тому региону, преодолеть их суеверный страх перед вторжением на определенные участки горы. Он всегда любил путешествия, умел извлекать свежие идеи из мест, давно знакомых туристам, и делился с миром результатами своих впечатлений путешественника на страницах английских периодических изданий. Его описания исландских пейзажей и некоторых редко посещаемых регионов Венгрии и Польши имеют подлинную литературную, а также подлинную географическую ценность.

Его наиболее значительным трудом после великой истории Священной Римской империи является, без сомнения, книга «Американская республика», опубликованная в 1888 году. Эту работу читали так же повсеместно и изучали так же пристально по одну сторону Атлантики, как и по другую. Мне доводилось слышать о ней с таким же полным признанием в Нью-Йорке, Бостоне и Вашингтоне, как в Лондоне, Манчестере и Ливерпуле. Прошло много лет с тех пор, как выдающийся английский общественный деятель, ныне покойный, выразил мне горячее пожелание, чтобы какой-нибудь европейский писатель продолжил историю великого Американского содружества именно там, где де Токвиль оставил ее в своей работе «О демократии в Америке». Я сердечно поддержал его идеи и пожелания, и мы обсудили кандидатуры определенных англичан для этой задачи, если кто-либо из них сочтет возможным взяться за нее, но ни один из нас не казался вполне удовлетворенным тем, что мы назвали правильного человека для этой работы. В то время нам обоим и в голову не приходило, что историк «Священной Римской империи» обратит свое внимание на историю Американской республики. Действительно, эти два исследования казались мне столь совершенно разными и чуждыми друг другу, что если бы имя Джеймса Брайса было предложено мне тогда, я бы, пожалуй, отложил его без особых колебаний. Едва ли можно было ожидать от мистера Брайса столь большой разносторонности, чтобы надеяться, будто он сможет справиться с равным успехом с двумя историческими трудами, касающимися столь совершенно разных тем и требующими столь различных методов анализа и созерцания.

Еще позднее мистер Брайс выпустил в свет свои «Впечатления о Южной Африке». Эта книга была опубликована в 1897 году, и время ее публикации было выбра2но как нельзя более удачно. Она появилась тогда, когда перспективы войны с Республикой Трансвааль открывались мрачными для любителей мира и честной игры в Англии. Если бы впечатления мистера Брайса о Южной Африке смогли только быть оценены по достоинству и оказать свое справедливое влияние на лидеров консервативной партии в тот критический момент, Англию можно было бы спасти от долгой и бесплодной войны, а также от серьезного падения авторитета в глазах цивилизованного мира. Но если бы Брайс говорил языком ангела, он не смог бы в такое время противостоять нарастающей страсти джингоизма и преобладающему влиянию горных спекулянтов. Справедливости ради следует сказать, что книга ни в коем случае не была просто раздутым политическим памфлетом. Она не задумывалась как контраргумент против джингоизма или как прославление бурской республики. Это было беспристрастное и умеренное изложение наблюдений автора в Южной Африке и общих выводов, к которым привели его опыт и изучение. Брайс с полной откровенностью указал на недостатки и опасности, которые он видел в системе правления буров, и даже самый свирепый джингоист вряд ли почувствовал бы себя оправданным, описывая автора этим самым страшным эпитетом — «пробурский». Предупреждение, которое Брайс сделал — и сделал тщетно — английскому правительству и английскому большинству, было предостережением против доверчивого принятия односторонних свидетельств, против наивной веры в то, что провозглашение империализма несет с собой право вмешиваться в дела каждого иностранного государства, и против теории, согласно которой войска и золотые прииски оправдывают любое предприятие.

Парламентская карьера Джеймса Брайса началась в 1880 году, когда он был избран либеральным представителем от лондонского избирательного округа. Он проделал огромную работу в деле национального образования и принял важное участие в работе двух государственных комиссий, назначенных для проведения расследований деятельности государственных школ. В более позднее время он был избран представлять шотландский избирательный округ, и когда мистер Гладстон пришел к власти во главе правительства, Брайс получил важный пост парламентского заместителя министра иностранных дел. В то время его шеф, министр иностранных дел, был членом Палаты лордов, и поэтому вся работа по представлению ведомства в Палате общин, где только и ведутся важнейшие дебаты по иностранным вопросам, легла на мистера Брайса, который вел все подобные дискуссии от имени администрации. Это ведомство давало эффективную возможность продемонстрировать глубокое знание зарубежных стран, которым обладал Брайс, и он проявил себя со всем успехом, какого можно было ожидать от человека с его интеллектом, опытом и просвещенными взглядами. Еще позднее он стал канцлером герцогства Ланкастерского и впервые получил место в кабинете министров. Должность канцлера герцогства Ланкастерского относится к небольшому разряду английских административных должностей, с которыми связаны относительно неважные обязанности по их специальному управлению и которые оставляют занимающему ее лицу достаточно времени для оказания помощи как в кабинете, так и в Палате общин по всем крупным общественным вопросам, занимающим внимание правительства. В 1894 году он стал президентом Торговой палаты — одной из важнейших должностей в любой администрации. Официальная карьера Брайса подошла к концу на данный момент, когда либеральная партия потеряла свое большинство в палате представителей, а консерваторы пришли к власти и закрепили за собой административное положение, которое они занимают по сей день. Нет ничего более достоверного, чем то, что первая действительно либеральная администрация, которая будет сформирована вновь, отведет мистеру Брайсу одно из высших мест в своем кабинете и в своей работе. С тех пор как он стал заседасть на скамьях оппозиции, он принял участие во многих крупных дебатах и всегда слушается с самым глубоким вниманием. Он является одним из немногих лидеров либеральной партии, которые проявили мужество и откровенность в своей оппозиции к политике, породившей и ведшей недавнюю войну в Южной Африке. Он принимал заметное участие в каждых дебатах по вопросам внешней политики, национального образования и политического прогресса. Он никогда не действовал как простой партиец, и его вмешательство в дебаты тем более влиятельно, что хорошо понимается: он отстаивает ту или иную политику потому, что считает ее правильной, а не из-за какого-то эффекта, который она может произвести, возвращая его самого и его либеральных коллег обратно к власти.

Я часто замечал эффект, производимый в библиотеках и комнатах для комитетов, в помещениях, отведенных для обедающих и курящих, когда вокруг проносится весть, что мистер Брайс на ногах. Депутат, читающий о каком-то предмете в библиотеке, пишущий письма в одном из вестибюлей или наслаждающийся отдыхом в обеденном зале или комнате для курения, вряд ли станет спешить от своего занятия или удовольствия, чтобы броситься в зал дебатов лишь потому, что ему говорят, что какой-то ведущий член правительства или оппозиции только что начал обращаться к Палате. Человек, обращающийся к аудитории в зале дебатов, может занимать важный пост в правительстве или иметь важное место на передней скамье оппозиции, но при этом он может быть особой, которая считает себя обязанным принимать участие в дебатах просто в силу занимаемой должности, и каждый заранее знает, какие взгляды он непременно станет отстаивать и какую линию аргументации он, скорее всего, примет, и наш читающий, обедающий или курящий друг может не счесть, что в его присутствии в качестве слушателя в Палате есть какая-то острая необходимость. Но есть несколько ведущих людей по обе стороны от мистера Спикера, которым всегда есть что сказать такого, что каждый хочет услышать, и мистер Брайс, несомненно, принадлежит к числу таковых счастливо одаренных персон. Когда разносится весть, что Брайс выступает, все знают, что будет сказано нечто, чего нельзя точно рассчитать заранее, нечто такое, к чему важно прислушаться, и в зал дебатов тут же устремляется толпа депутатов. Едва ли может быть более высокая дань уважения значимости человека как дебатера, чем тот факт, что его вставание для обращения к Палате создает такой эффект, и я видел это снова и снова, всякий раз, когда разносилась весть о том, что «Брайс на ногах». Я много раз слышал, как консервативные депутаты бормотали в тонах, не совсем выражающих абсолютную удовлетворенность от этой тревожной информации: «Брайс выступает — я должен пойти и послушать, что он скажет». Эта дань уважения тем выше в данном случае, что Брайс не один из тех броских и увлекательных ораторов, которых все хотят слушать ради чистого красноречия и увлечения их ораторскими выступлениями. Каждый знает, что когда он говорит, то потому, что ему есть что сказать, что должно быть произнесено и потому должно быть услышано. Известно, что Брайс не будет произносить речь просто потому, что он считает: настало время, когда какому-нибудь лидеру оппозиции следует принять участие в дебатах, хотя бы для того, чтобы показать, что оппозиция занимается своим делом.

Этим авторитетом в Палате Брайс обладал всегда с тех пор, как стал ее членом, и никакой человек не может занимать более желаемого и почетного положения. Это тем более делает ему честь, что он не стремится к простой оригинальности и никогда не ставит себе за цель сказать что-то поразительное и тем самым возбудить и развлечь простое любопытство своей аудитории. Было и остается немало членов Палаты, которые снискали себе репутацию такого рода и поэтому всегда наверняка обеспечивают себе полную посещаемость лишь потому, что все ожидают: поднимаясь на ноги, они непременно заставят Палату «встрепенуться», если я могу использовать эту несколько разговорчную, не сказать вульгарную фразу. Возьмите такого человека, например, как покойный Джон Артур Робюк, человек великого интеллекта, мастер своеобразного стиля красноречия, который слишком часто превращал себя в великолепный образец того, что можно назвать на американском сленге «чудиком». Все, что можно было сказать наверняка заранее о Робюке — это то, что всякий раз, когда он поднимался, чтобы говорить, он скажет нечто такое, что призвано потрясти или озадачить Палату. В Палате и сейчас есть люди того же порядка, хотя, возможно, и не с совсем такими же ораторскими данными — люди, которые всегда привлекают приток депутатов, когда они встают, чтобы говорить, потому что никто не может заранее сказать, какую сторону они поддержат или какую ошеломляющую парадоксальную вещь они выдвинут и сделают интересной, если не убедительной, силой своего своеобразного стиля красноречия. Брайс решительно не является человеком такого склада. Он не любитель парадоксов; у него нет желания создавать сенсацию; он просто хочет впечатлить Палату тем, что он считает истиной, и его великое качество — быть маяком, а не вспышкой света. Его аргументы апеллируют к интеллекту и силе рассудка; он говорит о том, что знает; у него есть огромные запасы мысли, опыта и наблюдений, к которым можно обратиться, и слушатели заранее убеждены, что он расскажет им что-то такое, чего они еще не знали, или представит свой случай в каком-то новом и поразительном свете.

Палата общин прекрасно знает, что она потеряла бы одного из своих ценнейших наставников, если бы Брайс больше не занимал места на ее скамьях или обрек себя на привычное бездействие и молчание. Когда консервативное правительство во главе с лордом Солсбери пришло к власти, и особенно после недавних всеобщих выборов, вернувших их с возросшей силой, многие лидеры либералов, казалось, устали от политической борьбы. Наступило нечто худшее, чем просто апатия, нечто большее, чем просто уныние и падение духа. Люди, на которых долгое время привыкли полагаться либералы Англии, внезапно продемонстрировали кажущуюся потерю веры во все провозглашенные принципы партии и либо впали в полное молчание, либо заговорили языком, намекающим на склонность переметнуться в лагерь врага. Двумя главными импульсами к такому настроению духа стали война в Южной Африке и вопрос об ирландском гомруле. Большинство в избирательных округах воспламенилось духом джингоизма и не могло думать ни о чем, кроме войны и имперской славы аннексии новых территорий. Малодушные и нестойкие либералы начали думать, что партия никогда не сможет надеяться на возвращение к власти, если она тоже не сможет затрубить в имперский горн. Другие либералы дали понять, что их пугает непопулярность вопроса о гомруле и они раскаиваются в том энтузиазме, который завел их слишком далеко по пути, намеченному гением и патриотической решимостью Гладстона. В либерализме проявился некий род сухой гнили. Вскоре сформировалась новая фракция либерализма, принцип которой, казалось, заключался в том, чтобы ее члены называли себя имперскими либералами и в то же время поддерживали тори по единственным важным вопросам, обсуждавшимся в то время — политике южноафриканской кампании и ирландскому национальному требованию гомруля. Некоторые из тех людей, которые занимали высокие посты при Гладстоне, выделились страстью и красноречием, с какими они поддерживали его политику мира за рубежом и справедливости к Ирландии, теперь открыто заявляли о своем отречении от его великих принципов. Были и другие среди ведущих либералов в Палате общин, которые, если и не играли столь открыто роль ренегатов, держались тихо в стороне от активного политического поля и позволяли движению реакции продолжаться без единого слова протеста. По меньшей мере трое среди либеральных лидеров пошли совершенно иным путем. По меньшей мере трое из них не просто прибили свои знамена к мачтам, но решительно встали в боевой позиции под этими знаменами и доказали свою решимость продолжать борьбу. Этими тремя людьми были сэр Генри Кэмпбелл-Баннерман, Джон Морли и Джеймс Брайс. Были и другие, надо сказать, кто мужественно встал вместе с этими тремя на защиту того проигранного дела либерализма, которое они никогда не могли заставить себя считать проигранным. Но упомянутая неустрашимая тройка была самой заметной и влиятельной из тех, кто выступил против того великого сонмища торизма и джингоизма. Брайс был на своем месте так же регулярно, как и прежде, в течение всего этого удручающего времени, и он никогда не упускал возможности возвысить свой голос, когда случай требовал его вмешательства в защиту истинных принципов и практик либерализма. В течение той долгой, унылой и отупляющей поры, когда унывающие люди часто были склонны спрашивать, существует ли еще либеральная партия, Брайс произнес одни из лучших речей, когда-либо им сказанных, с осуждением политики джингоизма, неумелого управления Военного министерства и правления возобновленного принуждения в Ирландии. Либеральное дело в Англии обязано никогда не забываемым долгом троим названным мною людям за их непреклонную решимость и активность в Палате общин; и из трех никто не сослужил лучшей службы, чем та, что была оказана Джеймсом Брайсом.

Брайс имеет в лице и фигуре черты стойкого бойца. У него высокий и широкий лоб с резко очерченными бровями, прямо проведенными над глубокими и проницательными глазами. Черты все тонко смоделированы, нос прямой и статуарный, волосы становятся несколько более редкими и седыми, чем были, когда я впервые узнал мистера Брайса, но усы и борода, хотя тоже являют некоторое поблекшее цветом, остаются такими же густыми и сильными, как в те былые дни. Лицо не выглядит ирландским; его выражение, пожалуй, несколько излишне степенно и решительно; но с другой стороны, оно не кажется и вовсе шотландским, ибо в нем порой проскальзывает намек на мечтательность, которую мы обычно не связываем с проницательным северным британцем. Брайс — человек самого благодушного темперамента, всецело общительный и способный наслаждаться любым влиянием, помогающим скрасить существование. Будучи всегда исследователем книг и людей, он никогда не является отшельником, и я не знаю никого, кто извлекал бы из жизни больше, чем этот философский историк. Лондонский дом Брайса известен своим гостеприимством, а его званые обеды и вечера доставляют большое удовольствие широкому кругу его друзей. Мистер и миссис Брайс не являются охотниками за знаменитостями и не оценивают своих друзей по степени известности, приобретенной каждым из них. Но им и не нужно охотиться за знаменитостями, ибо знаменитости сами ищут их как нечто само собой разумеющееся, и я не знаю ни одного лондонского дома, где было бы вернее встретить выдающихся мужчин и женщин со всех концов цивилизованного мира. Путешествия Брайса познакомили его с интересными и выдающимися личностями везде, и доступ в его круг естественно ищут чужестранцы, посещающие Лондон. Представители литературы, науки и искусства, ученых изысканий, политического движения и опыта путешествий непременно встретятся в доме Брайсов. Мне посчастливилось встретить там впервые многих выдающихся мужчин и женщин, знакомство с которыми было высоким и памятным привилегием. Среди особых увлечений Брайса — скалолазание, и в одно время он был президентом Альпийского клуба. Он может беседовать на любые темы, может подкрепить каждую тему иллюстрацией из собственных идей и собственного опыта, и умный слушатель всегда обнаруживает, что уносит с собой нечто новое и достойное запоминания из любой беседы с ним. Хотя его твердые мнения и горячее желание отстаивать то, что он считает правильной стороной в каждом крупном споре, естественно приводили его к частым столкновениям с представителями многих важных дел, я не знаю ни одного общественного деятеля, который нажил бы меньше врагов или о котором отзывались бы с большим уважением и восхищением. Человек должен быть весьма высокого мнения о собственном знании и суждении, чтобы не чувствовать, что ему многому предстоит научиться в беседе с мастером стольких предметов. И все же Брайс никогда не давит на слушателя, как склонны делать некоторые интеллектуальные лидеры, ощущением ущербности слушателя, и наименее одаренным из нас поощряется выражать себя с откровенностью и свободой во время беседы с Брайсом по любому вопросу, который случается на повестке дня. Я думаю, что среди его многочисленных замечательных качеств есть та искренняя вера, которая была свойственна мистеру Гладстону и за которую Гладстон не всегда получал должную благодарность — вера в то, что каждый человек, какими бы умеренными ни были его интеллектуальные качества, имеет что-то рассказать, о чем мудрейшему было бы лучше знать. Все мы, должно быть, встречали ученых, мыслителей и политических лидеров, чье врожденное чувство собственной способности оказывало подавляющее и даже угнетающее воздействие на обычного смертного, заставляя его стесняться выражать себя полностью, дабы не показать свою неспособность или невежество в таком присутствии. Но ничего подобного не наблюдается в общительных манерах Джеймса Брайса, и слушатель обнаруживает себя бессознательно вознесенным на время до уровня мастера и ободренным к свободному выражению собственных идей и мнений.

Брайс является членом большинства крупнейших интеллектуальных и образовательных институтов мира, имеет ученые степени и разного рода почетные звания университетов Европы и Соединенных Штатов и вряд ли сможет путешествовать где-либо за рубежом или на родине, не обнаруживая повсюду, где он останавливается, признанной связи с тем или иным учебным заведением. Всемирное масонство интеллекта и образования ставит его в один ряд со своими членами и везде, куда бы он ни направлялся, встречает его с признанием и приветствием. Я полагаю, что на политическом поприще его отныне ждет близкая ему карьера, однако он всегда будет знать, что если по какой-либо причине он откажется от политической деятельности, то в любой момент сможет вернуться к занятию, в котором он уже снискал прочную славу. Не так много найдется политических лидеров нашего времени, о которых можно было бы сказать то же самое. Что касается меня, то я могу прямо заявить: я надеюсь, что Джеймс Брайс отныне посвятит себя именно той политической карьере, в которой он добился столь великих успехов. Английская общественная жизнь вряд ли может позволить себе потерять его услуги прямо сейчас или в обозримом будущем. Человек, способный привнести в политическую работу такие ресурсы мысли и опыта, умеющий заглянуть под поверхность и за рамки простых фраз и лозунгов политических партий, понимающий, что либерализм в истинном смысле этого слова должен означать прогресс, и в то же время ясно видящий для себя, что именно представляет собой прогресс в действительности и в каком направлении и какими методами он должен осуществляться — такого человека либерализм нашего поколения не может легкомысленно упускать. Историческая работа, которую он уже проделал, по-своему завершена и незыблема. Но либеральной партии еще предстоит вернуть свои позиции и восстановить лидерство в политической жизни Англии. Каждая попытка находящихся у власти консерваторов в последнее время удержать свое полное господство над страной все нагляднее показывает, что они не поспевают за движениями мысли и не способны понять истинные требования времени. С другой стороны, вялое и разбитое состояние существующей либеральной партии лишь доказывает абсолютную необходимость признанного лидерства людей, которые понимают разницу между задачей руководства страной и бесславной функцией борьбы за власть путем подражания и компромисса. В новом усилии, столь остро необходимом ныне для возрождения истинной либеральной партии, страна нуждается прежде всего в постоянном служении таких людей, как Джеймс Брайс.

Photograph copyright by London Stereoscopic Co.

SIR HENRY CAMPBELL-BANNERMAN

ГЕНРИ КЭМПБЭЛЛ-БАННЕРМАН

Сэр Генри Кэмпбелл-Баннерман лишь недавно занял то положение в Палате общин и в политическом мире, которого, как всегда верили те, кто хорошо его знал, ему было суждено достичь. Теперь он не просто номинальный лидер либеральной оппозиции в Палате общин, но и общепризнанно считается одним из очень немногих людей, которых вообще можно было бы выбрать на это место. Сэр Уильям Харкорт и м-р Джон Морли — единственные либеральные члены палаты, которые могут соперничать с сэром Генри Кэмпбеллом-Баннерманом по степени влияния на либеральную партию, Палату общин и широкую общественность. Тем не менее еще не так давно в палате его обычно считали несколько тяжеловесным, если не сказать тугодумным человеком, о котором нельзя было сказать ничего лучше, чем то, что он, вероятно, способен на спокойную, усердную работу в каком-нибудь второстепенном ведомстве. Я хорошо помню, как в 1884 году, когда Кэмпбелл-Баннерман был назначен главным секретарем лорда-лейтенанта Ирландии, один остроумный ирландский депутат объяснил это назначение предположением, что Гладстон воспользовался Кэмпбеллом-Баннерманом по принципу, иллюстрируемому использованием мешка с песком в качестве элемента защиты военного форта. У Кэмпбелла-Баннермана, по сути, совершенно отсутствует тот темперамент, который заставляет человека стремиться выделиться в дебатах, и когда бы он ни выступал с речью в Палате общин в первые годы своей парламентской жизни, его желание, казалось, сводилось к тому, чтобы побыстрее покончить с этой задачей и забыть о ней. Он производит впечатление человека по природе своей замкнутого, даже в некоторой степени застенчивого и обладающего решительной способностью хранить молчание везде, где нет острой необходимости говорить, будь то публично или частным образом.

Многие из тех, кого я знал, одно время были склонны рассматривать Кэмпбелла-Баннермана как типичного представителя его шотландских соотечественников, о которых шутливо говорят, что они шутят с трудом. На самом деле у Кэмпбелла-Баннермана острое и восхитительное чувство юмора, и он умеет проиллюстрировать слабость позиции оппозиции лучше, чем это смогли бы сделать некоторые признанные острословы, с помощью нескольких удачных штрихов сарказма. Он в полном смысле слова сильный человек и, подобно некоторым другим сильным людям, похоже, осознает собственную силу и способен пустить ее в ход лишь тогда, когда злой рок ввергает его в политические трудности, выбраться из которых кажется практически невозможным. Герой Шиллера заявляет, что должна наступить ночь, прежде чем засияет его звезда, и хотя Кэмпбелл-Баннерман фигура не столь поэтичная и живописная, как Валленштейн, я думаю, он вполне мог бы утешить себя подобным воодушевляющим размышлением. Он прошел через долгую и трудную карьеру в Палате общин, прежде чем мир узнал о его силе, рассудительности и мужестве. Он получил образование в Университете Глазго, а затем в Тринити-колледже Кембриджа и еще в молодости получил место в Палате общин от шотландского избирательного округа в качестве либерала. Он занимал различные посты в либеральных администрациях. В 1882 году он был секретарем Адмиралтейства, а чуть позже некоторое время занимал пост главного секретаря лорда-лейтенанта Ирландии. Об его ирландской администрации сказать особо нечего. Он управлял страной примерно так же хорошо, как это мог бы сделать любой английский министр в таких условиях, поскольку это было еще до того, как Гладстон и либеральная партия обратились к принципу гомруля для Ирландии; во всяком случае, своими непринужденными манерами и спокойным добродушием он сумел расположить к себе тех ирландцев, с которыми сталкивался. Когда Гладстон сформировал правительство в 1886 году, Кэмпбелл-Баннерман стал военным министром и занимал этот же важный пост в министерстве Гладстона в 1892 году.

История этого правительства повествует о важнейшей эпохе в карьере Гладстона и судьбе либеральной партии. В 1893 году Гладстон внес на рассмотрение свой второй законопроект о гомруле для Ирландии. Его первая мера по гомрулю была представлена в 1886 году и отклонена в Палате общин в результате коалиции между либералами-отщепенцами и консервативной оппозицией. Либералов-отщепенцев в Палате общин, как помнит большинство моих читателей, возглавлял Джозеф Чемберлен. Затем последовал период правления консерваторов, и когда Гладстон вернулся к власти в 1892 году, он вскоре представил свой второй законопроект о гомруле. Второй законопроект во многих отношениях был заметно лучше первого, и тем временем некоторые из либералов-отщепенцев, включая сэра Джорджа Тревельяна, чья оппозиция была направлена лишь против определенных частей первой меры, вернулись к своей присяге и были готовы оказать Гладстону всю возможную поддержку в его второй попытке. Законопроект о гомруле был проведен через Палату общин тем, что мы называем солидным, хотя и не подавляющим большинством голосов, после чего он должен был отправиться в Палату лордов. Каждому было заранее известно, какова будет его судьба в наследственной палате. Любая крупная мера подлинной политической реформы неизменно отвергается Палатой лордов с первой же попытки. Такова старая история, повторяющаяся снова и снова с монотонным упорством. Палата лордов в конце концов всегда уступает, когда давление общественного мнения извне делает для наследственных законодателей опасным продолжать свое сопротивление. Поэтому либералы в целом не слишком расстроились из-за провала законопроекта о гомруле в Палате лордов. Гомруль для Ирландии был одобрен решительным голосованием Палаты общин, и общее впечатление сводилось к тому, что его придется лишь вносить снова, а возможно, и еще раз — в соответствии с обычной процедурой для всех мер по реформам, — до тех пор, пока сопротивление лордов не будет полностью сломлено. Но перед внесением второго законопроекта о гомруле произошли некоторые события, которые сильно изменили состояние ирландских политических дел и создали новые препятствия на пути нового правительства Гладстона.

Дело о разводе Парнелла привело к серьезному расколу в рядах ирландской национальной партии и в ирландском общественном мнении. Подавляющее большинство последователей Парнелла отказались считать его своим лидером, и те, кто решил поддержать его и следовать за ним до конца, составляли лишь весьма незначительное меньшинство. Гладстон был твердо убежден, как и большинство ирландских националистических депутатов, что Парнеллу следует уйти, по крайней мере на время, с руководства своей партией, если не из общественной жизни вообще, и держаться в стороне от активной политики до тех пор, пока скандал в суде по делам о разводах не будет им искуплен и в некоторой степени не изгладится из памяти общественности. Гладстон был уверен, что если Парнелл останется лидером ирландской партии, будет практически невозможно пробудить в британских избирательных округах энтузиазм в деле гомруля, достаточный для того, чтобы вернуть либералов к власти и провести закон о гомруле. Это был разумный и практичный взгляд на вопрос, но Парнелл и его сторонники восприняли его как прямое оскорбление, и Парнелл опубликовал манифест с осуждением Гладстона, непосредственным результатом которого стал тот распад партии гомрулистов, о котором я уже упоминал. Вскоре после этого последовала преждевременная смерть Парнелла. Можно легко предположить, что подобные события оставили глубокое и удручающее впечатление на надежды Гладстона на успех второго законопроекта о гомруле. Ирландская национальная партия на тот момент распалась, и некоторые из коллег Гладстона по кабинету даже поддались старой знакомой идее о том, что раз ирландцев нельзя заставить долго соглашаться хоть на какой-то план действий, английским либералам бессмысленно терпеть неудобства ради ирландского национального дела. Таким людям, возможно, было трудно указать на какую-либо крупную меру политической реформы в Англии, относительно которой английский народ всегда был бы в полном согласии и вокруг которой не возникало бы конфликтов бурных эмоций ни в одном из слоев английских представителей. Тем не менее оставался факт: спор в ирландской партии охладил рвение многих влиятельных английских либералов к делу гомруля, и мы в самые недавние дни получали множество свидетельств того, что это охлаждающее влияние присуще им до сих пор.

Среди официальных коллег Гладстона были те, кто считал, что настало время обратиться к стране посредством роспуска парламента и всеобщих выборов против засилья Палаты лордов. Таково, судя по всему, было мнение самого Гладстона. Однако другие его коллеги отступили перед таким исходом и утверждали, что момент не кажется благоприятным для обращения к стране по конкретному вопросу ирландского гомруля. В общественном сознании складывалось впечатление, что решение кабинета министров наверняка окажется в пользу обращения к стране по тому или иному вопросу, и было великим удивлением, когда стало все более очевидно, что правительство намерено продолжать обычные государственные дела так, как будто ничего не произошло. Внешний мир до сих пор не имеет возможности узнать, каковы были причины или влияния, побудившие Гладстона и его коллег принять такое решение. Вся правда, вероятно, никогда не откроется до тех пор, пока не появится «Жизнь Гладстона» Джона Морли. Мы можем смело предполагать тем временем, что у Гладстона были веские причины для избрания именно такого курса и что он обратился бы к стране против решения Палаты лордов, если бы считал условия благоприятными для подобного вызова в тот момент. Вероятно, Гладстон слишком хорошо знал, что даже среди его собственных коллегами были те, кто охладевал к вопросу гомруля, кто никогда не принимал его взглядов на этот предмет со всей искренней готовностью и на кого нельзя было положиться как на стойких сторонников в борьбе. Я думаю, что буду полностью оправдан любыми откровениями, которые еще предстоит сделать истории или биографии, если скажу, что Кэмпбелл-Баннерман был среди тех, кто верно следовал бы за великим лидером до самого конца в любой борьбе, в которую тот решил бы вступить. Было, конечно, много других коллег Гладстона — таких людей, как сэр Уильям Харкорт, Джон Морли и Джеймс Брайс, — на которых их лидер мог безопасно рассчитывать в плане столь же неизменной верности и мужества. Но, каковы бы ни были причины, обращения к стране не последовало, и администрация продолжала свою обычную работу в скучной, механической манере. Влияние на либеральную партию оказалось крайне угнетающим. Люди не понимали, почему не было сделано ничего решительного, и в то же время их преследовало предчувствие, что либеральную партию ждет какое-то крупное изменение.

Это предчувствие вскоре оправдалось. 1 марта 1894 года Гладстон произнес свою последнюю речь в Палате общин. Речь касалась действий Палаты лордов по сравнительно малозначительному вопросу. Лорды отклонили одобренный Палатой общин законопроект, касающийся устройства приходских советов. Гладстон сурово осудил курс, взятый Палатой лордов. Ближе к концу своей речи он сказал: „Мой долг заканчивается привлечением внимания этого Палаты к факту, который поистине невозможно обойти стороной: мы рассматриваем часть — существенную и неотделимую часть — огромного по своим масштабам вопроса, вопроса, который глубоко стал истиной, вопроса, который потребует урегулирования и в скором времени должен получить это урегулирование от высшей инстанции“. Никто из присутствовавших в палате во время этого заявления вряд ли забудет ту сцену, хотя не все и даже не большинство присутствовавших тогда в полной мере осознали всю значимость слов Гладстона. Многие в палате не сразу поняли, что в процитированных мной словах величайший парламентский лидер современности прощается с общественной жизнью. Я хорошо помню, что через несколько минут после того, как Гладстон закончил свою речь, я встретил Джона Морли в одном из вестибюлей и спросил его, действительно ли это следует воспринимать как конец карьеры Гладстона, и он с таким хладнокровием, какое только мог проявить, ответил мне, что в этой речи мы услышали последние парламентские высказывания Гладстона. Это был поистине памятный день в истории Англии и по меньшей мере столь же памятный день в истории Ирландии.

Мне пришлось на время остановиться на этих исторических фактах, разумеется, уже известных всем моим читателям, в качестве прелюдии к наиболее важным эпизодам парламентской карьеры Кэмпбелла-Баннермана. Когда Гладстон подал в отставку и ушел из общественной жизни, встал вопрос о реорганизации либеральной администрации. Не было никаких сомнений в том, что либеральное правительство сильно ослабло и даже было дискредитировано тем, как оно мирилось с властными действиями Палаты лордов. Влияние на общественное мнение оказалось тем более сильным и обескураживающим, что все понимали: отсутствие каких-либо ответных действий должно было быть связано с тем, что некоторые ведущие коллеги Гладстона не были готовы поддержать его в политике, которую он так стремился осуществить. В умах радикалов царило нечто вроде апатии по поводу любых возможных шагов по реконструкции министерства. Новая администрация была сформирована под руководством лорда Розбери в качестве премьер-министра в Палате лордов и сэра Уильяма Харкорта в качестве канцлера казначейства в Палате общин. Почти не было сомнений, что состав нового министерства был воспринят более радикальными либералами как внутри парламента, так и за его пределами без энтузиазма. В последние годы либеральная партия никогда не бывает полностью довольна администрацией, премьер-министр которой заседает в Палате лордов. Настоящая работа всегда должна вестись в Палате общин, и очевидно крайне неудобно, когда лидер правительства занимает положение, не позволяющее ему иметь место в представительной палате. Положение дел напоминает армию, главнокомандующий которой никогда не может появиться в лагере или принять участие в каких-либо крупных сражениях. Даже в то время лорд Розбери, несмотря на то что он был блестящим дебатером и способным администратором, начинал восприниматься как человек, чей либерализм несколько тускнеет и чье сердце отнюдь не принадлежит передовой политике Гладстона. Тем не менее ничего лучше в тот момент сделать было нельзя, кроме как извлечь максимум из изменившихся условий, и новое министерство приступило к работе как могло. У Кэмпбелла-Баннермана на посту военного министра появилась возможность доказать свою подлинную пригодность к исполнению обязанностей на этом важном посту. Он представил новую и всеобъемлющую программу армейской реформы, которая, помимо прочих и еще более важных изменений, предлагала добиться отставки герцога Кембриджского с поста главнокомандующего. Герцог Кембриджский уже тогда был в преклонных летах, никогда в жизни не проявлял истинных способностей к командованию армией, и его главная рекомендация для столь высокого поста заключалась, должно быть, в том факте, что он являлся членом королевской семьи. Новая мера вполне уверенно продвигалась через Палату общин, и каждый начинал видеть, что в лице Кэмпбелла-Баннермана страна обрела администратора высочайшего порядка. Однако внезапно продвижение законопроекта было прервано тем, что поначалу казалось лишь незначительной случайностью, на которую широкая публика была склонна не обращать особого внимания. Программа армейской реформы дошла до стадии, известной как стадия рассмотрения в комитете.

Я не хочу занимать внимание моих читателей дольше, чем это действительно необходимо, чисто техническими деталями парламентской процедуры и лишь поясню, что когда законопроект доходит до стадии комитета, его общий принцип уже должен быть принят большинством в палате, после чего палата превращается в комитет с целью обсуждения чисто деталей предлагаемых мер. Во время одного из заседаний член от партии консерваторов внес предложение, объявляющее, что правительство или, по крайней мере, военное ведомство не приняло надлежащих мер для обеспечения армии запасами кордита. Это был настолько чисто технический вопрос, относительно которого лишь военные и ученые мужи могли иметь средства для формирования собственного мнения, что палата уделяла этому обсуждению крайне мало внимания. Но когда палата перешла к голосованию по этому предложению, правительство потерпело поражение с перевесом в семь голосов. Поначалу это поражение произвело лишь очень слабый эффект на палату в целом. На стадий рассмотрения законопроекта в комитете поражение кабинета министров по какому-то вопросу чисто процедурного и детального характера — дело вполне обычное, и очень немногие в Палате общин подозревали в тот раз, что подобное голосование может повлечь за собой серьезный парламентский кризис. Однако Кэмпбелл-Баннерман отнесся к этому событию совершенно иначе. Похоже, он пришел к твердому выводу, что решение палаты является недвусмысленным вотумом недоверия его администрации и что он не может продолжать занимать свой пост после столь явного выражения неодобрения. Теперь можно считать само собой разумеющимся, что, принимая это решение, Кэмпбелл-Баннерман руководствовался не просто личными чувствами или чувством ущемленной гордости. Он ясно видел, что правительство потеряло доверие и поддержку страны и что чем раньше вся эта безуспешная попытка управлять государством в таких условиях подойдет к концу, тем лучше будет для государственных дел. Он прекрасно знал, что либеральная администрация разваливается на части, что ее ведущие члены больше не воодушевлены единой великой политикой, что некоторые из ее лидеров перестали быть либерарами в традиционном значении этого слова и что рано или поздно катастрофа должна была произойти. Коллеги Кэмпбелла-Баннермана, бывшие столь же искренними и стойкими либералами, как и он сам, вскоре сошлись с ним во мнении относительно курса, которого следует придерживаться, и вскоре в Палате общин стало известно, что либеральные министры подали в отставку и что долго откладывавшееся обращение к стране наконец состоится. Таким образом, общественности впервые стало известно, что Кэмпбелл-Баннерман уже представляет собой силу в политической жизни.

Парламент был распущен, и обращение к стране произошло на всеобщих выборах, которые неминуемо за этим последовали. Мало кто из либералов сомневался в исходе этого обращения. Некоторые из мер, внесенных павшим правительством и пользовавшихся горячей поддержкой многих радикальных либералов, настроили определенные влиятельные интересы и классы против тех, кто представлял эту политику. «Налоги на наследство» сэра Уильяма Харкорта вызвали негодование богатых людей повсеместно. Меры, которые тот же государственный деятель пытался провести для передачи торговли спиртными напитками под контроль «местного опциона», превратили содержателей пабов в организованную оппозицию против либеральных администраторов. Результатом всеобщих выборов стало поражение либеральной партии и формирование консервативного правительства во главе с лордом Солсбери, занимавшим одновременно посты премьер-министра и министра иностранных дел, а также с Артуром Бальфуром в качестве первого лорда казначейства и лидера Палаты общин. Либералы были ослаблены во всех смыслах — не только тем фактом, что они вернулись в парламент уже не в качестве правительства, а лишь в качестве оппозиции. Из-за внутренних разногласий они оказались слишком слабы для эффективной работы в оппозиции. Лорд Розбери некоторое время продолжал исполнять обязанности лидера либеральной партии, в то время как сэр Уильям Харкорт, разумеется, стал лидером оппозиции в Палате общин. Очень скоро стало совершенно ясно, что либеральная партия не может работать слаженно, по крайней мере что касается ее лидеров. Было очевидно, что такие люди, как Харкорт, Джон Морли и Кэмпбелл-Баннерман, не могут действовать в тесном союзе с лордом Розбери и теми либералами, которые принимали политику лорда Розбери. В результате всего этого лорд Розбери сложил с себя полномочия лидера партии и с тех пор, судя по всему, склонен создать собственную либеральную партию, а сэр Уильям Харкорт не верил, что сможет получить в Палате общин столь единодушную поддержку, которая позволила бы ему сохранять лидерство в партии к вящему удовольствию себя или страны. Поэтому Харкорт перестал занимать эту должность; и тут впервые представилась возможность для Кэмпбелла-Баннермана. Он был избран лидером либеральной партии в Палате общин, и при всех обстоятельствах перед ним стояла задача, которая вполне могла показаться безнадежной. С тех пор и доныне лорд Розбери произносил по всей стране речи, которые можно было трактовать лишь как выражение его стремления создать новую либеральную партию, исповедующую политическое кредо, отличающееся по своим главным характеристикам от того, что было провозглашено и осуществлено Гладстоном. Розбери отрекся от ирландского гомруля и отказался действовать по принципам Гладстона в отношении защиты христиан на Востоке от сменяющих друг друга тирании и пренебрежения со стороны османского правительства.

Никогда на моей памяти ни один лидер либеральной партии в Палате общин не оказывался в столь сложном и удручающем положении, какое выпало теперь поддерживать Кэмпбеллу-Баннерману. Либеральной партии часто выпадало на долю приходить в Палату общин с уменьшенной численностью и вести борьбу против консервативного правительства, обладающего подавляющим численным превосходством, как получалось. Но особая беда, осаждавшая Кэмпбелла-Баннермана, заключалась в том, что он не мог рассчитывать на верность всех своих номинальных сторонников. Он знал, что до тех пор, пока он демонстрирует решимость отстаивать политику Гладстона, он может без страха рассчитывать на поддержку таких людей, как Харкорт, Джон Морли и Брайс. Но среди тех, кто занимал переднюю скамью оппозиции, были способные люди, на которых он не всегда мог положиться — люди, открыто выставлявшие себя политическими соратниками или последователями лорда Розбери. Кэмпбелл-Баннерман шел вперед смело и неуклонно, ни на йоту не колеблясь. Он отстаивал освященное веками кредо подлинного либерализма, «никогда не сомневался, что тучи рассеются», и своими словами и манерой поведения вдохновлял на новое мужество многих истинных либералов, чья вера не шаталась, но чьи надежды падали низко. Он доказал, что вполне справляется с непрерывной работой, возложенной на него новой должностью лидера либеральной партии в Палате общин. У него развилась способность к дебатам, наличие которой раньше подозревали лишь те, кто хорошо его знал. Во время всего безумного угара джингоизма, последовавшего за событиями войны против двух южноафриканских республик, он ни разу не поддался искушению, одолевшему стольких других либералов, — искушению избежать мимолетной непопулярности путем временного сокрытия своих взглядов на политику войны. Его, должно быть, снова и снова тяжело испытывали высказывания и поступки тех, кто все еще заявлял о своей принадлежности к либеральной партии в парламенте. Под вдохновением лорда Розбери была фактически создана новая Либеральная лига, целью которой, судя по всему, было создание новой школы либерализма, не имеющей ничего общего с традициями партии и доктринами таких людей, как Гладстон.

Теперь, если бы все это делалось в открытом и явном антагонизме к существующей либеральной партии, Кэмпбеллу-Баннерману, пожалуй, предстояло бы решить сравнительно простую задачу. Он мог бы собраться с силами для упорной борьбы против зачинщиков внутреннего раскола; поставить весь вопрос прямо и честно перед либеральным общественным мнением страны и потребовать решительного вердикта. Но инициаторы новой Либеральной лиги не сделали ничего подобного. Они отреклись от каких-либо намерений создавать раскол в партии. Они заявляли, что они — лучшие из либералов, что ничто не может превзойти их преданности избранным лидерам либеральной партии, и уверяли, что во всем, что они делают, они лишь стараются помочь, а не помешать работе этих лидеров. Когда один из отщепенцев или предполагаемых отщепенцев выступал с речью на каком-нибудь публичном собрании, в которой, казалось, отрекался от главных принципов либерального кредо, и казался неизбежным открытый раскол в партии, какой-нибудь другой член Либеральной лиги спешил объяснить, что слова его благородного друга или достопочтенного коллеги были истолкованы совершенно неверно. Он настаивал на том, что единственным мотивом предыдущего оратора было содействие сердечному единению либеральной партии, и, перефразируя слова студента-медика из «Пиквика» после его ссоры с соучеником, утверждал, что он скорее предпочитает Кэмпбелла-Баннермана собственному брату.