«Британские политические деятели»

Позволю себе привести пример — хотя он отнюдь не отличается абсолютной точностью, — иллюстрирующий трудности, с которыми столкнулся канцлер казначейства. Представим себе Хикс-Бича лидером общества полного воздержания, давшего обет трезвости. В момент внезапного кризиса он считает себя обязанным смягчить жесткость основополагающего принципа общества настолько, чтобы позволить одному из его членов, которому грозит крайнее физическое истощение, принять несколько капель алкогольного стимулятора. Он обнаруживает, что его действия горячо одобряются некоторыми из его самых влиятельных коллег, и сначала он гордится их поддержкой. Но вскоре выясняется, что они рассматривают его неохотную уступку как начало новой практики в своих правилах, и они давят на него всевозможными предложениями о толерантности и даже поощрении того, что мой друг сэр Уилфрид Лоусон, великий английский поборник абсолютной трезвости, названный бы "умеренным пьянством". Представьте себе, какими были бы чувства сэра Уилфрида Лоусона, если бы благодаря какой-то временной и явно необходимой уступке он обнаружил, что окружающие воспринимают его как сторонника умеренного пьянства! Таково, как мне кажется, должно было быть — на свой лад — состояние, до которого, по ощущениям сэра Майкла Хикс-Бича, он опустился, когда обнаружил, что его введение импортной пошлины на иностранное зерно расценивается его главными коллегами лишь как начало реакционного движения против всей политики свободной торговли.

Правительство лорда Солсбери казалось воодушевленным открывавшимися перед ним перспективами. В особенности Джозеф Чемберлен казался уверенным, что настало время разработать совершенно новую собственную систему регулирования импортных и экспортных пошлин. В течение многих недель английские газеты были заполнены дискуссиями о грандиозном проекте Джозефа Чемберлена по созданию нового Британского имперского таможенного союза, во главе которого должна была стоять Англия. Множество консервативных поклонников Джозефа Чемберлена прониклись новым энтузиазмом к человеку, который таким образом предложил полностью перечеркнуть решения всей современной политической экономии, сформулированной либеральными государственными деятелями и радикальными публицистами. Крепкие старые джентльмены-тори, представляющие графства, преисполнились надежды на то, что возвращаются добрые старые времена.

Это был кризис — по крайней мере, в том, что касалось официальной карьеры сэра Майкла Хикс-Бича на тот момент. Что могло произойти в частных советах правительства, нам, людям из внешнего мира, не было и не дозволено знать. Все, что нам действительно известно, это то, что лорд Солсбери сложил с себя полномочия премьер-министра, что Артур Джеймс Бальфур был призван сменить его на этом посту, и что было сформировано новое правительство, в котором имя Хикс-Бича не фигурировало. В правительстве произошли и другие изменения, но ими я пока заниматься не буду. Важным фактом для этой статьи является то, что сэр Майкл Хикс-Бич больше не был канцлером казначейства. Выдвигались самые разные предположения о причинах, по которым лорд Солсбери столь внезапно оставил пост премьер-министра и почему его не удалось уговорить остаться хотя бы номинально до коронации короля Эдуарда. Я не думаю, что отставка лорда Солсбери имела какое-то отношение к тому факту, что сэр Майкл Хикс-Бич перестал быть канцлером казначейства. Вакансии открылись не одновременно, и не было никаких оснований полагать, что Хикс-Бич был настолько тесно связан с политической судьбой лорда Солсбери, что не мог оставаться у власти, когда его лидер перестал занимать командный пост. Насколько может судить посторонний наблюдатель, дело должно было заключаться в том, что Хикс-Бич не мог сработаться с новым правительством или новое правительство не могло сработаться с ним. Моя собственная теория, которую я предлагаю читателям лишь как точку зрения простого внешнего наблюдателя, заключается в том, что Хикс-Бич не мог больше выносить реакцию в сторону принципов протекционизма — он посчитал, что зашел ровно так далеко, как требовало от него чувство партийного долга, и решил, что если его коллеги стремятся зайти еще дальше в том направлении, которое он считал ошибочным, они должны делать это без какой-либо помощи или одобрения с его стороны.

Эта теория укоренилась в моем сознании еще сильнее после того, как я прочел отчет о речи, произнесенной Хикс-Бичем спустя много недель после того, как он перестал быть канцлером казначейства. Эту недавнюю речь вполне мог бы произнести член либеральной оппозиции. Во всяком случае, в некоторых из ее наиболее важных и ярких мест в ней были сформулированы мнения и изложены доктрины, которые могли исходить практически от любого из коллег Сир Генри Кэмпбелл-Баннермана на передней скамье оппозиции. В ней осуждались непомерные военные расходы в то время, когда политики-империалисты призывали к чему-то очень похожему на воинскую повинность, и утверждалось, что защита Англии силами ее военно-морского флота должна быть главной заботой британского государственного деятеля. Это доктрина, которую в былые дни провозглашали такие люди, как Кобден и Брайт, которая вскоре стала общепризнанным принципом среди всех истинных либералов, но в последнее время была отвергнута всеми империалистами — либералами или тори, которые, похоже, считают главнейшей задачей английского государственного деятеля превращение Англии в военный лагерь. Естественный и разумный вывод, который можно сделать из такой речи, заключается в том, что в течение последней сессии или двух парламента Хикс-Бич нашел невозможным дольше терпеть господство джингоистских принципов в кабинете министров и решил освободиться от такого доминирования. Правительство тори потеряло своего способнейшего финансового администратора, а сэр Майкл Хикс-Бич вернул себе положение независимости.

Будущее должно рассказать историю оставшейся части карьеры Хикс-Бича. Можно считать само собой разумеющимся, что впереди у него еще важная карьера, если только судьба отмерит ему обычную продолжительность человеческой жизни. Ничто, кроме полного ухода от парламентской работы, не могло бы свести такого человека к состоянию полной нейтральности или помешать ему обладать влиянием, с которым лидеры обеих политических партий должны считаться. Он слишком силен в дебатах, слишком хорошо обучен административному делу и слишком быстро улавливает подлинный смысл нарастающих политических перемен, отличая их от простых проявлений сиюминутных эмоций, чтобы его влияние не ощущалось в любой крупный кризис в положении политических партий. Поэтому я придерживаюсь надежды, выраженной в начале этой статьи, что — il reviendra — сэр Майкл Хикс-Бич вскоре вернется на важный пост в каком-нибудь правительстве. Палата общин не может позволить себе сейчас потерять услуги такого человека, и я считаю само собой разумеющимся, что Хикс-Бич не сможет долго оставаться в Палате общин, не будучи призванным занять официальный пост. Он, вне всякого сомнения, является одним из самых способных людей со стороны правительства в этой палате, а его честность, умеренность, способность понимать значение новых фактов и бескорыстие снискали ему уважение всех партий в парламенте и за его пределами. По всем признакам, мы находимся накануне великих перемен в составе наших политических партий. С окончанием войны подошла к концу та пора джингоизма, которая вовлекла столько легковерных либералов в зачарованное сотрудничество с тори. Реакция против тори должна наступить, и она, вероятно, повлечет за собой реорганизацию обеих партий на принципах, которые каждая из них может счесть существенными для своего характера в то время, когда мир внутри страны дает нашим законодателям шанс заняться заботой о благосостоянии народа на этих островах. Тогда общественному деятелю будет недостаточно провозгласить себя империалистом, чтобы завоевать голоса избирателей, или заклеймить своего соперника как пробурца, чтобы обеспечить поражение этой злосчастной персоны. Избиратели начнут спрашивать, что именно каждый кандидат предлагает для внутреннего процветания нашего населения дома, и требовать четкого ответа. При таких условиях, каковой бы ни была реорганизация партий, я твердо придерживаюсь мнения, что сэр Майкл Хикс-Бич вскоре начнет новую административную карьеру.

Photograph copyright by Elliott & Fry

JOHN E. REDMOND

ДЖОН Э. РЕДМОНД

Джон Эдвард Редмонд — один из ведущих деятелей Палаты общин в настоящее время. Он — один из тех немногих поистине красноречивых ораторов, которыми палата может похвастаться в наши дни. Его красноречие действительно принадлежит к числу тех, что лишь изредка доводилось слышать в обеих палатах парламента в последние годы. Обычный стиль дебатов в Палате общин все больше приобретает чисто разговорный характер, и даже когда оратор очень искренен, даже когда он увлечен жаром дискуссии, его эмоции склонны выражаться скорее в повышении голоса, чем в возвышении стиля. Среди членов палаты, которых все еще можно считать людьми с перспективами на будущее, я не думаю, что наберется больше трех или четырех человек, способных произнести по-настоящему красноречивую речь — речь, которую стоит слушать из-за ее стиля и языка, а также из-за информации и аргументации. Джон Редмонд — один из этих одаренных немногих; Ллойд-Джордж — другой. Я слышал, как некоторые критики преуменьшают красноречие Джона Редмонда на том основании, что оно несколько старомодно. Если старомодно выражать свою мысль в отточенных и сбалансированных предложениях, в блестящей формулировке и с мелодичной речью, тогда я должен признать, что Джон Редмонд по своему стилю красноречия не совсем соответствует нынешней моде, и могу лишь сказать тем хуже для нынешней моды. Совершенно очевидно, что Редмонд признается Палатой общин в целом как один из ее самых красноречивых ораторов и один из ее способнейших партийных лидеров.

Редмонд провел в Палате общин уже около двадцати лет. Он был совсем молодым человеком, когда его впервые избрали представлять ирландский избирательный округ в палате. Я заметил, что наши биографические справочники по современной жизни не сходятся в дате рождения Редмонда. В некоторых книгах указывается, что он родился в 1851 году, в то время как другие называют годом его рождения 1856-й. Думаю, у меня есть веские основания знать, что последняя дата является правильной. Пожалуй, это должно приносить общественному деятелю чувство удовлетворения, когда возникает спор о дате его рождения. Это может послужить ему лестным напоминанием о том факте, что некогда несколько городов оспаривали друг у друга право называться родиной Гомера.

Джон Редмонд происходит из хорошей семьи, и его отец долгое время был членом Палаты общин. Я очень хорошо помню старшего Редмонда, и это был человек исключительной куртуазности и изысканных манер, человек образованный и способный, который, выступая в дебатах, всегда говорил хорошо и по существу, и пользовался высоким уважением всех партий в палате. Джон Редмонд получил образование в Тринити-колледже в Дублине, изучал право и был принят в адвокатуру, но по специальности не практиковал. Он был избран в Палату общин в 1881 году и стал членом той Национальной партии, которая была сформирована незадолго до этого под руководством Чарльза Стюарта Парнелла. С того момента, как он впервые принял участие в парламентских дебатах, было очевидно, что Джон Редмонд унаследовал от отца изящную манеру речи, и вскоре обнаружилось, что он обладает способностью к подлинному красноречию, которой не проявлял старший Редмонд. У Джона Редмонда был и до сих пор есть голос удивительной силы, объема и разнообразия интонаций, и ему вскоре представилась прекрасная возможность проверить свои способности к публичным выступлениям. Важнейшей частью политики Парнелла было создание мощной организации гомруля, простирающейся на все части Великобритании, основание отделений во всех крупных городах и местечках, а также выступления перед аудиториями в помещениях и на открытом воздухе по вопросу о требовании Ирландией внутреннего самоуправления. Джон Редмонд вскоре стал одним из самых эффективных организаторов этого нового движения и одним из самых мощных защитников этого дела на публичных трибунах. Первый раз в жизни я услышал его публичное выступление на большом митинге под открытым небом в Гайд-парке. Ему предстояло обратиться к огромной толпе, и я, естественно, волновался, каков будет его успех в столь тяжелых для молодого оратора условиях. Тогда у него было довольно хрупкое телосложение, и его несколько деликатно очерченные черты лица не наводили на мысль о большой силе легких. После его первого предложения у меня не осталось больше никаких сомнений в его физических возможностях. У него был великолепный голос — чистый, резонирующий и пробирающий до дрожи, который был слышен во всей толпе без малейшего видимого усилия со стороны оратора. Меня тогда поразил кажущийся контраст между мальчишеской хрупкой фигурой и легкой силой звучного голоса.

В ходе своих ранних сессий в Палате общин Редмонд выступал не очень часто, но когда он выступал, он давал понять, что в его распоряжении имеется дар подлинного красноречия. Он занимал пост одного из партийных организаторов ирландской Национальной партии — то есть одного из избранных должностных лиц, в чьи обязанности входит следить за организацией работы партии, заботиться о том, чтобы ее члены всегда были на своих местах в нужное время, определять ораторов, которые должны принять участие в каждых дебатах, и поддерживать необходимые связи с организаторами других партий в палате. Редмонд был человеком, удивительно подходившим для такой работы. Он получил прекрасное образование; обладал изысканными манерами высшего света; принадлежал к тому, что я назвал бы сословием сельских джентльменов, и умел держаться в седле при скачках за гончими с таким мастерством, которое не могло не вызывать уважения у сквайров-тори из охотничьих графств; кроме того, у него были прекрасные способности и память для всех вопросов организации и деталей. Он выполнял свои обязанности партийного организатора с неизменной регулярностью и мог с одинаковым мастерством и эффектом применять как влияние убеждения, так и авторитет официального приказа.

В первые дни партии Парнелла не было, конечно, особой нужды в мобилизующей силе организаторов над рядовым составом этой небольшой армии. Довольно долгое время вся парнелловская партия насчитывала не более десяти-двенадцати членов. Однако эти члены были вынуждены нести постоянную службу и вести большую игру парламентского обструкционизма, возобновленную Парнеллом в часы дня и ночи. Обычным делом для члена партии было произнести дюжину или полтора десятка речей в ходе одного заседания, и Джону Редмонду приходилось прикладывать все усилия, чтобы удерживать истощенных коллег на рабочих местах и следить за тем, чтобы они не покидали пределы палаты до тех пор, пока мистер Спикер официально не объявит об окончании дневного заседания. Услуги Редмонда были неоценимы в такой период испытаний. С течением времени ирландские избирательные округа все острее осознавали необходимость максимально увеличить число убежденных парнеллитов в палате путем избавления на каждых выборах от тех ирландских членов — ирландских вигов, как их называли, — которые не поддерживали всецело, душой и сердцем, политику Парнелла. В таких условиях влияние и красноречие Джона Редмонда сослужили огромную службу его партии в деле разжигания национальных настроений среди ирландского населения в городах и весях Англии и Шотландии. Не прошло и нескольких лет, как Джон Редмонд стал одним из организаторов ирландской Национальной партии в Палате общин, насчитывавшей почти девять десятков членов. Возложенное на него и его коллег-организаторов увеличение официальных обязанностей, казалось, ничуть не тяготило его. Он всегда был на посту в палате, если только ему не нужно было дежурить на каком-нибудь публичном митинге за ее пределами; он всегда пребывал в хорошем духе; всегда мог предоставить своему лидеру самую полную и точную информацию об условиях каждых дебатов и о наилучших способах извлечения максимальной выгоды из численности и ораторской силы ирландской партии в любой данный момент.

Большую часть этого времени у него не было особой возможности развивать свои способности дебатирующего оратора, поскольку от партийного организатора требуется скорее выдвигать на выступления других людей, нежели демонстрировать собственное красноречие, и в течение нескольких лет в партии не вполне понимали, что Джон Редмонд способен стать и сужден стать одним из ее самых авторитетных глашатаев. Следует сказать, что среди прочих обязанностей, выполняемых Джоном Редмондом, была трудная и ответственная задача — не раз путешествовать по Соединенным Штатам, Канаде и Австралии, чтобы проповедовать Евангелие гомруля ирландскому населению в этих странах и всем остальным, кто согласился бы выслушать, и тем самым заручиться максимальной поддержкой великого движения на родине. Однако в течение многих сессий коллеги по палате считали Джона Редмонда оратором, которого лучше всего слушать с большой общественной трибуны за пределами стен парламента, и очень немногие из них тогда вообще допускали мысль, что он также способен стать одним из ведущих ораторов в самом представительном собрании.

Здесь я могу упомянуть, что глубокое знание мистером Редмондом правил и практики палаты, а также его доскональное знакомство с ее деловыми привычками в значительной степени объяснялись тем, что он некоторое время занимал должность в одном из ведомств, принадлежащих Палате общин. До того как стать членом палаты, он был назначен клерком в бюро голосования — в отдел, который занимается подготовкой парламентских документов, распространением парламентских бумаг и прочей подобной технической работой. Должности клерков в этих ведомствах распределяются по усмотрению Спикера, служат путем к высшим ступеням в официальном штате палаты и обычно предоставляются молодым людям, которые помимо прекрасного образования и обещания способностей могут задействовать в свою пользу некоторую парламентскую или семейную поддержку. Джон Редмонд приобрел определенный опыт работы в этом бюро голосования, и это сделало его подлинным знатоком парламентского дела. Я был знаком с ним лично еще до того, как он пришел в палату в качестве члена, и сам заседал в палате примерно два года до его избрания. Я помню, как часто видел его и перекидывался с ним словом, когда он стоял внутри самой палаты, но чуть ниже линии, обозначающей место, где воздвигается бар палаты, если в каких-либо публичных целях возникает необходимость допустить постороннего до этого рубежа и не дальше, с тем чтобы он мог изложить перед палатой какое-то дело или представить петицию. Должностным лицам, работающим в любых ведомствах палаты, предоставляется гордая привилегия продвигаться вглубь зала заседаний вплоть до кресла, занимаемого сержантом по оружию, — точки, где в случае необходимости пересекается бар. Таким образом, у меня была возможность беседовать с Джоном Редмондом в самом зале палаты до того, как он получил право переходить за священную черту бара.

Я совершенно уверен, что сам Парнелл до наступления великого кризиса в ирландской Национальной партии не в полной мере осознавал политические способности Джона Редмонда. Парнелл всегда считал его одновременно полезным и украшением — полезным в управлении партийными делами и украшением как блестящего оратора на публичной трибуне. Но он, по-видимому, не знал — и у него действительно не было возможности узнать, — что в самом Редмонде заложены качества партийного лидера и ораторская мощь, способная сделать его влиятельной фигурой в Палате общин. Речи, которые Редмонд произносил — точнее, которые его лидер "выставлял" его произносить — в палате, часто преследовали лишь цель заполнить время и поддерживать дебаты до тех пор, пока Парнелл не решит, что пора проводить голосование. Но когда в делах партии наступил великий кризис, Редмонд вскоре смог доказать, что он сделан из более крепкого металла, чем полагал даже его лидер. Кризис, разумеется, разразился тогда, когда началось дело о разводе Парнелла, и Гладстон вместе с либеральными лидерами в целом преисполнились убеждения, что проведение меры гомруля окажется невозможным, если Парнелл сохранит за собой лидерство в ирландской Национальной партии. Мне незачем снова пересказывать эту старую и болезненную историю; достаточно сказать, что подавляющее большинство сторонников самого Парнелла сочли себя вынужденными признать: для Ирландии было бы лучше, если бы Парнелл сложил с себя лидерство и на определенное время удалился от дел в частную жизнь. Парнелл отказался это сделать и вопреки горячим пожеланиям большинства своих последователей опубликовал нечто вроде манифеста с осуждением Гладстона. Затем последовала знаменитая серия заседаний ирландской партии в комнате комитета № 15 — одной из комитетских комнат Палаты общин, — и после долгих дней яростных и порой даже ожесточенных дебатов подавляющее большинство партии заявило, что больше не может следовать за лидерством Парнелла. Меньшинство решило остаться с Парнеллом в горе и в радости.

Я готов и всегда был готов отдать должное мотивам, вдохновлявшим действия меньшинства. Они не считали себя обязанными оправдывать каждый поступок личной жизни Парнелла, но отстаивали ту позицию, что его личная жизнь не имеет никакого отношения к его политической карьере, и они не могут бросить лидера, который столько сделал для Ирландии, только потому, что его имя оказалось связано с публичным скандалом. С другой стороны, большинство партии, к которому принадлежал и я, исходило из того, что их долг прежде всего перед своей страной, и если дальнейшее лидерство Парнелла делает невозможным для Гладстона проведение его билля о гомруле, они должны думать исключительно о своей стране и ее национальном деле. Во время всех этих дебатов в комнате комитета № 15 Джон Редмонд играл ведущую роль на стороне меньшинства. Он стал главным поборником лидерства Парнелла. Эта роль казалась выпавшей на его долю как сама собой разумеющаяся. Я хорошо помню те способности и красноречие, которые он проявил в этих дебатах, и то впечатляющее мастерство, с которым он излагал свои аргументы и призывы. Занятая им позиция делает ему тем большую честь, что Парнелл никогда не выделял его как объект особых милостей и, по мнению многих из нас, не отдал должное его заслугам в Палате общин. Затем последовал официальный раскол партии. Большинство собралось вместе и реорганизовало партию с новым председателем, в то время как меньшинство объединилось с Парнеллом в качестве своего лидера с целью отправиться в Ирландию и попытаться организовать страну в его поддержку. Когда бурные открытые споры подошли к концу из-за внезапной смерти Парнелла, Джон Редмонд был назначен лидером меньшинства, и с того момента он стал все более явно демонстрировать свои способности к занятию позиции парламентского лидера. Он и его группа сторонников держались в Палате общин совершенно обособленно от своих бывших коллег. Джону Редмонду часто приходилось принимать участие в парламентских дебатах, и каждый видел, что возложенная на него тяжелая ответственность развивает в нем качества лидера и даже государственного деятеля, наличие которых у него ранее мало кто признавал.

Между тем положение дел, созданное в Ирландии расколом и появлением двух противоборствующих партий, становилось невыносимым. Каждый патриотически настроенный человек с обеих сторон спора с каждым днем все острее понимал, что сохранение такого раскола станет фатальным для общего дела по меньшей мере на еще одно поколение. Ведущие деятели с обеих сторон предприняли определенные усилия для достижения процесса примирения. Джон Диллон с одной стороны и Джон Редмонд с другой оказывали всяческую поддержку этим патриотическим усилиям. К тому времени Джон Диллон стал лидером более многочисленной партии, будучи избранным на этот пост после того, как лидер, избранный после разрыва с Парнеллом, был вынужден сложить с себя полномочия по состоянию здоровья. Каждый разумный человек среди ирландских националистов, как в парламенте, так и за его пределами, все сильнее осознавал, что для дальнейшего разделения больше нет никаких оснований и что страна требует возвращения к старому принципу единства в национальных рядах. Джон Диллон проникся убеждением, что сгладить углы и открыть лучшие шансы для примирения могло бы то обстоятельство, если бы он, как один из самых заметных антипарнеллитов, сложил с себя полномочия и призвал всю партию вновь объединиться и избрать лидера. Диллон твердо придерживался мнения, что, поскольку все вопросы разногласий были похоронены в ранней могиле Парнелла, для дела будущего единения было бы лучше, если бы новый лидер был выбран из небольшого числа людей, которые всегда придерживались стороны Парнелла. Диллон убедил большинство своих друзей принять его взгляды по этому вопросу. У ирландской Национальной партии — во всяком случае, у обеих партий — было принято избирать своего лидера в начале каждой сессии, и Джон Диллон не раз переизбирался на командную позицию в собственной партии. Соответственно, по окончании сессии Диллон объявил о своем намерении покинуть пост лидера и добавил к этому заявлению, что не примет переизбрания, даже если оно будет предложено ему голосованием партии. Этот патриотический шаг принес самые счастливые результаты. Ирландские национальные депутаты вновь собрались вместе как единая партия, и лидерство было возложено на Джона Редмонда как свидетельство доверия к его способностям и искренности, а также как доказательство стремления большинства к полному и сердечному воссоединению всей партии.

Таким образом, Джон Редмонд стал первым лидером всей партии со времен событий в комнате комитета № 15. Джон Диллон и его непосредственный предшественник были лишь лидерами большинства, а теперь Джон Редмонд был избран лидером всей партии, представляющей ирландское национальное дело в Палате общин. Он сразу же приступил к исполнению своих новых обязанностей с темпераментом и духом, удивительно подходящими для работы, которую ему предстояло взять на себя. Казалось, он стер из памяти все воспоминания о внутреннем расколе партии и вновь стал другом, а также лидером каждого члена, числящегося в ее рядах. Многие из тех, кто составлял большинство, поначалу уступили лишь уговорам Джона Диллона и других при избрании Редмонда лидером просто потому, что верили: такой шаг лучше всего послужит интересам дела в данный момент. Но я знаю, что некоторые из этих людей с личным нежеланием восприняли то, что казалось необходимостью часа, и с чем угодно, только не с радостью, смотрели на перспективу необходимости служить под началом нового шефа. Джон Редмонд, защищая дело все еще живого Парнелла, проявлял на службе своему вождю такую энергию и страсть, каких немногие из нас могли от него ожидать, и зачастую был совершенно беспощаден в своем осуждении людей, отстаивавших противоположную сторону спора. Было вполне естественно, что многие из его бывших противников испытывали определенные сомнения по поводу возможности гармоничной работы под началом человека, который еще совсем недавно был столь ярым оппонентом. В то время, когда сменилось руководство, я был вынужден по состоянию здоровья отказаться от всякого активного участия в общественной жизни, но я беседовал со многими членами большинства в ирландской партии, которые откровенно говорили мне, что опасаются невозможности сработаться под руководством Джона Редмонда. Однако вскоре эти же самые люди добровольно уверяли меня, что изменили свои мнения на этот счет и рады обнаружить, что могут работать с Редмондом в идеальной гармонии, а его манеры и поведение не выказывают ни малейших признаков каких-либо горьких воспоминаний времен внутренних распрей. Редмонд полностью посвятил себя Палате общин и руководству партией, если не считать тех моментов, когда какие-то неотложные национальные интересы вынуждали его покидать свое место в Сент-Стивенс, чтобы заняться организацией национального дела в Ирландии или в Соединенных Штатах. В то время, когда я пишу эту статью, он совсем недавно вернулся из такой поездки по некоторым из крупных городов Американской Республики.

К счастью для своей страны и для него самого, Джон Редмонд — человек с личным достатком, он не вынужден зарабатывать на жизнь и может посвятить все свое время служению национальному делу. Его всегда можно найти на посту во время заседаний Палаты общин, и я полагаю, что ежедневная утренняя конная прогулка по Гайд-парку с женой — одно из немногих развлечений, которые он себе позволяет. Не так давно меня навестил известный член ирландской парламентской партии, занимающий в ней один из руководтельных постов и в период внутреннего раскола бывший бескомпромиссным противником продолжения правления Парнелла. Я знаю, что этот мой друг поначалу решительно выступал против избрания Джона Редмонда лидером по той причине, что не верил в возможность плавного и удовлетворительного для партии сотрудничества. Но когда я видел его недавно, он заверил меня, что полностью изменил свое мнение и не верит, что какая-либо партия могла бы иметь лучшего лидера, чем тот, каким уже проявил себя Джон Редмонд. Он отзывался исключительно с похвалой об манерах и поведении Редмонда, о том, как тот, казалось, изгнал из памяти все воспоминания о прошлых распрях, и о неустанном внимании, с которым он посвящал себя партийной работе внутри Палаты общин и за ее пределами.

С тех пор я слышал и читал только хорошие отзывы о том, как Редмонд реорганизовал партию. Под его руководством она вновь стала мощной силой в политической жизни. Палата общин в целом полностью признала положение, влияние и способности Редмонда. Премьер-министр дал немало доказательств того значения, которое он придает решениям и действиям Редмонда. Новый лидер ирландской партии завоевал гораздо более высокий ранг парламентского оратора, чем когда-либо до того, как на него была возложена поистине тяжелая ответственность. Газетные критики всех политических лагерей сходятся в том, чтобы описывать его как одного из выдающихся современных дебатеров. Действительно, в Палате общин найдется лишь три-четыре человека, которых можно было бы сравнить с ним по красноречию и мастерству дебатов, а в его стиле ораторского искусства присутствует качество изящества и художественной формы, которое часто напоминает о более ярких днях, когда искусство ораторского мастерства еще культивировалось в парламенте. Успех, с которым он руководил действиями своей партии, заставил как сторонников правительства, так и оппозицию относиться со всей серьезностью к Редмонду и его последователям при рассмотрении перспектив любого крупного политического мероприятия. Совсем недавно, во время принятия закона об образовании, он принял политику, которая поначалу сильно озадачила его оппонентов, а в последний момент сумела убедить правительство и правящую партию в целом в том, что Редмонд понимает, когда и как нанести решающий удар.

Конечно, время от времени — а в последнее время довольно часто — мы слышим о разногласиях в самой ирландской партии и об угрозе раскола под руководством Джона Редмонда. Английские газеты тори, и даже некоторые издания, считающие себя либеральными, с жаром использовали эти предполагаемые разногласия и старались убедить себя и своих читателей, что Редмонд не имеет полного контроля над своими последователями и ирландским народом. Могу сказать моим американским читателям, что им не стоит придавать ни малейшего значения этим россказням об угрожающем расколе в недавно воссоединенной ирландской Национальной партии. Во-первых, я никогда не слышал ни об одной политической партии, в рядах которой не нашлось бы людей, на которых не всегда можно положиться в плане соблюдения дисциплины, необходимой в любой политической организации. Существует значительное число либеральных депутатов, на которых нельзя рассчитывать как на постоянных последователей Сир Генри Кэмпбелл-Баннермана. Есть много сторонников правительства, причем некоторые из них — очень толковые люди, которые недавно доказывали, что при случае они с таким же успехом готовы проголосовать против Артура Бальфур, как и вместе с ним. Но что касается ирландской партии и тех ее членов, которые не всегда разделяют желания ее лидера, здесь реальные факты своеобразны. Единственные члены партии, которые в последнее время проявляют тенденцию к мятежу, за одним исключением, представляют собой людей, не имеющих никакого веса в политической жизни Ирландии. Я не хочу называть имен, но могу с уверенностью заявить, что почти каждый из мятежных депутатов в настоящее время — это человек, у которого нет ни малейшего шанса снова быть избранным представлять ирландский округ в Палате общин. Эти люди давным-давно утратили доверие своих избирателей и соотечественников. Они прекрасно осознают этот факт; они отлично знают, что следующие всеобщие выборы выведут их из парламентской жизни, и, отчаявшись быть переизбранными, они, вероятно, думают, что могут извлечь максимум выгоды из возможности привлечь к себе внимание или предаться эксцентричным выходкам, которые теперь уже не могут причинить им никакого вреда. Можно считать само собой разумеющимся, что на следующих всеобщих выборах национальные избирательные округа Ирландии не отправят в Палату общин никого, кто не готов работать в полном единении с Национальной партией и признавать авторитет лидера, пользующегося доверием своего народа. Я не хочу тратить много слов на эту тему, но считаю правильным заверить моих американских читателей, что им не нужно придавать серьезного значения действиям пяти или шести человек, большинство из которых являются либо просто "чудаками", либо доведены до отчаяния разочарованными личными амбициями.

Джон Редмонд пользуется доверием своих соотечественников в Англии и Шотландии, а также в Ирландии, и мы видели, что за последние несколько месяцев он получил полное подтверждение того, что пользуется доверием соотечественников в Соединенных Штатах, Канаде и Австралазии. Я тем более готов засвидетельствовать его достоинства и успехи, что в течение периода кризиса, длившегося несколько лет, находился в прямой оппозиции к той политике, которую он считал себя совести обязанным проводить. Ход событий освободил его от всяких обязательств придерживаться подобной политики, и я отдаю ему должное, полагая, что он с самым искренним и бескорыстным доброжелательством принял первую подлинную возможность для полного воссоединения ирландских националистов. Джон Редмонд все еще достаточно молод, чтобы впереди у него была карьера, и я питаю полную уверенность в его будущем.

Photograph copyright by Elliott & Fry

SIR WILLIAM HARCOURT

СЭР УИЛЬЯМ ХАРКОРТ

Каждый друг и поклонник сэра Уильяма Харкорта должен был обрадоваться, когда стало известно, что бывший лидер либеральной партии в Палате общин отклонил предложение короля о пожаловании пэрства и полон решимости остаться в той представительной палате, где он создал себе политическое имя и завоевал командную позицию. Сэр Уильям Харкорт затерялся бы в Палате лордов. Он ничего не смог бы сделать, чтобы пробудить эту апатичную палату к живому значению в государственных делах, а Палата общин лишилась бы своей самой внушительной фигуры. Политическая слава сэра Уильяма Харкорта была создана в Палате общин, и он до сих пор является ее самым выдающимся членом. Я говорю "до сих пор", потому что Харкорт стареет и уже перешагнул тот возраст в семьдесят лет, который авторитетно определен как отведенный человеку срок жизни. Но он не обнаруживает признаков старости, кажется полным энергии и жизненной силы и способен так же уверенно повелевать слушающей Палатой общин с помощью аргументированной речи и впечатляющей декламации, как и двадцать лет назад. Манера держаться у Харкорта выдает избыток физических сил, и у него звучный голос, который не требует никаких усилий от слушателя на самой дальней галёрке. Он очень высокий человек, один из высочайших в любом политическом собрании, и его присутствие величественно и властно. После смерти Гладстона он стал лидером либеральной партии в Палате общин и сложил с себя эту должность лишь потому, что не мог искренне принять политику и план действий своего лидера в Палате лордов, лорда Розбери. Я не намерен подробно останавливаться на разногласиях во взглядах, которые разделили этих двух людей, но было общепринято считать, что лорд Розбери не видел возможности проводить политику Гладстона в отношении поддержки Греции и христианского населения в целом против кровавого владычества оттоманской державы на юго-востоке Европы. Результатом этих разногласий стало то, что лорд Розбери взялся за формирование собственной либеральной партии, которая должна была быть так называемой империалистической в своей политике, а Харкорт стал просто членом либеральной оппозиции в Палате общин. Завоевание места либерального лидера в представительной палате вполне могло удовлетворить амбиции любого человека, а уход с этого поста ради того, чтобы не способствовать дальнейшим разногласиям в партии, никоим образом не умалил влияния и славы Харкорта.

Сэр Уильям Харкорт добился своих первых успехов скорее в юриспруденции и литературе, чем в политике. Он происходит из семьи со своей собственной историей, чьи члены завоевывали известность на протяжении многих поколений. Он получил образование в Кембриджском университете и окончил его с высоким отличием. Он был принят в адвокатуру в 1854 году и стал королевским адвокатом в 1866 году. Между тем он добился значительных успехов на литературном поприще. Он был автором статей для газеты "Saturday Review", находившейся тогда на вершине своей репутации, и под псевдонимом "Историк" публиковал в газете "Times" серию писем на важные общественные темы, которые привлекли всеобщее внимание, были впоследствии собраны и изданы отдельной книгой, найдя читателей во всех уголках мира, где интересуются общественной жизнью Англии. Он был ведущим адвокатом в ряде судебных дел, вызвавших глубочайший интерес всей страны, и уже считался заметной фигурой, от которой можно было с уверенностью ожидать успешной карьеры. В то время само собой разумевалось, что такой человек непременно будет искать и найдет место в Палате общин, которая, разумеется, открывает простор как для подающих надежды адвокатов, так и для начинающих политиков. Я совершенно отчетливо помню, что для всех нас, наблюдавших за карьерой перспективных людей, казалось несомненным, что Харкорт вряд ли ограничится профессиональными достижениями и что по приходе в Палату общин он большую часть сил отдаст политической жизни. Он сделал одну безуспешную попытку получить место в Палате общин в качестве представителя шотландского округа и был более удачлив во второй попытке, когда в 1868 году был избран в парламент от города Оксфорда как либерал. Затем на какое-то время я потерял его из виду, поскольку в конце того же года отправился в длительную поездку по Соединенным Штатам и узнавал лишь из газет, что он уже добивается заметного признания как парламентский дебатер. Когда я вернулся в Англию в 1871 году, я обнаружил, что Харкорт уже считается человеком, которому наверняка суждено занять высокий пост в либеральной администрации. Его первым шагом в этом направлении стало получение должности генерального солиситора в правительстве Гладстона.

В то время — это было в 1873 году — ходила одна история о Харкорте, которую я считаю подлинной и которую стоит пересказать. До того момента он был просто мистером Уильямом Верноном Харкортом, однако по парламентскому обычаю ведущие юрисконсульты короны, генеральный атторней и солиситор-атторней, должны были удостоиваться рыцарского звания. Поэтому само собой разумелось, что мистер Харкорт должен стать сэром Уильямом Харкортом и носить тот титул, под которым его до сих пор везде знают. Однако история гласит, что Харкорт был не слишком рад предложению отличия, которое обычно жалуется мэрам английских городов и местечек, а также прочим подобным особам муниципиального положения. Харкорт, как я уже говорил, происходил из знатного английского семейства, которое дало государственных деятелей в лице лорд-канцлеров и прочих столь же возвышенных сановников. Вероятно, он держал в уме и то обстоятельство, что поднимающиеся люди из его собственной профессии, доводившиеся сыновьями пэрам, согласно конституционному обычаю специально освобождались от необходимости мириться с рыцарским званием при вступлении в одну из двух юридических должностей на службе у короны. То, как именно этот факт подчеркивал относительную ничтожность титула, могло еще больше усилить возражения Харкорта. Во всяком случае, он действительно пытался внушить Гладстону свое право на освобождение от предложенного достоинства. Однако Гладстон заверил его, что таковой является признанная конституционная практика — возводить в рыцарское звание нового солиситора, и что у Харкорта нет никаких причин добиваться освобождения от этой чести. «Тогда, — потребовал Харкорт — по крайней мере, так рассказывается в этой истории, — почему бы вам не пожаловать рыцарские звания всем членам вашего кабинета министров и не посмотреть, как некоторые из них отнесутся к такому предложению?» Я не могу поручиться за эту историю как за историческую правду, но могу ручаться за тот факт, что ее тогда рассказывали повсеместно и она, насколько мне известно, не встретила никаких опровержений.

Харкорт почти сразу же пробился в первый ряд парламентских дебатирующих. Его стиль был несколько риторическим и декламационным, но вместе с тем отчетливо аргументированным, и его речи содержали мало пассажей пустой декламации. Он бил тяжело, одним из самых тяжелых ударов в Палате, но бил прямо наотмашь и никогда не наносил нечестных ударов. Ему часто удавались саркастические штрихи, и в его самых суровых нападках на парламентских оппонентов сквозило определенное крепкое и самодовольное добродушие. Поначалу у наблюдателей складывалось общее впечатление, что Харкорт будет добиваться лишь репутации сильного оратора в Палате общин и не проявит никакого стремления к кропотливой и тяжелой работе на министерском посту. Обществу еще только предстояло узнать, что наивысшую репутацию этому человеку суждено было завоевать благодаря успеху на посту главы крупного министерского ведомства. Многие наблюдатели также придерживались мнения, что у Харкорта не было четких собственных политических взглядов и что он был лишь этаким вольным стрелком, готовым принять службу у любого наиболее удобного лидера. Он вошел в Палату общин как либерал и еще до того, как занял пост, всегда числился постоянным сторонником либеральной партии, однако он часто выступал с речами против взглядов крайне левых либералов или радикалов — такими речами, которые вполне мог бы произнести какой-нибудь красноречивый член партии тори. Многие из более продвинутых либералов некоторое время вовсе не доверяли либерализму Харкорта и часто вступали с ним в острые споры. По моему собственному впечатлению, до определенного периода своей карьеры Харкорт не выработал — или даже не утруждал себя выработкой — каких-либо устоявшихся взглядов на назревающие политические вопросы дня. По всем старым предметам политических дебатов, по тем спорам, которые разделяли политические партии в прежнем поколении, его взгляды были, без сомнения, вполне устоявшимися, однако затем появлялось множество новых тем для обсуждения, влекущих за собой новые поводы для политических разделений, и вполне вероятно, что по меньшей мере по некоторым из них новый солиситор еще не до конца определился. Он был прилежным студентом в Кембридже и был избран этим университетом профессором международного права; он практиковал в качестве адвоката и начал создавать себе репутацию писателя. Вполне вероятно, что он еще не уделял особого внимания некоторым из новых вопросов, выдвигаемых на парламентское рассмотрение растущим развитием социальных и политических условий.

Харкорт, по-видимому, принял как должное при вступлении в Палату общин признанные принципы, унаследованные либеральной партией. Но тогда, как и в большинство других периодов конституционной истории Англии, зарождающаяся и наступающая либеральная партия начала заявлять о своем влиянии, будучи не удовлетворенной следованием одним лишь традициям и устоявшимся канонам старого либерализма. Лишь очень немногие даже из передовых либералов были еще готовы поддержать и поощрить ирландское требование гомруля, и по таким внутренним вопросам, например, как регулирование торговли спиртными напитками, либеральная партия в целом не пришла ни к какой иной политике, кроме политики простого бездействия. Я упоминаю эти два предмета в особенности потому, что они представляют особую ценность для пролития света на перемену, произошедшую позднее в политической позиции Харкорта. Вероятно, в то время, когда он впервые вошел в Палату общин, он не слишком заботился вопросом о гомруле и позволял себе считать само собой разумеющимся — как сказали бы ему столь многие даже среди либеральных политиков и газет, — что ирландские сторонники гомруля добиваются распада империи. Точно так же вполне возможно, что он уделял мало внимания или вообще не уделял его требованию некоторого нового регулирования торговли спиртными напитками, отмахнувшись от всего этого вопроса как от причуды сэра Уилфрида Лоусона. Однако когда он начал изучать политическую жизнь Палаты общин как активный и восходящий член, и когда он обнаружил, что его склонности и инстинкты уводят его в политику прочь от юриспруденции, мы легко можем понять, что он взялся непредвзято изучать новые вопросы, которые начинали раскалывать либеральную партию. Я часто слышал, как сэра Уильяма Харкорта обвиняли в непоследовательности и даже в конформизме из-за его внезапного обращения к принципу какого-то политического движения, которое наконец начинало приниматься великими либеральными лидерами. Я не вижу никаких оснований полагать, что Харкорта можно справедливо упрекнуть в непоследовательности или справедливо обвинить в каких-либо неблагородных мотивов для принятия им более новых и передовых взглядов. Объяснение кажется мне вполне ясным. Университетский студент, практикующий адвокат, профессор международного права избрали новую карьеру и посвятили себя активному участию в работе Палаты общин. Именно тогда он впервые с усердием и беспристрастностью изучил некоторые крупные развивающиеся вопросы, которые прежде были для него лишь именами и тенями, и тем самым пришел к выводам, которые определили его дальнейшую карьеру. Если бы Харкорт думал главным образом о собственном политическом продвижении, он мог бы поступить лучше для себя, последовав примеру Дизраэли и заняв место среди тори, где интеллект и красноречие встречались реже, чем по другую сторону Палаты, и где поэтому было легче добиться повышения.

Харкорт, вероятно, не уделял много внимания крупным финансовым вопросам, пока не попал под влияние Гладстона. До того времени он, возможно, не предполагал, что подобные темы попадут в сферу его практической работы; но когда ему пришлось их изучать, он начал обнаруживать в себе способность к глубокому пониманию их истинного смысла и развития, и в результате этого изучения он стал, при удобном случае, одним из самых успешных и просвещенных министров финансов своего времени. Точно так же он, возможно, никогда не задумывался всерьез над вопросом об ирландском гомруле и мог спокойно относиться к нему, в соответствии с общим мнением большинства англичан того времени, как к чему-то естественно связанному с мятежным стремлением к распаду империи. Однако когда его привели к необходимости изучать его как вопрос разумной важности, он вырос в убежденного и надеющегося сторонника этого дела. Долгое время после того, как он занял пост при Гладстоне, он сталкивался с непрекращающейся оппозицией и даже антагонизмом со стороны небольшой группы ирландских депутатов, которые тогда представляли ирландское национальное требование, и был вынужден бороться с обструкцией, которую эти ирландские депутаты устраивали ночь за ночью как свое единственное средство привлечь всеобщее внимание к серьезному рассмотрению национальных жалоб и требований Ирландии. Он обратился в веру гомруля точно так же, как и Гладстон, будучи вынужден поставить этот вопрос на свое рассмотрение и тем самым задаться вопросом, нет ли в ирландской агутации какого-то подлинного чувства справедливости.

Я всегда буду помнить разговор, который у меня однажды состоялся с Гладстоном на эту тему ирландского гомруля. Это было в одном из внутренних вестибюлей Палаты общин, и мистер Гладстон начал его с вопроса, как я могу рассматривать гомруль как национальное требование, учитывая, что лишь очень небольшое число ирландских представителей в Палате активно выступает за такую меру. Гладстон обратил мое внимание на то, что из всего корпуса ирландских представителей, избранных избирательными округами на одинаковой основе голосования, менее дюжины депутатов объявили себя бескомпромиссными сторонниками гомруля. Я обратил внимание Гладстона на то, что избирательное право в Ирландии было настолько высоким и ограниченным, что вся масса ирландского населения была лишена законом права голоса на любых выборах. Гладстон призвал меня подтвердить, не выступал ли он долгое время за расширенное избирательное право для всего королевства, и я ответил ему, что искренне признаю его благие намерения и что всякий раз, когда мы получим действительно справедливое и популярное избирательное право, он найдет вдоволь доказательств того, что подавляющая масса ирландского народа едина в своих требованиях гомруля. Вскоре после этого случилось так, что Гладстон и его правительство увидели возможность принять меру реформы, которая дала всему королевству расширенное и всенародное избирательное право, и на следующих всеобщих выборах подавляющее большинство ирландских депутатов, выступавших против гомруля или относившихся к нему прохладно, полностью исчезло из парламента, а их места заняли явные и бескомпромиссные сторонники гомруля, избранные главным образом потому, что они были ревностными поборниками гомруля. Из ста трех депутатов, составляющих ирландское представительство, у нас тогда оказалось почти девяносто провозглашенных и последовательных сторонников гомруля. Сам по себе этот результат во многом заставил Гладстона стать сторонником гомруля, и он закономерно произвел тот же эффект на Харкорта, который был слишком умным человеком, чтобы не усвоить урок, преподанный ирландскими избирателями, и не признать, что требование гомруля является подлинным национальным требованием и как таковое заслуживает серьезного рассмотрения настоящими государственными деятелями. Поэтому я всегда считал переход Харкорта искренним и государственным, из того же разряда, что и обращение самого Гладстона. Первое дело государственного деятеля — признавать свершившиеся факты и действовать на основе их очевидности. Как только требование было доказано как национальное, ни Гладстон, ни Харкорт не были людьми, способными отказать ему в полном рассмотрении; и то же самое полное рассмотрение сделало обоих сторонниками гомруля.

В дни до той великой конституционной перемены, которую я описал, перемены, приведшей к принятию всенародного избирательного права, в дни, когда наша небольшая группа ирландских националистов все еще вела борьбу дюйм за дюймом против правительства, у нас было много ожесточенных столкновений с Харкортом, бывшим тогда ведущим членом либеральной администрации. Мы вынуждены были признать, что нашли в нем мощного противника. Он был готов к ответу, решителен в отстаивании своей позиции и давал нам, по меньшей мере, сдачи не меньше, чем мы ему. Он всегда был начеку, мог ответить нападением на нападение, мог перенести битву в ряды врага, и самому способному из наших ораторов приходилось выкладываться по полной, когда он был вынужден вступать в парламентское состязание с Харкортом. Но я заметил, что в наших личных делах с Харкортом по вопросам, входившим в сферу его административных функций, мы всегда находили его внимательным, добрым и даже щедрым. Бывали частые случаи, когда ирландский депутат должен был обращаться к министру короны за справедливостью в делах его официального ведомства, когда на рассмотрение выносились частные вопросы о праве и неправе, не имеющие никакого отношения к общей теме гомруля. Я говорю сейчас о тех вопросах, которые решались не простыми дебатами в Палате общин, а относились к обычным и практическим делам ведомства в том или ином отдельном случае. Я могу припомнить множество примеров, когда мне приходилось обращаться с подобными призывами к сэру Уильяму Харкорту, и я всегда находил его весьма готовым и желающим справедливо рассмотреть природу любой индивидуальной обиды и помешать тому, чтобы отправление закона извращенно превращалось в орудие угнетения. Я знаю, что многие мои коллеги, как и я сам, были благодарны Харкорту за его быстрое вмешательство, когда до его сведения доводилась реальная обида, и за его решимость следить за тем, чтобы справедливость восторжествовала над незаметным страдальцем от чиновничьей тирании. Когда либеральное правительство и ирландская национальная партия начали работать вместе ради гомруля, у нас, ирландских национальных депутатов, не было на памяти ничего, что могло бы помешать нам рассматривать Харкорта как подлинного либерала и искреннего друга, который никогда не проявлял склонности злоупотреблять своей силой, когда он был силен, а мы — слабейшими. Мое воспоминание о тех днях, когда мы боролись против Харкорта, не омрачено ни капелькой горечи. Он всегда был грозным бойцом, но сражался честно, когда ему все еще приходилось бороться против нас.

Неудивительно, что Харкорт некоторое время считался сильным дебатером и не более того. Он был одним из виднейших ораторов в Палате общин даже в те времена, когда в этой Палате было больше авторитетных ораторов, чем она может претендовать иметь прямо сейчас. Его нельзя причислить к великим ораторам Палаты. Ему не хватает воображения, а без дара воображения не может быть красноречия высшего порядка. Даже в простом составлении фраз он редко проявлял оригинальность, и о нем часто замечали — как Дизраэли заметил о сэре Роберте Пиле, — что он никогда не отваживается на цитату, которая еще не завоевала прочной популярности. Лучшие качества сэра Уильяма Харкорта как оратора заключаются в его ясности изложения, неукротимом красноречии, мастерском наборе веских аргументов и в том, что он никогда не позволяет своему красноречию парить над головами своей аудитории. Я был бы склонен сказать о нем, что хотя он, несомненно, является великим парламентским дебатером, его интеллектуальные способности, способность взвешивать доказательства, приобретать и сравнивать факты, ценить тенденции и приходить к справедливым выводам превосходят даже его ораторские способности. Я могу сказать, что тот, кто слушал сэра Уильяма Харкорта на более ранних этапах его парламентской карьеры, вполне естественно мог прийти к совсем другому выводу и счесть его искусным мастером речей, а не государственным деятелем. Но такой наблюдатель, если предположить, что он наделен достаточной долей интеллекта, постепенно менял бы свое мнение по мере того, как следил за политической карьерой Харкорта. Каждый раз, когда Харкорт находился у власти, он все больше и больше доказывал, что в нем заложено истинное качество государственного деятеля. Он служил министром внутренних дел при Гладстоне, а впоследствии был канцлером казначейства — сначала в одной из администраций Гладстона, а затем в правительстве лорда Розбери. Не может быть никаких сомнений в том, что он зарекомендовал себя как один из величайших министров финансов, которые были у Англии в недавнее время. Его знаменитый бюджет налога наследства, представленный в бытность лорда Розбери премьер-министром, породил одну из самых яростных споров, известных в политической жизни нынешнего поколения. И тем не менее великий принцип, который Харкорт воплотил в своем решении вопроса о налогах на наследство, теперь даже его политическими оппонентами должен рассматриваться как покоящийся на базисе абсолютной морали и справедливости. Принцип заключался лишь в том, что сумма налогообложения, которую любое лицо выплачивает государству в связи с приобретением имущества по завещанию, должна быть тем больше пропорционально, чем больше сумма приобретенного имущества. Другими словами, политика Харкорта утверждала, что человек, получающий в наследство крупную собственность, должен платить государству большую долю налогов, чем человек, получающий небольшую собственность, и что тот же принцип должен преобладать в других наших системах прямого налогообложения. Весь спор сводится просто к вопросу о том, должен ли богатый человек платить большую долю своего дохода для покрытия национальных расходов, чем бедный, — должен ли гражданин, чей доход достаточен лишь для того, чтобы прилично содержать семью, призываться к оплате содержания государства по абсолютно той же шкале, что предписана для человека, способного жить в расточительной роскоши. Смелость и оригинальность предприятия сэра Уильяма Харкорта в его бюджете 1893 года, энергия и аргументационная мощь, с которыми он довел его до успеха, несомненно, обеспечили ему место в первом ряду министров финансов Англии. Поздние годы карьеры Харкорта представляют собой странный комментарий к той оценке, которая обычно давалась ему, когда он стал заметной фигурой в парламенте. В прежний период его обычно считали умным, но несколько поверхностным человеком, чьи качества были скорее броскими, чем надежными, готовым создателем бьющих в цель речей, призванных произвести немедленный эффект и обреченных быть напрочь забытыми послезавтра. Поздние годы общественной работы Харкорта доказали, что он является серьезным парламентским лидером, человеком с сильными и глубокими убеждениями, человеком, который думает, прежде чем говорить, и говорит потому, что думает.