«Британские политические деятели»

Палата общин — в целом беспристрастное собрание, и даже те, кто был наиболее бескомпромиссно враждебен к некоторым взглядам Брэдла, вскоре признали, что в результате его избрания в парламент Палата обрела нового и мощного дебатера. Оба политика вскоре заслужили признание Палаты благодаря своим весьма непохожим ораторским характеристикам, и одно время, полагаю, воспитанные в колледжах джентльмены из рядов тори были склонны в целом находить в Лабушере больше изъянов, чем в Брэдла. Они казались готовыми делать снисхождение к Брэдла, на которое не пошли бы по отношению к его коллеге по представлению Нортгемптона. Можно представить себе, как они рассуждали об этом примерно так: этот Брэдла происходит из рабочего класса, никоим образом не принадлежит к нашему сословию, и мы должны принимать все это во внимание; в то время как этот другой человек, Лабушер, из нашего собственного круга, получил образование в Итоне, обучался среди дипломатов при иностранных дворах, он, по сути, джентльмен, и тем не менее постоянно провозглашает свою враждебность ко всем устоявшимся институтам своей родной страны. Впрочем, даже сельские джентльмены-тори сочли невозможным полностью противостоять юмору, сарказму и забавному остроумию Лабушера, и всякий раз, когда он выступал в Палате, у него неизменно находились внимательные слушатели на всех рядах скамей.

Фактическая парламентская карьера Брэдла длилась недолго. Когда он впервые был избран от Нортгемптона, он отказался приносить присягу на верность на том основании, что не может правдиво произнести то обращение к высшей силе, которым присяга завершается. Он был готов дать торжественное обещание (аффирмацию), но большинство членов Палаты не приняло этот компромисс. Последовал значительный период борьбы. Было объявлено о вакантности места, но мистер Брэдла был незамедлительно переизбран избирателями Нортгемптона, и тогда между Палатой и избирательным округом разгорелся спор, отчасти напоминавший тот, что во времена Дэниела О'Коннелла завершился католической эмансипацией. Брэдла получил возможность войти в Палату в 1886 году и стал очень заметной фигурой в дебатах. Его манеры были поразительно вежливыми, и со временем он завоевал популярность даже среди тех, кто питал крайнее отвращение к его политическим и религиозным взглядам. Его карьера оборвалась в 1891 году из-за смерти.

Я хорошо помню свою первую встречу с Генри Лабушером. Это было на обеде, данном моим другом сэром Джоном Р. Робинсоном, который тогда и вплоть до самого недавнего времени был управляющим лондонской газеты «Дейли Ньюс» (Daily News). Обед проходил в «Реформ-клубе» (Reform Club) и состоялся, кажется, за некоторое время до избрания Лабушера от Нортгемптона. Раньше я никогда не видел Лабушера и почему-то не удосужился узнать его имя до того, как мы сели за стол. Нас было немного, и беседа носила общий характер. Меня вскоре поразили живой и ненатужный юмор разговора Лабушера и своеобразие его манеры. Он произносил свои фразы тихим, медленным и даже томным тоном; в его поведении не было ничего от «приятного болтуна»; не наблюдалось ни малейшего намерения развлекать присутствующих или даже осознания какой-либо способности смешить. Он всегда говорил без усилий и с видом человека, который с тем же успехом мог бы оставаться молчаливым, если бы ему случайно нечего было сказать, и все, что он ни произносил своим томным голосом, несомненно удерживало внимание и радовало чувство юмора каждого слушателя. Мое любопытство было быстро пробуждено и столь же быстро удовлетворено относительно личности этого восхитительного собеседника, и так началось мое знакомство с Лабушером, которое продолжается до сих пор и, надеюсь, продлится еще какое-то время. Лабушер — удивительный рассказчик историй из своего богатого опыта путешествий по многим уголкам мира, и, в отличие от большинства других рассказчиков, его никогда не доводилось слышать повторяющим какой-либо анекдот, кроме тех случаев, когда его специально просили об этом ради кого-то, у кого не было возможности услышать его раньше. Если бы он был лишь рассказчиком хороших историй и автором остроумных изречений, он вполне заслуживал бы места в социальной истории Англии нашего времени; но мастерство Лабушера как собеседника — это одно из его наименее значительных достоинств, привлекающих внимание публики. Природа оделила Лабушера тем, что можно назвать бойцовским духом, и я верю, что всякий раз, когда он видит какое-то конкретное дело или группу людей, оказавшихся в заведомо невыгодных условиях, его первое инстинктивное побуждение — выступить в их защиту, по крайней мере в той степени, чтобы настаивать на предоставлении этому делу или людям честного выслушивания.

В Палате общин вряд ли часто случалось так, чтобы Генри Лабушер оказывался на стороне сильных батальонов. Я знаю, что во время самых тяжелых и яростных сражений ирландской национальной партии против законов о принуждении и в поддержку требования Ирландии о гомруле Генри Лабушер неизменно голосовал вместе с нами в зале для голосований. Некоторые из тех дней были поистине мрачными. До того как Гладстон обратился в принцип гомруля для Ирландии, и до того как позднейшие изменения в системе парламентского представительства предоставили широкое избирательное право ирландским избирательным округам, число ирландских представителей, следовавших за лидерством Чарльза Стюарта Парнелла, в течение многих сессий составляло не более семи или восьми человек. Находились и английские депутаты, которые всегда голосовали вместе с нами, и среди них выделялись своей неизменностью сэр Уилфрид Лоусон и Генри Лабушер. Несомненно, ни Лабушер, ни Лоусон не имели абсолютно ничего выигрышного в парламентском или житейском смысле, связывая себя с нашими усилиями в Палате общин. Как только Ирландия получила свою справедливую долю всеобщего избирательного права, за Парнеллом последовало около восьмидесяти или девяноста членов из ста трех, составляющих все ирландское представительство. Это был именно тот факт, который впервые привел Гладстона — как я слышал из его собственных уст — к пониманию того, что требование Ирландии является во всех смыслах глубоко национальным требованием и что весь принцип британской конституции требует для него рассмотрения с позиции подлинного государственного деятеля. Лабушер связал себя с национальным делом в те дни, когда это дело еще не находило сколько-нибудь заметного представительства в Палате общин. На протяжении всей своей политической карьеры он оставался верен этому принципу национальности, и в то время — надеюсь, недалекое, — когда ирландское требование гомруля будет признано и принято британским парламентом, Ирландия вряд ли забудет, что Генри Лабушер был одним из очень немногих английских депутатов, которые признали и отстояли ее требование в тот час, когда против него ополчилась едва ли не каждая рука.

Возможно, врожденный дух приключений, столь явственно проявляющийся в темпераменте и карьере Лабушера, имел некоторое отношение к его защите угнетенных. Я говорю это вовсе не с намерением умалить искреннее стремление Лабушера отстаивать то, что он считает правильным, а лишь для того, чтобы проиллюстрировать особенности его натуры. Безусловно, его страсть к приключениям ярко и впечатляюще проявлялась на многих этапах его разнообразной карьеры. Существует легенда о том, что Лабушер одно время присоединился к труппе бродячего цирка в Соединенных Штатах ради новизны ощущений и забавы. Я не знаю, есть ли хоть доля правды в этой истории, но я, безусловно, был бы вполне готов поверить ей при наличии любых правдоподобных доказательств. Такое приключение выглядело бы вполне в духе этого человека. Большинству из нас известно, что произошло, когда немцы осаждали Париж во время войны 1870 года. Лабушеру внезапно пришло в голову, что провести зиму в осажденном городе было бы чрезвычайно интересной главой в человеческой жизни. Сказано — вернее, подумано — сделано. Лабушер в то время был одним из совладельцев лондонской газеты «Дейли Ньюс» и объявил о своем намерении взять на себя задачу представлять это издание в Париже до тех пор, пока длится осада. Разумеется, он получил на это все полномочия и сумел пробраться в Париж; оказавшись там, он освободил штатного корреспондента «Дейли Ньюс» от его утомительной и опасной работы, отправив его — кажется, на воздушном шаре — в Тур, где тот находился вне досягаемости германских войск и мог продолжать свое ежедневное обозрение общих событий. Затем Лабушер устроился со вкусом наслаждаться всеми тяготами осады: питаться мясом лошадей, ослов и даже крыс с кошками, переносить наступление кромешной тьмы сразу после захода солнца и вести ежедневную хронику своих странных впечатлений. Это нашло отражение в его «Дневнике осажденного жителя» (Diary of a Besieged Resident), который изо дня в день появлялся на страницах «Дейли Ньюс», а впоследствии был издан отдельной книгой — чрезвычайно занимательным, юмористичным, реалистичным и восхитительным томом. Сами трудности пересылки заметок с помощью воздушных шаров, почтовых голубей и прочих плавающих или летающих средств должны были быть для авантюрного осажденного жителя постоянным источником веселья и возбуждения.

Лабушер всегда имел привычку искать острых ощущений в операциях на фондовой бирже. Я не верю, что эти рискованные предприятия совершались из банального стремления заработать деньги, но я вполне могу понять, что они были вызваны тем же самым желанием испытать новые ощущения, которое побудило его поселиться в осажденном Париже. Я помню, как много лет назад встретил Лабушера на одной из улиц в Уэст-Энде Лондона, и он рассказал мне, что только что понес очень тяжелые убытки в результате одной из своих финансовых авантюр на фондовой бирже. Он сообщил мне своим обычным почти апатично-томным тоном размер своих потерь, и по меркам моего скромного опыта в денежных делах это выглядело как пожертвованное целое состояние. Рассказывая о своем приключении, он мягко улыбался, и я не удержался от вопроса, что он почувствовал, когда ему впервые стало известно о понесенных убытках. «Ну, — ответил он в том же добродушном тоне, — это был опыт, как и любой другой». Полагаю, это неплохо иллюстрирует доминирующее настроение Лабушера. Главное заключалось в том, чтобы получить новое ощущение. В свое время Лабушер стал основателем и владельцем нового театра в Лондоне и принимал участие во множестве газетных предприятий. Как я уже говорил, он долгое время являлся одним из совладельцев «Дейли Ньюс» и вошел в число ее владельцев как раз в тот момент, когда «Дейли Ньюс» навлекала на себя наибольшую непопулярность в капиталистических кругах и в так называемом высшем свете своей решительной и мужественной приверженностью делу Федеративных Штатов во время великой Американской гражданской войны. Участие в таком предприятии в то время, когда все шансы казались против него, вполне отвечало дерзости и характеру Лабушера; и справедливости ради следует сказать: я уверен, что никакая тяга к новым ощущениям не смогла бы заставить Лабушера взяться за какое-либо дело, которое он не считал бы правым.

Лабушер был одним из тех, кто вместе с покойным Эдмундом Йейтсом стоял у истоков основания газеты «Мир» (The World), которая в то время была совершенно новым проектом в качестве светского издания. Однако Лабушер недолго оставался участником этого предприятия. Йейтс был редактором газеты и всецело ориентировался на сатирические или по меньшей мере забавные зарисовки из жизни Уэст-Энда, совершенно не интересуясь политикой и борьбой того или иного политического движения. Лабушер не мог заставить себя проникнуться интересом к газете, которая занималась лишь переменами мод и причудами светской жизни. Его глубокая увлеченность политическими вопросами побудила его решиться на запуск собственного издания, которое, уделяя внимание персонажам и нравам высшего света, в то же время служило бы рупором его собственных взглядов на более серьезные темы. Поэтому он вышел из всех дел в «Мире» Эдмунда Йейтса и основал собственную еженедельную газету «Трут», которая с тех пор ведет энергичную и успешную жизнь. По-видимому, места хватает для обоих изданий. «Мир» не потерял свой круг читателей, в то время как «Трут» вне всякого сомнения представляет собой огромную силу как в политических и финансовых, так и в общественно-политических движениях.

Особое удовольствие для Лабушера заключается в том, чтобы разоблачать на страницах «Трут» какого-нибудь преуспевающего авантюриста от претенциозных финансовых схем, какого-нибудь лицедействующего проектера фальшивых благотворительных учреждений, какого-нибудь шарлатана, с которым из-за его временного влияния и успеха большинство других людей связываться не желают. Такой самозванец — как раз тот тип людей, с которым Лабушер с наслаждением вступает в схватку. План Лабушера прост и честен. Он публикует в «Трут» статью, содержащую самые прямые и недвусмысленные обвинения в самозванстве и мошенничестве против человека, которого он решил разоблачить, и предлагает этому человеку возбудить против него судебный иск и взыскать через суд убытки за клевету, если он сможет. Лабушер обычно вежливо намекает, что не станет пользоваться никакими предварительными и техническими формальностями, которые могли бы затянуть дело излишней волокитой, и сделает все зависящее от него как ответчика, чтобы облегчить и ускорить судебное разбирательство. Во многих или в большинстве случаев лицо, таким образом приглашенное обратиться в суд, благоразумно воздерживается от принятия этого вызова. Оно знает, что у Лабушера предостаточно денег, видит, что его не запугать обвинениями, и, вероятно, считает самым безопасным курсом относиться к «Труту» и его владельцу с молчаливым презрением. Иногда, впрочем, обвиняемый принимает вызов в суде, и внимание общественности оказывается приковано к ходу судебного процесса. Бывает, что Лабушеру не удается доказать каждое из своих обвинений, и тогда результат формально оказывается против него, и его могут приговорить к выплате штрафа (убытков), но он нисколько не заботится об издержках и, вероятно, вполне удовлетворен осознанием того, что привлек пристальное внимание общественности к общей сути деяний своего оппонента и лишил того возможности причинить много вреда в будущем. Даже самые ярые политические оппоненты Лабушера готовы признать, что он оказал большую услугу обществу своими решительными попытками разоблачать фальшивки и шарлатанство различного рода, независимо от того, какой финансовый риск или ущерб это влекло для него самого.

Я не знаю, было ли бы вполне согласным с реальностью ситуации описать Лабушера как любимца Палаты общин. Он вызвал столько вражды, нажил столько недругов своими едкими сарказмами, нещадным высмеиванием и порой довольно безрассудными переходами на личности, что очень многие члены Палаты, должно быть, находятся по отношению к нему в состоянии хронического возмущения. Человек, который возбуждает подобное чувство и поддерживает его среди значительного числа своих коллег-депутатов, вряд ли может быть с полным основанием назван любимцем Палаты общин. И тем не менее совершенно очевидно, что в Палате нет человека, чьи высказывания слушались бы с большим интересом и чье отсутствие ощущалось бы более остро, вздумай он уйти из общественной жизни.

Одна из множества историй, слышанных мною об особых привычках Лабушера в бытность его на дипломатической службе, заслуживает того, чтобы быть рассказанной здесь. Насколько мне известно, она никогда не опровергалась. Когда Лабушер был атташе британской миссии в Вашингтоне — это была тогда лишь миссия, — в его кабинет однажды ворвался возмущенный Джон Булль, свежеприбывший из Англии, у которого имелась жалоба, требующая внимания британского министра. Эта выдающаяся персона тогда отсутствовала, и обиженного джентльмена провели в кабинет Лабушера. Лабушер, по своему обыкновению, курил сигарету и встретил гостя учтиво, но без изъявлений бурного восторга. Джон Булль заявил, что должен немедленно видеть министра, на что Лабушер мягко ответил, что британского министра нет в здании миссии. «Когда он вернется?» — последовал следующий вопрос, на который Лабушер мог лишь ответить, что он действительно не знает. «Тогда, — заявил решительный британский гражданин, — мне остается лишь сказать, что я буду ждать здесь до его возвращения». Лабушер выразил полное согласие с этим предложением, любезно пригласил соотечественника занять стул, после чего продолжил чтение и пометки на письмах и курение сигареты точно так же, как и прежде. Часы текли, и больше не было произнесено ни слова. Наконец настал час закрытия официальных кабинетов, и Лабушер стал надевать пальто и готовиться к быстрому уходу. Тогда посетитель понял, что настало время для каких-то решительных действий с его стороны, и сурово задал Лабушеру вопрос: «Не подскажете ли вы, где сейчас находится британский министр?» Лабушер ответил с присущим ему невозмутимым спокойствием: «Я действительно не могу сказать вам точно, где он сейчас, но полагаю, что он должен быть уже примерно на полпути через Атлантику, поскольку он отбыл из Нью-Йорка в Англию в прошлую субботу». Джон Булль вскочил в яростном гневе и воскликнул: «Вы же ни разу не сказали мне, что он уехал в Англию!» — «Вы меня об этом и не спрашивали», — с невозмутимой вежливостью ответил Лабушер, и посетителю ничего не оставалось, как удалиться в буре негодования.

Лабушер является владельцем прекрасной и исторической резиденции на берегах Темзы — знаменитой виллы Поупа в Туинкэме. Там он имеет обычай принимать своих друзей в летние месяцы, и там неизменно можно встретить интересное и веселое общество. Я имел удовольствие гостить у него много раз и едва ли должен говорить, что всегда находил такие визиты восхитительными. Лабушер — очаровательнейший хозяин, и хотя он сам удивительный собеседник, полный анекдотов и воспоминаний, он неизменно заботится о том, чтобы беседа была всеобщей и ни один гость не оставался исключенным из разговора. В Лондоне он всегда свободно вращается в обществе, и его лондонский дом неизменно гостеприимен. Многие его друзья были убеждены, что его следовало пригласить войти в состав либеральной администрации. Я предполагаю, однако, что большинство солидных и степенных персон, составляющих кабинет министров, были бы изрядно встревожены мыслью о том, что столь дерзкий и разрушительный «свободный стрелок» будет назначен на высокий пост в официальных рядах правительства, а предлагать какую-либо подчиненную должность столь блестящему мастеру парламентских дебатов было просто немыслимо. Что до меня, я нисколько не сожалею о том, что Лабушер до сих пор не занял никакого поста в администрации. Он снискал себе славу как свободный стрелок и проделал на этом поприще эффективную общественную работу, какую вряд ли смог бы осилить, будучи привязан к регулярным рутинным обязанностям официального поста. Он создал себе имя независимой поддержкой каждого дела и движения, в справедливость которых верил, и я не могу с удовлетворением думать о так называемом повышении, которое неизбежно растворило бы его индивидуальность в размеренных советах и компромиссах множества административных коллег. Я предпочитаю по-прежнему думать о нем как о Генри Лабуре, а не как остолбеневшем высокопоставленном джентльмене во главе того или иного государственного ведомства.

Photograph copyright by London Stereoscopic Co.

JOHN MORLEY

ДЖОН МОРЛИ

Ни у одного из современных английских политических деятелей не было столь примечательной политической карьеры, как у Джона Морли. Почти все, что могло помешать успеху в политической жизни, было против Джона Морли, когда он поднялся из-за студенческого стола, чтобы занять свое место на политической трибуне. Я сейчас не делаю никаких намеков на трудности, создаваемые на пути человека теми случайностями, которые первый лорд Литтон высокопарно описал как «двоих тюремщиков человеческого сердца — низкое происхождение и железный рок». Я не совсем уверен, что такое железный рок, но если предположить, что это ранняя бедность, я не считаю ее слишком грозным препятствием для человеческого гения в наши времена. У нас сейчас много преуспевших людей в общественной жизни, которые родились в скромных семьях и долгое время упорно боролись с бедностью. Джон Морли родился не в скромных условиях, как говорится, и, насколько мне известно, ему не приходилось бороться с ранней бедностью. Он получил образование в Оксфордском университете и был принят в адвокатуру, но не прилагал никаких усилий для достижения успеха на этом поприще. Трудности, о которых я упомянул как о препятствиях на его пути, когда он решил сделать карьеру в политике и парламенте, не имели никакого отношения к происхождению и бедности — они были совершенно иного порядка.

Морли выбрал литературу своей профессией и создал себе выдающееся имя как писатель и редактор журналов и газет еще до того, как получил место в Палате общин. Но в британском обществе существовало — или существовало ранее — некое укоренившееся убеждение, что литератор по своей природе не способен преуспеть в парламентской работе. В последнее время мы отчасти избавляемся от этой идеи, и во всяком случае во все времена было достаточно живых свидетельств, способных поколебать такую веру. Поколение, ставшее свидетелем успехов в парламентских дебатах Маколея, Дизраэли и Бульвер-Литтона, вполне могло бы избавиться от представления о том, что литераторы не могут преуспеть в парламенте; однако вплоть до избрания Джона Морли в Палату общин эта идея все еще находила очень широкое признание. Другой и гораздо более серьезной трудностью на пути Джона Морли был тот факт, что он открыто заявлял о своем агностицизме в вопросах религиозной веры. Среднего англичанина едва ли можно назвать человеком, проникнутым глубокими и возвышенными религиозными убеждениями, но можно считать само собой разумеющимся, что он полагает, будто каждый уважающий себя человек, достойный быть членом парламента, обязан следовать какому-то признанному вероучению и посещать какое-то разрешенное место богослужения. Джон Морли одно время был не просто агностиком, а убежденным и отчасти агрессивным агностиком, и его блестящее перо часто использовалось для того, чтобы сатирически отзываться об устоявшихся догмах.

В Англии нет или почти нет общего возражения против свободы мнений, пока дело касается исключительно мнения. Мы можем знать, что человек придерживается вольнодумных взглядов, но у нас не возникает желания подвергать его какому-либо наказанию или ущемлению прав, пока он держит свои взгляды при себе и не пытается навязывать их другим. Однако именно этим Джон Морли и занимался. Когда он испытывал сильное убеждение по какому-либо вопросу, который казался ему важным, он всегда стремился обосновать свою веру с помощью аргументов и склонить других к своей точке зрения на этот вопрос.

Я отлично помню, что многие поклонники и друзья Морли были крайне недовольны, когда стало известно о его намерении добиваться места в Палате общин. По их мнению, в тот момент он занимался как раз той работой, для которой подходил лучше всего, делая это эффективно и восхитительно, и было жаль, что он рискует испортить такую карьеру ради выхода на политическое поприще, где он, возможно, не добьется никакого успеха, причем даже если успех будет достигнут, он станет слабой компенсацией за принесение в жертву более качественной работы. Тем не менее Морли, по-видимому, решил еще в начале своей карьеры попытать счастья в парламенте. Еще в 1865 году он стал кандидатом от одного из избирательных округов на севере Англии, но безуспешно; а в 1880 году, после того как он снискал подлинную известность благодаря своим биографиям Эдмунда Берка, Вольтера, Руссо и другим книгам того же рода, он выдвинул свою кандидатуру по крупному столичному округу Вестминстер. Здесь он снова потерпел неудачу, и лишь в 1883 году впервые получил место в Палате общин как представитель Ньюкасла-на-Тайне. Я хорошо помню, как с глубочайшим интересом слушал его первую речь в Палате общин. Общее впечатление Палаты сводилось к тому, что выступление окажется провальным, поскольку слишком многие депутаты уже заранее решили, в соответствии с обычной модой того времени, что успешный литератор вряд ли добьется успеха в парламенте. Существовало также распространенное мнение, что, несмотря на его огромные литературные таланты и доказанные способности журналиста и редактора, Джон Морли был человеком крайне непрактичным. Одно время он был широко известен как соратник знаменитого направления позитивистов — течения, к которому принадлежали такие люди, как Фредерик Харрисон и Ричард Конгрив. Средний член парламента не видел никаких шансов на то, что последователь этой школы, которую этот средний депутат считал лишь группой мечтателей, сможет добиться хоть какого-то успеха в практическом собрании, где приходилось заниматься рутинной законодательной работой. Тем не менее речь Морли имела несомненный и оглушительный успех.

Что прежде всего поразило Палату общин, так это уверенная, спокойная сила манеры произнесения речи Морли. У него был прекрасный, чистый голос, он говорил без шпаргалок и без каких-либо явных признаков подготовки, каждое предложение без усилий выражало именно тот смысл, который он хотел донести, а его стиль отличался особой, присущей только ему красноречивостью. Большинство ждало от него философского рассуждения студента и мыслителя, оказавшегося не на своем месте, а меньше всего ожидали именно того, что он произнес — живой, убедительной и мощной парламентской речи. Ему пришлось столкнуться с неожиданными трудностями, поскольку он излагал свои взгляды настолько убедительно и смело, что его слова вызывали частые перебивания — явление необычное для первой речи, которая обычно рассматривается как чисто вводная церемония и воспринимается вежливо как необходимая формальность. Однако Палата быстро поняла, что выступление Джона Морли никоим образом не относится к разряду обычных дебютных выступлений, и сами перебивания стали прямым признанием важности аргументов нового депутата. Возгласы с мест были во всех отношениях благоприятны для Морли, поскольку позволили ему при первой же возможности продемонстрировать готовность к дебатам. Он экспромтом отвечал на каждое прерывание и каждый вброшенный вопрос, проявив все хладнокровие, всю оперативность и авторитет опытного парламентского оратора. Каждый член Палаты, чье мнение имело хоть какой-то вес, сразу же признал тот факт, что в парламентских дебатах появилась новая сила, и когда Джон Морли вернулся на свое место, он не мог не знать, что добился полного успеха. С тех пор Джона Морли неизменно признавали одним из самых мощных ораторов Палаты общин. Его голос ясен, звучен и мелочителен, свет интеллекта сияет в его серьезных глазах, его аргументация всегда хорошо выстроена и подкреплена разнообразными и уместными иллюстрациями, и всякий раз, когда он поднимается для выступления, ему гарантировано самое пристальное внимание аудитории.

В высшем смысле Морли не относится к парламентским ораторам. Его нельзя ставить в один ряд — и он сам никогда не стремился к этому — с такими людьми, как Гладстон и Брайт. Но если не считать высшего дара красноречия, он обладает всеми качествами, необходимыми для того, чтобы стать великим парламентским дебатером. Когда он обращается к Палате общин, перестаешь воспринимать его исключительно как ученого и автора, и он становится человеком, способным подчинить себе Палату теми аргументами и тем красноречием, которые Палата понимает лучше всего. Есть много людей с высоким интеллектуальным потенциалом, которые время от времени участвуют в парламентских дебатах и которых всегда воспринимают как людей, находящихся в Палате, но не принадлежащих ей. Джон Морли с самого первого выступления доказал, что он принадлежит Палате в той же мере, в какой находится в ней. Я слышал его великие выступления на митингах, и я думаю, что он приближается к высшей степени красноречия, выступая перед обычным политическим собранием, даже в большей степени, чем перед Палатой, однако совершенно очевидно, что в настоящее время в Палате общин нет никого, кто мог бы столь же полно завладеть ее вниманием. Следует также сказать, что характер самого человека, его очевидная искренность, абсолютная преданность принципам, бесстрашная и бескорыстная последовательность играют огромную роль в том командном положении, которого он добился. Безупречность карьеры Морли абсолютно вне критики и придирок. Ни одному, даже самому яростному его оппоненту никогда не приходило в голову заподозрить хоть на мгновение, что Морли может руководствоваться какими-то личными соображениями в том курсе, который он выбирал, или в тех словах, которые он произносил. Других видных деятелей парламента обычно обвиняют в том, что они придерживались того или иного курса, смягчали или замалчивали то или иное мнение ради личного продвижения или хотя бы ради поддержания интересов партии. Но всем известно, что Джон Морли никогда не добивался должности и его никогда нельзя было склонить к какому бы то ни было компромиссу с политическими принципами даже ради удержания у власти той политической партии, к которой он принадлежит. Всеобщее признание этого великого качества в нем неизмеримо увеличило его влияние в парламенте. Он никогда не выступал в Палате общин часто и, конечно же, никогда не был просто пустословом. Он берет слово только тогда, когда ему есть что сказать и когда он считает, что это должно быть сказано именно им, и у него никогда не возникает искушения вступить в дебаты ради одного лишь удовольствия поучаствовать в споре. Если человек действительно хороший оратор, Палата всегда готова слушать его как бы часто он ни выступал, по той простой причине, что дебаты должны продолжаться определенное количество часов каждый день, и приятнее слушать депутата, который говорит хорошо, чем того, кто говорит плохо. Но каким бы эффективным и красноречивым оратором ни был человек, Палата совершенно точно уделит ему куда более пристальное внимание, если заранее знает: всякий раз, когда он поднимается для участия в дебатах, она обязательно услышит нечто такое, о чем до той минуты еще не говорилось. Именно поэтому Джон Морли очень быстро вошел в тот узкий круг людей в Палате общин, чье появление на трибуне всегда воспринимается как событие интересное и важное.

В воспоминаниях о жизненном пути Джона Морли невольно испытываешь нечто вроде шока от удивления, вспоминая, что на заре своей парламентской деятельности он был тесно связан с Джозефом Чемберленом. Я помню, как тогда говорили, будто Чемберлен сильно гордился тем, что именно он убедил Джона Морли настойчиво добиваться места в Палате общин и уговорил его не отступаться. Мистер Чемберлен в то время был радикалом крайних и бескомпромиссных взглядов. Он являлся открытым и постоянным сторонником партии гомруля; тесно сотрудничал с Парнеллом; играл ведущую роль в заключении так называемого Килмейнхемского соглашения и произнес горячую панегирику в адрес самого Парнелла и его политики перед лицом переполненной и по большей части возмущенной Палаты общин. Поэтому не было ничего удивительного в том, что Морли и Чемберлен в те годы были друзьями и соратниками в политических делах, и тогда ни у кого не было ни малейших оснований полагать, что Чемберлену суждено претерпеть внезапное и чудесное обращение в ультратористские принципы. Когда в 1886 году мистер Гладстон пришел к власти сформировав администрацию, известную как правительство гомруля, Джон Морли получил пост главного секретаря лорда-лейтенанта Ирландии с правом заседать в кабинете министров. Отнюдь не само собой разумеется, что ирландский главный секретарь должен быть министром кабинета. Иногда сам лорд-лейтенант занимает место в кабинете, а главный секретарь является лишь рядовым членом правительства; иногда же, когда главного секретаря считают очень сильным деятелем, его приглашают занять место в кабинете, а его официальный начальник остается за его пределами. Гладстон с самого начала признал в Джоне Морли человека высочайших политических способностей и характера, и при формировании новой администрации Гладстон продемонстрировал эту оценку Морли, предложив ему место в кабинете. Живейший интерес как у политических друзей, так и у политических врагов вызывало то, как Морли справлялся с ирландскими делами. Новый министр по делам Ирландии смело брался за предприятие, немедленный успех которого в сложившихся условиях был абсолютно невозможен. У меня нет ни малейших сомнений в том, что успех был бы достигнут легко и полностью, если бы Джону Морли позволили действовать по-своему при разрешении всего ирландского вопроса — если бы, например, его наделили такими полномочиями диктатора, какие были даны лорду Дарему, когда того направили разбираться с восстанием в Канаде. Дарем видел лишь одно средство против многолетних неурядиц и проблем канадского населения, и это средство он нашел в системе гомруля, которая с тех пор сделала Канаду мирной, процветающей и вполне довольной тем местом, которое она занимает в Британской империи. Если бы Джона Морли можно было наделить полномочиями, подобными тем, что были предоставлены лорду Дарему, он мог бы сделать из Ирландии другую процветающую и довольную Канаду. Но Морли пришлось управлять делами Ирландии в то время, когда мнение английского большинства еще не доросло до принципа гомруля, по крайней мере в отношении Ирландии, а без такого признания удовлетворить национальные требования ирландского народа было выше сил любого государственного деятеля. Каждый ирландский националист прекрасно знал, что сердце и разум Джона Морли целиком на стороне дела ирландского гомруля. Все, что мог сделать Морли для смягчения бедствий страны и народа, он делал храбро и стойко. Ирландия тогда стала жертвой целого нагромождения законов о принуждении, из-за которых практически каждое народное движение, каждая попытка защитить угнетенного арендатора от деспотичного землевладельца, каждый протест против деспотичного законодательства рисковали быть истолкованы как правонарушение, требующее вмешательства полиции. Джон Морли сделал все возможное, чтобы смягчить суровость подобной системы и управлять Ирландией на принципах, хоть сколько-нибудь близких к цивилизации и свободе. В этой задаче он получал полную поддержку, ободрение и сочувствие со стороны государственного деятеля, который в то время был лордом-лейтенантом Ирландии, — графа Абердина, человека либеральнейших взглядов и искреннего друга Ирландии. Но, конечно, ни лорд Абердин, ни Джон Морли не могли по одному мановению руки отменить всю систему карательного законодательства, и все, что оставалось делать, — это следить за тем, чтобы законы применялись в умеренном и разумном духе, а правители Ирландии показывали себя в душе друзьями Ирландии.

В моей памяти всплывает весьма любопытная иллюстрация тех трудностей, которые стояли тогда на пути любого сердечного общения между представителями английского правления в Ирландии и представителями ирландского национального движения, и я не могу удержаться от того, чтобы не рассказать эту историю здесь. Во время первого пребывания Морли на посту главного секретаря я несколько раз приезжал в Дублин. Я, разумеется, часто встречался с Морли, и он пригласил меня пообедать с ним в резиденции главного секретаря в Феникс-парке. Надо сказать, что на протяжении всего моего времени среди ирландских националистов действовало строгое правило: не принимать никакого гостеприимства от тех, кто осуществлял имперскую власть в Дублине. Ни один истинный националист не стал бы присутствовать ни на каком общественном собрании в официальной резиденции вице-короля или главного секретаря. Для этого принципа существовали причины куда более весомые, чем просто сентиментальные. В прежние дни ирландский народ неоднократно видел на памяти многих памятных примеров, как какой-нибудь яростный защитник ирландского национального дела поддавался на обещания и уговоры Дублинского замка, принимал должность на государственной службе и отрекался от той политической веры, проповедь которой принесла ему место в парламенте. Поэтому было превыше всего необходимо, дабы сохранить доверие ирландского народа, чтобы народные представители демонстрировали твердую решимость не ввязываться ни в какие близкие социальные отношения с представителями английского правления в Ирландии. Это было важнейшей частью политики Парнелла, и он придавал ей огромное значение. Джон Морли приехал в Ирландию в атмосфере полной дружбы к ирландскому народу, и у него были все основания полагать, что ирландцы прекрасно понимают его чувства и чаяния. Мы были знакомы друг с другом много лет в Лондоне, и когда мы встретились в Дублинских условиях, будучи еще новичком в здешней обстановке, он пригласил меня на обед. Я объяснил ему, что, как бы я ни был рад пообедать со своим другом Джоном Морли, для меня совершенно невозможно обедать с главным секретарем в его официальной резиденции в Дублине. Я заверил его, что если я приму такое приглашение, дублинские торийские газеты непременно оставят характерные комментарии по поводу того, что главный секретарь при лорде-лейтенанте и заместитель председателя ирландской парламентской партии обедали вместе в официальном доме главного секретаря, и мы оба окажемся в эпицентре некоего подобия общественного скандала. Морли поначалу удивился, а затем сильно позабавился, но принял мое объяснение и отлично понял, что мое приглашение я отклоняю вовсе не из-за отсутствия дружеских чувств. Так мы расстались лучшими друзьями. Мы по-прежнему часто встречались и обсуждали вопросы, касающиеся управления Ирландией. Однажды Морли навестил меня в гостинице «Шелбурн», которая была тогда моим домом в Дублине. У нас состоялась долгая беседа, и, поскольку время было уже позднее, я попросил его остаться и пообедать со мной, не вспомнив в тот момент, что за нашими передвижениями, как предполагалось, следит общественный глаз. Одно из счастливейших достоинств Морли — восхитительное чувство юмора. Он сразу же сориентировался в ситуации. Обратившись ко мне торжественным тоном, но с лукавым огоньком в глазах, он сообщил мне, что если мои принципы не позволяют мне обедать с главным секретарем в Дублине, то и принципы главного секретаря не позволяют ему обедать там со мной. На этом, как выразились бы некоторые газетчики, инцидент был исчерпан, и больше мы не предпринимали попыток устраивать дружеские застолья в Дублине.

Быстрое чувство юмора Джона Морли — вовсе не то качество, которого незнакомвый человек станет искать в нем по умолчанию. Те, кто с ним не встречался и знал его только по его трудам, склонны представлять его суровым и даже строгим человеком, полностью погруженным в серьезное созерцание жизни и истории, а если и наделенным каким-то чувством юмора, то лишь в его мрачных и сатурнических проявлениях. Сам он совершенно и поразительно не похож на то впечатление, которое обычно складывается о нем у людей, лично с ним не знакомых. У Джона Морли быстрое, острое и восхитительное чувство юмора. Он может говорить на любые темы — от мрачных до веселых, от шутливых до суровых. Он один из самых очаровательных собеседников и пользуется большой популярностью среди женщин, даже тех, которые не слишком озабочены вопросами женской политической эмансипации. В его манере держаться в обществе нет ничего от сурового философа. Пожалуй, несмотря на все ясное спокойствие его философских размышлений, у него слишком живой и чувствительный темперамент, чтобы он мог воспринимать все мучительные вопросы жизни в настроении стоической выносливости. От природы он несколько нервный человек, отличается решительно быстрым нравом, откровенно признает, что довольно нетерпим к возражениям и может излишне завестись в ходе горячего спора. Я испытываю тем меньшее смущение, отмечая эти небольшие особенности моего друга, поскольку слышал, как сам Морли совершенно откровенно говорил о них как о некоторых своих трудностях в политических дискуссиях. Должен сказать, что, насколько мне известно, эти нефилософские черты темперамента Морли делают его лишь еще более очаровательным другом для тех, кто близок с ним. Мы можем восхищаться мраморным спокойствием сурового философа, который не поддается никаким мимолетным человеческим слабостям характера, но поддерживать дружеские отношения с такой сверхчеловеческой личностью, должно быть, очень тяжело.

Мистер Морли часто бывает в лондонском свете, его нередко можно увидеть в театрах на премьерах, он кажется способным наслаждаться званым обедом или вечерним приемом не меньше любого из нас, обычных людей, но я не верю, чтобы он питался любовью к грандиозным зрелищам, помпезным торжествам и прочим формальным проявлениям придворного церемониала и министерской показухи. В своем тихом лондонском доме он ведет образ жизни человека образованного, ученого и писателя, насколько позволяют ему политические и парламентские обязанности выделять время для такого отдыха, и он не ищет бушующей толпы, но и не избегает ее. Для меня всегда было загадкой, как такой человек умудряется находить время для своих многочисленных и разнообразных занятий и штудий, при этом никогда не пренебрегая делом своей жизни и не отгораживаясь от ее разумных радостей. Джон Морли действительно представляет собой редкое и почти уникальное сочетание философа-мыслителя, яркого биографа, парламентского оратора и практического администратора. Его биография Ричарда Кобдена — одно из самых завершенных и характерных произведений в жанре биографии, созданных в наше время. Казалось бы, между темпераментом Ричарда Кобдена и темпераментом Джона Морли было мало общего. Кобден не был усердным исследователем прошлого; у него не было широких и разнообразных литературных или художественных симпатий; он не особенно увлекался какими-либо научными изысканиями, кроме тех, что связаны с реальными процессами повседневной трудовой жизни человека; он был великим практическим реформатором, а не ученым, философом или даже страстным любителем книг. Я не знаю, был ли Джон Морли лично знаком с Кобденом, и склонен полагать, что в своей биографии великого сторонника свободной торговли он опирался главным образом на переписку Кобдена и сведения, предоставленные ему членами семьи Кобдена. И тем не менее он создал идеальный, живой портрет Кобдена таким, каким его знали все друзья, и показал грядущим поколениям не просто то, что Кобден говорил и делал, какие великие реформы он осуществил и какие еще преобразования держал в поле зрения, но показал, кем Кобден был на самом деле, сделав самого этого человека близкой и понятной фигурой для каждого, кто читает книгу. Насколько я могу судить, того же успеха он добился, рассказывая нам о Берке, Вольтере и Руссо, заставив нас почувствовать, что под его руководством мы узнаем самих этих людей наравне с теми ролями, которые они сыграли в политике или литературе.

Морли уже давно работает над подготовкой своей биографии Гладстона, и английское общество, которое в последнее время было отвлечено перипетиями войны, теперь свободно обратиться к более спокойным мыслям и с нетерпением ожидает завершения книги. Ни один другой живой человек не обладал бы и близко такими качествами для роли биографа Гладстона, какими обладает Джон Морли. Он один из величайших мастеров ясной и энергичной английской прозы. Он был тем, кого я могу назвать профессиональным исследователем жизни великих людей; он глубокий политический мыслитель; и у него есть дар живописать характеры и заставлять свой предмет оживать вновь. В дополнение ко всем этим правам на положение официального биографа Гладстона выступает тот факт, что Морли в течение многих лет пользовался полнейшим доверием Гладстона. Ни с кем другим Гладстон не делился своими чувствами и намерениями по всем политическим вопросам столь полно, как с Джоном Морли; и я считаю себя вправе утверждать, что в ходе более чем одного критического периода своей позднейшей политической истории Гладстон выбирал Морли своим особым и на тот момент единственным доверенным лицом. Из собственного опыта могу сказать, что в последние годы активной политической жизни Гладстона бывали эпохальные моменты, когда Джон Морли выступал в качестве единственного канала частной связи между Гладстоном и лидерами ирландской партии. Я также знаю, насколько осмотрительным и методичным проявлял себя Морли во всех подобных случаях и с какими подробными и точными записями он сохранял точную хронику ежедневного общения. Это действительно одна из характерных особенностей Морли — сочетание возвышенной мысли с самым пристальным вниманием к рутине практической работы. Я абсолютно уверен, что это сочетание качеств с полным успехом проявится в истории жизни Гладстона, написанной Морли. У Джона Морли, как мы можем надеяться, впереди еще долгая политическая карьера. Когда Либеральная партия в следующий раз придет к власти, Джону Морли, несомненно, будет предложен один из самых ответственных и влиятельных постов. Тем временем у него хватает работы даже для его энергии и настойчивости. Он как раз завершает свою биографию Гладстона и должен принять под свое руководство великолепную библиотеку, принадлежавшую покойному лорду Актону, величайшему английскому ученому и библиофилу нашего времени. Дар мистера Карнеги в виде этой великой библиотеки, недавно приобретенной им и переданной Джону Морли, является поступком, который делает честь как интеллекту, так и сердцу щедрого дарителя. Какие бы должности, почести или обязанности ни ожидали Джона Морли в будущем, можно считать само собой разумеющимся, что он уже завоевал себе прочное место в литературе и политической жизни своей страны, и его имя останется в ее истории.

Photograph by William Notman & Son

THE EARL OF ABERDEEN

ГРАФ АБЕРДИН

Граф Абердин всегда будет ассоциироваться в моей памяти с весьма обнадеживающей порой нашей политической жизни — порой, которая дорога памяти и столь же благоприятна, хотя ее надеждам и было суждено временно потерпеть крушение. Это светлое время совпало с периодом, когда мистер Гладстон пытался претворить в жизнь свою политику ирландского гомруля. Мне едва ли нужно говорить моим американским читателям, что политика Гладстона была обречена на неудачу отчасти из-за раскола либералов, перешедших в консервативные ряды с целью противодействия этому законопроекту, а отчасти из-за позиции Палаты лордов, которая, ободренная этим, отклонила законопроект после того, как он прошел Палату общин. Таким образом, пора, которую я сейчас вспоминаю, — это время между провозглашением мистером Гладстоном политики гомруля и отклонением его второго законопроекта о гомруле. Этот промежуток времени был полон самых светлых надежд для всех истинных британских либералов и ирландских националистов. Впервые на моей памяти британский либерализм и ирландский национализм находились в подлинном единении и согласии. Мы братались так, как английские и ирландские политики, пожалуй, никогда еще не братались прежде. С обеих сторон нас переполняла наивная вера в то, что разъединение Великобритании и Ирландии вскоре подойдет к концу и что подлинный и прочный союз двух народов будет достигнут благодаря политике Гладстона по предоставлению Ирландии национального самоуправления. Это было время больших празднеств в Лондоне, и ирландские депутаты-националисты были желанными гостями во всех домах крупных либералов. Ничьи фигуры не ассоциируются у меня с тем временем так прочно, как фигуры лорда Абердина и его одаренной и благородной жены.

Лорд Абердин — внук того графа Абердина, чье коалиционное министерство, злополучная попытка временного компромисса между враждебными политическими силами, бесславно завершилось во время Крымской войны. Нынешний граф унаследовал титул в 1870 году. Он учился в Университете Сент-Эндрюс в Шотландии, а затем в Университетском колледже в Оксфорде. В начале своего политического пути лорд Абердин придерживался консервативных взглядов. Но у него было слишком много интеллекта и независимости мышления, чтобы долго оставаться в подчинении у традиционного кредо рядовой партии. Он разошелся со своими лидерами по нескольким важным вопросам еще до того, как окончательно определился со своей позицией признанного члена либеральной организации. Большинство из нас, следивших за его карьерой с некоторым вниманием, были уверены, что консерваторы не смогут долго удерживать такого человека в своих косных и темных рядах, и никто не удивился ни с одной из сторон, когда он занял свое естественное место последователя мистера Гладстона. Лорд Абердин стал горячим сторонником политики гомруля, и все благородное влияние, которое он и его жена могли оказать публично и приватно, было направлено на поддержку этого дела. Именно тогда я впервые познакомился с лордом и леди Абердин. Передо мной сейчас лежит книга под названием «Выдающиеся британцы», на титульном листе которой указано: «Альбом портретов и автографов самых выдающихся подданных Ее Величества в шестидесятый год ее правления». Эта книга была издана редакцией журнала «Ревью оф ревьюз» и, какполагали, являлась творением мистера В. Т. Стеда. В ней содержится отличная фотография лорда Абердина в полный рост; должен сказать, что у него лицо и фигура, которые вполне заслуживают того, чтобы быть запечатленными художником и фотографом для блага тех, кто в грядущие дни будет интересоваться выдающимися британцами. Портрет, как и все остальные портреты в томе, сопровождается парой строк автографа. Письменные слова лорда Абердина кажутся мне исключительно характерными для светлого и полного надежд духа автора. Я цитирую его слова — почерк четкий и ровный:

I think this is a good motto:

"Transeunt nubes—manet cælum."

Aberdeen.

Настроение, с которым лорд Абердин вел все свои политические контакты в этот многообещающий период, отличалось неизменным мужеством и надеждой. Он был одним из самых активных и готовых к действию сторонников мистера Гладстона, а неутомимой и бесценной спутницей ему служила его очаровательная жена. В то время мы проводили политические собрания как в частных домах, так и в общественных залах, и я принимал участие не в одной демонстрации в поддержку гомруля, организованной в частных жилищах некоторых коллег мистера Гладстона по правительству. У нас было много общественных встреч, призванных сблизить англичан и ирландцев. Даже самого Парнелла удалось уговорить на время отказаться от своего правила уединяться от общества и встретиться с мистером Гладстоном, лордом Спенсером и другими ведущими англичанами на частных обедах. Лорд Абердин был одной из самых заметных и привлекательных фигур на этих политических и светских собраниях, и я действительно не мог бы вспомнить ту эпоху хотя бы на мгновение без того, чтобы его фигура не запечатлелась на нем ярко. Во все это время было интересно наблюдать, как самые крайние и агрессивные члены ирландской парламентской партии общались в светской обстановке с британскими пэрами и магнатами, которые еще за несколько лет до того наверняка сочли бы этих ирландских депутатов предателями королевы и подходящими обитателями тюремной камеры. С другой стороны, следует сказать, что всего несколькими годами ранее ирландский депутат-националист, замеченный в лондонских гостиных английской аристократии, был бы записан большинством своих соотечественников в лакеи духом и предатели своего дела. Было время, незадолго до того, когда ирландскому депутату-националисту потребовалось бы немало мужества, чтобы встретиться со своими избирателями в день выборов, если бы местная пресса раструбила о его привычке показываться в гостиных английских пэров. Вся эта внезапная и полная перемена была вызвана гением и политикой Гладстона, когда он осознал истинный смысл и истинные требования запроса на ирландский гомруль. Моя память возвращается с некоторым меланхоличным удовольствием к тем дням надежды и уверенности, когда подлинное соединение Великобритании и Ирландии казалось практически неизбежным. И я не сомневаюсь ни секунды, что уроки, усвоенные в ту пору, снова окажут свое полное влияние, когда период реакции завершится, и что политика Гладстона 1886 года возродится еще очень скоро и выполнит свою задачу раз и навсегда.

В том же, 1886 году Гладстон назначил лорда Абердина на пост лорда-лейтенанта Ирландии. Эта должность была предоставлена лорду Абердину с открыто провозглашенной целью: он должен был стать лордом-лейтенантом политики гомруля, и, по правде говоря, ни на каких иных условиях лорд Абердин не согласился бы принять этот пост. Короткий срок правления лорда Абердина в Ирландии увенчался полным успехом. Самый либеральный лорд-лейтенант мог сделать не так уж много в плане позитивного администрирования на благо острова. Уже существовал целый свод репрессивного законодательства, накопленного за последовательные эпохи деспотического правления, и этот существующий свод не был во власти ни лорда Абердина, ни какого-либо другого вице-короля отменить или хотя бы изменить. Все, что новый лорд-лейтенант мог сделать в качестве политического облегчения для ирландского народа, заключалось в том, чтобы по возможности препятствовать слишком частому применению законов о принуждении и дать понять, что симпатии нового правительства находятся на стороне политической свободы как для Ирландии, так и для Англии с Шотландией. Лорд Абердин выполнил эту часть своего общественного долга с мужественным сердцем и со всем успехом, возможным для этой задачи. Каждый, кто хоть немного был знаком с положением дел в Ирландии в то время, понимал, какие трудности неизбежно возникнут на пути стремления лорда Абердина смягчить суровости системы принуждения. Самая серьезная из этих трудностей, по всей вероятности, исходила бы от постоянного чиновничьего штата в Дублинском замке. Американские читатели в целом могут иметь лишь смутное представление об особенностях этого своеобразного института — Дублинского замка, центра и крепости ирландского правительства. За поколения использования он превратился в оплот против прогресса ирландского национального самосознания. Свежая струя чувств извне, казалось, почти не оставляла следов в его застойной и затхлой атмосфере. Им управляет традиция, и частью этой традиции является враждебность к любому народному чувству и любому национальному требованию. Лорду Абердину пришлось столкнуться со всем сопротивлением, которое мертвый груз устаревших систем Дублинского замка мог обрушить на его либеральные и просвещенные усилия по умиротворению страны. Он шел к своей цели с непоколебимой решимостью и невозмутимым нравом и, насколько позволяли действующие законы, смягчал суровость системы, в условиях которой Ирландия управлялась после Акта об унии. Но, конечно, в силах лорда Абердина было совершить гораздо большее, нежели простое смягчение существующих законов, отменить которые он был не в силах. Его присутствие и все поведение на посту вице-короля были равносильны провозглашению для ирландского народа того факта, что все симпатии правительства Гладстона находятся на стороне национальных требований.

Тогда действительно можно было увидеть странное зрелище в Дублине — картину поистине народного, национального приветствия, оказанного представителю английского правления в Ирландии. Казалось, открывалась новая глава в ирландской истории, и сердце Ирландии наполнялось надеждой. Рассказывают, что когда Свифт услышал о назначении Картерета, графа Гранвилла, лордом-лейтенантом Ирландии (позже Свифт стал близким другом Гранвилла), он в своем саркастическом ключе воскликнул, что не понимает, зачем такого человека назначать на столь высокую должность, и считает, что правительству следовало бы продолжать присылать своих громил и тупиц, как и раньше. Можно было ожидать, что какой-нибудь саркастичный националист разразится аналогичным выражением изумления, когда в Ирландию направили такого человека, как лорд Абердин, чтобы продолжать курс Дублинского замка. Лорд Абердин и его жена снискали всеобщую популярность среди ирландского народа, проявляли живой и неизменный интерес ко всему, что касалось благосостояния населения, и делали все от них зависящее, чтобы разрушить давние баррикады, делавшие Англию и Ирландию враждебными нациями. Когда мистер Гладстон потерпел неудачу при проведении законопроекта о гомруле через Палату общин и его правительство прекратило работу, лорд Абердин попрощался с Ирландией под аккомпанемент проявлений народного уважения, привязанности и сожаления, которые не могли не тронуть его благородное сердце. В 1893 году, когда либералы вновь пришли к власти, лорд Абердин стал генерал-губернатором Канады и занимал этот пост до 1898 года. Срок его службы в Канаде оказался столь же успешным, как и следовало ожидать, и как французская, так и другие провинции относились к нему с восхищением и благодарностью. На этом его официальная карьера на время завершилась. В перерыве между ирландским и канадским назначениями лорд Абердин с женой совершили кругосветное путешествие, посетив по пути Индию и большинство британских колоний. Имя леди Абердин ассоциируется со всеми крупными движениями, касающимися образования и общего прогресса женщин, а также с многочисленными благотворительными делами, предпринятыми на благо ирландского крестьянства. Следует сказать, что леди Абердин — младшая дочь первого лорда Твидмута и сестра того лорда Твидмута, который под именем Эдварда Марджорибанкса долгое время был широко известен как один из ведущих партийных организаторов либералов. Имя леди Абердин — Ишбел Мария, и я хотел бы попросить моих американских читателей не совершать ошибку, порой допускаемую даже в Англии, принимая ее имя за более привычную Изабель. Она всегда оставалась одной из самых заметных, влиятельных и изящных фигур в английском обществе, и любая благотворительная ассоциация, заслуживающая ее поддержки, пользуется преимуществом ее помощи, покровительства и руководства. Из собственного опыта я знаю, какой ценный и неутомимый вклад она внесла в развитие кружевоплетения и кустарных промыслов Ирландии. Для меня было великой честью разделять с ней некоторые из этих усилий, и я никогда не забуду ее беззаветную преданность интересам каждого подобного начинания. Среди моих книг есть серия крупных и красивых томов, посвященных протоколам заседаний Международного совета женщин, проходившего в Лондоне в июле 1899 года под председательством графини Абердин. Эта серия, опубликованная мистером Фишером Анвином, отредактирована леди Абердин и снабжена написанным ею введением. Я могу процитировать заключительный абзац этого введения: