«Британские политические деятели»

Лорд Розбери — один из самых обаятельных собеседников, каких мне только доводилось встречать. У него острое чувство юмора, счастливый дар легкой и изящной сатиры, и как в частной беседе, так и в парламентских дебатах он обладает исключительной легкостью в изобретении выразительных и удачных фраз, которые мгновенно раскрывают всю суть дела. Можно было бы впору задаться вопросом, что же добрые феи могли сделать для лорда Розбери из того, чего они еще не сделали. Тем не менее приходится признать правду: до сих пор лорд Розбери не добился такого величия, которого большинство из нас уверенно от него ждало.

Я, пожалуй, несколько поторопился, заявив, что никакое контрзаклинание никоим образом не омрачило влияние даров, столь щедро расточаемых феями на лорда Розбери. Один удар злой судьбы — злой судьбы, то есть для английского политического лидера — определенно был направлен против него. Сама природа должна была уготовить ему роль успешного премьер-министра, и все же судьба отказала ему в месте в Палате общин. Он унаследовал пэрство своего деда в раннем возрасте и был вынужден начать свою политическую карьеру как член Палаты лордов. Таким образом, он упустил всю ту великолепную подготовку к политической борьбе, которую дает Палата общин. Американскому читателю, пожалуй, будет не совсем легко понять, насколько мало значит Палата лордов в воспитании борющихся государственных деятелей.

Когда Чарльзу Джеймсу Фоксу на склоне лет сказали, что король в знак монаршей милости намерен сделать его пэром и тем самым удалить из Палаты общин в Палату лордов, он ударил себя по лбу и воскликнул: «Боже правый! Он ведь не думает, что дело со мной дошло до этого?» Фокс получил всю необходимую для его гения подготовку в Палате общин и не был обречен переходить в Палату лордов. Ничто, кроме внутреннего осознания гениальности политических дебатов, не способно стимулировать человека к великим усилиям в Палате лордов. В этой Палате ничего не зависит от дебатов. Если бы большинство в Палате лордов вынесло вотум недоверия действующему правительству три раза в неделю, это правительство продолжало бы существовать так, будто ничего не произошло, а широкая общественность едва ли узнала бы, что лорды выражали какое-то мнение по этому поводу. Обычное заседание Палаты лордов длится не более часа или около того, и все собрание часто состоит из каких-нибудь полудюжины пэров. Время от времени по ходу сессии устраиваются так называемые парадные дебаты, когда какой-то великий вопрос взбудораживает страну и пэры считают, что они должны принять вид глубокой озабоченности этим, и какой-нибудь благородный лорд, имеющий репутацию мудреца или красноречия, заявляет о формальном предложении, после чего следует затяжное обсуждение, и быть может, в каком-то исключительном случае пэры заседают допоздна и даже проводят голосование. Но в столь примечательных случаях пэр, который побуждает палату собраться вместе и выслушать его ораторское выступление, почти наверняка окажется тем, кто прошел подготовку в Палате общин и приобрел там славу оратора.

Теперь же я не могу не рассматривать как поразительное свидетельство врожденной приспособленности лорда Розбери быть английским политическим лидером то обстоятельство, что он преодолел унылое разочарование столь слабой школы подготовки и практиковал искусство политического ораторского искусства в условиях, которые могли бы внушить самому Демосфену чувство тщетности попыток произнести великую речь там, где из этого совершенно ничего не выйдет. Лорд Розбери, однако, сумел доказать Палате лордов, что среди них есть блестящий и мощный дебатер, который подготовил себя к успеху без какой-либо помощи со стороны школы, в которой лорд Брум и блистательный лорд Дерби, лорд Кэрнс и лорд Солсбери изучали и осваивали искусство парламентского красноречия.

Но на самом деле у лорда Розбери, судя по всему, была естественная склонность искать и находить школу подготовки для своих способностей в местах и занятиях, которые могли бы показаться весьма далекими от путей обычного британского аристократа. До сравнительно недавнего времени у нас не было ничего, что можно было бы назвать по-настоящему приличной системой муниципального управления на большей части территории Лондона. У нас, конечно, были лорд-мэр и муниципалитет Лондонского Сити, но ведь Сити — это лишь очень маленький клочок в огромном мегаполисе, насчитывающем более пяти миллионов человек. Лондон за пределами Сити управлялся старомодными церковными приходами, а в некоторой степени и более новым институтом, который назывался Столичным советом по строительству. Однако Столичный совет по строительству управлял своими делами не лучшим образом. Ходили неприятные слухи и истории о контрактах, махинациях и тому подобных вещах, и хотя никогда не предполагалось, что дела обстоят так же скверно, как в Нью-Йорке в те дни, которые я хорошо помню, — дни босса Твида, — общественных жалоб было достаточно, чтобы побудить парламент по наставлению лорда Рэндольфа Черчилля вовсе упразднить Совет по строительству и учредить Лондонский совет графства, всецело представительный орган, избираемый всеобщим голосованием и подотчетный своим избирателям и общественности. Лорд Розбери всей душой отдался продвижению этой улучшенной системы лондонского муниципального управления. Он стал членом Лондонского совета графства, был избран его первым председателем, а позже был переизбран на ту же должность. Полагаю, едва ли человек ранга, культуры и вкусов лорда Розбери мог дать более искреннее доказательство патриотического общественного духа, чем то, которое он продемонстрировал, всецело посвятив себя работе в муниципальном совете.

До того времени делами лондонского муниципалитета занимались исключительно представители среднего или низшего среднего класса — слои, к которым пэры и аристократы, как предполагалось, не могли иметь никакого отношения. Лондонский олдермен издавна был своего рода комической фигурой, вульгарным, суетливым человеком, который облачался в яркие одежды по праздникам и славился своей любовью к черепаховому супу совсем не в том смысле, который вкладывает в эти слова Байрон. Лорд Розбери неуклонно взялся за работу в лондонском муниципальном управлении в самый критический период его истории; его примеру последовали люди высокого происхождения и культуры, и самые интеллектуальные люди наших дней избирались олдерменами Лондонского совета графства. Только подумайте: Фредерик Харрисон, знаменитый философ-позитивист, человек изысканной культуры и утонченности, человек почти щепетильных манер, ученый и писатель, становится олдерменом Лондонского совета графства и посвящает себя исполнению своих обязанностей! Лорд Розбери, несомненно, имеет честь сделать больше, чем любой другой англичанин, для того чтобы поднять муниципальное управление Лондона на то положение, которое оно должно занимать в общественной жизни государства.

Все это время лорд Розбери не пренебрегал ни одной из других функций и занятий, которые были возложены на него или которые он добровольно взял на себя. Он занимал пост Первого комиссара по общественным работам в одном из кабинетов министров г-на Гладстана — должность, предполагающую заботу обо всех государственных зданиях, памятниках и парках столицы. Его всегда можно было увидеть на закрытых показах Королевской академии и других великих картинных галерей лондонского сезона. Он постоянно затевал какое-нибудь новое движение по улучшению породы лошадей, и действительно, среди нашего общества есть определенная прослойка, в которой лорда Розбери воспринимают не как государственного деятеля, или члена Лондонского совета графства, или любителя литературы, а просто и исключительно как покровителя скачек. Между тем то и дело доходили слухи о нем как об авантюрном яхтсмене и как об ораторе на каком-нибудь великом дне поминовения, когда открывался памятник Берку или Бернсу.

Встретить более восхитительного хозяина, чем лорд Розбери, было бы невозможно или даже немыслимо. Имея честь наслаждаться его гостеприимством в Далмени и в его лондонском доме, я скажу лишь, что это были те случаи, которые я могу описать словами, использованными Карлейлем с менее радостной значимостью, как незабываемые в этом мире. Ни один человек не способен владеть столь разнообразными темами для беседы. Политика, путешествия, искусство, литература, жизнь великих городов, развитие торговли, тенденции цивилизаций, искусство жить, философия жизни, способы наслаждаться жизнью, различные характеристики зарубежных столиц — обо всем этом лорд Розбери может говорить с ясностью человека, знающего свой предмет, и с живостью того, кто может выразить свои мысли в самых выразительных словах. Полагаю, должны существовать выдающиеся авторы, с произведениями которых лорд Розбери не знаком, но могу лишь сказать, что если таковые и есть, я их пока не обнаружил, а ведь я провел немало времени за чтением. Я видел лорда Розбери в компаниях, где преобладали художники, скульпторы, писатели и драматурги и где темы политики не затрагивались, и замечал, что лорд Розбери мог держаться на равных с любым деятелем искусства в его специальной области. Лорд Розбери не претендует на звание книжного червя или крупного ученого, но я не знаю никого, кто был бы лучше знаком с общей литературой. Такой человек наверняка взял от жизни все самое лучшее, что она может дать.

И тем не менее очевидно, что взоры ожиданий по-прежнему устремлены на лорда Розбери. Существует общее убеждение, что он еще не сказал своего слова — что, по сути, он еще не проявил себя в полной мере. Он был премьер-министром и лидером английской Либеральной партии, но ни в том, ни в другом случае у него не было шанса доказать свою силу. Когда г-н Гладстон решил окончательно отойти от политической жизни, Королева послала за лордом Розбери и пригласила его сформировать администрацию. Ни для кого не секрет, что в то время в Либеральной партии были люди, чьи друзья и поклонники считали, что их стаж работы дает им преимущество перед притязаниями лорда Розбери. Находились те, кто думал, что сэр Уильям Харкорт заслужил право быть избранным преемником г-на Гладстана. С другой стороны — ибо ропот раздавался с обеих сторон, — члены либерального кабинета министров категорически отказывались оставаться на своих постах, если премьер-министром станет сэр Уильям Харкорт. Эти люди не возражали против того, чтобы служить под началом сэра Уильяма Харкорта как лидера Палаты общин, но они возражали против его возвышения на высший пост премьер-министра. Кроме того, имелись влиятельные либералы, которые, при полном доверии к лорду Розбери и отсутствии фанатичной преданности сэру Уильяму Харкорту, возражали против самой идеи иметь премьер-министра в Палате лордов, к тому же премьер-министра, который никогда не заседал в Палате общин. Было бы праздным отрицать наличие некоторых практических оснований для такого возражения. Палата общин — это арена, на которой ведутся и выигрываются политические сражения. Главнокомандующий всегда должен находиться в пределах досягаемости. Весь план кампании порой приходится менять за пятнадцать минут до начала. Очевидно, зачастую крайне неудобно иметь премьер-министра, который не может переступить порог Палаты общин, чтобы установить мгновенную связь с ведущими деятелями собственной партии, ведущими борьбу.

Во всяком случае, меня сейчас заботит лишь то, чтобы отметить: эти сомнения, трудности и частные споры действительно возникали, и хотя лорд Розбери принял пост премьер-министра, он наверняка делал это с осознанием того факта, что некоторые из его коллег были не до конца довольны новыми условиями. Лорд Розбери добился наибольшего успеха на посту министра иностранных дел в каждый из сроков пребывания в этой должности, однако еще до отставки г-на Гладстана было хорошо известно, что по некоторым вопросам внешней политики старый и новый лидеры придерживались разных мнений. В британской политической жизни, как и, полагаю, в политической жизни любой самоуправляющейся страны, бывают времена неизбежных действий и реакций, которые необходимо наблюдать и чувствовать, хотя их не всегда удается объяснить.

Стороннему наблюдателю политика Либеральной партии могла показаться точно такой же после ухода г-на Гладстана из политики, какой она была, когда он находился на переднем крае политической жизни. Но подобно тому как политика, поддерживавшая его в ранние дни на посту премьер-министра, подпитывалась реакцией против агрессивного курса лорда Палмерстона, с завершением парламентской карьеры Гладстана возникла своего рода реакция против его призывов к миру и умеренности. Считалось, что в лорде Розбери больше так называемого имперского духа, чем когда-либо определяло политику его великого лидера. Определенно, некоторые из бывших коллег г-на Гладстана по Палате общин, судя по всему, думали именно так, и в партии стали заметны признаки растущего раскола. Премьерство лорда Розбери продлилось недолго. Правительство потерпело одно-два парламентских поражения, за которыми последовало явное поражение в виде чего-то вроде вотума недоверия, принятого небольшим большинством против одного из ведомств администрации на основании якобы имевшей место недостаточности некоторых запасов боеприпасов для военных нужд. Многие правительства сочли бы такое поражение незначительным, рассматривали бы его лишь как сугубо ведомственную деталь и продолжали бы работу так, будто ничего не произошло. Но лорд Розбери отказался воспринимать все так хладнокровно и беззаботно. Вероятно, он начал уставать от своего положения при сложившихся особых обстоятельствах. Возможно, он посчитал наиболее мужественным поступком предоставить избирателям возможность высказаться, довольны ли они его администрацией или нет. Правительство обратилось к стране. Парламент был распущен, за чем последовало всеобщее голосование. Тогда проявилась вся сила реакции, начавшей складываться против гладстоновской политики мира, умеренности и справедливости. Консерваторы пришли к власти с большим большинством. Лорд Розбери теперь был лишь лидером Либеральной партии в оппозиции. Даже это положение он удерживал недолго. Одни из самых блестящих речей за всю его жизнь в Палате лордов были произнесены именно в этот период, но почему-то людям стало казаться, что душа его не лежит к лидерству, и вскоре общественности стало известно, что он перестал быть либеральным главнокомандующим.

Каждый, разумеется, был готов предложить объяснение этого внезапного поступка, и возможно, как это иногда случается в подобных делах, чем меньше человек действительно знал о предмете, тем быстрее он находил свое объяснение. Однако наблюдатели, казалось бы, знавшие что-то о реальных фактах, приводили две причины. Первая заключалась в том, что лорд Розбери не видел возможности зайти так далеко, как некоторые из его коллег, в побуждении страны к решительным действиям против османского правительства из-за того, как оно позволяло обращаться со своими христианскими подданными. Вторая заключалась в том, что лорд Розбери был слишком имперец по духу для таких людей, как сэр Уильям Харкорт и г-н Джон Морли. Никто не мог поставить под сомнение мотивы лорда Розбери ни в том, ни в другом случае. Он вполне мог полагать, что слишком поспешное движение против Турции может лишь спровоцировать большую европейскую войну или оставить Англию в изоляции для проведения своей политики на собственный страх и риск, а в другом случае он мог считать, что курс, завещанный г-ном Гладстаном, ведет к ослаблению верховенства Англии в Южной Африке.

После этого лорд Розбери перестал возглавлять правительство или партию и на время стал просто членом Палаты лордов. Я не думаю, что его досуг казался ему слишком обременительным. Я не могу представить, чтобы у лорда Розбери возникли трудности с проведением своего дня. Единственная трудность, которая, как мне кажется, должна возникать у такого человека, — это как найти время, чтобы уделить достаточно внимания всем дорогим ему занятиям. Часть своего досуга лорд Розбери проводил за яхтингом, уделял обычное внимание скачкам, появлялся в картинных галереях, время от времени выступал на крупных публичных собраниях по важным вопросам и был частым гостем в Палате общин во время каждой парламентской сессии. У пэров есть место на галерке Палаты общин, отведенное для их собственного удобства, и хотя это место может вместить лишь небольшое число пэров, в обычные вечера его скамьи редко бывают полностью заполнены. Но когда приближаются какие-то крупные дебаты, пэры устремляются к пространству галерки в Палате общин, а те, кто не успел занять место, вынуждены ждать и надеяться на удачу, каждый в своей очереди, в случае появления любой вакансии. Я не являюсь большим поклонником Палаты лордов как законодательного института, и должен признать, что мне порой смягчало горечь ревнивых чувств простого общинника видеть вереницу пэров, выстроившихся вдоль вестибюля Палаты общин в ожидании возможности занять внезапно освободившееся место на галерке пэров.

Лорд Розбери продолжал посещать дебаты после того, как перестал быть премьер-министром и лидером Либеральной партии, точно так же, как делал это раньше. Его благородное, четко очерченное, гладко выбритое лицо с чертами, которые писательница романов минувшей эпохи назвала бы точеными, и глазами, светящимися анимированным блеском, казавшимся вечно юным, часто привлекали глубокий интерес членов палаты, посетителей на гостевых трибунах и, без сомнения, также на дамской трибуне. Появление лорда Розбери на трибуне пэров неизменно вызывало оживленные разговоры среди членов Палаты общин на зеленых скамьях внизу. Мы всегда были готовы предаться ожиданиям и догадкам относительно того, что лорд Розбери предпримет в следующий раз, ибо казалось, что существует всеобщее согласие во мнении, будто он — последний человек на свете, способный сидеть сложа руки и ничего не делать. Но что же ему оставалось делать? Он занимал различные административные посты: он дважды был министром иностранных дел; он дважды был председателем Лондонского совета графства; он был премьер-министром; он был лидером Либеральной партии; он был президентом всевозможных крупных институтов; он был президентом Конгресса социальных наук; он был лордом-ректором двух великих университетов; он дважды выигрывал Дерби. Что же ему оставалось сделать из того, что человеческие амбиции в наши дни и в владениях Королевы Виктории могли бы пожелать осуществить? И все же общее впечатление сводилось к тому, что лорд Розбери еще не выполнил свою предназначенную работу, и это впечатление только усилилось и окрепло под влиянием недавних событий.

С того дня, как лорд Розбери отошел от руководства Либеральной партией, раскол в ней становился все шире и глубже. Война в Южной Африке сделала пропасть разделения еще более широкой. Лорд Розбери — империалист, сэр Уильям Харкорт и г-н Джон Морли — не империалисты. Противники сэра Уильяма Харкорта и г-на Морли называют их «маленькими англичанами». Противники лорда Розбери и разделяющих его взгляды людей без сомнения назвали бы их джингоистами. Империалист, или, как предпочитают называть его оппоненты, джингоист, принимает в качестве руководящего принципа своей веры право и долг Англии распространять свою цивилизацию и свое верховенство как можно дальше на все те уголки земного шара, которые все еще пребывают в беспорядке и во тьме. «Маленький англичанин», как его с удовольствием описывают оппоненты, полагает, что главная задача Англии на долгое время вперед будет заключаться в стремлении распространять мир, просвещение и счастье среди народов, которые уже признают ее верховенство. Я не собираюсь вдаваться в какие-либо споры относительно относительных претензий этих двух политических школ. Говорят, что человек рождается либо из школы Аристотеля, либо из школы Платона. Возможно, современный англичанин рождается джингоистом или «маленьким англичанином». Я не англичанин и потому не обязан занимать ту или иную сторону в этом споре, но я прекрасно знаю, на чьей стороне оказались бы мои инстинкты и симпатии, если бы мне пришлось выбирать. Следовательно, я не мог бы числиться в политических последователях лорда Розбери; и действительно, по тому единственному великому вопросу, который волновал меня больше всего как члена Палаты общин, — вопросу об ирландском гомруле — лорд Розбери высказывается не столь категорично, как мне хотелось бы. Поэтому я пишу не панегирик лорду Розбери-политику, а панегирик лорду Розбери — оратору, ученому, человеку литературы, искусства и разносторонней культуры, человеку, столько сделавшему для общественной жизни самыми разными путями, готовому прийти на помощь, доброму, щедрому другу.

Везде царит общее впечатление, что Консервативное правительство в его нынешнем составе не сможет продержаться долго. Дни нынешнего парламента сочтены; следующие всеобщие выборы могут быть отложены на некоторое время, но они уже не за горами. Вернутся ли либералы к власти с лордом Розбери во главе? Сможет ли Либеральная партия снова воссоединиться настолько основательно, чтобы джингоисты и «маленькие англичане» сделали формирование либерального правительства возможным событием в столь короткие сроки? Или возможно, как полагают многие наблюдатели, что лорд Розбери окажется во главе администрации, состоящей из либералов-империалистов и наиболее просвещенных и пользующихся общим уважением членов нынешнего правительства? Я не стану пускаться в предсказания, поскольку слишком часто видел в политике неожиданные повороты, чтобы сильно верить в политические пророчества. Я отмечаю это как свидетельство того положения, которое лорд Розбери завоевал для себя: хотя он и стал премьер-министром лишь для того, чтобы потерпеть поражение, и лидером Либеральной партии лишь для того, чтобы подать в отставку, он все еще остается одним из тех общественных деятелей Англии, о которых люди спрашивают друг друга, не настало ли наконец время занять ему свое истинное место.

Photograph copyright by Elliott & Fry

JOSEPH CHAMBERLAIN

ДЖОЗЕФ ЧЕМБЕРЛЕН

Недоброжелательный критик однажды охарактеризовал г-на Чемберлена как Рабагаса британской политической жизни. Все мы помним Рабагаса, героя шедевра драматической сатиры Сарду, который начинает свою общественную карьеру и завоевывает славу среди определенных слоев как нивелировщик и демагог самых передовых взглядов, беспощадный враг аристократии, человек, который не станет заключать никаких сделок с привилегированными сословиями и не склонится ни перед каким сувереном, кроме суверенного народа. Итак, я уже говорил, что именно недоброжелательный критик сравнил г-на Чемберлена с творением Сарду, однако сходство прослеживалось не столько в раннем периоде карьеры реального или вымышленного политика. Рабагас под воздействием соблазнительных обстоятельств попадает под влияние привилегированных классов, аристократии и правящего суверена маленького государства, в котором живет, и его нивелирующие и революционные тенденции тают под благотворным влиянием новых связей. Вскоре он становится почитателем аристократии и премьер-министром князя и готов отдать все свои силы защите привилегированных сословий, подавлению подлой демократии и затыканию ртов радикальным ораторам.

В этом контрасте между ранним и более поздним периодами политической карьеры злобный критик, несомненно, нашел материал для сравнения Рабагаса и г-на Чемберлена. Ибо нельзя отрицать, что г-н Чемберлен начинал свою общественную жизнь как красноречивый, беспощадный и, по-видимому, убежденный поборник демократии против аристократии, привилегированных сословий и консервативной партии, а теперь является ведущим членом консервативного правительства и идет дальше большинства своих коллег в своей враждебности к радикальным мерам и радикальным деятелям.

Более того, г-н Чемберлен, который в ранний период своей общественной жизни принадлежал к партии, наиболее решительно выступавшей против любых ненужных войн, и особенно войн, целью которых было аннексия, стал главным правительственным инициатором недавней войны в Южной Африке — войны, целью которой было подчинение двух независимых республик с целью включения их в имперский флаг Англии. Поэтому никто не мог сильно удивиться, когда недоброжелательный критик вообразил, будто обнаружил по крайней мере некоторое поверхностное сходство между карьерой Рабагаса и карьерой г-на Чемберлена.

Я внимательно наблюдал за большей частью общественной жизни г-на Чемберлена, и некоторое время мы тесно сотрудничали в парламенте и политике. Он вошел в Палату общин незадолго до того, как я удостоился чести получить там место, и его слава опережала его настолько, что его приход в парламент воспринимался всеми как грядущее событие в те дни, когда он еще не был избран представлять Бирмингем. Бирмингем в то время был одним из самых радикальных городов Англии. Джон Брайт однажды сказал, что как в море, откуда ни зачерпни кубок, вода окажется соленой, так и в избирательном округе Бирмингема, где ни проведи проверку, обнаружится радикализм. Бирмингем мог похвастаться тем, что является одним из лучших организованных муниципалитетов в Англии. Его народные учебные заведения были превосходными; его бесплатные библиотеки могли бы вызвать восхищение у жителя Бостона, штат Массачусетс; его полиция работала эффективно; его санитарное состояние вполне могло стать предметом зависти Лондона, а общий уровень интеллекта горожан был высочайшим. И вот в этом просвещенном, прогрессивном и способном обществе г-н Чемберлен завоевал свою первую славу. Он не уроженец Бирмингема. Он, кажется, родился и вырос на южной стороне Лондона и учился в школе Университетского колледжа Лондона. Но в раннем возрасте он обосновался в Бирмингем и стал членом отцовской производственной фирмы там. Очень скоро он добился большого признания как оратор и как член местного муниципалитета и трижды избирался главным магистратом Бирмингема. Вскоре мы начали много слышать о нем в Лондоне. Любому, кто хоть немного знал Бирмингем, было очевидно, что человек не мог добиться такого признания в этом городе без высокого интеллекта и явных способностей к общественной деятельности. Все это время он слыл радикалом из радикалов. Либеральная партия в Лондоне стала рассматривать его как человека с большим будущим, причем человека, которому непременно суждено занять свое место — и, вероятно, ведущее место — в радикальном крыле либералов. Его политические речи показывали его демократом выравнивающего толка — демократом, чьи взгляды были гораздо более экстремальными, чем когда-либо исповедовали Джон Брайт или Ричард Кобден. Он был беспощадным критиком аристократии и привилегированных классов и зашел в своем радикализме так далеко, что консерваторы в целом считали его законченным республиканцем.

Я хорошо помню ощущение, которое его первая речь в Палате общин произвела в рядах тори после его избрания в парламент одним из представителей Бирмингема. Благородные тори не пытались скрыть своего удивления по поводу разницы между реальным Чемберленом, которого они видели и слышали, и Чемберленом из их ранних представлений. Я беседовал со многими из них в то время и был посвящен в их эмоции. Судя по его политическим речам, они записали его в дикие республиканцы и ожидали увидеть грубого, лохматого человека, одетого с неотесанным пренебрежением к принятым в обществе манерам, этакого бирмингемского Орсона, который наверняка будет свирепо хмуриться на оппонентов в Палате и излагать свои взгляды громовым голосом. Человек же, поднявшийся для обращения к Палате, оказался бледным, стройным, хрупким на вид и гладко выбритым господином, очень аккуратно одетым, с коротко и тщательно подстриженными волосами и изящным моноклем, зажатым в глазу. «Он похож на дамского доктора», — пробормотал один плотный тори. «Похоже на модель старшего клерка в магазине одежды в Уэст-Энде», — заметил другой. Безусловно, в этом хорошо одетом, ухоженном представителе бирмингемской демократии не было ничего от Орсона. Речь г-на Чемберлена произвела на Палату определенное впечатление. Она была превосходно произнесена в тихих, модулированных тонах, причем чистый, проникающий голос никогда не поднимался до уровня декламации, но неизменно достигал ушей каждого слушателя. Выраженные в ней политические взгляды были именно такими, каких все могли ожидать от столь решительного демократа, но спокойная, уверенная в себе манера произнесения сильно поразила тех, кто ожидал увидеть и услышать трибуна уличной толпы. Положение г-на Чемберлена в Палате было обеспечено после той первой речи. Даже среди тори все чувствовали удовлетворение от того, что новичок обладает большими способностями, одарен замечательным умением отстаивать свои взгляды с помощью остроумных и убедительных аргументов, является человеком, способным постоять за себя в дебатах с лучшими и для которого крики множества политических оппонентов не представляют никакой угрозы.

Сразу могу сказать, что г-н Чемберлен с тех пор зарекомендовал себя как один из способнейших дебатеров в Палате общин. Он не является и никогда не мог бы стать оратором в высоком смысле этого слова, поскольку ему совершенно чужд дар воображения, необходимый для создания ораторской речи, и у него нет культуры и владения готовыми иллюстрациями, которые порой поднимают людей, не рожденных ораторами, выше наивысшего уровня простого дебатера. Но он обладает неизменной готовностью, широким познанием общественных дел, острым глазом на все слабые места в позиции противника и потоком ясного и легкого языка, который всегда безотказно выражает полно и точно все, что у него на уме. Очень скоро даже самые ярые политические оппоненты признали его одним из умнейших людей в Палате общин, и каждому стало очевидно, что, когда представится шанс сформировать либеральное правительство — страна тогда находилась в руках торийского правительства, — г-н Чемберлен несомненно займет место на скамье правительства.

Между тем демократические взгляды г-на Чемберлена, казалось, не претерпели никаких изменений. Он по-прежнему безжалостно клеймил аристократию и привилегированные классы, особенно сурово нападая на крупных землевладельцев, и выдвигал планы их выкупа государством с превращением их земли в национальную собственность. Его ближайшим соратником и партнером в парламентской политике был сэр Чарльз Дилк, который вошел в Палату общин за несколько лет до г-на Чемберлена и оставался — как остается и сейчас — убежденным и решительным радикалом. Сэр Чарльз Дилк, по сути, в то время считался едва ли не республиканцем, по крайней мере в теории, и вызывал большое волнение в различных частях страны своими откровенными жалобами на огромные суммы денег, ежегодно выделяемые на Королевский цивильный лист. Было вполне естественно, что сэр Чарльз Дилк и г-н Чемберлен стали близкими соратниками, и существовало общее убеждение, что более радикальной части Либеральной партии суждено взять на себя руководство либеральной политикой.

За пределами сферы строго английской политики возникал вопрос, который грозил создать новый раскол в Либеральной партии. Это был вопрос о гомруле для Ирландии в том виде, в каком он предстал под руководством Чарльза Стюарта Парнелла. На протяжении лет тема гомруля была поводом — под руководством мистера Батла — для не более грозного в Палате общин явления, чем ежегодные дебаты и голосование. Раз в каждую сессию мистер Батт выступал с предложением, призывающим к введению гомруля для Ирландии, и после нескольких красноречивых речей в поддержку этого предложения, произнесенных ирландскими депутатами, следовало несколько выступлений с противоположной стороны противников гомруля, как либералов, так и тори, после чего кто-нибудь из ведущих членов правительства исполнял формальность, объясняя, почему предложение не может быть принято. Проводилось голосование, и выяснялось, что предложение мистера Батла пользуется поддержкой очень небольшой партии ирландских националистов, какой она тогда была, и, пожалуй, полудюжины английских или шотландских радикалов; при этом вся Палата общин, за исключением этих лиц, высказывалась против гомруля. Однако примерно ко времени появления мистера Чемберлена на политической арене в условиях вопроса о гомруле произошли большие перемены. Чарльз Стюарт Парнелл стал фактически, хотя еще и не по имени, лидером ирландской национальной партии, и тактика Парнелла сильно отличалась от тактики его номинального лидера, мистера Батла. Батт был человеком, который испытывал огромное уважение к старым конституционным формам, а также к традициям и обычаям Палаты общин, и он верил в силу простых аргументов, способных заставить Палату когда-нибудь признать справедливость его дела. Парнелл же был убежден, что существует лишь один способ заставить Палату общин обратить серьезное внимание на ирландское требование, и он заключался в том, чтобы дать понять правительству и Палате: до тех пор пока они не уделят все свое внимание ирландским национальным требованиям, им не позволят заниматься никакими другими делами вообще. Поэтому он внедрил ту тактику обструкции, которая впоследствии вошла в историю и которая на время буквально потрясла Палату общин. Теперь я не собираюсь снова вдаваться в многократно рассказанную историю гомруля и политики обструкции и касаюсь этой темы здесь исключительно из-за ее прямой связи с карьерой мистера Чемберлена. Сэр Чарльз Дилк и мистер Чемберлен поддерживали мистера Парнелла в большинстве его нападок на правительство тори. Политика Парнелла заключалась в том, чтобы во время обсуждения смет на армию и флот или на гражданскую службу выносить на рассмотрение какой-нибудь крупный и важный спорный вопрос, связанный лишь в техническом смысле с формально стоящим перед Палатой предметом, и тем самым инициировать затяжные дебаты, которые приводили к отсрочке на неопределенный срок регулярного хода дел. Таким образом ему удавалось останавливать всю обычную работу Палаты до тех пор, пока конкретное предложение, в котором он был заинтересован, не получало полного обсуждения и окончательного решения в ту или иную сторону. Именно благодаря таким действиям ему удалось убедить Палату общин осудить варварскую систему телесных наказаний в армии и на флоте и в конце концов добиться ее отмены. В этом последнем начинании его горячо поддерживали мистер Чемберлен, сэр Чарльз Дилк и многие другие депутаты-либералы.

Но не только в обструкционистских действиях, касавшихся общих интересов страны, Парнелл получал поддержку со стороны сэра Чарльза Дилка и мистера Чемберлена. Эти два человека смело и решительно поддерживали его политику обструкции и тогда, когда она заявляла о своей причастности исключительно к ирландским национальным вопросам. Они настолько тесно связали себя с его ирландской политикой, что в Палате общин вошло в привычку шутить, называя Дилка и Чемберлена генеральным атторнеем и солиситор-генералом партии гомруля. Я был тогда членом Палаты и был избран вице-президентом ирландской партии, причем лидером (президентом), разумеется, был Парнелл. Естественно, я оказался в тесных отношениях с мистером Чемберленом, а с сэром Чарльзом Дилком состоял в личных дружеских отношениях на протяжении многих лет. Снова и снова я слышал, как мистер Чемберлен выражал свое полное одобрение политики обструкции, принятой Парнеллом, и заявлял, что это единственный способ, с помощью которого Парнелл может заставить Палату общин выслушать ирландские требования. Мистер Чемберлен действительно не раз высказывал в речах во время дебатов в Палате точно такое же мнение о действиях Парнелла, какое я слышал от него в личной беседе. В одной из таких речей я хорошо помню его великодушное заявление о том, что он сожалеет о том, что у него не было возможности высказать это мнение Палате общин гораздо раньше. Теперь я, разумеется, всегда думал и по-прежнему думаю, что все это делало большую честь политическому интеллекту, мужеству и благородству мистера Чемберлена, и я считал его одним из самых преданных английских друзей, которые когда-либо были у дела гомруля. У меня была возможность не раз слышать, как Дилк и Чемберлен определяли свои позиции по вопросу гомруля. Дилк рассматривал гомруль как важнейшую часть федеративной системы, которая, как он полагал, абсолютно необходима для безопасности, силы и процветания Британской империи. Он сделал бы ее федеративной системой, в силу которой каждый член имперской организации управлял бы своими собственными внутренними делами по-своему, в то время как общие пожелания и интересы Империи были бы представлены, обсуждены и урегулированы в центральном Имперском парламенте. Поэтому, даже если бы сам ирландский народ не осознал необходимости создания легислатуры гомруля в Ирландии, Дилк все равно выступал бы за то, чтобы убеждать ирландцев в преимуществах такого устройства. Это, по сути, та система, которая превратила канадские и австралазийские провинции в то, чем они являются по сей день, — в довольных, лояльных и процветающих членов имперской системы. Чемберлен не был столь убежденным сторонником общей системы гомруля, как Дилк, но он всегда решительно заявлял, что если подавляющее большинство ирландского народа желает гомруля, то это желание должно быть удовлетворено Имперским парламентом.

Когда я впервые вошел в Палату общин, у власти находилась Консервативная партия. Примерно год спустя состоялись всеобщие выборы 1880 года — почти в обычном порядке вещей, — и результатом обращения к стране стало возвращение либералов к власти с большим большинством голосов. Во главе Либеральной партии стоял мистер Гладстон, и он стал премьер-министром. Все предполагали, что два столь видных радикалах, как Дилк и Чемберлен, не могут быть обойдены вниманием новым премьер-министром при формировании администрации. Думаю, я имею право утверждать как непреложный факт, что Дилк и Чемберлен заключили между собой соглашение: если по крайней мере одному из них не будет предложено место в кабинете министров, ни один из них не примет никакой должности вообще. Разумеется, когда формируется новое правительство, все подобные договоренности являются предметом частных обсуждений и переговоров с людьми, стоящими во главе дел; и результатом обмена мнениями в данном случае стало то, что Чемберлен стал министром торговли (президентом Совета по торговле) с местом в кабинете министров, а Дилк принял должность парламентского заместителя министра иностранных дел (андерсекретаря) без места в узком министерском кругу. Это было сделано не только с сердечного согласия Дилка, но и по его прямому желанию, поскольку он страстно желал, чтобы более высокий пост в администрации был отдан его другу.

В то время мистер Гладстон не был убежденным сторонником гомруля. Я знаю, что важность этого вопроса занимала его мысли и поглощала много его внимания. Я знаю, что он серьезно обдумывал этот предмет и что его ум был открыт для убеждения, но я знаю также, что он еще не был убежден. Следовательно, Чемберлен, по-видимому, ничего бы не выиграл, если бы просто стремился снискать расположение своего лидера, продолжая выставлять себя другом и союзником партии гомруля. Но он продолжал, находясь у власти, оставаться столь же открыто нашим другом, каким он был в те дни, когда являлся лишь рядовым членом Палаты общин. Бывали времена, когда из-за политики принуждения, проводимой в Ирландии тогдашним министром по делам Ирландии (главным секретарем лорда-лейтенанта), отношения между либеральным правительством и партией гомруля были крайне натянутыми. Мы вели борьбу много раз столь же яростно против правительства мистера Гладстона, сколь и против правительства его предшественника-тори. И тем не менее мистер Чемберлен всегда оставался нашим другом и советчиком, всегда поддерживал нас, когда этого можно было справедливо ожидать от него публично, и всегда принимал наши откровения приватно. Когда мистер Парнелл и другие члены нашей партии были брошены в дублинскую тюрьму, мистер Чемберлен сделал все от него зависящее, чтобы добиться справедливости и честного обращения с ними, а также с делом гомруля и ирландским народом.

Многие американские читатели, вероятно, помнят то, что называлось Килмейнхемским соглашением («договором»), — соглашением, которое, как считалось, могло быть почтенно заключено между мистером Гладстоном и лидерами ирландской партии и в силу которого Ирландии, с одной стороны, должна была быть дарована усовершенствованная система земельного законодательства, а с другой — предприняты все усилия для восстановления мира в Ирландии. Я не намерен подробно вдаваться в эту старую историю, моя единственная цель — зафиксировать тот факт, что все переговоры велись между мистером Чемберленом и мистером Парнеллом, и что Чемберлен по-прежнему считался другом Ирландии и гомруля. Эти переговоры привели к отставке покойного мистера Уильяма Эдварда Форстера, главного секретаря лорда-лейтенанта Ирландии; и тогда возник важный вопрос: кто вероятнее всего займет место мистера Форстера? Я считаю, что, по сути, этот пост был предложен в первую очередь сэру Чарльзу Дилку, но был им отклонен на том основании, что ему одновременно не предлагали место в кабинете министров, а Дилк был убежден, что без места в кабинете министров он не сможет успешно продвигать перед правительством свою политику гомруля для Ирландии.

Тогда у мистера Чемберлена были основания полагать, что эта должность будет предложена ему, и он был готов принять ее и сделать все от него зависящее. Я знаю, что он верил, будто этот пост, скорее всего, будет предложен ему, и что он был готов взять на себя его обязанности, поскольку он поступил весьма откровенно и прямо, проведя совещание с некоторыми ирландскими националистическими депутатами, которым он изложил свои взгляды на этот счет. Ирландские депутаты, с которыми он советовался, отчетливо поняли из его слов, что если он отправится в Ирландию в качестве главного секретаря, то отправится туда как сторонник гомруля и будет рассчитывать на их сотрудничество и помощь. В этом совещании не было никакого секрета. Оно проходило в пределах Палаты общин, и действия мистера Чемберлена по его инициированию и проведению были абсолютно подобающими и правильными в данных условиях. По той или иной причине, которую мне, по крайней мере, никогда не объясняли удовлетворительно, должность главного секретаря в конце концов досталась покойному лорду Фредерику Кавендишу. Затем последовала страшная трагедия в Феникс-парке в Дублине, когда лорд Фредерик и мистер Томас Берк, его официальный подчиненный, были среди бела дня убиты бандой убийц. Когда новости об этом ужасном деянии достигли Лондона, мы с мистером Парнеллом немедленно и естественным образом отправились на консультацию к сэру Чарльзу Дилку и мистеру Чемберлену относительно шагов, которые следовало предпринять, чтобы оградить ирландский народ от любых обвинений в сочувствии к столь бессмысленному и чудовищному преступлению. Мы встретились с Дилком и Чемберленом и посовещались с ними, и я хорошо помню, как был поражен твердостью, с которой мистер Чемберлен заявил, что ничто произошедшее не помешает ему принять пост главного секретаря в Ирландии, если ему представится такая возможность. Я вдаюсь во все эти подробности с целью дать читателю понять, что до этого времени мистер Чемберлен пользовался полным доверием партии ирландских националистов, и они понимали его как человека, разделяющего их полное сочувствие требованию Ирландии о гомруле.

Однако мистер Чемберлен не стал секретарем по делам Ирландии, а сохранил за собой пост президента Совета по торговле, и множество внешних проблем в Египте и других частях света на некоторое время отвлекло внимание парламента и общественности от вопросов сугубо внутренней политики. Тем не менее мистеру Гладстону удалось провести через парламент своего рода новый билль о реформе, который реконструировал избирательные округа, расширил электорат и, по сути, создал в трех странах нечто близкое к старой чартистской идее равных избирательных округов и всеобщего избирательного права. Внешние проблемы, однако, были очень серьезными, правительство потеряло свою популярность и наконец потерпело поражение по одному из своих финансовых предложений и подало в отставку. Тори пришли к власти на короткое время. Мистер Чемберлен объезжал страну с агитационными поездками в своем привычном амплуа радикального политика крайне левого толка и выдвинул программу политических мер, которую впоследствии обычно называли «несанкционированной программой», в которой он выступал, среди прочих смелых реформ, за создание крестьянской земельной собственности по всей стране путем принудительного выкупа земли, следствием чего стало бы наделение каждого заслуживающего того крестьянина по меньшей мере тремя акрами земли и коровой. Тори оказались не в состоянии сделать что-либо у власти из-за совместных атак на них со стороны радикалов и ирландских сторонников гомруля, и в 1886 году произошел новый роспуск парламента и состоялись всеобщие выборы. Последствия новейшей реформы, инициированной мистером Гладстоном, теперь сыграли безоговорочно в пользу мистера Гладстона, и новообразованные избирательные округа вернули его в кабинет и к власти. Мистер Чемберлен вновь присоединился к правительству мистера Гладстона и стал президентом Совета местного самоуправления.

Затем в этой истории происходит резкий поворот. Расширение избирательного права впервые передало значительную электоральную силу в руки большинства ирландского народа, поскольку в Ирландии до того дня правом голоса обладали лишь класс землевладельцев и зажиточный средний класс; и результатом нового избирательного права стало то, что Ирландия направила в парламент подавляющее число представителей гомруля, следовавших за лидерством Парнелла. Тогда Гладстон окончательно убедился в том, что подавляющее большинство ирландского народа выступает за гомруль, и решил внести законопроект, который даровал бы Ирландии отдельный внутренний парламент. Тут же мистер Чемберлен неожиданно объявил, что не может поддержать такой законопроект о гомруле, и вскоре выяснилось, что он не может поддержать никакой законопроект о гомруле вообще. Он ушел в отставку с поста в правительстве мистера Гладстона и с того времени стал не только противником гомруля, но и убежденным консерватором и антирадикалом. Когда после поражения первого законопроекта Гладстона о гомруле было сформировано правительство тори, мистер Чемберлен стал членом правительства тори и по сей день остается одним из ведущих членов кабинета тори.

Полагаю, именно по этой причине недоброжелательный критик, о котором я уже упоминал не раз, счел себя вправе назвать мистера Чемберлена Рабагасом британской политической жизни. Нам действительно трудно понять смысл внезапной перемены мистера Чемберлена. В начале 1886 года он был тем же, кем являлся на протяжении всей своей прежней политической жизни, — яростным демократом и радикалом. В первые месяцы 1886 года он стал яростным тори и антирадикалом. За несколько лет частых контактов с ним в Палате общин я всегда знал его как сторонника гомруля для Ирландии, и вдруг он проявил себя как бескомпромиссный противник гомруля. Многие английские депутаты-либералы возражали против некоторых положений первого билля мистера Гладстона о гомруле, но когда эти возражения были устранены во втором булле Гладстона о гомруле, они немедленно вернулись на свои места под его руководством. Однако мистер Чемберлен не пожелал иметь ничего общего ни с какими мерами по введению гомруля, а когда он посетил провинцию Ольстер на севере Ирландии, то привел в восток всех ольстерских оранжистов страстностью своих речей против гомруля. Более того, можно вполне справедливо задать вопрос: почему английский радикал и демократ крайних взглядов обязательно должен становиться сторонником тори по всем фронтам просто потому, что он перестал выступать за гомруль для Ирландии? Это вопросы, на которые я, по крайней мере, не берусь отвечать.

Разумеется, в истории мы имеем множество примеров столь же внезапных и полных обращений, в абсолютной искренности которых даже мирской и циничный критик никогда не осмеливался сомневаться. Было обращение Константина Великого, и было внезапное изменение в чувствах и жизни Игнатия Лойолы. Но при этом мистер Чемберлен почему-то не производил на своих современников — ни до, ни после своей великой перемены — впечатления человека, отлитого ровно в ту же форму, что Константин или Игнатий. Лишь в последние годы его прозвали знакомым прозвищем «Пробивной Джо» (Pushful Joe), но его всегда считали человеком личных амбиций, полным решимости успешно проложить себе путь в жизни. Мы все почему-то были твердо уверены, что он удовлетворится продвижением своих интересов на той стороне политического поля, к которой, как он до того заявлял, принадлежит, и нам никогда не приходило в голову думать о нем как об единомышленнике герцогов-тори, ведущем члене правительства тори и поборнике принципов тори. Во все времена люди меняли свою политическую веру, не вызывая у мира удивления. Мистер Гладстон начинал как тори и постепенно превратился в радикала. Два или три общественных деятеля наших дней, начинавшие как умеренные либералы, постепенно превратились в умеренных тори. Но обращение мистера Чемберлена не было похоже ни на одно из них. Оно совершилось с внезапностью, которая казалась присущей тем дням, когда на земле еще совершались чудеса. Мистер Чемберлен вполне может гордиться осознанием того, что пристальное внимание политического мира с жадным любопытством будет следить за его дальнейшей карьерой.

Photograph copyright by Elliott & Fry

HENRY LABOUCHERE

ГЕНРИ ЛАБУШЕР

Генри Лабушер — самый забавный оратор в Палате общин. «Эклипс» первый, а второго нет вовсе — если заимствовать слова, некогда сказанные лордом Маколеем; по крайней мере, если второй и существует, я не чувствую себя способным назвать его имя. Едва ли нужно говорить, что всякий раз, когда Лабушер поднимается в Палате общин — а делает он это в ходе сессии очень часто, — ему гарантировано немедленное внимание. Он редко обращается к какому бы то ни было вопросу с внешним видом серьезности. Он всегда облачает свои аргументы в форму шутки; рассыпает брызги искрометных слов над самым торжественным спором; принимает вид человека, который ринулся в дебаты исключительно ради забавы; и завершает свое выступление как раз в тот момент, когда Палата начинает надеяться, что он лишь приступает к демонстрации своего искусства ради ее развлечения. Я не знаю, произносил ли он когда-нибудь то, что можно было бы назвать длинной речью, и, пожалуй, могу с уверенностью предположить, что он никогда не произносил речи, которую его слушатели не пожелали бы сделать чуть длиннее.

Теперь я должен сразу сказать, что было бы величайшим непониманием характера и целей Генри Лабушера — рассматривать его как простого шутника или даже простого юмориста, одаренного способностью изрекать спонтанные остроты. Лабушер предельно серьезен даже тогда, когда шутит, а его самый едкий цинизм продиктован любовью к справедливости и стремлением отстаивать то, что он считает правильным. Я слышал, как однажды он произнес в Палате общин речь в защиту какого-то страдающего класса или дела, и, подходя к концу, неожиданно сказал: «Мне могут сказать, что это сентиментальный взгляд на дело; но, мистер Спикер, я — человек сентиментальный». Палата разразилась настоящим хором смеха при виде того образа Лабушера как человека сентиментального, который был перед ней представлен. Вероятно, многие или даже большинство его слушателей подумали, что это всего лишь шутка Лабушера и очередная иллюстрация его любви к забавному парадоксу. Я не сомневаюсь, что Лабушер заранее отлично знал, какого рода прием будет оказан его самоописанию, и искренне наслаждался произведенным эффектом. Тем не менее в этом описании содержалась немалая доля правды. Я всегда считал Лабушера человеком исключительно твердых убеждений, чье особое чувство юмора заключается в том, чтобы отстаивать эти убеждения посредством сарказма, острот и кажущихся парадоксов.

Разумеется, ни один публичный деятель в Англии не давал более ясных свидетельств своей искренности и бескорыстия в любом отстаиваемом им деле, чем Лабушер делал это снова и снова. Я помню, как много лет назад в Нью-Йорке мне довелось услышать слова о моем старом друге Хорасе Грили: в то время как некоторые другие редакторы крупных газет подкрепляли свои мнения деньгами, Грили подкреплял свои деньги мнениями. Смысл, разумеется, заключался в том, что, пока одни редакторы формировали свои мнения ради прибыльности своих изданий, Хорас Грили был готов пожертвовать собственными деньгами ради поддержания газеты, которая выражала его искренние убеждения. Нечто подобное можно справедливо сказать и о Генри Лабушере. Он является владельцем и редактором еженедельной газеты «Трут» (Truth), в которой выражает собственные взгляды без малейшего учета коммерческих интересов издания или, во всяком случае, политических интересов партии, которую он обычно поддерживает в Палате общин. Я полагаю, что по сути своей «Трут» является крайне успешным предприятием даже как коммерческая спекуляция, поскольку каждый хочет знать, что это издание скажет по тому или иному новому и волнующему вопросу, и никто не может заранее предсказать, какую позицию займет орган Лабушера. Тем не менее Лабушер не раз доказывал, что поддерживает свою газету как рупор своих индивидуальных взглядов, а не просто как средство зарабатывания денег или поддержания интересов политической партии. Он снова и снова выслеживал и преследовал порочные системы разного рода, фальшивки и шарлатанство многих порядков, злоупотребления, затрагивающие огромные массы бедных и униженных, и из-за этого подвергал себя риску судебных исков о возмещении убытков. Если из-за какого-либо технического или иного изъяна в своей защите по одному из таких судебных исков Лабушер приговаривается к выплате крупной компенсации, он выплачивает эту сумму, отпускает пару шуток и берется за сбор лучших доказательств и разоблачение других фальшивок с таким жизнерадостным лицом, как будто ничего особенного не произошло. К счастью для него самого и, на мой взгляд, также к великому счастью для широкой общественности, Лабушер лично богат и способен без неудобств переносить любые убытки, которые время от времени могут обрушиваться на него из-за его решительных попыток разоблачать фальшивки.

Лабушер провел десять лет своей ранней юности на дипломатической службе и был атташе при различных иностранных дворах и в Вашингтоне. У него всегда была склонность к активной политической жизни; в 1865 году он вошел в Палату общин, а в 1880 году был избран одним из представителей от избирательного округа Нортгемптон. Его коллегой по представлению этого округа в то время был некогда знаменитый Чарльз Брэдла. Было бы непросто найти больший контраст во внешности и манерах, в образовании и социальном происхождении, чем тот, который демонстрировали два представителя Нортгемптона. Лабушер едва дотягивает до среднего роста; пропорции Брэдла приближались почти к гигантским. Нельзя было проговорить с Лабушером и пяти минут, чтобы не понять — даже если они никогда не встречались раньше, — что Лабушер родился и воспитывался в традициях того, что принято называть высшим светом; Брэдла явно был выходцем из народа, который прошел через тяжелую, ожесточающую жизнь и был вынужден пробивать себе дорогу чистым трудом и непрекращающимися усилиями. Брэдла как публичный оратор был мощным и властным в своем особом стиле — стиле трибуны рабочего класса и митингов под открытым небом в Гайд-парке. У него были потрясающие легкие, удивительный по силе и объему голос, а его речи были настроены на тон площадной декламации. Большинство наблюдателей, даже среди тех, кто полностью признавал его огромную интеллектуальную силу и владение языком, заранее сочли бы само собой разумеющимся, что он никогда не сможет приспособиться к атмосфере Палаты общин. Речи Лабушера, даже когда они обращались к большому общественному собранию, были выдержаны в разговорном ключе, и он никогда не пускался в декламационные патетические пассажи. Его выступления как внутри Палаты общин, так и за ее пределами всегда искрились забавными и юмористическими иллюстрациями, и когда он был наиболее серьезен, казалось, что он шутит над всем происходящим. Брэдла всегда был страшно серьезен и производил впечатление человека, решившего сокрушить любую оппозицию силой своих аргументов и мощью своего голоса. В Лабушере вы всегда видели человека, привычного к полированным манерам дипломатических кругов; в Брэдла перед вами представал типичный поборник угнетенного рабочего класса. Лабушер происходит, как и подсказывает его фамилия, из старинной семьи французских гугенотов; Брэдла был насквозь британским по своему стилю, даже когда отстаивал мнения, совершенно чуждые среднестатистическому британец.