«Британская политика в Иллинойском крае, 1763–1768»

Метрополия и колониальные власти рано осознали важность перенаправления торговли. Они надеялись и ожидали, что торговля с индейцами в Иллинойском крае и его окрестностях начнется сразу же после фактического занятия территории английскими войсками. [116] Большое количество независимых торговцев рано поняли это, и представители некоторых крупных торговых корпораций Востока также готовились воспользоваться ранним открытием торговли. В 1765 году форт Питт стал главным местом сбора для этих элементов, и когда в октябре 1765 года армия достигла форта Шатр, за ней, как только позволил сезон года, последовали торговцы с грузами для обмена на меха индейцев. Среди наиболее заметных фигур был Джордж Морган, [117] член филадельфийской фирмы «Бейнтон, Уортон и Морган» [118] и личный представитель фирмы в Иллинойсе, где он впервые появился в начале 1766 года, [119] пробыв там большую часть последующих пяти лет. [120] Другие представители этой компании покинули форт Питт в марте того же года с большим грузом товаров, который прибыл в форт Шатр летом. [121] Такие фирмы, как «Франкс и компания» из Филадельфии и Лондона и «Бентли и компания» из Манчака, также вели обширную торговлю в Иллинойсе в последующие годы: все крупные британские компании стали соперниками за ту часть индейской торговли, которую англичане были способны контролировать.

Другими и, пожалуй, еще более крупными источниками прибыли для английских купцов были привилегии по снабжению гарнизона продовольствием [122] и индейского ведомства товарами для подарков индейцам. [123] Хотя дома «Бейнтон, Уортон и Морган» и «Франкс и компания» обычно конкурировали за первые привилегии, последняя компания в целом обладала монополией. [124] С другой стороны, «Бейнтон, Уортон и Морган» получали наибольшую прибыль от продажи огромного количества товаров правительству через индейское ведомство для распределения среди индейцев, привыкших собираться в Иллинойсе. [125] Но получали ли все эти дома прибыль, соразмерную с принятыми на себя рисками, — вопрос спорный. [126] В индейской торговле, в которой были заинтересованы все купцы, им приходилось конкурировать не только друг с другом и с независимыми английскими торговцами, но и с французами и испанцами, которые не прекращали вести свою торговлю среди своих старых друзей — индейцев. Продолжение деятельности иностранных торговцев на британской территории было, пожалуй, самой серьезной проблемой в торговой обстановке. Это затрагивало не только английских торговцев: самому существованию интересов империи угрожало присутствие в ее пределах нелицензированных иностранных торговцев.

Поэтому очевидно, что прекращение военных действий между Францией и Англией в 1763 году и официальная передача Канады и Запада Великобритании вовсе не положили конец ожесточенному соперничеству между торговавшими пушниной элементами двух наций за преобладание в западной торговле: напротив, оно усилилось. Как уже отмечалось, Франция до уступки Запада естественно обладала сферой влияния среди дикарей долины Миссисипи и Канады, и, следовательно, монополия на меховую торговлю принадлежала ее подданным. В регионе верхнего течения Огайо и среди племен, граничащих с английскими колониями или живущих в их пределах, британцы в первой половине XVIII века были либо сильными соперниками французов, либо полностью доминировали. И всеобщее ожидание сводилось к тому, что после уступки Запада британцы унаследуют влияние французов среди индейцев и станут преемниками монополии на меховую торговлю точно так же, как Великобритания стала преемницей суверенитета над самой территорией. Но восстание Понтиака, вызванное в значительной степени махинациями французских торговцев, на значительный срок отложило появление британских торговцев, в течение которого французы еще прочнее укоренили свое влияние в сердцах дикарей.

Характер французских торговцев пушниной уже отмечался. Их методы с самого начала отличались от тех, которых придерживались их соседи и соперники: они жили среди индейцев, перенимали их манеры, обращались с ними ласково и уважительно, удовлетворяли все их потребности, в то время как миссионер, связующее звено между двумя расами, присутствовал всегда. Это объединение с религией было одной из причин успеха французов в обретении столь прочной опоры в привязанности индейцев, но оно полностью отсутствовало в британских отношениях с этой расой. Английские торговцы в целом были неразборчивы [127] в своих сделках с дикарями и были лишены того такта, который позволял французам преодолевать естественные предрассудки индейца и приобретать к себе интерес, который было бы трудно разорвать. В той части индейской страны, где влияние Великобритании позволяло ее торговцам проникать к индейцам, всегда царило значительное недовольство из-за методов, используемых большим числом независимых и безответственных торговцев. Многие привозили с собой огромные партии рома, а некоторые не торговали больше ничем. [128] Английские торговцы часто посещали публичные собрания индейцев, давали им спиртное во время деловых встреч и обманом отбирали у них меха. [129] Этот произвол был одним из главных поводов для жалоб на британских торговцев. [130] Действительно, повсюду, где они участвовали в торговле, ее состояние было плачевным. Многие независимые торговцы имели небольшой кредит или вообще не имели его, так что от этого страдали как законные купцы, так и индейцы. [131] Они прибегали к различным ухищрениям, чтобы переманить торговлю друг у друга, одним из которых было продавать товары ниже себестоимости, тем самым разоряя множество торговцев. [132] Часто распускались опасные для общества выдумки, объясняющие цены и состояние товаров. [133] Но, пожалуй, еще более пагубным для интересов империи было то обстоятельство, что английские фирмы иногда продавали целые партии товаров французским торговцам, позволяя последним захватывать большую часть торговли, [134] лишая империю доходов от ввоза мехов в Англию. Эта практика, вероятно, в еще большей степени применялась на дальнем Западе, где французы продолжали удерживать монополию на торговлю.

Ожидалось, что иллинойские селения станут торговым центром для английской стороны верхней части долины Миссисипи точно так же, как они были одним из центров при французском режиме. [135] Но, за исключением нескольких племен иллинойских индейцев в непосредственной близости, очень немногие дикари добирались до этих постов в торговых целях. Английские торговцы, со своей стороны, не осмеливались удаляться далеко за пределы этого узкого круга. [136] Зато их французские и испанские соперники из Луизианы, многие из которых некогда жили в Иллинойсе, вели торговлю во всех направлениях, как по суше, так и по воде. [137] Они поднимались по рекам Огайо, Уобаш и Иллинойс [138] и пересекали реку Миссисипи выше реки Иллинойс, ведя свою торговлю среди племен в районе рек Висконсин и Фокс. [139] Вероятно, это был самый богатый пушниной район в долине Миссисипи. Река Миссисипи от ее слияния с рекой Иллинойс к северу также считалась особенно благоприятной для пушного промысла: в изобилии водились выдра, бобр, волк, благородный олень и куница. [140] Но британские торговцы не смели соваться в этот район. Потерю этой торговли, однако, вряд ли можно приписать их дурному поведению, ибо французы никогда не позволяли ей ускользнуть из собственных рук. Последние продолжали плести интриги с индейцами на протяжении большей части этого периода точно так же, как они делали это до 1765 года. Как мы видели, они указывали дикарям на то, как те пострадают от политики экономии, проводимой британским правительством. [141] Таким образом, раздавая подарки и распространяя слухи и искаженные факты, французские подданные Испании пытались парировать каждый шаг англичан. [142] Индейцам постоянно напоминали о дурных замыслах англичан и подбадривали их несанкционированными обещаниями помощи в случае, если они поднимут топор для защиты своих охотничьих угодий. [143]

Такое положение дел продолжалось в течение большей части этого периода, хотя оно, вероятно, несколько изменилось после 1770 года, ибо в том году О'Рейли, испанский губернатор Луизианы, издал приказ всем комендантам этой колонии запретить жителям пересекать реку в поисках торговли, и всякий раз, когда совершались какие-либо бесчинства, английскому коменданту должно было возмещаться ущерб в соответствии с законами наций. [144]

В первые годы британской оккупации при контакте двух чуждых народов в иллинойских селениях возникали значительные трения. Несмотря на то, что оставшиеся французы стали подданными Великобритании, в течение нескольких лет между английскими и французскими жителями в окрестностях селений шла ожесточенная конкуренция. [145] Последние находились в дружеских отношениях с дикарями и могли без труда проникать в любую часть страны, а те индейцы, которые приезжали в форт Шатр для торговли, как правило, предпочитали иметь дело со своими проверенными друзьями. Французы часто переносили добытые таким образом тюки с мехами через реку в Сент-Луис или везли их напрямую на рынок Нового Орлеана. Хотя британские купцы иногда объединяли свои интересы с французскими жителями, до 1770 года подобные случаи были исключением. Однако в том году генеральный штаб сообщил метрополии, что «конкуренция между старыми и новыми подданными его Величества значительно утихла и должна постепенно сойти на нет, ибо если ее довести до крайности, это будет весьма пагубно для обеих сторон». [146]

В предшествующем исследовании мы видели, как британским торговцам мешали вести дела их французские соперники. Естественно, что огромные количества мехов и шкур, добытых такими контрабандистами, а также французскими жителями Иллинойса, вывозились прямо в Новый Орлеан и оттуда отправлялись в порты Франции и Испании. Впрочем, эти иностранные нарушители порядка лишь следовали тем путем, которым они привыкли ходить издавна. С другой стороны, правительство ожидало, что торговцы, доставившие товары английского производства вниз по реке Огайо, вернутся тем же путем с грузами пушнины для их отправки в Англию. В этом замысел министерства не удался. Английские торговцы и купцы шли по пути наименьшего сопротивления: маршрут вниз по Миссисипи в Новый Орлеан был проще и быстрее, чем вверх по Огайо и через всю страну к морскому побережью. [147] Более того, рынок Нового Орлеана привлекал тем, что пушнина продавалась там по более высокой цене, чем на британском рынке. [148] Стремление английских торговцев и купцов следовать этим путем обнаружилось вскоре после оккупации. [149] В послании к секретарю Шелберну в 1766 году Гейдж сообщал правительству: «Сообщают, что торговцы в Западной Флориде везут большую часть своих шкур в Новый Орлеан, где продают их по столь же хорошей цене, какую дают в Лондоне. Поскольку у меня уже были некоторые сведения об этом, командовавшему в форте Питт офицеру было приказано следить за торговцами из Пенсильвании (так в тексте), которые спускались весной по Огайо в форт Шатр, и докладывать о количестве пушнины, которую они привезут вверх по Огайо осенью. Он только что сообщил мне, что торговцы не возвращаются на его пост, что они спустились вниз по Миссисипи со всеми своими мехами и шкурами под предлогом отправки их из Нового Орлеана в Англию». [150] Несколько недель спустя он снова писал в том же духе: «То, что торговля течет по течению — правило, подтверждающееся всеми сведениями, поступающими об индейской торговле, которая ведется на том огромном пространстве земли, что лежит в тылу британских колоний; и что приобретенная там пушнина вывозится к морю либо по реке Святого Лаврентия, либо по реке Миссисипи». [151] Гейдж казался убежденным, что та часть, которая шла вниз по реке Святого Лаврентия, будет доставлена в Англию; но пушнина, проходившая через Новый Орлеан, никогда не попадет в британский порт. [152] «Ничто, кроме перспективы получения большей прибыли или силы, не повернет русло торговли вопреки вышеупомянутому правилу». [153]

Представляется невозможным точно подсчитать убытки для интересов империи в этих условиях. [154] Тем не менее, поскольку меха и шкуры относились к числу облагаемых пошлиной товаров, [155] британскому судоходству и правительству из-за недополучения пошлин, а также английским производителям определенно был причинен определенный ущерб. В то время как из иллинойского региона в атлантические порты не поступало практически никакой пушнины, в Новый Орлеан вывозились огромные ее количества. Те немногие, кто оставил какие-либо оценки объемов пушнины, экспортируемой в Новый Орлеан, сходятся во мнении, что из Иллинойса ежегодно отгружалось от 500 до 1000 тюков. Согласно обычной оценке, 500 тюков стоили в Новом Орлеане около 3500 фунтов стерлингов. [156] В Новом Орлеане, куда в конечном счете стекалась западная торговля, по оценкам, в иностранные порты ежегодно отправлялось пушнины на сумму от 75 000 до 100 000 фунтов стерлингов. [157]

Людям, способным понять сложившуюся обстановку, стало очевидно, что те реальные выгоды, на которые рассчитывало правительство в обмен на расходы по содержанию гарнизонов на Западе, не будут получены, если не предпринять эффективных, хотя и дорогостоящих мер. Соперничество французов, монополизировавших большую часть торговли и естественно следовавших своим старым путем на Новый Орлеан, а также действия английских торговцев, направлявших русло своей торговли вниз по течению, эффективно лишили империю каких-либо преимуществ. С годами ситуация не улучшалась. В 1767 году мы находим жалобы генерала Гейджа на то, что «что касается торговли Иллинойса и в целом Миссисипи, мы можем сбыть там кое-какие мануфактурные изделия, но пока шкуры и меха ценятся высоко в Новом Орлеане, ни одна партия пушнины, добытая в обмен на наши товары, никогда не достигнет Великобритании, и если наши торговцы не возвращаются с результатами своей торговли в северные провинции через Огайо или озера, для Англии не имеет смысла нести большие расходы из-за Миссисипи». [158] Официальные лица в Америке, которые были близко знакомы с делами на Западе, не только были убеждены в невозможности получения каких-либо немедленных коммерческих выгод от этой страны, но и один из ведущих членов министерства, лорд Хиллсборо, министр по делам колоний, придерживался аналогичного мнения, выступая против основания западных колоний. «Эта торговля не может (как я полагаю) быть полезной для Великобритании иначе как поставщик сырья для ее мануфактур, но она, напротив, будет вредна для нее в той пропорции, в какой другие страны получают это сырье от нас без предварительного завоза к нам; и пока Новый Орлеан является единственным портом для вывоза того, что идет вниз по Миссисипи, никто не поверит, что этот город не станет рынком для пушнины или что те ограничения, которые призваны обеспечить вывоз этого товара напрямую в Великобританию, могут иметь хоть какой-то эффект в подобных обстоятельствах». [159] Хотя существовало единодушие мнений относительно коммерческой бесполезности Иллинойса и прилегающей к нему страны при существующих условиях, находились и те, кто верил, что при принятии определенных мер западный край можно сделать имеющим самостоятельную коммерческую ценность. Будут ли предприняты адекватные шаги для поворота торговых путей на восток и исключения иностранных торговцев, оставалось неясным.

Первоначальным намерением британского правительства было использовать форт Шатр для охраны рек в целях предотвращения контрабандной торговли; [160] но его неэффективность вскоре стала очевидной. [161] Хотя форт был хорошо построен, его расположение не было стратегическим; он контролировал лишь остров на реке. [162] Его эффективность сводилась примерно к индикации для индейцев британского владычества [163] и пункту складирования для английских купцов. [164] Чтобы сделать Иллинойский край эффективным оплотом против внешней агрессии и удержать торговлю в руках англичан, обеспечивая тем самым материальные выгоды империи, многим знакомым с ситуацией людям казалось жизненно необходимым принять меры к закрытию тех естественных въездов в страну, какими являлись устья рек Иллинойс и Огайо. [165] Почти вся переписка того времени, касающаяся Иллинойса, содержит упоминания о целесообразности возведения фортов в местах слияния рек Иллинойс и Огайо с Миссисипи; в большинстве случаев на этом настаивали как на единственной мере, которую следует предпринять, чтобы сделать страну ценной. [166] Все также сходились во мнении, что пока этот план не будет осуществлен, владение этой территорией не принесет никаких выгод. Выдвигались и предложения относительно строительства форта на реке Миссисипи выше ее слияния с Иллинойсом для защиты этой части страны. [167] Пожалуй, самое новое предложение исходило от генерала Гейджа, который заявлял, что для получения всех ожидаемых выгод необходимо объединить все маленькие французские селения, расположенные между реками Иллинойс и Огайо, в одно поселение, которое также стало бы центром военного гарнизона; тогда отряды могли бы высылаться для охраны рек и предотвращения спуска британских купцов вниз по течению в Новый Орлеан, а также для наблюдения за иностранными нарушителями. [168]

Но все эти предложения вместе и каждое по отдельности не получили признания у правительства. Одной из главных причин такого бездействия можно назвать заявление Хиллсборо, который к 1770 году, судя по всему, стал несколько пессимистично смотреть на перспективы каких-либо немедленных выгод от западной торговли. В том году он заявил, что «форты и военные поселения в устьях рек Огайо и Иллинойс, даже если они окажутся эффективными для достижения поставленных целей, все же, боюсь, будут сопряжены с расходами для этого королевства, несоразмерно превосходящими предполагаемую выгоду». [169]

Неспособность правительства успешно управлять западной торговлей до 1770 года была не единственной причиной, по которой министерство колебалось предпринимать что-либо дальше. Любая мера означала бы расходование крупных сумм денег без какой-либо абсолютной уверенности в адекватной отдаче. Проблема западной торговли встала перед министерством в самый неподходящий момент. Возникали вопросы большей важности, требовавшие немедленного внимания. Вместо того чтобы искать новые схемы, на которые можно было бы тратить деньги, использовалась любая возможность для сокращения расходов. Правительство не смогло полностью претворить в жизнь план 1764 года из-за дополнительных финансовых обременений, которые он повлечет за собой, а в 1768 году управление индейской торговлей было передано от короны колониям в целях дальнейшего сокращения бюджета. Западный вопрос отошел на второй план по сравнению с имперскими делами. Меха имели важное значение для торговой монополии Великобритании, но в этот момент растущего недовольства и неудовлетворенности в колониях любые новые проекты, влекущие за собой дополнительные расходы, исключались.

ГЛАВА V.

КОЛОНИЗАЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ В ИЛЛИНОЙСЕ.

Хотя до Семилетней войны Франция номинально владела долинами Огайо и Миссисипи, английские колонии на побережье смотрели на эту территорию иначе. Старые хартии «от моря до моря» по-прежнему обладали потенциальной ценностью в глазах британских колонистов, и претензии Франции не пользовались практически никаким уважением. Постепенно, к середине века, более предприимчивые и дальновидные колонисты, ценившие будущее значение этого края, начали строить планы его планомерного освоения. Еще в 1748 году, вскоре после Экс-ла-Шапельского мира, Компания Огайо, состоявшая из лондонских купцов и виргинских земельных спекулянтов, получила от короны грант на землю к югу от реки Огайо. Это стало предтечей нескольких компаний, созданных с аналогичными целями. В 1754 году проблема западной экспансии приобрела достаточную важность, чтобы привлечь внимание Албанского конгресса, на котором обсуждались планы создания западных колоний. [170] В следующем году Самуэль Хазард из Филадельфии обрисовал в общих чертах предложение, направленное на создание западной колонии, [171] — вероятно, первое, охватывавшее Иллинойский край.

Договор об уступке 1763 года дал новый импульс колонизационным настроениям, которые дремали в первые годы войны. Англичане теперь считали, что они вольны по своему усмотрению занимать незаселенные земли далеко на западе вплоть до реки Миссисипи. В начале лета 1763 года, еще до того, как британское министерство успело обдумать и определить свою политику в отношении новых приобретений, была создана организация, известная как Миссисипская земельная компания, [172] с целью основания колонии в регионах Иллинойса и Уабаша. В этом проекте были заинтересованы некоторые из наиболее видных жителей Виргинии и Мэриленда; [173] поистине членство в организации формировалось почти исключительно из уроженцев этих двух колоний и Лондона. Компания в конечном счете должна была состоять из пятидесяти членов, которые должны были делать равные взносы на содержание агента в Англии, которому поручалось ходатайствовать перед короной о пожаловании двух миллионов пятисот тысяч акров земли [174] на Миссисипи и ее притоках — реках Уабаш и Огайо. Предполагаемый грант должен был быть «размечен в следующих границах: начиная на восточном берегу реки Миссисипи в ста двадцати милях выше или к северу от слияния с ней реки Огайо. Оттуда линией до реки Уабаш или Сент-Иреон в восьми милях выше соединения Огайо и Уабаша, примыкая к главному рукаву реки Чероки или Теннесси в ста пятидесяти милях выше слияния реки Чероки с Огайо, и оттуда направляясь на запад линией до реки Миссисипи в семидесяти милях ниже слияния Огайо с этой рекой; оттуда по упомянутой реке до исходной точки». [175] Подписавшиеся должны были иметь возможность удерживать свои земли двенадцать лет или дольше по усмотрению короны без уплаты налогов или арендной платы (quit rents). В течение того же периода компания также обязана была поселить в колонии двести семей, если тому не помешают индейцы или внешний враг. [176] Чтобы застраховаться от подобных помех, намекалось, что правительство может основать и гарнизонировать два форта — один в месте слияния рек Чероки [177] и Огайо, а другой в устье Огайо. [178]

В своей петиции авторы перечисляют выгоды, которые, по их мнению, получит империя в случае пожалования земли, причем особый акцент делается на двух аспектах — торговле и обороне. «Увеличение численности населения, расширение торговли и рост доходов можно ожидать с уверенностью там, где плодородие почвы и мягкость климата привлекают эмигрантов (при условии, что они могут получить земли на легких условиях) для поселения и культивирования товаров, наиболее востребованных Великобританией и способных выдержать издержки утомительного судоходства за счет высоких цен, обычно даваемых за них — таких как конопля, лен, шелк, вино, поташ, кошениль, индиго, железо и т.д., благодаря чему метрополия будет обеспечена многими необходимыми материалами, которые ныне покупаются у иностранцев за очень большую плату». [179]

С точки зрения как торговли, так и обороны, компания предлагала «посредством ведения полезной торговли с индейцами на границах Миссисипи эффективно предотвратить успех той жестокой политики, которая всегда направляла французов в мирное время убеждать индейцев, их соседей, опустошать фронтиры колоний вашего Величества, дабы препятствовать их росту». [180]

Наконец, создание буферной колонии эффективно предотвратило бы возможные посягательства французов с западного берега Миссисипи и прервало бы их политические и торговые связи с индейцами. Тем самым они «будут лишены возможности подстрекать их к войне и донимать приграничные графства всех колоний, как они это делали постоянно». [181]

План получил первый официальный отпор в год своего зарождения, когда в октябре 1763 года британское министерство объявило о своей западной политике в прокламации, согласно которой вся территория к северу от Флорид и к западу от Аллеганских гор резервировалась для использования индейцами. [182] Впоследствии колониальным губернаторам было запрещено выдавать патенты на земли в пределах этого резервата без согласия короны. [183] Тем не менее оглашение этой политики не удержало эту и подобные компании от отстаивания своих претензий перед Торговой палатой. Более дальновидные американцы, вероятно, верно истолковали прокламацию как носящую временный характер и обнародованную ради успокоения тревог дикарей. [184] Поэтому Миссисипская компания продолжала добиваться пожалования до 1769 года, когда было решено, что из-за настроя министерства по отношению к Америке целесообразно оставить этот вопрос на время в надежде, что смена в правительстве повлечет за собой соответствующее изменение политики. [185] Но ни в один из моментов не казалось, что инициаторы создания колонии получали хоть малейшее поощрение со стороны официальных лиц. [186]

Примерно в то же время, когда появилась Миссисипская компания в 1763 году, генерал Чарльз Ли [187] обрисовал план создания двух колоний: одной на реке Огайо ниже ее слияния с Уабашем, а другой на реке Иллинойс. [188] В его планы входило организовать компанию и подать петицию короне о необходимых земельных пожалованиях. [189] Часть поселенцев предполагалось набрать в Новой Англии, а остальных — среди протестантов Германии и Швейцарии. [190] Описывая вероятные преимущества, которые, по его мнению, будут получены от таких поселений, Ли придерживается практически той же точки зрения, что и Миссисипская компания, добавляя предположение об открытии нового торгового пути через реку Миссисипи и Мексиканский залив. [191] Это предложение постигла та же участь, что и современный ему проект: оно было отвергнуто министерством, чья политика недопущения каких-либо поселений в стране за горами была принята слишком недавно. [192]

До сих пор не наблюдалось никаких признаков того, что вышеупомянутые колонизационные проекты получили поддержку со стороны кого-либо, тесно связанного с правительством. По-видимому, авторы этих проектов не имели доступа к тем членам министерства, чье общее отношение давало некоторые основания полагать, что в конечном итоге планы западных поселений будут приняты. Наиболее видным среди них был лорд Шелберн, чьи личные взгляды благоприятствовали превращению Запада в колонии. Возможно, его дружба с доктором Франклином отчасти повлияла на то, что он бросил вес своего авторитета в пользу нового плана колонии, на сей раз продвигаемого видными купцами и земельными спекулянтами из Нью-Йорка, Пенсильвании и Нью-Джерси. Именно в 1766 году появился следующий определенный проект, хотя вполне вероятно, что их было множество других, ибо в те годы половина Англии, как говорили, «была помешана на новых землях, так как у всех глаза были устремлены на эту страну». [193] Памфлетная литература печаталась и распространялась по всей Англии и Америке с 1763 года, пропагандируя целесообразность заселения новых земель, [194] что, несомненно, имело немалое влияние. Едва ли можно предполагать, что те немногие определенные проекты, о которых сохранились записи, были единственными предприятиями, затевавшимися в этот период. [195]

План 1764 года, можно смело сказать, зародился в 1764 году. В январе того года Торговая палата получила послание от одного из вдохновителей этого плана, Джорджа Крогана, находившегося тогда в Англии, который вопрошал их милордов: «Не будет ли хорошей политикой в нынешнее время, пока мы определенно имеем возможность закрепить за собой все полученные там преимущества, приобрести у индейцев, населяющих страну вдоль Миссисипи от устья Огайо до истоков реки Иллинойс, землю и основать там респектабельную колонию, дабы обеспечить наши границы и помешать французам предпринимать какие-либо попытки соперничать с нами в меховой торговле с туземцами, перетягивая индейцев Огайо и озер за Миссисипи, что они уже пытались сделать по последним сведениям, полученным нами из Детройта». [196]

Предварительное предложение, высказанное таким образом Кроганом Палате, по сути представляло собой тот же план, который он и его соратники разработали два года спустя. В его общих контурах нет намека на то, что Кроган намеревался в то время включить обрабатываемые земли французских жителей Иллинойса, которые могли покинуть эту страну. [197] Но сэр Уильям Джонсон, его начальник по индейскому ведомству в Америке и его постоянный соратник по колонизационным предприятиям, два года спустя в письме высказывал мнение, что «некоторые из нынешних жителей, возможно, захотят уехать на родину, а наши торговцы, смею сказать, предпочтут выкупить их права, что может стать основой для ценной колонии в той стране, — —, это может быть со временем осуществлено, и у туземцев будут получены крупные уступки». [198] Эта идея основать колонию частично на землях, оставленных французами, была несколько недель спустя подхвачена и подчеркнута генералом Гейджем. Он заявлял, что существует лишь один способ устранить трудности в Иллинойсе из-за нехватки продовольствия для армии, а также сформировать с наименьшими затратами барьер против возможных набегов чужеземцев из Луизианы. Этот метод должен заключаться в том, чтобы «пожаловать британским поселенцам земли, оставленные французами, которые, как я полагаю, конфискованы, а также другие незаселенные земли, соблюдая необходимые предосторожности во избежание споров с индейцами». [199] В то время как Кроган, Джонсон и Гейдж выступали за покупку французских претензий и некоторых дополнительных индейских земель с целью формирования буферной колонии, губернатор Нью-Джерси Уильям Франклин и несколько филадельфийских купцов, все друзья индейского агента Крогана, продвигали тот же проект, и 29 марта 1766 года губернатор Франклин набросал [200] официальный проект. [201] «Несколько человек из нас по его (Крогана) совету образовали компанию для покупки у французов, обосновавшихся в Иллинойсе, тех земель, на которые у них есть хорошие права и которые они склонны продать. Но поскольку я подумал, что от покупки земель в стране будет мало толку, если там не будет создана компания, я составил некоторые предложения на сей счет, которые весьма одобрены полковником Кроганом и другими заинтересованными господами в Филадельфии и пересланы ими сэру Уильяму Джонсону для выражения его мнения, и когда мы их получим, все будет переслано вам. Предлагается, чтобы компания состояла из двенадцати человек, находящихся ныне в Америке, и если вам понравятся предложения, вы будете вольны присоединить себя и тех других господ чести и состояния в Англии, которые, как вы сочтете, наиболее склонны способствовать этому предприятию». [202]

Письмо Франклина своему отцу очень четко объясняет шаги по разработке этого плана до того момента. Однако необходимо изучить другие источники, чтобы выяснить детали относительно этого предложения. Соглашение о создании компании, составленное в общих чертах губернатором Франклин, содержит предварительное предложение о том, чтобы обратиться к короне с просьбой о выделении в Иллинойском крае участка в 1 200 000 акров или «больше, если удастся раздобыть». [203] В первоначальном проекте также предусматривалось десять равных акционеров, причем это условие могло быть изменено в случае желания других лиц войти в компанию. [204] Первоначальный проект был отправлен сэру Уильяму Джонсону, которого попросили рассмотреть предложения и внести любые изменения, которые он сочтет нужными. [205] Затем соглашение должно было быть возвращено губернатору Франклину вместе с рекомендациями Джонсона министерству. [206] Через Франклина бумаги должны были быть переправлены доктору Франклину в Лондон, которому была поручена задача переговоров с министерством. [207]

В своих рекомендациях Джонсон настоятельно призывал министерство принять эти предложения и вдобавок выдвинул ряд соображений, среди которых представляют интерес следующие. [208] 1. Корона должна выкупить у индейцев все их права на территорию в Иллинойском крае. 2. Должно быть установлено гражданское управление. 3. Предполагаемые земельные пожалования должны размечаться на тауншипы по практике Новой Англии. 4. Провинциальные офицеры и солдаты, служившие во французской войне, должны получить наделы. 5. Рудники и полезные ископаемые должны принадлежать владельцам земли, на которой они будут обнаружены, за исключением королевских рудников, с которых корона могла бы получать пятую часть. 6. В каждом тауншипе 500 акров должны резервироваться для содержания священника англиканской государственной церкви. 7. Наконец, земли колонии предлагались следующим образом: — От устья реки Висконсин (Ouisconsin) вниз по Миссисипи согласно договору, до развилки, или устья Огайо. Затем вверх по той же реке Огайо до реки Уабаш, оттуда вверх по той же реке Уабаш до волока (portage) в ее верховьях. Затем по упомянутому волоку к реке Майами и вниз по упомянутой реке Майами к озеру Эри. Оттуда по различным изгибам упомянутого озера до Ривьер-аль-Урс (Riviere al Ours, или Медвежья река) и вверх по этой реке до ее верховий, и оттуда прямой линией, либо через волок реки Сент-Джозеф и вниз по той же реке к озеру Мичиган, затем вдоль различных изгибов упомянутого озера с южной и западной его стороны до точки залива Пуанс (Bay Puans), и вдоль различных изгибов с восточной стороны упомянутого залива до устья реки Фоксес, оттуда вверх до ее верховий и оттуда волоком до верховий реки Висконсин и вниз по ней до места отправления.

Бенджамин Франклин прилагал все усилия для продвижения проекта в Англии, но с небольшим успехом. Лорд Шелберн, бывший в то время государственным секретарем южного департамента, также был готов и жаждал увидеть создание новой колонии, и он смог повлиять на министерство, чтобы оно приняло благоприятную точку зрения. Однако другие официальные лица, и в особенности члены Торговой палаты, выступали против этого предложения. [209] В 1768 году палата под председательством Хиллсборо вынесла неблагоприятное заключение, и вопрос об иллинойской колонии был закрыт. Внимание земельных спекулятивов теперь привлекли к новой колонии Вандалиа в регионе верхнего течения Огайо.

ГЛАВА VI.

СОБЫТИЯ В ИЛЛИНОЙСКОМ КРАЕ, 1765–1768 гг.

В предыдущих главах была предпринята попытка обрисовать некоторые общие аспекты, касающиеся Запада и Иллинойского края, с особым акцентом на государственно-правовой статус старых французских поселений после завоевания, распространение английского права на завоеванную территорию, некоторые проблемы индейских и торговых отношений, и, наконец, было привлечено внимание к некоторым проектам колонизации Иллинойского края после 1763 года. Каковы были реальные события, происходившие в Иллинойсе после оккупации, всегда оставалось проблематичным. Предыдущие авторы почти без исключения отделывались одним предложением на первые два-три года этого периода. Фактически все тринадцать лет британского управления обычно умещались в два-три абзаца. Хотя имеющийся исторический материал, относящийся к периоду в целом, в последнее время значительно увеличился, все еще остаются пробелы, которые необходимо преодолеть, прежде чем можно будет написать полную историю колонии под властью британцев.

Среди первых обязанностей британского коменданта после официального вступления во владение фортом Шатр в октябре 1765 года было объявить жителям содержание прокламации Гейджа. Только из этого документа мы узнаем что-либо о статусе отдельных жителей Иллинойса. Одной из ее главных особенностей была статья, дарующая французам право свободного отправления римско-католической религии «так же, как в Канаде», [210] что являлось выполнением со стороны британского правительства обязательства, оговоренного в IV статье Парижского мирного договора, содержащей следующий пункт: «Британское Величество соглашается даровать свободу католической религии жителям Канады; следовательно, он отдаст самые точные и действенные приказания, чтобы его новые католические подданные могли исповедовать свою религию согласно обрядам римско-католической церкви, насколько это позволяют законы Великобритании». [211] Это положение касалось всей западной территории, а также собственно Канады. До договора об уступке иллинойские и уабашские поселения подчинялись юрисдикции Луизианы, в то время как страна примерно к северу от сороковой параллели находилась в границах Канады. Но в договоре вся территория, лежащая между Аллеганами и рекой Миссисипи, описывалась как зависимая территория Канады. Таким образом, правительство взяло на себя обязательство соблюдать религиозную терпимость на всей территории уступленных земель. Однако это означало, что были обеспечены лишь религиозные привилегии церкви, поскольку фраза в договоре «насколько это позволяют законы Великобритании» означала, что папская власть не будет терпеться в пределах британской империи.

Другие положения предусматривали, что все жители Иллинойса, бывшие подданными короля Франции, могли, если они того пожелают, продать свои имения и удалиться со своим имуществом в Луизиану. Никаких ограничений на их переселение не налагалось, за исключением случаев долгов или уголовного преследования. [212] Это также было выполнением обязательств, принятых по Парижскому мирному договору. [213] Всем жителям, желавшим сохранить свои имения и стать подданными Великобритании, гарантировалась неприкосновенность личности и имущества, а также свобода торговли. [214] Наконец, им предписывалось принести присягу на верность и преданность короне в случае их оставания на британской земле. [215]

Когда капитан Стерлинг направился в Каскаскию, чтобы вывесить прокламацию и привести жителей к присяге на верность, на что он был уполномочен командующим генералом, он столкнулся с неожиданными действиями со стороны жителей. Была представлена петиция, подписанная влиятельными французами деревни, с просьбой о предоставлении девятимесячной отсрочки, чтобы они могли уладить свои дела и решить, хотят ли они остаться под британским правительством или покинуть страну. [216] Сначала Стерлинг отказался удовлетворить эту просьбу. [217] Согласно условиям Парижского мирного договора, жителям уступленных земель было предоставлено восемьнадцать месяцев на то, чтобы покинуть их, причем этот срок исчислялся с даты обмена ратификационными грамотами. [218] Этот срок уже давно истек, и поэтому Стерлинг или его вышестоящий начальник генерал Гейдж не имели законных полномочий предоставить продление срока. [219] Однако, когда комендант понял, что если не сделать каких-либо уступок, деревня будет немедленно обезлюдена, он продлил срок до 1 марта 1766 года при условии принесения временной присяги на верность, [220] и предварительной подачи списков всех желающих покинуть страну. [221] С этим предварительным предложением французы в Каскаскии согласились при условии, что Стерлинг перешлет командующему генералу петицию, в которой они просят об увеличении срока. [222] Офицер был отправлен в селения Прери-дю-Роше, Сент-Филипп и Кахокия, где были достигнуты аналогичные договоренности. [223]

Механизм гражданского управления, действовавший при французском режиме, сильно расстроился во время франко-индейской войны, и когда представители английского правительства вошли в край, дела находились в хаотичном состоянии. Комендант английских войск, разумеется, не имел полномочий управлять жителями. Но он столкнулся с условиями, которые делали немедленные действия насущной необходимостью. Практически единственными гражданскими чиновниками, которых Стерлинг обнаружил на английской стороне реки, были Джозеф Лафебвр, исполнявший обязанности судьи, генерального прокурора и хранителя королевского склада, и Джозеф Лабюскьер, бывший клерком и нотариусом. [224] Но эти люди удалились вместе с Сент-Анжем и французскими солдатами в Сент-Луис вскоре после прибытия англичан. [225] Это привело к полной остановке всего правительственного механизма, и английский командир был вынужден действовать. Он решил назначить судью и, проконсультировавшись с главными жителями селений, выбрал м. Лагранжа, которому было поручено «разрешать все споры в соответствии с законами и обычаями края», с правом апелляции к коменданту в случае неудовлетворенности тяжущихся его решением. [226] Капитаны ополчения, судя по всему, сохранили свои посты при британцах, а их обязанности были практически такими же, как и при французском режиме. Каждая деревня или приход имели своего капитана, который следил за исполнением декретов и других гражданских вопросов, а также ведал местным ополчением. [227] Должность королевского комиссара была сохранена, и на этот пост был назначен Джеймс Рамси, бывший офицер английской армии. [228] Но кто должен был продолжать исполнение обязанностей старых французских комендантов с их гражданскими и военными функциями? Очевидно, самым логичным лицом был командир английских войск, расквартированных в форте, с той разницей, что у прежнего была специальная комиссия для выполнения этих обязанностей, тогда как у последнего не было подобного разрешения. Дальнейшее и более фундаментальное различие заключалось в том, что прежде французы имели право апелляции к Высшему совету в Новом Орлеане, в то время как новая организация, судя по всему, не предоставляла им подобной соразмерной гарантии.

Стерлинг недолго оставался комендантом форта [229] поскольку в декабре его сменил майор Роберт Фармер, [230] его старший по званию, который прибыл из Мобила с отрядом 34-го полка после восьмимесячного плавания. Их прибытие было чрезвычайно желанным для Стерлинга и его людей, так как они испытывали большие трудности из-за нехватки продовольствия, боеприпасов и подарков для индейцев. [231] Когда они покидали форт Питт в августе, не считалось необходимым перевозить более шестидесяти фунтов боеприпасов, поскольку ожидалось, что форт Шатр обеспечит достаточные запасы, и как Гейдж, так и Стерлинг верили, что Кроган со своим грузом припасов будет ждать прибытия войск в Иллинойсе. [232] Ни одно из ожиданий не оправдалось. Кроган вернулся в колонии еще до прибытия Стерлинга к посту, а когда форт был передан, он не дал ни боеприпасов, ни других припасов в количестве, достаточном для удовлетворения потребностей войск. [233]

Собрание из трех или четырех тысяч индейцев обычно собиралось у форта каждую весну, чтобы получить ежегодные подарки от французов. Но англичане не предусмотрели такой возможности, что в сочетании со слабостью гарнизона и недавней враждебностью индейцев, вероятно, могло привести к серьезным осложнениям. Таким образом, возможное отпадение индейцев требовало большого запаса военных припасов, [234] которые можно было получить у французских купцов в селениях. Последние согласились снабдить солдат боеприпасами при условии, что будут закуплены и другие припасы, [235] за которые, как утверждали англичане, они заламывали непомерную цену. [236] Стерлинг был вынужден согласиться, так как купцы переправили свои товары на другой берег реки, где он не мог до них добраться. [237]

Большие запасы продовольствия, производимые колонией в прежние годы, по-видимому, сократились, во всяком случае, они сильно не дотягивали до ожиданий английских офицеров. Один офицер пишет в то время, что «здесь действительно мало что есть, и они делают нам огромное одолжение, когда позволяют купить галлон французского бренди за двадцать шиллингов стерлингов, а поскольку цена еще не регулируется, продовольствие обходится в той же пропорции». [238] Богатство колонии значительно уменьшилось со времени оккупации из-за исхода большого числа французов, которые не подчинились приказу Стерлинга о том, что все желающие уехать должны заранее сообщить свои имена. Переправив свой скот, зерно и имущество через паромы у Кахокии и Каскаскии, они нашли дома в Сент-Луисе и Сент-Женевьев на испанской стороне. [239] Вероятно, большая часть эмигрантов уехала в надежде, что в Луизиане они все еще смогут пользоваться своими древними законами и привилегиями, [240] а другие — из страха, как бы индейцы, принимавшие ныне угрожающий вид, не уничтожили их посевы и жилища. [241]

Острое положение гарнизона, вызванное нехваткой припасов, продолжалось в течение зимы и весны 1765 и 1766 годов. [242] Фармер подсчитал, что все имеющиеся в наличии продовольственные запасы составляют не более пятидесяти тысяч фунтов муки и 1250 фунтов кукурузной крупы, [243] на которых гарнизон мог с трудом продержаться до июля следующего года; причем часть этого запаса придется отдать индейцам, поскольку представители индейского ведомства еще не появились. Эти обстоятельства вынудили майора Фармера отправить Стерлинга и его войска в Нью-Йорк через реку Миссисипи и Новый Орлеан, а не вверх по реке Огайо в соответствии с приказами Гейджа. [244] В ответ на череду срочных просьб о помощи Гейдж нанял отряд индейцев для транспортировки груза в Иллинойс, [245] который прибыл в форт Шатр в начале лета 1766 года; к тому же времени прибыли и представители английских купцов из Филадельфии с крупными запасами припасов. [246] С тех пор мы больше ничего не слышим о нехватке продовольствия в Иллинойсе, поскольку английские купцы не только импортировали крупные припасы с Востока, но и французы доставляли грузы вверх по Миссисипи из Нового Орлеана; [247] и некоторое время само английское правительство перевозило необходимые припасы из форта Питт. [248]

В конце лета 1766 года Фармер был сменен подполковником Ридом, который прибыл летом из Мобила с еще одним отрядом тридцать четвертого полка. [249] Рид вскоре стал неприятен жителям из-за своих тиранических действий, многие из которых зафиксированы в письмовнике полковника Джорджа Моргана. Тем не менее, его управление делами продолжалось в течение двух лет. В 1768 году его сменил полковник Джон Уилкинс, который правил французами следующие три года.

БИБЛИОГРАФИЯ.

Олден, Джордж Генри. Новые правительства к западу от Аллеганских гор до 1780 года. Бюллетень Университета Висконсина, II. Мадисон, 1889.

Элворд, К. У. Зарождение прокламации 1763 года. Сборники пионеров и истории Мичигана.

Банкрофт, Джордж. Коллекция рукописей, Нью-Йоркская публичная библиотека.

Бир, Г. Л. Британская колониальная политика. Нью-Йорк, 1907.

Браун, Генри. История Иллинойса. Нью-Йорк, 1844.

Батлер, Манн. История Кентукки. Луисвилл, 1834.

Канадские архивы, Отчет за 1906 год. Оттава.

Документы Чатема, Управление государственных архивов, Лондон.

Коффин, В. Провинция Квебек и Американская революция. Бюллетень Университета Висконсина, I. Мадисон, 1896.

Франклин, Бенджамин. Сочинения / под ред. Джона Бигелоу. В 10 т. Нью-Йорк, 1888.

Гайарре, К. История Луизианы. В 3 т. Новый Орлеан, 1903.

Хардинг, Джулия Морган. Джордж Морган: его семья и времена. «Вашингтон (Пенсильвания) Обсервер», 21 мая 1904 г.

Хинсдейл, Б. А. Старый Северо-Запад. Нью-Йорк, 1888.

Отчеты Комиссии по историческим рукописям. Лондон.

Johnson, Sir William, MSS Collections of, 26 Vols. New York State Library, Albany.

Каскаскинские архивы: Британский период. Коллекция рукописей, Университет Иллинойса.

Кингсфорд, У. История Канады. В 10 т. Торонто, 1887–1890.

Морган, Джордж. Рукописная книга писем. Ноябрь 1766 г. — июль 1768 г.

Монетт, Дж. У. История долины Миссисипи. В 2 т. Нью-Йорк, 1848.

New York, Documents relating to the Colonial History of. Edited by E. B. O'Callaghan, 11 Vols. Albany, 1856-1857.

Паркман, Ф. Коллекция рукописей, Библиотека Исторического общества Массачусетса.

Parkman, F., Conspiracy of Pontiac, 2 Vols. Boston, 1903. Wolfe and Montcalm. Boston, 1903.

Управление государственных архивов, Лондон: Военная корреспонденция, серия «Америка и Вест-Индия»; документы Министерства внутренних дел; документы Чатема.

Сьюссат, Сент-Джордж Л. Английские статуты в Мэриленде. Исследования Дж. Х. У., XXI, Балтимор, 1903.

Стоун, Г. Р. Жизнь и времена сэра Уильяма Джонсона. В 2 т. Олбани, 1865.

Туэйтс, Р. Дж. Ранние путешествия по Западу, 1784–1846. Кливленд, 1904.

Терраж, Маре де Вилье. Последние годы французской Луизианы. Париж, 1903.

Уинсор, Дж. Повествовательная и критическая история Америки. В 8 т. Бостон и Нью-Йорк, 1889.

Движение на запад, 1763–1798. Бостон и Нью-Йорк, 1897.

Бассейн Миссисипи. Бостон и Нью-Йорк, 1898.

СНОСКИ.

[1] Perkins, France under Louis XV , II, pp. 1-83.

[2] Parkman, Montcalm and Wolfe , I, pp. 1-39.

[3] Parkman, Montcalm and Wolfe , I, pp. 39-67.

[4] Hunt, Pol. Hist. of England , X, pp. 23-40.

[5] Text of treaty in Chalmers, Collections of Treaties , I, 467-483. Canadian Archives, 1907 Report , 73-84. Hildreth, Hist. of U. S. , 501-503.

[6] Parkman, La Salle and the Discovery of the Great West , 312.

[7] Ibid., 312.

[8] Кахокия была основана в 1699 году священниками семинарии Зарубежных миссий.

[9] Winsor, Narr. and Crit. Hist. V, 43.

[10] Ibid., 49.

[11] Ibid., 53.

[12] Parkman, Conspiracy of Pontiac , II, 272-273.

[13] Лучшими вторичными источниками по восстанию индейцев являются: Parkman, Conspiracy of Pontiac , 2 vols., passim. Kingsford, Hist. of Can. , 1-112. Poole, The West, in Winsor, Narr. & Crit. Hist. of Amer. , VI., 684-700. Winsor, Miss. Basin , 432-446. Bancroft, Hist. of U. S. , IV., 110-133. (Ed. of 1852, containing references.)

[14] Parkman, Conspiracy of Pontiac , I, 182.

[15] Johnson to Lords of Trade, N. Y. Col. Docs. , VII, pp 929, 955, 960, 964, 987.

[16] Johnson to Amherst, July 11th, 1763, N. Y. Col. Docs. , VII, 532.

[17] Johnson to Amherst, July 11th, 1763. N. Y. Col. Docs. , VII, 532.

[18] Parkman, Conspiracy of Pontiac , I, 181, quoting from a letter of Sir William Johnson to Gov. Colden, Dec. 24, 1763. Winsor, Miss. Basin , 433.

[19] Johnson to Lords of Trade, July 1, 1763, N. Y. Col. Docs. , VII, 525. Johnson to Amherst, July 8, 1763, Ibid., 531. Johnson to Lords of Trade, Dec. 26, 1764, Ibid., 688-689. Gage to Bouquet, June 5, 1764, Can. Arch., Series A, Vol. 8, p 409. Gage to Bouquet, Oct. 21, 1764, Ibid., p 481. Johnson to Gov. Colden, Jan. 22, 1765, Johnson MSS, X, No. 99.

[20] Can. Arch. Report, 1905, I, 470. Neyon to Kerlerc, Dec. 1, 1763, Bancroft Coll., Lenox Lib. Extract from letters of M. D'Abaddie, Jan., 1764, Can. Arch. Report , I, 471. D'Abaddie to the French minister, 1764, Ibid., 472.

[21] Этой точки зрения придерживаются Паркман в книге Conspiracy of Pontiac , II, 279, и Банкрофт в Hist. of U. S. , V, 133, 136. Однако Кингсфорд в своей работе Hist. of Can. , V, 25, придерживается противоположного мнения. Он утверждает, что «высокий характер, приписываемый Понтиаку, не может быть доказан». «Его нельзя рассматривать иначе как орудие французских чиновников и торговцев». На странице 6 он заявляет, что «нет никаких свидетельств, позволяющих считать его центральной фигурой, организующей эти враждебные настроения».

[22] Gage to Halifax, July 15, 1764, Bancroft Coll., Eng. & Am., 1764-1765. Winsor, Miss. Basin , 444, 456. Winsor, Narr. & Crit. Hist. of Am. VI, 702.

[23] Beer, British Col. Policy , 263. Kingsford, Hist. of Can. , V, 68.

[24] Winsor, Miss. Basin , 633. Ogg, Opening of Miss. , 301.

[25] Bouquet to Amherst, Dec. 1, 1763, Can. Arch., Ser. A, Vol. IV, p 413. Gage to Bouquet, Dec. 22, 1763, Ibid., Vol. 8, p. 341.

[26] Lt. Col. Robertson to Gage, March 8, 1764, Ban. Coll., Eng. & Am., 1764-1765, De Villers, Les dernièrs Années de la Louisiana , 180.

[27] Robertson to Gage, Mar. 8, 1764.

[28] Ibid.

[29] Loftus to Gage, April 9, 1764, Ban. Coll., Eng. & Am., 1764-1765. Gage to Halifax, May 21, 1764, Ibid. Parkman, Conspiracy of Pontiac , 88, 283, 285. Kingsford, Hist. of Can. , V, 69-74. Winsor, Narr. and Crit. Hist. of Am. , VI, 701, 702, Gayarre, Louisiana , II, 102-103.

[30] Loftus to Gage, April 9, 1764, Ban. Coll., Eng. & Am., 1764-1765. De Villers, Les dernières Années de la Louisiana , 182-184.

[31] Ibid.

[32] Robertson to Gage, Mar. 8, 1764, Ibid. «Отчет о том, что произошло, когда англичане попытались овладеть Иллинойсом через Миссисипи», из парижских документов, Can. Arch. Report, 1905, I, 407-411. Parkman, Conspiracy of Pontiac , II, 284, note 1, содержащая письмо Гейджа с благодарностью Д'Абади за его усилия в пользу англичан.

[33] Extract from the correspondence of D' Abadie with the French commandants, Jan., 1764. Can. Arch. Report , 1905, I, 471. Parkman, who made a careful study of the correspondence in the French archives, came to the conclusion that the French officials may be exonerated. Winsor holds a similar view in his Mississippi Basin , 452. See also Cayarre, Louisiana , II, 101. Kingford, in his Hist, of Can. , V, 69-74, places no dependence in D' Abadie's statements. On the other hand he bases most of his argument upon a letter of Loftus which he quotes at length, but gives no hint as to its location, date, &c. It is evidently not the letter written to Gage, which is quoted above.

[34] Loftus to Gage, April 9th, 1764, Ban. Coll., Eng. & Am., 1764-1765.

[35] Gage to Halifax, April 14th, 1764, N. Y. Col. Docs. , VII, 619.

[36] Это относится к тем племенам вдоль реки Миссисипи, которые находились в прямой связи с Понтиаком и французами. Великие нации чероки и чикасо были благосклонны к англичанам.

[37] Gage to Bouquet, May 21, 1764, Can. Arch., Ser. A, Vol. 8, p 393. Gage to Halifax, May 2d, 1764, Ban. Coll., Eng. & Am., 1764-1765. Gage to Haldimand, May 27, 1764, Brit. Mus., Add. MSS, 21, 662. Gage to Halifax, July 13, 1764, Ban. Coll., Eng. & Am., 1764-1765.

[38] Parkman, Conspiracy of Pontiac , II, Winsor, Miss. Basin , 454.

[39] St. Ange to D' Abadie, Aug. 16, 1764, Can. Arch. Report , 1905, I, 471. Parkman, Conspiracy of Pontiac , II, 279-280.

[40] Оригинал журнала, который Моррис вел во время своего путешествия, перепечатан в издании: Thwaites, Early Western Travels , I, 198-208. Там же приведена биографическая справка. Корреспонденцию, относящуюся к миссии Морриса, можно найти в коллекции Буке: Can. Arch., Ser. A, Vol. 8, pp. 475-491. Подробное описание этого инцидента см. в работе Parkman, Conspiracy of Pontiac , II, 198-208, и Kingsford, Hist. of Canada , V, 8.

[41] Этот инцидент иллюстрирует фактический провал кампании Брэдстрита против индейцев в районе озер. Хотя он и отбил посты, его условия были настолько мягкими, что индейцы ничуть не испугались близости его армии.

[42] Thwaites, Early Western Travels , I, 305.

[43] Ross to Farmer, Feb. 21, 1765, Ban. Coll., Eng. & Am., 1764-1765. Gage to Halifax, Aug. 10, 1765, Ibid.

[44] Ross to Farmer, May 25, 1765, Ban. Coll., Eng. & Am., 1764-1765. H. Gordon to Johnson, Aug. 10, 1765, Johnson MSS, Vol. XI, No. 73.

[45] Ross to Farmer, May 25, 1765, Ban. Coll., Eng. & Am., 1764-1765.

[46] Ibid.

[47] Ibid.

[48] Ibid. Copy of Council held at the Illinois in April, 1765, Home Office Papers, Dom., Geo. III, Vol. 3, No. 4(1). Public Rec. Office. Copy of minutes of Council, April 4, 1765, in Can. Arch. Report , 1905, I, 473. See also De Villiers, Les dernières Années de la Louisiana , p. 220.

[49] Ross to Farmer, May 25, 1765, Ban. Coll., Eng. & Am., 1764-1765.

[50] Johnson to Gage, June 9, 1764, Johnson MSS, Vol. XIX, No. 111. Johnson to Lords of Trade, Dec 26, 1764, N. Y. Col. Docs. , VII, 689. Bouquet to Gage, Jan. 5, 1765, Can. Arch., Ser. A, Vol. VII, p 111. Parkman, Conspiracy of Pontiac , II, 291-292. Winsor, Narr. & Crit. Hist, of Am. , VI, 702. Croghan is one of the most interesting figures of the period. He had entire charge, as Sir William Johnson's deputy, of the Indians in the Ohio river region and was thoroughly conversant with western affairs. For biographical sketch see Thwaites, Early Western Travels , I, 47-52, or N. Y. Col. Docs. , VII.

[51] Gage to Bouquet, Dec. 24, 1764, Can. Arch., Ser. A, Vol. VIII, p 499. Ibid., Dec. 30, 1764, Ibid. This distinction is not generally made. Writers have usually inferred that Fraser simply accompanied Croghan in an unofficial capacity. See, however, Winsor, Miss. Basin , 456. Ogg, in Opening of the Mississippi , 310, places Fraser's journey a year previous to Croghan's, which is obviously an error.