«Британская политика в Иллинойском крае, 1763–1768»

[52] Gage to Johnson, Feb. 2, 1765, Parkman Coll., Pontiac:—Miscell., 1765-1778.

[53] Jos. Calloway to B. Franklin, Jan. 23, 1765, Sparks MSS, XVI, 54, 55.

[54] Parkman, Conspiracy of Pontiac , II, 292.

[55] Жители фронтиры не могли понять смысла преподнесения ценных подарков индейцам.

[56] Johnson to Lords of Trade, May 24, 1765, N. Y. Col. Docs. , VII, 716. Parkman, Conspiracy of Pontiac , II, 292-297.

[57] Johnson to Lords of Trade, May 24, 1765, N. Y. Col. Docs. , VII. 716.

[58] Parkman, Conspiracy of Pontiac , II, 297.

[59] Johnson to Lords of Trade, Jan. 16, 1765, N. Y. Col. Docs. , VII, 694.

[60] Croghan's Journal of his transactions, from Feb. 28 to May 12, 1765, MS in Parkman Collection. Johnson to Burton, June 6, 1765, Johnson MSS, X, No. 263.

[61] Croghan's Journal of his transactions, from Feb. 28 to May 12, 1765, MS in Parkman Collection.

[62] Среди белых были француз Мейсонвиль и переводчик по имени Эндрю. Партию также сопровождали индейцы шауни и сенека. Обратите внимание на ошибку в работе Kingsford, Hist. of Can. , V, 116, где утверждается, что Фрейзера сопровождал Синнот. Синнот был отправлен примерно в то же время с юга индейским агентом Стюартом. По прибытии в Иллинойс его товары были разграблены, и в конце концов он был вынужден бежать в Новый Орлеан. Johnson to Lords of Trade, Sept. 28, 1765, N. Y. Col. Docs. , VII, 765. Ibid., Nov. 16, 1765, Ibid., p 776. По-видимому, Синнот прибыл в Иллинойс после отъезда Фрейзера в Новый Орлеан, поскольку Кроган намекает, что первый все еще находился в форте Шатр, пока он сам был пленником в Винсенне. См. дневник Крогана, напечатанный в N. Y. Col. Docs. , VII, 780.

[63] Parkman, Conspiracy of Pontiac , II, 300.

[64] Fraser to Gage, May 15, 1765, Ban. Coll., Eng. & Am., 1764-1765. Fraser to Crawford, May 20, 1765, Mich. Pion. Colls. , X, 216-218. Fraser to Gage, May 26, 1765, Ban. Coll., Eng. & Am., 1764-1765. Gage to Johnson, Aug. 12, 1765, Parkman Coll., Pontiac, Miscell., 1765-1778.

[65] Fraser to Gage, June 16, 1765, Ban. Coll., Eng. & Am., 1764-1765. Parkman, Conspiracy of Pontiac , II, 302. De Villiers, Les dernières Années de la Louisiana Française , 220-221. На Востоке ходили слухи, что Фрейзер и его отряд были убиты индейцами. См. Gage to Johnson, June 17, 1765, Myers Coll., N. Y. Pub. Lib. Johnson to Lords of Trade, July, 1765, Johnson MSS, Vol. XI, No. 43. Один из членов отряда, Мейсонвиль, остался в Иллинойсе. Thwaites, Early Western Travels , I, 146.

[66] Fraser to Campbell, May 20, 1765, Mich. Pioneer Colls. , X, 216-218.

[67] St Ange to D' Abadie, Can. Arch. Report , 1905, I, 471.

[68] Отряд торговцев под руководством некоего Кроуфорда опередил Крогана. Однако они были перехвачены до того, как добрались до Иллинойса. Shuchburgh to Johnson, July 25, 1765, Johnson MSS, Vol. XI, No. 56.

[69] Thwaites, Early Western Travels , I, 131. Parkman, Conspiracy of Pontiac , II, 304. Основными источниками информации об этом путешествии являются дневники Крогана, большинство из которых напечатаны в издании: Thwaites, Early Western Travels , I, 126-166. Вторичные источники см.: Parkman, Conspiracy of Pontiac , II, 304-315. Kingsfords, Hist. of Can. , V, 116-120. Winsor, Narr. & Crit. Hist. of Am. , VI, 704. Ibid., Miss. Basin , 456-457.

[70] Thwaites, Early Western Travels , I, 131. Gage to Conway, Sept. 23, 1765, Ban. Coll., Eng. & Am., 1764-1765. Parkman, Conspiracy of Pontiac , II, 304.

[71] Thwaites, Early Western Travels , I, 139.

[72] Croghan to Murray, July 12, 1765, Ban. Coll., Eng. & Am., 1764-1765. Gage to Conway, Sept. 23, 1765, Ibid.

[73] Croghan to Murray, July 12, 1765, Ibid. Thwaites, Early Western Travels , I, 146.

[74] Croghan to Murray, July 12, 1765, Ban. Coll., Eng. & Am., 1764-1765. Thwaites, Early Western Travels , I, 144-145. Johnson to Lords of Trade, July, 1765, Johnson MSS, Vol. XI, No. 43.

[75] Thwaites, Early Western Travels , I, 145-146.

[76] Ibid. Jas. Macdonald to Johnson, July 24, 1765, Johnson MSS, Vol. XI, No. 50. Thos. Hutchins to Johnson, Aug. 13, 1765, Johnson MSS, Vol. XI, No. 97. Gage to Conway, Sept. 23, 1765, Ban. Coll., Eng. & Am., 1764-1765.

[77] Thwaites, Early Western Travels , I, 154-166. Johnson to Wallace, Sept. 18, 1765, Johnson MSS, Vol. XI, No. 56. Gage to Conway, Sept. 25, 1765, Ban. Coll., Eng. & Am,, 1764-1765. Johnson to Lords of Trade, Sept. 28, 1765, N. Y. Col. Docs. , VII, 766. Gage to Conway, Nov. 9, 1765. Ban. Coll., Eng. & Am., 1764-1765.

[78] Gage to Conway, Sept. 23, 1765, Ban. Coll., Eng. & Am., 1764-1765. Johnson to Wallace, Sept. 18, 1765, Johnson MSS, Vol. XI, No. 56. Johnson to Lords of Trade, Sept. 28, 1765, N. Y. Col. Docs. , VII, 766.

[79] Gage to Conway, Sept. 23, 1765, Ban. Coll., Eng. & Am., 1764-1765.

[80] Ibid.

[81] Stirling to Gage, Oct. 18, 1765, Pub. Rec. Office, A. & W. Ind. Vol. 122.

[82] Sterling to Gage, Oct. 18, 1765, Pub. Rec. Office, A. & W. Ind. Vol. 122.

[83] Ibid.

[84] Ibid.

[85] Ibid. Sterling asserts that although Croghan claimed to have made a peace with all the Illinois chiefs, he is assured that not one was present at the peace conference in Ouiatanon, and that his own sudden appearance at the village was the real cause of his success. Sir William Johnson, in a letter to Croghan, Feb. 21, 1766, (Johnson MSS, Vol. XII, No. 60.) casts doubt upon the representation of Sterling. He says that it is easy to account for his motives, and that he has written Gen. Gage fully upon the subject. The letter referred to has probably been destroyed; at any rate it is not in any of the large collections.

[86] Sterling to Gage, Oct. 18, 1765, Pub. Rec. Office, A. & W. Ind., Vol. 122. Eidington to ——, Oct. 17, 1765, Catham Papers, Vol. 97, Pub. Rec. Office. Gage to Johnson, Dec. 30, 1765, MS letter in Pa. Hist. Soc. Lib. Gage to Barrington, Jan. 8, 1766, Pub. Rec. Office, A. & W. Ind., Vol. 122. Gage to Conway, Jan. 16, 1766, Ibid. Johnson to Lords of Trade, Jan. 31, 1766, N. Y. Col. Docs. ., X, 1161 ff. Capt. Sterling relates in his letter to Gage that he had considerable difficulty in persuading St. Ange to surrender his ammunition and artillery stores. The latter claimed he had positive orders to surrender only the fort and a few pieces of artillery.

Что касается времени прибытия Стерлинга, Паркман (II, 314) говорит, что он прибыл в начале зимы, в то время как Николле в своем очерке о Сент-Луисе утверждает, что форт был достигнут в середине лета. Судя по вышеуказанным источникам, в отношении точной даты не может быть никаких сомнений.

[87] Text of the Proclamation in Can. Arch. Report , 1906, pp 119-123. For discussion as to the origin of the various clauses, see Alvord, Genesis of the Proclamation of 1763 , in Mich. Pion. & Hist. Coll.

[88] Egremont to Lords of Trade, July 14, 1763. Can. Arch. Report , 1906, p 108.

[89] Egremont to Lords of Trade, Aug. 5, 1763, C. A. Rep., 1906, pp 110-111.

[90] «Мы покорнейше предлагаем, чтобы главнокомандующему войсками Вашего Величества на данный момент была выдана под Большой печатью комиссия на управление этой страной, адаптированная для защиты индейцев и меховой торговли подданных Вашего Величества». Ibid., p 111.

[91] Они не могли не знать о существовании таких колоний на уступленной территории, поскольку сэр Уильям Джонсон, который был знаком с западными условиями, находился в постоянной переписке с министерством, а такие труды, как Histoire de Louisiana Дю Пратца, опубликованная в 1758 году, несомненно, были знакомы английским государственным деятелям.

[92] See post Ch. V.

[93] Dartmouth to Cramahé, Can. Arch. Ser. Q., Vol. IX, p 157.

[94] See post Ch. V.

[95] Любопытно, что в ст. XV Плана, касающейся гражданских дел, нет никаких упоминаний. «Что для поддержания мира и хорошего порядка в индейской стране и привлечения правонарушителей по уголовным делам к надлежащему наказанию вышеупомянутые агенты или суперинтенданты, а также комиссары на каждом посту и в стране, принадлежащей каждому племени, были уполномочены действовать в качестве мировых судьей в своих соответствующих округах и ведомствах со всеми полномочиями и привилегиями, которыми наделены такие должностные лица в любой из колоний; а также с полными полномочиями по преданию суду правонарушителей по делам, караемым смертной казнью, дабы такие правонарушители могли быть привлечены к судебной ответственности за таковые; и что для разрешения всех гражданских исков комиссары были уполномочены рассматривать и решать в суммарном порядке все такие иски как между индейцами и торговцами, так и между одним торговцем и другим на сумму до десяти фунтов стерлингов с правом апелляции к главному агенту или суперинтенданту либо его заместителю, который должен быть уполномочен по такой апелляции вынести по ней решение; каковое решение должно быть окончательным, и исполнение по нему должно производиться таким же образом, как и по решению любого суда общих тяжб, учрежденного в любой из колоний».

[96] Brown, Hist. of Ill. , 212-213. See post Ch. VII.

[97] Gage to Sec. Conway, March 28, 1766. B. T. Papers, Vol. XX, Pa. Hist. Soc. Lib.

[98] Gage to Johnson, Jan. 24, 1767, Johnson MSS, XIV, No. 28.

[99] See post Ch. IV.

[100] Review of the Trade and Affairs of the Indians in the Northern District of America, N. Y. Col. Docs. , Vol. VII, 964.

[101] Gage to Hillsborough, Aug. 6, 1771, Pub. Rec. Office, A. & W. I., Vol. 128. Two years before he had written: «Two persons are confined in Fort Chartres for murther, and the Colonel (Wilkins) proposes to send them to Philadelphia, about fifteen hundred miles, to take their Tryall.» Gage to Hillsborough, Oct. 7, 1769, Pub. Rec. Office, A. W. I., Vol. 125.

[102] Hillsborough to Gage, Dec. 9, 1769, Pub. Rec. Office, A. & W. I., Vol. 124.

[103] «Положение и конкретные обстоятельства Иллинойского края, а также польза — если этот край будет удерживаться — охраны рек Огайо и Иллинойс в местах их слияния с Миссисипи или вблизи таковых были изложены Вашей Светлости в моем письме от 22 февраля прошлого года. Именно в соответствии с этим планом полк размещен при дислокации в Иллинойском крае». Gage to Shelburne, April 3, 1767, Pub. Rec. Office, A. & W. I., Vol. 123.

[104] Blackstone, Commentaries , (3d ed., Cooley) Introduction , sec. 4, 107.

[105] Text of the decision in Can. Arch. Report , 1906, pp 366-370.

[106] Other important leading cases, such as Calvin's case in 1607 and the case of Blanckard vs Galdy in the 18th century, involving the status of Jamaica, have the same bearing. See Sioussat, English Statutes in Maryland, J. H. U. Studies, XXI, 481-487.

[107] Can. Arch. Report , 1906, 120-121.

[108] Franklin's Works , (Sparks Ed.) IV, 303-323. «Я полагаю, что добыча всей торговли, которую она может дать, и с как можно меньшими затратами с нашей стороны является единственной целью, которую мы должны иметь в виду во внутренних районах страны на предстоящее столетие». Gage to Hillsborough, Nov. 10, 1770, Pub. Rec. Office, A. & W. I., Vol. 126. Однако следует отметить, что некоторые члены правительства питала серьезные сомнения относительно этой политики. Такие люди, как Шелберн, выступали за скорейшее открытие страны для колонизации.

[109] Alvord, Gen. of the Proc. of 1763 , Mich. Pion. & Hist. Coll. , Vol.

[110] Alvord, Gen. of Proc. of 1763 , Mich. Pion. & Hist. Coll.

[111] Can. Arch. Report , 1906, p 122.

[112] See supra ch. III.

[113] Can. Arch. Report, 1904, pp 242-246. The plan is here presented in full.

[114] Franklin's Works , V, 38. Coffin, Quebec Act and the American Revolution , p 415, quoting from Knox, Justice and Policy of the Quebec Act , London, 1774.

[115] Неспособность успешно реализовать этот план, разумеется,\nоставила бы страну мертвым грузом на плечах империи.

[116] Johnson MSS, Vol. X, No. 190.

[117] Морган заслуживает большего, чем простое упоминание, поскольку он играет важную роль в делах Иллинойского края с 1765 по 1771 год. Он родился в Филадельфии в 1741 году и получил образование в Принстонском колледже. Благодаря влиянию своего тестя Джеймса Бейнтона он был принят в фирму «Бейнтон и Уортон», а в 1765 году стал западным представителем этой фирмы. После своего опыта в Иллинойсе Морган служил революционному делу в качестве индейского агента. Он умер в 1810 году. См. работу Biography of Col. George Morgan , Джулии Морган Хардинг в газете Washington (Pa.) Observer , 21 мая 1904 г.

[118] Эта компания вела обширную торговлю с индейцами на пенсильванской границе до 1765 года. Во время индейских войн фирма понесла тяжелые убытки, и именно в попытке вернуть свое состояние она основала филиал в Иллинойском краю.

[119] Рукописная книга писем Моргана.

[120] Рукописная книга писем Моргана.

[121] Пять плоскодонных лодок (батто), груженных товарами, под командованием Джона Дженнингса отплыли из форта Питт 9 марта 1765 года. Джозеф Добсон — Бейнтону, Уортону и Моргану, 9 марта 1765 г., рукописное письмо, Библиотека Исторического общества Пенсильвании.

[122] Рукописная книга писем Моргана.

[123] Там же.

[124] Там же.

[125] Там же.

[126] Гейдж писал в 1770 году, что «компания из Филадельфии (Бейнтон, Уортон и Морган) потерпела неудачу в иллинойской торговле». Гейдж — Хиллсборо, 7 дек. 1770 г., Государственное архивное управление, Америка и Вест-Индия, т. 128.

[127] См. гл. II для ссылок.

[128] Джонсон — Хиллсборо, 14 авг. 1770 г., Документы по истории колонии Нью-Йорк, т. VIII, с. 224. См. отрывок из произведения «Понтиак, или Дикари Северной Америки: Трагедия» в кн.: Паркман, Заговор Понтиака, т. II, с. 344 и след.

[129] Джонсон — Хиллсборо, 14 авг. 1770 г., Документы по истории колонии Нью-Йорк, т. VIII, с. 224.

[130] Джонсон — Хиллсборо, 14 авг. 1770 г., Документы по истории колонии Нью-Йорк, т. VIII, с. 292.

[131] Джонсон — Торговой палате, сент. 1767 г., Документы по истории колонии Нью-Йорк, т. VII, с. 964–965.

[132] Там же.

[133] Там же.

[134] Там же.

[135] Британцы были не столь хорошо расположены для контроля над торговлей, как французы. Иллинойский пост всегда был центром торговли региона реки Миссури, но после уступки Иллинойса Англии и основания Сент-Луиса Ла Кледом в 1764 году последнее место стало центром торговли этого региона.

[136] Сведения о состоянии торговли, предоставленные кап. Форбсом, 1768 г., Государственное архивное управление, Америка и Вест-Индия, т. 125.

[137] Журнал Гордона о плавании вниз по Огайо, 1766 г., рукопись в Библиотеке Исторического общества Пенсильвании. Фим — Джонсону, 15 апр. 1768 г., рукописи Джонсона, т. 25, № 109.

[138] Гейдж — Хиллсборо, 24 апр. 1768 г., Государственное архивное управление, Америка и Вест-Индия, т. 124. Гейдж — Шелберну, 24 апр. 1768 г., Государственное архивное управление, Америка и Вест-Индия, т. 124.

[139] Гейдж — Хиллсборо, 10 нояб. 1770 г., Государственное архивное управление, Америка и Вест-Индия, т. 126. Заметки Хатчинса об Иллинойском краю, 1771 г., рукопись в Библиотеке Исторического общества Пенсильвании. Следует также отметить, что во время французского режима французские канадцы вели обширную торговлю в этом регионе. См. отчет Гейджа о состоянии управления Монреалем.

[140] Уилкинс — Баррингтону, 5 дек. 1769 г., Государственное архивное управление, Америка и Вест-Индия, т. 124.

[141] Джонсон — Карлтону, 27 янв. 1767 г., Канадские архивы, сер. Q, т. IV, с. 115.

[142] Джонсон — Хиллсборо, 18 февр. 1771 г., Документы по истории колонии Нью-Йорк, т. VIII, с. 263.

[143] Гейдж — Хиллсборо, 24 апр. 1768 г., Государственное архивное управление, Америка и Вест-Индия, т. 124.

[144] Распоряжение для О'Рейли, 27 янв. 1770 г., Государственное архивное управление, Америка и Вест-Индия, т. 126.

[145] Сведения о состоянии торговли в Иллинойском краю, предоставленные капитаном Форбсом, 1768 г., Государственное архивное управление, т. 125. Рукописная книга писем Моргана.

[146] Гейдж — Хиллсборо, 10 нояб. 1770 г., Государственное архивное управление, Америка и Вест-Индия, т. 126.

[147] Гейдж — Шелберну, 17 янв. 1767 г., Документы Торговой палаты, т. 27, Библиотека Исторического общества Пенсильвании.

[148] Гейдж — Шелберну, 23 дек. 1766 г., Документы Торговой палаты, т. 27, Библиотека Исторического общества Пенсильвании. Джонсон — Гейджу, 29 янв. 1767 г., рукописи Джонсона, т. XIV, № 35. Гейдж — Шелберну, 22 февр. 1767 г., Документы Торговой палаты, т. XXII, Библиотека Исторического общества Пенсильвании. Гейдж — Джонсону, 25 янв. 1767 г., рукописи Джонсона, т. XIV, № 28. Джордж Фим — Джонсону, 15 апр. 1768 г., рукописи Джонсона, т. XXV, № 109. Гейдж — Дартмуту, 5 мая 1773 г., Государственное архивное управление, Америка и Вест-Индия, т. 128. Гейдж писал в 1766 году, что шкуры и меха стоили на десять пенсов за фунт дороже в Новом Орлеане, чем на любом британском рынке. Гейдж — Конвею, 15 июля 1766 г., Государственное архивное управление, Америка и Вест-Индия, т. 122.

[149] Гейдж — Конвею, 15 июля 1766 г., Государственное архивное управление, Америка и Вест-Индия, т. 122.

[150] Гейдж — Шелберну, 23 дек. 1766 г., Документы Торговой палаты, т. XXVII, Библиотека Исторического общества Пенсильвании.

[151] Там же, 22 февр. 1767 г., Документы Торговой палаты, т. XXII, Библиотека Исторического общества Пенсильвании.

[152] Гейдж — Шелберну, 22 февр. 1767 г., Документы Торговой палаты, т. XXII, Библиотека Исторического общества Пенсильвании.

[153] Там же: «Покуда шкуры и меха держатся в цене в Новом Орлеане, их никогда не повезут на британский рынок. Индейская торговля в целом, судя по моим наблюдениям, всегда следует за течением, и все [товары] поплывут либо вниз по реке Святого Лаврентия, либо по Миссисипи». Гейдж — Джонсону, 25 янв. 1767 г., рукописи Джонсона, XIV, № 28. «Я полностью разделяю ваше мнение относительно торговли и т. д. через Миссисипи, пока торговцы находят лучшие рынки в Новом Орлеане». Джонсон — Гейджу, 29 янв. 1767 г., рукописи Джонсона, т. XIV, № 35. А также Джонсон — Гейджу, 24 февр. 1767 г., рукописи Джонсона, XIV, № 67. «До тех пор пока Новый Орлеан находится в руках другой державы, вся продукция западной страны неизбежно будет стекаться туда. Ибо наши купцы всегда будут сбывать пушнино-меховые товары или все, что производит эта страна, в Новом Орлеане, где они получают столь же хорошую цену, как если бы они отправили их морем». Фим — Джонсону, Мобил, 15 апр. 1768 г., рукописи Джонсона, т. XXV, № 109. «Торговцы из этих колоний говорят, что имеет смысл везти товары вниз по Огайо, но не имеет смысла возвращаться со своими пушнино-меховыми товарами тем же путем, поскольку они могут выйти в море с гораздо меньшими затратами и большей быстротой благодаря стремительности течения Миссисипи, и утверждают, что у них есть корабли в Новом Орлеане для перевозки их пушнино-меховых товаров в Англию». Гейдж — Шелберну, 17 янв. 1767 г., Документы Торговой палаты, т. XXVII, Библиотека Исторического общества Пенсильвании. «Мы можем быть уверены, что пушнино-меховые товары, добытые торговцами из Канады, будь то на Миссисипи или на Уабаше, обычно идут вниз по реке Святого Лаврентия к Квебеку: это был привычный путь этих торговцев с самого начала, и нет причин подозревать обратное сейчас. Но британские торговцы в Иллинойсе, которые везут свои товары более чем за триста миль по суше, прежде чем получают возможность воспользоваться водным путем или гужевым транспортом, не могут позволить себе возвращаться тем же путем с продукцией своей торговли». Гейдж — Хиллсборо, 10 нояб. 1770 г., Государственное архивное управление, Америка и Вест-Индия, т. 126. То, что такое положение дел сохранялось на протяжении большей части этого периода, очевидно из следующего: «Торговля по Миссисипи, за исключением торговли верхних районов, откуда часть может уходить в Квебек, идет вниз по этой реке; и, как и все, что мы сделали на Миссисипи, насколько мне удалось выяснить, она служила больше выгоде Нового Орлеана, чем нашей собственной. И я полагаю, что так будет до тех пор, пока товары с Миссисипи имеют большую ценность в Новом Орлеане, чем на британском рынке». Гейдж — Дартмуту, 5 мая 1773 г., Государственное архивное управление, Америка и Вест-Индия, т. 128.

[154] Необходимо определить стоимость содержания военных гарнизонов и индейского ведомства на Западе, а также объем пушнино-меховых товаров, ввозимых в Англию. У меня уже есть некоторые цифры на этот счет, но их недостаточно для каких-либо утверждений.

[155] Бир, Британская колониальная политика, с. 222.

[156] Хатчинс, Заметки об Иллинойском краю, рукопись в Библиотеке Исторического общества Пенсильвании. Хатчинс приводит отчет об экспорте из Иллинойса с сентября 1769 по сентябрь 1770 года. В том году из Иллинойса было отправлено 550 тюков пушнино-меховых товаров, в то время как с испанской стороны было вывезено 835 тюков. Уилкинс, комендант в форте Шатр в то время, дает несколько более высокую оценку, однако оба они сходятся в главном.

[157] Гейдж оценил ее в 80 000 фунтов стерлингов. Гейдж — Шелберну, 17 янв. 1767 г. Документы Торговой палаты, т. XXVII. Библиотека Исторического общества Пенсильвании. «Новый Орлеан ежегодно отправляет в Францию пушнино-меховых товаров на сто тысяч фунтов стерлингов». Бейнтон, Уортон и Морган — Маклину, 9 окт. 1767 г., Документы Торговой палаты, т. XXVI, Библиотека Исторического общества Пенсильвании.

[158] Гейдж — Джонсону, 19 янв. 1767 г., рукописи Джонсона, т. XIV, № 23. Капитан Форбс, комендант форта Шатр в течение части 1768 года, писал Гейджу: «Поскольку я прекрасно осознаю те огромные расходы, которые эта страна представляет для Короны, и ту малую пользу, которую общественность до сих пор извлекла из торговли с дикарями, а причина заключается в том, что жители продолжали отправлять свои пушнино-меховые товары в Новый Орлеан, откуда они переправляются в Старую Францию, и все деньги, которые тратятся на войска и дикарей, немедленно отправляются в Новый Орлеан, получая взамен от наших подданных французские мануфактурные изделия. Надеюсь, сэр, вы извините меня, когда я замечу Вашему Превосходительству, что корона Великобритании несет все расходы, а Франция пожинает выгоды». Форбс — Гейджу, 15 апр. 1768 г., Государственное архивное управление, Америка и Вест-Индия, т. 124. Комендант Уилкинс писал в том же году: «Французы Нового Орлеана являются единственными выгодоприобретателями в этой торговле, и от этого сильно страдает общественное благо». Уилкинс — Гейджу, 13 сент. 1768 г., Государственное архивное управление.

[159] Хиллсборо — Гейджу, 31 июля 1770 г., Государственное архивное управление, Америка и Вест-Индия, т. 126.

[160] Гейдж — Шелберну, 3 апр. 1767 г., Государственное архивное управление, Америка и Вест-Индия, т. 123.

[161] Гейдж — Джонсону, 8 февр. 1767 г., рукописи Джонсона, т. XIV, № 44.

[162] «Он не имеет ни малейшего контроля над рекой из-за острова, который лежит прямо напротив него, и большую часть года фарватер целиком проходит с другой стороны. Он непроходим из-за песчаной мели, тянущейся поперек даже для небольших лодок, а французы и их контрабандные товары навязывают незаконную торговлю к нашему величайшему ущербу и верному и очень значительному убытку для доходов его Величества». Уилкинс — Баррингтону, 5 дек. 1767 г., Государственное архивное управление, Америка и Вест-Индия, т. 123.

[163] Журнал Гордона, 1766 г., рукопись в Библиотеке Исторического общества Пенсильвании. Гейдж — Джонсону, 8 февр. 1767 г., рукописи Джонсона, XIV, № 44. Хиллсборо — Гейджу, 31 июля 1770 г., Государственное архивное управление, Америка и Вест-Индия, т. 126.

[164] Гейдж — Хиллсборо, 16 янв. 1768 г., Государственное архивное управление, Америка и Вест-Индия, т. 124.

[165] Гейдж — Шелберну, 3 апр. 1767 г., Государственное архивное управление, Америка и Вест-Индия, т. 123. Джонсон — Торговой палате, сент. 1767 г., Документы по истории колонии Нью-Йорк, т. VII, с. 974.

[166] Гейдж — Конвею, 15 июля 1766 г., Государственное архивное управление, Америка и Вест-Индия, т. 122. Журнал Гордона о плавании вниз по Огайо, 1766 г., рукопись в Библиотеке Исторического общества Пенсильвании. Гейдж — Джонсону, 25 янв. 1767 г., рукописи Джонсона, XIV, № 28. Там же, 8 февр. 1767 г., рукописи Джонсона, XIV, № 44. Гейдж — Шелберну, 17 янв. 1767 г., Документы Торговой палаты, т. XXVII, Библиотека Исторического общества Пенсильвании. Гейдж — Шелберну, 3 апр. 1767 г., Государственное архивное управление, Америка и Вест-Индия, т. 123. Джонсон — Торговой палате, сент. 1767 г., Документы по истории колонии Нью-Йорк, VII, 974. Фим — Джонсону, 15 апр. 1768 г., рукописи Джонсона, XXV, № 109. Уилкинс — Гейджу, 13 сент. 1768 г., Государственное архивное управление, Америка и Вест-Индия, т. 125. Уилкинс — Харрингтону, 5 дек. 1769 г., Государственное архивное управление, Америка и Вест-Индия, т. 123. Гейдж — Хиллсборо, 10 нояб. 1772 г., Государственное архивное управление, Америка и Вест-Индия, т. 126.

[167] Журнал Гордона о плавании вниз по Огайо, 1766 г., рукопись в Библиотеке Исторического общества Пенсильвании.

[168] Гейдж — Хиллсборо, 16 июня 1768 г., Государственное архивное управление, Америка и Вест-Индия, т. 124.

[169] Хиллсборо — Гейджу, 31 июля 1770 г., Государственное архивное управление, Америка и Вест-Индия, т. 126.

[170] Олден, Правительства к западу от Аллегани до 1789 года, с. ... В моем исследовании не делается попытки внести какой-либо новый вклад в изучение периода, предшествующего 1763 году.

[171] Там же, с. 7–11.

[172] Оригинальные статьи соглашения Миссисипской компании. Бумаги Чатема, т. 97, Государственное архивное управление. Другая копия, выполненная рукой Вашингтона, хранится в Библиотеке Конгресса. В оригинальных статьях не упоминается точное местоположение предполагаемой колонии. Большая часть информации о проекте почерпнута из собрания бумаг, касающихся компании, написанных рукой Уильяма Ли, которые я обнаружил в смешанном собрании бумаг графа Чатема в Государственном архивном управлении.

[173] Среди первоначальных членов компании были Джордж, Сэмюэл и Джон Вашингтоны, а также несколько представителей семейств Ли и Фитцхью. Насчитывалось 38 членов-учредителей, но было предусмотрено место для 50.

[174] Статьи соглашения, Бумаги Чатема, т. 97. Каждый участник должен был получить пятьдесят тысяч акров. Там же.

[175] Петиция короне, подготовленная на собрании компании в Бельвью, шт. Виргиния, 9 сент. 1763 г.

[176] Там же. Статьи соглашения.

[177] Река Теннесси.

[178] Петиция короне, 9 сент. 1763 г. Четыре года спустя это предложение было отозвано по совету их лондонского агента Томаса Камминга. Письмо к Каммингу, 1 марта 1767 г. Бумаги Чатема, т. 97. Некоторые из участников заявили о своем намерении стать первыми поселенцами в новой колонии. Петиция короне, 9 сент. 1763 г. Прошение короне, 16 дек. 1768 г., Батлер, История Кентукки, с. 381–383.

[179] Петиция короне, 9 сент. 1763 г., Бумаги Чатема, т. 97.

[180] Там же.

[181] Письмо компании Томасу Каммингу, 26 сент. 1763 г.

[182] Канадские архивы, Отчет за 1906 год, с. 122. См. гл. III.

[183] Там же.

[184] «Я никогда не могу рассматривать эту прокламацию иначе (но это между нами), как временную меру для успокоения умов индейцев, которая, разумеется, падет через несколько лет, особенно когда эти индейцы дадут согласие на то, чтобы мы заняли эти земли». Вашингтон — Кроуфорду, 21 сент. 1767 г. Сочинения Вашингтона, т. II, с. 220–221. (Изд. Форда)

[185] Письмо Уильяма Ли, Лондон, 30 мая 1769 г., Бумаги Чатема, т. 97.

[186] Я не нашел никаких свидетельств какой-либо дальнейшей деятельности компании. В 1774 году копия переписки была отправлена графу Чатему, что, возможно, было сделано в надежде пробудить его интерес к этому предприятию. Связка бумаг содержит следующую пометку: «Бумаги Миссисипской компании, отправленные достопочтенному Уильяму, графу Чатему, в субботу 20 апреля 1774 года». Чарльз Ли, говоря об этом предприятии, отмечал: «Другое общество ходатайствовало о землях в нижней части Иллинойса, Огайо или на Миссисипи: это также было отклонено; но из каких побуждений, определить невозможно, разве что они полагали, что солдаты, наделенные небольшой земельной собственностью, не будут столь легко склонены к тому, чтобы действовать в качестве орудия угнетения своих сограждан, как те, чьи виды обращены исключительно, если не сведены, к дальнейшему продвижению по службе; а если сведены, то к полному жалованью». Бумаги Ли, Собрания Исторического общества Нью-Йорка, т. VII, с. 98.

[187] Тот самый Чарльз Ли, прославившийся во время Революционной войны.

[188] Бумаги Ли, Собрания Исторического общества Нью-Йорка, т. VII, с. 214. Спаркс, Жизнь Ли, Биографическая серия Спаркса, т. IV, с. 19.

[189] Бумаги Ли, т. VII, с. 214.

[190] Там же.

[191] Там же.

[192] Там же.

[193] Кроган — Джонсону, 30 мар. 1766 г., рукописи Джонсона, XII, № 127.

[194] Олден, Новые правительства к западу от Аллегани до 1780 года, с. 12. Г-н Олден упоминает памфлет, изданный в Лондоне под названием «Преимущества поселения на Огайо в Северной Америке», и другой памфлет, выпущенный в Эдинбурге в 1763 году под названием «Целесообразность обеспечения безопасности наших американских колоний». В этой же связи представляет интерес следующее: «Поскольку счастливое обладание Иллинойским краем является предметом оживленных разговоров как в Англии, так и в Америке, мы берем на себя смелость приложить небольшой памфлет, написанный недавно по весьма интересному вопросу, а именно: создание там гражданского правительства; автор заимствовал некоторые свои взгляды у г-на Де Пратса». Бейнтон, Уортон и Морган — Джонсону, 30 мар. 1766 г., рукописи Джонсона, т. XII, № 128.

[195] Джордж Кроган, находившийся в Лондоне в 1764 году, писал: «Идут разговоры об учреждении колонии от устья Огайо до Иллинойса, относительно которой, как мне говорят, лорд Галифакс запросит моего мнения через несколько дней. Мистер Поунал сказал мне вчера, что меня скоро вызовут на заседание Торговой палаты. Какие меры они предпримут, одному Богу известно, но ни о чем не говорят, кроме как об экономии». Кроган — Джонсону. 10 мар. 1764 г., рукописи Джонсона, т. VIII.

[196] Документы по истории колонии Нью-Йорк, т. VII, с. 605. Как следует из приведенной выше записки, Крогана должны были вызвать перед Торговую палату для ответа на вопросы, касающиеся новой колонии. Было ли в итоге затребовано его свидетельство, неизвестно.

[197] Позже, однако, он принял эту идею. Кроган — Джонсону, 30 марта 1766 г., т. XII, № 127.

[198] Джонсон — Торговой палате, 31 янв. 1766 г., Документы по истории колонии Нью-Йорк, т. VII, с. 809. Когда Кроган готовился отправиться в Иллинойс в 1766 году с целью умиротворения индейцев, Джонсон написал ему следующее: «Как только я получу новые известия от генерала, я напишу вам и отправлю инструкции, в которые включу пункт с предписанием расследовать французские границы и собственность в Иллинойсе. Я не имею возражений против того, что вы предлагаете на этот счет там, и поскольку французы, как говорят, теперь быстро отступают, у вас будет лучшая возможность сделать хороший выбор, от которого главным образом будет зависеть ценность [земель]». Джонсон — Крогану, 28 мар. 1766 г., рукописи Джонсона, т. XII, 126.

[199] Гейдж — Конвею, 28 мар. 1766 г., Документы Торговой палаты, т. XX. Библиотека Исторического общества Пенсильвании. Далее он пояснил, «что земли должны предоставляться без промедления любым лицом, должным образом уполномоченным на то; но никаких сборов не должны взимать ни лицо, которое их предоставляет, ни секретари, клерки, землемеры или любые другие лица; что не следует выделять крупные участки, но земли должны предоставляться в виде ферм, состоящих из ста пятидесяти или двухсот акров хорошей земли, за исключением офицеров, получающих половинное жалованье, которые могут получить четыре или пять сотен акров. Люди могут быть прельщены этими преимуществами и переселиться вниз по Огайо, имея с собой годовой запас продовольствия, семян, зерна и сельскохозяйственных орудий. Земли должны удерживаться от короля на условиях военной службы и прочих обязательств, какие будут признаны удобными». Забегая немного вперед, заметим, что детали, намеченные таким образом Гейджем, резко контрастируют с теми, что были предложены активными поборниками колонии.

[200] Кроган — Джонсону, 30 мар. 1766 г. Рукописи Джонсона, XII, № 127.

[201] Статьи соглашения, рукописная копия в Библиотеке Исторического общества Пенсильвании. Подписавшими первоначальный проект были: Уильям Франклин, сэр Уильям Джонсон в лице Джорджа Крогана, Джордж Кроган, Джон Бейнтон, Сэмюэл Уортон, Джордж Морган, Джозеф Уортон-старший, Джозеф Уортон, Джозеф Хьюз и Джозеф Гэллоуэй. Гейдж отказался участвовать в проекте, хотя его позиция, несомненно, в некоторой степени способствовала его осуществлению. Джонсон — губ. Франклину, 20 июня 1766 г., рукописное письмо в Библиотеке Американского антикварного общества.

[202] Уильям Франклин — Б. Франклину, 30 апр. 1766 г., опубликовано в кн.: Бигелоу, Жизнь Франклина, с. 538. «Прилагаю предложения, составленные губернатором Франклином для вашего ознакомления и внесения таких поправок или изменений, которые вы сочтете необходимыми». Кроган — Джонсону, 30 марта 1766 г., рукописи Джонсона, т. XII, № 127.

[203] Статьи соглашения, Библиотека Исторического общества Пенсильвании. Это было новым вкладом в первоначальные планы Крогана, Джонсона и Гейджа. Вероятно, это было личной идеей Франклина, поскольку мы видели, что он сам составил этот проект.

[204] Статьи соглашения. Кроган, писавший Джонсону, сообщал: «Также предлагается испросить у короны грант на 1 200 000 акров в той стране и привлечь к этому гранту двух-трех джентльменов состояния и влияния в Англии, а губернатор Франклин и те другие джентльмены желают знать, кого ваша честь предпочла бы привлечь, и чтобы вы написали им; если вы не назовете всех, кого бы вы выбрали, они намереваются оставить право назначения таковых за доктором Франклином, которому они предлагают переслать предложения; он пользуется большим вниманием у министерства и несомненно может оказать услугу в этом деле». 30 марта 1766 г., рукописи Джонсона, т. XII, № 127.

[205] Кроган — Джонсону, 30 марта 1766 г., рукописи Джонсона, XII, № 127. Бейнтон, Уортон и Морган — Джонсону, 6 июня 1766 г., рукописи Джонсона, т. XII, 197.

[206] Кроган — Джонсону, 30 мар. 1766 г. Джонсон — Бейнтону, Уортону и Моргану, 20 июня 1766 г., рукописи Джонсона, XII, № 214. Джонсон — Уильяму Франклину, 8 июля 1766 г., Бумаги Джонсона, Библиотека Американского антикварного общества.

[207] Кроган — Джонсону, 30 мар. 1766 г. Джонсон — Уильяму Франклину, 20 июня 1766 г., Бумаги Джонсона, Библиотека Американского антикварного общества. Джонсон — Б. У. и М., 20 июня 1766 г., рукописи Джонсона, XII, № 204.

[208] Джонсон — Конвею, 10 июля 1766 г., Документы Торговой палаты, Библиотека Исторического общества Пенсильвании.

[209] См. письма Франклина к своему сыну в кн.: Сочинения Франклина, т. IV, с. 136–145.

[210] Браун, История Иллинойса, с. 212–213.

[211] Can. Arch., Report, 1907, p 75.

[212] Браун, История Иллинойса, с. 213.

[213] Канадские архивы, Отчет за 1907 год, с. 75.

[214] Браун, История Иллинойса, с. 213.

[215] Там же.

[216] Стерлинг — Гейджу, 18 окт. 1765 г., Государственное архивное управление, Америка и Вест-Индия 122.

[217] Там же.

[218] Канадские архивы, Отчет за 1907 год, с. 86.

[219] Батлер, Договорная правоспособность, т. I.

[220] Стерлинг — Гейджу, 18 окт. 1765 г., Государственное архивное управление, Америка и Вест-Индия, т. 122.

[221] Там же. Фармер — Гейджу, 19 дек. 1765 г., Документы Торговой палаты, т. 20, Библиотека Исторического общества Пенсильвании.

[222] Петиция жителей к Гейджу, Государственное архивное управление, Америка и Вест-Индия, т. 122. Петиция подписана такими видными людьми, как Лагранж, некоторое время исполнявший обязанности гражданского судьи при британцах; Рошблан, ставший последним британским комендантом в Иллинойсе; Блуэн, состоятельный купец, а впоследствии видный защитник гражданского правительства, Ж.-Б. Бове, Шарльвиль и др. Гейдж удовлетворил их просьбу, не дожидаясь ответа из Лондона, тем самым одобрив действия своего подчиненного. Гейдж — Конвею, 16 янв. 1766 г., Государственное архивное управление, Америка и Вест-Индия, т. 122.

[223] Стерлинг — Гейджу, 18 окт. 1765 г., Государственное архивное управление, Америка и Вест-Индия, т. 122.

[224] Стерлинг — Гейджу, 15 дек. 1765 г., Государственное архивное управление, Америка и Вест-Индия, т. 122.

[225] Там же.

[226] Там же.

[227] Там же. Записи Кахокии, Британский период.

[228] Стерлинг — Гейджу, 18 окт. 1765 г., Государственное архивное управление, Америка и Вест-Индия, т. 122, Документы по истории колонии Нью-Йорк, X, 1161.

[229] Монетт в «Истории долины Миссисипи» (т. I, с. 411) утверждает, что «капитан Стерлинг умер в декабре, Сент-Анж вернулся в форт Шатр, и вскоре после этого в качестве коменданта прибыл майор Фрейзер из форта Питт». Билью в «Анналах Сент-Луиса» (т. I, с. 26) делает такое же утверждение. Это утверждение является ошибкой, поскольку Стерлинг служил в Войне за независимость и дожил до 1808 года. Фрейзер никогда не командовал в форте Шатр. См.: Винсор, Нарративная и критическая история, т. VI, с. 706. Очерк карьеры Стерлинга см. в: Документы по истории колонии Нью-Йорк, т. VII, с. 706, и Национальном биографическом словаре.

[230] Очерк жизни Фармера см. в: Документы по истории колонии Нью-Йорк, т. VII, с. 786.

[231] Фармер — Гейджу, 15 и 19 дек. 1765 г., Документы Торговой палаты, т. 20, Библиотека Исторического общества Пенсильвании. Джонсон — Торговой палате, 22 мар. 1766 г., Документы по истории колонии Нью-Йорк, VII, 816. Гейдж — Конвею, 28 мар. 1766 г., Документы Торговой палаты, т. 20, Библиотека Исторического общества Пенсильвании. Кэмпбелл — Джонсону, 29 мар. 1766 г., Коллекция Паркмана, Понтиак, Разное 1765–1778. Фармер — Гейджу, 11 мар. 1766 г., Бумаги Министерства внутренних дел, т. 20, № 41, Государственное архивное управление. В только что цитируемом письме Фармер обвиняет губернатора Джонстона из Западной Флориды в долгой задержке с отправлением в Иллинойс и в скудном запасе провизии, который он вез. Оказывается, Фармер планировал выступить ранней весной 1765 года, но, как он утверждает, Джонстон подверг сомнению его право брать продовольствие со складов и самыми разными способами задерживал его отъезд на несколько недель.

[232] Стерлинг — Гейджу, 18 окт. 1765 г., Государственное архивное управление, Америка и Вест-Индия, т. 122.

[233] Письмо Эйдингтона, 12 окт. 1765 г., Бумаги Чатема, Государственное архивное управление.

[234] Там же.

[235] Там же.

[236] Там же., Стерлинг — Гейджу, 18 окт. 1765 г., Государственное архивное управление, Америка и Вест-Индия, т. 122.

[237] Стерлинг — Гейджу, 18 окт. 1765 г., Государственное архивное управление, Америка и Вест-Индия, 122.

[238] Письмо Эйдингтона, 12 окт. 1765 г., Бумаги Чатема, Государственное архивное управление, т. 122.

[239] Стерлинг — Гейджу, 15 дек. 1765 г., Бумаги Чатема, Государственное архивное управление, Америка и Вест-Индия, т. 122.

[240] Фрейзер — Гейджу, 16 дек. 1765 г., Документы Торговой палаты, т. 20, Библиотека Исторического общества Пенсильвании. Фармер утверждал, что Сент-Анж, исполнявший обязанности коменданта в Сент-Луисе после своего ухода из форта Шатр, подстрекал многих французов переправиться на ту сторону, а другие жители испанской стороны старались запугать жителей Иллинойса, представляя майора Фармера негодяем, который лишит их прежних привилегий.

[241] Петиция жителей к Гейджу, окт. 1765 г., Государственное архивное управление, Америка и Вест-Индия, т. 122. Фрейзер — Гейджу, 16 дек. 1765 г., Документы Торговой палаты, т. XX, Библиотека Исторического общества Пенсильвании. Переселение жителей на другой берег реки было значительным в первые годы оккупации. Летом 1765 года на английской стороне насчитывалось примерно 2000 белых. Фрейзер — Гейджу, 15 мая 1765 г., Государственное архивное управление, Америка и Вест-Индия, т. 122. Три года спустя, в 1768 году, их примерное число составляло 1000 человек. См. об этом: Состояние поселений в Иллинойском краю, Государственное архивное управление, Америка и Вест-Индия, т. 125.

[242] Фармер — Гейджу, 16 дек. 1765 г., Документы Торговой палаты, т. 20, Библиотека Исторического общества Пенсильвании. Там же, 19 марта 1766 г., Государственное архивное управление, Америка и Вест-Индия, т. 122.

[243] Там же, 16 и 19 дек., Документы Торговой палаты, т. 20. Фармер только что получил известие о том, что полковник Рид направляется в Иллинойс из Мобила примерно с пятьюдесятью людьми и ровно таким количеством провизии, которого хватит только на дорогу; он рассчитывал получить дополнительные припасы в форте Шатр. Там же.

[244] Фармер — Гейджу, 16 и 19 дек. 1765 г., Документы Торговой палаты, т. XX, Библиотека Исторического общества Пенсильвании.

[245] Гейдж — Конвею, 24 июня 1766 г., Государственное архивное управление, Америка и Вест-Индия, т. 122.

[246] Там же, 15 июля 1766 г. Бейнтон, Уортон и Морган — Гейджу, 10 авг. 1766 г., рукописи Джонсона, т. XIII, № 30.

[247] См. выше, гл. IV.

[248] Книга писем Джорджа Моргана. Рукописная копия.

[249] Точная дата смены [комендантов] неизвестна. Первый документ, в котором подпись Рида появляется в качестве коменданта, датирован 8 сентября. Рукописи Джонсона, т. XIII, № 104. Майор Фармер ожидал прибытия своего преемника когда-нибудь в июле или августе. Фармер — Гейджу, 9 мар. 1766 г., Государственное архивное управление, Америка и Вест-Индия, т. 122.

Примечание переписчика:

Оригинальное написание, расстановка дефисов и пунктуация были сохранены, за исключением очевидных опечаток, которые были исправлены.

Двусмысленные дефисы на концах строк были сохранены.

Пунктуация и орфография были приведены к единообразию, если в данном тексте обнаруживалась преобладающая форма; в противном случае они не изменялись.

Сноски были перенесены в конец текста и пронумерованы в единой непрерывной последовательности.

Other notes and corrections:

С. 3: sparceness изменено на sparseness. (Разреженность ее населения.)

С. 10: Boquet изменено на Bouquet. (До второй кампании Буке.)

С. 19: Пропущенный тег сноски 56 добавлен переписчиком.

С. 20: Sinnot и Sinnot: Варианты оставлены без изменений.

С. 21: sefuse изменено на refuse. (Сент-Анж продолжал отказываться.)

С. 33: delinquenents оставлено без изменений. (Решимость предать правонарушителей наказанию.)

С. 42: Пропущенный тег сноски 118 добавлен переписчиком.

С. 44: effect изменено на affect. (Это не только затронуло английских торговцев.)

С. 46: Пропущенный тег сноски 133 добавлен переписчиком.

С. 55: Пропущенный тег сноски 164 добавлен переписчиком.

С. 77: The wealth of colony изменено на The wealth of the colony.

Варианты оставлены без изменений: Ilinois и Illinois.

С. 38, сноска 109, страница 58, сноска 170 и с. 76, сноска 229: Неполные ссылки, пропущены номера страниц.