«Большевизм: Враг политической и промышленной демократии»

Угнетенный класс, который не желает учиться владеть оружием и носить его, заслуживает лишь того, чтобы с ним обращались как с рабами. Мы не можем, если не хотим превратиться в обыкновенных буржуазных пацифистов, забывать, что мы живем в обществе, основанном на классах, и что из такого общества нет иного выхода, кроме классовой борьбы и свержения власти правящего класса.

Всякое классовое общество, основано ли оно на рабстве, крепостном праве или, как в настоящий момент, на наемном труде, является вооруженным классом угнетателей. Не только современная кадровая армия, но и современная народная милиция — даже в самых демократических буржуазных республиках, как в Швейцарии, — означает вооружение буржуазии против пролетариата...

Как можете вы перед лицом этого факта требовать от революционной социал-демократии выдвижения "требования" "разоружения"? Требовать этого — значит полностью отказаться от точки зрения классовой борьбы, отказаться от самой мысли о революции. Нашим лозунгом должно быть: вооружение пролетариата для того, чтобы он победил, экспроприировал и разоружил буржуазию. Это единственно возможная политика революционного класса, политика, проистекающая непосредственно из реального развития капиталистического милитаризма, более того, продиктованная этим развитием. Только разоружив буржуазию, пролетариат может, не предавая своей исторической миссии, сдать все оружие в утиль; и нет сомнений, что пролетариат сделает это, но только тогда, и никоим образом не раньше.

Как могут наши крайние пацифисты с их неуклонным сопротивлением военной силе во всех ее формах — воинской повинности, всеобщей воинской повинности, вооружениям всех видов, даже в оборонительных целях, и даже добровольческим армиям — с энтузиазмом принимать большевизм, опирающийся на столь откровенно изложенную Лениным философию, — вопрос, на который вряд ли найдется полностью удовлетворительный ответ. Разумеется, Ленин ратует за классовое вооружение внутри нации для гражданской войны — войны классов. Но он не выступает против национальных вооружений как таковых и не желает поддерживать разоружение в качестве национальной политики до тех пор, пока полностью социализированное человечество не избавится от необходимости вооружаться против кого бы то ни было. В Америке сегодня едва ли найдется хоть один милитарист, который, сколь бы яростно ни выступал против разоружения как актуальной политики, не согласился бы с тем, что если в каком-то будущем человечество достигнет счастливого состояния всеобщего социализма, то разоружение тогда станет практичным и логичным. Я думаю, генералу Вуду было бы несложно подписаться под этой доктриной. Г-ну Рузвельту было бы несложно подписаться под ней.

Ленин не только готов поддерживать национальные вооружения и даже бороться за защиту национальных прав всякий раз, когда нападение на них является одновременно нападением на пролетарские права — каковой он считает продолжающуюся войну против Германии, он идет гораздо дальше этого и подводит теоретическое обоснование под социалистическую политику пассивного принятия все возрастающего милитаризма. Он проводит странно натянутую параллель между отношением социалистов к трестам и отношением, которое должно быть занято по отношению к вооружениям. Мы знаем, аргументирует он, что тресты приносят великие бедствия. С бедствиями мы боремся, но как? Не пытаясь уничтожить тресты, ибо мы рассматриваем тресты как шаги вперед. Мы должны идти вперед, через систему трестов к социализму. Подобным же образом мы не должны оплакивать "милитаризацию населения". Если буржуазия милитаризует всех мужчин и всех мальчиков, да что там, даже всех женщин — ну что ж, тем лучше! "Никогда женщины угнетенного класса, который действительно революционен, не будут довольны" требованиями разоружения. Напротив, они будут поощрять своих сыновей носить оружие и "хорошо изучать военное дело". Разумеется, эти знания они используют "не для того, чтобы стрелять в своих братьев, рабочих других стран, как они делают в нынешней войне... а для того, чтобы бороться против буржуазии в своей собственной стране, чтобы положить конец эксплуатации, нищете и войне не путем добродушных пожеланий, а путем победы над буржуазией и разоружения буржуазии". [90] Повсеместно рабочий класс занял позицию, прямо противоположную этому. Повсеместно мы обнаруживаем организованный рабочий класс, выступающий за разоружение, мирные соглашения и пакты в целом, выступающий против расширения того, что Ленин описывает как "милитаризация населения". Для этой всеобщности позиции и действий может быть только одно адекватное объяснение — а именно инстинктивное классовое самосознание рабочих. Но, согласно Ленину, это инстинктивное классовое самосознание совершенно неверно; так или иначе оно выражается в "буржуазной" политике. Рабочие должны приветствовать усилия правящего класса милитаризировать и обучать военному делу не только мужчин наций, но также мальчиков и даже женщин. Когда-нибудь, если следовать этому курсу, в каждой нации возникнут два великих вооруженных класса, и между ними произойдет решающая война, которая установит верховенство наиболее многочисленного и мощного класса. Социализм должен быть завоеван таким образом не путем завоеваний разума и совести, а грубой силой.

Очевидно, что нет никаких точек соприкосновения между этой жестокой и высокомерной ересью силы и стремлением современной демократии к мирной организации мира, к разоружению, лиге наций и в целом к вытеснению силы оружия силой разума и морали. В философии Ленина есть прусское качество. Он — Трейчке социального бунта, жестокий, безжалостный и беспринципный, прославляющий мощь, которая является для него единственным правом. И именно это характеризует все большевистское движение: это привносимое в классовую борьбу и схватки мира те же жестокость и та же вера в то, что сила есть право, которые сделали прусский милитаризм угрозой для цивилизации.

И точно так же, как мир цивилизованного человечества признал прусский милитаризм своим смертельным врагом, подлежащим уничтожению любой ценой, точно так же должен быть повержен и большевизм. И лучше всего это сделать не попытками утопить его в крови, а мужественным и последовательным обращением к задаче устранения социального гнета, нищеты и рабства, которые порождают отчаяние духа, толкающее людей к большевизму. Лекарством против большевизма является здравая и далеко идущая программа конструктивной социальной демократии.

ПОСЛЕСЛОВИЕ: ЛИЧНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Эта книга — выполнение обещания, данного другу. Вскоре после моего возвращения из Европы, в ноябре, я провел часть дня в Нью-Йорке, обсуждая большевизм с двумя друзьями. Один из них — русский социалист, много лет проживший в Америке, гражданин Соединенных Штатов, человек, чья эрудиция и верность рабочему движению на протяжении многих лет давно вызывали мое восхищение и благоговение. Другой друг — коренной американец, тоже социалист. Искренний христианин, он объединил свою веру в религию Иисуса и свою веру в демократический социализм. Эти две силы не борются друг с другом и даже не разделены, а представляют собой лишь разные и дополняющие друг друга аспекты одной и той же веры. Это человек, которого все любят и уважают за благородство характера и великодушный идеализм. Находясь в Европе, я потратил много времени на консультации с русскими друзьями в Париже, Риме и других городах и собрал значительное количество подлинного материала, касающегося большевизма и большевиков. У меня не было ни малейшего намерения использовать этот материал для написания книги; напротив, мои планы предполагали совершенно иное использование моего времени. Но в ходе дискуссии мой друг-американец, социалист, попросил меня "набросать" для него кое-что из того, о чем я говорил, и, в особенности, написать в письме то, каковой представляется мне психология большевизма. Это я, в неосторожный момент, взялся сделать.

Когда несколько дней спустя я приступил к выполнению своего обещания, то обнаружил, что для того, чтобы сделать вещи понятными, абсолютно необходимо объяснить исторические предпосылки русского революционного движения, довольно подробно описать точку зрения различных лиц и групп, а также весьма широко процитировать собранный мной документальный материал. Естественно, рамки письма были быстро переросли, и я обнаружил, что мой ответ на невинную просьбу друга приблизился по объему к небольшому тому. Даже при этом он оказался весьма неудовлетворительным. Во многом он оставил невыясненным и значительную часть моих собственных мыслей — неясной. Тогда я решил переписать все заново и сделать из этого книгу, сделав тем самым доступным для, надеюсь, большого числа читателей то, что сначала предназначалось лишь для дорогого друга.

Я прекрасно осознаю несовершенство этой книги в ее нынешнем виде. Она была написана в далеко не благоприятных условиях, урывками в очень напряженной жизни. Мои самые пристрастные критики, я уверен, будут меньше осознавать ее недостатки, чем я сам. Тем не менее, это искренний вклад в очень важное обсуждение и, я осмелюсь надеяться, несмотря на все ее недостатки, полезный. Если она поможет хотя бы одному человеку яснее понять всю порочность большевистской философии и методов, я буду вознагражден.

Итак, дорогой Уилл, вот исполнение моего обещания.

ПРИЛОЖЕНИЯ

I. Обращение к пролетариату Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов

II. Как русские крестьяне боролись за Учредительное собрание — отчет Международному социалистическому бюро

III. Бывший социалистический премьер-министр Финляндии о большевизме

ПРИЛОЖЕНИЕ I

ОБРАЩЕНИЕ К ПРОЛЕТАРИАТУ ПЕТРОГРАДСКОГО СОВЕТА РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ

Товарищи:

Пролетарии и трудящиеся всех стран:

Мы, русские рабочие и солдаты, объединенные в Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов, шлем вам горячий привет и весть о великих событиях. Демократия России свергла вековой деспотизм царей и вступает в ваши ряды как полноправный член и могучая сила в битве за наше общее освобождение. Наша победа — великая победа свободы и демократии всего мира. Главный оплот реакции в мире, «жандарм Европы», больше не существует. Да будет земля над его могилой тяжелым камнем! Да здравствует свобода, да здравствует международная солидарность пролетариата и его борьба за окончательную победу!

Наше дело еще не до конца выиграно. Не все тени старого режима рассеялись, и немало врагов сплокают свои силы против русской революции. Тем не менее, наши завоевания велики. Народы России выразят свою волю в Учредительном собрании, которое будет созвано в скором времени на основе всеобщего, равного, прямого и тайного избирательного права. И уже сейчас можно с уверенностью сказать заранее, что демократическая республика восторжествует в России. Русский народ обладает полной политической свободой. Теперь он может сказать веское слово о внутреннем самоуправлении страны и о ее внешней политике. И, обращаясь ко всем народам, разрушаемым и разоряемым в этой ужасной войне, мы заявляем, что пришло время начать решительную борьбу против попыток завоеваний со стороны правительств всех наций. Пришло время, когда народы должны взять дело решения вопросов войны и мира в свои руки.

Осознавая свою революционную силу, демократия России заявляет, что будет всеми средствами бороться против захватнической политики своих правящих классов, и призывает народы Европы к сплоченным, решительным действиям во имя мира. Мы обращаемся к нашим братьям, к германо-австрийской коалиции и прежде всего к германскому пролетариату. В первый день войны вас заставили поверить, что, поднимая оружие против самодержавной России, вы защищаете европейскую цивилизацию от азиатского деспотизма. В этом многие из вас нашли оправдание поддержке, оказанной войне. Теперь и это оправдание исчезло. Демократическая Россия не может угрожать свободе и цивилизации.

Мы будем твердо защищать нашу свободу от любых реакционных угроз, исходят ли они извне или изнутри. Русская революция не отступит перед штыками завоевателей и не позволит растоптать себя внешней военной силой. Мы призываем вас сбросить ярмо вашего самодержавного режима, как русский народ стряхнул царское самодержавие. Откажитесь служить орудием завоеваний и власти в руках королей, юнкеров и банкиров, и мы общими усилиями положим конец страшной бойне, которая позорит человечество и омрачает великие дни рождения русской свободы.

Трудящиеся всех стран! Братски протягивая вам руки через горы трупов наших братьев, через море невинной крови и слез, через дымящиеся руины городов и деревень, через разрушенные дары цивилизации, мы призываем вас к труду по возрождению и укреплению международного единства. В этом залог нашего будущего триумфа и полного освобождения человечества.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Tchcheidze, the President.

Petrograd, April, 1917.

ПРИЛОЖЕНИЕ II

КАК РУССКИЕ КРЕСТЬЯНЕ БОРОЛИСЬ ЗА УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ [91]

Отчет Международному социалистическому бюро Инны Ракитниковой, вице-президента Исполнительного комитета Совета депутатов, стоящих на почве защиты Учредительного собрания.

С предисловием-письмом гражданина Е. Рубановича, члена Международного социалистического бюро.

Исполнительному комитету Международного социалистического бюро:

Дорогие товарищи, — Гражданка Инна Ракитникова недавно прибыла из Петрограда в Париж по личным причинам трагического свойства. Во время ее отъезда Исполнительный комитет Второго Всероссийского Совета крестьянских депутатов, вице-председателем которого она является, поручил ей сделать для Международного социалистического бюро подробный отчет о борьбе, которую эта организация должна была вести против большевиков ради осуществления созыва Учредительного собрания.

Этот отчет в качестве документа я и представляю здесь без комментариев, прося вас незамедлительно передать его всем секциям Интернационала. Лишь два слова объяснения: во-первых, я хочу обратить ваше внимание на то, что Исполнительный комитет Совета крестьян России обращается к Интернационалу публично уже во второй раз.

Во время моей поездки в Стокгольм в сентябре 1917 года я выступил на заседании голландско-скандинавского комитета под председательством Брантинга с сообщением от имени Исполнительного комитета Совета крестьян. Тогда же я передал нашему секретарю Камилю Гюисмансу обращение к демократам всего мира, в котором Исполнительный комитет четко обозначил свою позицию по вопросам мировой войны и аграрной реформы, а также подтвердил свое место в семье Рабочего и социалистического Интернационала.

Я должен также представить вам автора этого отчета. Гражданка Ракитникова, член партии социалистов-революционеров, долгое время работала в рядах этой партии как публицист, организатор и пропагандист, особенно среди крестьян. Она прошла через долгие годы тюрем, Сибири и ссылки. До и во время войны вплоть до начала революции она жила как политический эмигрант в Париже. Будучи убежденной сторонницей необходимости национальной обороны оккупированных стран против империалистической агрессии германского милитаризма — в чем она полностью солидарна с членами нашей партии, такими как Степан Слетов, Яковлев и многие другие добровольные русские республиканцы, погибшие лицом к лицу с врагом в рядах французской армии, — гражданка Ракитникова принадлежала к интернациональной группе. Я утверждаю, что ее искреннее и зрелое свидетельство не может быть заподозрено в пристрастии или догматической предвзятости против большевиков, которые, как вы знаете, пытались прикрыть свои безумства и мерзкие преступления против планов русского народа и всех других социалистических партий лживым предлогом интернационалистских идей — идей, которые они на самом деле растоптали и предали.

С товарищеским приветом, Е. Рубанович, 28 июня 1918 г. Член М.С.Б.

«Большевики, обещавшие свободу, равенство, мир и т. д., не постеснялись пойти по стопам царизма. Это не свобода; это тирания». (Отрывок из письма молодого русского социалиста, энтузиаста свободы, погибшего слишком рано.)

I

Организация крестьян после революции в Советах крестьянских депутатов

Вскоре после Февральской революции русские крестьяне объединились в Национальный совет крестьянских депутатов на Первом Всероссийском съезде крестьян, проходившем в Петрограде. Был избран Исполнительный комитет этого Совета. В него воли известные лидеры партии социалистов-революционеров и крестьянские делегаты, присланные из деревни. Не присоединяясь официально к партии социалистов-революционеров, Совет крестьянских депутатов принял линию поведения этой партии. Согласуя свою тактику с партийной, он тем не менее оставался совершенно независимой организацией. Большевики, которые на этом съезде пытались подчинить крестьян своему влиянию, не имели тогда никакого успеха. Речи Ленина и других членов этой партии не встретили никакого сочувствия, а напротив, вызвали живой протест. Органом Исполнительного комитета была газета «Известия Национального совета крестьянских депутатов». Тысячи ее экземпляров были рассыпаны по всей стране. Помимо центрального национального Совета существовали местные организации, Советы уездов, которые находились в постоянной связи с Исполнительным комитетом, остававшимся в Петрограде.

С момента своего основания Исполнительный комитет проявлял большую энергию в деле объединения и организации крестьянских масс и в развитии социалистического сознания в их сердцах. Его члены распространяли тысячи и сотни тысяч экземпляров брошюр партии социалистов-революционеров, в простой форме разоблачавших сущность социализма и историю Интернационала, объяснявших смысл и значение революции в России, историю предшествовавшей ей борьбы, показывавших значение завоеванных свобод. Они настаивали прежде всего на важности социализации земли и созыва Учредительного собрания. Между членами Исполнительного комитета, остававшимися в Петрограде, и членами в провинциях установилась тесная и живая связь. Исполнительный комитет поистине был выразителем воли массы русских крестьян.

Министерство земледелия и главный аграрный комитет в это время были заняты подготовкой почвы для осуществления социализации земли; партия социалистов-революционеров непрерывно подталкивала правительство действовать в этом направлении. Сразу же формировались земельные комитеты для борьбы со стихийным возвращением земель крестьянами и для взятия под свой контроль крупных имений, где организовывалось хозяйство на кооперативных принципах; таким образом, высокоразвитые сельскохозяйственные улучшения были бы сохранены от разрушения и грабежа. В то же время земельные комитеты занимались справедливым распределением среди крестьян земель, у которых те были отобраны.

Крестьянство в целом, несмотря на происходившие то тут, то там аграрные беспокойства, с терпением ждало реформы, понимая все трудности, которых требовало ее осуществление, и всю невозможность сделать это наспех. Исполнительный комитет Совета крестьянских депутатов сыграл в этом отношении важную роль. Он делал все возможное, чтобы объяснить крестьянам всю сложность проблемы, дабы удержать их от анархических попыток или стихийного возвращения земель, которое могло завершиться лишь дальнейшим обогащением и без того богатых крестьян.

Таковой была в общих чертах деятельность Национального совета крестьянских депутатов, который в августе 1917 года обратился через посредство Международного социалистического бюро с призывом к демократиям мира. Чтобы лучше понять последовавшие за этим события, мы должны на минуту остановиться на общих условиях, существовавших в то время в России и на фоне которых протекала деятельность этой организации.

II

Трудности начала революции

Медовый месяц революции прошел быстро. Радость уступила место заботам и тревогам. Самодержавие оставило стране тяжелое наследие: армия и весь государственный механизм были дезорганизованы. Пользуясь апатией армии, большевистская пропаганда развивалась и одновременно усиливала нежелание солдат больше воевать. Дезорганизация все сильнее ощущалась на фронте; в то же время внутри страны нарастала анархия; производство падало, производительность труда снижалась, а восьмичасовой рабочий день на деле стал пяти- или шестичасовым. Напряженные отношения между рабочими и администрацией привели к тому, что некоторые фабрики предпочли закрыться. Центральная власть переживала частые кризисы; кадеты, боясь ответственности, предпочитали оставаться вне власти.

Все это создало атмосферу тревоги и ускорило подготовку к выборам в Учредительное собрание, к которому были устремлены взоры всей страны. Тем не менее, страна была далека от хаоса и анархии, в которые ее погрузили дальнейшие события. Молодая Россия, не привыкшая к свободе, без опыта политической жизни и автономных действий, была далека от того безнадежного состояния, до которого несколько месяцев спустя ее довели большевики. Народ доверял социалистам, партии социалистов-революционеров, которая тогда господствовала везде: в муниципалитетах, земствах и Советах; он доверял Учредительному собранию, которое восстановило бы порядок и выработало законы. Все, что требовалось — это бороться с определенными чертами и особенностями жизни русского народа, толкавшими его к анархии, вместо того чтобы поощрять их, как это делали большевики, которые в этом отношении шли по пути наименьшего сопротивления.

Большевистская пропаганда делала все возможное, чтобы ослабить Временное правительство, дискредитировать его в глазах народа, усилить разнузданность на фронте и дезорганизацию внутри страны. Они провозглашали, что «империалисты» посылают солдат на бойню, но чего они не говорили, так это того, что в сложившихся условиях революционному народу необходима революционная армия для защиты своей свободы. Они громко кричали о контрреволюции и контрреволюционерах, которые только и ждут подходящего момента, чтобы захватить власть, в то время как на самом деле полный провал корниловского мятежа показал, что контрреволюция ни на чем не может держаться, что для нее тогда не было места в жизни России.

Короче говоря, положение страны было трудным, но не критичным. Совместные усилия народа и все тысячи сил страны позволили бы ей преодолеть трудности и найти выход из ситуации.

III

Корниловский мятеж

Но вот разразился корниловский мятеж. Он был совершенно неожиданным для всех социалистических партий, для их центральных комитетов и, конечно, для министров-социалистов. Петроград был совершенно не готов к атаке подобного рода. Вечером того рокового дня, когда Корнилов приблизился к Петрограду, центральный комитет партии социалистов-революционеров получил по телефону из Зимнего дворца весть о приближении корниловских войск. Эта новость потрясла всех. В Смольном состоялось собрание всех организаций; члены партии, встревоженные новостью, и другие лица, желавшие узнать правду о событиях или получить указания о том, что следует делать, приходили туда на встречу. Странную картину представлял собой Смольный в ту ночь. Человеческий поток несся по его коридорам, комитеты и комиссии заседали в его боковых комнатах. Люди спрашивали друг друга, что происходит, что делать. Новости сменяли одна другую. Одно было несомненно: Петроград не был готов к борьбе. Он ничем не был защищен, и казаки, шедшие за Корниловым, могли легко взять его.

Национальный совет крестьянских депутатов на заседании, проведенном тем же вечером на Фонтанке, 6, принял резолюцию, призывающую всех крестьян к вооруженному сопротивлению Корнилову. Центральный Исполнительный комитет вместе с Советом рабочих и солдатских депутатов создал специальную организацию для защиты Петрограда и борьбы с мятежом. Отряды добровольцев и солдат были направлены туда, где находился Корнилов, для получения информации и организации пропаганды среди войск, шедших за генералом, а в случае неудачи — для ведения рукопашного боя. Отправляясь утром, они не знали, чем все обернется; они были настроены весьма пессимистично в отношении исхода мятежа для социалистов.

Конец этого заговора известен. Войска, шедшие за Корниловым, покинули его, как только узнали правду. В этом отношении все закончилось благополучно, но это событие имело глубокие и прискорбные последствия.

Острый, плачевный кризис центральной власти стал хроническим. Кадеты, скомпрометированные участием в корниловском заговоре, предпочли остаться в стороне. Социалисты-революционеры не видели ясно, что кроется в основе всего этого дела. На тот момент больше никто ничего не знал. Керенский перед лицом угрозы контрреволюции справа и растущей анархии на крайнем левом фланге призвал в Петроград часть войск с фронта, чтобы остановить прилив. Такова была роль разных лиц в этой истории. И только позже, когда будут обнародованы все документы, историю можно будет проверить, но в любом случае вне всяких сомнений то, что партия социалистов-революционеров никоим образом не была замешана в этом заговоре. Корниловский заговор полностью развязал руки большевикам. В «Правде» и других большевистских газетах можно было прочитать жалобы на опасность новой контрреволюции, которая развивается при соучастии Керенского, действующего в согласии или по договоренности с предателями-кадетами. Публика была настроена против социалистов-революционеров, которых обвиняли в тайной помощи этой контрреволюции. Лишь большевики, как утверждали их органы, спасли революцию; только им был обязан своим провалом корниловский мятеж.

Большевистская агитация приняла большие масштабы. Экземпляры «Правды», щедро раздававшиеся тут и там, были отравлены клеветой, кампаниями против других партий, хвастливой грубой лестью в адрес солдат и призывами к смуте. Большевистские собрания, пронизанные тем же духом, организовывались в Петрограде, Москве и других городах. Большевистские агитаторы отправлялись на фронт одновременно с экземплярами «Правды» и других газет, и большевики пользовались в то время — как признает сам Ленин — полной свободой. Их вожди, скомпрометированные в восстании 3 июля, были выпущены на свободу.

Их главным лозунгом было: «Долой войну!» «Керенский и другие примиренцы, — кричали они, — хотят войны и не хотят мира. Керенский не даст вам ни мира, ни земли, ни хлеба, ни Учредительного собрания. Долой предателя и контрреволюционеров! Они хотят задушить революцию. Мы требуем мира. Мы дадим вам мир, землю крестьянам, фабрики и работу рабочим!» В этой простой форме агитация велась среди масс и находила благодатную почву, прежде всего среди солдат, уставших от войны и жаждущих мира. В Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов большевистская партия вскоре окрепла и укрепилась. Ее влияние также было значительным среди матросов балтийского флота. Кронштадт полностью находился в их руках. Новые выборы Центрального Исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов вскоре стали неизбежными; они дали большевикам огромное большинство. Старое бюро во главе с Чхеидзе было вынуждено уйти; большевики шумно торжествовали.

Для борьбы с большевиками Исполнительный комитет Национального совета крестьянских депутатов решил в начале декабря созвать Второй Всеобщий съезд крестьян. Он должен был решить, будут ли крестьяне защищать Учредительное собрание или последуют за большевиками. Этот съезд имел поистине решающее значение. Он показал, какая часть крестьянского класса поддерживала большевики. Это были главным образом крестьяне в солдатских шинелях, «люди без определенного положения», оторванные войной от деревенской жизни, от привычного окружения и желавшие только одного — окончания войны. Крестьяне, пришедшие из деревни, напротив, имели наказ отстаивать Учредительное собрание. Они твердо стояли на своей точке зрения и сопротивлялись всем попыткам большевиков и «левых социалистов-революционеров» (которые следовали за ними с закрытыми глазами) добиться преобладания своего влияния. Речь Ленина была встречена враждебно; что касается Троцкого, который незадолго до этого публично грозил гильотиной всем «врагам революции», то ему не дали говорить, выкрикивая: «Долой тирана! Гиллетинщик! Убийца!» Чтобы произнести свою речь, Троцкий, сопровождаемый своими верными «капотами», был вынужден отправиться в другой зал.

Таким образом, Второй съезд крестьян четко разделился на две партии. Большевики всеми средствами пытались уклониться от прямого ответа на вопрос: «Желает ли съезд защищать Учредительное собрание?» Они затягивали обсуждение, доводя крестьян до крайности всякого рода мелкими спорами по глупым вопросам в надежде измотать их и тем самым заставить часть из них вернуться домой. Утомительные прения продолжались десять дней, в результате чего часть крестьян, не видя от этого никаких результатов, вернулась по домам. Но крестьяне все же одержали верх: поименным голосованием 359 против 314 они высказались за безусловную защиту Учредительного собрания.

Какая-либо совместная работа в будущем стала невозможной. Фракция крестьян, высказавшаяся за Учредительное собрание, продолжала заседать отдельно, назвала свой Исполнительный комитет и решила решительно продолжать борьбу. Большевики со своей стороны отвели своих сторонников в Смольный, объявили узурпаторами Совета крестьянских депутатов тех, кто высказался за защиту Учредительного собрания, и при помощи солдат выдворили прежний Исполнительный комитет из их помещения, завладев их имуществом, библиотекой и т. д.

Новый Исполнительный комитет, не имевший в своем распоряжении Красной гвардии, был вынужден искать другое место, собирать необходимые для этого деньги и т. д. Его члены смогли с большим трудом поставить все на ноги и обеспечить выпуск печатного органа («Известий Национального совета крестьянских депутатов», решительно настроенных на защиту Учредительного собрания), отправить делегатов в различные регионы, наладить связи с провинциями и т. д.

Вместе с крестьянами рабочие, социалистические партии и многочисленные демократические организации готовились к защите Учредительного собрания: Союз служащих почт, часть Союза железнодорожников, банковские служащие, городские служащие, организации продовольственников, ассоциации учителей, земства, кооперативы. Эти организации считали государственный переворот 25 октября ни законным, ни справедливым; они требовали скорейшего созыва Учредительного собрания и восстановления свобод, растоптанных большевиками.

Большевики клеймили их как «саботажников», «врагов народа», лишали зарплаты и выгоняли из квартир. Они приказывали лишать продовольственных карточек тех, кто им противился. Они публиковали списки бастующих, тем самым подвергая их риску быть линчеванными толпой. В Саратове, например, забастовка почтовых работников и телеграфистов длилась полтора месяца. Учреждения, забастовка которых повлекла бы за собой для населения не только дезорганизацию, но и остановку всей жизни (такие как железные дороги, организации продовольственников), воздерживались от забастовок, лишь прося большевиков не вмешиваться в их работу. Иногда, однако, грубое вмешательство большевиков в работу, в которой они ничего не понимали, вынуждало их противников вопреки всему бастовать. Следует также отметить, что преподаватели средних школ были вынуждены присоединиться к забастовочному движению (высшие школы к тому времени уже прекратили функционирование), равно как и театральные артисты: талантливый артист Зилоти был арестован; он заявил, что даже во времена царизма никто никогда не тревожил его из-за его политических взглядов.

IV

Большевики и Учредительное собрание

Во время совершения своего государственного переворота большевики громко кричали, что министерство Керенского долго откладывало созыв Учредительного собрания (что было явной ложью), что они никогда не созовут Собрание и что только они, большевики, сделают это. Но по мере того как становились известными результаты выборов, их мнения менялись.

Сначала они хвастались своими победами на выборах в Петрограде и Москве. Затем они умолкли, словно выборов не существовало вовсе. Но «Правда» и «Известия Совета рабочих и солдатских депутатов» продолжали называть клеветниками тех, кто разоблачал опасность, угрожавшую Учредительному собранию со стороны большевиков. Они еще не смели заявлять о себе открыто. Им нужно было выиграть время для укрепления своей власти. Они поспешно вели мирные переговоры, чтобы поставить Россию и Учредительное собрание, если оно соберется, перед свершившимся фактом.

Они спешили привлечь к себе крестьян. Именно этим объяснялся ленинский «декрет» о социализации земли, появившийся сразу после государственного переворота. Этот декрет был просто воспроизведением резолюции эсеров, принятой на съезде крестьян. Чем могла быть социализация земли для Ленина и всех большевиков в целом? Еще недавно они были глубоко равнодушны к этой социалистической «утопии». Она была для них предметом насмешек. Но они знали, что без этой «утопии» у них не будет крестьян. И они бросили им этот кусок, этот «декрет», который поразил крестьян. «Закон ли это? Не закон ли? Никто не знает», — говорили они.

Этим же стремлением любой ценой заручиться симпатией крестьян объясняется союз большевиков с теми, кого называют «левыми социалистами-революционерами» (ибо имя социалиста-революционера отзывалось в сердце крестьянина), которые играли глупую и позорную роль прислужников большевиков, будучи слепым орудием в их руках.

Часть «крестьян в шинелях» последовала за большевиками в Смольный. Немцы чествовали большевиков, продолжая с ними мирные переговоры. Большевистское правительство имело в своем распоряжении хорошо оплачиваемую Красную гвардию, созданную внезапно в условиях развала армии из страха остаться без поддержки штыков. Эта Красная гвардия, которая позже позорно бежала перед германскими патрулями, продвинулась вглубь страны и одержала победы над безоружным населением. Большевики почувствовали почву под ногами и сбросили маски. Началась кампания против Учредительного собрания. Сначала в «Правде» и «Известиях» звучали лишь вопросы. Каким будет это Учредительное собрание? Из кого оно будет состоять? Возможно, в нем будет большинство слуг буржуазии — кадетов, социалистов-революционеров. Можем ли мы доверить такому Учредительному собранию судьбы русской революции? Признает ли оно власть Советов? Затем последовали некие лицемерные «если». «Если», да, «если» состав Учредительного собрания окажется благоприятным для нас; «если» оно признает власть Советов, оно может рассчитывать на нашу поддержку. Если нет — оно обрекает себя на смерть.

Левые социалисты-революционеры в своем органе «Знамя Труда» вслед за большевиками повторяли: «Мы будем поддерживать Учредительное собрание в той мере, в какой мы —»

Впоследствии мы уже не видим ни вопросов, ни осторожных «если», а встречаем четкие ответы. «Большинство Учредительного собрания сформировано, — заявляли большевики, — из социалистов-революционеров и кадетов, то есть врагов народа. Такой состав гарантирует его контрреволюционный дух. Его судьба поэтому ясна. Исторические примеры приходят ему на помощь. Победившему народу не нужно Учредительное собрание. Он выше Учредительного собрания. Он перешагнул через него». Полуграмотный русский народ заставили поверить, что за несколько недель он перерос ту цель, за которую миллионы русских боролись почти столетие; что он больше не нуждается в самой совершенной форме народного представительства, какой не существовало даже в самых цивилизованных странах западной Европы. Учредительному собранию, законодательному органу, порожденному равным, прямым и тайным всеобщим избирательным правом, они противопоставили Советы со случайным комплектованием и двух- или трехстепенными выборами [92], Советы, бывшие революционными органами, а не законодательными, и роль которых, к тому же, никто из боровшихся за Учредительное собрание не стремился умалить.

V

Борьба концентрируется вокруг Учредительного собрания

Это был маневр, цель которого была очевидна. Защитники Учредительного собрания имели доказательства того, что готовилось. Крестьяне, с нетерпением жявшие открытия Учредительного собрания, прислали в Петроград делегатов, чтобы узнать причину задержки созыва. Эти делегаты отправились в Исполнительный комитет Совета крестьянских депутатов (Кирилловская ул., 11) и во фракцию социалистов-революционеров членов Учредительного собрания (Болотная ул., 2). Последняя фракция активно работала над собственной организацией. Было избрано организационное бюро, созданы комиссии, порученные разрабатывать законопроекты для Учредительного собрания. Фракция выпускала бюллетени, объясняющие населению программу, которую социалисты-революционеры будут защищать в Учредительном собрании. Были налажены активные связи с провинциями. В то же время члены фракции, среди которых было много крестьян и рабочих, вели активную агитацию в мастерских и на фабриках Петрограда, а также среди солдат Преображенского и некоторых других полков. Члены Исполнительного комитета Совета крестьянских депутатов работали с ними в согласии. Именно мнение крестьян и рабочих имело наибольшее значение в борьбе против большевиков. К ним, истинным представителям народа, прислушивались везде; с ними были вынуждены считаться.

Именно в этих условиях заседало Демократическое совещание. Созванное Временным правительством, оно включало представителей Советов, партий, армейских организаций, крестьянских организаций, кооперативов, земств, сельскохозяйственных комитетов и т. д. Его целью было решение вопроса о власти до созыва Учредительного собрания.

На этом совещании большевики составляли лишь небольшое меньшинство; но они вели себя как хозяева положения, вызывающе называя всех, кто с ними не согласен, «корниловцами, контрреволюционерами, предателями!». Из-за такого поведения совещание, которое должно было иметь характер государственного собрания, приобрело характер бурного митинга, продолжавшегося несколько дней в бесконечной болтовне. Большевики хотели словесной победы — перекричать своих оппонентов. Одни и те же речи повторялись каждый день. Одни отстаивали исключительно социалистическую власть, другие — большинство, состоявшее из делегатов из разных уголков страны, — санкционировали соглашение со всеми демократическими элементами.

Провинциальные делегаты, приехавшие ради серьезной работы, вернулись домой с тягостным впечатлением упущенных возможностей и бесполезных дебатов.

До созыва Учредительного собрания оставалось всего несколько недель. Те, кто голосовал против исключительно социалистического правительства, не думали, что в нынешних беспокойных условиях они могут подвергнуть страну риску распыления сил; они опасались возможной изоляции правительства перед лицом определенных элементов, на помощь которых нельзя было рассчитывать. Но они не приняли во внимание факт, порожденный корниловским мятежом: естественное недоверие трудящихся масс ко всем несоциалистам, к тем, кто — не находясь с ними в непосредственном контакте — смещался, пусть даже чуть-чуть, вправо.

Демократическое совещание привело к образованию Предпарламента. Там соотношение противостоящих сил было примерно тем же. К тому же большевики вскоре покинули Предпарламент, поскольку они уже готовили свое восстание, которое предвещало роспуск этого института.

«Мы накануне большевистского восстания» — таково было в то время мнение всех участников политической жизни. «Мы несемся к нему с головокружительной быстротой. Катастрофа неизбежна». Но что весьма характерно, так это то, что, готовя свое восстание, большевики в своей прессе не стеснялись называть лжецами и клеветниками всех, кто говорил об опасности этого восстания, и это накануне завоевания власти (с готовым оружием), которое было заранее продумано и хорошо подготовлено.

За весь период, предшествовавший большевистскому восстанию, в стране велась большая созидательная работа, несмотря на нежелательные явления, о которых говорилось выше.

1. С большим трудом создавались органы местного автономного управления — волостные и уездные земства, которые должны были составить основу организации государственных земств. Земство прежних времен состояло только из классовых представителей; выборы в новые земства проводились на основе всеобщего, равного, прямого и тайного избирательного права. Эти выборы стали своего для населения школой, показывавшей ему практическое значение всеобщего избирательного права и готовившей его к выборам в Учредительное собрание. Одновременно они заложили основы местного автономного управления.

2. Шла подготовка к выборам в Учредительное собрание; велась агитация, интенсивная пропаганда; осуществлялась подготовка технического порядка. Это была трудная задача из-за огромного числа избирателей, рассредоточенности населения, большого количества неграмотных и т. д. Повсюду были созданы специальные комиссии в целях подготовки агитаторов и инструкторов, которые затем в большом количестве направлялись в деревню.

3. В то же время спешно готовилась почва для закона о социализации земли. Отставка министра земледелия Чернова не остановила эту работу. Главный аграрный комитет и Министерство земледелия под руководством Ракитникова и Вихиляева спешили завершить эту работу до созыва Учредительного собрания. Партия социалистов-революционеров решила сохранить за собой пост министра земледелия; на эту должность они выдвинули С. Маслова, который должен был потребовать от правительства немедленного голосования по закону о социализации земли. Изучение этого закона в Совете министров было завершено. Оставалось только принять и обнародовать его. Из-за волнения народа в стране было решено сделать это немедленно, не дожидаясь Учредительного собрания. Наконец, чтобы лучше понять тогдашние условия, следует добавить, что вся страна с тревогой ждала выборов в Учредительное собрание. Все верили, что это определит жизнь России.

VI

Большевистское восстание

Именно в таких условиях произошел большевистский государственный переворот. Как в столицах, так и в провинции он был совершен вооруженной силой; в Петрограде — с помощью матросов балтийского флота, солдат Преображенского, Семеновского и других полков, в других городах — с помощью местных гарнизонов. Вот, например, как происходил большевистский государственный переворот в Саратове. Я сама была свидетелем этих фактов. Саратов — крупный университетский и интеллектуальный центр, обладающий большим количеством школ, библиотек и различных ассоциаций, призванных повышать интеллектуальный уровень населения. Саратовское земство было одним из лучших в России. Крестьянское население этой губернии, среди которого партией социалистов-революционеров в течение нескольких лет велась пропаганда, живо и хорошо организовано. Муниципалитет и сельскохозяйственные комитеты состояли из социалистов. Население активно готовилось к выборам в Учредительное собрание; люди обсуждали списки кандидатов, изучали биографии кандидатов, а также программы различных партий.

В ночь на 28 октября на основании приказа из Петрограда в Саратове разразился большевистский государственный переворот. Его орудиями были следующие силы: гарнизон, чуждый народным массам, слабая партийная группа рабочих и, в качестве лидеров, несколько интеллигентов, которые до того не играли никакой роли в общественной жизни города.

Это был действительно военный переворот. Городская дума, где заседали социалисты, избранные на основе всеобщего, равного, прямого и тайного избирательного права, была окружена солдатами; перед ней были установлены пулеметы, и началась бомбардировка. Это продолжалось всю ночь; были раненые, убитые. Городские судьи были арестованы. Вскоре после этого манифест торжественно объявил населению, что «враги народа», «контрреволюционеры» свергнуты; что власть в Саратове переходит в руки Совета (большевистского) рабочих и солдатских депутатов.

Население было растеряно; люди думали, что послали в городскую думу социалистов, людей своего выбора. Теперь же эти люди были объявлены «врагами народа», расстреляны или арестованы другими социалистами. Что все это значило? И житель Саратова почувствовал, как в его душу закрадывается страх при виде этого насилия; он начал сомневаться в ценности социалистической идеи вообще. Вера прежних лет уступила место сомнению, разочарованию и унынию. За государственным переводом последовали различные другие проявления большевистской деятельности — аресты, обыски, конфискация газет, запрет собраний. Банды солдат грабили загородные дома на окраинах города; школа для детей народа и здания детской загородной колонии также подверглись грабежу. Банды солдат немедленно были отправлены в деревню сеять там смуту.

Здравомыслящая часть населения Саратова резко осудила эти действия в ряде манифестов, подписанных Союзом печатников, рабочими мельниц, Союзом городских служащих, почтовыми и телеграфными служащими, студенческими организациями и многими другими демократическими ассоциациями и организациями.

Крестьяне встретили государственный переворот с явной враждебностью. В селах вскоре стали организовываться митинги и собрания. Принимались резолюции, клеймившие насильственный переворот, заявлявшие об организации сопротивления большевикам и требующие удаления солдат-большевиков из сельских общин. Банды солдат, направленные в деревню, использовали не только убеждение, но и насилие, пытаясь заставить крестьян отдать свои голоса за большевистских кандидатов во время выборов в Учредительное собрание; они рвали бюллетени социалистов-революционеров, переворачивали избирательные урны и т. д.

Но большевистские солдаты не смогли поколебать веру крестьян в Учредительное собрание и в партию социалистов-революционеров, чью программу они давно приняли и чьих лидеров и методы действий знали; жители деревни проявили в отношении выборов высочайшую степень сознательности. Воздержавшихся практически не было, 90 процентов населения приняли участие в голосовании. День голосования отмечался как торжественный праздник; священник служил молебен; крестьяне надевали праздничную одежду; они верили, что Учредительное собрание принесет им порядок, законы, землю. В Саратовской губернии из четырнадцати избранных депутатов двенадцать были социалистами-революционерами; были и другие губернии (например, Пензенская), избравшие исключительно социалистов-революционеров. Большевики имели большинство только в Петрограде, Москве и в некоторых воинских частях. Выборы в Учредительное собрание стали решающей победой партии социалистов-революционеров.

Таков был ответ России на большевистский государственный переворот. Насилию и захвату власти вооруженным путем население ответило выборами в Учредительное собрание; народ послал в это собрание не большевиков, а подавляющим большинством социалистов-революционеров.

VII

Борьба против большевиков

Но окончательный результат выборов установился не сразу. Во многих местах выборы пришлось отложить. Большевистский государственный переворот дезорганизовал жизнь, нарушил почтовую и телеграфную связь и даже разрушил в некоторых местах сам избирательный механизм путем ареста активных работников. Выборы, начавшиеся в середине ноября, завершились лишь к январю.

Тем временем в стране шла ожесточенная борьба против большевиков. Со стороны их противников это была не борьба за власть. Если бы социалисты-революционеры захотели, они могли бы захватить власть; для этого им нужно было лишь последовать примеру тех, кого называли «левыми социалистами-революционерами». Они не только не последовали их примеру, но и исключили их из своих рядов. Вскоре после большевистского восстания, когда выяснилось участие в нем некоторых левых социалистов-революционеров, ЦК партии социалистов-революционеров проголосовал за их исключение из партии за нарушение партийной дисциплины и принятие тактики, противоречащей ее принципам. Это исключение впоследствии было подтверждено Четвертым съездом партии, состоявшимся в декабре 1917 года.

Вскоре после октябрьского государственного переворота среди всех партий и всех организаций возник вопрос: «Что делать? Как исправить положение?» Решение включало три пункта. Во-первых, создание власти, состоящей из представителей всех социалистических организаций, с «народными социалистами» на крайне правом фланге и с непременным условием, что главные действующие лица большевистского государственного переворота не будут участвовать в министерстве. Во-вторых, немедленное установление демократических свобод, растоптанных большевиками, без которых немыслима никакая форма социализма. В-третьих, безотлагательный созыв Учредительного собрания.

Таковы были условия, предложенные большевикам от имени нескольких социалистических партий (партии социалистов-революционеров, меньшевиков, народных социалистов и т. д.) и нескольких демократических организаций (Союза железнодорожников, Союза служащих почт и телеграфов и т. д.). Большевики в то время не были уверены в том, что смогут удержаться у власти; некоторые народные комиссары вскоре после вступления в должность подали в отставку, будучи испуганы потоками крови, пролитой в Москве, и жестокостями, сопровождавшими государственный переворот. Большевики делали вид, что принимают переговоры, но затягивали их, чтобы выиграть время. Тем временем они пытались укрепиться в провинциях, где одержали такие победы, как в Саратове; они активно форсировали мирные переговоры; они должны были делать это любой ценой, даже если ради этого приходилось принимать помощь предателя и шпиона по фамилии Шнур, поскольку они пообещали солдатам мир.

Для этого им было достаточно одержать несколько побед в провинциях и добиться того, чтобы немцы приняли предложение о мирных переговорах («немецкие генералы вышли нам навстречу в парадной форме, в лентах и орденах», с триумфом возвестив в своем обращении к русскому народу представители этого «социалистического» правительства Шнур и К°), после чего большевики отказались от всяких компромиссов и любых совещаний с другими партиями. Для других партий — тех, которые не признавали большевистский государственный переворот и не одобряли совершенного насилия — оставалась лишь одна альтернатива: борьба.

Именно партии социалистов-революционеров и Всероссийскому совету крестьянских депутатов пришлось принять на себя главный удар этой борьбы, которая велась в чрезвычайно трудных условиях. Все небышевистские газеты были конфискованы или подвергнуты преследованиям и лишены всякой возможности доходить до провинций; редакции и типографии были разгромлены. После создания «Революционного трибунала» авторы статей, неугодных большевикам, а также руководители газет привлекались к суду и приговаривались к штрафам, тюремному заключению и т. д.

Помещения многочисленных организаций постоянно подвергались обыскам и разгромам; туда приходила Красная гвардия с обысками, уничтожая различные документы; часто находившиеся в помещениях вещи исчезали. Так были разграблены помещения Центрального комитета партии социалистов-революционеров (Галерная ул., 27) и неоднократно — редакция газеты «Дело народа» (Литейная ул., 22), а также канцелярия «Лиги защиты Учредительного собрания», помещения комитетов различных секций партии социалистов-революционеров, редакция газеты «Воля народа» и т. д.

Лидеры различных партий подвергались арестам. Планировался арест всего Центрального комитета партии социалистов-революционеров, а также арест всех социалистов-революционеров и всех доступных меньшевиков. Большевистская пресса свирепствовала, изрыгая проклятия против «контрреволюции», против их «соучастия» с Корниловым и Калединым.

Все те, кто не примкнул к большевикам, были возмущены видом совершаемых преступлений и хотели защитить Учредительное собрание. Сознательно и преднамеренно большевистская пресса натравливала солдат и рабочих на все остальные партии. И затем, когда несмыслящие массы, опьяненные лестью и ненавистью, совершали акты самосуда, большевистские лидеры выражали показное сожаление! Так было после гибели Духонина, которого матросы разорвали на куски; так было после подлого убийства кадетов Шингарева и Кокошкина, после массовых расстрелов и утопления офицеров.

В таких условиях велась борьба; главный ее удар, как я уже говорил, приняли на себя партия социалистов-революционеров и Всероссийский совет крестьянских депутатов, и именно против них большевики свирепствовали особенно сильно. «Теперь для нас опасны не кадеты, — говорили они, — а социалисты-революционеры — эти предатели, эти враги народа». Самые священные имена революции публично попирались ими ногами. Их цинизм дошел до того, что они обвинили Брешковскую, «бабушку русской революции», в продажности американцам. Лично мне довелось услышать, как один большевистский оратор, член Исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов, изрыгал эту гнусную клевету на митинге, организованном Преображенским полком. Большевики изо всех сил старались раздавить партию, загнать ее в подполье. Но Центральный комитет заявил, что продолжит борьбу с насилием — причем открыто; он продолжал выпускать ежедневную газету, лишь меняя ее название, как во времена царизма, и таким образом продолжал пропаганду на заводах, способствовал формированию общественного мнения и т. д.

На IV съезде партии, состоявшемся в декабре, делегаты от провинций, где деспотизм большевиков проявлялся особенно жестоко, подняли вопрос о переходе к методам террора в борьбе с большевиками. «С тех пор как партия поставлена в условия борьбы, ничем не отличающиеся от условий царизма, должны быть возобновлены старые методы; насилию нужно противопоставить насилие», — говорили они. Но съезд отверг это средство; партия социалистов-революционеров не приняла методы террора; она не могла этого сделать, потому что за большевиками все же шли массы — немыслящие, правда, но тем не менее массы. Бороться с ними нужно путем просвещения, а не применения насилия. Террористические акты не могли привести ни к чему, кроме кровавого подавления.

VIII

Второй крестьянский съезд

В течение месяца была проделана огромная работа. В стене всеобщего непонимания была пробита брешь. Учредительному собранию была обеспечена моральная поддержка со стороны рабочих и части петроградских солдат. К большевикам больше не было никакого доверия. Кроме того, агитация была не единственной причиной этой перемены. Рабочие вскоре поняли, что большевистская тактика может лишь озлобить и оттолкнуть широкие массы населения, что большевики не являются представителями трудящихся, что их обещания земли, мира и прочих земных благ — лишь ловушка. Промышленное производство сокращалось все больше и больше; многочисленные заводы и фабрики закрывали свои двери, и тысячи рабочих оказывались на улице. Население Петрограда, получавшее поначалу четверть фунта хлеба в день (черного хлеба из соломы), теперь получало лишь одну восьмую фунта, в то время как при Керенском пайком был полфунта. Другие продукты (овсянка, масло, яйца, молоко) полностью отсутствовали или стоили чрезвычайно дорого. Полтора рубля за фунт картофеля, шесть рублей за фунт мяса и т. д. Подвоз продуктов в Петроград почти прекратился. Город находился накануне голода.

Рабочие были раздражены насилием и произволом большевиков, а также подвигами Красной гвардии, хорошо оплачиваемой, пользующейся всеми привилегиями, сытой, хорошо одетой и обутой посреди голодающего и оборванного Петрограда.

Недовольство проявлялось также среди солдат Преображенского, Литовского и других полков. Таким образом, к дню созыва Учредительного собрания их осталось уже не так много. Какие же громкие крики, однако, испускали они недавно, когда Керенский хотел отправить Преображенский и Семеновский полки из Петрограда! «Как? Удалить революционные полки из Петрограда? Чтобы облегчить сдачу столицы контрреволюции?» Солдаты Преображенского полка устраивали в казармах частые митинги, на которых резко критиковали действия большевиков; они начали издавать газету «Солдатская шинель», которая была конфискована.