«Эдинбургский журнал Блэквуда, т. 67, № 414, апрель 1850»

ЭДИНБУРГСКИЙ ЖУРНАЛ БЛЭКВУДА.

No. CCCCXIV.

APRIL, 1850.

Vol. LXVII.

СОДЕРЖАНИЕ.

The Ministerial Measures, 377

Britain's Prosperity. A New Song, 389

My Peninsular Medal. By an Old Peninsular. Part V., 393

The Dwarf and the Oak Tree. A Vision of 1850, 411

Festus, 415

Cash and Pedigree, 431

Caird's High Farming Harrowed, 447

The Clearing of the Glens, 475

Dies Boreales. No. VI. Christopher under Canvass, 481

ЭДИНБУРГ: УИЛЬЯМ БЛЭКВУД И СЫНЬЯ, 45, ДЖОРДЖ-СТРИТ; И ЛОНДОН, ПАТЕРНОСТЕР-РОУ, 37.

Все сообщения (с предоплатой) следует направлять по этому адресу.

ПРОДАЕТСЯ ВСЕМИ КНИГОТОРГОВЦАМИ СОЕДИНЕННОГО КОРОЛЕВСТВА.

ОТПЕЧАТАНО УИЛЬЯМОМ БЛЭКВУДОМ И СЫНЬЯМИ, ЭДИНБУРГ.

ЭДИНБУРГСКИЙ ЖУРНАЛ БЛЭКВУДА.

No. CCCCXIV.

APRIL, 1850.

Vol. LXVII.

МЕРЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА.

Наконец из либерального флота донеслись сигнал бедствия. Несмотря на то что министры упорно отрицали наличие каких-либо чрезвычайных бедствий в Ирландии, они внесли законопроект, основанный на признании бедствия, которое значительно превосходит все то, о чем заявляли их оппоненты. Скрывая или обходя стороной громкие крики колониального недовольства, они объявили о политике, означающей полный переворот в колониальном управлении, на который никогда бы не пошли, если бы не осознавали масштабы прежнего дурного управления. Ирландский билль о реформе и новая система колониального управления — это par excellence меры данной сессии. Мы не удивлены этим. Они являются естественным дополнением и неизбежным следствием трех предшествующих лет фритредерства и окованной денежной системы.

Поскольку политика правительства с 1846 года полностью строилась в интересах городов против деревни, потребителей против производителей, тех, кто имел большинство в Палате общин, против тех, кто все еще оставался в меньшинстве, можно было вполне ожидать, что последовавшие за этим страдания острее всего ощутят производящие регионы империи; те места, где основой жизни было сельское хозяйство, где производителей было много, а потребителей мало, и где меры британского городского большинства неизбежно действовали с неприкрашенной суровостью. Ирландия и колонии оказались теми местами, где эти обстоятельства соединились, поскольку обе они являлись провинциями с безграничными сельскими округами и немногочисленными, не имеющими особого значения городами; где цивилизация находилась еще, сравнительно говоря, в зачаточном состоянии; и где люди, все еще занятые полевым трудом, вырубкой лесов и осушением болот, не были скучены в огромные Вавилоны или Ниневии, которые служат одновременно отличительным знаком и неискоренимым проклятием давнишней цивилизации. Следовательно, Ирландия и колонии больше всего пострадали от новой системы и именно там следовало ожидать наиболее грозного недовольства; и соответственно, первыми заявлениями сессии 1850 года стали меры, призванные, как полагало правительство, смягчить раздражение и снискать расположение этих важных и заведомо недовольных или страдающих частей империи.

Не прошло и десяти лет с тех пор, как лорд Джон Рассел заявил, что мы не можем позволить себе устраивать революцию каждый год и что Билль о реформе закрепил Конституцию на основе, которую нельзя снова расшатывать. В справедливости этого замечания сомневаться не приходится; однако либералы всегда оставляют за собой некие оговорки или условия, позволяющие провести изменения, если это кажется целесообразным для их партийных интересов. Это заявление было сделано до того, как проявились великие и отличительные черты либерального правления: до того, как фритредерство сокрушило сельскохозяйственную промышленность и подорвало основы колониальной лояльности; и когда никакое чрезмерное давление извне не напоминало министрам о том, что настало время взять свои обещания обратно. Однако это время пришло; бедствия, почти всеобщие, распространились среди всех сельских производителей империи; первыми в результате пострадали Ирландия, Вест-Индия и Канада как наиболее чисто сельскохозяйственные районы. Меры, призванные, по их замыслу, унять царящее недовольство, были внесены правительством как раз в то время, когда они сами и их органы в печати наиболее упорно отрицали, что новые меры принесли империю что-либо, кроме всеобщего довольства и удовлетворения.

Так называемые либералы имеют очень простой и, по их мнению, действенный способ заглушить или успокоить общественное недовольство, когда оно достигает угрожающих размеров. Он заключается в расширении избирательного права среди ворчливой и страдающей части народа. Они считают, что тем самым они сразу продемонстрируют свое сочувствие средним и низшим классам и обеспечат себе, по крайней мере на несколько предстоящих выборов, большинство избирателей в свою поддержку благодаря чувству естественной благодарности к правительству, даровавшему им избирательное право. Эта система применяется уже более четверти века. Едва лишь сжатие денежной массы законами 1819 и 1826 годов сделало ее совершенно недостаточной для промышленности империи и породило страшные бедствия 1826–1830 годов в торгово-промышленных классах, как они в марте 1831 года внесли Билль о реформе и предоставили решительное большинство в Палате общин этим страдающим и недовольным городским избирателям. С тех пор они существуют за счет благодарности этих вновь наделенных избирательными правами горожан. И теперь, когда меры, принятые по наущению этих городских избирателей, составляющих три пятые Палаты общин, полностью разорили Вест-Индию, едва не оторвали Канаду от империи и распространили неслыханные бедствия по всей Ирландии, у них есть готовое, как они полагают, средство — распространение избирательного права на страдающее население. Таким образом, последовательные этапы всеобщего бедствия, вызванного фритредерством и окованной денежной системой — иными словами, системой всеобщего удешевления всего и вся, — выливаются в последовательные понижения ценза избирательного права. Денежный кризис 1825 года после пяти лет страданий привел к Биллю о реформе для Великобритании, а фритредерский крах 1847 года после трех лет смертельных мук вылился в новый ирландский Билль о реформе и объявление о создании провинциальных ассамблей для колоний. Если эта система продолжится еще полвека, вполне можно ожидать, что она, как и во Франции, приведет к введению всеобщего избирательного права. Когда все так удешевлено, что половина населения оказывается в работных домах, все исправится, мудрость мгновенно отпечатается в правительственных мерах, а в стране воцарится довольство благодаря тому, что нищие поднимутся со своих соломенных матрасов, чтобы проголосовать за либеральных кандидатов в урны для голосования, выставленные на углах каждой улицы.

Нужно признать, что у этой системы умиротворения недовольства путем расширения избирательного права есть несколько привлекательных сторон. Во-первых — и это важнейшее соображение для правительств, которые видят, как национальные ресурсы тают под влиянием денежных и торговых мер, введенных господствующим классом, — это ничего не стоит. Канцлер казначейства непременно окажет этому свою сердечную поддержку. Гораздо проще наделить избирательными правами двести тысяч нищих или бродяг, чем выпустить два-три миллиона казначейских билетов для поддержания их промышленности. Старая панацея, столь часто применяемая в дни торийского правительства при всеобщем обнищании — облегчать его выпуск казначейских билетов, — была полностью отброшена с тех пор, как к власти пришла либеральная администрация, опирающаяся на городские избиратели. Теперь обнаружено, что гораздо лучше дать страдающим голоса. Несомненно, это дешевле; и в наши дни, когда все приносится в жертву дешевизне, сама милосердие, хотя оно и покрывает множество грехов, должно быть принесено ей в жертву вместе с остальным. Во-вторых, это не подразумевает и вряд ли приведет к какому-либо изменению общественных мер, к какой-либо реакции против торговой политики, породившей эти бедствия. Можно предположить, что новые избиратели поддержат либеральное правительство, которое дало им право голоса: благодарность проведет министров через не одни выборы. Самые страдания, порожденные фритредерскими мерами, выведут к урнам множество избирателей, которые, как надеются, из благодарности поддержат кандидата фритредерства. Это вопрос огромной важности. Это не только сеет раздор в лагере протекционистов, но и вербует оттуда сторонников для самих себя. И хотя, несомненно, вряд ли стоит ожидать, что люди в долгосрочной перспективе будут поддерживать представителей, которые их разоряют, все же поразительно, как долго они продолжают это делать под влиянием партийных факторов: яд, подобно холерной заразе, висит в воздухе, и никто не знает, откуда он берется и куда направляется; и во всяком случае, прозрение людей — дело времени, а главное для либеральных правительств — обеспечить немедленную поддержку или пережить сиюминутные трудности.

Ибо обратите внимание на одну очень примечательную черту обоих либеральных мероприятий, призванных унять недовольство в сельскохозяйственных районах империи, — а именно на то, что здесь нет никаких изменений в составе Палаты общин . Это собрание, которое, распоряжаясь общественной казной, управляет посредством своего большинства всей империей, остается прежним. Три пятые его членов по-прежнему избираются городскими округами Великобритании. При недавнем голосовании по мотиву мистера Дизраэли большинство в двадцать один голос было составлено шотландскими депутатами, большинство из которых представляли бурга. Таким образом, правящая власть сосредоточена в городских избирательных округах, а страдающие сельские районы должны быть успокоены расширением их избирательных списков, что не даст никакой реальной политической власти и не принесет пользы ни единому человеку. Большинство сторонников фритредерских мер останется неизменным, независимо от того, будут ли ирландские депутаты избираться семьюдесятью двумя тысячами или тремястами тысячами избирателей; или же, как надеются инициаторы новых мер, протекционисты будут ослаблены этим изменением, потому что либеральный кандидат сможет называть себя другом народа и призывать новых избирателей подать голоса за правительство, которое наделило их избирательным правом.

То же самое касается и колоний. Новые меры, о которых объявил лорд Джон Рассел, предлагают предоставить провинциальные ассамблеи или парламенты всем колониям; и в этом отношении они основаны на справедливых принципах. Но они не содержат никаких положений о представлении какой-либо из колоний в Имперском парламенте, заседающем в Лондоне. Роковое соотношение большинства: три городских представителя на два сельских — по-прежнему определяет правительственные меры. Бесценные «гнилые местечки», с помощью которых колонии при старой конституции были столь эффективно представлены, по-прежнему упразднены. Колониальное богатство теперь может проникнуть в парламент только по милости городских избирателей, то есть путем принятия принципов фритредерства. Любой человек, который выступил бы с предвыборной трибуны в британском бурге и провозгласил «Справедливость колониям», был бы быстро задвинут в меньшинство из опасения, что его избрание может поднять цену на сахар на пенс за фунт. Колониальные парламенты лорда Джона Рассела не предложат средства от этого великого и вопиющего зла. Они оставляют правящую власть по-прежнему в руках тех, кем движут враждебные интересы и кем руководят враждебные устремления. Дайте колониям действительное представительство — дайте им сотню мест в Имперском парламенте — и вы сделаете мощный шаг к принципам подлинного, справедливого управления и к восстановлению связей, некогда скреплявших эту великую и разнообразную империю. Но давать им местные ассамблеи, которые не имеют реальной власти и обречены сидеть и быть бессильными зрителями собственного разорения и разорения своих избирателей из-за направляемых бургами мер Имперского парламента, — значит издеваться над ними тенью конституционных привилегий, которые в этот век разумения долго терпеть не будут. Это значит дать средства для организации недовольства без средств предотвращения бедствия и готовить в этих бессильных провинциальных ассамблеях людей к отстаиванию прав, которые, как это было в случае с Северной Америкой, однажды вызовут разрыв и расчленение империи.

Прошло девятнадцать лет с тех пор, как в самой первой статье о парламентской реформе в этом журнале мы указали на роковой эффект упразднения колониального представительства согласно приложениям A и B как на главный изъян Билля о реформе и предсказали, что он, если его не исправить, приведет к распаду империи. 1 С тех пор события развивались именно так, как мы и предсказывали. Близорукие городские большинств господствующего острова упорно преследовали свои узкие и сиюминутные интересы, пока не разорили Вест-Индию, чтобы сделать дешевым сахар, — едва не разорили Ирландию, чтобы сделать дешевым овес, — и не сделали всеобщим сельскохозяйственное бедствие в Великобритании, чтобы сделать дешевым хлеб. Поскольку недовольство, вызванное этими мерами, стало всеобщим среди сельских производителей империи, правительство, полагая, что оно применяет средство для наиболее страдающих частей, предлагает расширить сельское избирательное право в Ирландии, снизив существующий имущественный ценз в десять фунтов, необходимый для получения права голоса на земельном участке, до восьмифунтового участия и повсеместно создавая провинциальные парламенты в колониях. Никогда еще они так сильно не заблуждались. В колониях и в Ирландии требуется не расширение числа избирателей или местных парламентов, а справедливая система правления у себя дома . Фискальные меры, которые защитят их интересы, — вот что им нужно; и они могут быть приняты только Имперским парламентом. Что это за меры, хорошо известно: вам достаточно взять любую подшивку газет Ямайки, Сиднея или Монреаля, чтобы увидеть настроения колоний. Введите колониальное представительство в численности, соответствующей их богатству, населению и значению, в парламент Великобритании, и эффект будет незамедлительным. Желаемые ими меры будут вскоре приняты, а угрожающий распад империи — предотвращен. Затягивайте или отказывайте в обладании реальной властью этим важным частям британских владений, и вы лишь усугубите существующее недовольство и ускорите приближающийся распад. Полагать, что теперь можно облегчить ирландские страдания путем четырехкратного увеличения числа избирателей и заглушить колониальное недовольство предоставлением им местных парламентов, столь же нелепо, сколь предлагалось бы унять бурю возмущения, поднявшуюся во всех промышленных городах Великобритании из-за бедствий, вызванных сжатием денежной массы, путем наделения жалующихся правами голоса в их соответствующих городских советах.

Хотя, впрочем, на протяжении последних двадцати лет мы с уверенностью предвидели неизбежное распространение избирательного права на еще более низший класс избирателей как неотвратимое следствие Билля о реформе, мы должны признать, что не предвидели того способа , которым должна была вызваться необходимость в этом расширении. Мы думали, что оно возникнет из роста не имеющего избирательных прав населения и громких требований избирательных привилегий со стороны низших городских или рабочих слоев. Ничуть нет: теперь для расширения избирательного права в Ирландии называется совсем другая причина. Называется не рост числа тех, кто лишен избирательных прав, а уменьшение числа тех, кто ими обладает . Говорят, что сейчас в Ирландии всего 72 000 избирателей вместо 250 000, которые должны быть и которые, по расчетам, Билль о реформе должен был привести к избирательным урнам. Мистер Кобден хвастается, что в Уэст-Радинге у него больше избирателей, чем во всех графствах Ирландии вместе взятых. Мы не сомневаемся, что это замечание обосновано; хотя сам факт того, что столь многочисленный электорат избрал человека, сделавшего такое хвастливое заявление, не сулит ничего хорошего ни мудрости, ни здравости мер, которых мы можем ожидать от народно избранных представителей сестринского королевства. Но существенно здесь другое: великое и важное изменение в Билле о реформе — инновация в основах новой Конституции, которые, как нам говорили, non tangenda non movenda [неприкасаемы и неизменны], — оправдывается огромным уничтожением прежних фригольдеров, которое произошло за последние несколько лет. Мы давно знали об этом факте: мы упоминали о нем самым решительным образом в недавней статье о последствиях фритредерства. 2 Но мы никак не ожидали, что наши наблюдения так скоро подтвердятся из столь высоких источников и что первый брешь в Конституции, закрепленной Биллем о реформе, будет оправдана открытым уничтожением ирландских фригольдеров, которое произвели реформаторские меры.

Ибо чем вызван такой разрыв в рядах фригольдеров в настоящее время и сделана необходимость, по признанию самих министров, снизить избирательный ценз до восьмифунтового участия , если мы хотим собрать вокруг знамен реформы хоть сколько-нибудь боеспособное количество фригольдеров? Напрасно ссылаться на голод 1846 года. Тот голод случился три года назад; он был щедро облегчен британским правительством; и со времени его окончания у нас было два прекрасных урожая, 1847 и 1849 годов, за каждый из которых было вознесено общественное благодарение. Плохой урожай не уничтожает несколько сотен тысяч избирателей. Если это и случается, при обычных обстоятельствах находятся наследники, которые вступают в права фригольда и составляют столь же респектабельную армию избирателей, какой она была у их отцов. Куда делись все наследники голодавших избирателей, если они действительно голодали? Куда делись фригольды, которыми они прежде владели? Ответ очевиден и теперь официально дан правительством и положен в основу великого конституционного изменения. Они были уничтожены фритредерскими мерами. Билль о реформе в своих окончательных последствиях раздавил выводок, который он согрел к жизни. Более 200 000 землевладельцев в Ирландии исчезли с 1845 года. Теперь признано, что они были по большей части высшим классом земледельцев, поскольку расширение избирательного права оправдывается страшным сокращением их численности. Столь быстрым было их уничтожение, столь устрашающим процесс деградации, которому они подверглись, что из более чем 500 000 землевладельцев, все еще остающихся в Ирландии, только 72 000 смогли найти квалификационный ценз по Акту о реформе; и чтобы увеличить их число, необходимо снизить избирательный ценз до 8 фунтов. Восемь фунтов стерлингов в год — это чуть больше среднего содержания нищего в Англии. Но такова нищета, которую фритредерские меры распространили в Ирландии, что именно она стала там стандартом ценза фригольда.

Напрасно ссылаться на сороковые фригольды Англии как на прецедент или параллель городскому избирательному праву. Каждому известно, что сороковый фригольд — изначально, когда он был установлен во времена Генриха VI в качестве меры земельной собственности стоимостью в 20 или 30 фунтов стерлингов в год по нынешним деньгам, — из-за изменения стоимости денег превратился в простой домовой ценз. Никто не предполагает, что сороковый фригольд живет на свои сорок шиллингов ; это всего лишь стоимость коттеджа, сада или загона, которыми он владеет на правах фригольда. Он живет за счет сторонних ресурсов: заработной платы, реализованных средств или помощи семьи. Но восьмифунтовый арендатор в Ирландии живет за счет того самого объекта, который дает ему ценз. В девяти случаях из десяти у него нет никаких иных средств к существованию, и избирательное право является мерой всего его достояния. В большинстве случаев это немногим лучше дохода английского нищего; но, каково бы оно ни было, мы не сомневаемся, что это все, что фритредерские меры позволят заработать подавляющему большинству ирландских земледельцев; и что, если избирательный ценз не будет уменьшаться до тех пор, пока ирландские графства во многих случаях не превратятся в Гаттоны и Олд-Сарумы, абсолютной необходимостью является наделение избирательными правами столь жалкого и обездоленного класса. Но мы не ожидали, среди всей мрачности наших предчувствий от последствий Билля о реформе и порожденных им фритредерских мер, что это убожество и нищета достигнут такой высоты, что об этом объявит сам лорд Джон Рассел и что это будет положено в основание первого крупного посягательства на его собственную Конституцию!

Не удивительно, что правительство среди всех заверениях в доверии к национальным ресурсам и утверждений о всеобщем процветании от мер фритредерства таким образом выдает в своих законодательных актах тайное осознание быстрого спада сельскохозяйственных доходов и наличия широко распространенного колониального бедствия. Перспективы земледельцев как дома, так и в колониях до крайности мрачны. Цена пшеницы теперь известна: она была установлена судебным порядком, по крайней мере в Шотландии. Средние рыночные цены на зерно [fiar prices] в этой стране составляют в среднем 1 фунт 16 шиллингов за пшеницу и 14 шиллингов за овес; вместо 51 шиллинга за первую и 24 шиллингов за второй, какими они были три года назад, до начала ирландского голода. Хорошая пшеница продается в данный момент на рынке Хаддингтона по 1 фунту 13 шиллингам 6 пенсам за квартер — ниже, чем за сто пятьдесят лет. Крупный рогатый скот упал в пропорции от десяти до шести, или на сорок очков; и хотя арендная плата за овцеводческие фермы до сих пор из-за высоких цен на шерсть существенно не пострадала, общеизвестно, что и они в скором времени разделят общий спад. Арендная плата в большинстве частей Ирландии не подлежит взысканию: нищета во многих ее союзах равна худшим периодам голода. Арендная плата в Шотландии в следующий срок платежа будет отложена: арендаторы, признавая свою неспособность платить, повсеместно уже просят об отсрочке; и обеим сторонам прекрасно понятно, что если нынешние низкие цены сохранятся, накопившиеся долги станут невозвратными. Об Англии распространяться излишне: она высказалась голосом, который нельзя ни с чем перепутать или сделать вид, будто его не слышали.

Но к чему вдаваться в детали, иллюстрирующие факт, который, далеко не будучи отрицаем, открыто признается фритредерства и даже прославляется ими? В недавней статье о фритредерстве мы оценили падение стоимости сельскохозяйственной продукции на Британских островах в результате свободы торговли зерном в 75 000 000 фунтов стерлингов, или в четверть ее объема. Но фритредеры говорят нам, и повидимому не без оснований, что эта оценка занижена. Мистер Вильерс, поддерживая адрес в Палате общин, оценил сбережения народа на потреблении всех видов продовольствия с 1847 года в 91 000 000 фунтов стерлингов; а если к этому прибавить стоимость 12 000 000 квартеров зерна всех видов, импортированных в течение 1849 года, исчисленную по умеренному среднему тарифу в 20 шиллингов за квартер, убыток сельскохозяйственных интересов составит 103 000 000 фунтов стерлингов. Но это очевидно завышено, поскольку цены 1847 года были ценами дефицита из-за голода в Ирландии; и за вычетом 13 000 000 фунтов стерлингов по этой причине останется по меньшей мере 90 000 000 фунтов стерлингов, потерянных за один год сельскохозяйственными интересами Великобритании и Ирландии. Это составляет более трети от общей суммы, которую при пониженной шкале цен за три года, предшествовавших ирландскому голоду, можно принять за 250 000 000 фунтов стерлингов годовой стоимости.

Но говорят, что все это — вопрос землевладельцев: общество в целом и прежде всего бурговые избиратели, правящие империей, не имеют к нему никакого отношения. Вопрос землевладельцев, поистине! Полноте, вся земельная рента двух островов, 3 если отнять из нее ренту с домов, составляет менее 60 000 000 фунтов стерлингов в год; и убыток в 90 000 000 фунтов стерлингов в год — это вопрос только землевладельцев?! Это, по меньшей мере, в такой же степени вопрос арендаторов, как и землевладельцев; а поскольку в двух островах Великобритании и Ирландии насчитывается теперь 750 000 землевладельцев, составляющих вместе с семьями 2 500 000 душ, эту массу людей, каждый из которых обеднел из-за перемены, следует приплюсовать к землевладельцам, непосредственно и глубоко пострадавшим от тех же причин. И что нам сказать обagricultural labourers [сельскохозяйственных рабочих], механиках, мельниках, каретниках и ремесленниках, которые прямо, непосредственно и почти полностью зависят от рынка сбыта продуктов своего труда среди сельского населения? По меньшей мере их доходы сократились бы вдвое, а они со своими семьями составляют еще несколько миллионов человек. И вот это фритредеры называют вопросом землевладельцев!

Но, по правде говоря, мы самым решительным образом отвергаем все эти расчеты классовых потерь или страданий, поскольку они исходят из идеи, будто один класс может пострадать так, чтобы все остальные немедленно не последовали его примеру. Подобные аргументы и темы никогда не слышались в Великобритании, пока Билль о реформе не дал одному классу в обществе, а именно городским лавочникам, командные высоты над Британской империей. Мы признаем лишь один интерес во всем сообществе — и это интерес всех классов; мы признаем лишь одну семью — это весь британский народ. Их реальные интересы совпадают и всегда должны совпадать. Невозможно, чтобы в одном сообществе один крупный интерес страдал, пока другие процветают. Такое могло бы случиться на время, когда производящий интерес процветал от внезапного расширения экспортных продаж на некоторых крупных зарубежных рынках; но такой лучик солнца должен быть лишь временным, если он не сопровождается одновременным ростом великого и единственно прочного рынка сбыта товаров — внутреннего рынка. Все экспортируемые в настоящее время изделия — в один из самых благополучных годов в отношении экспортных продаж — составляют около 60 000 000 фунтов стерлингов в год. Изделия, поглощаемые внутренним рынком, оцениваются самыми опытными авторитетами в 120 000 000 фунтов стерлингов. Из 60 000 000 фунтов стерлингов экспорта около 16 000 000 фунтов стерлингов уходит в наши собственные колонии, так что внутренний и колониальный рынки поглощают ежегодно 136 000 000 фунтов стерлингов; все зарубежные рынки вместе взятые — 44 000 000 фунтов стерлингов.

Иными словами, внутренний и колониальный рынки превосходят все зарубежные рынки вместе взятые более чем в три раза . Как после этого можно отрицать, что серьезный и прочный удар, нанесенный по сельским производящим интересам на Британских островах и в колониях, должен в скором времени отозваться — и притом с ужасающей силой — на благосостоянии наших производителей? Мистер Вильерс хвастается, что фритредерство отняло 91 000 000 фунтов стерлингов от доходов британских фермеров. Разве не очевидно, что, если считать это истинным, большая часть этой суммы изымается из средств, питающих внутренний рынок? И если так, то как долго наши 120 000 000 фунтов стерлингов, потребляемые на внутреннем рынке, будут падать до 80 000 000 или какой-то еще более низкой цифры? И станут ли Манчестер и Глазго намного богаче, если они выиграют 10 000 000 или 12 000 000 фунтов стерлингов в год на внешнем рынке и потеряют 40 000 000 или 50 000 000 на внутреннем?

Уже стало мучительно очевидно, что этот процесс происходит в нашей стране. Министры хвастаются тем, что в 1849 году экспорт увеличился более чем на 10 000 000 фунтов стерлингов по сравнению с 1848 годом и достиг 60 000 000 фунтов стерлингов в год. Допустим, что все это следует отнести на счет фритредерства, а наши победы в Индии, умиротворение Европы, сокрушение революции во Франции и стимул к американским закупкам со стороны калифорнийского золота не имели к этому делу ровно никакого отношения. Процветает ли страна? Процветают ли железные дороги? Снижаются ли ставки беднякам? Пользуется ли труд спросом в сельских или городских районах? Факты общеизвестно свидетельствуют об обратном . В настоящий момент нам довелось узнать, что более десяти тысяч ткацких станков в Манчестере готовятся перевести свои фабрики на сокращенную сорокачасовую рабочую неделю. Железные дороги никогда не падали так низко: в среднем их акции стоят чуть более трети от того, что они стоили три года назад. Много говорилось в парламенте о снижении расходов на бедняков на 300 000 или 400 000 фунтов стерлингов в год. Это полностью объясняется падением цен на продовольствие, что сразу и существенно уменьшило стоимость содержания неимущих. Если бы ставки действительно снизились пропорционально падению цен на продовольствие, они упали бы на пятьдесят процентов, или более чем на 2 000 000 фунтов стерлингов ежегодно. Снижение всего на несколько сотен тысяч фунтов в год при таких обстоятельствах было на самом деле не падением, а ростом. И в Шотландии налоги на бедняков за 1849 год, несмотря на падение стоимости содержания неимущих, оказались выше, чем в 1848 году или в любой из предыдущих годов: они выросли с 544 000 фунтов в год до 576 000. Что касается Ирландии, то все согласны с тем, что ее положение никогда не было хуже, даже в худшие периоды голода.

Теперь настоящий вопрос, над которым денежному капиталу и особенно держателям государственных фондов следует задуматься, причем самым серьезным образом, заключается в следующем: как они рассчитывают получать проценты по своим облигациям или дивиденды по своим акциям, если это непрерывное и прогрессирующее падение ресурсов их должников будет продолжаться? Каким образом собираются дивиденды для выплаты национальным кредиторам или обеспечиваются проценты по частным ипотечным кредитам, от которых зависит столь значительная часть, вероятно, две трети реализованного капитала страны? Разве не исключительно за счет усилий производящих классов, которые сами или чьи отцы стали должниками в этих разнообразных сделках? Но разве может безопасность кредиторов не пошатнуться, если ресурсы их должников неуклонно сокращаются? В частной жизни мы никогда не заблуждаемся на этот счет. Если кредитор видит, что средства его должника тают из-за нерассудительного или нелепого управления, или землевладелец видит, что его арендаторы истощают землю грабительскими и разорительными культурами, он немедленно бьет тревогу. Но с государственными кредиторами дело обстоит как раз наоборот. Они сидят сложа руки и видят, как косвенные налоги, под честное слово которых были выделены их деньги, отменяются один за другим на протяжении долгого ряда лет; и как национальные вооруженные силы, от которых зависят общественная безопасность и независимость страны, оказываются под угрозой разрушения из-за невежественной, слепой и эгоистичной демократии; при этом им ни на секунду не приходит в голову испытать хоть малейшее опасение за собственные выплаты. Они думают, что, хотя любой другой интерес в стране будет разорен, они останутся стоять посреди крушения. Обманутые абсолютной регулярностью, с которой их проценты выплачивались последние сто пятьдесят лет, они не могут вообразить, что когда-нибудь будет иначе. Они скорее ожидали бы увидеть, что солнце не встает поутру, чем то, что дивиденды по трехпроцентным бумагам не будут выплачены в январе и июне. Но небольшое размышление должно показать, что эта уверенность в скором времени может оказаться неуместной. Дивиденды выплачиваются исключительно из национального дохода: все, что серьезно затрагивает или уменьшает национальный доход, настолько же уменьшает фонд, из которого они должны извлекаться. Девяносто миллионов, которые, как хвастается мистер Вильерс, были отрезаны от доходов сельского хозяйства, проделали в нем страшную брешь — вероятно, не менее трети от его общего объема. Еще один такой удар, и выплата дивидендов станет невозможной — и денежные круги, чья эгоистичная жадность породила всю эту беду, разделят общее созданное ими крушение.

Трудно сказать, чего держателю государственных фондов — при нынешнем устройстве общества и распределении власти в этой стране — следует больше опасаться: годов всеобщего бедствия или периодов преходящего процветания. Процветает ли нация, растет ли экспорт, исправно ли платятся налоги, начинает ли появляться избыток доходов и скапливается ли в банке огромный запас бесполезного и дорогого золота? Нам немедленно заявляют, что избыток должен быть направлен на отмену налогов: опасно оставлять казну полной; это соблазн для правительства и подспорье для младших сыновей аристократии. Неважно, сколь мимолетным может оказаться этот профицит, даже если он возник из случайного стечения обстоятельств, которое может исчезнуть еще до конца года — а хорошо известно, что однажды отмененные налоги крайне редко вводятся вновь, — профицит должен быть немедленно принесен в жертву ради постоянной отмены налогов. Наступают ли неблагоприятные времена, грозят ли небеса денежными бурями, грозит ли импорт зерна и экспорт золота положить на бок половину торгового мира, как в 1847 году? Тотчас поднимается крик, что налоги платить невозможно; что государственные расходы постыдно расточительны; что армию нужно распустить, линейные корабли продать, а национальную независимость доверить великодушному космополитичному духу американцев или неамбициозному нраву царя. В обоих случаях под угрозу ставится национальная безопасность, а вместе с ней и безопасность государственного кредитора: в первом случае — посредством постоянного сокращения доходов ради мимолетного проблеска процветания; во втором — посредством окончательного отказа от национальной обороны в результате временного периода бедствия. И поскольку мы неизбежно переходим теперь — и должны переходить всегда при нашей мудрой и разумной системе фритредерства и окованной денежной системы — от одного к другому, очевидно, что не проходит и года, чтобы безопасность держателей фондов не подвергалась все большей опасности, и все это вследствие эффектов той самой системы, которую ввело их собственное эгоистичное и классовое законодательство.

Именно на этот момент — на неизбежную реакцию сельскохозяйственного бедствия на торговое процветание и общие ресурсы империи — мы с тревожным желанием хотим обратить внимание наших читателей. Теория манчестерской школы гласит: «Дайте нам достаточный объем импорта, а экспорт позаботится о себе сам». Им все равно, насколько они сокрушат отечественную промышленность, лишь бы получить выгодную торговлю для себя самих. Но теперь им предстоит рассмотреть вопрос: смогут ли они обеспечить себе эту выгодную торговлю , если производственные ресурсы этой страны — иными словами, платежеспособность их клиентов — ежедневно сокращаются? Что наш импорт постоянно растет, верно: протекционисты всегда предсказывали, что так оно и будет. Но этот рост не является показателем национального процветания; напротив, он предвещает национальное бедствие, поскольку подразумевает поступательное вытеснение нашей собственной промышленности иностранной. Следующая выдержка из отчетов за январь 1850 года, заканчивающихся 5 февраля 1850 года, покажет, сколь сильно продукция зарубежных стран вторгается в продукцию нашей собственной:

Month ending 5th Feb. 1849. 1850.

Silk, thrown, lbs. 13,847 71,600

Sheep Wool, 1,212,993 1,957,632

Gloves, pairs, 159,776 270,091

Silk Broad Stuffs, 13,036 22,124

———— Ribbons, 8,946 13,768

Potatoes, cwt. 6,793 190,511

Bacon, do. 2,537 8,036

Beef, do. 4,611 6,939

Pork, do. 2,038 6,308

То же самое происходит почти со всеми другими товарами. Как наши производители и ремесленники собираются продолжать работу, борясь с этим чудовищным и быстрым ростом иностранного импорта, пусть решают сами; но, вероятно, опыт в скором времени прояснит их умы на этот счет.

В самом деле, эта неизбежная реакция внутреннего бедствия в торговле, равно как и в сельском хозяйстве, против фритредерской системы уже началась. Мы приводим следующие выдержки из циркуляра ливерпульской фирмы T. & H. Littledale & Co., пожалуй, крупнейших брокеров в мире, за понедельник, 4 марта 1850 года:

Import of Cotton.

From Jan. 1 to

March 5, 1849. From Jan. 1 to

March 5, 1850.

Bales, 328,523 267,666

Sales of do. 464,070 368,950

Home consumption, 305,040 207,960

Stock at this date, 384,230 518,170

Здесь наблюдается падение с 3 до 2 во всех отраслях хлопчатобумажной торговли по сравнению с первыми двумя месяцами прошлого года, за исключением запасов , в которых отмечен рост с 4 до 5¼. Мы рекомендуем это вниманию джентльменов из Манчестера, которые внедрили фритредерскую систему. Мы не станем подражать их примеру и заявлять, что это «вопрос хлопчатобумажных лордов», до которого широкой публики нет никакого дела.

В конце того же циркуляра говорится:

« Общие замечания . — Февраль дает немного поводов для комментариев. Это был на редкость вялый в деловом отношении месяц, и на контрасте с энергией и спекулятивным ажиотажем января внезапная перемена кажется тем более поразительной. Вероятно, нет какой-то одной причины, объясняющей это, но в основном, несомненно, сказывается реакция, неизбежное следствие чрезмерной активности. Старые жалобы на депрессию на железных дорогах и континентальные волнения могли оказать некоторое влияние, но крупные поступления ряда товаров — чая, например, которого двадцать пять грузов прибыли за пять недель, а также близкое приближение сезона импорта сахара, кофе и другой продукции, взятые в связи с ростом цен в начале года, удержали оптовые компании от сделок сверх их непосредственных нужд.

«Высказываются большие жалобы на дурное состояние сельских лавочников в сельскохозяйственных районах. Мы подробно расспросили некоторых из наших оптовых бакалейщиков и торговцев чаем, которые уверяют нас, что этот факт невозможно скрывать и что общий ответ разъездных агентов звучит так:

1850. 1849.

1848.

Sugar, 37,006 43,408

42,368 tons.

Coffee, 3,795,712 4,907,691 pounds.

Cocoa, 450,774 558,888 "

Tea, 5,375,648 5,502,931 "

«Ожидается, что бюджет канцлера будет представлен 15-го числа сего месяца, когда, возможно, будет предложена какая-то мера для пресечения недобросовестного использования цикория с кофе; и для этого, как полагают некоторые, может потребоваться выравнивание пошлин на колониальный и иностранный кофе; однако при нынешнем относительном положении цен здесь и на континенте эффект от такого изменения ощущался бы не сильно».

Очевидно, приближаются шквалы, которые при нашей нынешней системе фритредерства и денежной системе являются неизбежными результатами короткого периода процветания; и пусть вспомнят, что когда разразится очередной кризис — а он разразится, — его последствия будут куда более губительными, чем предыдущий. Тогда сельскохозяйственные интересы процветали, потому что хлебные законы не были отменены; и масштабы внутреннего рынка поддержали нацию во время страшного торгового кризиса, который подкосил столь значительную часть иностранных производителей. Теперь дело обстоит как раз наоборот: бедствия начинаются с внутренних рынков; и сельское население, вместо того чтобы поддерживать промышленников в их трудностях, будет вынуждено само обращаться к ним за поддержкой в своих бедах. Сотни тысяч сельскохозяйственных рабочих, выброшенных на улицу в результате фритредерства, будут стекаться в города, как это было в крупных центрах в поздние периоды Римской империи, в надежде найти ту работу на богатства городского населения или ту помощь из их благотворительных фондов, на которую они больше не могут рассчитывать в родных местах.

Высокопоставленный офицер и писатель, которого никак нельзя заподозрить в симпатиях к торийским принципам, генерал сэр Уильям Нейпир, красноречивый историк Пиренейской войны, недавно написал письмо, появившееся на страницах Observer и рисующее последствия фритредерства для судьбы и независимости нации в будущем в столь мощных и живописных красках, что мы не можем устоять перед удовольствием придать ему дополнительную огласку на страницах этого журнала:

«МНЕНИЕ ГЕНЕРАЛ-МАЙОРА СЭРА УИЛЬЯМА НЕЙПИРА О ФРИТРЕДЕРСТВЕ В ЦЕЛОМ.

«Выдержка из письма мистеру Ллойду Калдкоту.

«Фритредерство означает беспрепятственное общение и обмен природными или искусственными произведениями между всеми цивилизованными нациями мира. Проследим эффект этого всеобщего фритредерства, если бы таковое удалось достичь. Он должен заключаться в том, что все нации, в соответствии со своим мастерством и энергией, будут извлекать пользу из своих природных богатств и максимально их использовать: одна нация может быть чуть более искусной, чуть более энергичной, чем остальные; но, говоря вообще, уровень цивилизации и проистекающих из нее знаний поначалу окажется равным или вскоре выровняется благодаря этому свободному общению. Разве в результате каждая нация не займет место в мире в соответствии с масштабом своих природных и искусственных ресурсов? К чему это приведет? А к тому, что Англия опустится с первого места в мире на пятое или шестое, поскольку нельзя утверждать, что ее природные ресурсы, хотя они теперь и разрабатываются шире, действительно равны ресурсам Северной Америки, России, Франции, Германии или даже Испании и Италии; и мы можем ожидать, что южноамериканские королевства, а также независимые Канада и Австралия окажутся странами, призванными превзойти ее. Скажут, что англичане храбрее, предприимчивее и искуснее других людей; более вдумчивы и дальновидны. Это был бы слабый и самонадеянный аргумент в отношении французов и американцев и вовсе никакой аргумент против австралийцев и канадцев, поскольку и те и другие принадлежат к саксонской расе. Но если бы это было прочным основанием для надежд, то каким образом можно пустить в ход эти превосходящие качества? Да несомненно с помощью изощренных политических уловок, которые дадут им широкий простор. Что это за уловки? Торговые договоры, подкрепленные оружием; такова политика, которая возвысила маленькую страну вроде Англии до положения главы мира, и только она одна способна на это. Как еще она возвысилась? Можно ли полагать, что простая, неамбициозная политика лишь обмена продукцией с другими странами возвысит ее или удержит выше ее естественного уровня? Нет! Она должна использовать свою изощренность, чтобы перехитрить другие нации, и свою энергию и мужество, чтобы сохранить свое превосходство; и тогда, с войной и обманом, фритредерству приходит конец. Если мужество, энергия и изощренность отброшены в сторону, Англия опускается, как я уже сказал, до державы пятого ранга, потому что ее природные ресурсы меньше, чем у других наций, и посредством фритредерства она научит тех, кто не знал своих собственных ресурсов, как найти их ценность.

«Мир теперь не тот, что был двести лет назад. Нет новых стран для открытий, нет новых источников богатства, которые можно было бы держать в монополии или найти за пределами цивилизованного мира. Посмотрите на Калифорнию. Могут ли американцы оставить ее себе? Туда едет весь мир. Англия должна тогда отказаться от своей торговой политики, которая на протяжении веков, будь она хорошей или дурной, определенно совмещалась с растущим величием, и она должна начать новую гонку с нациями, превосходящими ее по природным ресурсам, неся при этом на спине груз долга в 800 000 000 фунтов стерлингов; и чтобы занять хотя бы место в этой гонке, предложенной ею же самой, она должна разрушить всю свою искусственную систему вместе с устоявшимися в ней социальными отношениями, разрушив тем самым состояния и счастье множества людей, навлекая революцию и рискуя уничтожением своего долга, что прибавит сотни тысяч несчастных разоренных кредиторов к толпе революционеров.

«Что ж, она может пережить все это и, возможно, стать счастливее в своих естественных границах; но она не сможет быть великой нацией; и ей предстоит выбирать между ее нынешним величием и неопределенной перспективой более скромного довольства, к которому ей придется пробиваться сквозь кровь и социальные потрясения. Но позвольте ли ей наслаждаться этим более скромным довольством? Разве амбиции не взбудоражат другие нации, когда они обнаружат свою способность угнетать ее? Чему тогда послужит ее мужество? Современная война полностью зависит от механических и производственных ресурсов, в которых ее враги будут иметь преимущество перед ней, поскольку их природные ресурсы больше, а фритредерство научит их, как извлекать из них максимум выгоды».

"Я излагаю вам всё это не в догматической манере, но сам я не вижу, чтобы фритредерство принесло какие-либо иные результаты; и я считаю несомненным, что если другие нации не воспримут наши идеи фритредерства, мы не сможем претворить их в жизнь без уничтожения государственного долга: иными словами, нас ждет смертельная борьба между земельными и денежными интересами.

"Фритредерство для Англии, как мне кажется, хорошо иллюстрируется историей с медведем в книге Марриета "Капитан Вайолет": — "Бруин, забравшись на персиковое дерево, энергично стряхивал плоды, чтобы сожрать их самому, но внизу сидела свинья, которая весьма самодовольно поедала падающие персики и хрюканьем выражала удовлетворение щедростью медведя". — Ваш и т. д.,

"2 февр. 1850 г. Уильям Нейпир"

Сказано умно и мужественно. То, что это правда, демонстрируется нации столь очевидным образом, что в скором времени это убедит даже самых предубежденных. Но любопытно — и это подтверждает истинность принципов, которые мы столь долго отстаиваем в этом Журнале, — что подобное разоблачение последствий, к которым привел Реформ-билл, передавший управление нацией городским избирательным округам, исходит от доблестного офицера, историка Пиренейской войны с вигских позиций, чье рвение к реформам было столь велико, что в свое время ему поступали предложения из определенных кругов, когда казалось, что "Закон" находится под угрозой; однако он отверг их без промедления, как и следовало ожидать от солдата и джентльмена столь высокого полета.

Есть и другой Нейпир, столь же прославленный на другом поприще, чьи мнения недавно были столь же решительно выражены относительно влияния Реформы и ее порождения — фритредерства — на нашу национальную оборону. Весь мир знаком с энергичным письмом, которое адмирал сэр Чарльз Нейпир опубликовал недавно в связи с тревожным упадком наших военно-морских сил. Возможно, наши манчестерские политики и их ученики в Кабинете министров, изучая свои торговые циркуляры и время от времени оттачивая свой интеллект на предвыборных митингах разглагольствованиями о расточительности национальных вооружений и о целесообразности продажи наших линейных кораблей и распускания войск в предвкушении приближающегося тысячелетнего царства, являются лучшими судьями вероятного исхода сухопутной войны, чем герцог Веллингтон, чье мнение по этому поводу выражено не менее решительно, или историк и участник Пиренейской войны; и лучшими судьями шансов морской войны, чем герой, спасший Турецкую империю от распада при Аккре и утвердивший трон Дона Педру победой при Лиссабоне. Это, без сомнения, возможно, хотя мы едва ли можем считать это весьма вероятным. Но если подобная катастрофа, которую предвидят наш бессмертный фельдмаршал и эти два весьма выдающихся либерала, все же произойдет — если Великобритания, поверженная до ранга державы пятого класса, обнаружит свое морское превосходство уничтоженным, а колонии — утраченными, — если ее флоты будут заблокированы в гаванях, а миллионы работников мануфактур останутся без куска хлеба, завися от разоренных землевладельцев и обанкротившихся фабрикантов-предпринимателей, — пусть всегда помнят, что это не более чем было отчетливо предсказано им теми, кто лучше всего способен вынести правильное суждение по этому вопросу, и не более чем они сами навлекли на себя своей слепой приверженностью эгоистичной политике.

Всем этим бедствиям, настоящим и будущим, фритредеры могут противопоставить один довод, а именно возросшее потребление продовольствия, которое, как они полагают, произошло в стране в результате их мер. Сэр Р. Пил решительно утверждал, что пять миллионов квартеров пшеницы, ввезенных только в 1849 году, служат убедительным свидетельством возросшего благосостояния рабочего класса. Если достопочтенный баронет утрудит себя поездкой по любому из зерновых районов страны, он сразу поймет, насколько ошибочен этот аргумент. Амбары в это время года еще никогда не были столь полными. Каждый фермер придерживал свои запасы, если его не принуждали к продаже. Сопротивляясь этому, со времен последнего урожая нация питалась за счет иностранцев в беспрецедентных масштабах. Десять миллионов было вывезено из страны на покупку иностранной пшеницы и, разумеется, потеряно для британской промышленности. Импортированные пять миллионов квартеров пшеницы стали не столько дополнением к национальному потреблению, сколько переносом этого потребления с британских фермеров на иностранцев. По меньшей мере половина нынешнего урожая перейдет на следующий год. Если мы будем благословлены еще одним прекрасным урожаем, на рынке окажется урожай за полтора года, помимо десяти или двенадцати миллионов, импортированных в 1851 году. Цены, по всей вероятности, окажутся намного ниже нынешних.

Нам неизменно напоминают, что в 1835 году цены на пшеницу составляли в среднем за год 39 шиллингов 5 пенсов. Верно, и почему так было? Потому что у нас было четыре прекрасных урожая подряд; столь прекрасных, что импорт пшеницы в среднем за пять лет, закончившихся 1835 годом, составлял всего 398 000 квартеров в год. Теперь же один прекрасный урожай и импорт сделали все дело. Но мы обязаны фритредерству тем, что оно так часто напоминает нам о низких ценах 1835 года. Они доказывают, что нация в благоприятные сезоны может прокормить себя в самой обильной степени. Иностранный импорт, следовательно, за исключением неурожайных лет, излишен; и все разрушение отечественного производства, которое он производит, столь же излишне, сколь и недальновидно.

Будущим эпохам покажется самым невероятным из всех явлений то, что нация, которая, подобно британской, успешно сопротивлялась нападениям внешних врагов и непрерывно росла и процветала, пусть и с временными бедствиями, на протяжении более чем тысячи лет — и которая на нашей памяти отразила атаки и сокрушила силы величайшей коалиции, когда-либо сформированной против единого государства, руководимой самыми безупречными талантами, появившимися в новейшие времена — вот так добровольно сошла со своего высокого положения, сдала свои позиции, истощила свои вооружения и стремительно покатилась по дороге к гибели ради мнимой выгоды узкого круга лиц в своей среде. Но удивление исчезает, если принять во внимание состав ее общества и преобладающие настроения той части народа, в руках которой сосредоточена теперь высшая власть. Этот класс — торговый, или, скорее, лавочнический класс; и для них денежная власть всесильна. Три пятых мест в Палате общин, напомним еще раз, приходятся на боро; а две трети избирателей в каждом боро — это лавочники или те, на кого они влияют. Это решающее обстоятельство, которое изменило всю политику Англии со времен билля о реформе и по своим конечным последствиям суждено, по всей видимости, породить национальные бедствия, которые многие из его самых горячих сторонников теперь столь горестно оплакивают. Для современных правителей британской нации, для избирателей большинства Палаты общин покупать дешево и продавать дорого — великая цель честолюбия. Первого они добились; посмотрим, обеспечат ли они второе. Посмотрим, смогут ли они, среди руин сельскохозяйственных интересов и ухудшающегося положения всех торговцев, подвергшихся воздействию иностранной конкуренции, сделать себе состояние — они, продавцы товаров. Если это удастся, это станет новой эрой в обществе; ибо это будет эпоха, когда торговый класс сказочно богатеет в результате разорения собственных покупателей.

В связи с этим существуют протекционисты, которые осуждают любые попытки сместить правительство в настоящее время или навязать сопротивляющемуся большинству в Палате общин изменения в нынешней торговой политике страны. Говорят, что фритредерство, хотя оно и действует уже три с половиной года, не прошло через справедливое испытание; ирландский голод, гибель продукции на 15 000 000 фунтов стерлингов из 30 000 000 в течение одного года — вот что натворило все беды. Пусть так. Пусть фритредерство пройдет честное испытание. Пусть лавочники увидят, какую выгоду они практически извлекут из разорения своих покупателей. Правительство находится в их руках, потому что в их руках назначение большинства в Палате общин. Сельскохозяйственные интересы, колонии, судоходство, мелкая промышленность фактически лишены избирательных прав. Пусть же торговые классы прочувствуют последствия собственных мер. Они окажутся таковыми, что продолжаться дальше не смогут. Вскоре всеобщий крик страданий заставит правительство изменить политику, а возможно, и правителей. Но пусть они помнят, что испытание проходят именно их меры; что им нести ответственность в случае провала; и что если империя распадется и национальная независимость будет утрачена, то их ждет сиюминутная потеря и их же падет вечная позорная слава.

ПРОЦВЕТАНИЕ БРИТАНИИ. НОВАЯ ПЕСНЯ, КОТОРУЮ ПРЕМЬЕР-МИНИСТР ДОЛЖЕН БЫЛ СПЕТЬ НА ОТКРЫТИИ ПАРЛАМЕНТА.

I.

News for you, gentlemen! Here is prosperity,

Fat and fullhanded, arrived at our door:

Crashes, disaster, and famine's severity,

Never can harass or trouble us more.

No miching malecho!

Spin away calico!

Never saw man such a prospect before!

II.

All things are cheapened. Good sirs, in the galleries,

Pray bear this cheerful announcement in mind—

All things are down—except Ministers' salaries,

Taxes, and some little jobs of the kind.

Small trades are finishing,

Wages diminishing—

That is the way to be happy, you'll find.

III.

Wheat's at a price that won't pay for the growing it,

That is to say, if we cultivate here;

Why should we therefore persist, sirs, in sowing it?

Beautiful markets are plenty and near.

Hang the home labourer!

Buy from your neighbour, or

Any one else, so you don't buy it dear.

IV.

True pioneers of a better and brighter age,

We have diminished the charges for freight;

Some little dues there may still be for "lighterage,"4

But, on the whole, 'tis a moderate rate.

Wheat for a guinea a

Load from Volhynia

Comes to your shores, and is lodged at your gate.

V.

Huxtable's pigs, though replete with ammonia,

Never worked any such wonders as these;

Barley from Mecklenburg, grain from Polonia,

Butter from Holland, American cheese;

Bacon gratuitous,

Cargoes fortuitous,

Float to our coasts with each prosperous breeze.

VI.

What need we care though a desperate peasantry

Prowl round the stackyards with tinder and match?

Blandly we'll smile at such practical pleasantry:

Downing Street is not surmounted by thatch.

We're not prohibiting

Some gentle gibbeting

When the poor starving delinquents you catch.

VII.

Cobden, our oracle, swears it is vanity

Ever to dream of protection again:

Wilson declares it is downright insanity,

Also he proves it by figures and pen.

Sheets arithmetical,

Clearly prophetical,

Flow from the quills of these eminent men.

VIII.

Likewise M'Gregor, that brilliant Glaswegian,

Whom we desiderate always to speak,

Hath, by the aid of some second-sight Stygian,

Promised us shortly two millions per week.

"Whaur shall we pit it, sirs?"—

Wait till you get it, sirs!

Zooks! what a prospect of bubble and squeak!

IX.

As for you paltry persisting Protectionists,

Why should you prate of the labourer's cause?

Don't you observe you are mere Resurrectionists

Trying to get at the grave of the laws?

Honest Peel strangled them,

Then the Whigs mangled them,

Coffined, and sank them with Cobden's applause.

X.

Any such notions I think you had best bury

Deep in the grave where your idol is laid: